comentarii

exemple de propozitii cu cuvantul arie


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cartouche - de yrch la: 03/07/2006 19:37:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
### cartouche
Chiar ti se pare ca sunt violent, doar pentru ca ti-am spus ca ai deviat de la subiect? Hmm...
Nu am atacat nimic din comentariul tau in mod expres! Am facut referiri doar la mesajul-initial (al Cassandrei).

###a399
se pare ca faci niste confuzii:
1. cand ma refer la DOVEZI CONCRETE nu vreau in nici un caz sa spun :poze, imagini filmate (chiar si din toate pozitiile), articole stiintifice etc. Se pare ca trebuie sa ma repet: ca sa CRED ca imaginile filmate, pozele, articolele sunt adevarate, ar trebui sa-i investesc cu INCREDEREA mea pe cei care le-au facut! Ori tocmai asta nu pot eu sa fac...
Dar cred totusi ca voi nu prea sunteti informati in legatura cu posibilitatile tehnicii contemporane daca luati ca PROBE SIGURE niste poze sau articole. De pilda, am vazut cu totii "Stapanul Inelelor" si cred ca sunteti de acord ca nu reprezinta o dovada in favoarea existentei ... orcilor sau elfilor :P

2. Evolutia virusilor, de care vorbesti tu, este mai degraba o "imbunatatire", caci din virusul ala prost a iesit unul mai destept, dar care este tot virus, nu altceva! (si nici nu e nevoie sa folosim exemple din lumea unicelularelor, caci si rasele de caini sau de cai pot fi imbunatatite prin acelasi gen de "evolutie"). Nu contra genului astuia de "evolutie" sunt eu, ci a celuia care spune ca dintr-o reptila a aparut ca prin minune o pasare, sau dintr-o maimuta... scuze! un primat, a aparut stramosul nostru! Asta mi se pare mie o teorie care nu este sustinuta de nici un fel de dovezi serioase! (adica: nu poze sau filme sau articole stiintifice!)

3. Nu cred ca aveam cum sa fiu in dezacord cu Catalin, pentru ca nu am facut referiri la dogme sau pasaje biblice, doar am incercat sa va arat ca sunteti la fel de "credinciosi" ca si noi, doar ca OBIECTUL CREDINTEI voastre e altul.

### Mi-ati cerut sa-mi expun credinta mea, nu am raspuns pentru ca nu am vazut mesajul acela decat acum...
Credinta mea este cea a Bisericii Ortodoxe, conform cu Cartea Facerii din Biblie: Dumnezeu a creat lumea din nimic, in sapte zile (zile calendaristice); cum a facut-o si ce anume a facut, n-aveti decat sa cititi acolo, nu sunt decat 3-4 pagini, pe care eu le consider adevarate pana la ultimul cuvant! (stiu ca asta ma discrediteaza din start in fata voastra, dar asta e: fiecare cu credinta lui...)

### Cassandra:
Nu reiau discutia despre "imensa baza de date si informatii" care m-ar putea lumina in privinta acestui subiect. Am spus mai sus ca nu o consider suficient de credibila.
Zici tu: "In privinta credintei religioase, nu exista si nu vor exista dovezi materiale. Aici chiar daca vrei sa cauti, nu vei gasi niciodata dovezi obiective si verificabile pentru ca nu exista, deci singura solutie este sa crezi sau nu."
Acelasi lucru ti-l pot spune si eu tie, dar nu vreau sa te plagiez :)
Dar nu stiu pe ce te bazezi cand spui: "Aici chiar daca vrei sa cauti, nu vei gasi niciodata dovezi obiective si verificabile pentru ca nu exista"
Esti tu o fosta credincioasa care s-a convins prin fapte de lipsa dovezilor? Sau vorbesti "din carti"? Daca e ultima varianta e cea corecta, nu e prea bine!
Te-ai convins ca evolutia e corecta, valabila, dovedita etc. etc. Incearca acum sa cauti si in partea cealalta, poate cine stie... Ti-o spune un fost "materialist convins de extrema stanga", si militant pe deasupra! Eu stiu cum ganditi voi si ce dovezi aveti si ce teorii folositi, intr-o vreme le-am considerat si eu ca fiind culmea intelepciunii, dar acum nu mi se mai par convingatoare de loc!

Numai bine!
raspunde acestui comentariu | ignora utilizatorul |
#131403 (raspuns la: #131295) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de abc111 la: 04/07/2006 20:22:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Citez:"si cind am incercat sa-i arat realitatea a trecut la cuvinte vulgare si la insulte... "

Care e cuvantul vulgar si care e insulta? Eu am constatat numai ca in doua propozitii spui trei nonsensuri. Daca crezi ca nu am dreptate, te rog corecteaza-ma si daca ai dreptate imi cer si scuze. Dar te rog raspunde la text, nu fa declaratii depreciative in stilul lozincilor de altadata! Daca nu ai ce raspunde la intrebarile mele, las-o balta!

Chiar daca asta ar fi opinia generala in tara, am incercat sa-ti arat ca se bazeaza pe prejudecati si pe rationamente gresite. Daca esti de alta parere, spune-o! Eu nu te-am atacat pe tine ca persoana, ci numai nonsensurile pe care le-am remarcat in raspunsurile tale. In rest, nu am nimic cu tine. Sigur ca nici macar nu realizezi cand jignesti. De ce crezi tu ca meriti o viata mai buna? As vrea sa stiu si eu!
#131480 (raspuns la: #131317) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un strigat de disperare - de Dinu Lazar la: 15/07/2006 17:34:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Parerea mea, este ca ar trebui sa ne canalizam energia catre
chestii palpabile, directe, cu foc automat si vizibilitate directa.
L-am intrebat cindva, pe vremurile indepartate cind mai ieseam la pozat impreuna,
pe un mare - dar mare - fotograf roman, de ce nu se implica mai mult in viata
fotografiei romanesti, de ce nu ia cuvintul, de ce nu da cu opinia, de ce nu
invata la tineret, de ce nu critica si de ce nu spune ce e bine si ce e rau.
Mi-a dat un raspuns care pe loc m-a scandalizat - dar acum ii dau dreptate.
Si anume, mi-a spus ca ce face, face tot pentru fotografia romaneasca,
si daca ia un premiul daca face un album, o expozitie, o iesire cu grupul sau,
tot fotografia de aici are de cistigat, cumva.
Asta inseamna ca am putea aplica si la tagma fotografica o chestie generala
din viata; cine poate, face; cine nu poate face mai nimic, preda, adica
in cazul nostru, scrie pe forumuri, asa ca mine; si cine nu poate nici
crea si nici preda, conduce... as da exemple dar nu e cazul.
Cred ca nu trebuie sa ne ambalam si sa ne invirtim pe dig agitindu-ne despre
ceilalti, ce fac, ce gindesc, despre fotografii de doua zile, despre ce
mai e la baza fierturii creatiei si despre chestii neconstructive.
Lumea merge mai departe, si nu ramin in timp decit actiunile constructive
si - cu putin noroc - pareri de bine sau de rau si, poate, si ceva imagini.
Ogoare de floarea soarelui si nori si ceruri demente sunt zilele astea
mai bune pentru focalele noastre si mai linistitoare si mai binevenite
decit propozitii adevarate dar care nu duc nicaieri.
Buna, rea, elevata, mistocareasca, fotografia romaneasca, incepatorii, fotografii,
sunt asa cum sunt si o schimbare de ansamblu imi pare afi imposibila si comica
totodata, ca si o analiza, chiar pertinenta, a situatiei. Ce este, este,
ce nu este, nu este, ce ar putea fi, ar putea fi, si tot asa.
Viata merge inainte si nu conteaza decit rezultatele... restul se pierde
in groapa uitarii.
#133382 (raspuns la: #133337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Citind diverse mesaje de pe - de rational rose la: 18/07/2006 23:16:13
(la: In cautarea adevarului)
"Citind diverse mesaje de pe site, observ ca oamenii se afla in cautarea adevarului. Subiectele sunt multe, dar fiecare cauta sa stie, sa afle, sa dea un raspuns. Exista multe raspunsuri, nimeni nu este de acord, cel putin nu in totalitate, cu nimeni."

Unii chiar cauta adevarul, altii cauta un 'adevar mai convenabil", alti cred ca daca se opun adevarului il pot schimba... Trebuie sa fim sinceri cu noi insine si sa ne intrebam tot timpul: "De ce cred ca lucrul asta e adevarat?" Uneori credem niste lucruri doar prin inertia unor tipare pe care le avem in minte, sau pt ca asa ne place.


"Intreaga conversatie tinde sa devina (poate a si devenit deja) o pura dezbatere mai mult sau mai putin intelectuala, filozofica, o dezbatere in care unii isi manifesta furia, altii bucuria, altii cu pretentii de expert ofera sfaturi pretioase, altii adopta o pozitie mai neutra. "

Nici n-ar putea sa fie altfel...


"Cert este ca toti dau impresia ca ei stiu. Am senzatia ca nimeni nu stie nimic. "

"Adevarul" poate fi ca asta e doar parerea ta :-)
Cred ca fiecare om care cauta sincer descopere parti de adevar, si putem invata unii de la altii, cu conditia ca sa trecem prin filtrul propriu ceea ce invatam.


"Oare a realiza ca nu stii nimic sa fie inceputul intelepciunii? "

Poate sa fie... sau poate sa nu fie :-)


"Oare adevarul sa fie chiar atat de relativ? Iar daca este relativ cum poate fi adevar?"

Cred ca exista un Adevar absolut, si un "ceea ce mi se pare mie in acest moment ca e adevarat".


"Ce este adevarul? Este el sinonim cu libertatea? Daca Isus spune “Adevarul va va elibera...” este adevarul sinonim cu Dumnezeu? Nu ca si cuvant, ca si concept, ci ca esenta?!"

Eu cred ca da. Cred ca atunci cand ajungi sa cunosti adevarul iti dai seama cat de departe esti de standard, iti dai seama cat de rau e raul si simti o lehamite fata de el.


"Freud a concluzionat ca oamenii nu pot trai fara minciuni."

Freud e mort. Ce motive as avea sa ma iau dupa el?


"Este minciuna opusul adevarului sau o fateta a acestuia?"

Minciuna e DEFINITA ca opusul adevarului.


"Ce este adevarul?"

Sa nu ne mai balacim in metafore, singurul adevar absolut pe care-l avem (fara sa-l primim din alta parte) este ca TOTI MURIM.

Unul singur a trecut de bariera asta a motii: Isus Hristos, si de aceea cred ca e Singurul in care putem avea incredere in probleme de viata si de moarte.

Pentru sceptici: cu primire la moartea si invierea lui Hristos avem multe evidente, atat profetice, cat si marturii ale martorilor oculari. De asemenea din exemplul si invatatura pe care a lasat-o lumii, concluzia mea este ca nimeni si nimic altceva nu ofera raspunsuri mai bune la problemele existentiale care ne framanta.



Draga d.le S.D.! - de DINU IONESCU la: 20/07/2006 20:18:38
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
De eruditia Dvs. m-ati mai convins odata, de cate ori sa va repet!
Dar nu mergeti niciodata la esenta ,ci luati doar exemple minore , care nu dovedesc mai nimic! V-am mai spus:fapte de coruptie("manareli", cum foarte colorat le numiti Dvs...),au fost si-n acea perioada, sunt si astazi, presupun , chiar si-n Finlanda, care este prima-n topul corectitudinii; aici este vorba insa de amploarea fenomenului si de sensul pe care-l indica vectorul sau , la un moment dat.
Deasemenea , sariti de la Razboiul de independenta la afacerea Gh.Ursu,musamalizata de justitia pesedista! Chiar nu vad logica...
La cultura Dvs. as avea pretentii la un mai mare discernamant(iertati-ma,dar nu gasesc un cuvant mai potrivit...), la o mai mare putere de concluzionare, de subliniere a faptelor istorice majore si semnificative.Eu unul am incercat pe ici pe colo...
Sau poate doriti sa va sustineti - cu orice pret si orice argumente -un punct de vedere de care v-ati agatat, fara a fi nici Dvs. convins de el!
In cazul acesta , imi fac sange rau degeaba!
Cat il priveste pe bietul Carol I,care a avut cea mai infloritoare si una din cele mai lungi domnii , din istoria noastra,(o spun oameni mult mai competenti ca mine),nu aratati nimic din marile sale realizari(Castelul Peles, aceasta perla a Sud-Estului european, ca sa dau doar un exemplu); deasemenea nu vorbiti de marea sa integritate morala ,fermitatea si compententa cu care a condus Romania si a contribuit la afirmarea atator straluciti oameni politici si de cultura(dupa toate dramele personale traite...),iar in final , de delicatetea cu care s-a dat la o parte , löasdand la tron pe nepotul sau , atunci cand a vazut ca propriile convingeri pot fi daqunatoare Romaniei: unii sustin ca as-ar fi sinucis...
Cel putin , asteaa sunt parerile mele.
Va doresc numai bine.
SAM.
#134359 (raspuns la: #134353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga d.le S.D.! - de DINU IONESCU la: 20/07/2006 20:18:38
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
De eruditia Dvs. m-ati mai convins odata, de cate ori sa va repet!
Dar nu mergeti niciodata la esenta ,ci luati doar exemple minore , care nu dovedesc mai nimic! V-am mai spus:fapte de coruptie("manareli", cum foarte colorat le numiti Dvs...),au fost si-n acea perioada, sunt si astazi, presupun , chiar si-n Finlanda, care este prima-n topul corectitudinii; aici este vorba insa de amploarea fenomenului si de sensul pe care-l indica vectorul sau , la un moment dat.
Deasemenea , sariti de la Razboiul de independenta la afacerea Gh.Ursu,musamalizata de justitia pesedista! Chiar nu vad logica...
La cultura Dvs. as avea pretentii la un mai mare discernamant(iertati-ma,dar nu gasesc un cuvant mai potrivit...), la o mai mare putere de concluzionare, de subliniere a faptelor istorice majore si semnificative.Eu unul am incercat pe ici pe colo...
Sau poate doriti sa va sustineti - cu orice pret si orice argumente -un punct de vedere de care v-ati agatat, fara a fi nici Dvs. convins de el!
In cazul acesta , imi fac sange rau degeaba!
Cat il priveste pe bietul Carol I,care a avut cea mai infloritoare si una din cele mai lungi domnii , din istoria noastra,(o spun oameni mult mai competenti ca mine),nu aratati nimic din marile sale realizari(Castelul Peles, aceasta perla a Sud-Estului european, ca sa dau doar un exemplu); deasemenea nu vorbiti de marea sa integritate morala ,fermitatea si competenta cu care a condus Romania si a contribuit la afirmarea atator straluciti oameni politici si de cultura(dupa toate dramele personale traite...),iar in final , de delicatetea cu care s-a dat la o parte , lasand la tron pe nepotul sau , atunci cand a vazut ca propriile convingeri pot fi daunatoare Romaniei: unii sustin ca s-ar fi sinucis...
Cel putin , astea sunt parerile mele.
Va doresc numai bine.
SAM.
#134360 (raspuns la: #134353) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baloo - de zaraza sc la: 21/07/2006 09:19:45
(la: Diferenta dintre educatie si dresaj)
Oricind folosim aceste propozitii trebuie explicat copilului ce a facut bine si ce a facut rau. Trebuie sa vorbim mult cu copilul ca sa inteleaga logica actiunilor, incet-incet. Eu si daca gresesc ii explic ce am gresit si de ce am gresit. Unor copii li se imprima in subconstient ca adultii/parintii nu gresesc si mai tirziu sint shocati cind vad ca acestia au gresit. E mai greu sa corectezi dupa ani asa ceva...
Si eu sint de acord cu actiunea foarte nociva a lui "nu te mai iubesc".

Cum ar trebui educati, cum sa procedam? Care sint exemplele bune de urmat?

cere si ti se va da
"Pot spune ca am exemple per - de Cassandra la: 01/08/2006 14:00:50
(la: ATEISM)
"Pot spune ca am exemple personale care sa sustina lucrurile de mai sus. Cel mai recent dintre ele este admiterea la medicina. M-am pregatit timp de 2 luni doar la chimie si m-am rugat tot acest timp cum am stiut eu. Examenul a fost si la chimie dar si la biologie. Cu toate acestea, acum sunt studenta, viitor doctor si toate acestea datorita acelui cineva care are grija de mine si care m-a ascultat."

Ai dat admitere la medicina fara sa te pregatesti si ai intrat, spui pe baza de rugaciune. Hmmm, deci Dzeu poate functiona si ca "pila" care asigura intrarea la facultate a celor ce nu o fac prin forte proprii. M-as fi asteptat sa fie mai "precaut" cu selectia macar in cazul celor in miinile carora stau vietile celorlalti...In ziua cind vei fi nevoita sa pui un diagnostic si sa formulezi un plan de tratament pe care apoi sa-l aplici, banuiesc ca vei recurge tot la rugaciune pentru ca daca ai vazut ca ti-a mers odata...
#136982 (raspuns la: #136879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
midan - de Cri Cri la: 04/08/2006 23:44:42
(la: patrid 4)
¤ Ai dreptate, voi renunţa la una dintre repetiţii, nu are de ce să apara "burta" de două ori.
Vad ca a si disparut :))) Zic eu ca-i ciudat sa schimbi textul deja comentat, fiindca apar comentariile cam freaky.:)))
Da`i numai parerea mea.
In fine, nu de repetitie ma legasem, ci de cuvant in sine. "Pantece" mi-ar fi sunat mie mai bine, dar numai daca in ruptul capului nu poate fi evitata trimiterea la viscere.

¤ Are o trimitere destul de subtilă prima dintre propoziţii, mai mult de-atât nu pot să spun, decât că e un text scris în extremă tristeţe.
Cred ca n-ai deloc incredere in mine, asa-i? :))
Am simtit ceva in spate, dar forma in care pui in cuvinte nu ma multumeste. E greu de inchegat imaginea.
Ziceam ca metafora cu cerul nu pica in context. N-am spus ca n-ar insemna ceva.
In fine, nu vroiam sa intru cu bocancii in viata ta.. nu de explicatia fenomenului iti "scotoceam textul", ci de sensuri pentru mine.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#137456 (raspuns la: #137299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de onutza la: 16/08/2006 14:09:43
(la: "Concurenta"in invatamant)
har...parca mi-i si teama de asa cuvanta mare.
intr-adevar fermitatea si asertivitatea sunt unele dintre metodele pe care le aplic cel mai frecvent.nu-i infierez pe ei, ci comportamentul lor.si le dau multe exemple din viata personala...si recunosc in fata lor ca nu le stiu pe toate...te apreciaza cu adevarat pentru aceste lucruri.
esti model intr-adevar pentru ei...fetele mele(de la sc), cand sunt deja mari, ma imita in imbracaminte si nu numai:)) sunt niste dragutzi!
#139505 (raspuns la: #139503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt.LUCIUS - de doctors la: 18/08/2006 08:55:34
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
As vrea sa fac cateva precizari:
1.Cunosc desigur faptul ca maimutele sunt identice din punct de vedere genetic cu omul in proportie de 99%.Exemplul cu papagalul l-am dat "inspirata" de un comentariu al lui jeniffer,care argumenta ca suntem inruditi cu maimutele prin faptul ca acestea au o inteligenta asemanatoare noua,"deseneaza,se joaca",etc.Nu cred ca acesta poate fi un argument valabil in sprijinul unei asemenea afirmatii;daca vrei,si alte animale au o inteligenta suficient de dezvoltata-ia in consideratie delfinii cainii,chiar,se pare,si caracatitele,practic fiecare vietuitoare se pare ca are un comportament ce poate fi interpretat ca tradand un anume grad de inteligenta si intuitie.
2.Teoria evolutionista are multe,chiar foarte multe argumente perfect valabile.Totusi,ca orice teorie stiintifica,are si punctele ei slabe,cum ar fi acela ca nu intotdeauna a descoperit inca toate verigile de legatura dintre diversele etape in evolutia speciilor,si deci nu poate intotdeauna explica in mod precis toate etapele evolutive.
3.Spuneai ca teoria creationista plaseaza aparitia omului cu cateva mii de ani inainte de era noastra.Desigur,au fost facute asemenea calcule,doar ca acestea au fost facute luand ca unitati de timp cele folosite in prezent.Cine poate demonstra ca prezentarea evenimentelor in textele religioase se face luand aceleasi repere temporale?Sa nu uitam ca textele pe care le citim azi sunt transcrieri si traduceri ale unor texte mai vechi,din alte limbi,si este posibil ca aceste traduceri sa nu fi fost facute respectand sensul lingvistic initial.Fiecare limba are particularitatile sale,fiecare cuvant poate avea mai multe sensuri,iar aceste sensuri pot fi diferite ca nuanta de la o limba la alta.Ca atare,s-ar putea ca notiunile de zi,luna,an prezentate in textele respective sa semnifice cu totul alte durate de timp decat cele de azi,deci cele cateva mii de ani de evolutie a umanitatii sa aiba cu totul alta durata,posibil chiar mai lunga.
Atat am avut de spus deocamdata.Voi reveni si cu alte comentarii pe parcurs.
#139901 (raspuns la: #139868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mister... :o) - de Guinevere la: 18/08/2006 19:52:32
(la: Loc pentru "giugiuleli" :))))))))
Cu o scuturare scurta din mana, si-a smuls sufletul de la locul lui si l-a pus cu radacinile in sus, in fata tuturor. Cu un singur cuvant: "Mi-e dor", lasat cu panzele in vant.
Desi el era inca acolo, nu plecase nici o clipa, ii scuturase inima de flori fluierand neatent aceeasi arie, pierzandu-se cu privirea mereu prea departe cand ea era inca aici, aici, facand giumbuslucuri daca era nevoie, suflandu-i cerul in ochi ca pe-o papadie... daca era nevoie.
Sasa era atat de lina, Sasa era ca luna pe-un val. Misterul ei invaluia si se lasa invaluit, chiar si cercurile pe care le desena cu piciorul in nisip erau calde, duioase, puteai sa musti din ea ca dintr-o paine calda si nu te-ai mai fi saturat. Puteai sa-ti arunci radacinile astea smulse in valurile ei si tot ti le-ar fi prins cu viata, cat i-ar fi fost sarea de sarata.
Andrej statea culcat pe spate, il ghiceai dupa firul de fum aromat in care noaptea incepuse sa se sprijine ca pe-o tulpina.
Aimee se facea ca citeste din aventurile lui Mikluho Maklai dar nu se mai distingea nimic. S-ar fi uitat in ochii Sasei daca i-ar fi putut vedea, sa se ghemuiasca acolo si s-o mangaie cum stia ea. Isi flutura numai radacinile incolo si-ncoace, isi imprastia tarana in toate directiile, sa lase un semn despre ea, sa se stie ca pe insula asta a fost fericita.
In doua zile vor pleca, n-o sa-l mai vada. Asa trebuie...
Ce fericita e Anisia, da... ce bine-i sta cu toate stelele in ochi!
-Andrej! se ridica Aimee deodata, ce-o fi vrut sa spuna, un gand tatar ii napadi mintea rascolindu-i nevinovatia cu copite de cai.
Andrej se ridica intr-un cot, facu ochii rotunzi si nu stiu ce sa creada cand Aimee se aseza langa el si-si puse mana pe mana lui, batandu-i cu degetele o neliniste nervoasa pe podul palmei. Isi intoarse instinctiv palma in sus, ca sa inghita cu uimire un biletel impaturit pana la dimensiuni minuscule...
Anisia a tresarit cu ochii intepeniti pe mana lui Andrej. Nu-i venea sa creada. Si-a intors capul cu o secerarea spre Alf, rasul i-a stat. Vania atipise cu motul lui ciufulit in nisip si-un zambet fericit pe fata, luna ii prindea pe toti in ceara ca pe niste insecte nestiutoare, doar Sasa fredona mai departe, cu rezonante de cristal ale carui ape nimic n-ar fi putut sa le tulbure.

Guinevere Aimee d'Albon
#140015 (raspuns la: #139854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Critica femeii mature sau apologia imaturitatii - de ondine la: 01/09/2006 23:46:39
(la: Telefonul nu mai suna...)
Andre29: excelente definitiile, sunt in mare parte de acord. Insa, cum tot suntem la categoria intrebarilor "de ce voi, barbatii...?", eu as avea o intrebare suplimentara: nu e de preferat o femeie care se topeste de dorul tau langa telefon, decat una care a si uitat ca existi in secunda cand a iesit pe usa? (exclus masochistii)
E corecta definitia femeilor mature, insa daca as aduna la un loc tot ce le defineste in exemplele tale, nu stiu...nu pot sa nu ma intreb care e mai e farmecul. Daca as fi barbat poate ca mi-as dori totusi si o doza de imaturitate :) Acea dulce naivitate feminina...Acea puritate a sufletului, chiar dupa un numar de dezamagiri si lectii invatate de la viata. E ceva atat de rar. Tocmai pentru ca nu poate supravietui prea mult timp. Si inca o observatie: multe din exemple mi se par mai degraba dovezi de indiferenta decat de maturitate. Indiferenta dobândita, asa, ca un rau necesar, ca o resemnare sau ca o lectie de auto-aparare. Amare trebuie sa fie femeile astea mature, daca e asa. Oare la asta se reduce totul? La a invata sa nu dai totul, sa-ti dozezi sentimentele, sa pastrezi mereu la rece putina indiferenta? Atunci le-as intreba pe cele care se simt in categoria asta: cum face o femeie matura cand e indragostita? Adica poti sa fii indragostit si in acelasi timp celalalt sa fie doar un rând in agenda ta, daca si unde are loc? Ok, nu vorbesc de indragosteala gen dupa o seara la discoteca, dar cand relatia e totusi închegata...

Eu mi-as dori sa nu fi intalnit vreodata in viata mea toti acei barbati care m-au transformat intr-o asa-zisa femeie matura. Mi-as dori sa mai pot crede inca in Fat Frumos, in iubirea ca-n filme, in oameni care se tin de cuvant si nu te dezamagesc, etc. Ce frumoasa ar fi viata! In ce lume frumoasa am trai daca am pastra un pic din imaturitatea (a se citi naivitatea) asta afectiva! Poate ca am suferi mai mult, dar înca am avea mai multe sperante decat resemnari, mai multa spontaneitate decat efecte Pavlov si mai mult entuziasm decat frustrari ajustate. Poate ca la un moment dat, târziu in viata, o sa ne fie dor si o sa avem senzatia ca ne-au facut sa traim exact iubirile alea nebune si prostesti, si nu alea dozate si calculate cu simtul practic al maturitatii...
hgrancea - de watchmaker la: 04/09/2006 19:44:43
(la: Intrebari pentru atei)


- cum adica "Ateismul nu are de-a face cu comunismul". ???
adica e doar asa o simpla coincidenta ??? mai sa fie :))
in caz ca nu stiai, intereseaza-te si ai sa vezi ca ateismul a fost impus cu forta de regimurile comuniste. si revin cu intrebarea anii ATEISM din perioada comunista (70 de ani in urss si 50 in statele satelite )
ce anume a adus bun ???
Eu nu am spus nicaieri ca toti ateii sint comunisti... (ex. 1 de dezinformare)


Da domne, stiam ca ateismul a fost indus cu forta de comunisti. Si ce-i cu asta? ce dovedeste asta? Ateismul a fost introdus cu forta pentru ca biserica era o amenintare reala la adresa comunismului - fiind singura institutie suficient de puternica pentru a putea influenta oamenii. Comunistii nu puteau accepta ceva atat de puternic si periculos linga ei. De asta au luptat impotriva ei, nu din vreo convingere ca religia ar fi falsa. Ateismul comunistilor a fost pur si simplu o arma ca oricare alta pentru a da la cap oamenilor. Deci nu are nici o relevanta paralela intre comunism si ateism in discutia noastra.


... si inchizitia tot a bisericii este!
- daca nu stiai prin vocea papei paul biserica catolica se delimiteaza acum si regreta perioada inchizitiei ...


Pozitia oficiala a capilor bisericii - de orice orientare ar fi ei - nu are nici un fel de importanta, atata vreme cit declaratiile lor nu sint influentate de vreun suflu divin, ci de considerente politice, in concordanta cu momentul istoric.



Sau aici e vorba numai de ortodocsi?
- fiecare lucru trebuie judecat in parte ... catolicii au parti bune si rele ortodicsii pe ale lor ... nu trebuie amescate si facut sa raspunda unii de greselile altora ... ok ?


Inca odata: aici e vorba de ateism vs fiecare culta in parte? Tu vorbesti ca om care crede in dumnezeu, sau ca ortodox?

Insa, ca fie clar, tin sa amintesc ca in Biblie, mai exact in evanghelia lui Ioan, si mai exact versetul 29 din cap 20 - episodul "toma necredinciosul", Isus ii spune lui Toma:" Pentru ca m-ai vazut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au vazut si au crezut". Interpreteaza fraza asta!

- nu stiu ce explicatii vrei de la mine cind e ceva atit de evident ...
ferice de cei ce ce se nasc cu adevarul in inima ... de cei ce pot discerne adevarul de fals prin propria intuitie fara dovezi concrete... exista un simt al adevarului ... si unii il au si asta le aduce fericire...

Asta e ceea ce vrei tu sa vezi in fraza aia. E o chestie de interpretare. Daca mie cineva mi-ar spune asa ceva, eu as intelege exact ce spuneam: "crede si nu cerceta".
Lasind la o parte lemnaria de limbaj din fraza ta!... auzi, "ferice de cei ce se nasc cu adevarul in inima..."


dar tu de acest citat ce spui ? ... veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi....

Fraza este irelevanta, fiind scosa din context. Fraza completa este "
" Daca ramaneti in cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei; veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi."
Isus acolo spune "nu credeti in ala, credeti in mine, ca e mai bine".
Ce vrei sa demonstrezi cu asta?


"orice afirmatie cat de cat mai indrazneata era catalogata automat drept erezie, iar autorul ei discreditat (sau omorit)."
- iar generalizezi rolul incizitiei ... stii vreun astfe de caz la noi in tara ???

Pai... dupa cum am mai intrebat in amonte: vorbim de ortodoxism sau de religie?


Carti nereligioase existau, dar fiind tinute sub cheie de calugari, nu
aveau cum sa ajunga la bobor.
- exemple !



Pentru ca obscurantism nu inseamna neaparat ca biserica nu avea cunostinta de anumite lucruri, ci ca nu le aducea la cunostinta publicului larg.
- exemple ! ( daca se poate din romania )


De altfel, nu obscurantista religie a facut primele scoli si a scris primele carti. Oricum, nu religia face asa ceva, ea fiind ceva abstract, nu-l poti apuca de fusta, mai corect era spus "obscurantista biserica".
- si biserica in numele cui lucra??? nu al religiei ???

vezi ca nu ai inteles fraza mea. Citesti in diagonala. Mai citeste odata. O scriu din nou, mai clar: De altfel, nu obscurantista religie (a se citi "biserica") a facut primele scoli si a scris primele carti.


- faptul ca nu am precizat ca eu aveam in vedere scolile de la noi din tara vad ca te-a facut sa te lansezi intr-o lunga dizertatie ce imi aminteste iar de orele plicticoase de ateism stiintific ...

Iar ii dam cu conditiile locale de orientare si clima!
Care scoli din tara noastra? Atentie, nu numai de sec XIX vorbim.


" Primele carti au aparut cu 5000 de ani in urma pe vremea sumerienilor,
care aveau scoli (laice). "
- apropo pe unde a calatorit gilgames ??? nu cumva prin cer spre a-si readuce prietenul la viata ... curat carte laica ! :))

Codul de legi a lui Hamurapi, tratate comerciale, carti de agricultura, medicina (sa sa le spunem tablite, ca sa nu fim intelesi gresit...).
ref. Ghilgames: in felul asta o sa putem face carte religioasa si din Luceafarul lui Eminescu!


"Scoli au existat si pe vremea egiptenilor, si la greci si la romani. Scoli laice. Astea au disparut subit in momentul aparitiei religiei monoteiste in europa, provocind astfel o majora incetinire a dezvoltarii civilizatiei.
Este o aiureala cretina aberanta si stupida afirmatia ca religia a fost motorul civilizatiei.
- parerea ta !... uiti usor crimele antichitatii civilizate si laice :)

Aha, asta e un raspuns gen "da' si ei au facut rau".


Este un lucru arhicunoscut ca dezvoltarea nu poate avea loc daca gindirii i se impun granite peste care ii este interzis sa treaca.
- tocmai ateismul pune granite ... nu exista suflet ... nu exista dumnezeu ... si dovezile in acest sens trebuie fie ignorate si denigrate


daca tu imi aduci o singura, cit de mica, dovada a existentei lui dumnezeu, jur ca in secunda aia o sa devin cel mai feroce aparator al religiei. Pina atunci, la-sa-ne in ateismul nostru in pace. Daca darwin, einstein, hubble, hawking, schroedinger, si altii de teapa lor ar fi fost influentati de credinta, eram mult mai in spate acum!


Singurul lucru bun care i s-ar putea recunoaste religiei este rolul ei de consilier spiritual pentru unii oameni care au chef sa creada in viata de apoi, in doamne-doamne si tot pachetul, care se simt usurati si mai buni stiind ca cineva acolo sus ii iubeste.
- alt exemplu de denigrare ...
- ce parere ai tu despre Hasdeu ? era un incult ? dar Cosbuc ?



"Apropo, aici vorbim de crestinism ortodox sau de religie in general? Pentru ca eu le consider absolut egal pe toate, tu in schimb vad ca faci anumite distinctii intre catolicism si pravoslavnism?"
- stiu ... tie iti convine sa iei ce e murdar intr-o parte si sa murdaresti tot (tehinca de dezinformare)
asa cum spuneam corect este sa judeci ficare lucru in parte !


Aici nu am ce comenta, te-as jigni daca as spune ce imi sta pe buricele destelor acum.

In concluzie: am impresia ca ne-am lansat intr-o discutie din care nu putem gasi iesirea. De aceea, eu consider in acest moment dezbaterea incheiata.
Imi pare rau ca am acceptat schimbul de replici. Nu ai decit sa jubilezi, spunind ca ai reusit sa ma invingi cu argumente logice. Nu ai reusit nimic, pentru ca argumentele tale sint lipsite de orice fundament rational - pentru mine biblia este departe de acest deziderat. Inchei aici, pentru ca mai am si altele de facut.
Bafta si viata frumoasa (asta si cea de dupa).
#143234 (raspuns la: #143185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viata...dupa moarte?(2) - de Motzoc la: 06/09/2006 19:43:48
(la: viata...dupa moarte?)
Ioan 11:11-14: Isus compara moartea cu un somn.

Biblia compara moartea cu somnul in peste 50 de versete;
....Cei adormiti in Isus vor invia la cea de-a doua Sa venire;

...Fiintele omenesti nu au nemurirea, numai Dumnezeu o are;

Biblia foloseste de 1600 de ori cuvantul “suflet” dar nu spune niciodata “suflet nemuritor”;

...Mortii nu-L lauda pe Dumnezeu

...Cel care moare nu-si mai aduce aminte de Dumnezeu

...Mortii nu stiu nimic;

Apoc. 22:12: Atunci cand Isus vine, El aduce cu Sine rasplata Sa, care este viata vesnica;

si avem exemplul invierii lui Lazar?ce le-a spus Isus?,,lazar doarme..."





Bygot-[ce-ai scris este adevarat].viata dupa moarte - de oltcit la: 06/09/2006 22:02:00
(la: viata...dupa moarte?)
viata...dupa moarte?(2)
#143607, de Bygot la Wed, 06/09/2006 - 19:43


Ioan 11:11-14: Isus compara moartea cu un somn.

Biblia compara moartea cu somnul in peste 50 de versete;
....Cei adormiti in Isus vor invia la cea de-a doua Sa venire;

...Fiintele omenesti nu au nemurirea, numai Dumnezeu o are;

Biblia foloseste de 1600 de ori cuvantul “suflet” dar nu spune niciodata “suflet nemuritor”;

...Mortii nu-L lauda pe Dumnezeu

...Cel care moare nu-si mai aduce aminte de Dumnezeu

...Mortii nu stiu nimic;

Apoc. 22:12: Atunci cand Isus vine, El aduce cu Sine rasplata Sa, care este viata vesnica;

si avem exemplul invierii lui Lazar?ce le-a spus Isus?,,lazar doarme..."
#143688 (raspuns la: #143607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ceva interesant, - de Mr Six la: 09/09/2006 09:50:57
(la: Licheaua si musca)
sper ca este nodul potrivit. Mi-a placut :

"Termenul “economie inventiva” se mai intalneste, poate, prin cartile de la ASE, care ingalbenesc nerasfoite in rafturile bibliotecii. Cine a mai auzit insa de o economie imaginativa sau de o economie simpatica?

Cum sa te amuze salariul minim pe economie, indexarea pensiilor, cresterea pretului pe care il vei plati la anul ca sa asiguri succesul odraslei la bacalaureat? Cum sa iei in deradere greva soferilor de autobuz din Lyon, afectati tot mai des de crize de bila si stari de voma din cauza mirosurilor pestilentiale emanate de o anumita categorie de calatori, nimeni altii decat emigrantii romani, care
de la revolutie si pana azi au avut alte prioritati in investitii (citeste mertane, turnulete de tabla si actiuni la Sif 27) decit achizitia de sapun si deodorant...

Traim intr-o tara serioasa, cu mass media serioase, cu politicieni seriosi, cu inflatie serioasa, cu deficit de cont curent serios, cu dosare serioase si care a uitat sa mai rada.




Deosebirea dintre diversii analisti politici economici si financiari (de la generatia monstrilor sacri Cristoiu si CTP si pana la Noua Generatie a lui Turcescu si Prelipceanu) consta doar in numarul si adancimea ridurilor formate intre sprancene ca urmare a grimaselor repetate si indarjirii cu care critica orice decizie, persoana sau afacere, uneori chiar si presupuse decizii viitoare, in timpul

miilor de ore de talk show-uri care cresc in audienta cam in aceeasi masura in care cei mustruluiti isi indreapta comportamentul. Toti criticam evenimente si cauze dar n-avem niciodata vreo solutie sau macar vreo propunere constructiva.

Criticam mizeria si drumurile Micului Paris, ignorand faptul ca Bucurestiul e singura capitala europeana care isi schimba bordurile dupa anotimp si unde pietonii, pana reusesc sa traverseze strada, isi vad numarate clipele in direct.

Oare, daca ar mai trai Toma Caragiu, ar veni la BizBazarul mediatic cu o moneda de un leu greu cu Pajura pe ambele fete si care, oricum ai arunca-o, ar cadea in Cap, deh, din cauza... Vantului? -

Fiecare tara din cele 25 a adus ceva in asa zisa economie europeana: Germania, disciplina; Marea Britanie, rigurozitatea; Italia, firmele familiale si sistemul bancar cu 3.000 de banci; tarile baltice, subtretanta cu pret de dumping...

Noi ce vom aduce? Care va fi spiritul economiei romanesti? Unde sunt imaginatia si umorul romanesc cu care am supravietuit secolul trecut, ajungand chiar, in 1938, sa avem un PIB per capita in primele 10 din Europa?

O sa ma intrebati la ce foloseste umorul in economie si o sa va raspund cu doua exemple:
1) Adenauer le spunea vest-germanilor sa nu faca greva orice s-ar intampla, pentru ca economia germana, desi distrusa de razboi, va deveni locomotiva Europei. Toti au ris in hohote... In anul 1991 se producea prima greva de dupa razboi in Germania - atentie! - reunita si care era de mult TGV-ul Europei.

2) JFK declara in 1961 ca poporul american va trimite un reprezentant pe Luna nu pentru ca e usor, ci pentru ca e greu (un fel de “iarna nu-i ca vara” la noi )... Pana si Wall Street Journal a facut glume pe seama acestei declaratii! 8 ani mai tarziu urmaream cu totii aselenizarea, eveniment ramas pe primul loc in topul audientei pana in zilele noastre.

E la moda astazi sa incercam sa anticipam ce se va intampla cu economia romaneasca imediat dupa integrare. Tot felul de analisti economici, de la Serbanescu la Guran, incearca sa stabileasca, fara sa fi pus vreodata piciorul in tarile respective, daca economia noastra va semana mai mult cu cea ceha, maghiara sau poloneza si ce asemanare ne-ar avantaja mai mult.

Noi nu vrem sa fim muncitori romani europeni, ci sosii ale vecinilor. Daca ii gasim un frate geaman lui Basescu vom semana cu polonezii; daca il alegem pe Liiceanu presedinte vom semana cu cehii; cat despre unguri, cu ei nu putem semana din motive geo-strategice...

Oameni buni, Romania are nevoie doar de biciul european si de doua - trei personalitati autohtone carismatice si spirituale care sa-i explice romanului ca-i mai bine sa vindem tot ce reusim sa producem si sa importam tot ce-i bun. Cu o singura conditie: sa incasam mai mult decit vom plati. Iar daca nu reusim, sa ne acopere ei, europenii mai vechi, gaura.

Nu de alta, dar altfel le exportam si gaura, si inflatia, si somajul! ...Si chiar nu-i nimic de ris: America face asta cu sarmanii europeni de la planul Marshal incoace si nimeni nu a protestat inca.
Toti patronii si bogatanii romani de azi sint asa de lipsiti de umor de parca n-ar mai fi tras o teapa de la Vlad Tepes incoace. Urmarind interviurile lor atat de serioase stai si te intrebi daca n-au facut toti avere din pompe funebre...

Cine credeti ca o sa ne vanda mai bine produsele in Europa, bancherul cu fustita de la Banca Transilvania sau Dorel, cel cu tarnacopul in mana? Nu vi se pare ca radeam mai mult pe vremea Impuscatului? Ziaristi, oameni politici, afaceristi, credeti ca asa incruntati cum apareti in fiecare zi pe sticla sunteti mai credibili? Parca l-ati visa in fiecare noapte pe Daniel Morar!

Pe vremea cand traiam la Paris, am vazut intr-o buna zi tot orasul plin de afise imense reprezentand o tanara in costum de baie si sub care scria: "Saptamana viitoare imi dau jos sutienul." ...Dezbateri, scandaluri in presa si la televizor, pronosticuri despre ce se va intampla... Dupa o saptamana au aparut afise cu aceeasi tanara, fara sutien, si cu mesajul: "Saptamana viitoare imi dau jos si restul!" De data asta s-a ajuns la CNA-ul francez, ba chiar si la dezbateri in parlament... 50% din timp se discuta numai de asta... Dupa inca o saptamana au aparut afise in care tanara aparea goala, pozata din spate, si purtand mesajul: "(numele firmei): noi suntem singurii care ne tinem mereu de cuvant”. Nu are rost sa va spun ce crestere de vanzari a avut firma respectiva...

Revenit pe plaiul mioritic, mi-ar placea sa vad un talk show international in care francezul sa-si laude agricultura, neamtul masinile, italianul hainele... iar la sfarsit, ca in bancurile de demult, sa apara si romanul, zicand la fel ca regretatul Grigore Moisil, acum 40 de ani, in emisiunea lui Bacalu:

“Uite ce e, dragii mei, deosebirea dintre voi, europenii, si noi, romanii, e ca voi faceti dragoste ca sa faceti copii, pe cand noi mai facem dragoste si din placere."
A propos, stiti de ce au romanii nasul mai mare decit al celorlalti europeni? Nicidecum fiindca mint cu inversunare (inclusiv pe ei insisi), ci pentru ca la noi aerul e gratis. Inca. Si doar pana la integrare... "

#144310 (raspuns la: #144139) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cipriano ISTORIA CARE NE MANTUIESTE - de LUCIUS 01 la: 10/09/2006 11:41:43
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Am citit, asa ca nu ai scris degeaba.
Judecand dupa aparente poate esti un slujitor al Bisericii sau cel putin in perioada de studiu. Mi se pare firesc sa nu iei in serios progresul civilizatiei in afara credintei sau a bisericii. Pe masura ce tehnologia se dezvolta, sprijinatorii si reprezentantii bisericii au luat pozitie chiar si impotriva unor idei care ulterior au fost realizate si care la timpul respectiv au fost interpretate la nivel de drept divin.
Pe scurt, oamenii nu puteau sa se identifice in locul lui Dumnezeu. Numai Dumnezeu avea acest drept. Si iata ca harta genomului uman din idee SF s-a tranformat in realitate. Eradicarea mutatiilor genetice, eradicarea bolilor inca din faza de conceptie, stabilirea sexului, fecundarea in vitro si multe alte descoperiri au fost la inceput idei considerate prostesti de reprezentantii bisericii. Numai Dumnezeu putea sa faca asta. Asa scrie in Biblie.
Ideile SF s-au transformat in realitate.
In viitor descendentii nostri nu vor mai avea predispozitia la anumite afectiuni sau boli, transmise pe linie genetica, iar parintii vor avea posibilitatea sa-si aleaga sexul copilului. Poate ca anumite reactii negative din personalitatea unei persoane ar putea sa fie eliminate genetic inca din faza de celula.
Lumea se schimba, stii bine asta Cipriano, iar teleportarea va putea deveni, intr-o zi realitate asa cum au devenit celelalte idei, considerate, la timpul lor, SF. CHIAR TU ESTI BENEFICIARUL IDEILOR SF iar razvratirea ta nu are nici-un sens. Din biblie au mai ramas iubirea si credinta dar remodelate la civilizatia actuala.
SPUNE-MI CIPRIANO CATI POPI NU AU AUTOMOBIL ULTIMUL TIP SI TELEFOANE MOBILE ? Ba am vazut studenti la teologie folosind
laptopuri, notepaduri sau chiar palmtopuri. Nu ti se pare asta o derogare inadmisibila de la anumite precepte ? Nu sunt ele uneltele DIAVOLULUI, al lui LUCIFER, seful negativ suprem ? Nu face Lucifer tot posibilul ca omul sa nu mai poata discerne intre bine si rau, daruindu-i toate aceste lucruri ? E clar, si-a bagat dracu' coada, dar iti place, e caldut in confortul de azi fata de colibele din biblie.
Deci esti beneficiarul tehnologiei si inca de agati cu disperare de idei care nu mai pot fi puse in practica pentru ca sunt depasite. Sunt curios, daca vei putea aplica vreodata ideile din biblie si sa nu iei din context doar ceea ce iti convine : Iubirea si intelegerea intre oameni in numele lui Cristos.
"Biblia vorbeste ceva de rau? NU..."
HAI SA VEDEM :
CAP.6 :Atunci a zis Domnul catre Iosua: "iata eu VOI DA in mainile tale Ierihonul si pe regii lui. ...21. si au dat junghierii tot ce era in cetate: barbati si femei si tineri si batrani...toti au trecut prin ascutisul sabiei .
Totusi a existat marinimie. O prostituata a fost crutata. Numele ei era, daca nu ma insel, Rabah. Ia uite,... un act caritabil. A ucide in numele Domnului ba chiar si incurajat si ajutat de Dumnezeu ti se pare, Cipriano, ceva firesc, sublim "ca o experienta care a rasunat in istorie", cum zici tu. Exemplele pot continua.
"acest proiect al iubirii lui D-zeu care se explica"
Dumnezeu a creat oamenii. Toti oamenii, asa se spune in biblie. Dumnezeu e mare si bun. Dumnezeu iarta. Dar numai greselile POPORULUI ALES. Pe ceilalti ii ucide. Ni s-a creat impresia ca a lasat pe planeta niste oameni buni de ucis, pentru ca poporul ales sa castige in experienta. LAMENTABIL !
"...partas cu evenimentele noastre, pt ca ne iubeste"...
" ...Apoi in cadrul comunitatii, Dumnezeu da unora carisma interpretarii lucrurilor traite; acestia sunt succesorii Apostolilor.Iata asadar, ca crestinul de astazi nu gaseste un cuv de interpretat dupa propriul temperament, ci primeste un Cuvant de interpretat bogat intr-o experienta care trezeste in el noi experiente..."
E usor sa jonglezi cu cuvintele, Cipriano. Un om simplu ar cadea pe spate ascultand chestia asta intr-o biserica. Nu te supara, Cipriano, eu nu vreau sa-ti demontez argumentele. Dar argumentarea ta nu este o parere personala ci folosesti, ca un preot, citate din cursurile de la un seminar. Cred ca ar conta mai mult explicatii care sa se bazeze pe argumentari logice, dovedite.
Cu stima LUCIUS 666
De ce nu si t impotriva unor idei Odata cu trecerea timpului si dezvoltarea tehnologiei au fost multi, mai ales slujitori ai bisericii, care au pus la indoiala dreptul oamenilor de a se indentifica cu o entitate spirituala. Era vorba de o aparenta pentru ca luciusromanian@yahoo.com
#144524 (raspuns la: #144289) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DA. Am cateva exemple de user - de Cassandra la: 16/09/2006 14:26:02
(la: DUPLICITATEA)
DA. Am cateva exemple de useri cu 2 sau mai multe nick-uri

Si de ce nu-i "demasti"? Din slabiciune, delasare, complacere, suficienta....??


I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

#145696 (raspuns la: #145691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#146120, de Belle la Mon, 18/09/2006 - 21:41 - de om la: 18/09/2006 15:41:13
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Oauuu, ce limbaj, asta sti asta spui….dar tot raul spre bine; venite de la tine, le iau ca pe un compliment care arata diferenta dintre noi.

“p.s. acel citat n-are importanta cine l-a zis ..” = Faptul ca nici macar in ceasul al-XII-lea nu recunosti ca ai mintit, spunand ca mesajul este de la irma, arata ce esti TU = RUSINE!

Eu nu stiu cine este “sti-tu-cine”, de ce nu spui direct aici si lasi totul fara acoperire. Ha, ha, ha tu chiar nu vezi/intelegi ce scrii tu insati (i)“ .....m-ai convins ca esti de cea mai joasa speta la cum iti permiti sa spui niste chestii fara acoperire, jignesti in stanga si-n dreapta si te crezi superior tututor pe cafenea “, (ii) “cred ca asta e defapt tactica ta si-a altora dupa care te iei” ...si mai am alte exemple de insinuari fara acoperire doar din ultimul tau mesaj. Saracuta de tine, chiar nu realizezi ca tu ai un dialog in contradictoriu cu tine insati!

In fine, am obtinut ceea ce tot iti ceream de multa vreme sa ma lasi in pace. Sper ca acum sa-ti tii cuvantul! Poti sa-ti concentrezi caracterul dictatorial pe aceasta conferinta (bine ca nu scrii si pe multe altele) ca sa-i infierezi pe cei care nu iti dau buna ziua, care nu stau la "coada" dupa tine, pe cei care aduc ceva nou aici si in general pe cei care NU reprezinta frustrarile tale de la “scarbici” (a se citi serviciu un versiunea Belle) si nu numai.
Nu este vina mea ca tu gandesti tip “hotul se teme sa fie furat” si (iti re)gasesti sensuri ascunse peste tot: PMS = venea de la Prea Mult Strica asa cum ti-am spus de multe ori ca sa ma lasi in pace!

“fii dragut si lasa-ma naibii in pace” = sunt dragut si spun sa fi lasata acolo unde vrei tu !!!
:))
#146126 (raspuns la: #146120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...