comentarii

exemple de sofisme atacul la persoana


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Atac la persoana: - de thelinuxguy la: 15/04/2004 23:21:48
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
Nu consider ca tutuind pe cineva pe Internet inseamna atac la persoana. Personal prefer sa ma adresez cu 'tu' deoarece asa sunt obisnuit aici in Canada/SUA. Dupa cum bine stii, engleza nu are pronumele de politete. Iar franceza canadiana desi il are, canadienii francezi nu'l folosesc.
Recunosc, ca celelalte exemple pe care le dai sunt la obiect.

My 2 cents
Atac la persoana? - de Dariana Baltador la: 21/05/2018 17:00:49
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
"Femeie ,ești cu caputu ?ești proasta și nu citești cu atenție o postare Ar fi cazul de un control !" asta poate fi considerat atac la persoana?
#655847 (raspuns la: #13894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai sa fie... - de Coralie la: 21/04/2004 05:17:22
(la: Cum se recunoaste un atac la persoana.)
Nu cred ca mesajul lui Daniel se referea la tutuiala ca definitie a atacului la persoana... ma surprinde interpretarea... :)

Tocmai gasisem in subiectul "cat de uniti sunt romanii" doua exemple tipice de atac la persoana si nu m-am putut abtine sa-mi dau cu parerea... :))

ca sa nu ma mai repet :
http://www.cafeneaua.com/node/view/1119
exemple de SOFISME - de cico la: 04/09/2005 22:49:55
(la: Stiinta sub microscop)
Sofismele sint enunturi aparent corecte, dar care ascund o eroare de logica sau rationament. Citeva prime exemple comentate:

Accidentele de automobil omoara. Deci daca s-ar reduce poluarea, ar fi mai putini morti.

Scaderea poluarii implica desigur mai putine decese, dar nu neaparat pe cele datorate accidentelor de masina (masinile ar putea fi toate echipate cu sisteme nepoluante, si tot s-ar produce victime). Premizele nu-s deci direct legate de concluzie.

Cerul e albastru, zapada e alba, deci pamintul e rotund.

Nici o legatura intre partile A implica B. Scopul unor asemenea afirmatii e de obicei de a ridiculiza interlocutorul.

Cum poti sa crezi un ateu cind afirma ca e o persoana morala?

Iar nici o legatura intre calitatea unuia si lucruri irelevante de natura acesteia. Se incearca doar discreditarea generala si totala a celuilalt.

Cum poti spune ca un automobil poate sa ucida, din moment ce tu insuti conduci unul?

Se pretinde ca revendicatiile unuia ar fi false ca-s inconsistente cu ceea ce el insusi face.

Dzeu ne-a creat dupa chipul sau, asa scrie in biblia SFINTA! Care gindeste altfel e un pacatos

Folosirea fortei (ca argument aici: dogma) ca mijloc de presiune.

Omul acesta a trecut prin suferinte teribile. Trebuie crezut cind afirma ca pamintul e cubic!

Folosirea emotiei pt a convinge asupra a orice altceva.

Iliescu e cel mai bun roman, pt ca cei mai multi au votat pt el
sau Cum milioane de copii cred in Mos Craciun, acesta trebuie ca exista

Folosirea majoritatii ca argument de stabilire a adevarului.
Pt. Amoore - de Little Eagle la: 21/04/2004 15:12:28
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Draga Adelina/Amoore,

In primul rind vreau sa-ti spun ca poza pisicii ce o pui la file-ul tau personal...
este de necrezut!Zic asta pt. ca am si eu 2 pisici si una din ele,virsta de 3 ani
si adoptata este...EXACT ca o copie fidela cu a ta,aceleasi pete si culoare!!!
E ca un deja vu.Se numeste Pooghee.

Sa raspund la textul tau,nu etalez revolverul meu si deci nu-l arat nimanui,doar eu si sotia mea stim unde este si e in loc sigur,sintem destul de maturi incit sa nu ne ...jucam nici noi cu el.
Nici rudele si prieteni apropiati nu au habar de el,in afara desigur de Vern,amicul nostru navajo.
Stiu de la cumnatul meu ca si el poseda o arma,undeva in casa lui un shotgun,si este gata sa-si apere familia in caz extrem.

Stiu f.f.f. bine cite lucruri neplacute se pot petrece din cauza armelor,tu traiesti in UK si cunosc legile de acolo si le consider f.bune!!!Apropo de UK
sotia mea are un var ce traieste nu departe de Stonehenge intr-un mic orasel pe care acum l-am uitat,ea a fost acolo si London de citeva ori pina sa ne cunoastem.Sper ca intr-o zi sa mergem impreuna.

In UK legile sint altele,exemplul dat de tine desigur se refera la cum sint ele aplicate,noi insa,cum am spus in subiectul meu...traim inca in wild west si legile difera de la stat la stat.

Sint f. de acord cu tine,armele intotdeauna au adus rau si tragedii fiind in miinile unor oameni irationali insa si aici in USA ar trebui impus controlul lor prin lege....insa NRA are o mare putere si Dick(e un ..dick,iar Bush e un ...bush,intelegi la ce ma refer)Cheney si G.W.Bush sint...PENTRU legea de a avea dreptul la a poseda arme,cu exceptia....celor de assault,adica mitraliere,grenade,dar sa ai un pistol sau o pusca de vinatoare si in caz de atac la persoana sa le folosesti este...OK!Nu uita ca Dick e si ...mare vinator deci trebuie sa fie de partea NRA.Simbata trecuta a tinut la sediul lor un discurs inflacarat.
Si in plus,cei din NRA sint oameni puternici in afaceri si desigur...republicani asa ca ei suporta admin. actuala pt. interesele lor,si desigur vor vota pt. Bush....de cistiga ne-a luat dracul definitiv!

Inteleg ce vrei sa spui,te asigur insa ca doar daca nu am incotro,voi recurge la revolver,legea aici e de partea celui atacat,self defense.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14266 (raspuns la: #14213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fost enigmescu actual carapiscum, - de DESTIN la: 31/08/2004 02:32:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am sa raspund comentariului tau sintetic,insa in acelasi timp am sa folosesc citate din cele afirmate de tine.

Precizez de la bun inceput ca sunt deschis oricarui dialog civilizat,nepartinitor si fara atac la persoana...

Stiu cine se prezinta cu ID-ul "carapiscum"am mai raspuns unui comentariu semnat "carapiscum".

Doresc sa cred ca ai revenit in acest forum cu intentii civilizate.

Deci fost "enigmescu"actual "carapiscum"iti voi raspunde:

Tu zici:

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea. Nu am inteles pana aici care este "doctrina la care aderi", daca ai vreuna, sau daca e propria ta parere despre problemele de teologie. Ai citat o multime de surse, unele parca voit contradictorii, si nu pricep ce vrei sa demonstrezi in final. Ca parca ai afirmat ca "sufletul este nemuritor". Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Nu este nici o "pendulare..."in comentariile mele,este parerea ta...nimeni nu a mai adus o astfel de acuzatie,in fapt usor de observat din intreg mesajul tau.

Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori.

Ce numesti tu divagatii ?faptul ca eu cred in ceea ce afirm?

Vezi cum esti duplicitar si te contrazici singur?

De aceea nu intelegi sau nu vrei sa accepti alte opinii...afirmi ca nu mi-am declarat pozitia (total eronat...vezi cu atentie comentariile mele)ca intr-un final sa afirmi:

"Daca tu insuti crezi in propria afirmatie, atunci nu mai vad rostul atator divagatii, sunt inutile."

Deci afirmatii au fost...

Ce mai zici tu:

"Vad ca ai citat din Tutea, un mare ganditor si filosof contemporan, pe care in felul tau il admiri. Totusi, ce ar spune el despre concluziile ce le tragi tu dupa ce aduci in discutie atatea citate disparate? Sau cum ar reactiona citind si subintelegand ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!

:"ideile ascunse in spatele acestor cuvinte insirate aici?"

Se intelege modul tau tendentios de a acuza nejustificat!!!

In continuare ce mai zici tu:

"Am mai observat ca folosesti f. f. des ceea ce a devenit un lait-motiv la tine, o expresie pe care o parafrazez din memorie: "desigur, prin creatie suntem liberi, liberi in gandire, in cuget, in credinta..." Si folosesti asta cu un automatism demn de invidiat atunci cand cineva te contrazice sau iti pune intrebari "indecente"/incomode. Acest lucru demonstreaza, in opinia mea, faptul ca tu nu esti dispus la considerarea unor argumente venite din partea altora. Dar argumentatiile tale le crezi logice fiindca le construiesti pe citate luate de pretutindeni si de nicaieri, ca sa zic asa. Nu vreau sa intru in polemici cu tine, am vazut mai dinainte ce s-a intamplat cu altii si in ce a degenerat discutia initiala. Tin numai sa-ti atrag atentia asupra unor aspecte legate de modul in care obisnuiesti sa le dai dreptate tuturor si in acelasi timp sa-i contrazici subtil."


Folosesc cuvinte si expresii ce le consider demne de comunicare...Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti.

Daca te referi la intrebari tendentioase cu vadit aspect de atac la persoana, fireste nu am comentat...sau am raspuns poate cu alt ton insa intr-o limita a bunului simt.

Iara esti duplicitar: ma acuzi ca folosesc:"...le dai dreptate tuturor...ii contrazici suptil..."

Cand vei intelege si tu a comunica sincer deschis si fara atacuri la persoana, in sensul ca adevarul poate veni si din afara fiintei tale?

Te inteleg,este "obositor..."subiectul...nu te obliga nimeni sa il citesti ,ai obosit te opresti...continui in alta zi, sau nu mai intri pe subiect.

Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?spune-ti parerea ta lasa si pe ceilalti sa puncteze,nu?nu crezi ca asa se comunica civilizat?

Iti dau un singur exemplu din ce eu am scris,ce dovedeste clar duplicitatea ta,lipsa de intelegere sau rea credinta.

Din comentariu #17251:

Ma vad nevoit sa precizez :eu nu am afirmat ca: "versetele BIBLICE care suporta doctrina REINCARNARII".Repet,interesant cum tu interpretezi...si este firesc,BIBLIA, esti atat de convins ca tu detii adevarul...?Poti accepta si altfel de pareri ,opinii,dezbateri...in fapt oare de unde venim si unde mergem?Precizez ca nu sunt un "sustinator"al Reincarnarii, un simplu om, ratacit printre semeni, cu credinta in CREATIE,INTELEPCIUNE si DUMNEZEU.

Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20664 (raspuns la: #20623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de carapiscum la: 05/09/2004 17:09:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana? Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte. Nu te-am atacat prin nimic, dar vad ca tu abuzezi de ceva vreme de ceea ce se cheama "pusul pumnului in gura". Mai abuzezi si de bunavointa mea fiindca in timp ce pun intrebari la care astept mult si bine raspunsuri, tu continui cu aceeasi serenada despre felul de a fi al unora sau altora. Pt. tine vad ca mai mult conteaza persoana ce-ti scrie decat ce anume scrie ea.

Te rog sa-mi spui si mie prin ce anume am fost partinitor si necivilizat? Te asteptai, poate, sa te laud si sa incep sa ma gudur pe langa tine ca un caine credincios? Nu sunt genul, in primul rand, si nici nu-mi place sa ling talpile altora ca sa-i fac sa se simta bine. Asta inseamna ca sunt necivilizat? De fapt ce intelegi tu prin "civilizat"? Sa nu indraznesc nici macar sa te contrazic, sa ma fac ca nu vad cum incerci sa ma tii la distanta deoarece nu-ti cad bine comentariile mele? Nu-i nimic, nu te pot obliga eu sa iei de bune spusele mele, asa dupa cum nici tu nu ma poti forta sa le iau pe ale tale de bune, nu-i asa? In ultima instanta am opiniile mele la fel cum tu le ai pe ale tale, si nu renunt la ele fiindca tu si inca vreo cativa pe aici va simtiti atacati personal de ori de cate ori imi expun unele pareri. E treaba voastra cum va simtiti, asta inseamna ca ce spun eu are unele ecouri. Si-am sa dau socoteala pt. tot cuvantul rostit.

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea." Va sa zica "IN OPINIA MEA"... Imi mentin parerea pana la proba contrarie. Cand vei inceta sa folosesti sincretismul religios pe post de crestinism am sa incetez si eu cu ridicarea atentionarilor.

Ai afirmat ca: "Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori." Tocmai in asta consta sincretismul tau, intr-o compilatie de citate disparate (disperate?), citate care ti-ar fi facut cinste daca le-ai fi folosit pe rand si daca le-ai fi expus din start cu mentiunea "eu personal cred ca sunt (sau nu) adevarate". Dar din moment ce le-ai expus fara a face aceasta precizare, da-mi voie sa ma indoiesc de intentiile tale. Gandeste-te ca nu intotdeauna intentiile noastre bune sunt si adeverirea viitoarelor lucruri bune. Acestea pot fi f. bine apanajul unor fapte rele: "drumul spre iad e pavat cu intentii bune!"

Pt. mine a divaga inseamna teoretizare fara tinta precisa, in acest caz. De aceea am afirmat ca ar fi fost de ajuns sa spui "sufletul este nemuritor". Restul e balast menit sa ingreuieze si mai mult mintea celor care incearca sa inteleaga pe cale mentala ceea ce trebuie inteles cu inima, cu sufletul. Despre asta incerc eu sa te fac sa intelegi: crestinismul autentic este traire, nu disperare in gandire, nu gandire in disperare! Poti sa le stii pe toate, daca nu experimentezi (implementezi in propria viata) ceea ce cunosti, ramane doar ca o cireasa ce se usuca pe ram fiindca nu-i culeasa la timp- precizare: vorbesc aici la modul personal, deci si pt. mine.

"Deci afirmatii au fost..." Spune-mi si mie asa, ca la un copil de gradinita, care sunt afirmatiile tale concrete cand nu folosesti citate? Iti cer sa fii pe intelesul tuturor cu niste lucruri asa de sensibile si interpretabile, nimic mai mult. Asta inseamna ca sunt duplicitar? Cred ca nu realizezi care este cu adevarat sensul expresiei. Duplicitar inseamna sa lupti pe doua fronturi, sa te dai cu cel mai tare si sa-l calci in picioare pe cel mai slab, sa injunghii pe la spate, sa le admiti pe toate chiar si atunci cand vin in contradictie cu propriile tale opinii s.a.m.d. E ceea ce se cheama fatarnicie. Am fost eu fatarnic in relatia asta scrisa pe cafenea?

"Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!" Citatele disparate sunt cele scoase dintr-un anumit context pt. a folosi in altul, in timp ce adaugi cateva luate aleatoriu din alti autori. Stii ce spune biserica? Citatele Scripturii se explica unele pe altele, nu mai au nevoie de "completari". Completarile astea pot fi niste interpretari, dar nu pot fi luate ca si cuvant de lege inaintea cuvantului divin. Ideile ascunse sunt cele care se insinueaza. Cam la fel cum au fost acelea care au dus la caderea primilor oameni: "oare a zis Dumnezeu sa nu mancati?" ehei, a zis El, "dar stie ca atunci cand veti manca veti fi ca El"... Prin urmare jumatate de adevar este mult mai periculos decat o minciuna sfruntata. Spui tu intregul adevar?

"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti." Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?

Lasand la o parte faptul ca ma faci nesimtit (fiindca nu fac pt. tine dovada bunului simt), am "comunicat sincer si deschis" cu tine inca de la inceput. De aia spui ca te-am atacat. Daca mi-am expus in acest mod parerile si-au venit in contradictie cu ale tale inseamna, cu siguranta, ca tu esti o persoana ce se confunda cu teoria ei.

"Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?" In primul rand te rog sa-mi folosesti id-ul carapiscum, da?! In ce priveste vorbitul in numele unei multimi ce sa fac, defect profesional (pe de o parte). Pe de alta parte am vorbit in numele meu personal si modul meu de expunere poate avea, la fel ca si al tau, ceva prin care sa se diferentieze de celelalte. Consider ca nu mi-am arogat nici un drept asupra multimii.

Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu. Si chiar pe acelea care se adeveresc la inceput a nu veni in contradictie, tot le cercetez inainte. Stii de ce? Fiindca sunt f. suspicios cu oamenii care se arata invatatori pt. altii dar care pt. ei insisi nu sunt reformatori spirituali. "Toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos", zice Ap. Pavel. La fel si eu, cercetez inainte de a accepta ca bun ceva anume.

"Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana." Si eu iti marturisesc ca n-am avut si n-am nimic cu tine personal, nu-mi pasa cine sau ce esti. Eu m-am invatat sa nu ma uit la fata omului pt. a-l judeca. Problema e ca fata omului de multe ori arata interiorul acestuia. La fel si cuvintele izvorate din inima lui.

Sunt realist atat cat imi permite ratiunea, dar sunt destul de realist incat sa n-astept de la nimeni laude pt. ceea ce scriu sau gandesc. Lauda lumii este desarta si trecatoare, azi te pune pe piedestal, maine te calca in picioare. Prin urmare complimentul tau imi este indiferent. Sper ca asta nu inseamna tot "atac la persoana".

No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21112 (raspuns la: #20664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri..."pt.enigmescu.. - de DESTIN la: 05/09/2004 23:05:45
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...(fost)actual carapiscum,

Ce zici tu enigmescu:

"Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana?"

Nu stiu cat de "drag" iti sunt ...sa ma fereasca Dumnezeu...

Cand ma contrazice cineva...!!!exemple enigmescu, exemple,nu imi amintesc de cand sunt pe acest forum sa fi acuzat pe cineva de atac la persoana in afara ta.!!!

Tu nu intelegi sensul unei comunicari civilizate,fortat fiind de bunul simt, sa iti atrag atentia ca folosesti atacul la persoana.

Contradictiile nu ma deranjaza si nu ar trebui sa deranjeze pe nimeni intr-o schimbare de idei.Dar ce zici tu,si de aici duplicitatea ta:

"Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu.

OARE enigmescu,tu detii adevarul in intregul sau???

Nu te va constrange nimeni in a te schimba...insa acceptand numai acele idei care te face sa te guduri...vei ramane undeva "izolat"in propria inchisoare.

Tu continui cu presupunerile tale...cum le numesti enigmescu?

ce mai afirmi:

"Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte."

Am dreptul sa spun cum privesc anumite aspecte...sa vin chiar si cu idei...afirmi ca ma "flatez singur"-eu acesta afirmatie (si aceasta afirmatie )o consider atac la persoana...

In calea mea exista drumul vietii ,dar divin prin creatie...drum ce il strabat alaturi de semenii mei,lasand in urma,ignorand pe acei deformati autodeclarati detinatori ai adevarului.

Continui sa "balansezi" cu vorbele tale:

"Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?"

DESTIN"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti."

Enigmescu,te-am dat si postat comentariul ...aici esti duplicitar...si sincer nu am nimic cu tine ...nici macar nu te compatimesc...la 33 de ani cum ai afirmat ca ai ,mintea iti joaca feste...

Insa dupa cum scrii si te ostenesti sa aperi "doctrina comunista" si "vechiul organ"pari a fii, un mosulica in pantalonasi scurti ce plimba scaunelul pe le cozi in preajma lui Decembrie 1989.Proaspat pensionat ,fost parte a organului...ce parte...?usor de imaginat.

Limba de lemn puternic infectata iti dezvaluie adevarata fata ...ascunsa in spatele nenumaratelor ID-uri oricate la numar ar fi:enigmescu,angel,carapiscum...si mai recent... (pana unde poate ajunge gandirea vechiului organ...!!!)fie ca bunul Dumnezeu sa iti dea atata intelepciune sa renunti a folosi ca ID...o alta varianta (nume) sti bine la ce ma refer.

"No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!"

Esti cinic,insa nu uita ca semeni mai lacrimam si de fericire...

Enigmescu nu ma intereseaza cine esti, de unde vii si unde te duci,nu am nimic cu ID-urile tale ...

Stii cum te aseman eu? mi-a venit in gand un banc ghicitoare...daca stii raspunsul stii si cum arati...

Ce se naste fara piele si tipa pana piere?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#21136 (raspuns la: #21112) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns la #42732, de TeodoraPA la Sat, 09/04/2005 - 12:35 - de Cassandra la: 09/04/2005 14:43:25
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Este foarte greu sa schimbi ‘gindirea’ cuiva mai ales cind este inflexibila. Mesajul meu pentru cine a vrut sa-l inteleaga a fost acela de a invita la mai multa reflexie inainte de a face afirmatii, multe din cele facute pe acest subiect sugerind lipsa de informatie. ‘Cercetarile’ de care vorbiti nu sint altceva decit a citi si a se informa despre temele respective inainte de a emite teorii cu pretentii universale. Oricine cu minima curiozitate poate sa gaseasca informatie despre acest subiect. Sau cel putin poate sa-si manifeste curiozitatea aici in acest forum, sint subiecte care se pot discuta si multi putem invata din ele.

Apreciez mult mai mult pe acela care isi declara sincer pozitia sa oricare ar fi si este dispus sa o puna in discutie si sa si-o schimbe pe baza unor argumente solide, decit pe acela care declarindu-se ‘indiferent’ in acelasi timp foloseste tot felul de “argumente” din folclorul ideilor preconcepute ca sa arate ca in fond numai indiferent nu este.

Printre alte afirmatii pe care le faceam este aceea ca toleranta este pozitiva pentru intreaga societate. Extremismul grupurilor minoritare este rezultatul lipsei de toleranta plus agresivitatea umana generala. Daca nu ar exista discriminare, nu ar exista constiinta de grup necesara pentru ca acest comportament excesiv sa ia nastere. Daca te-a interesat putin istoria societatii umane, vei gasi multe exemple in care numai prin lupta hotarata grupuri mai mult sau mai putin minoritare si-au castigat drepturile negate sau ignorate de majoritate. Fara lupta feminista, (desi numai drept minoritare nu pot fi catalogate femeile) tu nu ai putea in ziua de azi poate sa scrii tot ce scrii in acest forum. Si din pacate lupta feminista inca mai este necesara azi in lume, acolo unde religia sau traditia face ca femeia sa fie considerata proprietatea barbatului.

Cine vrea sa citeasca cu mintea deschisa mesajul meu va gasi in el idei care merita sa fie dezbatute si nu un motiv de atac la persoana. Din pacate vad ca unii il iau ca o aluzie personala si adopta o atitudine agresiva in loc de una deschisa dialogului.
Homosexualitatea ma intereseaza in aceeasi masura in care ma intereseaza libertatea individului. Iar atitudinea mea va fi mereu opusa ipocriziei ascunse in spatele unor clisee atit de repetate!
#42738 (raspuns la: #42732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frate, stii si tu ce epitete ai scris in mesajul acela, legat strict de persoana si nu in general. Ce facem, ne razboim intre noi, e doar un site de discutii. Avind in vedere ca e a treia oara cind ajungem la divergente mari, cred ca e mai bine sa nu iti mai raspund. Nu ca as fi suparat pe tine, dar ce rost ar avea sa ajungem la acelasi rezultat.
Pe subiectul mai larg, iti repet ca tu zici (intr-un mod dur de fiecare data, adica lansind un atac personal) ca eu am gresit, de fiecare data am aratat ca nu e o greseala. Ti-am scris ca am recunoscut atunci cind am gresit, de exemplu atunci cind nu stiam ca Ioan Botezatorul nu e recunoscut ca profet la evrei, am incurcat cu musulmanii.
Tu si citiva atei va legati intotdeauna de ambalaj, gen cum sa scrie nu stiu ce nume, o idee periferica (nu la mine). Am vazut ca au aparut reactii culmea intre cei ce sint atei mai moderati, care scriu cu teama sa nu greseasca un cuvint sau o idee. Te contrazic, incerc sa scriu ceea ce se scrie si se stie in ortodoxie (deci nu sint numai ideile mele), in plus unele sint idei si pareri personale.
Cum am mai scris de zeci de ori, probabil la subiecte la care nu ai participat, inainte sa devin credincios am studiat si alte religii, stiinte si paranormal. Am zis ca nu imi pierd timpul cu lucruri si carti neimportante sau chiar periculoase. Nu citesc de exemplu o carte de paranormal pentru ca acum stiu cum se pune problema. Tu daca pierzi ceva si il cauti si il gasesti cauti in continuare lucrul ala? Nu inseamna ca iti pierzi timpul? Sau daca scrie cineva o carte despre o masa ca este un hipopotam te apuci sa o citesti? Doar stii ca e o aberatie. La fel cu Codul si altele.
Aici pe site poti sa observi si tu ca cei ce sint de obicei atei sint mai intoleranti, mai agresivi si de obicei f increzuti.
Acum, zici ""să dau numai câteva exemple de oameni de ştiinţă care nu-s creştini""
Aici normal ca ai gresit putin, poate din graba, fara sa iti dai seama. Dar ma apuc eu sa scriu un mesaj intreg despre cum ai gresit si cite nu stii cum ai face tu sau altii? Am respect fata de tine si ma gindesc intotdeuna sa nu jignesc persoana, sa ma leg doar de idei sau de ceea ce important. Asa eram si inainte sa devin credincios, ti-am scris ca nu m-am certat decit o data cu cineva in afara familiei ( de fapt nici nu a fost o cearta, doar o afirmatie).
Normal ca Euclid nu avea cum sa fie crestin, nu exista crestinismul atunci. Dar aveau alte religii, deci erau credinciosi. La Einstain ar fi o indoiala, el oricum era evreu. De zeci de ori am facut specificarea cu oameni de stiinta credinciosi, chiar si in mesajele de la subiectul asta, chiar lui Jeniffer. Am scris mai larg acolo Jeniffer isi dadea seama despre ce e vorba, din mesajul dinainte. Asa ca ce rost avea aici interventia ta? Chiar tu stii cum am zis de citeva ori.
La subiectul de la "credeti despre Dumnezeu" la fel, o observatie periferica care nu avea legatura cu ceea ce scriam. Si daca voiaia sa faci precizarea, cum am si zis ca bine ai facut, de ce trebuia sa ataci gratuit persoana? (ma refer la primul mileniu de crestinism).
Eu nu te condamn, stiu ca unele persoane sint asa si eu caut tot tompul sa imi corectez defectele sau sa invat.
Legat acum si de adevar. Tu ce zici, Dumnezeu nu a lasat si adevarul pe Pamint, si in Vechiul Testament la evrei si inainte, tot timpul a fost si adevarul prin profeti, etc. Asadar, daca exista adevarul absolut, ar trebui sa fie si reprezentarea lui pe Pamint.
Crestinii (sa ii luam pe toti, chiar putin mai departati) zic ca acesta ar fi. Se bazeaza pe Biblie, sfinti, viziuni, profetii, etc. Tu pe ce te bazezi, sau cineva din alta religie pe ce se bazeaza? Evreii au mai avut profeti dupa Ioan Botezatorul pe care am aflat ca nu il recunosc? Ca ei nu se poate spune ca nu au avut si ii si recunosc, in Vechiul Testament. Eu stiu ca nu au mai avut, dar nu sint sigur daca ei zic sau nu ca au mai avut.
Tot ce scriu se poate si argumenta, de aceea nu ma bazez doar pe intuitia mea sau pe pareri strict personale.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#116485 (raspuns la: #115736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limpede - de maan la: 31/03/2007 11:03:44 Modificat la: 31/03/2007 11:10:06
(la: cred)
La fel de usor e sa critici o poezie sau proza cu vorbe in doi peri fara o explicatie de critic profesionist.
vrei un link unde-am facut -cu cea mai buna credinta - analiza literara pe text?
am aratat minusuri si plusuri deopotriva.
mi s-a raspuns ca habar n-am, m-a acuzat de-atac la persoana.
Nu sunt critici, nu sunt sfaturi adevarate si nici argumente profesioniste ci doar huiduieli.
defineste 'huiduieli' si da exemple!
nimeni n-a fost huiduit ci ironizat.
argumentele "de profesionist" is tratate cu dispret.
cand am zis ca "autosinucidere" nu exista-n limba romana si-n plus e si-aberant datorita pleonasmului ce-l contine mi s-a replicat cu superioritate ca "subliniaza un contrast"!:(
argumentele de care vorbesti nu au niciun efect.

ma-ntreb totusi de ce nu le-ai vazut.
am incercat vreo trei insi s-o convingem pe userita lexis ca oricare adjectiv asezat langa 'perfect' nu-si are sensul.
mi-a zis ca-s nesimtita.
Sunt zeci de texte ce sunt tratate subiectiv de cei ce detin statutul de critici si sunt tampenii ce nu sunt emendate in nici un fel, pentru ca poetul e "consacrat" aici.
citesti pe sarite.
nu-i vina ta ca nu ai timp.
greseala ta-i ca judeci fara toate datele.
i-am dat lui Cri-Cri-n cap de multe ori.
si Cri mi-i draga, parol.


Sunt conferinte cu sute de comentarii intre trei membri care nu contin decat jocuri stupide de cuvinte care de cele mai multe ori sunt chiar aberatii(cu burice , boi si dumnezei). De ce nu sunt taxate si astea?

cine te-opreste sa le taxezi?
sau vrei sa-si taxeze ei insisi comentariile?

in plus, nimeni n-a afirmat ca nu-s stupide.
si nici nu le-a caracterizat drept poezii.

Aici la fiecare poezie primul care comenteaza e criticul sef (pe care nu l-am vazut comentand la Radu Herjeu si alti adevarati poeti) si daca a comentat favorabil nu va fi cotntrazis sigur de discipoli.

iar citesti pe sarite.
am fost de enspe ori impotriva 'criticului sef'.
si nu doar eu.

nu-l comenteaza pe Herjeu?
il considera poet! atata ca nu-i place stilul.
si-odata zise-acestea, orice comentariu-i superfu.

Cel ce se revolta nu are sorti de izbanda. Poate sa fie si Nichita ca tot nu scrie bine. Daca tonul e mai moale si bunavointa criticilor apare, iar in timp am observat chiar ca unii se alatura criticatorilor si fac ce le s-a facut lor.
intrebare - de ce n-ai pus niciodata o vorba buna acolo unde se dadeau pumni?
de ce n-ai argumentat profesionist ca aia de critica nu au dreptate?

Cred ca nu voi fi stigmatizat pentru ca mi-am spus opinia.

mdea.

Am sa scriu in curand si eu o poezie sa vad cum va fi primita de critica. Cine stie, poate trec proba.

pai ai putea sa scrii din start o poezie proasta, ca sa dovedesti ce dreptate ai ...:(
noi vom fi de vina ca ti-o vom zice in fata, iara nu pe la colturi.
#182826 (raspuns la: #182758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de limpede la: 02/04/2007 01:24:20
(la: cred)

La fel de usor e sa critici o poezie sau proza cu vorbe in doi peri fara o explicatie de critic profesionist.

vrei un link unde-am facut -cu cea mai buna credinta - analiza literara pe text?
am aratat minusuri si plusuri deopotriva.
mi s-a raspuns ca habar n-am, m-a acuzat de-atac la persoana.
Nu sunt critici, nu sunt sfaturi adevarate si nici argumente profesioniste ci doar huiduieli.
defineste 'huiduieli' si da exemple!



HUIDUÍ, huiduiesc (húidui), vb. IV. Tranz. A alunga pe cineva strigând „huideo“, a batjocori violent pe cineva cu ocari si cu fluieraturi; a hatcai. – Huideo + suf. -ui.

OCÁRA, ocari, s.f. (Pop.) Vorba sau fapta care mustra, cearta, rusineaza pe cineva; ocarâre; umilire, înfruntare; defaimare, jignire, insulta; situatie rusinoasa, dezonoranta în care se afla cineva; rusine, dezonoare.


nimeni n-a fost huiduit ci ironizat.

Ironie inseamna altceva decat cuvantul in spatele caruia isi ascund unii jignirile.
Onanism cu scrasnete din dinti.
Exemplul asta e mai academic sau poetic decat poezia?
E cumva ironie sau insulta?


IRONÍE s. persiflare, zeflemea, (rar) persiflaj, (fig.) împunsatura, întepatura, piscatura, sfichi, sfichiuitura.


argumentele "de profesionist" is tratate cu dispret.
cand am zis ca "autosinucidere" nu exista-n limba romana si-n plus e si-aberant datorita pleonasmului ce-l contine mi s-a replicat cu superioritate ca "subliniaza un contrast"!:(
argumentele de care vorbesti nu au niciun efect.

ma-ntreb totusi de ce nu le-ai vazut.
am incercat vreo trei insi s-o convingem pe userita lexis ca oricare adjectiv asezat langa 'perfect' nu-si are sensul.
mi-a zis ca-s nesimtita.




din verzi liane atarnate coboara jos , urca sus (lianele doar atarnate pot fi)

pisoiul, de ti-l ia, il certi,
ca il transforma-n loc de joaca,
dar uite... zici ca are epoleti!


Aici de ce nu a sfatuit nimeni poetul in legatura cu o regula ce se numeste masura in poezie?




Sunt zeci de texte ce sunt tratate subiectiv de cei ce detin statutul de critici si sunt tampenii ce nu sunt emendate in nici un fel, pentru ca poetul e "consacrat" aici.
citesti pe sarite.
nu-i vina ta ca nu ai timp.
greseala ta-i ca judeci fara toate datele.
i-am dat lui Cri-Cri-n cap de multe ori.
si Cri mi-i draga, parol.


Cri –Cri chiar stie poezie si cand comenteaza stie ce zice.
E doar diplomata si lasa senzatia ca evolutia ei e datorita criticilor de aici. Numai talentul si pregatirea au format-o si nu cate un”hmm” spus superior de fitecine.




Sunt conferinte cu sute de comentarii intre trei membri care nu contin decat jocuri stupide de cuvinte care de cele mai multe ori sunt chiar aberatii(cu burice , boi si dumnezei). De ce nu sunt taxate si astea?

cine te-opreste sa le taxezi?
sau vrei sa-si taxeze ei insisi comentariile?

in plus, nimeni n-a afirmat ca nu-s stupide.
si nici nu le-a caracterizat drept poezii.


Cine a incercat sa le taxeze a fost luat in furci de gazda dar nu argumentat ci aberativ.

Aici la fiecare poezie primul care comenteaza e criticul sef (pe care nu l-am vazut comentand la Radu Herjeu si alti adevarati poeti) si daca a comentat favorabil nu va fi cotntrazis sigur de discipoli.

iar citesti pe sarite.
am fost de enspe ori impotriva 'criticului sef'.
si nu doar eu.

nu-l comenteaza pe Herjeu?
il considera poet! atata ca nu-i place stilul.
si-odata zise-acestea, orice comentariu-i superfu.


Ce prostie.. si atunci pe ceilalti care nu-i plac de ce-i comenteaza?
crede in transformarea lor in poeti?

Cel ce se revolta nu are sorti de izbanda. Poate sa fie si Nichita ca tot nu scrie bine. Daca tonul e mai moale si bunavointa criticilor apare, iar in timp am observat chiar ca unii se alatura criticatorilor si fac ce le s-a facut lor.
intrebare - de ce n-ai pus niciodata o vorba buna acolo unde se dadeau pumni?
de ce n-ai argumentat profesionist ca aia de critica nu au dreptate?


De ce? Pai asta fac acum si deja sunt clona nu stiu cui.
Eu nu sustin ca sunt profesionist dar nu cred ca deviatiile unora pot fi luate drept critica profesionista?

Cred ca nu voi fi stigmatizat pentru ca mi-am spus opinia.

mdea.

Am sa scriu in curand si eu o poezie sa vad cum va fi primita de critica. Cine stie, poate trec proba.

pai ai putea sa scrii din start o poezie proasta, ca sa dovedesti ce dreptate ai ...:(
noi vom fi de vina ca ti-o vom zice in fata, iara nu pe la colturi.


#183239 (raspuns la: #182826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 23/06/2007 09:57:41 - de om la: 23/06/2007 17:29:31 Modificat la: 23/06/2007 17:45:27
(la: idee: "mese private")
Sincer, eu as comenta mesajul acesta al tau catre mine ca trollare sau atac la persoana.

Iar sincer, daca dadeai alt exemplu de trollare a mea decat confa Lady A (despre tinere mame) radeam si-ti spuneam "rade ciob de oala sparta" si apoi spuneam ca se mai schimba omu' ;) D'aia sunt pt mese private si ignore!

Din pacate cu exemplul Lady A (confe despre tinere mame) nu ti-ai ales bine strategia (momentul, exemplul, etc) si iti spun ca "ai dat cu bata in balta"! Doar Lady A poate sa-mi spuna mars afara trollule.
In plus, tu crezi ca intr-o confa care are in titlul "tinere mame" un barbat nu poate sa puna niste informatii pe care le crede interersante? Am discutat despre anticorpi, lactatie, etc...sau tie ti se pare ca astea sunt treburi muieresti? Daca stau si observ ca numai sfarcul cu senzori ti-a captat atentia...as spune ca nu ai inteles NIMIC din aceea confa de "muieri" (deh, normal, doar esti barbat ...adevarat :)

De ce nu ramai tu intruderul simpatic si mistocar si te bagi in lucruri pe care nu le intelegi ;) Uite, d'aia am o confa speciala de reclamatii si trollare, foloseste-o ca sa nu te umpli de cacao pe alte confe:))
1,2,3,4....cu simpatie
#209510 (raspuns la: #209410) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 23/06/2007 19:53:53
(la: idee: "mese private")
Sincer, eu as comenta mesajul acesta al tau catre mine ca trollare sau atac la persoana.

nu, nu e atac la persoana! trollare, partial!

Iar sincer, daca dadeai alt exemplu de trollare a mea decat confa Lady A (despre tinere mame) radeam si-ti spuneam "rade ciob de oala sparta" si apoi spuneam ca se mai schimba omu' ;) D'aia sunt pt mese private si ignore!

confa respectiva am avut-o la indemana, in minte! a fost mai recenta.
sigur, poti spune "rade ciob de oala sparta", nu te contrazic! problema e ca TU erai deranjat de trollari pe subiecte interesante, nu eu!

Din pacate cu exemplul Lady A (confe despre tinere mame) nu ti-ai ales bine strategia (momentul, exemplul, etc) si iti spun ca "ai dat cu bata in balta"! Doar Lady A poate sa-mi spuna mars afara trollule.

nu te-am dat afara de nicaieri, nu dramatiza! Intruder n-o sa dea pe nimeni afara de pe subiectele lui, iar pe cafenea nu am nici o facilitate in plus fata de tine!

In plus, tu crezi ca intr-o confa care are in titlul "tinere mame" un barbat nu poate sa puna niste informatii pe care le crede interersante? Am discutat despre anticorpi, lactatie, etc...sau tie ti se pare ca astea sunt treburi muieresti? Daca stau si observ ca numai sfarcul cu senzori ti-a captat atentia...as spune ca nu ai inteles NIMIC din aceea confa de "muieri" (deh, normal, doar esti barbat ...adevarat :)

n-am folosit termenul "muieri, muieresti"!
apoi, am spus clar ca ai fost SI in tema, citeste cu atentie!
nu mi-a captat atentia nimic, in mod special...voiam sa spun doar, ca glumitele tale nu-si aveau locul acolo!
asta nu inseamna ca sunt eu perfect, sau ca nu gresesc mai mult ca tine, chiar...era vorba de contextul cu mesele private!
cine a zis ca sunt barbat? (si adevarat, pe deasupra!)
sunt femeie si ma cheama Lenutza, am mai zis-o pe forum! :D

De ce nu ramai tu intruderul simpatic si mistocar si te bagi in lucruri pe care nu le intelegi ;)

habar n-am!

Uite, d'aia am o confa speciala de reclamatii si trollare, foloseste-o ca sa nu te umpli de cacao pe alte confe:))

nu-i nimic...cacaua se spala!
consider ca m-am incadrat oarecum in subiect, era vorba de motivatiile meselor private!

nu stiu ce vrei sa zici cu 1, 2, 3, 4...dar nu-mi bat capul!


om - de Intruder la: 23/06/2007 19:53:53 - de om la: 24/06/2007 00:34:37 Modificat la: 24/06/2007 00:36:58
(la: idee: "mese private")
= 1,2,3,4,5...pai daca EU eram deranjat de anumite trollari, ce te bagi TU in "deranjurile mele"? Te cam intinzi unde nu-ti este plapuma. De cand esti SI tu Lady A? Ce te-a facut sa crezi ca ma intereseaza opinia ta? Sau de ce crezi ca esti indreptatit sa-si asumi roluri care te depasesc pe confe unde nu ai nimic de spus?
Am inteles ca ai cascat gura fara sa gandesti mai bine exemplul (chiar asta este sarmul tau superficial de mistocar si baiat de comitet), dar te rog nu o mai da la intors ca te afunzi si mai mult ;)

Relax prietene si revino cu picioarele pe pamant si ... pana la urma...nu-ti mai bate capul (dupa cum singur spui) ca-ti strici limbajul tau mistocar si este pacat. Eu cel putin pt limbajul tau te citesc. Totusi tot raul spre bine, poate daca te schimbi o sa-mi dai prilejul sa citesc si ceva mai interesant scris de tine decat: "budigai", "mr cafenea", "praf si chiloti in/pe cap", "ejaculari" si alte cele.

Din nefericire ma faci sa raman tot la ipoteza unui atac la persoana declansat de la ultimul tau "review" sau comandat de te miri cine. Uite, iti dau in scris ca esti cel mai tare, ca m-ai pus la colt si ca-mi fac mea culpa (mai adauga si tu ce mai vrei ;)! Banuiesc ca acum esti bucuros si poti sa te duci la ai tai cu misiunea indeplinita si fruntea sus de invingator pe cafenea :))

Din acest moment o sa citesc si raspund numai ce o sa scrii pe confa mea de reclamatii, deoarece tematica pe care o abordezi, aici si acum, impotriva mea nu-si are rostul pe aceasta confa!
Confa mea de reclamatii a fost creeata in urma unor semnale de avertizare primite de la niste useri. Nu ma asteptam (sincer) ca tu sa fii intaratatorul :((.
Shortcut, trimite-ti seful direct pe confa mea ca sa economisim timp si energie :))
#209588 (raspuns la: #209548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 24/06/2007 17:12:32 Modificat la: 24/06/2007 17:13:44
(la: rubrica de reclamatii pt om)
vad ca te-am inspirat unpic si eu...cu confa asta, vreau sa zic! :D
deci...

Te cam intinzi unde nu-ti este plapuma.
da, de asta mi-am luat nick-ul "Intruder"...e bun ca alibi!
in afara de asta, e vara si e cald.

Am inteles ca ai cascat gura fara sa gandesti mai bine exemplul (chiar asta este sarmul tau superficial de mistocar si baiat de comitet), dar te rog nu o mai da la intors ca te afunzi si mai mult ;)

cand tastez tin gura inchisa. tu?
am scris de la inceput ca in confa aia ai fost SI in tema, am spus-o chiar la primul comentariu catre tine, fara modificari! mai uita-te o data si citeste bine!
nu m-am infundat deloc si n-am dat nimic la intors! uite asa te dai in vileag carei "haite" apartii tu!
asta si vreau, sa fie mai multe haite ca sa innebuneasca toti cucii! :D

Totusi tot raul spre bine, poate daca te schimbi o sa-mi dai prilejul sa citesc si ceva mai interesant scris de tine decat: "budigai", "mr cafenea", "praf si chiloti in/pe cap", "ejaculari" si alte cele.

nu are rost sa-ti faci iluzii, raman constant si o sa scriu despre aceleasi lucruri, pana moartea ne va desparti!
eu nu sunt bufonul cafenelei, cu atat mai putin al tau!
n-o sa scriu niciodata ce imi comanda altii, nu sunt fast-food!

Din nefericire ma faci sa raman tot la ipoteza unui atac la persoana declansat de la ultimul tau "review" sau comandat de te miri cine.

din nefericire, am sa risc inca un atac la persoana ta si iti spun ca am impresia ca tu suferi de mania persecutiei!
stii la fel de bine ca mine ca nu mi-a comandat nimeni sa-ti spun ce ti-am spus pe confa adminului! te crezi mai important decat e cazul!
daca a fost atac la persoana, nu-i nimic! ce ai scris tu catre intruder la ultimul comentariu de pe confa adminului, tot atac la persoana este! deh, persoana mea nu e asa sensibila!

Uite, iti dau in scris ca esti cel mai tare, ca m-ai pus la colt si ca-mi fac mea culpa (mai adauga si tu ce mai vrei ;)! Banuiesc ca acum esti bucuros si poti sa te duci la ai tai cu misiunea indeplinita si fruntea sus de invingator pe cafenea :))

da, visu' mi s-o implinit!
de-acum pot sa mor la marginea marii, ca tiganu' la mal...bogdaproste!

PS: ...sa mai zica cineva ca userii vechi se pupa tot timpul, ca fratii! :D

greu al naibii sa copiez de pe confa adminului fragmente de-ale tale si sa le pun aici!

intruder - de cher la: 20/09/2008 00:10:11
(la: Aşa suntem noi? )
Nu am reusit sa vad tot filmul. Ma deprima si ma revolta. Nu atat omul ma deprima ci insasi pretentia unui Dzeu bun. Asa este lumea, doar asa functioneaza, cum ar putea exista daca nu s-ar mentine echilibrul numarului de exemplare de "pamanteni" ? Prin boala ?
Moartea este urata si foarte greu de acceptat in orice situatie.
Nepasarea este condamnabila, durerea nedorita, violenta justificabila, etc.
Aplic politica strutului. Actionez doar in caz de "atac la persoana mea" , orice alta reactie este de scurta durata si (de cele mai multe ori ). . . subiectiva...
Urat, dar ...
#343779 (raspuns la: #343654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bucu,ce-ai cu Sami? - de adynet1 la: 11/11/2008 07:58:57 Modificat la: 11/11/2008 08:53:06
(la: tiganii,aurul si diamantele)
Ceea ce faci tu nu-i critica literara, e atac la persoana !
N-am gasit in critica ta nuante constructive. Noi suntem aici ca sa ne ajutam unii pe altii si nu-nteleg furia ce-ai prins pe Sami...
Ma grabesc la servici dar voi reveni cu exemple daca vrei...Nu trebuie sa merg departe...Ultimele tale doua comentarii sunt imbibate cu "mangaieri"...
#361126 (raspuns la: #361109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin - de Baby Mititelu la: 25/06/2010 17:52:11
(la: poem hermafrodit)
Este foarte adevarat ca raspunzand provocarilor este gresit dar uneori este teribil de greu sa te abtii si sa te controlezi. E nevoie de muult calm ori de intelepciune, de indiferenta ori lasitate...Suntem in spatiul pe care ni-l oferi ca sa citim, sa scriem, sa gandim, sa comunicam...si nu ca sa ne jignim ori judeca...Sunt convinsa ca doresti un limbaj civilizat, confe interesante, idei, o atmosfera elevata...posibil...
Exemple concrete? Campioni la trollat, atac la persoana-si nu la idee-, jigniri gratuite etc sunt picky, proletaru, munteanu rodica, bucu. Mi-ar fi mai usor sa dau exemplele care contrazic afirmatia mea, sunt putine.
Eu gandesc asa: spatii pentru simpatii si afinitati-care sunt normale dealtfel-se pot gasi pe mess etc. Oamenii care scriu confe merita un pic de respect, rup din timpul si din sufletul lor, din minte-cum o fi ea. Comentariile in mare parte sunt rautacioase, descurajante, jignitoare..., de cele mai multe ori nu au nici o legatura cu subiectul ci cu nickul. Exemple: aproape toate confele.
Sinceritate da, adevar da, dar cu respect. In cafenea lipseste respectul.
#552534 (raspuns la: #552424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa recapitulăm - de munteanu rodica la: 08/12/2012 08:12:26 Modificat la: 08/12/2012 08:15:51
(la: Paulică fara frică)
in urma cu mult timp ti-am spus dupa ce o data ti-ai cerut scuze de la mine ca expresia "Paulica fara frica" o folosesc pentru ca si fiul meu este Paul si de multe ori ma adresez lui asa. DEci nicio intentie de batjocura.Daca e obligatoriu pot cauta pasajul.
-de data aceasta chiar mi-a placut satira ta.
-şi acuma sa o luam sistematic si gradat:sunt cu adevarat circotasa ,am recunoscut-o intotdeauna.Dar ce nu se vede(de ce oare ???)este ca doar cu exagerările, minciuna repetată ,interpretarile ,scoaterile din context ma deranjeaza.problema este ca si asa nu e obligatoriu sa fiu bagata in seama atîta timp cit pot să fiu ocolita.sunt circotasa pentru ca prefer o ALTFEL de atmosfera pe un forum mai ales.
la rindul meu mă intreb de ce fara motiv te legi mereu de cafegii mai vechi care nici nu mai prea dau pe aici şi mai ales nici nu te-au prea bagat in seama.
au poate doar umorul tau sau sa-i spunem doar un gen anume de umor poate sa-si faca loc aici ?Nu e corect ca sa nu spunem ca poate sa fie considerat ca atac la persoana de catre acele nickuri care totusi au ales sa nu te bage in seamă.Eu am considerat ca putem convietui in paralel fiecare cu preferintele si standardele sale.Dar tu nu te lasi si-i ataci in mod repetat ( daca vrei iti dau exemple concrete)
-ca sa faci pe sensibila este nevoie si de o doza de discernamint.a fost o clipa cind am considerat ca te joci cu noi ,de fapt adevarata ta fată fiind una mai sa spunem altfel.
se poate discuta si altfel ,normal dar pentru un astfel de dialog trebuie doua persoane.
acuma este alegerea ta să strigi "hoţii"dupa ce ma balacareşti în toate felurile in toate comentariile tale.nu ma afecteaza considerind ca e alegerea, dorinta si putinţa ta.
Asa cum am spus nu voi bana niciodata pe cineva pentru ca sunt in stare sa suport un dialog cu toate aspectele sale
doar asa vazind adevarata faţă a interlocutorului.Ce face acela ma baneaza sau nu este doar o alegere.
Reciteşte te rog inca de zece ori acest subiect si vezi daca intilnesti o urma de rea vointa.
Reciteste si posturile tale ,macar ultimele si vezi cite atacuri la persoana si denigrari sunt.
Multumesc
#636907 (raspuns la: #636858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...