comentarii

exemple de sofisme din reclame tv


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cristi si Laura - de Andre29 la: 12/12/2005 20:28:39
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
In termenii virtualului, ai cafenelei de aici, in cazul de fata cum ai spus si tu ... da, inseamna sa treci in real, la 'next level' dar la fel cred ca nu este suficient doar sa vrei... trebuie sa si faci ceva. Sa nu uitam exemplul lui Carmen care a venit si apoi paralizata de necunoscut, de temeri a renuntat. Ea a avut putina forta de a ajunge pana acolo. Altii sunt convinsa ca nu au avut nici macar acest curaj desi la fel de convinsa sunt ca s-au gandit ca vor sa vina.


Legat de problema singuratatii - pentru unii ea este confortabila, creatoare chiar, cum a spus cineva aici. Nu neg asta. Totul depinde de cum o simti si cum o privesti. Daca te simti bine asa nu e nici o problema. Ceea ce se schimba esential este momentul in care singuratatea devine si este perceputa ca pe ceva greu, dureros, ca o problema... si in acel moment nu este suficient sa vrei sa scapi de ea. Eu cred ca ceea ce la nivel mental se exprima prin "vreau" in plan concret, la nivel de comportament si de actiune se exprima prin "fac".

De acord cu tine insa ca in primul rand trebuie sa vrei. Si iarasi de acord ca ne raportam la situatii in mod diferit, ca ceea ce pentru mine este o problema (spatiul locativ sa zicem, cum spune si Laura) pentru altii poate fi doar o chestie stanjenitoare care mai devreme sau mai tarziu se va rezolva dar pentru care nu-si bat capul foarte mult.

Nu pot sa nu ma gandesc si la faptul ca trebuie sa avem un oarecare simt al relativitatii, sa ne gandim ca exista probleme mai mari, mai mici, ca depinde de cum percepem noi o anume situatie si efectele pe care le are asupra noastra. Exista zilele astea o reclama haioasa in care unui tip i se insira tot felul de lucruri neplacute care s-au intamplat. Ultima dintre ele "draga si copii sunt in continuare disparuti!" :D .... la care el raspunde "nu au trecut decat doua luni de zile" :)).... Comic - tragic dar pana la urma perspectiva din care privim lucrurile conteaza foarte mult pentru modul in care reactionam. Ne speriem, ne panicam, ne blamam ca nu putem rezolva, cerem ajutorul, fugim sau luptam cu situatia respectiva?! Voi cum faceti???

Legat de nastere si moarte... nu as spune ca sunt probleme, ca si bancul acela... moartea si taxele sunt ceva sigur, in nici un caz probleme.



P.S. uitam inca o idee :))... uneori problemele se rezolva de la sine, trebuie doar sa le acordam timpul necesar daca se poate.


_______
"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)

#94610 (raspuns la: #94589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de thebrightside la: 14/12/2005 15:29:30
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
Daca nu ai fi fost subiectiva, ai fi observat ca afirmatia mea referitoare la blamarea parintilor apartine PRIMULUI COMENTARIU.

Exemplul meu incerca sa ilustreze o atitudine neprofesionala a unui cadru didactic, nicidecum sa probeze ca atitudinea ta in ce priveste violenta copiilor e gresita. Exemplul meu se referea la stricta necesitate a comunicarii constante si eficiente intre parinte si profesor.

Sistemul permite 'tarabagiilor' sa lucreze ca profesori, deci sistemul ma obliga sa imi trimit copilul la un tarabagiu. Nu e singurul din urbea mea.

Nu am luat atitudine. Aiurea, nu rezolv nimic. Ma indreptateste sa fac aceste afirmatii experienta cu sistemul.
Copilul mea a fost deja de la un 'dascal' la alt 'dascal'. Inainte de a-l transfera am facut X reclamatii. La directoarea scolii, apoi la inspectorat. Cu ce s-au soldat? CU NIMIC. In consecinta, am schimbat invatatoarea. Am ajuns la o doamna care se ocupa de cei studiosi, iar pe ceilalti ii ignora. Copilul meu nu e studios. Trage singura concluzia.
Sa il transfer la alt 'dascal'? Nu voi face asta dintr-un motiv pe care ar trebui sa il cunosti si tu. Copilul trebuie sa traiasca si sa se dezvolte (inclusiv dpv educational) intr-un mediu stabil, echilibrat. Voi continua sa imi dedic cea mai mare parte a timpului educatiei sale, pentru a compensa atitudinea partinitoare a 'dascalului'. Sper ca in ciclul gimnazial sa fie mai norocos.

Expresia "cei care ar putea sa schimbe ceva" se referea exclusiv la persoanele implicate in sistemul de invatamant si la guvernanti. Nu ma numar printre ei. Daca vrei neaparat sa ma enumeri undeva, ma gasesti la "mame", "studenti" sau "functionari".

Afirmatia "educatia la noi in tara..." nu era destinata unei interpretari mot-a-mot. Am exagerat? Poate. Aceasta afirmatie este insa sustinuta de un argument solid. Il gasesti pe site-ul Ministerului Educatiei -

http://www.edu.ro/cpress51020.htm

Ma refer la Raportul asupra sistemului national de invatamant publicat la 14.10.2005 de catre fostul ministru, domnul Mircea Miclea.













Zambeste, promit ca n'o sa te doara.
#95045 (raspuns la: #94945) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despartiti in casa - de Nanina la: 24/12/2005 11:24:07
(la: DESPARTITI IN CASA)
Este imposibil sa cunosti oamenii daca nu cunosti forta cuvintelor.
Confucius
D.p.m.d.v.este o decizie gresita.Comportamentul parintilor unul fata de celalalt si comportamentul lor fata de copii-un subiect dezvoltat in multe publicatii si emisiuni tv. Si ce daca? Ce impact au asupra vietii de familie? Greu de raspuns in putine cuvinte.
Familiile dezorganizate au o mare varietate de stiluri si caracteristici,dar toate au acelasi efect asupra copiilor.
Depinde de nivelul educational al cuplului, de tranzactia pe care au facut-o in momentul in care au hotarat sa traiasca vieti separate sub acelasi acoperis.
In familiile in care violenta verbala se asociaza cu cea fizica, este clar ca urmasii au destul de mari traume la nivel psihic.
Presupunand ca exista familii de oameni cu o educatie care nu le permite sa se jigneasca, si care traiesc ca in exemplul avansat de Swamy, copii vor simtii un anumit tip de ,, raceala'' intre parinti.
Aceasta atmosfera va lasa amprenta asupra copiilor. Ei cresc avand modelul parintilor lor, si in viata de cuplu pe care si-l vor forma
la momentul potrivit, vor actiona ca si parintii.
De fapt toti mergem in viata cu un ,,ceva''preluat de la parinti, chiar daca unii dintre noi i-am depasit din mai multe puncte de vedere pe cei care ne-au dat viata si ne-au crescut.
Cu riscul ca ma repet, afirm ca subiectul este vast.
Pentru copil este gresit sa:
-te certi in prezenta lui( nu mai amintim de batai)
-sa manifesti maniere compulsive-de a manca, de a cheltui bani, de a juca jocuri de noroc,...
-sa consumi alcool abuziv
-sa ai comportamente contradictorii si convingeri deosebit de rigide in indiferent ce domeniu de viata(legi stricte cu obligativitate de respectare a acestora ).
Ma opresc aici, caci altfel iese o carte in care nu vin cu nimic nou .
Ar fi buna o consiliere inainte de a forma un cuplu, una inainte de a da nastere unui copil si un contact permanent cu psihologul asa cum se procedeaza cu pediatrul dupa ce apare micutul.
că tot veni vorba - de rac la: 15/01/2006 10:34:19
(la: Cele mai minunate nume proprii)
Hai să venim şi cu exemple de nume sau prenume amuzante... A fost şi la Pro TV un reportaj acum câteva luni, de am murit de râs. Au găsit în cartea de telefoane numele penibile şi s-au dus să-i filmeze pe ăia... , iar săracii spuneau cum îi cheamă în faţa camerei.
Ce nume penibile aţi întâlnit?

Îmi amintesc, când eram cam de vârsta băiatului meu (aproape 14 ani) era o distracţie grozavă să glumim la telefon cu persoane necunoscute. Formam numere la întâmplare sau căutam în cartea de telefon. O dată, am găsit în carte familia Bucă.
- Alo, doamna Bucă?
- Da!
Domnul Bucă este acasă?
- Da...
- Ce mişto: e tot curul acasă!
exemple - de clody la: 17/01/2006 22:01:31
(la: Reclame la TV)
Eu ma uit la reclame ca sunt amuzante. Pentru mine sunt divertisment. Prea rar m-au convins sa cumpar un anumit produs.
Ca exemplu de reclame stupide adaug clipul aparut de sarbatori pt o cafea anume: pe fondul colindului Florile dalbe "Scoala gazda din patut si ne da un colacut" apare un copacel care creste, creste , mai apare si un dragon stilizat si la sfarsit iti apare borcanul de cafea. N-am inteles asocierea. Dc voi ati inteles ceva, spuneti-mi si mie.
Reclama amuzanta: el si ea dimineata, ea iese din baie, il gaseste pe el in boxeri, aplecat sa ia ceva din frigider si ii trage chilotii jos si il pupa pe un "obraz". Dc nu va puteti da seama, era reclama la gel de dus. :)
Reclama stupida: pt o bautura alcoolica. Apar muncitorii care trebuiau sa descarce o basculanta de nisip, il iau pe sus din pat pe colegul lor cel mai tanar, incepator, si -l pun sa descarce nisipul cu lopata in timp ce ei beau(ca asa se munceste la noi, unul cu munca si 5 langa el se uita). Si-n timp ce saracu se chinuia, ceilalti il mai luau si peste picior: Hai ma, ca se-nchide la non-stop. In cele din urma, isi mai bat joc putin de el, ca basculanta se descarca automat si mai mai sa-l omoare pe ala care se afla in gramada de nisip.
Asadar, care-i logica? Greu de spus. Singurul efect e rasul.

L'homme est ne pour vivre dans les convulsions de l'inquietude ou dans la lethargie de l'ennui. - Voltaire
alte exemple - de karina2005_k la: 19/01/2006 11:34:17
(la: Cele mai minunate nume proprii)
as avea si eu cateva exemple de nume ..nu prea respecta traditia de a da copilului un nume romanesc dar sunt interesante.Pt baieti : Ayman ( din araba, semnificatie;cel norocos) , Elias( din gr.elia-maslina) , pt fete : Karina, Louloudi ( gr.floare)
zaraza - de mya la: 26/01/2006 02:14:13
(la: Despre Vulgaritate)
In ziua de azi, totul e sa fii cool. Din pacate chiar si cand se sare calul...astia cool sunt admirati de multi. Eu nu-i admir. Uite, mie nu-mi place Madonna si nu mi-a placut nicicand. Din punctul meu de vedere e vulgara si asa a fost mereu. De cand s-a ridicat si pana acuma.

Multe dintre vedetele din ziua de azi sunt considerate cool insa mie nu-mi plac defel, mi se par ridicoli si penibili, nu cool. Si mi se mai par prosti si debusolati (cand vad cum gandesc citind interviurile lor in reviste sau direct la tv.). Mi-e mila de ei, nu ii admir, din contra. Dar nu sunt ei de vina ci publicul lor, care i-a facut vedete si i-a ridicat in slavi. Isi merita publicul ca sa zic asa.

Asa e societatea noastra de acuma, ridica in slavi toate nulitatile cu pretentie de vedete. Vezi gramezi de exemple in lumea artistica din Romania. Dar nu numai. E destul sa te uiti la MTV la cele mai noi aparitii.

Culmea e ca Madonna nu canta rau dar eu o vad vulgara. Asta e numai parerea mea, absolut sincera insa.
#102206 (raspuns la: #102204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai exemple concrete sau e num - de RSI la: 08/02/2006 16:42:15
(la: semnati petitie teo peter)
Ai exemple concrete sau e numai retorica?
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#104636 (raspuns la: #104634) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Akros...ce ne facem cu tv-ul asta - de vise la: 14/02/2006 13:31:21
(la: De ce se citeste atat de putin in ultima vreme?)
Ai dreptate..tv-ul sta in calea cititului oricarei carti..abia daca se citesc cartile pt scoala...nu ca ar fi neaparat cele mai bune..dar in fine,sa zicem ca sunt reprezentative.
Eu am aproape 21 ani si recunosc ca a inceput sa-mi placa sa citesc (in afara scolii) abia pe la 18 ani...sa zicem ca abia atunci am inceput sa ma maturizez din punctul asta de vedere,..vina ..televizorul,evident...de fapt tv-ul a fost tentatia(sarpele)..vina e a mea...culmea e ca mamei ii placeA sa citeasca,deci ar fi avut cine sa ma indrume..acum imi pare rau ca am pierdut timp pretios pentru formarea mea culturala..am invatat eu la scoala..dar nu ma intreba cu ce am ramas..
Ei ,mai am timp sa recuperez,bine ca nu am un program prea incarcat la scoala...:)
#105692 (raspuns la: #105458) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trist dar nu e de condamnat - de vise la: 23/02/2006 19:55:40
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Sper ca nu repet ce ati mai spus ,dar e clar ca romanii sunt considerati in afara tzigani pentru ca asta "exportam" ,sau mai bine zis ei beneficiaza de cea mai multa reclama in afara.E normal sa fim facuti un popor de tzigani daca avem in vedere ca reclama cea mai "frumoasa" e cea negativa.Asa ca daca la noi exista stirile CELEBRE de la ora 5 (pro tv) care starnesc atata interes ,de ce la ei nu ar starni acelasi gen de stire interes,cu subiecti romani sau mai bine zis romi...mai ales ca e mai frumos sa arati ce murdara e ograda "vecinului" .Strainilor de rand nu li se pare necesar sa analizeze adevarul Romaniei si a romanilor,sa fim seriosi nu suntem in nici un caz buricul pamantului,asa ca vad suprafata,atat cat merita,din punctul lor de vedere mica noastra tarisoara,cand sunt atatea alte lucruri de facut si de aflat.

Da, se poate si fara tv! - de zaraza sc la: 25/02/2006 00:33:03
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
Te inteleg, nici noi nu avem in camera la noi, are fata si isi alege singura emisiunile, are discernamint, acum are 16 ani, stam la ea cind avem putin timp liber, parca totusi ar fi mai greu fara, in orasul mic unde sintem nu avem unde iesi, si parca ne hipnotizeaza si pe noi cind se intimpla sa avem o jumatate de ora libera si butonam ca nu sint emisiuni, dar nu avem chef sa ne apucam de altceva...Am auzit la radio(el e rege in bucatarie si il apreciez foarte mult) ca de la un anumit timp in sus tv devine nociv, intri in stare de semi hipnoza, apoi in general scade motivarea in viata etc.

zaraza sc
#107874 (raspuns la: #53376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza, Tocmai m-am intors d - de Sunday la: 03/03/2006 01:53:26
(la: www.dandiaconescu.ro)
zaraza,
Tocmai m-am intors din Ro unde am stat si eu citeva saptamini bune. Ei bine in timpul asta binenteles ca m-am uitat si eu la TV ca vezi doamne afara era un frig...Ceea ce m-a socat si m-a deprimat si pe mine a fost calitatea dubioasa in general al tuturor programelor, nu numai a unuia in particular. Incepind cu decoratiunile de studio care sunt de cel mai prost gust posibil, reflectoarele de scena puse aiurea si care nu avantajeaza nici un invitat sau "host", limbajul de lemn pe care majoritatea daca nu toti il folosesc, si asta insotit de bilbiieli de prima clasa. Ah si sa nu uit, fetitele aproape dezbracate care sunt prezente in mai toate emisiunile. Nu conteaza ca nu deschid gura...sa fie doar acolo pentru decoratie...Cea mai "tare" chestie insa, am vazut-o intr-un interviu cu Florin Piersic. Cel mai iubit actor...Unul cica il intreba - intrebari - si actorul o lua pe "cimpuri" muscind dintr-o batista rosie (pe cuvint). La care la un moment dat, se stinge lumina in studio si apare o fatuca (bine dotata) in costum de baie si cu un tort de nastere sa-l prezinte marelui actor de ziua lui (implinea 70 de ani intr-o saptamina)!!!!!!!Tipul a fost foarte "surprins" si a facut-o pe tipa sa se invirta sa-i arate tot ce are..nu numai tortul. Brrrrrr Mie una nu mi-a venit sa cred ochilor...as putea sa mai dau exemple aici pina miine dimineata dar...Sunday
#109315 (raspuns la: #109236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ng - de Belle la: 20/03/2006 14:25:15
(la: "Americanii sunt prosti")
3 luni nu inseamna nimic... si nu uita ca o mare metropola aduce cu sine o amestecatura de oameni de toata calitatile (in special cele dubioase). nu cred sa existe oras mare care sa nu fie curat decat in zona centrala iar in rest sa nu aiba mormane de gunoaie si lume pestrita.
mai curat si mai frumos in romania? probabil nu esti din bucuresti :)))
plus ca nu poti compara brooklyn-ul cu o romanie intreaga, e ca si cum ai locui in ferentari si-ai afirma ca parca era mai curat si mai frumos in franta (de exemplu, total la intamplare aleasa franta) nu ti se pare si tie acum ca afirmatia initiala e putin ca nuca-n perete?
si-n incheiere (deocamdata) ceva ce m-a amuzat de dimineata (in special dupa ce-ti citisem ieri comentariul)... reclama la tv pentru episodul de maine seara din sex and the city: roscata comenta cu una din celelalte si zicea "steve vrea sa ne mutam in brooklyn... eu nu pot sa ma mut in brooklyn, nici macar taxiurile nu vor sa mearga acolo" :)))
#112455 (raspuns la: #112243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mircea 49 - de zaraza sc la: 21/03/2006 19:57:02
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Discutia a pornit de la fapte. Termina unii elevi scoala si sint o catastrofa. Ma feresc sa spun ca sint majoritatea, dar cine a intilnit exemple stie care e realitatea. As vrea sa-mi spuneti ca aveti copii mai mari de cls a patra in Romania si va mentineti afirmatia. Eu vreau ca fiica mea sa aiba cultura generala-unii nu o considera necesara...Vreau ca ea sa aiba cu cine discuta lucruri interesante...nu despre moda, sex, filme comerciale, chiar muzica, o fi muzica importanta, dar nu te formezi ca om ascultind ce iti place. Noi, parintii ei, incercam sa fim un exemplu...dar nu sintem naivi sa credem ca reusim...pot fi altii mai buni ca exemplu decit noi, cei care au realizat in viata mai mult, de care se vorbeste...Dar elevii trebuie indreptati spre adevaratele valori, nu din categoria Guta, Harry Potter sau baroni locali. Cine promoveaza adevaratele valori? Ici, colo cite o emisiune la tv, pe care o pierzi usor in noianul de filme, documentare...
Fiica mea vrea sa mearga la spectacole de teatru, sper ca se vor organiza sa mearga cu clasa, in orasul mai mare din apropiere. Sa mergem cu ea nu e o solutie pentru ca va discuta cu noi spectacolul...DACA...dar fatza de colegi asta va pune o distanta...Altadata si in alta parte nu era si nu este asa. Sint prea putine activitati extrascolare, profesorii se rezuma la predarea materiei-multi dintre ei...Parerea mea este ca ne indreptam incet spre cultura de tip american, unde admiram casele vedetelor. O singura data am vazut o biblioteca in ele, in rest nici macar o carte. Am citit despre librarii mari de acolo unde gasesti numai "literatura" despre cum se slabeste rapid, cum sa cistigi mai mult...Cultura europeana inseamna altceva si nu trebuie sa uitam ca trebuie sa le oferim copiilor sansa sa cunoasca lumea in complexitatea ei si ei sa aleaga in cunostinta de cauza.
Nu stiu de unde sint persoanele cu care conversez, fiindca chiar daca m-am uitat la datele personale nu ma intereseaza de unde sint ci sa invat de la altii...Este perfect posibil ca cei ce au luat oarecare distanta sa vada mai bine decit cei care sint in mijlocul evenimentelor. Ma intereseaza pe de alta parte si cum e dincolo pentru ca acolo materia de predat in scoala e mai aerisita si au mai putine ore, mai multe activitati extrascolare. Daca as fi fost plecata in afara m-ar fi interesat ce e in tara pentru ca asa sint eu...Nu stiu daca as fi putut avea o parere, daca m-as fi bagat in discutii pentru ca de felul meu gindesc de doua ori inainte sa actionez...de obicei...:)
Daca stam pina se alege praful va fi un pic mai greu sa redresam situatia...Oricum, parerea d-stra o respect deoarece pentru a auzi cit mai multe pareri ma aflu aici. As vrea sa fiu asa de linistita ca dumneavoastra si imi pare rau ca nu pot.

cere si ti se va da
#112574 (raspuns la: #112489) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gratuit vs Bani - de Vancea Dorin la: 24/03/2006 01:01:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stiu ca am deviat de la subiect. Revin cu un subiect care vreau sa-l discut cu voi, cafengii.

Eu nu inteleg de ce tot in lumea asta se face pe bani.
Adica ... exista un site pe nume "x". Site-ul "x" nu are nici un venit in afara de cel cu care isi plateste hosting-ul. Site-ul in schimb ofera alte facilitati tuturor persoanelor, gratuit. Acel site nu are drepturi la cateva fotografii pentru care nu s-au depus efort fizic/financiar si timp mult?
E ca si cum i-ai face poze la bunica si dupa ce ii dai poza sa ii ceri si bani pt. ea. Am facut si voi face multe fotografii care stiu ca ajuta pe cineva, care nu sunt sau vor fi folosite in scop comercial si care imi vor face si mie putina reclama.
Se organizeaza o expozitie, vindeti careva fotografii cu cate 50EU/buc. Ati fi dispusi sa donati banii castigati din vanzarile de fotografii sinistratilor, oamenilor necajiti? Donati prin bunuri materiale nu bagati in contul scris pe TV pentru ca nu se stie pe unde ajung acei bani.

Poate acest subiect tine de bunul simt sau de "marimea" inimii. Dar eu cred ca nu totul se face pe bani.

Pareri ?
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

Apache - de Dora_10 la: 29/03/2006 18:52:03
(la: Cele mai bune filme)
Citez:"...lumea îşi doreşte ca un film să fie distractiv şi atât"
Depeche mode sunt distracţie.
Manelele sunt tot distracţie.
Ce vreau să zic:Distracţia nu este acelaşi lucru pentru toată lumea."Lumea" asta nu poate fi caracterizată ca un tot.Sunt oameni şi oameni, aici ca şi oriunde.
Care box-office? De aici sau din America?
Dar, chiar contează box-office-ul, încasările unui film?Asta are legătură mai mult cu reclama, adesea agresivă,din jurul unui film.Producătorii trebuie şi ei să-şi recupereze banii investiţi, nu?
Ceea ce contează este cum priveşte un film un cunoscător, sau chiar un iubitor al acestei arte.

Apropo de cunoscători: Cristian Tudor Popescu este un cu totul alt om când îşi prezintă emisiunea TV despre filme.Are o expresie pe faţă de-a dreptul umană.Pentru că este iubitor de film, i-am iertat multe păcate.
Mai ştii, poate ajung fan...(cam greu)

Concluzie:Sunt o mie de păreri şi de gusturi pe lumea asta.Dacă ele vin de la oameni pasionaţi cu adevărat de film, ele sunt binevenite oricând.Dialogul e superior monologului, nu?
#114131 (raspuns la: #113844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce ma enerveaza... - de tenebrum la: 30/03/2006 18:41:10
(la: ce va enerveaza?)
... codurile de bare puse pana si pe cele mai neinsemnate produse.
Reclamele violente, obsesia pentru vile, masini, telefoane mobile, etc.
Circul politic de pretutindeni cu politicieni care se acuza intr-una reciproc, doar-doar or mai creste-n sondaje.
Revistele porno puse la vedere la chiosc, reviste de paparazzi, ziare gen "Libertatea", emisiuni TV care coboara stacheta ca sa faca audienta, stiri cu o mie de corespondenti, reporteri agresivi, divertisment de doi lei (Cronica carcotasilor, emisiuni cu Dan Negru, etc.), rasuri inregistrate pe banda sau la comanda.
Increderea oarba in ce spun cercetatorii si-n ce se difuzeaza pe Discovery.
Obsesia pentru burse in strainatate, pentru mastere, pentru diplome si CV-uri, competitia economica fara scop, sa urmezi doua facultati deodata. Sa stai cu mobilul agatat de gat, dependenta de el.
Am zis ca scriu numai cateva si s-au facut prea multe, deci ma opresc aci...
"Cum am mai dat si exemple, o - de RSI la: 06/04/2006 11:39:14
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
"Cum am mai dat si exemple, oamenii de stiinta au fost crestini," ???!!!! Poate vrei sa zici ca unii crestini au fost oameni de stiinta ?
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#115717 (raspuns la: #115716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
klepsy, - de Dora_10 la: 06/04/2006 19:54:05
(la: mici, dar zilnice placeri)
Citez:< Mic nu-i poate, de fapt, opusul adjectivului "mare" >.
Presupun că te refer la croissante. M-am uitat pe ambalajul lor şi am văzut că au 65 de grame.Cele mai mari arată ca nişte franzeluţe,deci le place a se depune, c-aşa sunt ele,dar în schimb sunt mai bine "înarmate" contra nemerniciei de care pomeneşti: au mai multă ciocolată ! Deocamdată mi-e suficientă porţia actuală.

Altă bucurie zilnică de care îmi amintesc este serialul "Seinfeld",când se dădea la TV,câte 2 episoade; deci o oră.Dar erau zile când dădeau doar un episod, înecat în reclame şi nici nu-i prea respectau ora de difuzare, aşa că trebuia să cam stau să-l vânez. Cred că lui Newman i-ar fi stat cel mai bine pe post de trofeu pe perete !
#115754 (raspuns la: #115275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...