comentarii

existenta lui dumnezeu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nu ma scuz fiindca cred... - de Clerik la: 21/11/2006 09:48:30
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
reply to all:
Nu ma scuz fiindca cred, nu te scuza nimic ca nu crezi.
Credinta fara Duh Sfant nu poate exista. asa ca nu te astepta sa te 'convinga' cineva de existenta lui Dumnezeu prin argumente pur logice. Paradoxal e ca si demonii stiu ca exista Dumnezeu, omul e singurul care nu crede. asta deoarece omul modern are nevoie de dovezi palpabile, insa se asteapta ca dovezile sa se arate singure, sa-l izbeasca pe strada sau ceva in genu'... e foarte normal si logic ca Dumnezeu nu o sa-ti bata la usa si sa stea cu tine la un Jack si la o tigara in timp ce tu scrii minuni pe cafeneaua.com.

Donquijote, citeste Isaia cap 9 si ia trimiterile...
Cherie, citeste cate ceva despre proiectele europene de medicina, uita-te apoi in Apocalipsa si mai vorbim...

in legatura cu minunile, sa luam un exemplu : coborarea focului pe muntele athos in noaptea Invierii, focul ce nu arde... altul: citeste ceva despre Sfanta Parascheva de la Iasi si minunile facute de moastele ei (presa, bineinteles, ca doar n-ai ajuns tu in asemenea hal incat sa te iei dupa scrierile calugarilor - tu esti deasupra lui Dumnezeu... permite-mi: lol)

donquijote, artificii de traducere zici... daca nu ar exista aceste 'artificii' tu de ce te-ai mai lua? ca in scrierile ascetice nu crezi nici asa (ex: macarie egipteanul)
in legatura cu "conceperea" divina a lui Isus. ia gandeste-te, Isus ce cauta la betleem in noaptea Nasterii, birturi (another lol)? Iosif si Maria au mers acolo 'sa se inscrie...' zice chiar si o banala de colinda...deci, da, este din semintia lui Israel. cat despre Maria, ea nu a fost nicidecum din neamul eschimosilor, cu atat mai mult Iosif...
faza care e?! si-i explicata de atata vreme, insa cuvintele bibliei nu ajung la urechile preainaltilor oameni. teoria ar suna cam asa: autonomia fata de Dumnezeu. (iti spune prea putine?! esti 'informat', donquijote, gandeste!!!)
gandeste-te un pic si la faza ca daca fiecare am avea un dumnezeu propriu, lumea ar avea pe putin 6 miliarde de dumnezei, ceea ce imi suna (mie, at least) un pic a haos... nu stiu daca vom trai sa il vedem si pe asta, dar va fi... in ritmul in care mergem cu siguranta jungem si la 'performanta' asta.
tot teoriei tale ii mai inchin un paragraf in legatura cu presa si 'pedepsirea criminalilor, etc'. trebuie sa recunoastem ca nivelul inumanitatii omenesti a depasit 'prevederile legii', a depasit ceea ce a fost in trecut (pe parcursul istoriei). cel putin,pe vremuri psihopatii erau (per ansamblu) nu atat de numerosi ca si acum. acum,putem foarte bine trai next door to them, ca nu-i mare lucru, e ceva normal. fie.
sa fie aceasta 'inumanitate' produsul evolutiei prost intelese?! poate nu. dar daca e asa, atunci inseamna ca multi nu stiu cu ce se mananca evolutia.
exemplu stupid: atractia multora spre manele - incultura preaslavita, minune a tehnicii. alt exemplu idiot:'un copil vede filme horror la TV si a doua zi isi macelareste parintii. slava tie evolutie!!!
sa nu crezi ca sunt vreun caveman care doarme cu ciomagu' langa pat. tehnica face minuni, salveaza vieti, etc. la faza asta tot respectu'. insa tind sa cred ca acel copil care si-a macelarit parintii nu a facut decat ceea ce se cuvine. de ce nu l-au indemnat parintii sa faca o rugaciune si sa intre in pat in loc sa se uite la TV?!?!?! revoltator!!!
alt exemplu: merg pe strada, copilul vecinei mele injura un sofer care a imprastiat o balta pe pantalonii lui, in timp ce acesta trecea drumul inaintea masinii. piticu' se opreste, isi studiaza pictura de pe pantaloni inca odata si incepe cu injuraturile (Liturghie in toata regula!!!) a doua zi o vad pe mama lui si o intreb: duci copilul la biserica? imi spune ca e prea mic sa se trezeasca si duminica la ora aia. dar o rugaciune stie sa zica? o intreb. aa, nuuu, da de unde, e prea mic pentru rugaciuni (clasa I cred???) concluzia: e prea mic pentru rugaciuni, dar suficient de mare pt injuraturi. frumoooos!!! - viitorul (mi-e frica sa ma gandesc)
eu, sincer, m-as bucura sa vad parintii ca-si cresc copiii respectand normele crestine (poruncile) si abia mai apoi m-as pune intrebarea daca au auzit pildele lui Isus Hristos sau daca au fost la Liturghiile de duminica...
#158454 (raspuns la: #158389) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stella - de freeman la: 14/01/2007 11:17:41
(la: Isus + Maria Magdalena)
"Multimea" de intelectuali e de fapt foarte redusa. Nu uita ca pana mai secolul trecut (in SUA a fost chiar un caz contemporan) trebuia sa crezi sau sa dispari ca fiinta (cel mai des, ars pe rug). Nu era greu de ales, nu-i asa? Daca privim in prezent, cei mai multi admit existenta unui dumnezeu sub forma unei energii subtile universale, foarte diferit de Dumnezeul din Biblie, asa cum este perceput el acolo. Iar partea cu Iisus, aceiasi intelectuali, in cea mai mare parte, o admit ca facand parte din istorie si nimic mai mult.

Prin prostie, eu inteleg lipsa informatiei in anumite domenii. Nu cred ca exista prost desavarsit, asa cum nu cred ca exista niciun atotstiutor. Chiar si Einstein avea doza sa de prostie.

Avand, deci, in vedere ca mistificatorii isi fac treaba mult mai usor cu cei nepregatiti in domeniul in care ei exceleaza, da, cauza principala a fenomenului este prostia.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Daca nu stii, intreaba!
#168570 (raspuns la: #168433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt cri :) - de donquijote la: 28/01/2007 00:39:04
(la: Isus + Maria Magdalena)
ai dreptate. in primul rand tonul. pe urma continutul. in loc sa raspunda la obiect, sare de la una la alta. dupa ce l-a legat pe einstein de credinta, revine zicand ca de fapt era ateu, ceea ce si era. panteismul e un fel de eufemism pentru ateism (spinoza nu putea nega existenta unui dumnezeu ca se trezea pe rug, iar prin anii 50 in usa ateismul era asociat comunismului ...)
si nu raspunde la intrebari specifice, se leaga doar de nick si aspecte secundare ale discutiei. (e dator cu exemplu d edescoperire stiintifica/tehnologica...)

cat despre negentropie ce legatura are cu subiectul, adica dumnezeu, isus si magdalena?
e clar ca e folosit doar sa bage ceata in subiect:)

in afara de unele teorii speculative care extrapoleaza legile fizicii la biologie si societate (impreuna cu termeni specifici) care e un procedeu discutabil per se, negentropia e un termen folosit in teoria informatiei avand un aspect complementar celui de entropie din termodinamica. adica unul e folosit in sens negativ si celalat pozitiv in respectivele concepte pentru ca e mai comod pentru utilizaori, asa cum pentru unde in domeniul sonor se foloseste frecventa (in hertzi) si pentru domeniul luminii, lungimea de unda in nm (nanometrii, adica metrul impartit la 10 la puterea 9-a - cu 9 zeroouri in coada) ca sa se utilizeze expresii numerice cu mai putine cifre, cele doua masuri fiind inverse Hz = 1/m (la modul simplificat).
dealtfel negentropia se refera la sisteme gausiene (cat de departe e o distributie aleatoare de distributia gausiana*, care e o distributie 'regulata'), deci e vorba de distributii statistice care sunt cam in conflict cu ideea de creatie, predeterminare, etc.
nu stiu ce noutati ar mai putea aduce vreun fizician sau filozof la chestia asta (negentropia e o unealta matemetica si nu descrie un fenomen fizical asa cum face entropia), fiind stiut inca de pe vremea lui democrit (care a intuit, corect, prin gandire logica cam in aceeasi perioada in care altii scriau niste povesti cunoscute ca vechiul testament) ca materia se reduce la molecule, atomi, electroni, etc, deci este unitara la nivelul micro, asa ca nimic nou sub soare.

daca ideea se refeera la asa zisul cod al bibliei, s-a demostrat la cativa ani dupa apritia teoriei ca e un fals (autorul sustinea initial ca e aplicabil doar bibliei in ebraica, dupa corectarea unor bug -uri in program se aplica si bibliei traduse in engleza, dupa ce s-a mai corectat inca un bug sau doua mergea si cu 'razboi si pace' sau colectia integrala de playboy)
- din orice carte sau alaturare de texte care contine peste un anumit numar de cuvinte se poate obtine cam orice fraza in orice limba (intrucat frecventa anumitor litere difera de la limba la limba, deci o carte in limba ceha va da rezultate partiale pentru texte in limba olandeza) si urmand o schema de cautare prestabilita (se alatura a 5 litera a cuvintelor ,mai lungi de 7 sarite dupa saltul calului de sah sau regulile shotrunului jucat la garnetii din vale, etc.). chestie de statistica numerelor mari. de fapt ceva in genul 'o maimuta batand in mod aleator la masina, pentru o perioada de timp suficient de mare, poate reconstitui romeo si julieta' afirmatie corecta daca aplicam si filtre informationale negentropice sa dam de-o parte 'zgomotele' :)

apropo de entropie, ordine, si alte concepte folosite in mod speculativ: la temperatura de zero absolut, inceteaza orice miscare, deci sistemul e ordonat, predictibil si determinat asa cum le place unora :)
brrrrrr!!!!
din fericire se pare ca limita la limita asta nu se va ajunge niciodata deoarece energia nu poate dispare, deci nu se poate ajunge la zero absolut, samd....:)

*In information theory, "negentropy" is used as a measure of distance to normality. Consider a signal with a certain distribution. If the signal is Gaussian, the signal is said to have a normal distribution. Negentropy is always positive, is invariant by any linear invertible change of coordinates, and vanishes iff the signal is Gaussian.
din:
http://en.wikipedia.org/wiki/Negentropy



#171614 (raspuns la: #171439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sintem de acord? - de dorinteodor la: 07/02/2007 15:53:31
(la: Isus + Maria Magdalena)
rsi,

principial sintem de acord dar eu nici pe departe nu m-am oprit aici. existenta lui dumnezeu este o stupizenie si, tocmai pentru ca nu exista, el trebuie inventat, pentru pastrarea stabilitatii, cel putin temporar, a lumii in care traim. daca judeci asa, lumea devine mai buna si disputele se pot canaliza spre chestii mai constructive. de exemplu, eu astept o icoana a mariei magdalena sa mi-o pun pe perete alaturi de alti "sfinti" mai paminteni. dorinteodor
#173842 (raspuns la: #173830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aola - de M a o la: 15/03/2007 09:59:33
(la: IMPORTANTA CREDINTEI IN IISUS HRISTHOS )
Ai dat cu mucii-n fasole de la primele afirmatii. NU ajungi sa crezi in teoria "big-bang" sau a disparitiei dinozaurilor ci te convinge logica, nivelul de intelegere si bunul simt, ceea ce in cazul credintei religioase nu exista. Despre ce dovezi tot balmajesti tu acolo: "E adevarat ca, la inceput, e o problema de alegere, dar mai apoi, capeti si dovezile.Adica, primesti raspunsuri si semne in viata ta, ti se raspunde la rugaciuni, vezi ca, intr-un fel, hotararea ta de a crede a fost "luata in evidenta"." Da si tu niste exemple unde ti s-a dovedit existenta lui Dumnezeu!Fara dubii!
#177504 (raspuns la: #176810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru AOL si Picky - de cher la: 25/03/2007 18:08:10
(la: IMPORTANTA CREDINTEI IN IISUS HRISTHOS )
Nu am avut o pozitie clara fata de credinta asa ca vreau sa precizez:
1. AOL are dreptate, desi nu neg existenta lui Dumnezeu nu-mi plac cei care spun "cred fara rezerva",
2. Picky are dreptate, nu Dumnezeu de azi este problema ci "toti dumnezeii care au existat".
3. Parerea mea este ca trebuie sa vorbesc despre "religii" nu de dumnezei. De cand exista omul a sperat ca ceea ce l-a creat este in stare sa-l ajute daca se roaga suficient de mult sau ca sa fie mai sigur daca face o jertfa, adica daca plateste pentru ajutorul cerut.Asa au aparut religiile.S-au gasit persoane care sa adune jertfele promitand ca intermediaza serviciile.Inceputurile au fost promitatoare dar incetul cu incetul faptul ca ajutorul sperat nu a aparut a fost pus pe seama necredinciosilor si acestia au fost propusi pentru pedepsire.Eeste epoca de varf a unei religii. In final, fara un suport real credinta slabeste si asa apar alti intermediari dispusi sa aranjeze alte servicii, bineinteles pentru aceiasi credinciosi dispusi sa plateasca. Ciclul s-a repetat de-a lungul istoriei. Acum nu suntem in aceasta ipostaza dar credinta a cam slabit si mi-e teama de un nou ciclu, de ce poate genera cei care spun: "cred pentruca daca nu exista Dumnezeu nu are ce sa mi se intample dar daca spun ca nu cred si exista este sigur ca o incurc!"
plesu..despre ingeri! - de konstantinn la: 01/09/2007 14:02:17
(la: Îngerii există)
..acolo,in intervalul dintre cer si pamant,ei sunt..dar,nu asa ca-n reprezentarile renascentiste,ci,asemeni celor ingeri din textul biblic..zgarciti la vorba,sobrii,distanti..ei vin in lume,transmit mesajul si se intorc acolo unde salasluiesc..

existenta lor,o certifica existenta lui dumnezeu!
piliutza - de zaraza sc la: 12/10/2007 18:03:54
(la: I need a sign!)
Multumesc mult pentru linkuri. Cred acum ca a vedea conexiuni acolo unde nu sunt e explicabil in cazurile normale datorita educatiei si acumularii de experiente personale, sunt implicate puternic convingerile fiecaruia, si astfel e foarte greu, daca nu imposibil, sa vada altii ceea ce unii numesc "semne".

Daca am crede numai in existenta lui Dumnezeu am ignora posibilitatea ca sa avem de a face cu diavolul fara sa stim. Tot ce ni se intampla am lua-o ca venind de la Dumnezeu. Dumnezeu il lasa pe diavol sa ne ispiteasca, sa ne pedepseasca daca am gresit, i-a lasat o anumita putere pe acest pamant. Daca omul e rau inseamna ca Dumnezeu l-a facut asa pe om. Atunci despre care Dumnezeu vorbim, de cel care l-a trimis in lume pe Isus, care l-a alungat pe Lucifer din cer, sau de "alt" Dumnezeu?

#243427 (raspuns la: #243264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de zaraza sc la: 05/11/2007 08:32:13 Modificat la: 05/11/2007 08:45:04
(la: Despre schimbarea ideilor...)
Demonstreaza ca sunt legata de un lantz! Am fost atee timp de 24 de ani, pot sa mai poposesc in zona respectiva daca e musai. Nu m-a deranjat ca ma condamni, a fost ceva aproape imperceptibil...Nu cautam stabilitate, persoana care m-a pus pe ganduri m-a facut sa imi dau seama ca mai exista ceva pe lumea asta de care nu stiam, si care e un sistem de gandire care completeaza realitatea materiala.

"asta nu ma impiedica sa-l consider atit pe dumnezeu cit si pe baiatu lui ca mari pacatosi"

Inseamna ca atunci cand intri in biserica intri cu respect. Presupun...Dar pe ce criterii ii consideri pacatosi?

Ma sperie un gand. Sotia ta e cand femeie virtuoasa, cand femeie de moravuri usoare...Doar esti liber sa gandesti cum vrei!...

Si eu pot sa ma indoiesc de existenta lui Dumnezeu, Dumnezeu cunoaste slabiciunea omului...

#252149 (raspuns la: #251950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...pacatosii... - de dorinteodor la: 05/11/2007 18:02:37
(la: Despre schimbarea ideilor...)
picky, intruder, zaraza sc,

de ce dumnezeu si baiatu-s-o sint pacatosi? nu este chiar pe topic dar o sa va explic pe scurtatura. dumnezeu i-a facut pe adam si eva. p'orma nu stiu ce conflict au avut si au fost izgoniti din rai. toata lumea de acord, nici un comentariu pina aici. asa scrie in biblie. acum vin eu si zic: cum au fost izgoniti? pai FARA BIBLIE SI FARA RELIGIE. este un mare si originar pacat a lui dumnezeu fata de oameni. de unde mama dreaq sa stie ei ce e bine si ce e rau?

dar, dupa cit se pare, dumnezeu si-a dat seama de marele pacat infaptuit (asta este interpretare de la mine) si si-a trimis baiatul sa corecteze gresala. ala vine, intemeiaza o religie (crestinismul) dar se tine de tembelisme (apa in vin, orbi, mersul pe apa) si moare ca prostul pe cruce FARA SA SCRIE UN RIND din biblia care trebuia sa fie baza credintei pe care a intemeiat-o. asta este imensul pacat a lui isus fata de oameni. din cauza asta, biblia au scris-o oamenii in cam 300 de ani, au ratacit in erezii, au facut fel de fel de greseli din cauza tembelului de isus. dorry, nu ma puteti combate deoarece ma bazez exclusiv pe datele din biblie....

dar, nu trebuie sa confundam religia cu biserica. atunci cind ma duc la biserica respect locasul, credinta si pe enoriasi. a respecta credinta nu inseamna, evident, ca o si impartasesc. din cauza acestui respect nu ma consider ateu (nu am negat in textul de mai sus existenta lui dumnezeu si a lui isus). sint mai degraba secularizat.dorinteodor
#252385 (raspuns la: #252149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
....biblia zaraza sc....biblia - de dorinteodor la: 06/11/2007 17:18:40 Modificat la: 06/11/2007 17:19:20
(la: Despre schimbarea ideilor...)
zaraza sc, jeniffer,

vad ca ai cam ramas fara replici. eu am zis ca i-a izgonit din rai fara biblie si fara religie.

doar dupa ce au fost izgoniti s-a pus problema daca stiau ce-i bine si ce-i rau. de unde sa stie? de unde sa stie cain ca este pacat sa-ti omori fratele?

pacatul lui dumnezeu fata de oameni e mare pina la cer!

de cite ori a fost interpretare am subliniat asta, intentionat ca sa se vada. daca dai la o parte interpretarile mele, ceea ce ramine fara posibilitate de comentarii si interpretari este ca adam si eva au fost aruncati pur si simplu in lume fara biblie si fara religie.

de asemenea nu este interpretare faptul ca tembelul de isus in loc sa scrie biblia pe care nu ne-a dat-o tac'su, s-a ocupat de tembelisme, lasind timp de 300 de ani dupa moartea sa, omenirea fara biblie.

din moment ce nu neg existenta lui dumnezeu si a lui isus nu pot fi ateu. daca vrei sa inventezi o definitie noua (cei care respecta credinta fara a fi credinciosi...) sa sti ca aprox. 80% din poporul romin s-ar incadra in categoria ateilor (cum poti sa fi credincios daca furi, daca esti corupt,...avem nivelele de coruptie cele mai inalte din europa ca de altfel si numarul de "credinciosi"....)

ce mai inseamna azi un pacat din moment ce si dumnezeu si baiatu-s-o sint mari pacatosi. pacatele lui dumnezeu si ale lui isus sint imense, de neiertat.

iti dai seama cum ar fi aratat lumea daca adam si eva ar fi plecat din rai cu o biblie in mina, botezati de insusi dumnezeu? abel nu ar fi fost ucis de cain iar lumea nu ar fi fost ravasita de razboaie si faradelegi.

sau iti dai seama cum ar fi aratat biblia scrisa de isus? ai fi putut afla din biblie daca o femeie poate sau nu sa fie preot.

dar din cauza lui pavel (analfabet sau prost) care in scrisoarea catre romani nu precizeaza exact daca Iunia era apostol sau era numai cunoscuta de apostoli. din cauza acestei ambiguitati de exprimare (care nu ar fi fost facuta de isus, desigur) nimeni, cu exceptia lui isus sau dumnezeu nu poate spune daca o femeie poate sau nu sa fie preot (esti vizata direct zaraza, ce rezultat al pacatului lui isus fata de oameni....). dorinteodor
#252787 (raspuns la: #252680) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor - de zaraza sc la: 07/11/2007 10:53:28
(la: Despre schimbarea ideilor...)
"vad ca ai cam ramas fara replici. eu am zis ca i-a izgonit din rai fara biblie si fara religie".

Biblia lor era atunci cuvantul lui Dumnezeu, nu manca din pomul cunoasterii.

"doar dupa ce au fost izgoniti s-a pus problema daca stiau ce-i bine si ce-i rau. de unde sa stie? de unde sa stie cain ca este pacat sa-ti omori fratele?"

Si daca povestirea despre cain si abel e doar o pilda, spre a lua aminte noi?

"pacatul lui dumnezeu fata de oameni e mare pina la cer!"

Te simti in stare sa arunci primul cu piatra, si inca in cine!

"de asemenea nu este interpretare faptul ca tembelul de isus in loc sa scrie biblia pe care nu ne-a dat-o tac'su, s-a ocupat de tembelisme, lasind timp de 300 de ani dupa moartea sa, omenirea fara biblie".

De unde stii ca nu i-a inspirat pe evanghelisti sa scrie? Cum te convingea ca a scris el? Vroiai stampila probabil...Cineva trebuia sa iti confirme ca e intr-adevar opera lui...

Nu, nu e interpretare...atata lume zice asa, numai eu nu vreau sa stiu! :P

"din moment ce nu neg existenta lui dumnezeu si a lui isus nu pot fi ateu. daca vrei sa inventezi o definitie noua (cei care respecta credinta fara a fi credinciosi...) sa sti ca aprox. 80% din poporul romin s-ar incadra in categoria ateilor (cum poti sa fi credincios daca furi, daca esti corupt,...avem nivelele de coruptie cele mai inalte din europa ca de altfel si numarul de "credinciosi"....)"

Sunt de acord ca romanii se declara ortodocsi in proportie de 80%, dar ei de fapt nu practica, insa cel putin nu declara pacatosi pe Dumnezeu si Isus. Au totusi o limita...Cine nu fura etc este sfant. Cine face pacate e om.

"iti dai seama cum ar fi aratat lumea daca adam si eva ar fi plecat din rai cu o biblie in mina, botezati de insusi dumnezeu? abel nu ar fi fost ucis de cain iar lumea nu ar fi fost ravasita de razboaie si faradelegi."

Ca sa evitam discutiile era bine ca sa existe un Dumnezeu la purtator, sa aiba fiecare si sa ii spunem direct nelamuririle.

"sau iti dai seama cum ar fi aratat biblia scrisa de isus? ai fi putut afla din biblie daca o femeie poate sau nu sa fie preot."

Imi vad lungul nasului. Cred ca o femeie nu are nimic de castigat din harul preotiei. E doar vanitate, ambitie, asa cum din vanitate multe se strica in lumea asta.

"dar din cauza lui pavel (analfabet sau prost) care in scrisoarea catre romani nu precizeaza exact daca Iunia era apostol sau era numai cunoscuta de apostoli. din cauza acestei ambiguitati de exprimare (care nu ar fi fost facuta de isus, desigur) nimeni, cu exceptia lui isus sau dumnezeu nu poate spune daca o femeie poate sau nu sa fie preot (esti vizata direct zaraza, ce rezultat al pacatului lui isus fata de oameni....)."

Tu nu recunosti Sfanta Traditie. Imi pare rau, astea sunt datele si cu ele trebuie sa lucram, pe astea sa ne bazam. Daca erai tu Dumnezeu, construiai lumea mai bine. Cum ar fi fost lumea atunci?...

Pana la urma aici e dialogul surzilor. Ca asa e in tenis!

#253006 (raspuns la: #252787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dialogul surzilor - de zaraza sc la: 07/11/2007 10:58:19
(la: Despre schimbarea ideilor...)
Te-am intrebat cu ce te ajuta ca recunosti existenta lui Dumnezeu. Esti mai smerit, mai plin de iubire? Existenta lor nu are niciun ecou pozitiv in tine. Tu recunosti altceva, nu pe Dumnezeul de care iti vorbesc eu. Tu ti-ai creat Dumnezeul tau, pacatos.

#253009 (raspuns la: #252787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de zaraza sc la: 09/11/2007 11:42:12
(la: Despre schimbarea ideilor...)
Suntem una cu inteligenta care coordoneaza universul. Suntem scantei din focul vesnic viu. Suna frumos, dar nu asta intentionam. Dupa ce am ajuns in mod direct constienta de existenta lui Dumnezeu, celelalte afirmatii au fost logice si in firea lucrurilor.

#253932 (raspuns la: #253894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de sirotlica la: 27/11/2007 18:08:40
(la: 25 Decembrie)
chiar nu vrei sub nici o forma sa accepti existenta lui Dumnezeu?a religiei crestin-ortodoxe?
De ce atata inversunare?
#260241 (raspuns la: #260232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de alex andra la: 29/11/2007 12:24:53
(la: Deschide mi ochii)
Te-am intrebat daca tie ti-ar conveni ca credinciosii din Cafenea sa tabere pe capul tau, ca sa te convinga de existenta lui Dumnezeu. Exact la modul la care nu-i slabesti tu, nicio secunda.
#260924 (raspuns la: #260884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de marika la: 30/12/2007 18:51:19
(la: Sorin Cerin - opera filosofica)
Aneantul in filosofia ceriniana este opusul neantului,adica al nimicului!Coaxialismul accepta acest tip de opozabilitate intrucat sustine faptul ca nimicul sau neantul nu ar fi posibil in mintea umana fara raportarea acestuia la opusul sau care este aneantul, reliefat de Cerin pentru prima data in filosofie.Aastfel pe aceasta cale Aneantul primeste preceptul de opus infinit care include in caracteristicile sale ideatico-virtuale infinitatea de opusi ai neantului.
Filosofia ceriniana absolva astfel si sustine totodata ideea divinitatii privind existenta lui Dumnezeu nu numai din pdv teozofic dar si printr-o congruenta matematica care are o sursa primara volteriana.
#269622 (raspuns la: #269601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piliuta - de Cri Cri la: 12/02/2008 18:36:34 Modificat la: 12/02/2008 18:37:13
(la: The God Delusion)
"banuiesc ca ai dubii..." Adica nici macar tu nu esti sigur? :))
"Imagineaza-ti ca toate locurile in care in prezent oamenii sint indoctrinati de mici in credinta in supranatural ar fi inlocuite de locuri in care copiii sint invatati sa gindeasca liber, in spirit critic."
Mi te-as imagina pe tine gandind liber... daca as putea. Sa nu crezi ca, adoptand de-a gata o viziune care contrazice o alta, nu e aceeasi "indoctrinare", insa de pol opus. "Libertate" si "spirit critic", le-as fi vazut mai degraba determinandu-te la o analiza proprie, prin confruntarea, sa zicem a "The God Delusion" cu "Dawkins' God: Genes, Memes, and the Meaning of Life" de Alister Mc. Grath, poate rotunjind cu putin Francis Collins "The Language of God"... cel putin asta m-am gandit eu sa fac.
...dar eu nu-s decat o crestina "incuiata in doctrina", pesupun, si ai dreptate, am dubii. Tot felul de dubii. De aceea apreciez pe oricine incearca sa "aprinda lumina", indiferent din ce perspectiva, cu atat mai mult atunci cand nu gasesc la el o afirmatie tip: "nimic nu demonstreaza existenta lui Dumnezeu"... ca si cum ar fi demonstrat el contrariul.

#285023 (raspuns la: #284522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatiku - de zaraza sc la: 02/04/2008 13:37:53
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
Aceeasi parere o impartasesc. Chiar daca nu pot sa neg existenta lui Dumnezeu, accept ca exista atei, cu care pot sa vorbesc din punctul lor de vedere.

Oare nu cumva placerile si valorile supraevaluate ascund comorile?

credinciosi? atei? - de dorinteodor la: 05/04/2008 16:18:21
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
mereu vad discutii pe tema credinciosi vs atei. ma intreb daca cineva cunoaste definitiile acestor termeni.

esti credincios pentru ca te declari credincios in existenta unei fiinte supranaturale numita dumnezeu sau esti credincios pentru ca traiesti dupa principiile bibliei?

esti ateu pentru ca nu crezi ca exista dumnezeu sau esti ateu pentru ca nu ai nevoie de vre-un dumnezeu (indiferent daca dumnezeu exista sau nu)?

eu, de exemplu, nu neg existenta lui dumnezeu dar nici nu o afirm, si traiesc bine mersi dupa principiile mele in acord cu societatea in care traiesc. sint eu oare ateu?

vad oameni care fura, care corup, care fac faradelegi si care se declara credinciosi, merg la biserica si chiar fac donatii bisericii. sint ei credinciosi?

are deci cineva idee de definitiile termenilor astia?
#299475 (raspuns la: #299404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...