comentarii

expansiunea cuvantului vara


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
s-a ...simtit! - de Alice la: 05/11/2004 22:35:43
(la: Cutremur! Cum reactionam?)
mi-a crapat peretele fix deasupra capului, de la un capat la altul.
auzeam cum se scurge nisipul printre fante, fashaind.
bucati de var imi cadeau in noapte, pe obraji.

eram singura si m-am gandit, cu-un ranjet isteric, c-ar fi ok, de cel putin as muri rapid si fara durere.
daca nu ... NU.

#27881 (raspuns la: #27287) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
haida de! - de Alice la: 05/11/2004 22:47:11
(la: I'm back????Is it me???)
io nu vaz nici o schimbare: acelasi nebun cu gura mare de-l cunoscui asta vara.;)
In the interest of Full Disclosure - nu ascundem nimic - de OmuletulGoma la: 05/11/2004 23:49:05
(la: Alegerile in USA)
LMC mi-a scris privat si m-a rugat in mod cat se poate de civilizat sa nu o acuz pe nedrept. De aceea am sa recunosc cinstit ca dansa nu m-a injurat niciodata, ceea ce am scris mai sus a fost doar o figura de stil.
Trebuie sa recunosc de asemenea faptul ca am fost placut surprins ca nu ma aflu pe lista ignoratilor in sensul tehnic al cuvantului.
Inca mai sunt sperante pentru salvarea ei. YAAAAAAAHOOOOOOOO!

I am only one, but I AM one!
#27896 (raspuns la: #27892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tema - sufletul este (nemuritor!) - de samadhi la: 08/11/2004 00:16:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sufletul este LUMINA, este pura energie, e clar ca e infinit."Nemuritor", nu poate fi,cuvantul nu e corect.Mai bine:sufletul e un continuum...
Socrate a fost un iluminat de aceea cunostea adevarul, Pitagora,Siddharta si altii la fel si au promovat idea inaintea lui.
doamnelor si domnisoarelor, - de sanjuro la: 08/11/2004 15:55:31
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
"intotdeauna" inseamna inclusiv vara pe canicula, la 40 de grade. Adica posibilitatea aparitiei a tot felul de probleme, (dermatite, etc.)
Barbat fiind, pot spune ca in anotimpul cald ochii iti fug lesne spre un picior bronzat delicat, cu piele fina. Ciorapi, (evident ca SINTETICI!), in toiul verii imi sugereaza ca respectiva persoana vrea sa ascunda ceva...
Nu ar fi fost normal ca sa existe si posibilitatea de a opta pentru varianta: " atunci cand este necesar"?
Pentru cele 6 doamne care au votat "intotdeauna": nu va cred ca purtati ciorapi INTOTDEAUNA!
Pai mai Jimmy si mai Sesilia , Carpe diem , faci ce simti… - de (anonim) la: 08/11/2004 15:58:56
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Dar atentie cu chimia, jocurile de carti si comunicatia….


Io cred, ca pornesti din start , gresit, cu intrebarea, pe ce criteriu pornesti….

In iubire(cind ti se pune pata….) ajungi la o relatie de pat/masa/prezentat parinti-bunici(in cazul in care se ajunge la levelu ala) cam stii deja daca vrei sa pornesti la drum cu cineva. Orice ar fi , totul e sa se puna de la inceput cartile pe masa((defecte,vicii,calitati(astea se simt, din timp)ce si cum, stam,etc)) comunicatia ((foarte importanta zic io, ca daca unul tace si celalalt vorbeste cu piciorul scaunului, in final se va ajunge numai la o aventura de vara)si eprubetele din laboratorul de chimie…..Chimia(mirosul,etc) celor doi(reciproc,normal), are o mare importanta….in momentul cind iei barbatul de mina si te duci la parinti sa le zici: Astai mama , ce zici de el ? (normal ca mai sunt si alte cazuri , cind faptul este implinit si parintii cad pe spate(unii de placere altii de altceva) dar asta e…..

Momentele bune(casnicie) , pot tine o viata , citeva luni sau citiva ani…Totul e sa savurezi din plin, timpul petrecut impreuna. Cind n-o mai tzine(diferite motive, sunt destule pe lumea asta) te desparti in prietenie(daca se poate…) si-ti vezi de drum ….Pe drum vor apare alte ocazii bune….pina la cea finala…

Iar totul e sa nu-ti para rau.De ce sa-ti para rau ? Ai cistigat o experienta , in fond….

Daca e sa-ti zici: imi pare rau ca m-am casatorit cu X sau Y, inseamna ca nu ai invatat nimic…..


Normal ca mai sunt cazuri extreme in care familia(de obicei mama) hotaraste intii daca partenerul ales e bun sau nu(de obicei raman neinsurati , respectivii) sau respectivul compara aleasa inimii(suna aiurea,dar asta e) cu mama…..dar sunt cazuri rare…

Lucretia
Nici eu nu prea le cred...da - de mya la: 08/11/2004 16:10:34
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
Nici eu nu prea le cred...da´nu se stie niciodata, poate ne inselam noi doi :-) (eu si cu Sanjuro). Uite, eu vara port numai sandale d-alea de roman, fara toc, cu cureluse subtiri care se urca pe picior (am multe perechi si cum se rup curelusele refolosesc talpile si schimb pielea si modelul ...am si eu o dambla cu chestia asta, deh). Cum naiba sa port ciorapi la asa ceva ca e hilar. Iese o dementa.
#28055 (raspuns la: #28049) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o mica precizare - de Belle la: 08/11/2004 17:01:26
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
asta fiindca mihaelei ii place sa deschida cutia pandorei si sa vada "daca se mai naste un conflict pe cafenea sau nu"

in primul rand intrebarea este gresit pusa si poll-ul gresit formulat, datorita unei interpretari gresita a anumitor afirmatii......

pentru cei care nu stiu, enervarea mihaelei a pornit de la
http://www.cafeneaua.com/node/view/1949#26623
(va recomand sa cititi ce s-a spus si inainte si dupa acel post)

si da sanjuro, o doamna adevarata poarta intodeauna ciorapi ....atunci cand tinuta de "doamna" o cere (adica tinuta de business sau de ocazii speciale). si nu e vorba numai aici in SUA unde ai aer conditionat peste tot (acasa, in masina, la servici). poate n-o sa ma crezi dar si cand eram in romania, chiar si vara purtam dresuri cand mergeam la birou. de ce? fiindca dimineata nu murea nimeni de caldura in autobuz (sau taxi cand eram in intarziere), la birou aveam aer conditionat, iar la ora la care plecam acasa era deja racoare. chiar si cand plecam la ore rezonabile, nu murea nimeni daca pastram tinuta de business inca jumatate de ora pana ajugeam acasa.

deci acel intotdeauna se referea la "intotdeauna cand eticheta o cere"... cred ca nimeni din cele care au votat "intotdeauna" nu s-au gandit ca asta include mersul la piata, plimbarile duminica in parc in tinuta lejera si comfortabila sau dormitul noaptea in pijama (sau orice alte situatii in care purtatul dresurilor nu este impus de eticheta).

mya are dreptate... iar daca veti citi cu atentie link-urile postate la acel subiect veti vedea ca este un mare NU pentru combinatia ciorapi-sandale. si eu (ca foarte multe altele) port vara sandale, flip-flops, etc...

argumentele in plus sunt inutile fiindca poll-ul in sine a pornit de la interpretarea gresita a ceea ce discutam cu fetele pe celalalt subiect.



~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#28064 (raspuns la: #28055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Precizare la precizare - de mihaelaq la: 08/11/2004 22:08:26
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
Draga Belle,
1) NU am de gand sa vad ce conflicte se mai isca (asa cum m-ai acuzat pe nedrept);
2) Am creat poll-ul pornind intr-adevar de la dezbaterea respectiva, DAR nu a fost nici o neintelegere; pur si simplu dezbaterea aceea mi-a dat idei;
3) Vara la noi e foarte cald peste tot, in special la orele la care plec/vin; uneori sunt "pe drumuri" mai mult de 1/2 din durata zilei de munca;
4) In toate mediile prin care am trecut (facultate, spitale, companii mixte) eficienta era/este pe primul plan; eticheta se rezuma la o tinuta decenta (si sa vad cine ma poate convinge ca pielea picioarelor (ma refer la femei) este indecenta, mai ales ca de multe ori mi se vad doar gleznele...);
5) Nu am vrut sa te jignesc cu nimic; daca totusi am facut-o fara sa-mi dau seama, iti cer scuze pe aceasta cale. In fond putem sa avem fiecare opiniile noastre, sa ni le sustinem, fara sa aruncam cu noroi.
#28110 (raspuns la: #28064) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ceea ce aveam eu in minte - de gabriel.serbescu la: 08/11/2004 22:37:29
(la: Interzis interzisul)
Ceea ce aveam eu in minte nu era neaparat o cercetare sau un studiu, cu atat mai putin ¨reprezentarile sociale ale legalitatii la adolescenti¨, pentru ca deja discutia s-ar situa in sfera oarecum anosta a unor termeni arizi.
Mi se parea in schimb evidenta confuzia intre valori pe care am resimtit-o noi toti, cel putin la varsta pubertatii. In acelasi timp insa, in nici un moment, (cel putin nu in cazul grupului meu de cunoscuti, amici/prieteni) nu ne-am gandit sa protestam la un mod atat de general, incat sa emitem ca ar fi bine sa fie ¨interzis interzisul¨.

In cazul primului grafitti, cel cu tauromachia, e evident ca aceasta reprezinta un simbol cultural: cine se gandeste la Spania ii vine foarte probabil in minte imagine unui toreador.
Atunci in procesul asta de a deveni spaniol, copii de gradinita incep sa se joace de mici cu coarnele unui taur, cu cape colorate, asimileaza astfel ceea ce ulterior ii va diferentia fata de nemti sau de francezi.
Din diferite motive insa, exista o parte a tinerilor care ridiculizeaza un astfel de obicei, il considera crud si barbar, iar atunci nu judeca doar un obicei raspandit- corida, cat o trasatura culturala. Vulgar spus, isi taie un pic craca, pentru ca se redifinesc ca spanioli fara toreadori, o imagine cumva absurda.

Dintr-o astfel de perspectiva, a obiceiurilor perpetuate de o societate, curatenia germanica de exemplu, proverbiala cumva, este agasanta pentru spaniol. Acestuia NU ii este interzis aruncatul de tigari pe jos, si din chestia asta si-a facut un obicei frecvent.
Un alt lucru interzis este strigatul sau vociferatul in locuri publice, si in general suntem atentionati de mici sa nu o facem, lucru care nu se va intampla in Peninsula, unde de mici copii se arunca pe jos in magazine, tipa, alearga, se rastesc, intr-un cuvant nu sunt reprimati sub nici o forma. Respectiv NU le este interzisa nici o pornire naturala.

Lucruri din astea aveam in cap, dar cred ca nu le-am formulat prea bine, sau am facut-o atat de genaral incat inclusiv acum simt nevoia sa bat campii, decat sa recunosc deschis ca e conferinta proasta.
#28118 (raspuns la: #28106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ciorapi - de (anonim) la: 08/11/2004 23:44:10
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
E normal sa porti ciorapi cind iti este frig.
Ar fi un snobism sa porti ciorapi intr-o zi caniculara de vara.
Desi la ocazii cei drept este mult mai elegant un ciorap.
Americanii au reusit sa in - de gabriel.serbescu la: 09/11/2004 00:25:18
(la: Alegerile in USA)
Americanii au reusit sa introduca o confuzie pe cat de nedorita pe atat de periculoasa. Ei au creat din cuvantul arab, sinonimul teroristului. Ori confuzia asta neaga din start toata istoria araba, toata stiinta pe care au produs-o, si rolul lor fundamental pentru istoria omenirtii in genere.
Pentru cei care nu stiu, Renasterea a urmat infuziei si difuzarii tratatetelor de stiinta arabe, a tuturor tomurilor pana atunci necunoscute sau cunoscute partial, prin Centrul de Traducatori arabo-iudeo-crestin de la Toledo.
Iar daca acum a popoarelor arabe sunt antiamericane, asta se datoreaza obtuzitati yankeilor, a inculturii si opacitatiii lor, pentru ca Bush e reprezentantul americanului comun.

Pe de alta parte discutia despre liberalism este cumva ciudata venind din partea cuiva care traieste intr-una din cele mai liberale tari cu putinta. Dar probabil ca pe LMC o deranjeaza faptul ca liberalii se opun dogmelor religioase. Ca sunt o doctrina social-individualista, si cate si mai cate...
Una peste alta liberalii au creat clasa burgheza, intr-o perioada in care exista doar clerul si monarhia, si mai niste sarantoci. Ei au internmediat trecerea de la monarhia absoluta la democratie, si au trebuit sa fie francezii cei care au ¨daruit ¨ lumii un astfel de cadou ideologic, si un intreg corolar de care primii care au beneficiat au fost insasi tanara natie americana.
Mukltumita liberalilor dreptul de vot cenzitar (in functie de veniturile fiecaruia) s-a transformat in vot universal, iar initiativa privata a aparut tot multumita lor. Libertatea de opinie, pluralismul, libertatea de exprimare, dreptul la educatie... toate astea ne vin de la liberali, si sa nu uitam ca pana atunci scoala era un monopol popesc.
Insa ca orice sistem a avut lipsurile lui: era atat de individualist incat nu-i convenea asociatiile sau sindicatele, iar in momentul in care clasa burgheza a castigat diverse drepturi in mai toate tarile europene, cineva si-a dat seama ca exista un segment de popoulatie, de care nu vroia sa stie nimeni, si care nu avea constiinta de clasa. Si uite asa.
Sa contesti azi aportul ideologiilor liberale sau sociale e o prostie sau un moft.

#28131 (raspuns la: #27963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea mea despre ADOs - de desdemona la: 09/11/2004 12:24:25
(la: Interzis interzisul)
(adica adolescenti) este in mare parte influentata de experienta proprie (si a cunostintelor mele). Rebeliunea adolescentina se manifesta foarte diferit in functie de natura educatiei date in copilarie si a relatiei cu parintii.
Parerea mea e ca atat adolescentii cat si copiii trebuie tratati cu acelasi respect si cam aceeasi atitudine ca si adultii, in special nu trebuie sa fie considerati incapabili de-a intelege un lucru (ce stii tu, esti mic/tanar) - pentru ca desconsiderand puterea lor de intelegere, si dispretuindu-le judecata putem fi siguri ca nici ei nu ne vor respecta opinia si judecata. Sigur nu e usor sa ii explici unui copil tot ce vrea sa stie dar nici nu e just sa il trimiti la plimbare fara explicatii. Relatia dintre parinti si copii trebuie sa fie construita ca o relatie de colaborare, daca ea se bazeaza pe dominare sau intimidare, cand copilul va creste, el va incerca sa rectifice asta, sau sa se razbune.

In cazul meu, n-am fost niciodata capabila sa ma revolt nici macar un pic impotriva tatalui meu, si nici nu i-am iesit din cuvant; si asta fiindca are o buna intelegere psihologica. El niciodata nu m-a fortat sa fac un lucru, mi-a spus ca sunt libera sa fac ce vreau, dar ca daca voi face ceva nedemn (nepotrivit) isi va pierde respectul ce-l are pentru mine. Intotdeauna am pretuit acest respect mai mult decat orice (mai mult decat capriciile mele trecatoare) si desi as fi putut nu am mers impotriva vointei sale. Altfel a fost situatia cu mama mea. Ea nu avea rabdare sa imi explice de ce mi-a refuzat un lucru sau altul, si nu mi-a recunoscut libertatea de actiune si judecata decat formal ('credeam ca am vorbit deja despre asta si ne-am inteles ca nu e bine sa faci asta', sau 'credeam ca te-ai maturizat si intelegi acum ca ...'). Asta e o conceptie gresita, de ce isi inchipuie adultii ca ei au neaparat dreptate ? In momentul in care ei incep sa judece e posibil ca tinerii sa vada in anumite aspecte mai just decat noi insine (hey, cine e perfect?).
Daca ii lasi unui copil (adolescent) libertatea sa gandeasca si respectul pentru ideile lui, si in acelasi timp il ajuti cu experienta ta sa isi dezvolte viziunea proprie (dar fara a il forta in alta directie decat vrea el) nu vei intampina rezistenta. Adolescentii sunt foarte naivi si manipulabili, cu conditia sa o faci corect. Nici eu nici cunostintele mele nu am avut parte de crize adolsecentine.
De fapt e o problema generala a 'interzisului'. Oamenii sunt egali in fata legii si a lui Dumnezeu, ei au aceleasi drepturi, si nu ar trebui sa isi ingradeasca unul altuia libertatea. Legile si regulile sunt facute ca sa ii protejeze pe oameni de altii aflati in momente critice (in care e posibil sa fie periculosi) sau de ei insisi cand se afla in momente critice. De exemplu, sa luam alcoolul la volan. Daca n-ar fi nici o regula in acest sens, un om va bea si va conduce, fiind fericit ca poate sa se exprime in liberate. Presupunand ca face un accident, si omoara 3 persoane nevinovate, care probabil ca ii sunt cunoscute. El va regreta acest lucru, si chiar daca n-o regreta, intr-o zi altcineva poate sa ii omoare propria familie in acest fel. Atunci acel om isi doreste sa fi fost protejat impotriva actiunii soferilor beti, chiar a sine insusi, fiindca pentru cateva ore de veselie produci o suferinta imensa altcuiva.

Mai este un aspect, exista unele reguli absolut vitale (cum ar fi sa nu ucizi, sa nu furi) si altele care sunt niste conveniente fara prea multa importanta (sa nu mananci pestele cu cutitul, sa nu versi cafeaua pe fata de masa alba a gazdei, sa nu vorbesti tare in locuri publice, sa nu abordezi un stil de coafura socant ...). Un tanar poate judeca singur daca e just sau nu sa le urmeze pe unele din ele, si poate in mod justificat sa le conteste pe altele. Oare e chiar asa de important cum te imbraci, cum vrobesti sau cum mananci ? Mai importante sunt calitatile interioare, cum gandesti, cata compasiune ai, ce poti da altora. Daca 'interzisul' se extinde prea mult va fi contestat. Din pacate, cu energia tineretii, cand te 'ia valul' de contestare, nu te opresti din drum, si contesti si lucruri pe care mai tarziu le vei considera bune. Dar cel mai bine e sa ii lasi sa isi 'dea cu capul' si vor invata ce e peretele.

Desdemona
#28150 (raspuns la: #28140) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. Grettel si altii interesati.... - de samadhi la: 09/11/2004 21:18:00
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Am tradus pentru tine cateva fraze de a lui Osho, dintr-o carte care cred ca nu o ai, se numeste: Cuvintele unui om fara cuvinte, redata de Osho inainte ca el sa preia aceasta denumire.Cartea a fost tiparita prima data in Germania in 1989.
Randurile sunt frumoase si pline de viata.
Citeste-le si mediteaza la ele.
Sper ca vor gasi si altii raspunsuri in randurile lui...
Osho: „Gandeste-te la asta: numai ce tu singur traiesti, iti apartine. Ce stii tu – asta stii tu singur.“
„Daca tu nu vorbesti, nu inseamna, ca tu nu esti tacut.Tu nu spui poate nimic, tu nu rostesti nici un cuvant, dar in tine zburda mii de ganduri.Este un neintrerupt curentde ganduri, zi si noapte.“
„Raniile nu se vindeca, daca le acoperi.“
„Daca tu crezi, nu vei gasi niciodata. Si tot, ce gasesti, este doar o proiectie a credintei tale – nu este Adevarul. Ce are Adevarul cu Credinta de-aface? Indoiestete, si indoiestete total, fiindca indoiala este procesul de curatire.El elimina toata vina din creierul tau.“
„Eu nu joc niciodata jocul altuia, si imi fac singur regulile.“
„Universul te vrea asa, cum esti tu, si de aceea esti tu asa.Universul are nevoie de tine asa, altfel ar fi creat un altul, si nu pe tine.“
„Tu vii ca un gol absolut, nescris, o carte deschisa in aceasta lume.Tu trebuie singur sa-ti scrii destinul.Nu exista nimeni, care sa-ti scrie tie destinul.Cine ar putea scrie destinul tau?Si cum?Si de ce?Tu vii in aceasta lume ca un potential deschis, un multidimensional potential.Tu trebuie destinul tau sa ti-l scrii, tu trebuie sa-ti creezi vocatia singur.Tu trebuie, tu insuti sa fi.Tu nu vii nascut cu un Eu gata creeat.Tu esti ca samanta nascut – si tu poti ca samanta sa mori. Dar tu poti sa devii si floare, si copac.“
„Mergi pur si simpu cu viata, care in tine danseaza, in tine respira, care in tine traieste.Tu trebuie sa te apropii mai mult de tine, ca sa te cunosti.Poate ca stai prea departe de tine.Grijile tale te-au indepartat prea mult.Tu trebuie sa te intorci acasa.Asa ca gandeste-te, atata timp cat mai traiesti, cat de pretioasa este viata – nu scapa nici cel mai mic moment.“
#28194 (raspuns la: #28159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle, - de anisia la: 10/11/2004 14:56:55
(la: Trancaneala Aristocrata)
intr-adevar cu totii suntem mai toleranti, mai buni, mai fericiti de Sarbatori. Nu am reusit niciodata sa pun degetul pe motiv. dar e asa o atmosfera mirifica. si lumea parca zambeste cat de cat. cel putin aici acasa, unde crede-ma ca te ingrozeste tristetea de pe fata oamenilor. cand am fost in franta in vara m-a bucurat degajarea oamenilor, zambetul si linistea din jurul lor. m-am intors in tara si am gasit aceleasi fete cenusi. e trist.
asa ca abea astept sarbatorile, in speranta ca va aduce putina bucurie oamenilor.

tu auriu...eu am ales pentru anul acesta globuri si fundite rosii, cu beteala argintie. hmmm...parca imi vine sa il impodobesc maine. si facem focul in chemineux, si imi place sa pun cateva mere la copt sa miroasa a mere coapte, si mama care coace cozonacul si mirosul lui se intalneste cu cel al sarmalelor ce fierb domol, si colinde de Hrusca, si Bica ce se bucura ca un copil de fiecare data si doar sta lungit pe parchet si da asa haios din coada, si...si... oh, abea astept!

anul acesta va fi casa plina. din partea tatei sunt 4 frati. si in fiecare an se aduna intreaga familie cu mic cu mare la unul dintre frati. anul acesta e randul nostru. iti dai seama? casa va fi plina! va fi viata!, cadouri sub pom, multe multe, si precis careva se va imbraca in Mos Craciun pentru nepotei. Parca o vad pe Mariuca, e cea mai mica. Parca o vad lucind de bucurie sa il intalneasca pe Mos Craciun...

ehei Belle, uite vezi? ma bucur si eu deja...

hai sa revenim la noiembrie si la cele cotidiene...:=)
#28254 (raspuns la: #28252) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia, - de desdemona la: 10/11/2004 15:15:08
(la: Oameni cu insusiri paranormale)
Ai dreptate, iti poti folosi mintea pentru a realiza orice iti doresti, dar trebuie sa fii intotdeauna capabila sa ii pui si o limita. E ca o sabie cu doua taisuri, daca iti dezvolti prea mult capacitatile mentale ajungi sa fii dependenta de activitatea mentala, si se ea iese de sub control. E bine sa fii mereu constient ca mintea e doar un instrument subordonat sinelui. Cine este acest 'sine' ? E identitatea umana cea mai profunda, de care multi nu sunt constienti (nu o pot simti ei insisi). E forta (energia) care guverneaza sistemul nervos autonom (care functioneaza in afara mintii constiente). Inima continua sa bata chiar daca nu ne gandim la ea. In aceste conditii exista mai multe feluri de cunoastere: cea mentala, constienta, cea venita din subconstient si aflata in legatura cu spirite moarte si evenimente din trecut, cea supraconstienta (legata de evenimente din viitor), si cea inconstienta (intr-un sens impropriu numita astfel doar fiindca e dincolo de constiinta si e diferita de celelalte). Cunoasterea inconstienta e cel mai des asociata cu intuitia, si e legata de capacitatea creierului nostru de-a 'simti' un lucru care exista deja, fara a ajunge la el prin rationamente. Se mai numeste 'gut feeling' sau 'feeling in the bones'.
Exista o conexiune cu religia tocmai in cunoasterea inconstienta. Dar cand spun religie nu ma refer la institutia care cuprinde cladirile si oamenii, cartile si invataturile din ele, ci la experienta personala de comuniune cu divinul. Cand aceasta se produce, un om devine ca un receptor al realitatii, fara ca aceasta sa treaca prin instrumentul mintii si proiectiilor mentale. Se spune ca e iluminat, trezit, sau ca are har. In sensul cel mai pur (si arhaic) al cuvantului.
Ai vazut bine ca e vorba de omul in stare pura, fara lucruri artificiale (intre care ideile conceptiile si convingerile mentale). Dar nu de instinctele animalice (animalele nu sunt constiente de bine sau rau, ele traiesc fara a putea alege intre doua cursuri de actiune).Asa vad eu lucrurile.
Numai bine!
Desdemona
#28265 (raspuns la: #28249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vacanta si concediu - de (anonim) la: 10/11/2004 19:51:30
(la: vacanta ce mi-o doresc)
Ar trebui nu numai bani, ci si timp. Concediu inseamna doua sapatamani amarate in care te straduiesti sa vizitezi si sa te distrezi cat poti, ca urmeaza inca un an la serviciu. Vacanta e altceva, inca imi aduc aminte.
Daca le-as avea pe amandoua: Italia, nu numai citta d'arte, toata Italia, apoi Franta, in alta vara Spania.

Expresul ghetarului din Elvetia, Heidelberg si Berlin, Istanbul, Praga, Viena de care vorbesc multi, Rusia cu Ermitajul.
As fi curioasa sa vad si Bulgaria.

Si cate o saptamana pe an intre Bucegi si Poiana Tapului.
Pentru Adela, - de DESTIN la: 10/11/2004 23:13:18
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

Dear Adela,

Multumesc pentru cele scrise si iti promit ca nu te mai "obosesc"cu:

"nenumăratele semne de exclamare din mesajul tău. Îmi zic: iar am greşit cu ceva. Vai mie!"

am sa renunt si la:"caractere mari, grase"...(am zambit...!!!"grase", iti multumesc!)

Eu nu te-am cerut definitii!!! au fost intrebari nu?Ok! este de domeniul trecutului.

“Tu ai scris acest text nu?”
Da, sigur că eu, însă am adus nişte secvenţe din dicţionarul de filosofie Larouse. Ai dorit nişte definiţii, şi ţi-am dat definiţiile ştiinţifice. Unde vezi contradicţiile? Acolo, pe lîngă definiţii, am menţionat opiniile diferite ale unor filosofi asupra unui subiect sau altul, dar nu sunt contradicţii, generate de mine. Fii atent la semnele de punctuaţie!"

Eu imi cer scuze,ca am folosit acel cuvant"rautacioasa"-imi retrag afirmatia-sorry!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#28377 (raspuns la: #28261) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce dracu? chiar asa de grea e politica?" - de ampop la: 11/11/2004 11:13:22
(la: Fahrenheit 9/11)
Cuvintele acestea ale lui gabi.boldis mi-au amintit vorbele unui ministru PSD-ist poreclit Miki Spaga care iritat a cuvantat urmatoarele in Parlamentul Romaniei "Ciocu' mic!". Obsesia stangsitilor este de a uniformiza lumea, stanga si socialismul sunt de fapt liberali si liberalii sunt de stanga, tot o apa si un pamant si daca cineva nu intra in rand, baietii se enerveaza si il cheama foarte doct in ajutor pe Belzebut zicand "Ce dracu". Ce dracu' nu stam in banca noastra si nu ii aplaudam? Uite asa... Fac din nou precizarea ca DEMOCRATII americani sunt destul de departe de stanga europeana si mai ales de mizeria ex-comunista de stanga sau stanga national-legionara sau mafiota din Romania.
"Comunism au trait (in masura aplicarii utopiei la realitate): sarbii, ungurii, polonezii, cehoslovacii, parte a germanilor etc. tari ce au aplicat anumite percepte comuniste in niste limite. una dintre ele a fost nesuprimarea micilor mestesuguri, a micului comert, iar initiativa liberala (privata) a fost tolerata"... adica logic...era ceva BENEFIC. STASI cladea ceva frumos, oamenii isi riscau viata si erau impuscati la zidul Berlinului, oare de ce?
"conservatorismul i se vor opune intodeauna progresistii"...chiar asa? Nu mai avem de a face cu conservatorismul sfarsitului de secol XIX my friend, Margret Thatcher era oare o obscurantista? Reagan era un retrograd primitiv? Si doar Jimmy Carter era progresist? Ciudat...si daca NU achiesam la ideile "progresiste" suntem trimisi sa-l consultam pe DRACU. Multumim frumos.

Mario
#28398 (raspuns la: #28351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ani de zile am purtat ciorapi mereu - de Anca Tudor la: 11/11/2004 18:40:26
(la: O doamna adevarata poarta ciorapi)
..., mai ales fiindcă aveam picioarele foarte albe, nu aveam timp să mă bronzez etc. Acum, nu mai port ciorapi vara decât la ocazii speciale, când încălţămintea şi ţinuta o cer. Mă simt bine cu ei, dar, mărturisesc, mai bine fără ei! Evident, dacă ciorapii sunt din mătase naturală (personal, am avut o singură pereche), lucrurile se schimbă! Senzaţia lor pe piele e divină, mai că aş purta fuste în fiecare zi.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...