comentarii

experimente clasice in psihologie carte scrisa de Douglas Mook


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pentru ella25 - de spirit_intelept la: 25/04/2005 23:59:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga ella,

sincer nu prea am vrut sa-ti raspund, fiindca cele 2 texte ale tale sunt mai mult o colectie de injuraturi sau eventual o colectie de aspecte isterice si de exprimari de mahala. In acest sens te pot lasa linistit sa ai ultimul cuvant :). Dar se pare ca si altii de pe acest forum sunt curiosi de un raspuns, asa ca am sa explic anumite aspecte, mai mult pentru ceilalti, ca sa nu se creada ca sunt acuze fara raspuns :).

1. In primul rand, relativ la tine, cred ca ai avut un anumit contact cu cursul MISA de yoga, poate chiar ai fost cursanta, ai fost in tabere sau ai avut un prieten la yoga si este clar ca acum acea situatie nu mai exista. Din pacate la tine se manifesta un aspect care apare la anumite persoane care nu mai frecventeaza cursul si care ca mecanism psihologic are o explicatie simpla. Este vorba de un gen de reactie emotionala foarte intensa, nesustinuta de de nimic rational, dar care este indreptata impotriva a tot ce inseamna yoga, MISA sau Grieg. Daca aceasta reactie ar fi sustinuta de argumente, de genul "am vazut pe Grieg cum i-a distrus viata la Vasilica", atunci ai fi credibila. Dar daca tot ce ai sunt doar niste injuraturi, atunci este vorba de acea reactie irationala de care vorbeam. Explicatia tine de faptul ca psihologic incerci sa te convingi pe tine insati ca acea cale spirituala pe care poate erai nu era autentica, si astfel sa scapi de mustrarile de constiinta sau de sentimentul de pierdere pe care le poti avea.

2. Despre Grieg intr-adevar sunt multe de povestit si sunt aspecte cu totul exceptionale, pentru care il admir sincer si din toata inima. De exemplu are cea mai buna memorie si putere de concentrare pe care am vazut-o vreodata la cineva. Cand vine la sala de la Pipera sa vorbeasca cu diverse persoane care ii cer sfatul, vine luni seara si de multe ori nu pleaca decat miercuri sau joi. In tot acest timp nu doarme, ci doar mananca de cateva ori si merge pana la baie. Vorbeste cu sute de persoane, are in fata un munte de biletele de raspuns si e capabil ca doar vazand pe cineva, pe care nu l-a vazut decat o data in viata printre mii de persoane, isi aminteste imediat ce au vorbit atunci si practic reia discutia cu el. Nu am cunoscut nici un alt om care sa poata performanta asta, probata practic in fiecare zi in fata a sute de oameni. Asta e doar un aspect zilnic la el, dar sunt si altele chiar mai deosebite.

3. Spalarea creierului - este un subiect favorit printre criticii MISA. Din pacate pentru ei nu se aplica din niste motive foarte simple. O persoana cu creierul "spalat" in general este o persoana labila emotional, foarte receptiva la cel care i-a spalat creierul :). In general aceste persoane nu au vointa proprie si in special nu pot sa gandeasca singure sau sa adapteze invatatura primita la o situatie concreta de viata. Acesta este chiar un semn distinctiv in asemenea cazuri. Ori, daca analizezi cu mai multa detasare situatia de dupa ce Grieg s-a ascuns, vezi totusi ca cei de la MISA au avut niste actiuni inteligente si care dau roade. Desi practic luptau impotriva unui intreg regim, au reusit sa organizeze unele dintre cele mai mari mitinguri de protest, chiar simultan in toata tara, s-au scos multe articole, carti, reviste, interviuri, exista memorii depuse la diverse foruri pentru apararea drepturilor omului, etc. De fapt acum, dupa ce au aflat adevarul, chiar presa suedeza e de partea noastra si nu numai presa. In acelasi sens, sunt multi yoghini realizati in viata, care se descurca singuri, si o fac foarte bine. Chiar despre fetele de la curs, care multe dintre ele sunt persoane foarte dezinvolte si pline de umor, un jandarm care participa la perchezitii spunea cu uimire: "ce le face asta (Grieg) de aduna langa el femei asa frumoase?". De fapt prin practica spirituala, o fiinta umana ajunge sa infloreasca si interior si exterior, reusind sa-si puna in valoare ceea ce inaine exista in ea poate doar in mod latent.

4. Relativ la desfranare, aici ar fi poate mai bine sa clarifici ce intelegi tu prin asta. Fiindca Biblia, pe care o mentionezi printre mai multe seturi de injuraturi satanice (ex: "mama naibii", "Ptiu drace", ...), este destul de complexa la acest capitol. In cazul sexualitatii, pe care insisti cel mai mult, este clar ca de exemplu o casatorie din interes, pentru bani, nu sfinteste nici o relatie si in acelasi timp faptul ca o persoana are una sau mai multe relatii iarasi nu inseamna pacat, fiindca chiar in Vechiul Testament majoritatea patriarhilor erau in aceasta situatie.
Tin sa-ti reamintesc ca daca citesti orice carte scrisa de Grieg, sau aparuta la MISA, ai sa gasesti acolo clar ca pentru ca cineva sa se angreneze intr-o relatie, acolo in mod clar trebuie sa existe IUBIRE. Stiu cazuri de persoane care au fost dati afara de la cursul de yoga sau din tabere fiindca iubita sau iubitul i-au zis lui Grieg ca dupa ce au facut dragoste o data, respectiva persoana parca nu le mai cunostea, si deci practic doar a abuzat de ele.

5. Binecuvantarile - in Biblie erau o practica curenta, de ex tatal "isi punea mainile" pe copii, sau prietenii intre ei, pentru a face ca prin ei Gratia lui Dumnezeu sa coboare asupra acelei persoane. In timpurile noastre din pacate binecuvantarea ajuns apanajul preotilor. Grieg a refacut din nou accesibila aceasta tehnica si chiar a fundamentat-o la un mod stiintific. Pentru detalii, se poate vedea pagina:
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=1735&lang=RO

6. Tatal Nostru - Noul Testament a fost scris in greaca, desi la modul original, Iisus a vorbit in aramaica. Deci chiar din textul initial care ne-a parvenit, si pe urma si prin alte traduceri succesive, deja este la a doua sau a treia mana. Stii si tu proverbul "Traduttore, Traditore!", asa ca te-as putea intreba si eu pe tine, ce te face sa crezi ca varianta din Biblia tradusa in romaneste e cea buna? In acelasi timp, nu ajunge sa traduci literar ceva, ci trebuie sa-i respecti spiritul. Ce-ar fi daca Shakespeare ar fi tradus doar literar in romaneste, fara sa se faca si o minima adaptare? S-ar pierde foarte mult din bogatia de nuante a textului original. Eu personal, dupa cum simt in interior, prefer traducerea lui Grieg. Tu esti libera sa alegi ce traducere vrei.

7. Sexualitatea - se pare ca asta e aspectul care te roade cel mai mult. Din fericire, erotismul asa cum se invata in cadrul MISA, trece cu mult peste o "imperechere in vederea reproducerii", cum se afirma ca este rolul lui in anumite culte crestine. Si in caz ca nu ai experimentat inca ce inseamna o implinire profunda in cuplu, realizata cu multa iubire, spontaneitate, deschidere si tandrete, sa stii ca acestea pot sa insemne foarte mult. Chiar daca te gandesti putin, poate dintre toti oamenii un cuplu de fiinte care se iubesc sincer l-ai situa cel mai aproape de Dumnezeu, fiindca iubirea este intr-adevar cea mai apropiata de Dumnezeu manifestare pe care omul o poate exercita. Si in acest sens, o cale spirituala cum este tantrismul sau taoismul, care reuseste sa canalizeze erosul in mod spiritual, este de un real ajutor pentru oricine doreste sa simta la un mod complex, profund si nuantat ce inseamna iubirea intr-un cuplu.

8. Uddhyana Bandha si Vamana Dhauti - sunt doua tehnici yoghine care implica si anumite miscari ale muschilor abdominali. Uddhyana in special este renumita pentru faptul ca ajuta foarte mult in cazul problemelor de la nivelul organelor interne, elimina tensiunile nervoase si chiar aduce o stare de buna dispozitie, dinamism, optimism si incredere in sine. Se pare ca atunci cand erai in contact cu yoghini de la MISA, aceste tehnici iti erau recomandate si tie (probabil pe buna dreptate), poate prea insistent si de atunci ai ramas cu anumite frustrari. Oricum, sa stii ca sunt dosare medicale cu oameni care chiar s-au vindecat de diverse boli practicand aceste procedee yoghine clasice.

Pe viitor, daca ai sa-mi aduci si niste date concrete, am sa-ti raspund cu placere.

Spirit Intelept
#45598 (raspuns la: #45250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere si Om - de a399 la: 08/02/2006 23:49:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Imi pare bine daca raspunsurile mele sunt utile; in general caut sa nu fiu "biased" dar daca par asa as dori sa mi se atraga atentia. Uneori a trebuit sa fac abstractie de un volum mare de informatii pe care nu il puteam prezenta aici; de exemplu, cum sa nu par "biased" cand numai redarea pe scurt a experimentelor care au stabilit ca homosexualitatea nu e boala mintala ar acoperi pagini intregi? Si cum sa explic ce inseamana proba dublu orb in psihologie sau medicina? Atunci am preferat sa sar direct la concluzii. Dar daca concluzia ar fi fost diferita, as fi expus acea concluzie!

Pentru Om: cartea Middlesex este nelipsita din bibliotecile scolare, ca si multe altele pe aceeasi tema. Autorul e bine cunoscut si indragit de elevi.

As mai vrea sa citez un paragraf dintr-o carte scrisa de un antropolog, Roger L. Lancaster, avand titlul: "The trouble with nature: sex in science and popular culture". (University of California Press, 2003, San Francisco-Los Angeles-London); pag 23-24:

"In jurul nostru relatiile sunt in flux: rolurile sexuale se schimba, institutiile de baza, cum e casatoria, familia si natura relatiilor de rudenie se schimba cu viteza. Nimic din toate acestea nu inseamna ca oamenii "isi aleg" sexualitatea ca si cum si-ar alege o pereche de ciorapi. Dar in realitate multi oameni evolueaza in timp, indiferent de vointa lor.
Atat de multa variatie, experimentare si schimbare ii face pe unii oameni foarte nervosi: ei au pretentii absolutiste despre "fixitatea" naturii sau cad in trecut in ideia premoderna a legii divine ca ultim recurs. Dar "natura" nu explica nimic aici si nimeni nu stie cu precizie prea multe despre cauza pentru care oamenii au sentimentele pe care le au. Pe scurt: nimic din toatea acestea nu constituie o boala. Nu e nimic rau in orice mod in care oamenii pot exprima iubire sau gasi placeri consensuale. Ceea ce este intr-adevar rau este sa-i faci pe oameni sa se simta bolnavi, rai sau perversi datorita lucrurilor care sunt parte integranta din natura umana..."

...Punctul de vedere al unui antropolog...
#104683 (raspuns la: #104665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu daca aceasta carte este renumita sau nu - de Catalina Bader la: 25/12/2003 01:40:13
(la: imaginea romanilor peste granite)
de fapt nici nu are atat de mare importanta

se numeste: Transilvania - Cele sapte ,burg-uri'
este o carte scrisa
in limba romana (de catre un autor roman)
si tradusa in limba germana.

cartea este scrisa inainte de 89
i-am rugat pe cei doi germani care au citit aceasta carte sa sara peste pasajele care canta ,importanta lui Ceasusescu pe vremea geto-dacilor'. Le-am explicat ca acele randuri trebuiau scrise pentru a putea fi publicata cartea.

si uite ca au reusit.

ideea este ca am gasit o punte de comunicare intre germani si romani
pornind de la ce: ceea ce ne leaga
prin istorie - Transilvania

Dupa ce au citit cartea mi-au spus ca le pare rau ca stiu atat de putine despre Romania.

Mentionez ca mi-a venit ideea de a le da aceasta carte deoarece oamenii sunt pasionati de arhitectura bisericilor.
Nici nu auzisera pana acum de Biserica Neagra
desi CITESC MULT in acest domeniu.

Nu vi se pare ca e trist
ca nu reusim sa aratam lumii si ce este BUN in noi?!

#7243 (raspuns la: #7233) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In loc sa "dati peste bot", v - de Daniel Racovitan la: 18/02/2004 09:39:15
(la: Cum sunt crescuti copiii de unele mame romance)
In loc sa "dati peste bot", vorba unui coleg de Cafenea, mai degraba le-ati recomanda onor cititoarelor dvs. o carte de psihologia copilului scrisa de Fitzhugh Dodson.
Bineinteles c-ati auzit de el, nu-i asa?

..................................................................................
"nobody is perfect; I'm nobody"
#9926 (raspuns la: #9913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
> antroposofia considera ca a - de rast la: 10/11/2005 16:02:10
(la: Autismul)
> antroposofia considera ca acesti copii "nu au dorit sa se nasca" (as
> putea sa-ti explic mai mult, dar nu stiu ce deschidere si receptivitate
Trebuie sa recunosc: antroposofia mi-e cam straina. Daca nu gresesc Steiner este unul dintre reprezentantii ei. Am citit doar o carte scrisa de el.
Ma intereseaza antropozofia, de fapt ma intereseaza tot ce tine de domeniul cunoasterii, al explicarii organismului uman si mediului in care traim.

> scanteia de Dumnezeu in ea, si astfel nu pot
> sa-i tratez ca pe niste cobai
Nici nu voiam sa zic asta. Cand am sugerat "experimentul" ma gandeam ca fiind o posibilitate de a intra in "comunicare" cu ei. Am inteles punctul de vedere al antroposofiei, dar ar mai fi o varianta: ca ei sa fie niste suflete f. f. evoluate, si au un mecanism de auto-protectie f. dezvoltat.

> dezvoltarea creierului inca mai permite o invatare deficitare
Sau facut analize care atesta dezvoltarea creierului lor sub medie? Parerea mea este ca ei au un creier mai dezvoltat ca al nostru. Se stie ca noi utilizam doar 5-7% din creier. Ei s-ar putea sa aiba "activ" mai mult. Da! s-ar putea sa aiba activa o portiune de creier inactiva oamenilor nornali, si invers, sa aiba inactive anumite circuite (probabil cele care sunt raspunzatoare de mecenicitate) care oamenilor naormali le sunt functionale.

> intre ei se inteleg foarte bine, si se ingaduie mult...
Adica: se accepta unul pe celalalt "asa cum sunt". Nici unul dintre ei nu incearca "sa-l schimbe" pe celalalt. Asa cum se intampla noua, oamenilor normali. Fiecare dintre noi crede ca are dreptate si incearca sa-si "convinga aproapele" de adevarul pe care il detine. Aceasta acceptare a aproapelui "asa cum este el" da dovada de un respect pe care il poarta pentru aproapele lui.

> lucrezi si tu cu "feelingul" atunci cand rationalul nu-ti mai da
> informatiile necesare
De multa vreme rationelul l-am plasat pe locul doi. Ma conduc dupa feeling. Dar "fortez" rationalul sa inteleaga ceea ce simt. De mult nu mai pun pret pe explicatiile logice. Cu toate ca si acest feeling are logica, dar o logica aparte, mult diferita de logica umana, invatata prin educatie in societatea noastra.

> sunt atat de multe lucruri fascinante de spus despre
> aceste "tulburari" (autism, sindrom down si epilepsie)
Ma intereseaza astfel de lucruri. Mi-ar place sa aflu mai multe. Deci, daca nu te deranjez, chiar te rog sa-mi mai povestesti.

radu s.
#86473 (raspuns la: #86357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 30/01/2006 13:09:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
1) ""fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni""
Ca si in cazul evolutionismului, as incerca sa cer una singura. Exista minuni si de la diavol. De exemplu, era in Arad sau in Oadea o femeie care avea unele capacitati paranormale. Din cite am inteles eu cei ce mergeau la ea se vindecau. Din cite am inteles toti aveau la sedinte viziuni cu Iisus, etc. Ea se consiera foarte credincioasa. Putea sa faca minuni gen sa leviteze, sa inmulteasca piinile, etc, multe din ele pe care le facea si Iisus. Ea se considera mireasa lui Hristos, un mare om. Pe cei care erau impotriva am citit o carte scrisa de ea ca le facea rau.
A murit de cancer. Erau minuni de la diavol. E mult de explicat de unde se stie asta. In primul rind se observa smerenia respectivei persoane. Daca face minuni de la Dumnezeu are insusiri si calitati legate de divinitate. Apoi cel ce face minuni de la Dumnezeu in mod normal si obligatoriu trebuie sa fie curat, cu viata imbunatatita. Duhul Sfint nu se poate salaslui in orice om, daca pui lapte intr-un vas murdar si cu viermi iti dai sema cine mai bea laptele ala.
Par doar la fel, pentru cineva din afara. Diferenta e aratata si in Biblie: primele minuni pe care le-a aratat Moise lui faraon au fost facute si de vracii locali, apoi a fost peste puterile lor.
2) "cum ai descrie tu fenomenul Placebo"
Fenomenul Placebo eu cred ca e supraevaluat. Eu am facut de exemplu reiki, o tehnica de vindecare prin bioenergie (oricum daunatoare).
In Sua parca am citit de experimente, multe la numar care s-au facut. De exemplu s-au luat bolnavi cu nu stiu ce boala sau rana. La toti li s-a spus ca li se va face reiki, la jumate li se facea si la jumate nu. La toti la care li s-a facut au foat imbunatatiri masurabile ale sanatatii, spre deosebire de cei cu Placebo (care doar au crezut ca li se face).
E am mai scris, tot in america, eu il vad la tv la programul AXN exista emisiuni cu un magician, David Blaine, leviteaza pe strada, face tot felul de minuni. Nu prea stiu cum levitezi cu Palcebo. Cum face acel magician minuni care nu sint de la Dumnezeu, la alt subiect.
Tot la religiile sint asemanatoare: si musulmanii si evreii au ca stramos recunoscut de ei pe Avraam si apreciaza ca si corect pasajele scrise in vechiul testament la geneza. La cap 18 scrie cum Avraam a primit pe Dumnezeu si erau 3 persoane. De asemenea, musulmanii il au ca profet pe Ioan Botezatorul si Iisus, deci presupun ca ceea ce au spus ei sint adevarate. Pai Ioan Botezatorul a spus ca Iisus este Mesia cel asteptat.
Astea ar fi numai contradictii legate de Biblie. La alte religii nici macar nu exista o referire la faptul daca Dumnezeu s-a adresat vreodata omuli, se considera religii create de om. Povestirirle lor sint fantasmagonice, contrazise in cea mai mare parte de realitate si de stiinta.
Sa nu ma mai lungesc pe tema asta, daca vrei continuam la alt subiect, legat de religie strict.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#102952 (raspuns la: #102569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru tatiku - de a399 la: 04/02/2006 19:39:38
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
E binevenit comentariul tau pentru ca vine de la cineva care a pornit sa gaseasca realitatea avand conceptii de homofob, deci are mai mare greutate.
In privinta studiilor gay ai dreptate: sunt la inaltime. Si eu am constatat asta, participand la unele. Vreau totusi sa corectez unele greseli:

In primul rand teoria narcisimului a murit de mult.Varietatea umana e mult mai mare decat iti inchipui. Daca ar fi adevarat ceea ce spui, atunci nu ar exista zeci de baruri cu zeci de profiluri diferite, de la bears la chicken hawks si tot ce e intermediar. Intr-un singur cartier din San Francisco (Castro) sunt peste 20 de baruri gay unul langa altul, fiecare cu alt specific! Eu am fost in compania unor tineri care preferau barbatii in varsta; eu, care nu sunt in nici un caz tanar, eram prea tanar pentru ei! Iar daca ma intrebi pe mine daca prefer "similar", ti-as zice "Doamne fereste!". Adevarul este ca oamenii sunt diferiti indiferent de orientarea sexuala.

Unde mai gresesti este credinta ta ca lipsa de educatie duce la homosexualitatea de ocazie. Pe vapoare chiar Presedintele Basescu ti-ar putea spune ca gradul de educatie nu are nici o importanta!
Nici la barbatii heterosexuali gradul de educatie nu prea conteaza, de ce ar conta la homosexuali? Cand il intrebi pe un barbat: ce femeie prefera acum: una "buna" sau una "cu studii", stii raspunsul! Sau crezi ca barbatul cu studii se abtine mai mult?

In al treilea rand gresesti cand crezi ca toti homosexualii sunt nefericiti. Exista unii care s-ar schimba cu placere, in timp ce majoritatea nu. Daca urmaresti CNBS, ai vazut poate emisiunile economice ale lui Kramer si modul cum a fost luat in balon de niste homosexuali fericiti de la Universitatea Harvard-chiar acum cateva zile!. Cred ca nu ai participat la nici o parada gay sa vorbesti cu lumea. In San Francisco, sau New York, unde heterosexualii sunt cei care sustin cel mai mult parazile gay si drepturi egale pentru homosexuali, vei vedea mult mai multa fericire decat in alte zone ale Americii, unde religiosii de care vorbesti sunt dominanti.Dar in ultima vreme s-au facut schimbari si acolo, cel putin in scoli! A fi homofob in scoala nu mai e considerat "cool" nici chiar in Alabama!

In al patrulea rand chiar sub Bush s-au facut progrese remarcabile pe plan social, intrucat el a vrut sa arate ca nu are prejudecati. In definitiv numele primului ambasador american homosexual in Romania nu-ti spune nimic despre acest lucru? Plus: Karl Rove, fostul strateg al lui Bush, este cunoscut pentru faptul ca si-a dat copiii la scoli cu multi copii avand parinti homosexuali (cu toate ca pe plan politic a lucrat invers. Dar politica e...politica)

Ai mentionat homosexualul care s-ar schimba intr-un minut, cum voiam eu cand eram adolescent. Dar cum? Ai vazut metodele de"schimbare" existente aplicate de-a lungul timpului. Pe care i-o alegi?

Dar iti voi da un exemplu cules recent dintr-o carte scrisa de curand de un antropolog vestit, Roger Lancaster, care a citat rubrica Dear Abby (pe care o cunosti: apare zilnic in ziare si prezinta raspunsurile unui psiholog de bun simtz la problele ridicate de cititori):
(citatul din ziar dateaza de vreo 5 ani. Cartea a fost publicata in 2003)

Dear Abby,

Voi fi scut: sunt homosexual. Dar nu-mi place sa fiu. Vreau o nevasta,copii si o viata obisnuita.Lucrez in domeniul bancar si avansarea mea este imposibila daca se afla ca sunt gay. Psihiatrii si alti terapeuti la care am fost au incercat sa ma ajute sa ma obisnuiesc cu faptul ca sunt homosexual, dar nu m-au ajutat sa ma schimb. Abby, ajustarea cu homosexualitatea e buna pentru cei care au acceptat conditia lor, ceea ce la mine nu e cazul. Te rog sa ma ajuti!

Raspuns: Dear Unhappy:

Ti-ai ales tu insuti sa fii homosexual? Daca da, n-ai decat sa te schimbi, facand alta alegere. Dar daca ai avut dintotdeauna sentimente erotice pentru barbati in loc de femei,atunci trebuie sa intelegi: tu esti homosexual si chiar daca ti-ai putea schimba obiceiurile nu poti sa-ti schimbi sentimentele.
A te casatori si a avea copii te pot face mai fericit, dar te gandesti si la oamenii pe care ii implici in asta?In primul rand sa fi cinstit; numai astfel poti fi fericit.

Asa ca trage tu concluziile!

Lumea nu este cum vrem; nu ne nastem cu setul de caracteristici pe care le-am alege noi insine, dar trebuie sa traim cu ce avem, pentru ca fiecare dintre noi este doar o persoana si nu are nimic la schimb!
Care e alternativa?

Am citit despre patru femei care s-au aruncat sa se inece in Riul Huan-Ho in China pentru ca in viziunea lor religioasa budista, data viitoare se vor naste barbati si va fi mai bine!
Putem noi sa facem asta?
Decat sa asteptam viitoarea nastere, nu e mai bine sa schimbam societatea in asa fel incat sa nu mai fie represiva nici pentru femeile din China si nici pentru homosexualii din Romania? Nu e mai usor decat sa asteptam efectul metempsihozei?

Iti dai seama ca nefericirea de care vorbesti e de natura sociala, nu intrinseca? Pentru ca nu este nimic nefericit in sine in privinta faptului ca cineva este femeie! Nici homosexual!Iar azi majoritatea tinerilor gay nici nu concep sa nu aiba copii si familii homosexuale. S-au schimbat vremurile!
#103975 (raspuns la: #103875) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky, - de oberon la: 16/02/2006 19:46:45
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
De cand ma stiu am citit doar ceea ce mi-a placut, cu exceptia lecturilor scolare obligatorii (Nicoara Potcoava, Fratii Jderi, etc) si nu ce a fost la un moment dat la moda sau "dadea bine" in anumite cercuri. De exemplu de Coelho n-am citit decat Alchimistul si m-am lamurit cum sta treaba. Nu am citit Dan Brown (am rasfoit nitel dintr-o carte de-a sa, dar mi s-a parut slab) si deloc Sandra Brown. Sunt un consumator de carte, dar nu de literatura de consum.
Eu cred ca valoarea unui scriitor, care este proportionala cu "fragmentul" pe care il adauga la edificiul culturii universale, nu are legatura directa cu vechimea perioadei in care a trait.
Scriitorii contemporani, cei aproape unanimi recunoscuti ca valorosi, sau macar o parte din ei, vor fi clasicii generatiilor viitoare de cititori, nu?
In biblioteca mea stau laolalta si se simt bine impreuna: Marquez si Sun Tzu, Tutea, Cartarescu, Gogol, Kuprin, Turgheniev, Hemingway, Capote, Faulkner, Steinbeck, Dostoievsky, Cehov, Melville, Shakespeare, Flaubert, Daphne de Maurier, Hugo, Zola, Thomas Mann, Poe, Mark Twain, Marin Sorescu, Blaga, D'Anunzio, Pavese, Lampedusa, Eco, E. M. Remarque, Kafka, Musil, O. Henry, J.K. Jerome, Hasek, Ilf si Petrov, Asimov, Herbert, Ursula K. LeGuin, Phillip K. Dick, A. E. Van Vogt, R. R. Martin, A. C. Clarke... si asa mai departe. Nu este un amestec deloc omogen, dar eu il consider valoros. Pentru ca am ramas cu "ceva" dupa fiecare carte scrisa de ei.
Oare trebuia sa-i fi citit neaparat si pe antici? Chiar daca nu ma atrag deloc? Ar trebui sa ma consider inferior fata de cei care i-au citit?
Marturisesc ca n-am auzit de Flavius Josephus, dar nici nu sunt ACUM curios sa citesc ceva scris de el. Sunt destule alte carti pe care le consider interesante, le am in vizor, si asteapta sa fie citite.
Apar tot timpul carti noi, si printre ele carti bune, iar zestrea literaturii universale a crescut exponential in ultimile doua secole incat cred ca cel mai important lucru a devenit arta de a selecta! Oferta este uriasa.

carti - de Pure Francisc la: 22/07/2006 18:58:53
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Am fost si eu,ca si ceilalti o impatimita a lui Jules Verne si a lui Alexandre Dumas.
Insa Dostoievski este autorul meu preferat.Chiar mi s pare "life changing" sau cel putin "opinion changing",dak s poate spune asa.Prima carte scrisa d el p care am citit-o a fost "Crima si pedeapsa".Mi-a placut,insa pt o perioada nu am mai citit nici una dintre cartile lui.Poate si pt k,ma "consuma" foarte mult. La unele carti ai nevoie sa meditezi,ai nevoie d timp sa l "digeri". Apoi am citit "Demonii" si am fost (si sunt) pur si simplu fascinata d Nicolai Stavroghin. Am continuat cu tot c am gasit,si pot spune k toate mi-au placut sau ,mai bine zis m-au impresionat profund, ceea c e mult mai important.
Dupa c citesc o carte de-a lui (sau nu numai) vreo 2 saptamani sunt sub impresia ei,pana revin la normal,sau,la ceea c cred eu k este normal.De fapt cred k totul s schimba dar p nesimtite.Sunt d parere k,dak am simti schimbarile,atunci knd s petrec,dak ne-am vedea cum am fost si cum suntem,ar fi foarte greu pt noi...
Am ajuns la concluzia k imi plac cartile care imi lasa un gust amar,care ma fac sa imi pun intrebari,sa ma indoiesc,sa ma gandesc la mine,la viata mea si a celorlalti.Desigur k imi plac si cartile d aventuri,cartile politiste,carti p care l citesti pt distractie,pt destindere.
#134748 (raspuns la: #132490) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
And now, back on track! - de tatiku la: 16/09/2008 18:26:07
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
...Surorilor si fratilor intru conferinta, lasati-o asa...
Intrebarea era cu totul alta:

Avortul unui copil provenit dintr-un viol absolva pe mama moralmente de vina?

Din ce se citeste, daca sunteti atenti, violul e deja consumat (de catre unchi, frate, un imbecil din discoteca ori altcineva, nu importa acum). Nu se refera la cineva anume, la vreun caz de la Stirile de la ora 17 sau mai stiu eu. Nu pune in discutie crima ci consecintele ei.
E o intrebare pusa intr-o foarte buna carte scrisa de un eminent profesor de psihologie si terapeut, dna Aurora Liiceanu. E ca o dezbatere publica a unei probleme de constiinta cu care psihologii terapeuti se confrunta des si la care nu au solutii (probabil).
Din cate am inteles eu, din practica si experienta psihologilor, cazurile care aleg sa-si pastreze copiii nu se pot atasa de ei. Sechelele si amitirile sunt vii si dureroase. Faptul ca bietul copil traieste in intimitatea mamei traumatizate si depinde de ea in chip plenar il indeparteaza de fapt de ea. Afectiunea nu se formeaza.
Mi s-a parut interesanta intrebarea, mi s-a parut frumos sa cautam un raspuns multumitor pentru femeia violata dar speram sa nu ne tulbure asa de tare mintile si sa sarim la beregus.(Brighty, are you here?).
Speram sa ne dam rece cu parerea si sa argumentam ca neshte omusori inteligenti ce ne aflam.
#342720 (raspuns la: #342718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
era o editura care-a publicat prin anii '80 o traducere numita (daca nu ma-nsel) 'Frica in Occident...bla-bla-bla'.

Dupa ce-o voi fi fost citit acea carte, scrisa de-un european-de vest ( cred ), mi-a fost mult mai usor sa deal-uiesc cu Frica, deoarece imi pare ca de la acel moment o voi fi fost nu numai inteles-o, ci si cumva inglobat-o in Eu-mi...o voi fi digerat-o, pe Frica, ca sa zac-asa!...:)

Cartea aceea si ce am inteles din ea este ca la 'f-un sfert din geanta ce-asi salva-o dac' ar fi sa sar pe geam doar cu o geanta dintr-un bloc in flacari.
#7572 (raspuns la: #7567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sex=art - de Little Eagle la: 02/05/2004 15:48:37
(la: Iubirea-cum e ea vazuta?)
You got me going,

Acest subiect il propun barbatilor din cafenea.Stiti cum sa faceti dragoste/sex?
Deci Howard Stern/Dr. Ruth/Ozzy va da acum citeva sfaturi.
Ladies and misses ar fi interesant si pt. voi daca cititi aceste rinduri.
Poate e timpul sa puneti iubitii sau sotii la colt.Ha!

Inainte de toate,intreb daca stiti...alfabetul,daca nu, exersati mereu e simplu,dar sa-l faceti cu limba!
E primul step in viata sexuala cu iubita ori sotia si NEAPARAT,sa NU va ginditi la voi ci la iubita,ea trebuie sa fie pe primul plan cind veti avea sex!!!
Barbatii,o cam termina destul de repede si este egotistic sa va ginditi la voi si la instinctul sexual,femeia trebuie sa fie satisfacuta total si apoi ne mai gindim si la noi.
O incepem incet si cu rabdare,si cu sarutari si mingiieri,f. tandre neaparat si mai pe la urechi,si chiar cu limba in ele,dar in sensul de teasing,femeilor le place asta.Mai pe git si apoi ajungem mai jos,si e bine sa incepem fiind amindoi imbracati,e mai excitant,sa o dezbraci incet.Nu-i dai chilotii jos si nu o lasi sa faca ea insasi asta,incalzeste-o sa fie very hot.
O atingi ca in treacat la pussy cu degetele si apoi,la inceput folosesti limba prin chilotii ei,ii va place la nebunie.
Deja esti f. excitat dar inca n-o lasi sa te atinga,o lasi doar sa-ti dea pantalonii jos si sa vada prin chilotii tai ca o doresti.
Apoi incet ii dai chilotii jos si incepi alfabetul,pe la litera" m "e deja pierduta dar vei continua si acum e momentul cind o lasi sa te vada gol si desigur ca va dori sa faca si pt. tine acelasi lucru ce-i faci ei,o perioada esti cu ea in 69,apoi
o lasi sa fie in control si sa aiba ...grija de ce ai intre picioare.
Acum,faci altceva:O masturbezi cu degetele putin si apoi iar te duci in jos la ea si o mingii pe picioare si cobori sarutind-o pe picioare si inlocuiesti limba cu degetele,apoi incepi sa-i lingi degetele la picioare si le sugi.
In acest moment ea singura incepe sa se masturbeze si deja a avut 2 orgasme si te vrea la nebunie.
Nu mai stie ce sa faca..ori sa-ti dea un blow job ori sa te aiba pt. ca este deja wet!!!Acum abia incepi sa te pui pe sex,dar NU imediat,o lasi sa stea deasupra ta,fetelor le PLACE sa fie in control sa te domineze,dar tu inca nu-i dai satisfactia ci o lasi sa se frece de tine.Acum deja e la al 3-4 lea orgasm
Incepi sa ai in final sex cu ea!
Tine minte,EA trebuie sa fie cea satisfacuta inaintea ta!
Si de acum va vrea ORICE pozitii posibile caci e la al 5-lea orgasm si urla de fericire si satisfactie,acum,TU esti in control.
NU e necesar sa o faci in pat!
O duci acum pe scari,pe masa,in baie pe chiuveta,pe covor si sugestia mea din experienta personala e sa faci asa:O scoti si o introduci si creaza-ti un ritm,NU te lasa pierdut de instinct,controleaza-l!Fi lucid ,o vei tine cu orele de te saturi,dar in final cind iti vine rindul,NU uita ca trebuie sa o faci IN ACELASI TIMP cu ea!!!E f. important.
Asta o face f. fericita si va avea cel mai mare orgasm si va spune ca si tine ceva ce inca nu-i gasesc o explicare dar e adevarat:"Oh,Oh my God,I'm coming,I'm coming"
Si atunci ce faci tu? E la piece de resistance!!!
Ii spui asa:"Come on my face,I love your juices on my face"si o va face,se va pune pe fata ta si va avea alt orgasm frecindu-se de gura ta,va fi cel mai mare orgasm al ei.
NU pleca!!!Stai cu ea si sarut-o si o mingii tandru ,vei vedea o anumita privire in ochii ei,e cea mai fericita si crede-ma ca daca a fost prima intilnire,NU O VEI CAUTA TU ci ea te va cauta,mai greu e sa scapi de ea!

Femeile AU NEVOIE DE SEX,si trebuie sa le oferi ceea ce vor.Inca odata,repet,cind ai sex cu o femeie ,te gindesti la ea sa o satisfaci total,te pui la urma pe tine.
Femeia NU este doar pt. placerea ta personala si satisfactia ta egoista!
O iubesti fiind sotie ori iubita,ori a one night stand,o pretuiesti si o venerezi si ea comes FIRST!!!
Femeia nu e doar pt. a ..face copii si NU pt. instinctele tale de a o domina!!!
O iubesti si a avea sex cu ea e parte din viata noastra,a avea sex este o arta.

Femeia trebuie sa fie fericita cu tine,a iubi a la Shekspeare este f. Okay dar la fel sa stii sa o iubesti si sexual sa o satisfaci,pt. ca a avea..3 min.de sex...
nu duce la nimic bun!
Si da-i cu limba si alfabetul in prostie pt. ca le place asta,cel putin mie imi place to go down si parca voi nu ati facut-o!!!AUD???
Ce rost are sa ne ascundem?Imi dau totusi seama ca unii din voi barbati cafegii,nu veti admite ca o faceti,pacat pt. voi si mai pacat pt. femeile din viata voastra!
NO OFFENSE!!
Si inca un lucru:MARIMEA NU conteaza,e ceea ce poti face cu ea ce e important!!!

Nu uita:cumpara-i flori in fiecare sapt.,nu o faci doar cind e ziua ei de nastere!
O cutie cu bomboane fine,o duci la restaurant,ori gatesti pt. ea,spune-i I love you mereu,pt. ca nu e vorba doar de respect dar si de a- i arata ca este o persoana importanta in viata ta,chiar si unei prostituate sa-i faci asta.E O FEMEIE si ele sint in existenta noastra pt. a fi respectate si iubite.

Stiu, lumea se face ca strutul cind vine vorba despre sex...dar si el e parte din viata noastra si repet,important e sa lasam egoismul din noi .
Iubesc femeia,o ador si o pun pe piedestal si o venerez!
A iubi si a face dragoste e o arta!
Vreau sa aud parerea voastra ,fete si femei(imi place sa va numesc fete)despre ce am scris aici si NU va fie teama de soti si iubiti,fiti sincere cu mine,am sau nu dreptate?
Sa lasam deoparte pe barbatii egoisti,okay?
Nici macar nu va cunosc,si NU ma intereseaza daca aratati ca manechine ori grase ori slabe ori ..."urite" sau frumoase.Sinteti femei si din tot sufletul meu
(oricit de negru ar parea unora),eu VA IUBESC LA NEBUNIE!!!Sincer spun asta!!
Va pun pe soclu si ma inchin voua.Meritati mai mult de atit!!!!
Imi dau seama ca subiectul meu e prea franc si prea ....sexually oriented,dar
este sau nu parte din viata noastra?
Stiu ca cele ce am scris m-ar face in mintea unora drept un ...robot,a sex machine,este greu sa ma explic,iubesc femeia si cind e vorba de sex vreau s-o fac mai mult decit fericita si satisfacuta sexual,cind am sex sint o alta persoana,si totusi am ajuns la acel stadiu(unii l-ar numi tantric sex)in care chiar si acum la 48 ani si tot fac inca fata,sa spun cinstit,cel mai mult sex dureaza 1 ora si jumate.Sting stie destule.
Dar nu mai pot face acrobatii ca pe vremuri,am mai imbatrinit deh,multa sunca pe mine,bratele au slabit,CUM mai pot azi sa tin o fata in brate against the wall si sa am sex cu ea?
You must be joking!!As face infarct!Si totusi ma descurc mai mult ca onorabil.
A doua zi trebuie insa sa dorm toata ziua sa ma refac!Ha!
De fapt,si am mai scris deja,in prezent,daca am sex de 2 ori pe sapt. e un miracol!!!
Nici cu masturbarea n-o duc bine,la 2 sapt????Uneori la ...3?
Ii spun sotiei si ea la fel,daca se masturbeaza la 3 sapt.
Dar,mi-am trait viata si avut sex in PROSTIE,asa ca nu ma pling ca m-am retras si devenit pensionar in asta.Sa spun sincer acum,am avut sex de la 14 ani si as zice ca in jur de 90 fete.
Un record minuscul in comparatie cu Bill Wyman(basistul de la Rolling Stones,grupul original) care a avut ....in jur de 1000!!!!!!Dar ca rock'n roll star
fetele iti vin pe tava zilnic.

Si am o intrebare acum:
Cum vedeti voi o casatorie stiind ca viitoarea sotie nu e virgina?
Va pasa ori nu?
Stiu ca barbatii(unii ramasi in urma !)au astfel de pretentii si NU sint de acord cu ei!!!!!
Adica ...e bine ca barbatul sa aiba sex in prostie,dar femeia...nu?
NU -s de acord cu astfel de gindire egotistica,i-as trage citiva pumni in moaca boului ce gindeste asa!!Nu uitati,ca fizic arat azi ca James Gondolfini(a.k.a Tony Soprano din serialul faimos)
Femeia NU e nascuta sa-ti spele curul si sa gateasca pt. tine,mocofanule!
Sa stai cu burta in sus ,cu ochii la TV si sa te scobesti in nas si sa te besi!
Muntele de cacat si Tv-ul!!!
Nu e ..sluga ta!
In fine,uite ce se intimpla cind ai o gindire liberala si esti pt. drepturile femeilor.

Deci,(Donc)Te deranjeaza faptul ca sotia ta a avut sex inainte de casatorie,ori pe tine my girl,te-ar deranja acelasi lucru?
Dati o mare importanta acestui fapt?
Sotia mea ,nu!Eu la fel NU!
Aseara la Tv pe cablu a fost un film extraordinar(l-am vazut de 8 ori),si banuiesc ca multi din voi l-ati vazut,e un clasic:"TOMMY",opera rock scrisa de un amic vechi al nostru,Pete Townshend.
Omul e un GENIU!!!CINE NU A auzit ori ascultat "WHO"???AUD?
Mai putini din voi insa au avut sansa sa stea la 1 metru de Pete si sa-ti cinte
din Quadrophenia la 12 string guitar!!!I LOVE the guy!!!Altadata voi scrie despre el si practic sa spun aici pe scurt,Tommy a fost inspiratie pt. el de la Meher Baba,in TOATA opera rock(prima in lume de altfel) Pete face aluzie la Baba.Eu si Marilyn credem in Baba,the avatar of this age.
Datorita Lui Baba,am cunoscut pe Pete.

In fine,sa revin la subiectul meu,sotia mea de ex. a avut destul sex inainte de a ne fi cunoscut,nu asa ca mine,ca numar,dar a avut si cind ne-am casatorit NU am facut niciunul din noi un secret ori sa ascundem trecutul nostru.
NU ARE o importanta.Wake up people who live in dark ages si sinteti religiosi bigoti!!!
Si de 2 ori a avut sex cu...ROGER DALTREY!!!Si ce daca!1 data a avut sex cu John Entwistle,BRAVO ei!
As fi vrut si eu sa fi avut sex cu Ann Margret,ori Jennifer Conelly ori Winona Rider(that bastard of Johnny Depp!),inca si AZI as vrea sa am sex cu Ann Margret,am vazut-o cu 16 ani in urma si vorbit cu ea,mama mia,eram pierdut!!!A trebuit sa ma masturbez in prostie acasa gindind la ea!
Marilyn a fost sarutata de Mick Jagger(no sex)de ex.
Cind eram pusti aveam pe pereti in dormitor poze cu Raquel Welch,si nu stiu de cite ori nu m-am masturbat in contul ei!
Ann Margret...oh boy,oh boy!!!Sotia mea arata ca Jennifer Connely asa ca am o copie a ei in brate.Ha!
Sint un om fericit si stiu ca poate suna incredibil multora din voi,dar am avut numai fete colosal de frumoase,genul de a le linge talpile si TOATE orificiile!!!
Am facut-o mereu,nu imi e rusine !

V-am scris la alt text despre Pamela,dupa colegiu a devenit manechin de mode!!!Si in Ro. am avut fete romance extrem de frumoase,una chiar a fost(Aurora)Miss Costinesti.
Le-am iubit mult si fetele stiu asta cind arati ca le iubesti si in afara de...pat!!!
Dar,din experienta mea proprie va spun ca este f. important sa stii sa faci dragoste cu ele,SEX este cheia unei fericiri cu o femeie,s-o lasam balta cu poezia si cuvintele frumoase,ele desigur isi AU rostul intr-o relatie cu o fata,dar ce te faci cind ajungi la...PAT???
Dai de 2 ori din cur si cu asta basta??
Fetelor,spuneti-mi daca nu am dreptate!?
Stiu ce vreti in afara scrisorelelor de amor si cuvinte inflacarate de poeme si
vorbarie si tinut de mina prin parcuri,pe alei si simbolism si bohemie!
Odata ce descoperiti real sex,veti fi altele!Veti fi voi insiva!
So,GET loose,be yourselves,for God sake!Gimme a brake!
Iar voi,barbati,NU uitati ca a fi casatorit de ani de zile nu inseamna ca o lasati mai...moale acum!IN FIECARE ZI sa ginditi ca e prima zi cind ati cunoscut fata cu care traiti acum!!!E un ordin!!
Readuceti zi de zi acelasi sentiment pt. femeia iubita ca la inceput,pt. ca femeia trebuie sa fie MEREU IUBITA si sa aratati asta,VA ASIGUR ca va fi cea mai fericita din lume si totodata va veti iubi si mai mult!!!
Chiar de sinteti suparati(serviciu,colegi,prieteni etc)ii lasati mult in urma,NU aduceti in viata voastra suparari personale,pt. ca venind acasa veti vedea fata iubita si oare,merita ea sa fie parte din necazurile voastre?NU!
Iar daca ea este necajita,te faci ca mergi afara sa fumezi de ex.dar in schimb dai fuga la florarie si cumperi un buchet si o saruti si o comfortezi,ii va trece repede si va zimbi si de ce nu chiar veti avea sex!!!
Nu e neaparat necesar!Doar daca ea vrea,NU fi iar egoist.Ea iti va da de inteles,respecta-i dorintele,si asta e parte din iubire.Oricind te poti masturba,NU e necesar sa sari pe ea pt. ca TU VREI asta si ti s-a facut de sex,esti egoist!
Fetelor din forum,am sau nu dreptate?
Vei vedea ca totul va fi okay si va fi intelegere si dragoste si multa iubire intre voi,barbatul trebuie sa lase de la el si sa uite de instinct si egoism!!!!
Fata va aprecia respectul ce i-l dai si mai mult,vei avea...TOTUL din partea ei,dar NU UITA sa dai TU mai intii TOTUL!

Tuturor fetelor de la cafenea,va spun sincer si din toata inima mea(din nou,oricit ar parea unora neagra)ca VA IUBESC LA NEBUNIE!!!!!!!
You always make my day.GOD BLESS YOU,I LOVE YOU ALL!!!

LOVE&PEACE,
Ozzy

























































































































































































































































Am o Intrebare... - de LMC la: 13/07/2004 17:51:56
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
As dori sa aflu daca-l cunoasteti sau stiti ceva despre marele grafician Marcel Chirnoaga? De asemenea as vrea sa stiu daca exista vre-o carte scrisa despre el si arta lui. Mai lucreaza? Mai expune? Nu stiu daca Domnul Lazar la fotografiat vre-odata, dar daca nu cred ca ar fi o ideie buna. Omul acesta merita sa fie recunoscut, iar arta lui trebuie pusa toata intr-o carte. Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Florin si atat, - de DESTIN la: 23/07/2004 03:59:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Florin iti ofer aceste informatii:
O cartea scrisa de Tutea Petre poarta denumirea 322 de vorbe memorabile ale lui Petre Tutea.
Editura Humanitas
An de aparitie 2000
Colectia TOP H

Descriere:

"Cum singur spune, Ţuţea s-a revărsat în alţii. Cînd apele spiritului său s-au retras, ele au lăsat în urmă, cristaline, şlefuite de patimă, suferinţă şi inteligenţă, cîteva sute de „vorbe memorabile". Funcţia acestor pagini este simplă: înţelese în dozajul lor corect, uneori cu doza necesară de umor, alteori rămînînd de-a dreptul contestabile, ele pot să apere de amăgitori, de proşti şi uneori de excesul care stă la pîndă în fiecare dintre noi. Dar mai presus de orice ele sugerează un lucru nespus de simplu şi de greu de obţinut: că a fi liber înseamnă a gîndi totul cu mintea, ta. Pentru că în acest caz chiar şi eroarea, aparţinîndu-ţi, este mai lesne suportabilă. Cu atît mai mult în acest secol, în care lucrul cel mai teribil care ni s-a putut întîmpla a fost acela de a fi greşit (sau de a fi devenit victime), participînd la erorile altora."
GABRIEL LIICEANU

O alta carte a lui Tutea Petre,"Intre Dumnezeu si neamul meu"

Fundaţia Anastasia-Editura Arta Grafică, Bucureşti, 1992, p. 80.);
Multe din paginile volumului "Între Dumnezeu si neamul meu", dar si din alte scrieri sau interviuri ale sale, mãrturisesc, dincolo de profunda angajare crestinã, actualitatea gândirii politico-economice a lui Petre Tutea, anticomunistul care a avertizat din capul locului cã social-democratia nu este altceva decât “laptele bãtut al comunismului” si cã “pe pasii domnului ãstuia foarte mare care se cheamã întreprinzãtor, si despre care Sombart spunea cã e Erfinder (inventator), Entdecker (descoperitor), Organisator si Eroberer (cuceritor)”, se sprijinã si înainteazã “toatã civilizatia modernã”.

Cãrti despre Tutea:

"Convorbiri euharistice" de Dorin Popa. Institutul european pentru cooperare cultural- stiintificã, Iasi, Colectia Texte de frontierã, 1992;

"Jurnal cu Petre Tutea" de Radu Preda. Editura "Humanitas", Bucuresti, Imprimeria Coresi, 1992.

"Cugetãri memorabile" (I). Bucuresti, 1999.

Mai multe nici eu nu imi amintesc,sper sa iti fi venit in "ajutor".
La comentariu tau am sa revin,ai dreptate(vezi garda de fier...)stai linistit ca nu trollezi ...nici gand.Grozav interviul de care amintesti,mi-l doresc si eu daca este pe DVD.
Cu sinceritate,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18242 (raspuns la: #18240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre istorie, adevăr şi mituri. O replică d-lui Lucian Boia - de (anonim) la: 01/08/2004 10:31:41
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
http://www.contrafort.md/2003/99/474.html

Un citat din articol :
"Această carte a d-lui Boia, ca şi altele, are multiple semnificaţii, dar una este sigur demonizarea naţiunii, scoaterea naţiunii din mintea românilor. Numai că nu înţelegem de ce nu este folosită această înverşunare pentru o cauză mai bună"


P.S.
Uite ca Lucian Boia si-a gasit si cativa fani . E cam greu de inghitit ca toti istoricii au mintit pana acum si a venit acum Lucian Boia , un fel de mantuitor , varianta politically correctness , care ne-a aratat "adevarul" . Daca s-au descoperit noi documente care sa permita reinterpretarea istoriei poate as mai fi de acord , dar sa folosesti aceleasi izvoare istorice dar cu o noua interpretare si sa spui ca ai vazut altceva decat ceilalti , mi se pare exagerat . Mai ales ca din articolul al carui link l-am dat mai sus , reiese ca Lucian Boia , intr-o carte scrisa in 1976 , gasise alte "adevaruri" decat cele din '98 , cam la antipodul celor din "Istorie şi mit".


Dar sa nu trecem cu vederea ca Lucian Boia si-a gasit fani si printre ideologii comunisti din Basarbia . Vasile Stati il citeaza copios pe Lucian Boia , alaturi de alti cai breji : Valentin Stan, Gabriel Andreescu, Renate Weber ( http://www.lumeam.ro/109923.html ) .

Ce sa-i faci , trebuie sa avem si noi echivalentul din 2004 al cominternistilor din ani 20 ai secolului trecut . Numai ca cei de atunci erau o minoritate de aderenti ai unui partid trecut in ilegalitate datorita tezelor anti-romanesti , iar azi sunt rasfatati si publicati pe la edituri ca Humanitas , si reviste ca "22" .
Karl May - de (anonim) la: 20/08/2004 14:10:42
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
desi astazi nu as mai putea citi nici o carte scrisa de acest autor, pot spune ca lucrarile lui mi-au marcat cel mai puternic existenta. cand le-am citit, pe la 10, 11, 12 ani, am fost foarte impresionat de abilitatea "indienilor" de a-si ascunde sentimentele si suferinta si mi-am propus sa ajung si eu asa.
Daniel si admin - de Florin si atat la: 14/10/2004 22:47:57
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Dupa cum stiti eu am fost unul (nu stiu daca singurul) care a protestat la ce se ajunsese aici si eu am rugat sa intervenit.

Ce-mi spune-ti voi acum: AlexM pedepsit pentru a folosit rasiste.

Hai sa dam putin filmul inapoi si sa analizam.

SB_one deschide conferinta cu 23 August incepe sa se certe cu Anita47 si dupa cite observ eu nu ti se pare nimic extremist in texte.

Apoi vine Destin care, poc, pune un text care este plin de antisemitisme si SB_one i se alatura. Anita47 se face foc si observam ca amindoi sint in extreme diferite. Din nou domnilor, taceti chitic si nu interveniti desi un text rasist, antisemism apare pe acest site. Am gasit textul revoltator. Poti sa spui ceva? NU! Ca nu poti sa te te apuci cu nebunii.

Si apoi inca o bomba pica: evreii au inventat comunismul si au venit pe tancuri in Romania. Admin...tacere.

Anita47 care nu mai dovedea cu certatul si acuzarea toturor celor care vorbesc cu el, vede peste tot antisemisti, extremisti.

Coralie, fata care nu prea stie prea multa istorie, ii da dreptate lui SB_one, deschide o conferinta care devine un cimp de batalie intre Anita47 si alti citiva.
SB_one si Anita nu au loc doar pe o conferinta. Se cearta pe doua.

Cearta devine suparatoare pentru multi si AleM scrie mesajul lui.
Si da, foloseste cuvinte care in viata reala l-ar acuza de multe (nu insa in Romania- altii au spus mult mai multe si se pare ca vor sa ajunga presedinti), sint nepotrivite dar se vede de la o posta ca este enervat.
Satul, intr-un fel ca Anita47 inchide toate conferintele la care participa.

Si acum ce citesc eu? Ca SB_one si Anita47 se mira...Ce s-a intimplat?

Dragi gazde, tot ceea ce faceti voi aici pedepsiti/ sanctionati efectul. Nu prea recunoasteti cauza sau nu vreti. Si gresiti foarte tare, cred eu.
...........

Sint citiva care folosesc cuvinte extremiste aici dar sint multi de pe aici care nu au citit vreo carte scrisa de vreun evreu si vorbesc din auzite. Dar insa se cred interesanti.
Pentru inceput va recomand bibliografia scrisa de Golda Meir.

..........
Cit despre istorie...un eveniment se poate interpreta din mai multe ungiuri...si fiecare este adevarat din acel punct de vedere. Sursa informatiei insa trebuie aleasa atent (Asta este valabil si pentru tine Destin).
Ce rost are sa vorbesti despre isotrie daca nu cauti alt punct de vedere?

Pentru cei interesati, v-as recomanda sa cititi introducerea din cartea scrisa de Norman Davies: Europe- A History.
.........

Anita47, eu nu stiu de ce neam esti, nu ma intereseaza. Ce ma intereseaza insa pe mine este cum comunici si ce comunici.
Din pacate te vad doar stiind la pinda pe aici si sa inchizi orice subiect cu si despre evrei.
Este o mare pierdere cred eu pentru s-ar putea discuta lucruri foarte interesante.
Te-am intrebat odata despre W.H Auden. Desi te tii ca scaiul dupa oricine care nu iti raspunde ai tacut chitic si ai reusit sa inchizi conferinta. Bravo.

Personal cred ca fiecare individ trebuie judecat dupa ceea ce spune si face.
Daca un individ are parintii lui betivi, criminali, fascisti, evrei, arabi, prosti, destepti nu este vina lui. Societatea trebuie sa-l aprecieze dupa calitatile si defectele lui nu celor parintilor lor.
.........

SB_one
Daca vorbesti cu un rus iti spune ca nu rusii sint de vina pentru comunism ci bolsevicii.
Mai recent sint evreii. Nu conteaza ca ai nostrii ne-au nenorcit 50 ani dupa ce au citit niste carti sau teorii scrise de altii.
Unora insa le convine asta pentru ca atentia se muta de la ei la...altii.
SB_one nu cade in capcana asta.
Istoria este asa cum este...si nu cred ca in orasul meu secretarii de partid erau evrei. Erau toti romani get beget. Si se trageau tot din romani get beget.
...........

M-am lungit prea mult...cu acest incident insa cred ca toti am pierdut, chiar si sansa de a ne explica, si este mare pacat.

Numai bine
P.S. Cine este admin pe aceasta Cafenea? Va rog sa reconsiderati pozitia voastra cu AlexM.
#25106 (raspuns la: #25092) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
toma alimos - de (anonim) la: 04/12/2004 07:32:06
(la: SCURT / 2 (concluzii in urma fraudei))
doua balade depresive
Toma imi place dar Alimos si Novac si cu Gruia lui nu suna romaneste
orice manea si stirile despre mutu ar fi o credibila optiune
Exista o carte scrisa de un biet imigrant acum vreo suta si ceva de ani
pe care am uitat cum il cheama
era vorba despre ardeal
vazut ca o cetate
muntii fiind peretii
si despre un gagiu
fratior cu nastase sase case
asta era cu sase cai
si
"nesimtitul"
sarea pe ei
si le lua
nu le dadea
banii
turcilor
cica asta pleca el, primul la bataie,
cu o barda cu manerul noduros,
si astialalti,
alegatori sau alergatori
se tineau bine, bine
dupa curul lui
aceasta este balada noastra, domnule
Dar,
jos palaria
nu va cunosc
inteleg si va respect creierul
informatia din el si functionarea lui
ca altfel nu as fi comentat


#30661 (raspuns la: #30562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
?? - de (anonim) la: 28/12/2004 21:38:00
(la: CATEVA MOTIVE PENTRU CARE IUBIM FEMEILE de Mircea Cartarescu)
Cartarescu este deja un clasic in viata, a scris mai mult decat banuiesti.
A publicat inca de dinainte de '89 (optzecist :).
#32356 (raspuns la: #24766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt #33149 romanul vesel - de donquijote la: 13/01/2005 15:04:26
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
agricultura nu s-a dezvoltat, dimpotriva. au fost cateva experimente prin anii 60 de a se da pamanturi ale CAP-ului si GAS-ului intr-un fel de arenda dar a tinut numai cativa ani. Desi productia de produse (dovlegi, fasole, mazare, etc, etc) aproape s-a dublat din cauza ca unii mai harnici s-au 'imbogatit' si au mers pana acolo sa subinchirieze pamanturile vecinilor mai lenesi si care pierdeau timpul prin crasme, comunistii sau speriat (asa cum a fost si dupa reforma agrara din 45 cand bietilor tarani li s-a luat ce ce li s-a dat pe drept) si au inchis experimentul. mai lasa laudele. carti gratuite se dau si in USA - la cei care nu-si pot permite (pe baza de declaratie si nu dupa norme de partid). Scolile primare si liceele sunt gratuite mai putin cele particulare. Universitatile sunt gratuite mai in toata Europa si in USA cu unele limitari (va rog sa ma scuze cei mai informati daca gresesc): state universities pentru localnici cu venituri sub o anumita limita si activitate peste (cam ca bursele din Romania). diferenta e ca acesti studenti pot lucra ca sa-si plateasca studiile sau sa se duca la bar. In Romania studentii nu aveau in mod oficial drept la munca, deci ca sa ma duc la o bere cu baietii sau sa scot o fata la un film trebuia sa iau bani de la mama sau sa-i castig in mod ilegal dand meditatii sau facand proiecte pentru altii.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...