comentarii

explica expresia omul de neandertal


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sufletul este nemuritor - de spinroz la: 19/04/2005 13:21:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Este sufletul nemuritor? Ca să aflăm dacă sufletul este nemuritor trebuie să aplicăm maieutica socratică şi să ne întrebăm, ce este sufletul? După aproape şase veacuri de la moartea lui Platon, Plotin,ultimul mare mistic păgân, încerca să răspundă la întrebare socratică. Din răspunsul lui mi-am dat seama că el s-a apropiat cel mai mult de <>. Prin meditatiile sale profunde, atât de profunde încât spune el, în acele momente se rupea complet de lumea sensibilă, Plotin a pătruns <<înlăuntrul lui>>, rupându-se complet de lumea sensibilă. Deci ca să răspundem ce este sufletul trebuie să-l citim pe Plotin. Şestov spune că a-l citi pe Plotin înseamnă a-l ucide, dar a nu-l citi înseamnă a renunţa la el. Cum să ieşim din această dilemă? Concluzia: Plotin nu trebuie citit, el trebuie cercetat. În <>, Plotin încearcă, mai întâi, să definească sufletul. Pentru aceasta Plotin priveşte în sine în meditaţiile sale:,,Trezindu-mă adesea din trupul meu(şi căutând ) la mine însumi, ajuns şadar în afara tuturor lucrurilor şi înlăuntrul meu..''(Enn.IV,8,1,1), contemplă divinul din el. După ce s-a odihnit în divin prin aveste meditaţii Plotin se întreabă ,, cum de-a putut , şi înainte şi-acum din nou, să cobor aşa, cum de-a venit sufletul meu înlăuntrul unui trup, este tocmai cum vi s-a arătat.'' (ibid.). Când pătrundem prin meditaţii în inconştient, acolo unde este divinul, aşa cum a făcut Plotin e greu să ne mai întorcem în lumea sensibilă. Înţelegem că în contemplaţia sa <<înlăuntrul său>>, Plotin a călătorit în inconştientul său. Câţi dintre noi pot călători astfel în inconştient?
Plotin remarcă un mare adevăr despre suflet, un adevăr pe care nici una din gândirile materialiste nu-l poate contesta, anume că, sufletul omului spre deosebire de al tuturor vieţuitoarelor nu s-a confundat pe deplin în sensibil, ,,ci mereu rămâne ceva din el în lumea spirituală '' (Enn. IV,8,8,1). Dacă aşa stau lucrurile înseamnă că tot ce înseamnă vieţuitoare în lumea asta este în noi şi noi suntem în toate,( ADN-ul o demonstrează), dar noi, oamenii suntem şi în divin prin aceea că în sufletul nostru ne rămâne ceva din lumea spirituală. Cum spune Plotin relând o expresie homerică <>(Enn.IV,3,12,5 - Cf. Iliada,IVşi Platon, Theiatetos,90a). Realitate pe care noi o percepem cu mintea este un <> . Prin acest <> spune Plotin, Dumnezeu se află în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Pot oare gândirile materialiste să explice gândirea prin acţiunea materiei? Pot ele să explice sufletul omului care este intrisec legat de gândire, care este spiritul,care este chiar gândirea fiecăruia? Acest model superior al gândirii divine de care noi nu avem conştiinţă, nu suntem conştienţi de el este partea superioară a sufletului nostru este chiar divinul din noi. ,,Nu tot ce se află în suflet spune Plotin este conştient, ci ajungând în <> , ajungând în conştiinţă. Când sufletul lucrează fără a împărtăşi nimic conştiinţei, lucrarea lui nu ajunge la sufletul total. Aşa se face că noi nu ştim nimic despre această lucrare, de vreme ce <> suntem suntem legaţi de conştiinţă şi de vreme ce noi nu suntem o parte, ci sufletul total.'' (Enn. V1,12,5).
Singura posibilitate pentru noi, omenii de rând, de a pătrunde în tainele inconştientului este visul. Visul spunea Freud este calea regală a inconştientului. Paranormalii, ca Plotin de pildă, căci Plotin nu a fost numai un mare mistic dar şi un paranormal (discipolul său Porphyrios aduce multe argumente plauzibile în acest sens, în Viaţa lui Plotin), pot contempla inconştientul prin meditaţii, noi doar prin vis . Isus este cel mai celebru exemplu în acest sens; puterea lui de a sonda inconştientul ne fascinează la fel şi astăzi cum i-a fascinat pe evrei şi pe romani cu două milenii în urmă.
Freud spune că în inconştient se află partea noastră instinctuală , Jung îl contrazice, căci spune el acolo, nu sunt instincte, acolo este informaţie codificată în arhetipuri într-un program, format din <>. Prin asta analiza lui Jung se pare că este mult mai apropiat de adevăr decât psihanaliza bazată pe instintincual al lui Freud, iar Plotin afirmă că acolo se află nivelul superior al sufletului, acolo se găseşte <> de care nu suntem conştienţi. Şi oare copilul care se naşte cu acest <> cu care acesează cunoaşterea binelui şi răului, este oare el conştient? În acepţia IA-ului(inteligeneţei artificiale) modelul gândirii divine este un program informaţional de accesare a realităţii, cu care fiecare ne naştem, implantat în reţelele neuronale fundamentale, model care cuprinde codificat în arhetipuri, reprezentări despre o lume posibilă, o lume virtuală, informaţii ale <> (informaţii ereditare primite şi/sau dobândite de înaintaişi) şi cu care fiecare progenitură poate cunoaşte lumea. Am putea crede că acesta este sufletul total, dar nu este numai acesta. El este compus şi din informaţia dobândită de noi înşine, adică de experienţa fiecăruia rezultată din interacţiunea informaţiei fundamentale cu care ne naştem cu a celei dobândite în lumea în care am fost <>. Căci fiecare din noi suntem o proiecţie a trecutului în viitor, o sinteză rezultată din interacţiunea tezei şi antitezei cum ar spune Hegel. Ce am înţeles din această scurtă refutaţie? Că sufletul este informaţie! Că sufletul este personal, deşi <> el este colectiv. Informaţia ca şi sufletul este de natură spirituală; acest e un adevăr pe care nimeni nu-l poate contesta, nici chiar şi cei mai fanatici materialişti - marxiştii, şi ideologiile extremiste pe care le-a generat! Numai că informaţia (sufletul) ca să existe are nevoie de un suport material. Materia nu poate exista în forme fără ca forma materială să fie generată de informaţie progrmată şi nici informaţia nu poate exista dacă nu are ca suport material - sămânţa (DVD-ul biologic). Programarea informaţiei reclamă cu necesitate o Inteligenţă. Dacă sufletul este informaţia din cortexul fiecăruia se pune întrebarea: mai poate fi sufletul nemuritor ? Ce mai rămâne la moarte din suflet, dacă corpul a murit şi creierul a încetat orice activitate?
sufletul este nemuritor - de spinroz la: 19/04/2005 14:52:24
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
sufletul este nemuritor #, de spinroz la Tue, 19/04/2005 - 13:20

Este sufletul nemuritor? Ca să aflăm dacă sufletul este nemuritor trebuie să aplicăm maieutica socratică şi să ne întrebăm, ce este sufletul? După aproape şase veacuri de la moartea lui Platon, Plotin,ultimul mare mistic păgân, încerca să răspundă la întrebare socratică. Din răspunsul lui mi-am dat seama că el s-a apropiat cel mai mult de suflet . Prin meditatiile sale profunde, atât de profunde încât spune el, în acele momente se rupea complet de lumea sensibilă, Plotin a pătruns ,,înlăuntrul său’’ , rupându-se complet de lumea sensibilă. Deci, ca să răspundem ce este sufletul trebuie să-l citim pe Plotin. Şestov spune că a-l citi pe Plotin, înseamnă a-l ucide, dar a nu-l citi înseamnă a renunţa la el. Cum să ieşim din această dilemă? Concluzia: Plotin nu trebuie citit, el trebuie cercetat. În ,,chestiuni platoniciniene’’ , Plotin încearcă, mai întâi, să definească sufletul. Pentru aceasta Plotin priveşte în sine, înlăuntrul său’’ în meditaţiile sale:,,Trezindu-mă adesea din trupul meu(şi căutând ) la mine însumi, ajuns şadar în afara tuturor lucrurilor şi înlăuntrul meu..''(Enn.IV,8,1,1), contemplă divinul din el. După ce s-a odihnit în divin prin aceste meditaţii Plotin se întreabă ,, cum de-a putut , şi înainte şi-acum din nou, să cobor aşa, cum de-a venit sufletul meu înlăuntrul unui trup, este tocmai cum vi s-a arătat.'' (ibid.). Când pătrundem prin meditaţii în inconştient, acolo unde este divinul, aşa cum a făcut Plotin e greu să ne mai întorcem în lumea sensibilă. Înţelegem că în contemplaţia sa , Plotin a călătorit în inconştientul său. Câţi dintre noi pot călători astfel în inconştient?
Plotin remarcă un mare adevăr despre suflet, un adevăr pe care nici una din gândirile materialiste nu-l poate contesta, anume că, sufletul omului spre deosebire de al tuturor vieţuitoarelor nu s-a confundat pe deplin în sensibil, ,,ci mereu rămâne ceva din el în lumea spirituală '' (Enn. IV,8,8,1). Dacă aşa stau lucrurile înseamnă că tot ce înseamnă vieţuitoare în lumea asta este în noi şi noi suntem în toate,( ADN-ul o demonstrează), dar noi, oamenii suntem şi în divin prin aceea că în sufletul nostru ne rămâne ceva din lumea spirituală. Cum spune Plotin reluând o expresie homerică, la oameni ,,capul rămâne înfipt deasupra cerului’’ (Enn.IV,3,12,5 - Cf. Iliada,IVşi Platon, Theiatetos,90a).Mintea este un program informaţional cu care percepem realitatea. Prin acesta spune Plotin, Dumnezeu se află în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Pot oare gândirile materialiste să explice gândirea prin acţiunea materiei? Pot ele să explice sufletul omului care este intrisec legat de gândire, care este spiritul,care este chiar gândirea fiecăruia? Acest model superior al gândirii divine de care noi nu avem conştiinţă, nu suntem conştienţi de el este partea superioară a sufletului nostru este chiar divinul din noi. ,,Nu tot ce se află în suflet spune Plotin este conştient, ci ajungând în , ajungând în conştiinţă. Când sufletul lucrează fără a împărtăşi nimic conştiinţei, lucrarea lui nu ajunge la sufletul total. Aşa se face că noi nu ştim nimic despre această lucrare, de vreme ce suntem suntem legaţi de conştiinţă şi de vreme ce noi nu suntem o parte, ci sufletul total.'' (Enn. V1,12,5).
Singura posibilitate pentru noi, omenii de rând, de-a pătrunde ,,înlăuntrul nostru ’’ în tainele inconştientului este visul. Visul spunea Freud este calea regală a inconştientului. Paranormalii, ca Plotin de pildă, căci Plotin nu a fost numai un mare mistic dar şi un paranormal (discipolul său Porphyrios aduce multe argumente plauzibile în acest sens, în Viaţa lui Plotin), pot contempla inconştientul prin meditaţii, noi doar prin vis . Isus este cel mai celebru exemplu în acest sens; puterea lui de a sonda inconştientul ne fascinează la fel şi astăzi cum i-a fascinat pe evrei şi pe romani cu două milenii în urmă.
Freud spune că în inconştient se află partea noastră instinctuală , Jung îl contrazice, căci spune el, acolo, nu sunt instincte, în inconştient este informaţie codificată în arhetipuri într-un program, format din ,,inconştientul colectiv’’ . Prin asta analiza lui Jung se pare că este mult mai apropiată de adevăr decât psihanaliza bazată pe instinte, al lui Freud. Plotin afirmă că acolo se află nivelul superior al sufletului, acolo se găseşte modelul gândirii divine de care nu suntem conştienţi. Şi oare copilul care se naşte cu acest program informaţional cu care acesează cunoaşterea binelui şi răului, este oare el conştient ? când gândim nici noi nu sutem conştienţi de gândirea noastră. În acepţia IA-ului(inteligeneţei artificiale) modelul gândirii divine este un program informaţional de accesare a realităţii, implantat în reţelele neuronale fundamentale, cu care fiecare din noi ne naştem, model care cuprinde codificat în arhetipuri, reprezentări despre o lume posibilă, o lume virtuală, informaţii ale (informaţii ereditare primite şi/sau dobândite de înaintaişi) şi cu care fiecare progenitură poate cunoaşte lumea. Am putea crede că acesta este sufletul total, dar nu este numai acesta. El este compus îndeosebi din informaţia dobândită de noi înşine, adică de experienţa fiecăruia rezultată din interacţiunea informaţiei fundamentale cu care ne naştem cu a celei dobândite în lumea în care am fost ,,proiectaţi’’. Căci fiecare din noi suntem o proiecţie a trecutului în viitor, o sinteză rezultată din interacţiunea tezei şi antitezei cum ar spune Hegel.
Ce am înţeles din această scurtă refutaţie? Că sufletul este informaţie! Că sufletul este personal, deşi el este informaţie colectivă . Informaţia ca şi sufletul este de natură spirituală; acesta e un adevăr pe care nimeni nu-l poate contesta, nici chiar şi cei mai fanatici materialişti - marxiştii, şi ideologiile extremiste pe care le-a generat! Numai că informaţia (sufletul) ca să existe are nevoie de un suport material. Materia nu poate exista în forme fără ca forma materială să fie generată de informaţie progrmată şi nici informaţia nu poate exista dacă nu are ca suport material - sămânţa (DVD-ul biologic). Programarea informaţiei reclamă cu necesitate o Inteligenţă. Dacă sufletul este informaţia din cortexul fiecăruia se pune întrebarea: mai poate fi sufletul nemuritor ? Ce mai rămâne la moarte din suflet, dacă corpul a murit şi creierul a încetat orice activitate?
om - de jeniffer la: 07/04/2006 13:36:34
(la: Despre agresivitate)
capacitatea de adaptatie a reptilelor explica evolutia omului,cind dinozaurii au disparut micile reptile au supravietuit.cit despre agresiune,recunoaste ca sint barbati care cred ca femeia este inferioara si o priveaza de libertate.
#115923 (raspuns la: #115809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catt"....si nu numai" - de a399 la: 03/07/2006 00:14:35
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Toti cei ce intra pe site au trecut de 4 clase, cei mai multi au si facultate"

Nu-mi vine sa cred ca realitatea e atat de sumbra! La multi se vede, dar la cativa nu se vede deloc! Si tu stii bine la cine ma refer!

De fiecare data cand vad postarile tale ma intreb "oare de data asta ce intrebare are el in cap, la care se va stradui sa raspunda?" Si mereu imi amintesc de un pasaj din "Eros si Civilizatie" a lui Marcuse (o carte slabutza de altfel). Autorul descrie cum au fost instruite cateva triburi africane prin prezentarea de filme care sa le arate cum poti obtine recolte mai mari facand canale de irigatie. La sfarsit africanii au fost intrebati ce au vazut in film si raspunsul a fost unanim: O GAINA!

Socati de raspuns, instructorii au derulat filmul din nou si au constatat ca in timpul filmarii intr-adevar o gaina zburatacita li s-a strecurat printre picioare!

Asa si in cazul tau: la intrebarea ce ai vazut in teoria evolutiei, raspunsul tau atomat este "UN DINTE DE PORC!". Nu e prima data cand dai acest raspuns.

Dar acum te rog fa un efort sa raspunzi la o singura intrebare, pe care o repet:

De la descoperirea penicilinei de catre Fleming a trebuit sa se lucreze intens pentru gasirea altor antibiotice pentru ca microbii evolueaza foarte rapid, chiar sub ochii nostrii. Cand vezi evolutia in direct, ce te impiedica sa accepti ca exista?

La fel cu credinta ta ca fiecare virus a fost creat de Dumnezeu, in fatza evidentei ca virusii (ai gripei, ai sidei, etc) evolueza extrem de rapid sub ochii nostrii. ADEVARUL NU-TI SPUNE NIMIC? DE CE IN CAZUL TAU PROPAGANDA RELIGIOASA INVINGE ASUPRA RATIUNII?

Dar te rog sa te aduni cand dai raspunsul: sa nu-l mai introduci pe Moise si pe Fecioara Maria sau sa vorbesti iar despre dinti de porc! Raspunde exact la ce te intreb!

PS. Iar iti atribui calitati pe care nu le ai? Te-ai autocaracterizat "religie ortodoxa si afaceri". De unde calificarile tale stiintifice, sa emiti "ipoteze" si sa pretinzi ca ai explicat de mai multe ori lucruri? Te cirez:

"Am scris de mai multe ori despre datarea cu carbon si argon-potasiu. Ca si despre straturile geologice". Ce autoritate esti tu?
Si ce e cu citatele din 1980 din reviste politice (care au redat evident si punctul de vedere stiintific)? Intre timp s-au efectuat si studii genetice care arata clar ca omul de Neandertal a fost o specie diferita de omul modern si nici macar nu s-ar fi putut incrucisa cu cu el...Deci chiar mai indeparte decat e calul de magar!
#131272 (raspuns la: #131188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cherie la: 05/01/2007 21:20:33
(la: farmece sa fie oare?)
M-am hotarat sa intrerup "studiile" si sa spun ce am inteles. Este foarte interesanta inrudirea noastra, a omului, cu cimpanzeul. Stiam ceva, dar acum sunt "toba" de cunostinte. Este cam greu sa ma prind cum este cu mitocondriile care reprezinta ereditatea dupa mama in marele ADN dar sa zicem ca am priceput. Intreb si eu: "Dar tata, cine este tata ? "
Glumesc si eu, dar se mai intreaba si altii ce fel de evolutie a fost omul daca varianta de acid sialic Ac care se transforma in Gc si la cimpanzei si alte primate exista in parti egale, la om nu s-a mai produs si lipseste misterios, slabindu-i intr-un fel imunitatea.(Daca am inteles eu bine. Nu sunt chiar o englezoaica) Apoi, cum naiba am ajuns ca fim frati de mama cu cimpanzeii si deloc cu neandertalienii (nu cumva astia erau frati de tata ?) Din cate inteleg mai aveam niste frati in omul de cromaghon care l-a inlocuit pe omul de neandertal pana acu' 35000 ani dar am scapat si de ei pana acum 8000 de ani cand se trasera din neamurile lor mai vechi si cimpanzeii. Cam incurcata genealogia asta. Cum putea sa o mentioneze domnul Strainescu ? Mai asteapta si el sa se descopere si tata si apoi o introduce ca sigura in cursul sau . Cu preotii nu te joci ! Nu poti sa zici una si peste doi ani alta. Astia o tin idem de 2000 de ani.
#166597 (raspuns la: #166508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Let it be. - de Little Eagle la: 15/08/2004 02:14:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dear bro,

Am trait mereu clipa si o fac mereu zi de zi.
Sa nu vorbim acum de mormoni....indienii NU au de-a face cu ei DELOC.O inventie a lui Jim Smith....!

Uneori scriu destule,uneori injur si sunt rau si agramat...de multe ori UIT ce am scris,de multe ori UIT ce-mi spune sotia...imi pare rau de asta...e VINA MEA pt. ca drugs au distrus atata in creierii mei...nu imi dau seama nici azi ca real POT avea o meserie.si pot face bani si avea atatia cunoscuti si prieteni ori ca POT scrie o fraza ca acum ce poate makes sense?

Nu stiu nimic!Imi zic si eu opinia dar Nu ma iau de nimeni unless provoked.De obicei sunt pasnic.
Vezi frate?Inca invat....mereu.Cand scriu ,uneori sunt ori obosit dupa f. multe ore de munca,ori nu ma exprim corect in idei si opinii...e greu dar cred ca si voi aveti astfel de probleme uneori...si nu stati sa va recititi mesajul ori sa-l compuneti.Eu personal NU imi place sa-mi revad ce am scris...unii actori de film nu vor sa-si vada filmele in care au jucat.

Despre cati indieni au murit in genocid...am pus la un loc si pe cei din america de sud+Usa.In USa numai au fost ucisi peste 20 milioane!
Nu se dau...cifrele corecte pt. ca...guvernul american se simte cu...chip on the shoulder sau...musca pe caciula...!STIU ca au luat acest pamant prin forta si agresiune,si minciuna!

Cand am scris odata mai demult am spus cum si cati au fost omorati...de la Columbus incoace si inca inainte de el!Un om f.rau!

Cat priveste"mutenia" nu ai inteles cuvintele mele ori eu m-am exprimat gresit.

Am vrut sa spun ca indienii apreciaza fapta si nu vorbele!Silence speaks to the heart of the one who is receptive to the voice.
DCE CE eu VORBESC MULT?Pt. ca ei au nevoie de o voce sa spuna lumii cat se poate mai multe despre ei.....si sunt vocea lor,ei vorbesc prin mine,my friend and brother.

Crezi ca as fi ofensat vreodata de oricine ce ma pune la zid si ma critica?Nu!
Are sens? NU!I love you like my brother,si te ascult ,te aud,te inteleg,inteleg pe multi din cafenea,dar putini pe mine,insa cu vremea,ma vor cunoaste.
Moartea...e o treapta doar spre alta viata....stiu...multi NU sunt de acord si nu cred in reincarnare,fiecare CREDE ce vrea...NICIODATA NU am facut din subiectele si textele mele o filosofie de urmat,NU doresc NIMANUI raul sau sa fiu uracios si invidios,sa va ajute Dumnezeu sa fiti ce vreti voi,faimosi sau milionari (in $),sa fiti si sa deveniti ce vreti din vise sau realitate,tot va iubesc!!!!Pt. mine...NU conteaza banii ci omul si daca iar injur pe cineva acum...imi cer iertare.

Muresh,ma cunosti,e greu sa ma explic.Uneori omul (mai ales artistii,muzicieni scriitori etc)au alt ego decat un om sa zic obisnuit.
Pt. ca noi plutim intr-o lume diferita si greu de inteles de oricine care VREA sa fie ca noi,sa aiba faima,sa fie la party-uri cu mari starui la care tu sau m ulti altii din cafenea raman doar cu ...visele!!!!Si atunci ce se intampla cand ma apuc eu sa scriu pe cine am cunoscut,vazut,vorbit,primit castane la cap?

Ajung sa fiu a crazy guy.Oare chiar are sens sa fiu considerat asa?
Domne (NU e vorba de tine ),daca VRETI sa Nu mai fac parte din cafenea,scrie-ti once &for all!!!!Nu ma voi supara pe nimeni!
Sincer vorbesc.

Dar de cate ori imi deschid gura la acest forum...parca vreau mereu sa plec!
Am ajuns sa-mi fie teama sa mai scriu opinia mea!
De aia mereu am zis ca plec si am revenit,si ce voi face maine?NU stiu dar daca continua asa,m-ati pierdut ca client!!!!!

Si in acea zi ma voi deconecta.
Din nou ajung...la mine...si NU e vina mea...mai ganditi bine.

LOVE&PEACE,
Ozzy


"it does not require many words to speak the truth."

Chief Joseph(Nez Perce/Iroquois tribe=north NY state.)







































































#19811 (raspuns la: #19807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traducerea - de Jimmy_Cecilia la: 16/08/2005 17:31:56
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
lough one's head off ...

capul cuiva departe??? (one's head off )
"lough".. nu-i "lac" ???

"slop", nu cunosc.. sa fie familial?
unde ati gasit un dictionar pe net???
naiba sa-l ia, ma duc eu la nice si cumpar unul,
ca n-am nici unul...

"die" numai singur, fara pronume sau particola "to"..
imi aduce mai repede a "matritza" in expresie...

OM, nu-i asta.. ma zgârie pe undeva la urechi...
#65578 (raspuns la: #65574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ciorii - de fefe la: 26/08/2005 18:49:51
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Explica tu omului de ce cocolino nu ajuta.
proud - de Cassandra la: 13/09/2005 00:09:46
(la: La o cana cu vin !)
ca bine zici "se dadea" :) Am incercat odata sa explic expresia unor prieteni occidentali, dar nu cred ca au captat tot... adevarul :)
Ce ar fi sa deschidem un subiect cu amintiri din IEPOCA DE AUR? Asa, sa zica fiecare ce mai tine minte, bune, rele... Ca vad ca oricum se vorbeste pe ici pe colo, nu scapam de amintiri vorba aia. Un fel de psihoterapie de grup ;)))
#71757 (raspuns la: #71755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oamenii nu se trag din maimuta - de dorinteodor la: 31/10/2005 20:29:41
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
domnule transilvanpop,
eu NU am sustinut nimic. Am spus chiar ca si eu au dubii ca am fi fost creati de o civilizatie extraterestra. Ce am spus este ca atit teoria evolutiva cit si cea asa zis "creationista" nu pot explica aparitia omului.

In legatura cu o eventuala observatie de tipul "de ce 'asa zis creationista'" raspunsul este ca noi fiind in general crestini avem tendinta sa ne raportam la Biblie dar si alte religii au propria lor varianta "creationista".
dorinmoisa
#83340 (raspuns la: #83103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un echivalent - de rac la: 19/11/2005 20:28:38
(la: Lume, lume, soro lume!)
Al acestei expresii, om-ule, ar fi: "O fapta buna nu ramane niciodata nepedepsita", care este una din Legile lui Murphy.

Amuzante aceste ziceri, dar atat de trist-adevarate.
Semnificatia? Pai... explicatia trebuie cautata in universul uman, adanc, adanc...


"Câte capete, atâtea judecăţi."
"de ce sa te identifici doar cu un Zahir." - de Chickenita la: 13/01/2006 21:39:07
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
........ce nu te omoara , te intareste......
OK.....Eu l-am dat ca exemplu pe Zahir si asta ca sa aiba lumea o idee despre ce vreau sa zic cand intreb despre "un om". Ma identific cu Zahir intr-un mic procent ( prima parte a raspunsului) pentru ca eu nu cred si sper sa nu ajung vreodata sa mu ma mai suport pe mine insami! Sunt prea optimista si pozitiva... Si cum ii explicam lui "OM" incep sa ma regasesc in multi "cafengii":)
#100056 (raspuns la: #99981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am trait s-o vad si p-asta - de thebrightside la: 28/02/2006 09:32:21
(la: "Am trait sa o vad/aud si pe asta")
You think you know, but you have no ideea.

Om, cum Doamne iarta-ma ai dat de linkul ala creepy?! Speeking of modifications, I mean mutations! Eu numai asa imi explic, un om cu cerebelul in regula n-ar face asa ceva.
Doamne, mare e gradina ta!

Rodica, vb. lui om, cum de te mai poti mira?! Asta nu e prea sanatos la cap. Eu nu m-as mira nici daca ar zice ca, candideaza la presedentia Sistemului Solar!
catalin - de jeniffer la: 23/05/2006 16:10:13
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
tot ceea ce exista o datoram naturii si cred ca numai are rost sa pastram pe dumnezeu,caci este mai mult un prilej de al pomeni pe opusul lui si poate la noi ca la nimeni mai mult(daca se pot inlocuii cu ceva aceste expresii).omul a ajuns la concluzia ca nu avem navoie de acestia si nu are nici o legatura cu scrierile despre ei,ci cu ideia ca acestia exista in realitate.
#123767 (raspuns la: #123766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiu prin ce treci si te inteleg - de anelida la: 07/07/2006 14:46:36
(la: Schizofrenia - boala sau posedare???)
Inteleg perfect prin ce treci..e cumplit si dureros ; insa, in cazul sotiei tale posibilitatea unei remisii a bolii este mult mai mare si mai buna si am sa ti spun de ce. Dar , ca sa nu uit, trebuie sa urmeze un tratament psihiatric complet, la recomandarea unui medic specialist.
deci revin cu explicatia..remisia va fi mai buna pentru c aboala a debutat destul de tarziu in viata si nu i a influientat personaliattea care era deja formata, intelegi? In cazul lui razvan lucrurile sunt grave pentru ca boala a debutat brusc la varsta pubertatii. varsta cand incepe sa aiba loc un proces care continua o viata: formarea ca fiinta bio psiho sociala. Personalitate alui a fost formata de boala mai corect spus impiedicat asa se formeze din cauza bolii care a atacat toate structurile psihicului lui de la an la an..sotia ta e mai norocoasa si iti doresc din tot sufletul sa nu disperi si sa speri. pe langa aceasta nu uita , trebuie luata din pripa si nu neglijat sub nici o forma tratmentul medicamentos. Apoi , fiindca e un adult si avea deja personalitatea fomata, in timpul remisiilor bolii poate face terapie ceea ce o va ajuta mult sa evite recaderile.
Eu imi privesc copilul nu ca pe un nebun ci ca pe un dezavantajat al sortii.
Oamenii asa zis "normali" i au privit pe ceilalti ,ca fiul meu si sotia ta , ca fiind nebuni deoarece nebunia a fost intotdeauna mai ales in vechile timpuri ceva necunoscut . peste posibilitatile omului de a si o explica.Iar omul se teme de necunoscut si reactioneaza violent la tot ceea ce nu si poate explica, in general.
Aceasta tendinta exista la nivel inconstient in fiecare dintre noi..depinde insa daca o putem constientiza si analiza cu discernamant ..parerera mea.
Iti doresc mult curaj si m ulta sanatate sotiei!
#132015 (raspuns la: #130883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#143669, de A_Carmen - de RSI la: 06/09/2006 22:24:12
(la: DUPLICITATEA)
"ai dracu nemti, germanii astia..."

Poti explica expresia asta? Salutari de la "puiul de...Graur" !

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#143726 (raspuns la: #143669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 13/03/2007 08:05:01
(la: nimic)
Asa se explica expresia " matza plouata".
*** - de Abecedar la: 08/03/2009 08:22:35
(la: MARDI GRAS CELEBRATIONS)
Am o parere proasta. Cata vreme heterosexualii nu fac parada, nu inteleg de ce acestia fac...
Libertate de care expresie? Omul e destul de liber sa faca in patul lui ce vrea. De ce am alege strada sa aratam cine suntem in intimitate???
Abecedar, - de 1brasovean la: 16/04/2009 07:54:05 Modificat la: 16/04/2009 07:54:25
(la: Cand femeile plang, umanitatea evolueaza)
am mai meditat la ce miai zis tu ieri că o femee NU pânge niciodata fără motiv şi mam gândit să cobor în istorie poate ai dreptate şi am stat cu gandul capului încordat şi miam dat seama abecedaro că sar putea să ai dreptate că spre egzemplu să luăm de pildă pe omul de neandertal şi femeia lui care când sau dus ei prima oara tineri in vizita la socrii parinţii ei şi au mers prin pădure de la peştera a la peştera b şi ea sa înţepat la tălpi şi a plans şi au mai mers şi ea sa înţepat iar la talpă şi iar a plans şi sa înţepat şi a treia oară tot la talpi şi a plâns către el ofticată incapabilule puteam să luam şi noi trenul să nu ma înţep la tălpi cu spini când merg la mama şi aşa cred eu abecedaro că sa inventat locomotiva cu aburi că a plans atunci ca să nu se înţepe la tălpi de la peştera a la peştera b şi după locomotivă sa inventat tot trenul cu vagoane din lacrima femeii punct
#427502 (raspuns la: #427403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adynet - de Bucu la: 21/08/2009 23:48:27
(la: Jucaria (2)…)
foloseste dex-ul...

chiar vroiam sa stiu la ce te refereai cu expresia ceea complicata, pentru mine. discrepanta sentimentala. adica cum? ca luate separat le descurc, impreuna insa imi suna aiurea. s-ar putea sa am eu intre timp probleme cu limba romana, d-aia intreb uneori. dexul, banuiesc, nu-mi explica expresia ci doar ce stiam si eu deja, termenii luati separati.

ori comunicarea a devenit peste poate de complicata uneori pe forumul asta ori s-a umplut forumul de dobitoci intre timp, care mai ieri pareau normali. dracu mai stie ...

merci de pont, sper ca nu toti cititorii tai actuali si viitori sa fie nevoiti sa sara-n dex la fiecare fraza, ca-i apuca batrânetile in caz ca ai de gând sa scrii romane luuuuuuungi ....
#473742 (raspuns la: #473733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: