comentarii

explica proverbul cine are mina lunga perde si ce are-n punga


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"pilipong cu pila lunga" :) - de cico la: 05/09/2005 21:33:36
(la: "Academia Cafeavencu")
Inventivitatea romanului, sau la ce poate duce o poezie din "cuvinte inventate" :

Cleo-mon-amientare

Cristo creta dio nor
Leno vira zin lampor
Pad etrus amientare
Nino-nino paltorare

Campo dus la tinezar
Pad etrus amientar
Nino neverere dustra
Me che chipto en ilustra

Zan zentar in perda on
Com en com in Cleo-mon
Edo zita de pendare
Cleo-mon amientare

-------------------------
poezia de la http://www.cafeneaua.com/node/view/5799

Din inspiratiile provocate de aceasta creatie:

- Just ! si sa nu uitam ca: "pilipong cu pila lunga si-a pilit pila pe punga/ punga-n pila, pila-n punga/ pilipong cu pila lunga"

- Cristo mena bughi-bughi
Lampador intr-un picior
Palo tare balonare
Goma derci matador


- dar de pasareasca va mai amintiti?? cepe fapacipi tupu apacupumîpî, rpîspîipi?

- -+-..........
^%$..$%*
(*&)$###
(&6396
+_(^$%#

si asta e tot ce am vrut sa-ti spun :) sper ca apreciezi claritatea sentimentelor mele si muzicalitatea frazei.
_______________________________________
S-o punem si pe aceasta:

Lena

Lena las lenara lom,
Limtum lam em-ti pe lar
Or arette Revins Pall
Trolim lamps lor die mor,
Inserate or detrol,
Lena striras nisipoll.
Larserate lar senip,
Han niht cornin lara dip.

---------------------------
poezia http://www.cafeneaua.com/node/view/5798
s-a facut lumina! am inteles evenimentul - de Gabriel Shoutzu la: 20/06/2006 06:58:54
(la: Concursurile si jurizarea lor. Un mister sau ???)
M-am adresat voua cu o intrebare la care nu am primit prea mult feedback. Spre bucuria mea am reusit sa aflu raspunsul printr-un complex de imprejurari fericite. Iata-l:concursul a fost organizat pentru a face publicitate la segmentul oamenii din agentii -creativii si altii si alti pasionati de fenomenul publicitate. Ceea ce era evident de la inceput dar nu excludea ideea unui concurs serios si stimularea creativitatii publicitare in termeni reali.

Cativa, pe la 1000 de scenarii trimise, mai creduli si mai inocenti prin care m-am numarat si eu au citit brieful si au transmis iar in cazul meu am scris mai multe scenarii toate respectand cu sfintenie brieful, am eliminat ce nu era in litera briefului si am trimis si eu cu incredere in puterea creativitatii sustinuta pe valorile propuse de marketing.

Participantii inscrisi, cel putin cativa dintre finalisti, au furnizat idei creative,spectaculoase dar nesustinute pe valori ale autombilului Skoda Fabia, tema concursului. Iar la producerea spoturilor, ma refer la cele 10 ajunse in finala, cu 200 de euro buget de productie au fost chiar extraordinari. Dar daca majoritatea participantilor probabil considera publicitatea un spectacol frumos juriul ar fi trebuit sa nu cada in pacatul pe care Ogilvy il remarcase si care spune cam asa: oamenii din agentii-creativii tind sa creada ca publicitatea este o arta si trebuie ca munca lor sa fie stralucitoare. Si continua: orice creatie publicitara lucreaza pentru vanzari si nu pentru amorul artei sau propriu. Cred ca am spus-o si mai lung si mai prost decat a zis-o Ogilvy. Scuze dar nu-mi vine originalul si nici nu-l am la dispozitie!
Juriul pentru concurs Skoda a fost insa format doar din creativi si fara nici un om cu pregatire de marketing, cu exceptia celor de la Skoda pe care totusi nu i-as pune la socoteala pentru ca nu cred ca fac diferentele atat de bine in structura unui spot, cat marketing si cat creativitate sunt intr-un spot si unde incepe una si se termina cealalta.
Si asta explica, cel putin pentru mine, de ce spoturile propuse de mine nu au fost apreciate. Nu am inteles de ce s-au transmis informatii de marketing temeinice!?

Ceea ce conteaza este ca de data asta concursul skoda nu a fost ceea ce trebuia si ceea ce parea!. A existat doar scopul de castigare a unei mase de consumatori fara sa fi oferit respectul necesar in analizarea scenariilor. Modul in care s-a desemnat castigatorul a fost doar rodul unor intamplari si al formatiei profesionale a membrilor juriului. Si as termina cu o vorba pe care o tot intalnesc in ultimul timp in declaratiile oamenilor importanti din publicitate: ideea mi-a venit la o bere din joaca! Cam asa par si deciziile luate la acest eveniment Skoda: la o bere in joaca!

Si ca sa nu par doar un suparat ciudat pot sa va spun ca evenimentul dedicat decernarii premiului a fost organizat exemplar si am fost luat si adus la scara de o SKODA OCTAVIA! Ceea ce nu ma va impiedica insa sa ocolesc reprezentantele SKODA cand o sa-mi schimb masina. Probabil nu asta a fost intentia organizatorilor dar si-au furat singuri palaria!

Cam asta e parerea mea cu jurizarea unui concurs la care am participat din toata inima. Nu stiu cum e cu altele!?
watchmaker - de hgrancea la: 04/09/2006 08:07:03
(la: Intrebari pentru atei)
"Nu inteleg la ce te referi. Ce am discreditat eu?"
- despre asta o sa arat pe parcus cum sucesti lucruruile exat dupa tehnica de dezinformare prezentata fii atent...

- cum adica "Ateismul nu are de-a face cu comunismul". ???
adica e doar asa o simpla coincidenta ??? mai sa fie :))
in caz ca nu stiai, intereseaza-te si ai sa vezi ca ateismul a fost impus cu forta de regimurile comuniste. si revin cu intrebarea anii ATEISM din perioada comunista (70 de ani in urss si 50 in statele satelite )
ce anume a adus bun ???
Eu nu am spus nicaieri ca toti ateii sint comunisti... (ex. 1 de dezinformare)


... si inchizitia tot a bisericii este!
- daca nu stiai prin vocea papei paul biserica catolica se delimiteaza acum si regreta perioada inchizitiei ...

Sau aici e vorba numai de ortodocsi?
- fiecare lucru trebuie judecat in parte ... catolicii au parti bune si rele ortodicsii pe ale lor ... nu trebuie amescate si facut sa raspunda unii de greselile altora ... ok ?


Insa, ca fie clar, tin sa amintesc ca in Biblie, mai exact in evanghelia lui Ioan, si mai exact versetul 29 din cap 20 - episodul "toma necredinciosul", Isus ii spune lui Toma:" Pentru ca m-ai vazut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au vazut si au crezut". Interpreteaza fraza asta!

- nu stiu ce explicatii vrei de la mine cind e ceva atit de evident ...
ferice de cei ce ce se nasc cu adevarul in inima ... de cei ce pot discerne adevarul de fals prin propria intuitie fara dovezi concrete... exista un simt al adevarului ... si unii il au si asta le aduce fericire...

dar tu de acest citat ce spui ? ... veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi....


"orice afirmatie cat de cat mai indrazneata era catalogata automat drept erezie, iar autorul ei discreditat (sau omorit)."
- iar generalizezi rolul incizitiei ... stii vreun astfe de caz la noi in tara ???

Carti nereligioase existau, dar fiind tinute sub cheie de calugari, nu
aveau cum sa ajunga la bobor.
- exemple !

Pentru ca obscurantism nu inseamna neaparat ca biserica nu avea cunostinta de anumite lucruri, ci ca nu le aducea la cunostinta publicului larg.
- exemple ! ( daca se poate din romania )

De altfel, nu obscurantista religie a facut primele scoli si a scris primele carti. Oricum, nu religia face asa ceva, ea fiind ceva abstract, nu-l poti apuca de fusta, mai corect era spus "obscurantista biserica".
- si biserica in numele cui lucra??? nu al religiei ???

- faptul ca nu am precizat ca eu aveam in vedere scolile de la noi din tara vad ca te-a facut sa te lansezi intr-o lunga dizertatie ce imi aminteste iar de orele plicticoase de ateism stiintific ...

" Primele carti au aparut cu 5000 de ani in urma pe vremea sumerienilor,
care aveau scoli (laice). "
- apropo pe unde a calatorit gilgames ??? nu cumva prin cer spre a-si readuce prietenul la viata ... curat carte laica ! :))

"Scoli au existat si pe vremea egiptenilor, si la greci si la romani. Scoli laice. Astea au disparut subit in momentul aparitiei religiei monoteiste in europa, provocind astfel o majora incetinire a dezvoltarii civilizatiei.
Este o aiureala cretina aberanta si stupida afirmatia ca religia a fost motorul civilizatiei.
- parerea ta !... uiti usor crimele antichitatii civilizate si laice :)

Este un lucru arhicunoscut ca dezvoltarea nu poate avea loc daca gindirii i se impun granite peste care ii este interzis sa treaca.
- tocmai ateismul pune granite ... nu exista suflet ... nu exista dumnezeu ... si dovezile in acest sens trebuie fie ignorate si denigrate

Singurul lucru bun care i s-ar putea recunoaste religiei este rolul ei de consilier spiritual pentru unii oameni care au chef sa creada in viata de apoi, in doamne-doamne si tot pachetul, care se simt usurati si mai buni stiind ca cineva acolo sus ii iubeste.
- alt exemplu de denigrare ...
- ce parere ai tu despre Hasdeu ? era un incult ? dar Cosbuc ?

"Apropo, aici vorbim de crestinism ortodox sau de religie in general? Pentru ca eu le consider absolut egal pe toate, tu in schimb vad ca faci anumite distinctii intre catolicism si pravoslavnism?"
- stiu ... tie iti convine sa iei ce e murdar intr-o parte si sa murdaresti tot (tehinca de dezinformare)
asa cum spuneam corect este sa judeci ficare lucru in parte !

---------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
---------------------
#143185 (raspuns la: #142330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de watchmaker la: 04/09/2006 19:44:43
(la: Intrebari pentru atei)


- cum adica "Ateismul nu are de-a face cu comunismul". ???
adica e doar asa o simpla coincidenta ??? mai sa fie :))
in caz ca nu stiai, intereseaza-te si ai sa vezi ca ateismul a fost impus cu forta de regimurile comuniste. si revin cu intrebarea anii ATEISM din perioada comunista (70 de ani in urss si 50 in statele satelite )
ce anume a adus bun ???
Eu nu am spus nicaieri ca toti ateii sint comunisti... (ex. 1 de dezinformare)


Da domne, stiam ca ateismul a fost indus cu forta de comunisti. Si ce-i cu asta? ce dovedeste asta? Ateismul a fost introdus cu forta pentru ca biserica era o amenintare reala la adresa comunismului - fiind singura institutie suficient de puternica pentru a putea influenta oamenii. Comunistii nu puteau accepta ceva atat de puternic si periculos linga ei. De asta au luptat impotriva ei, nu din vreo convingere ca religia ar fi falsa. Ateismul comunistilor a fost pur si simplu o arma ca oricare alta pentru a da la cap oamenilor. Deci nu are nici o relevanta paralela intre comunism si ateism in discutia noastra.


... si inchizitia tot a bisericii este!
- daca nu stiai prin vocea papei paul biserica catolica se delimiteaza acum si regreta perioada inchizitiei ...


Pozitia oficiala a capilor bisericii - de orice orientare ar fi ei - nu are nici un fel de importanta, atata vreme cit declaratiile lor nu sint influentate de vreun suflu divin, ci de considerente politice, in concordanta cu momentul istoric.



Sau aici e vorba numai de ortodocsi?
- fiecare lucru trebuie judecat in parte ... catolicii au parti bune si rele ortodicsii pe ale lor ... nu trebuie amescate si facut sa raspunda unii de greselile altora ... ok ?


Inca odata: aici e vorba de ateism vs fiecare culta in parte? Tu vorbesti ca om care crede in dumnezeu, sau ca ortodox?

Insa, ca fie clar, tin sa amintesc ca in Biblie, mai exact in evanghelia lui Ioan, si mai exact versetul 29 din cap 20 - episodul "toma necredinciosul", Isus ii spune lui Toma:" Pentru ca m-ai vazut, ai crezut. Ferice de cei ce n-au vazut si au crezut". Interpreteaza fraza asta!

- nu stiu ce explicatii vrei de la mine cind e ceva atit de evident ...
ferice de cei ce ce se nasc cu adevarul in inima ... de cei ce pot discerne adevarul de fals prin propria intuitie fara dovezi concrete... exista un simt al adevarului ... si unii il au si asta le aduce fericire...

Asta e ceea ce vrei tu sa vezi in fraza aia. E o chestie de interpretare. Daca mie cineva mi-ar spune asa ceva, eu as intelege exact ce spuneam: "crede si nu cerceta".
Lasind la o parte lemnaria de limbaj din fraza ta!... auzi, "ferice de cei ce se nasc cu adevarul in inima..."


dar tu de acest citat ce spui ? ... veti cunoaste adevarul si adevarul va va face liberi....

Fraza este irelevanta, fiind scosa din context. Fraza completa este "
" Daca ramaneti in cuvantul Meu, sunteti in adevar ucenicii Mei; veti cunoaste adevarul, si adevarul va va face slobozi."
Isus acolo spune "nu credeti in ala, credeti in mine, ca e mai bine".
Ce vrei sa demonstrezi cu asta?


"orice afirmatie cat de cat mai indrazneata era catalogata automat drept erezie, iar autorul ei discreditat (sau omorit)."
- iar generalizezi rolul incizitiei ... stii vreun astfe de caz la noi in tara ???

Pai... dupa cum am mai intrebat in amonte: vorbim de ortodoxism sau de religie?


Carti nereligioase existau, dar fiind tinute sub cheie de calugari, nu
aveau cum sa ajunga la bobor.
- exemple !



Pentru ca obscurantism nu inseamna neaparat ca biserica nu avea cunostinta de anumite lucruri, ci ca nu le aducea la cunostinta publicului larg.
- exemple ! ( daca se poate din romania )


De altfel, nu obscurantista religie a facut primele scoli si a scris primele carti. Oricum, nu religia face asa ceva, ea fiind ceva abstract, nu-l poti apuca de fusta, mai corect era spus "obscurantista biserica".
- si biserica in numele cui lucra??? nu al religiei ???

vezi ca nu ai inteles fraza mea. Citesti in diagonala. Mai citeste odata. O scriu din nou, mai clar: De altfel, nu obscurantista religie (a se citi "biserica") a facut primele scoli si a scris primele carti.


- faptul ca nu am precizat ca eu aveam in vedere scolile de la noi din tara vad ca te-a facut sa te lansezi intr-o lunga dizertatie ce imi aminteste iar de orele plicticoase de ateism stiintific ...

Iar ii dam cu conditiile locale de orientare si clima!
Care scoli din tara noastra? Atentie, nu numai de sec XIX vorbim.


" Primele carti au aparut cu 5000 de ani in urma pe vremea sumerienilor,
care aveau scoli (laice). "
- apropo pe unde a calatorit gilgames ??? nu cumva prin cer spre a-si readuce prietenul la viata ... curat carte laica ! :))

Codul de legi a lui Hamurapi, tratate comerciale, carti de agricultura, medicina (sa sa le spunem tablite, ca sa nu fim intelesi gresit...).
ref. Ghilgames: in felul asta o sa putem face carte religioasa si din Luceafarul lui Eminescu!


"Scoli au existat si pe vremea egiptenilor, si la greci si la romani. Scoli laice. Astea au disparut subit in momentul aparitiei religiei monoteiste in europa, provocind astfel o majora incetinire a dezvoltarii civilizatiei.
Este o aiureala cretina aberanta si stupida afirmatia ca religia a fost motorul civilizatiei.
- parerea ta !... uiti usor crimele antichitatii civilizate si laice :)

Aha, asta e un raspuns gen "da' si ei au facut rau".


Este un lucru arhicunoscut ca dezvoltarea nu poate avea loc daca gindirii i se impun granite peste care ii este interzis sa treaca.
- tocmai ateismul pune granite ... nu exista suflet ... nu exista dumnezeu ... si dovezile in acest sens trebuie fie ignorate si denigrate


daca tu imi aduci o singura, cit de mica, dovada a existentei lui dumnezeu, jur ca in secunda aia o sa devin cel mai feroce aparator al religiei. Pina atunci, la-sa-ne in ateismul nostru in pace. Daca darwin, einstein, hubble, hawking, schroedinger, si altii de teapa lor ar fi fost influentati de credinta, eram mult mai in spate acum!


Singurul lucru bun care i s-ar putea recunoaste religiei este rolul ei de consilier spiritual pentru unii oameni care au chef sa creada in viata de apoi, in doamne-doamne si tot pachetul, care se simt usurati si mai buni stiind ca cineva acolo sus ii iubeste.
- alt exemplu de denigrare ...
- ce parere ai tu despre Hasdeu ? era un incult ? dar Cosbuc ?



"Apropo, aici vorbim de crestinism ortodox sau de religie in general? Pentru ca eu le consider absolut egal pe toate, tu in schimb vad ca faci anumite distinctii intre catolicism si pravoslavnism?"
- stiu ... tie iti convine sa iei ce e murdar intr-o parte si sa murdaresti tot (tehinca de dezinformare)
asa cum spuneam corect este sa judeci ficare lucru in parte !


Aici nu am ce comenta, te-as jigni daca as spune ce imi sta pe buricele destelor acum.

In concluzie: am impresia ca ne-am lansat intr-o discutie din care nu putem gasi iesirea. De aceea, eu consider in acest moment dezbaterea incheiata.
Imi pare rau ca am acceptat schimbul de replici. Nu ai decit sa jubilezi, spunind ca ai reusit sa ma invingi cu argumente logice. Nu ai reusit nimic, pentru ca argumentele tale sint lipsite de orice fundament rational - pentru mine biblia este departe de acest deziderat. Inchei aici, pentru ca mai am si altele de facut.
Bafta si viata frumoasa (asta si cea de dupa).
#143234 (raspuns la: #143185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Multumirile mele... - de cosmacpan la: 30/09/2009 11:37:57
(la: Concurs foto - premierea)
FRUNZA VERDE DE ALBASTRU
de Nichita Stanescu

Si-am zis verde de albastru,
ma doare un cal maiastru,
si-am zis para de un mar,
minciuna de adevar,
si-am zis pasare de peste,
desclestare de ce creste,
si secunda-am zis de ora,
curcubeu de aurora,
am zis os de un schelet,
am zis hot de om întreg,
si privire-am zis de ochi
si ca-i boala ce-i deochi.
Frunza verde de albastru,
ma doare un cal maiastru,
ca am zis doar un cuvânt
despre întregul pamânt,
si de bine-am zis de morti
si de sase-am zis la sorti,
si am zis unu de doi
si zapada de noroi,
si am vrut sa fac cu gura
focul ce-l facea arsura
ca n-am fost trezit, ca dorm
pe un cal cu sa de domn,
alergând pe-un câmp de noapte,
de la unu pân’ la sapte -
de la sapte pân’ la zece
mi-a cazut o viata rece,
de la frunza pân’ la umbra
mi-a cazut o viata dubla
ca pamântul si cu luna,
noaptea când stau împreuna.
Si-am zis verde de albastru,
ma doare un cal maiastru,
pe care ma tin calare
cu capul la cingatoare,
cu calcâiul la spinare
si cu ochiul în potcoave,
si cu inima-n silabe
de ma duc mari, ma duc
ca toamna frunza de nuc,
ori ca iarna frunza alba
de la floarea de zapada…
Frunza verde de albastru,
ma doare un cal maiastru,
potcovit pe luna plina
cu miros de la sulcina,
înhamat pe soare plin
tot cu miros de pelin,
si tinut de gât cu mine
tot în dragoste de tine,
ca mi-a fost crescut pe umar
de din doi în doi un numar,
tot din trei în trei o iarba
si din patru-n patru-o salba,
si din cinci în cinci un pom,
si din sase-n sase-un om.
Frunza verde de albastru,
ma doare un cal maiastru,
vad în fata mov si verde,
coloarea care ma perde,
corcov vad cu veselie,
coloarea ce nu se stie,
mai aud si-un sunet sus
care nu a fost adus
în timpan de oameni vii,
în a fi si a nu fi,
când îmi cade umbra lunga
pe sub ochii grei cu punga.
Si-am zis aripa de pene
ca sa zbor cu ea prin vreme,
si-am zis mar ca sa zic sâmburi,
si-am zis pom ca sa zic scânduri,
si-am zis nord ca sa zic suduri
si dulceata ca sa sudui,
si-am zis inima la piatra
si cântec la tot ce latra,
si potcoava
la octava,
si uscata la jilava,
tot le-am potrivit pe dos
pe un fluieras de os,
din osul de la picior
care-mi cânta cu fior,
si din osul de la mâna
fluierând o saptamâna,
din osul de la arcada
recea lumii acolada
peste doua oase mari
unde stau ochii polari.
Si-am cântat din coasta mea
din vertebra ca o stea,
de-a-ncalecare pe-o sa,
pe o sa de cal maiastru,
foaie verde de albastru.

celei care a avut rabdare si a crezut in acest concurs, tuturor celor ce au participat si de asemenea celor ce au
votat.
*** - de om la: 21/11/2011 15:56:52
(la: un zambet pe 16 bits)
cautari recente
"id fete singure din buzau" = 072 354 xxxx
"cabana Baciu" = hotelul Gica Popescu
"nu sa fi bogat te face fericit ci sa devi bogat" = apoi poti sa mori fericit
"so mai penes" =so cheres
"zeama de urzici" = Fe
"cresc amintirile de lucian blaga" = asa o fi
"ce sint cartile pentru mine" = kindle surprise
"explicarea proverbului ;asculta invatatura tatalui tau si nu uita povetele maicii tale" = daca esti baiat
"negura" = da gura
"irlanda dublin" = IRA
"nrgura" = d gura
"ca va ajunge sangele pana la zabeile cailor" = abator
"inebuni sau innebuni" = in rai
"ghicitori matematice pt clasele I IV" = imparte 3 paie la 4 magari
"vraji cu chistocul de tigara" = ascunde'l in gura cand vine profu' in control
"cum sati pastrezi sufletul curat" = sa mananci sati-os
"zeama de urzici" = hemoglobina
"a spala putina" = poi dat cu cocolino
"ati adus" = inchis la alimentara
"rugaciunea sf ciprian" = nu ma bate doamne tare, ca's si eu al dumitale
"limba norvegiana" = oltchim
"explicatia proverbului fiecare pasare pe limba ei piere" = daca nu a invatat carte ca sa fie poliglota
"a scrie la indicativ la toate timpurile trecutului pers 2-a singular" = tulaiii, ce-a mai naspha tema pt acasa facuta la o cafenea
"desparte in silabe cuvantu intr-ol inalt" = in-tro-llat
"mircea carturescu" = ciripescu
"incoronati ai iadului" = incornorati
"cuvinte care se termina in -te" = xxx-te
"texte cu ortograme" = meta, para-
"cantareti italieni ani 50" = celentano ?
"eugen ilina pictura" = eugeni lina/(lana?) picura
Despre ambitia ta: - de (anonim) la: 19/04/2004 05:21:46
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Trebuie sa recunosc, esti un om plin de ambitie. Nu as spune ca inteleg ce vrei sa faci dar presupun ca ai un crez. Astfel de oameni trebuie respectati. Eu nu vreau sa spun ca te respect in sensul ca as fi mai prejos. De fapt ai zis de multe ori ca nu asta cauti...... De fapt ce cauti? Nu-mi raspunde, Ovidiu........ Lasa-ma sa inteleg.......Cred ca am inteles. Vii cu experienta ta fictionala si deschizi subiecte imposibile si te bati pentru ele. Crezi ca va accepta cineva ideea ta ca timpul nu e nici liniar, nici circular? Mie imi place la nebunie...... Eu nu ma simt pacalit cum spunea cineva aici. E ca si cum cineva mi-ar spune de la obraz ca sunt tampit. Eu nu vreau sa judec. iau de la oamenii pe care ii intalnesc ceea ce cred de cuviinta pentru a-mi explica eu ceva despre mine.....
Despre ambitie: - de Ovidiu Bufnila la: 27/04/2004 06:23:58
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Nu e ambitie la mijloc. E hotarare. Hotararea de a inainta impotriva evidentei si mediocritatii. Hotararea de a nu te lasa strivit indiferent daca e fiinta impotrivitoare sau eveniment impotrivitor. E dorinta nebuna de a sonda necunoscutul. Este crez. Dar nu obtuzitate. Nu orbire. Sunt un navigator printre alte milioane de navigatori. Nu sunt eu cel care detine adevaryul. Am zarit in corporalitatea balenelor de sticla un adevar. E posibil sa nu fie el adevarul. Sa spargem balena? Parca ar fi prea usor. Nu asa te apropii de un adevar. Poate sa te transformi tu insuti intr-o balena. De ce nu?


Despre ambitia ta:
#14098, de un anonim la Mon, 19/04/2004 - 13:21


Trebuie sa recunosc, esti un om plin de ambitie. Nu as spune ca inteleg ce vrei sa faci dar presupun ca ai un crez. Astfel de oameni trebuie respectati. Eu nu vreau sa spun ca te respect in sensul ca as fi mai prejos. De fapt ai zis de multe ori ca nu asta cauti...... De fapt ce cauti? Nu-mi raspunde, Ovidiu........ Lasa-ma sa inteleg.......Cred ca am inteles. Vii cu experienta ta fictionala si deschizi subiecte imposibile si te bati pentru ele. Crezi ca va accepta cineva ideea ta ca timpul nu e nici liniar, nici circular? Mie imi place la nebunie...... Eu nu ma simt pacalit cum spunea cineva aici. E ca si cum cineva mi-ar spune de la obraz ca sunt tampit. Eu nu vreau sa judec. iau de la oamenii pe care ii intalnesc ceea ce cred de cuviinta pentru a-mi explica eu ceva despre mine.....
#14588 (raspuns la: #14098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle, sa-ti traduc - de dinisor la: 11/09/2004 23:21:41
(la: despre barbati ... fara suparare :))
ieri, cand provocai spiritele masculin, zise Florinsiatat ca ei sunt la o bere! ca raspuns ii zisei ca asa se explica nuanta data de mine la rezolutia #25.

daca ar fi baut insa vin rosu, ei puternicii... nu s-ar fi ajuns la #25. pricepusi acu? dar cum berea e ieftina, baietii firi economicoase...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21821 (raspuns la: #21817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pacat! faceau o treaba buna t - de SB_one la: 20/10/2004 21:54:38
(la: Forumul www.TheBans.com/forums s-a desfiintat. De ce oare ?)
pacat! faceau o treaba buna thebans.

...Daniel, pesede? uite dom'le ce mina lunga au...:)Poate dupa vizita lu nea Nelu!
#25730 (raspuns la: #25613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'mneatza ivy - de Belle la: 08/06/2005 17:24:07
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
sa-ti explic ;) (banuiesc ca la mine au vazut, desi nu neaparat)

_(__)3 inseamna

marginea farfuriei de sub ceasca
(__) ceasca
3 manerul
cealalta margine

deci (__)3 :P


uite ce mai stiu sa fac
@}--}---
asta e un trandafir stilizat
si mai stiu si soricel da' semnul de inceput arata ca inceputul de tag html si nu iese nimic pe ecran ;)
#53979 (raspuns la: #53977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vraja - de Cassandra la: 08/08/2005 19:28:21
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Alarma generala
Cred ca mi s-a produs o vraja in ...calculator. Nu, nu se uita la mine lung si nici nu ofteaza, doar ca serios mi-a aparut totul in limbaj HTML!!! Noroc ca-l inteleg. Hai sa nu mai vorbim de vecina, Belle, pliz :)
Honey - de transilvanpop la: 21/12/2005 13:45:14
(la: "Copiii tai unde sunt?")
Miere, draga, ai grija ce iti doresti! 10 ani? Hmm, e cam mult, sigur nu stii ce pierzi. Nu pot sa iti explic ce inseamna pentru mine sa fiu inca relativ tanar (37 nu e prea mult, de fapt 38 sambata viitoare) si sa am copil mare. Pot sa merg cu fiica-mea la tenis, la strand, la chef, sa spunem bancuri, sa cantam in aceeasi trupa rock, sa o mai iau cu mine la universitate sa se distreze de perlele studentilor, etc, etc.
Sfatul meu e sa nu o lungesti prea mult. It`s up to you.
"inchipuitii" - de Shtevia la: 23/12/2005 19:46:29
(la: Autismul)
...faptul ca noi ne-am alterat atat de mult simturile si nu mai vedem ce e in jurul nostru, nu inseamna ca in jurul nostru nu mai e nimic. Copiii - autisti sau nu- mai vad inca si de aceea comunica cu "inchipuitii".
Lumea intreaga (nu ma refer acum deloc la Pamant) este ca o ceapa, noi traim pe un strat, pe o foaie. Dar mai sunt atatea foi langa asta a noastra... Copiii acceseaza si alte foi. Toti o facem - cand dormim, de exmplu. Dar, mai bine, incearca sa citesti Carlos Castaneda. Explica mai bine decat mine, ceea ce copiii si unii oameni mari vad :).

Iti doresc Craciun fericit!
#96693 (raspuns la: #96085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"om" - de Chickenita la: 11/01/2006 14:50:40
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
tocmai asta era faza, ghilimelele! Oanmeni intalnesc in fiecare zi, peste tot, unii mai fascinanti ca altii! Dar "oameni"?! Sunt inconjurata de o groaza de oameni care ma considera prietena lor doar ca eu, ii vad ca pe niste pioni de care ma folosesc in viatza mea, si inainte sa arunci cu pietre< o sa iti explic. Ei gasesc in mine tot ce cauti la un prieten sau "om" sau cel putin asha spun ei ( si mie mi-au murit laudatorii), eu in schimb nu reusesc sa fac asta si atunci....? Pe mine cine ma intelege?
#99633 (raspuns la: #99595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
starluck - de munteanu rodica la: 22/03/2006 12:45:15
(la: AJUTOR!!! Problemele adolescentilor !!!!)
uite eu iti pot spune ce nu am facut in relatia cu copiii mei cind au fost
elevi;
nu le-am pretins niciodata sa fie primii,am incercat sa le explic faptul ca
pentru mine nota nu inseamna decit reflectarea nivelului de cunostiinte.
nu le-am lasat niciodata mult timp liber indrumindu-i mereu sa faca sport
si mai ales i-m implicat intotdeauna in viata de familie fara sa-i tratez ca pe niste copii consultindu-i si cerindu-le mereu parerea in aproape orice problema pentru a le intelege si de ce nu forma sistemul de gindire.
nu le-am denigrat prietenii niciodata,dar intotdeuna i-am apropiat pentru ca sa-i pot cunoste si daca a fost cazul mi-am spus parerea
foarte ferm si restul l-a rezolvat timpul.
sint multe de spus si nu poate fi urmata nici o reteta singurul
secret este comunicarea,
Persoana .... - de Homo Stultus la: 01/04/2006 16:11:26
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Iisus Hristos este o persoana divino-umana. Astfel el isi arata atat omenitatea cat si dumnezeirea. De exemplu Toma ii spune Domnul meu si Dumnezeul meu . Daca Toma gresa numindu-l Dumnezeu atunci cu siguranta ca Iisus i-ar fi atras atentia. Pe de alta parte cand vor sa-l omoare evreii El ii intreaba De ce vreti sa ma ucideti? Pentru ca tu om fiind te faci Dumnezeu. Se spune (epistolele Sf. Ap. Ioan ca "trei sunt care marturisesc in cer Tatal, Fiul si Duhul Sfant iar Acestia trei Una sunt"
Nu trebuie sa uitam ca Hristos este in acelasi timp si Dumnezeu adevarat si om deplin. Pe de alta parte nu stiu daca ai disponibilitatea de a intra in domeniul dogmaticii. Se afirma in Biblie ca Dumnezeu este iubire. Iubirea este insa o relatie. O relatie nu poate exista decat la nivelul persoanelor. In iubire este nevoie de cel putin un eu si un tu care sa se iubeasca. Dumnezeu pe de alta parte este imutabil, El nu devine in timp si spatiu. Asta inseamna ca el este iubire la nivel etern. Daca ducem insa discutia la nivel etern trebuie sa fie si persoanele intre care exista relatia de iubire. Cu alte cuvinte trebuie ca aceste persoane sa fie eterne. Daca sunt eterne ele trebuie sa aiba Fiinta divina pentru ca eternitatea este o calitate a lui Dumnezeu. Trebuie ca fiinta divina sa fie ipostaziata la nivel personal. Pe de alta parte Eu si Tatal una suntem inseamna ca impartim aceeasi fiinta. Daca te uiti in limba greaca vei vedea ca termenul folosit pentru Iisus este monogenesis (singurul nascut). Inseamna ca prin aceasta nastere Fiul isi primeste fiinta de la Tatal. Totusi nu putem cugeta un moment in care existenta Fiului da inceapa pentru ca la nivelul eternitatii nu exista decat acel acum etern. "Fiul meu esti Tu eu astazi te-am nascut". Acel astazi etern este timpul lui Dumnezeu. Am mai scris un comentariu legat de modul in care raportam timpul la Dumnezeu asa ca nu revin. Toate faptele si vorbele lui Iisus trebuie intelese in realitatea teandrica a Persoanei sale. Este clar ca toti apostolii au crezut in realitatea divinitatii lui Iisus abia dupa ce acesta a inviat din morti. Si chiar lor celor care El le vorbise le era greu sa creada. Cu toate astea realitatea era evidenta si tocmai aceasta realitate ii mana in dorinta de a raspandi vestea cea buna indiferent de costuri (chiar daca pretul platit era viata lor). Argumentul cu musulmanii nu tine. Ei apar abia in secolul sase. Mahomed insusi la inceput incearca un sincretism iudeo-crestin. Iar citatul din Asimov nu ma impresioneaza in nici un fel. Au fost altii si mai meseriasi decat el. Observa te rog ca indiferent de un tip sau altul de societate mesajul continut in Biblie continua sa stea in picioare si va continua pana la sfarsitul veacurilor indiferent daca cei care cred sunt 5 sau 5 miliarde. Nu mesajul Bibliei e pus aici la indoiala ci modul in care unii sau altii il interpreteaza. Pentru a intelege in adanc trebuie un studiu serios de istorie, de limba greaca veche si latina (ca la aramaica e mai greu) si un studiu al istoriei doctrinei. Abia atunci vei putea avea pretentia ca poti interpreta textul biblic intr-un mod just (desi chiar si asa exista riscul de a te insela).

(Bibliografie recomandata pentru subiect: Pr. Acad. Dr. D. Staniloae, "Teologia Dogmatica ortodoxa" - vol II pp. 7-129 Buc. 1997; Idem, "Sfanta Treime sau la inceput a fost iubirea" Buc. 2005; Jaroslav Pelikan, "O istorie a dezvoltarii dogmelor" vol I "Nasterea Traditiei Universale anii 100-600", pp.188-278, Buc. 2004; Sf. Vasile cel Mare, "Despre Sfantul Duh" PSB vol 12, pp. 5-92, Buc. 1988; Sf. Ioan Gura de Aur, Omilii la Evanghelia dupa Matei, in PSB vol 23, pp. 15-1006, Buc. 1994, Sf. Maxim "Ambigua" imi scapa acum celelalte detalii si nu am cartea ca sa le pot oferi*)

Astea sunt cateva repere pentru o abordare introductiva a problemei. Acesti specialisti iti pot explica mai bine decat mine cum sta treaba:)
#114848 (raspuns la: #114838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred ca in mare parte oame - de creata la: 23/05/2006 23:05:11
(la: Despre agresivitate)
Eu cred ca in mare parte oamenii sunt agresivi din cauza ca nu-si canalizeaza energia intr-un mod creator....daca mai adaugi la asta frustrari, stres, emotii refulate ajungi sa explici fenomenul.
Cat despre mine...nu stiu daca am gasit in mod special modul in care sa "scap" de energie facand ceva folositor, dar nu prea sunt agresiva....mai mult fac parte din a doua categorie, cred ca in principal temparamentul meu ma face asa....pentru ca gradul, ca si predispozitia spre enervare si agresivitate tin foarte mult si de fire.
Sara buna ... - de Florin Constantinescu la: 03/09/2006 19:39:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Neste fotografii noi pi la www.crosslight.ro , mai prin biserici, mai prin nori.
Vizionare placuta

Apropos. Ultimul racnet in materie de fotografiere prin biserici si alte
lacasuri de importanta strategica unde pozatu e interzis din motive
estraterestre....si se pare ca tine...

Se parcurg urmatorii pasi:
pasu' 1 cu 2 variante:
1A. Aparatu' agatat de gat, la tupeu, cu cel mai impunator obextiv din
gentoi. Can' ajungeti in dreptul afisului cu pozatu' interzis, aruncati o
privire plina de sictir afisului, va incruntati puternic si aruncati priviri
asasine in jur.
1B. Daca nu e niminea prin preajma, lasati aparatul ascuns in gentoi. Il
scoateti rapid in biserica.

2. Intrati in biserica, va inchinati crestineste, serios, ca nu sunteti idioti.
Intai priviti atent ce este in jur, admirati picturile si tot ce este pe acolo.

3. Scoateti cu nonsalanta aparatul din geanta si va apucat serios de
treaba. FARA BLITZ. E chestie de bun simt acilea. UV-ul degradeaza
puternic pigmentii din vopselele picturilor.

4. Daca se uita urat la voi preotul, maica ceva...va uitati la fel de urat,
fara a scoate vre-un cuvant. Daca sunteti intrebati ceva, rspundeti
printr-o intrebare agresiva: "Da' care e problema?" si explicati in
continuare: "La mine la minister, unde lucrez, nu am fost informat de asa
ceva..."

Toate cele bune,
Florin
sau www.crosslight.ro , www.clubuldefotografie.ro .
Cattallin - de Muresh la: 07/06/2007 17:13:12
(la: Este, oare, Biblia evreilor identica cu cea primita de Mozes?)
Domnul in ebraica este "Elohim".
Elohim este o forma de plural si am intrebat un Rabin neintelegind de ce nu s-a folosit singularul. Doar Dumnezeu e UNIC.
Rabinul mi-a raspuns ca explicatia consta in aceea ca prin Elohim se intelege tot Universul. Adica Dumnezeu plus cele creeate de El.
Napoleon...., nu mai tin minte numele intre, un roman, spune ca originea vietii este extrateretra.
Extraterestii astia venisera din alta planeta a Sistemului Solar cautind minerale necesare supravietuirii in planeta lor de origine.
Ei au vreeat OMUL, folosindu-l pentru a extrage minereurile.
Intrucit erau multi creeatori de astia, s-a ajuns la forma pluralului - Elohim.
Dv. spuneti ca:
"Domnul S-a aratat lui Avraam ...A privit si iata trei Oameni stateau inaintea lui.
Adica erau patru? Tei oameni si insusi Dumnezeu.
Trei sau patru?
Nu stiu sa explic.
Tot asa, pentru mine exista un singur Dumnezeu si nu inteleg necesitatea Treimii.
Parca e in contrast cu ideia de unicitate.
Asa spun si baptistii.
Icoanele...
Doar e cu porunca: Nu-ti face chip sculptat.
In biserici sunt si icoane si statui.
Evreii nu au si nici musulmanii.
Doar crestinii, o parte din ei si budishtii/brahmanii/hindu au micoane, dar astia untimii nu cred in unicitatea Domnului
#203891 (raspuns la: #203798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...