comentarii

explica proverbul copacul cu radacini adanci nu se teme de furtuna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Uimeste-ma, da-ma de-a dura... - de cosmacpan la: 10/07/2008 09:12:28
(la: "EL/EA vs UNII" )
Si fie-mi trunchiul muschi, coloratura

"o piatra care se rostogoleste nu prinde muschi"

dar:

"Copacul cu radacini adanci nu se teme de furtuna"

si la final:

"Copacul cel mare cand cade, toti se pun cu topoarele pe el"

mi-am ratacit vorbele printre proverbe culese nu pentru ca n-as avea vana ci pentru ca...

"Pregatirea inseamna totul. Conopida nu este altceva decat o varza care a fost educata intr-un colegiu. (M. Twain)"

"Floarea neingrijita de mainile gradinarului, chiar daca se inalta pana la izvorul soarelui, tot salbatica ramane. (Hafez)"

"Cand copacul este mic, gradinarul il indreapta incotro pofteste; dar nu mai reuseste sa-i indtrepte arcuirile si indoiturile atunci cand a crescut. (Abushokur Balkhi)"


#324135 (raspuns la: #324128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE - de SB_one la: 01/09/2004 22:20:04
(la: Afla despre Trecut!!!)
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE
de Marco Merlini

1. Starea înaltă a Civilizaţiei Danubiene

Starea de “civilizaţie de început” nu mai poate fi limitată numai la regiunile care au atras de mult atenţia cercetătorilor (Egiptul, Mesopotamia, Libanul şi antica vale a Indusului),

Dar ea a trebuit să se dezvolte ca să poată imbraţişa civilizaţia Neolihică şi Cialcolitică a Vaii Dunării.

Câteva caracteristici ale civilizaţiei în sud-estul Europei:

- Dezvoltarea unei economii de subzistenţă agrară prin îmbunătăţirea terenului agrar şi a tehnologiei. Agricultura nu mai este limitată numai la cele mai bune petice de pamânt arabil din jurul aşezămintelor, ci este practicată pe terenuri mai dificile la o oarecare distanţă de casă. Există evidenţă a folosirii plugului şi a irigării.

- Rafinamentul şi îmbunătăţirea tehnicei de producţie a ceramicii. Progresul în tehnologia ceramicii este la fel de rapid atât în vest cât şi în est.

- Apariţia metalurgiei a fost un proces independent care n-a fost influenţat de tradiţiile din Orientul Apropiat.

- O creştere în comerţ poate fi observată încă de la mijlocul mileniului opt t.p. (timpul prezent). Era un comerţ la distanţă lungă şi care implica scoici, marmoră, obsidian şi cupru.

- Urbanism. In cadrul aşezământului care se extinde, un aranjament mai eficace poate fi observat în cursul dezvoltării sale. Planurile stilurilor de strazi şi aliniamentul caselor devin mai complexe în timp. Cât despre mărimea aşezămintelor, unele cresc atât de mult încât oferă case pentru câteva mii de locuitori.

- Case. Au loc schimbări în mărimea şi funcţia clădirilor. In timp ce mărimea medie a caselor este de cam 8 x 5 m, clădiri în oraşe mai mari pot avea o lungime de până la 30m, două etaje, cu două până la trei camere pe fiecare etaj.

- Cladirile îşi asumă funcţii mai specializate. In mileniul opt p.t., există o tendinţă fie ca spaţiul să fie separat după etajele din casă sau, mai preferabil, să se construiască clădiri separate cu funcţii specializate. In plus, arhitectura profană şi sacrală tinde să-şi asume trăsături mai distincte decât în perioadele anterioare. La câteva şantiere arheologice au fost excavate modele de temple. Unele dintre ele trebuie să fi fost probabil structuri mari pe platforme întinse.

- Stiluri sophisticate de imagini religioase.

- Europa de sud-est şi-a dezvoltat sistemul ei de scris (Scrisul Danubian) acum 7300 de ani şi este cel mai vechi scris cunoscut până azi.

http://www.dacia.org/articole/radacini-civilizatie.html


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20814 (raspuns la: #20782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Juppe-Gate" - de anita47 la: 14/02/2004 03:43:38
(la: Coruptia oamenilor politici...)
Liderul partidului de guvernamant din Franta - condamnat!


"Juppé-Gate"
Pe 30 ianuarie 2004, clasa politica franceza a fost zguduita de verdictul dat in procesul de coruptie care l-a avut in prim-plan pe Alain Juppé, presedintele partidului de guvernamant din Franta - UMP (Union pour un Mouvement Populaire) , primar al orasului Bordeaux si succesor neoficial al presedintelui Jacques Chirac. Alain Juppé a fost condamnat la 18 luni de inchisoare, cu suspendare, si la pierderea drepturilor civile timp de cinci ani - ceea ce il va scoate, practic, din viata politica timp de 10 ani - pentru "folosirea functiei publice in scop personal". Iata ca o tara ca Franta nu ezita sa-l trimita in judecata - si sa-l condamne - pe liderul partidului aflat la putere, fara ca politicul sa se amestece in actul de justitie. O lectie pentru toata lumea! In ciuda promisiunii initiale, de "retragere din viata politica" - facuta imediat dupa pronuntarea sentintei -, Alain Juppé a fost sfatuit de consilierii sai sa faca apel. Ceea ce va atrage suspendarea temporara a sentintei, pana la judecarea apelului: circa un an. Timp suficient, care ii va permite presedintelui Jacques Chirac sa reactioneze in plan politic, pentru a-si salva protejatul.


Juppé - "iepurele" presedintelui Chirac
Acuzarea si condamnarea lui Juppé are o stransa legatura cu functia detinuta de acesta in fostul partid de guvernamant (RPR - Rassemblement pour la Republique), condus de Jacques Chirac. Alain Juppé a indeplinit functia de trezorier al partidului intre 1988 si 1995, cand seful sau de partid (Chirac) era primar al Parisului si incerca sa devina presedinte al Frantei. Alte 26 de persoane au fost judecate in procesul Juppé. Printre acestia, sapte oameni de afaceri, acuzati de sponsorizare ilegala a RPR, au fost achitati si eliberati. Alte 13 persoane au primit insa o condamnare de sase luni cu suspendare. Louise-Yvonne Cassetta, fost administrator financiar al RPR si manager de fonduri financiare al fostului partid, a primit 14 luni cu suspendare. In cele mai multe cazuri instanta a retinut faptul ca oamenii de afaceri erau santajati fie cu clasica anulare a unor contracte mari, fie cu pierderea unor licitatii, daca nu sponsorizau consistent fostul RPR, devenit ulterior componenta a actualului partid de guvernamant (UMP).

Singurul care nu a aparut in proces a fost presedintele Jacques Chirac, seful direct al lui Alain Juppé - si marele beneficiar al banilor negri adunati de sarguinciosul Juppé - deoarece functia prezidentiala beneficiaza de "imunitate". Dar Chirac, care de curand a anuntat, nu intamplator, intrarea in viata politica a sotiei sale, va putea fi judecat la finale mandatului prezidential, in 2007. Jean Michel Helveg se intreba, ironic, in "Liberation" (31 ianuarie 2004): "Plateste oare actualul presedinte al UMP pentru presedintele de neatins al Republicii?" Cei trei judecatori din Nanterre au respins cererea lui Juppé, ca sentinta sa nu implice functia detinuta actualmente. Judecatorii au sustinut in motivatia sentintei ca "actionand in acest fel, Alain Juppé, in timp ce detinea o functie publica, a inselat poporul suveran... Alain Juppé a actionat in propriul sau avantaj, direct sau indirect. Aceasta reprezinta un abuz de functie".

Cum au observat analistii francezi, fraza de mai sus se potriveste perfect si pentru Jacques Chirac. Condamnarea lui Juppé este doar varful aisbergului in afacerile de coruptie. In primul rand, acest proces a pus pe tapet o serie de "bani negri", adunati de Juppé in folosul sefului sau. 14 milioane de franci "negri" au asigurat "refacerea" si "calatoriile de lux personale" ale lui Jacques Chirac si ale sotiei sale, impreuna cu prietenii lor. Circa 60 de functionari "fictivi" erau platiti de Primaria Parisului, racolati dintre partizanii lui Chirac si sustinatorii UMP, care astfel isi platea camarila din bani publici, prin Juppé. S-au mai judecat o serie de contracte - incheiate cu sponsori ai partidului - pentru construirea de licee in Isle-de-France, precum si contracte pentru modernizarea lifturilor. Tribunalul a acordat o atentie speciala finantarii ilegale a "croazierelor de lux" ale familiei Chirac si prietenilor acestora. Verdictul in procesul Juppé aduce din nou in centrul atentiei coruptia la inalt nivel - care are radacini adanci in Franta -, si care este ilustrata de cateva alte cazuri celebre din ultimii ani.


A cincea republica franceza si marile cazuri de coruptie "la varf"
In 1958, generalul Charles de Gaulle schimba Constitutia Frantei. Astfel, a fost lansata "a cincea republica" franceza. 1958 a fost un an de varf in razboiul colonial din Algeria, iar Franta se afla foarte aproape de un razboi civil, intre partizanii de dreapta ai OAS (Organizatia Armata Secreta) si cei ai "decolonizarii". Prin Constitutia din 1958, Franta devenea o republica prezidentiala. Altfel spus, presedintele decidea in toate problemele interne si externe ale tarii. Generalul De Gaulle, un personaj carismatic dar de mana forte, avea nevoie de puteri depline, pe care si le luase prin Constitutia din 1958, pentru a scoate Franta din cosmarul algerian. In paralel cu problema algeriana se remarcau insa la De Gaulle preocuparile pentru extinderea masiva a puterii personale. Mandatul prezidential de sapte ani i-a intarit si mai mult pozitia in fata Parlamentului francez. In 1968, o conspiratie externa a incercat eliminarea sa (in timpul unei vizite in Romania); s-a salvat pe moment, paradoxal, tocmai datorita loialitatii Partidului Comunist Francez, dirijat de URSS (cu care De Gaulle se gasea, de altfel, in relatii excelente). Astfel, muncitorii francezi nu s-au asociat "studentilor", condusi de personaje precum teroristul Cohn Bendit sau Regis Debray (fost consilier in Chile al socialistului Salvador Allende).

In 1969, in urma unui referendum, De Gaulle a parasit definitiv puterea, spre marele regret al URSS. (In 1969 cade si reteaua Caraman, activa din 1958 in spionarea NATO si transmiterea informatiilor la Moscova). Toti succesorii lui De Gaulle au mentinut "republica prezidentiala".

Georges Pompidou, Valery Giscard d'Estaing si Francois Mitterrand au cautat, prin toate mijloacele, consolidarea sistemului prezidential francez. O data insa cu el au aparut si excesele prezidentiale. Sub Pompidou, "afacerea Markovici" a clatinat din temelii "establishmentul" francez. Actorul Alain Delon - un gaullist convins - deschisese o "casa de prostitutie" frecventata doar de varfurile politice, financiare si industriale din Paris. Implicata direct era chiar sotia presedintelui Pompidou, o prietena a lui Alain Delon. Unul dintre paznicii de corp ai lui Delon - iugoslavul Markovici - a inregistrat-o pe pelicula pe Prima Doamna a Frantei in "momente de placere" si se pregatea sa faca publice aceste imagini. Rezultatul: cadavrul lui Markovici a fost gasit de Politie pe un maidan din Paris, groaznic desfigurat. (In treacat amintim ca Alain Delon - ca si Roman Polanski - nu poate intra in Statele Unite, fiind inca din anii '60 pus sub urmarirea FBI, Delon pentru implicare intr-o crima iar Polanski pentru violarea unei fete de 13 ani).

Valery Giscard d'Estaing a ramas celebru datorita "cadourilor" primite de la presedintele Imperiului Centrafrican, Jean-Bebel Bokassa.

In memoriile sale, intitulate "Adevarul" - scrise dupa ce a fost rasturnat de la putere si se stabilise la periferia Parisului -, Bokassa a sustinut, cu toata candoarea, ca presedintele Valery Giscard d'Estaing, pe langa cadourile foarte scumpe pe care le primise, ii "cerea fete" lui Bokassa, si avea partide de sex cu bastinasele. D'Estaing l-a actionat in judecata pe Bokassa dupa aparitia cartii, dar acesta a sustinut ca presedintele francez o lasase insarcinata chiar pe Catherine, sotia favorita a haremului sau (harem care includea si o romanca), fosta stewardesa la Air Zair, careia ii ceruse apoi sa avorteze. Aceste scandaluri sexuale, care au facut deliciul francezilor, aratau totusi ca presedintele Frantei devenise o institutie a bunului plac, in care era permis orice. In ciuda probelor incriminatoare, nimeni nu a indraznit sa ancheteze aceste "afaceri murdare". Markovici a fost rapid eliminat, iar d'Estaing crezut pe cuvant.


"Corruption à la francaise"
Cu Francois Mitterrand, lucrurile s-au schimbat. Sub cele doua mandate ale sale au aparut primele cazuri grave de coruptie la varf. Strateg politic redutabil si foarte bun orator, Mitterrand a absolvit - cum observa cineva - "scoala de intrigi politice" a celei de-a patra republici si si-a valorificat cunostintele in cea de-a cincea republica. Ca sa fie ales si sa se mentina presedinte al Frantei, el s-a bazat pe Partidul Socialist, pe sindicate si pe Partidul Comunist. De aceea a introdus in guvern oameni din formatiunile mentionate, pentru a-si asigura o majoritate lejera in Parlament si a combate astfel dreapta politica. In primul rand, pe Jacques Chirac si aliatii lui traditionali. Acest echilibru fragil, insa, s-a bazat pe un sistem de "recompense" acordate aliatilor sai: locuri in administratie, contracte, sfere de influenta etc. Sa retinem ca Mitterrand a favorizat chiar membri ai regimului de la Vichy - din care a facut parte - si a uluit intreaga Franta atunci cand s-a descoperit ca avea o fiica majora (Mazarine) si, practic, o a doua sotie si un al doilea camin de peste 20 de ani. Aceasta existenta secreta, paralela, a lui Mitterrand explica foarte bine "dedublarea" personalitatii sale. Sistemul de "recompense" a creat insa fenomenul de "corruption á la francaise", al carui mare pontif a fost Mitterrand: a cumpara, cu bani negri, influenta politica; a vinde si cumpara deciziile; sistemul "comisioanelor"; manipularea "dezvoltarii urbane"; a crea "oameni siguri" pentru concesionarea lucrarilor publice. Tipul de politician impus de cele doua "septenate" ale lui Mitterrand a fost cel "disponibil comercial". Parlamentul francez a ajuns in situatia sa voteze nenumarate "amnistii" si sa creeze noi institutii - Inalta Curte a Republicii si Consiliul Constitutional - pentru "cei cu mana prea lunga". Culmea ironiei, ultimul presedinte al Consiliului Constitutional - Roland Dumas, un prieten apropiat al lui Mitterrand si membru important in "Club des Jacobins", de sorginte masonica - a fost nevoit sa demisioneze datorita implicarii in scandalul Elf-Aquitaine Group. Sunt dificil de trecut in revista toate marile scandaluri de coruptie la varf din epoca Mitterrand. Este suficient sa amintim doar de "scandalul Bernard Tapie" (condamnat pentru aventurile sale financiare cu bani publici) sau "afacerea Edith Cresson" (promovata prim-ministru doar la insistentele lui Mitterrand, apoi in Comisia Europeana, de unde a demisionat datorita "nepotismului" practicat).


Noul sistem represiv din Franta nu include "crimele gulerelor albe"
Prietenii si sustinatorii lui Alain Juppé i-au sarit in ajutor, imediat dupa comunicarea "socantei sentinte". Tonul a fost dat chiar de primul-ministru, Jean-Pierre Raffarin, care a declarat sentinta drept "provizorie" si a insistat ca Franta are nevoie "in serviciul public" de Juppé. Presedintele Adunarii Nationale, Francois Baroin, a declarat ca este "convins ca Juppé va ramane la datorie, in serviciul Frantei", iar Erich Woerth, membru UMP si deputat de Oise, a opinat ca "onestitatea personala a lui Juppé nu a fost niciodata pusa in discutie". Cei care solicita clementa pentru Juppé si imunitate virtuala pentru elita politicii sunt aceleasi persoane care au promovat in Franta noile puteri represive acordate statului, potrivit propunerilor ministrului Justitiei, Dominique Perbem. Masurile propuse de Perbem sporesc caracterul represiv al institutiilor franceze, slabesc "habeas corpus", precum si drepturile celor arestati. Intamplator sau nu, noile masuri represive ignora total "crimele gulerelor albe" (birocratiei aflate la putere), precum si malpraxisul financiar. Exact domeniile in care Chirac si Juppé s-au dovedit mari maestri ai artei.

Recent, Justitia franceza a inceput procesul lui Jean-Charles Marchiani, acuzat de utilizare ilicita a cinci milioane de dolari, fond primit de la un inalt functionar gaullist care s-a indeletnicit cu traficul in Nigeria. Analistii francezi sustin insa ca singurele "crime" sunt cele care au fost "dovedite". Celelalte raman in afara discutiei si a justitiei si dau exemplul lui Bush si Blair, care si-au mintit cu nonsalanta natiunile in privinta armelor de distrugere in masa din Irak, dar care sunt acum "spalati" de pacate de cate un raport bine ticluit, ca recentul raport Hutton. In "afacerea Elf", judecatoarea Eva Joly a pus sub protectie un numar de martori cruciali in proces, datorita amenintarilor anonime cu moartea. Acelasi lucru s-a intamplat si in procesul Juppé. Banuite de amenintarile cu moartea sunt gruparile asa-zis de extrema stanga, care s-au aliat cu Jacques Chirac datorita "diplomatiei" lui Alain Juppé: LRC (Ligue Communiste Revolutionairre), PT (Parti des Travailleurs) si LO (Lutte Ouvriere). "Extrema stanga" franceza - formata de fapt din agenti secreti sub acoperire - a respins in 2002 solicitarea de a-i boicota in turul doi al prezidentialelor pe Jacques Chirac si pe Jean-Marie Le Pen. Dincolo de aceste consideratii, Justitia franceza - continuand sa respinga amestecul politicului - a dat un bun exemplu de independenta. Astfel, ea l-a condamnat, fara menajamente, chiar pe liderul partidului de guvernamant, Alain Juppé! Iata, deci, ca se poate.


Vladimir ALEXE

ZIUA


#9606 (raspuns la: #9605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gabi - de lmm la: 25/10/2003 03:46:25
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)

Intii trebuie sa specific ca nu imi luasem timp sa descriu iubirea, deci ce este acolo a fost primul meu mesaj pe acest site,doar un raspuns foarte scurt la alte mesaje care le citisem.

Ramin la parerea mea ca dragostea CRESTE si are si de-a face si cu anii pe care reusesti sa ii stai cu fiinta pe care ai ales-o.
Daca dragostea exista cu adevarat. Sau daca este strong enough sa creasca, daca nu, se va vesteji incet. Imi amintesc pasaje literare cind unii compara dragostea cu un muguras, altii cu un trandafir inflorit. Altii cu un copac cu radacini puternice pe care furtunile nu il doboara.
CRESTEREA este garantia progresului in orice in aceasta viata,(the reason we are here!!;))...ca este fizic, spiritual sau emotional, deci Iubirea cu atit mai mult. Sigur pe de o parte ne dorim sa fim iubiti ca in prima zi, pe de alta parte asta nu este destul...Pentru ca viata nu sta pe loc, sint challenges along the way care o pun la incercare in fiecare zi... Dragostea este o mica planta de care daca ai grija iti creste, de nu, nu. Bucuriile sau problemele prin care trecem impreuna cu un partener o omoara sau, o intareste si lasa sa creasca....:) ;)
Nu ai auzit niciodata spunindu-se ´´ma leaga atitia ani´´ de persoana cutare, sau ma leaga atitia ani de trait in locul cutare ?...Timpul si (afectiunea sau) dragostea merg si ele mina in mina...
Eu am pretentia numai sa imi spun o mica parere PERSONALA cu care nici nu astept sa fie cineva de acord, despre o tema vasta pe care fiecare o simte si gindeste dupa sufletul si mintea lui(ei).
After all, desi la fel, sintem toti atit de diferiti.
#2120 (raspuns la: #2104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa fiu cuminte si sa tac! - de Alice la: 07/01/2004 10:40:11
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Si bine-ar fi sa pot, sa stiu, sa-nvatz tacea de-aici de pe ramurica mea, din copacu-asta cu radacini adanc infipte-n rahat - kktul asta de tara din care ne tragem suflul, ca pe muci.
Ca nu mi-s mandra c-am ramas si nici voi mare breji ca v-ati carat cu doi dolari in buzunar.
Ca ce?...ati gandit la mine de-ati fugit, si io gandit-am mult la voi cand v-am vazut plecand?
Ca nici o secunda!

Si ce? Va-ti umilit? V-au umilit? Si-ati razbatut, intr-un final ...dar de putere cin’ va dat? De unde seva, neam de daci? De unde-ati baut si ce-ati luat cu voi, cand ati plecat?
Atata? Doi dolari in bozonar?

Si taria de-a razbate cin’ v-a dat-o?
Muma? Si muma-i din Iunaitidsteit?

Tot din cacat, acelasi, ne tragem toti, al de va pute-acum si injurati voi-insiva habar n-avand pe cine.

Ca s-ar putea acum pe mine, dar nu va bagati neamul in rahat si nu-l scuipati, cand nu-i mai apartineti!
UITATI-NE, noi inca va iubim!:(

Iar intebarea s-o lasati in grija mea - nu-mi trebe de la voi raspuns, ci dram de 7 ani de-ACASA.
da... - de Alice la: 21/06/2004 16:10:59
(la: Emigratia spala WC-urile (?))
Asta fiindca, in general, nu pleaca universitarii.
Iar cei care o fac, ajung acolo cu burse de studiu.
Majoritatea romanilor care s-au dus la munca in strainatate, au facut-o ilegal si-au suportat multa vreme consecintele muncii la negru.
Evident, nu-i de ghicit cine ii angaja, unde si cat erau de exploatati.
Cat inca sunt...:(

E o prejudecata cu radacini adanci in realitate.
In oraselul in care locuiesc o buna parte a anului, un procent covarsitor lucreaza in Italia: in constructii si in agricultura barbatii, infirmiere (nu asistente medicale) si menajere - femeile.

unii capata permis de munca, cei mai fericiti cetatenie, isi aduc acolo familiile si situatia lor se schimba.

da, multi spala wc-urile in strainatate.
atat timp cat munca nu-a fost niciodata rusinoasa iar o ora de spalat buda e de zece ori mai remunerata ca ora de lucru a unui profesor de liceu ... apuca-te si condamna!

Dascalului Simion, cu stima... - de LUCIUS 666 la: 25/04/2005 19:16:47
(la: Am adus granita Europei la Prut)
Nu stiu daca sunt tocmai la subiect, dar am incercat sa-mi imaginez ce s-ar fi intamplat daca Romania ar fi fost desfiintata ca natiune. Ma gandesc la soldatul rus tzopaind in mileniul trei prin cartierele Bucurestiului. Undeva in Ferentari sau Giulesti. Cum ar fi fost, bietul de el fugarit, prins si prajit usor la rotisor, cat sa se rumeneasca si sa devina frageda carnitza de kazah mojic.
Fireste am spune ca natiunea rusa nu e vinovata. Dar vedem ca interventia din Cecenia este sprijinita de poporul rus ( libertate ne-a adus !) asa ca nu cred ca s-ar fi dat in laturi sa ne trimita la scos copaci din radacini in Siberia.
Apoi inclin sa-ti dau dreptate. Daca iti amintesti Ucrainienii au incalcat granita cu nerusinare, de atatea ori, cu canalul lor din delta. Au ajuns pana acolo incat si-au pus balizele de granita pe malul nostru. Nu inteleg ca naiba am pazit? Daca lucrul asta s-ar fi intamplat pe celalalt mal ( furat tot de la noi) cred ca ar fi fost incident international.

Teoretic suntem o natiune protejata de NATO. Daca asta s-ar fi intamplat in vest, tot occidentul ar fi sarit de fund in sus. Este ceva grav, dupa parerea mea, pentru ca s-a creat un precedent, iar diplomatia noastra (care este), lipseste cu desavarsire. Daca ne-ar fi tras si vreo racheta, asa de fenta, s-ar fi afirmat, probabil, ca e o mica problema intre cele doua tari.
Eu nu cred ca daca ne aratam mai demni dadeau cu bomba ucrainienii sau rusii. Generalul Lebedev, sau cum naiba il chema, seful armatei ruse din Transnistria (a murit saracu' de sange amar si de necaz) spunea ca poate sa fie la Bucuresti, trecand Romania prin foc si sabie, in 24 de ore. Visator baiatu' !...
Au uitat cu totii ca mai e si incrancenarea poporului astuia de "tigani italieni" care "nu prea le are cu rusii".
Probabil ca nu o sa luam totul inapoi. NU VOM LUA. O SA VINA SINGUR. Cu o conditie insa : Daca Ucraina nu va intra prea curand in Uniunea Statelor Unite ale Europei. Daca se va intampla prea curand ar exista un nou pol de atractie pentru populatia slava din Basarabia (ucrainieni si rusi cam 20%). Daca Ucraina va intra in Uniune cam dupa 20 de ani, asa cum se preconizeaza dupa intrarea Romaniei si Bulgariei) va fi timp suficient ca Moldova sa prefere calea Romaniei. Primele semnale exista pentru ca, asa cum ai observat, americanii au vazut cam cum sta treaba. Din fericire, daca Europa nu prea ne sprijina, americanii au declarat oficial ca ne sprijina politica in legatura cu judetele ocupate de rusi. Pana si Moldova si-a schimbat orientarea cerand ca si Romania sa faca parte din comisia de supraveghere a situatiei din Transnistria. Din fericire rusii nu au fost invitati ceea ce a provocat reactii de frustrare la Moscova care declara "ca nu intelege" de ce Romania a fost invitata sa participe alaturi de americani si nu ei cu planul lor de federalizare. Tipii nu reusesc sa inteleaga ca natiunile nu le-au iertat rolul de agresori din trecut, mai ales ca nu recunosc ca au trupe in Transnistria, DECI INTR-O REGIUNE CARE APARTINE UNUI ALT STAT.
Simioane, timpurile se schimba si o data cu ele si temperamentul oamenilor. N-o sa mai existe, odata cu schimbarea generatiilor, acea apasare si indiferenta mostenita de la comunisti.
Pe o bere ca semnalul va veni de la Moldoveni ?
LUCIUS 666
#45499 (raspuns la: #44963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
francmasoneria este o realitate - de spirit_intelept la: 13/05/2005 04:26:55
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
si la fel sunt si actiunile ei malefice.
Este usor sa spui "site de scandal", "microbul conspiratiei/paranoia", etc. Este o metoda infailibila sa denigrezi ceva. Doar zici "e un site de scandal" si imediat cei care te asculta se linistesc "intelegand" ca acolo sunt doar fanteziile unor paranoici. Te-am intrebat si in reply-ul trecut care sunt acele articole sau pasaje de pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) care ti se par de scandal sau atinse de paranoia, dar nu ai binevoit sa-mi dai nici un exemplu. In speranta ca totusi o sa avem o discutie mai concreta, am cautat si alte surse de informare fiindca un rationament simplu spune ca daca sunt mai multe persoane, diferite ca nivel de pregatire, convingeri, religie, etc si toate cred acelasi lucru, atunci e foarte posibil ca acel lucru sa fie cel putin partial adevarat. Spre bucuria mea nu a trebuit sa caut mult si am gasit un site crestin ortodox "Asociatia Pentru Isihasm - API" ( http://www.rugulaprins.go.ro ), care evident nu are nici o legatura cu MISA, si acolo am citit mai multe lucruri foarte interesante. Iti recomand aceasta pagina:

http://www.rugulaprins.go.ro/badulescu.htm

Din start vezi anumite afirmatii facute chiar de francmasoni, si mai precis chiar de fostul lor lider roman, Dan Amadeo Lazarescu: “Parlamentul României are 90% din membri masoni”( cel care a spus si celebrele cuvinte "Secolul XXI va ori crestin si francmason, ori nu va mai fi deloc")
Pe la mijlocul paginii ai sa gasesti o lista de francmasoni celebri, presedinti de state, oameni politici, magnati, etc, dupa care apare un aspect interesant, si anume o lista de papi care au condamnat francmasoneria, considerand-o ca fiind ceva profund negativ si antiuman: Clement al XII-lea, Benedict al XIV-lea, Pius al VII-lea, Leon al XII-lea, Pius al VIII-lea, Grigore al XVI-lea, Pius al IX-lea, Leon al XIII-lea. Personal am ramas uimit cand am citit aceasta lista, impreuna cu documentele emise de acestia. Se mai adauga si din credinta ortodoxa mai multi arhiepiscopi, preoti, Biserica Greciei, Biserica Ortodoxa Romana, Biserica Ciprului, etc. In final apare o lista de 44 de lucrari bibliografice.
Sunt curios daca pentru tine toti acestia sunt si ei la randul lor paranoici.
Evident ca se mai poate continua cu pozitii luate de oameni de stiinta, savanti, politicieni impotriva francmasoneriei, dar nu cred ca are rost sa ii enumar si pe acestia pana cand nu vad ca iesi macar putin din felul superficial in care privesti acum problema.

In legatura cu modelul socio-politic pe care l-as propune, aici lucrurile sunt mai complexe. Democratia are radacini adanci in istorie, inca de la greci si a fost reactualizata de acel "Liberte, egalite, fraternite" al Revolutiei Franceze care i-a avut in frunte pe francmasoni. Democratia poate fi ceva minunat, cu care as fi de acord daca se respecta anumite conditii:
- Daca analizezi bine si socialismul vrea sa dea sanse egale la toti. Legal este ceva profund uman si tine de drepturile elementare ale omului. Problema este ca nu toti sunt pregatiti sa actioneze responsabil conform libertatii pe care o au. Un exemplu simplu, gandeste-te ca dupa revolutia noastra, si pe urma si in continuare, marea masa a taranilor a votat cu PSD-ul, sub toate formele lui. Conform democratiei, le respectam alegerea, chiar daca nu ni se pare cea mai buna. Vedem insa clar ca democratia impune si o anumita educatie democratica, ce trebuie facuta la un mod foarte serios.
- In aceasi ordine de idei, democratia poate functiona doar intr-un stat in care mijloacele de informare sunt libere, independente si apolitice. Daca in schimb, marea majoritate a acestor mijloace de informare sunt concentrate in mainile unei "elite" care este pe deasupra si implicata in politica (vezi PUR, Voiculescu si Antena 1), atunci deja democratia nu mai functioneaza asa cum trebuie. Iti pot enumera foarte multe exemple de la noi din tara, dovedite cu sondaje sociologice, in care actiunea concertata a mass-mediei a facut ca opiniile populatiei sa se schimbe in mod semnificativ in interval de zile. Chiar in SUA, filmul "Fahrenheit 9/11" care face niste dezvaluiri uimitoare despre Bush, a fost interzis in anumite retele de cinematografe, si ghici cui apartineau aceste retele? Evident, apropiatilor lui Bush.
De fapt, daca ai sa depui putin efort si atentie si ai sa citesti Protocoalele masonilor, ai sa vezi ca inca de mult acestia s-au straduit sa puna mana pe mijloacele de informare pentru ca prin ele sa conduca opinia publica. Nu degeaba mass-media este numita "a 4-a putere in stat", si nu degeaba cineva afirma ca niciodata un politician nu a castigat vre-un razboi cu presa. Normal ca nu toti ziaristii sunt corupti si nu toti actioneaza la comanda, dar marea lor majoritate o fac. De acest adevar ne-am dat seama pe propria piele cand a fost declansat scandalul MISA. Toata presa si televiziunea au sarit sa ne acuze de delicte grave, gen "trafic de droguri si de arme" sau "sechestrare de persoane" in cadrul celei mai ample actiuni ale politiei romane de la Revolutie incoace. Dupa un an de la acesta actiune imensa concertata impotriva noastra, nu a mai ramas nimic din aceste acuzatii, doar o imagine patata care ii face pe oameni sa ii asocieze pe yoghini cu niste obsedati sexuali, inadaptati social si cu creierele spalate.
Ar mai fi multe de spus in privinta democratiei si a defectelor ei, de exemplu cum se face ca desi ne alegem singuri conducatorii, toata lumea e de acord ca marea majoritate a clasei politice e formata din profitori, oameni fara moralitate sau coloana vertebrala? Daca te gandesti putin acesta ar trebui sa fie un paradox, fiindca inseamna ca suntem masochisti si alegem sa ne facem singuri rau.
Ca mai intrebat de alternative, as recomanda pentru inceput trei aspecte simple:
- legea sa fie intr-adevar lege pentru toata lumea
- sa fie publice sursele de finantare si activitatile politice ale celor implicati in conducerea mass-media
- societatea civila sa isi faca intr-adevar datoria, prin diverse ONG-uri care sa fie libere si independente
Dupa cum vezi in final, toate acestea tin in primul rand de vointa si educatia noastra, fiindca daca noi o sa fim fermi in a nu mai tolera abuzurile si nedreptatile care se fac, neluand parte la ele si dandu-le in vileag, acestea isi vor pierde din puterea lor subterana si vor fi chiar foarte mult reduse.

PS: Iti multumesc pentru lectia despre ce inseamna paranoia in viata politica :). Daca vrei, iti recomand si eu o carte, "Acei bolnavi care conduc lumea", in care pe langa exemplele de dictatori ai sa vezi chiar personalitati benefice care au fost influentate in deciziile lor de maladiile care sufereau.

Spirit Intelept
#48468 (raspuns la: #48010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenul - de ondine la: 05/08/2005 11:23:29
(la: Totul despre sex."De trei ori femeie" sau "de trei ori sotie"?!!)
Textul lui Sissy era scris in gluma si la fel si raspunsul meu.
La modul serios, cred ca modelul islamic "pute et soumise" e cel mai relevant. Adica e de ajuns sa te uiti la conditia femeii musulmane si intelegi la ce m-am referit. Si sunt convinsa ca e un model cu radacini adanci in inconstientul colectiv...Daca "doamna" inseamna sa ai un minim de bune maniere, sigur ca da, oricine se poate numi asa. Atunci nu va fi greu sa gasesti o femeie care sa intruneasca toate calitatile respective. E relativ la standardele fiecaruia. Dar ca sa comentez (mai putin serios) pe marginea a ce ai spus tu:
O lady...este o chestiune de "to be or not to be", altfel spus "to know or not to know" respectiv "no need to explain or useless to explain". Evident, dupa cum bine ai mentionat, doamnele nu sunt bune la mai nimic: nu fac amor la fel de bine ca o profesionista, nu ingrijesc de casa la fel de bine ca o menajera si cui naiba ii pasa daca l-au citit pe Kant atata vreme cat nu e nevoie de atata efort ca sa ai o discutie profund intelectuala pe marginea unei emisiuni de genul "Tuca show". Si oricum e intotdeauna mai bine sa faci amor sau sa-ti umpli stomacul decat sa discuti o carte, mai ales daca ea a citit-o si tu nu. E adevarat, doamnele de cele mai multe ori sunt cele care pot asigura o mai buna educatie copiilor lor decat "totul despre sex" si "bucataria lui Radu", dar pana la urma si copiilor la ce le trebuie atata educatie, nu fac decat sa se umple de frustrari ca trebuie sa stea cu nasul in carti in loc sa bata maidanul, la urma urmei le ia tata un meditator la mate si romana si rezolva dilema culturala. Nici chiar in societate doamnele nu sunt de mare folos; mutenia poate fi si ea luata drept intelepciune, nu e nevoie ca femeia cu care esti sa iasa prea mult in evidenta sau, mai rau, sa farmece prea mult pe te miri ce alti masculi.
Si cel mai mare dezavantaj al doamnelor este ca nu pot sau nu se vor a fi inlocuite prea usor, ceea ce reprezinta un aspect esential, dupa cum bine a mentionat si Intruder. Sau, cu mintea lor aia alambicata vor pretinde sa aiba si ele dreptul sa faca la fel. Asta fiindca sunt mult prea constiente de valoarea lor, ceea ce le face nesuferite si extrem de obositoare cand e vorba sa tii pasul cu ele.
Si cui ii pasa de cariera ei, atata vreme cat nu face sa-i dea dureri de cap cand ti-e tie lumea mai draga, si mai ales daca ajunge sa castige si sa fie apreciata mai mult ca tine, sa te eclipseze, caz in care nu te mai intrebi cine are nevoie de o tipa ca ea, ci mai degraba ce nevoie are asa o tipa de unul ca tine...In schimb, daca te multumesti cu o curva reconvertita profesional sau cu o gospodina de treaba, daca o iei de nevasta ea oricum sa va numi "doamna X", dupa numele tau de familie, asa ca rezolvi problema mult mai simplu.
Nu vreau sa se simta nimeni lezat, ca pe mine m-a amuzat sa scriu toate astea, dar cum subiectul e delicat la orgolii masculine si feminine e mai bine sa precizez: please don't take it personal...(I don't).
sorcova :) - de anisia la: 30/12/2005 21:05:41
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
sorcova
vesela
sa-mi traiti
prea mult iubiti,
tare ca piatra
si precum sageata
norocul sa va gaseasca
pacea-n suflet sa domneasca...

ca un mar,
ca un par,
radacini adanci s-aveti
si cu fericire-n veci,
ca un fir de trandafir
si o piatra de safir
pretuiti sa fiti de toti,
soti, copii... si de nepoti,

s-aveti mese-mbelsugate
in zile prea minunate
sa va bucurati cu ai dragi,
de-s cu fuste, ori nadragi,
sa v-aduca-un zambet voua
noul an si ziua noua.

sorcova
vesela
v-am cantat acum
inainte sa va spun
ca-n povesti sa dantzuiti,
cu mult haz sa chefuiti!

LA ANUL SI LA MULTI ANI!
_________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit! "
maotzedung - de Crystalx la: 26/03/2006 22:01:05
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Iti spun oficial: Esti de groaza :))))
"Rolul animalelor nu cred ca este de a fi halite de noi ci de a mentine un echilibru in natura."
Pai si cum mentzin ele acest echilibru daca nu le 'halim' noi sau daca nu se 'halesc' intre ele? Ia zi! Imi negi aici chiar principiul echilibrului natural! Deci! Un mistretz 'serios' trebuie: sa manance jir (pentru a impiedica inmultzirea excesiva a fagului), sa manance rozatoare mici (impiedicand astfel inmultzirea masiva a acestora cu distrugerea padurii-vezi coaja roasa la baza copacilor, In cautarea lui sa intoarca pamantul scotzand la iveala germeni gata de a rasari, dar si distrugand coloniile anumitor insecte nocive... si mai trebuie sa-l mananc eu sau sa-l manance naibii cineva ca sa nu scoata totzi copacii din radacini! :)))
Acuma.. cainii la rand! Zi si mii ci io nu prishep: di ci si nu-i mininci asiaticii? Mai bine decat sa-i culeaga hingherii dandu-le in cap cu ranga si facandu-le apoi injectzii letale, nu crezi?
Cristal
#113607 (raspuns la: #113339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce nu?! - de cosmacpan la: 22/06/2006 12:37:31
(la: Intrarea permisa numai cu copilul)
„În inima lui, speranţa ― această buruiană de nestârpit a sufletului omenesc ― începuse iarăşi să înflorească.”

Bagai de seama ca melancolia
Cu-aroma-i dulce de migdal-amara
S-a-nfipt cu delicata-i radacina
adanc in amintirea care ma-mpresoara.

Lasati copilul ce se-ascunde-n voi sa-si scuture in soare pletele-i balaie. Asa cu bine spune un bun amic, „atata timp cat in fiecare din noi se mai ascunde un copil, inseamna ca nu-i totul pierdut. „ De ce oare doar celor mici le sunt deslusite tainele? De ce doar ochii lor strabat necuprinsul? De ce doar urechile lor prind soapta tainelor? De ce doar sufletul lor cerne spaimele ce se vor naste peste ani? Mereu m-am oprit in fata portii. Mereu mi-am spus sa n-o deschid singur. Sa fim impreuna. Dar nu toti pot zari poarta. Pentru unii poarta Taramului Fermecat nu exista. Pentru altii ea se ascunde in spatele unei chei ruginite sau in spatele sifonierului plin de umbre. Unii ajungeau in fata ei purtati de vant sau pur si simplu se trezeau acolo. „Caci desi poate ca nu vom vedea niciodata in aceasta viata ceea ce cladim, noi construim ceva ce nu va fi niciodata daramat.” – Bolton Hall
picky - de latu la: 03/09/2006 12:48:00
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Pare cam subred si paraginit.
Tratatul Schengen are radacini adanci in istorie si istoria se repeta...
Iar saritorii au ramas la fel.

Cormoranii ciorditori sau porumbeii delapidatori ?
Din incrucisarea lor a rezultat pelicanul shiret, a carui vorba, "Ce-i in gusa-i si-n capusa", e maxima celor cu "leichen im Keller".
__________________
Omule, nu uita: Eu sunt cu tine!
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#143004 (raspuns la: #142980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#143424, de Ghepardul - de RSI la: 05/09/2006 21:32:29
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Daca aceasta carte este cea care va poate "abate de la calea cea buna" inseamna ca nu prea aveti radacini adanci la credinta voastra...
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#143487 (raspuns la: #143424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru rast - de casandra_radu la: 12/09/2006 08:31:03
(la: In cautarea adevarului)
Pai da, asta e marea intrebare, ce stare de constiinta implica iluminarea. O intrebare la care nu poate raspunde autentic decat cel care este deja acolo. Problema ar fi ca nimeni care nu este acolo nu ar intelege :) Ai citit sutra de diamanat a lui Buddha?!
Apropo de exemplul tau cu alegerea profesiei. O alegere care se constata a fi neinspirata ulterior nu face decat sa dovedeasca ca deseori oamenii aleg in necunostinta de cauza, ca sunt inconstienti, incapabili sa se introspecteze si sa stie ce isi doresc cu adevarat, ce li se potriveste.
Iluminarea a mai fost numita si realizarea fiintei. Sau implinirea potentialului fiintei. Cand devii tot ceea ce poti fi, ceea ce esti cu adevarat. Nu se pune problema de a atinge o stare, ci doar de a-ti recunoaste adevarata natura, sinele autentic. Cel putin asta am inteles eu din Osho.
Nu am ajuns la starea aceea "fara dorinte". Doar ca...din ce in ce mai putin ma leaga dorintele de lumea asta. Si totusi, nu as renunta la lume. Chiar daca as ajunge intr-o stare din aia, tot nu as renunta la lume. Imi plac oamenii, de asta nu m-as retrage intr-un loc pustiu. Acolo, desi as iubi tot ce e in jurul meu, nu ar fi prezenti si oamenii ca sa ii iubesc, deci iubirea mea ar fi mai saraca. Ca sa nu mai zic ca oamenii sunt fiintele cel mai greu de iubit.
Normal ca ideea iluminarii vine de acolo. In Orient s-au preocupat de spiritualitate mai mult timp si mai profund decat in alte parti ale lumii. Firesc, au ajuns la un nivel mai avansat.
Dar...oare ce vroia Isus sa spuna prin "Imparatia cerurilor"? Sa fi fost un fel de flu-flu, zbor cu aripioare catre paradisul celest? Sau...acea stare a constiintei...? :)
Nu am studiat filozofiile orientale, ci doar ceea ce aparea in discursurile lui Osho.
Cat despre "omorarea dorintelor" mi se pare o tampenie, faza de frustrati si reprimati :) Nu..nu trebuie omorate, dimpotriva, trebuie satisfacute, iar satisfacerea lor traita si savurata la maxim. Vorba lui Osho...nu exista alta cale, dupa ce ai mancat marul, decat sa manaci intreg copacul cu radacini cu tot.
#144780 (raspuns la: #144700) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sanchitei - de maan la: 02/02/2007 15:51:28
(la: "L'enfer c'est les autres")
inteleg ce mi-ai scris.
doar ca pana sa fim siguri de identitatea noastra ne cam lovim de ce zic parintii, colegu' de banca ...etc.

De ce m-ar pangari privirea cuiva care nu se regaseste in faptele sau in viata mea, cata vreme sistemul nostru de valori se intersecteaza rar...si fortuit?

pentru ca momentul de interesctie ar putea sa coincida intamplator cu altul, cand esti mai mult au mai putin gripat, iar imunitatea ti-e pe la jumate decat in mod obisnuit.

ii invidiez p-aia care sed neclintiti, stejar cu radacini adanci, in furtuna.
da' pana si alora le mai cade cate-o frunza.
#172912 (raspuns la: #172732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan - de Sancho Panza la: 02/02/2007 16:17:43
(la: "L'enfer c'est les autres")

doar ca pana sa fim siguri de identitatea noastra ne cam lovim de ce zic parintii, colegu' de banca ...etc.
Perioada formatoare de care vorbesti e inevitabila,dar stii tu - copiii au puterea de a se ridica repejor. Exclud de-aici loviturile cu toporul! Iar celorlalte atingeri le-as da numele de slefuiri, nu de loviri.:)

pentru ca momentul de interesctie ar putea sa coincida intamplator cu altul, cand esti mai mult au mai putin gripat, iar imunitatea ti-e pe la jumate decat in mod obisnuit.
Factor de risc demn de luat in calcul, asa-i.:).De-aia nu-i rau sa stii pe unde ai lasat "leacurile" care-ti fac bine.Si nici sa nu te indepartezi prea mult de ele.

ii invidiez p-aia care sed neclintiti, stejar cu radacini adanci, in furtuna.
da' pana si alora le mai cade cate-o frunza.

Da,draga mea, dar cresc altele...:) E destul sa ramana ramurile la locul lor si radacina sa mai poata trage seva.Si stejaru' sa nu uite... amanuntele acestea!

"Cea mai inversunata lupta este lupta cu tine insuti.Te afli in ambele tabere."
#172915 (raspuns la: #172912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dinastia - de alex andra la: 28/04/2007 05:53:04
(la: joc)
un arbore cu radacini adanci.

ce e "sordid" ?
#191781 (raspuns la: #191169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin - de anisia la: 10/06/2007 23:47:37
(la: eternitate, ce esti tu?)
simbolul infinitului: cercul.

azi m-am gandit la o chestie: stejarul. daca nu-i taiat, nu-i smuls, nu-i cutremurat, atunci poate fi vesnic. ca si batran, tot traieste. nu?
cel putin simbolizeaza vesnicia, ca forma de expresie a stabilitatii. prin maretia lui. e acolo. de sute de ani. vant, ploaie, furtuna. cu radacinile adanc infipte.

nu stiu, zic si io.
ma mai gandesc.
#204878 (raspuns la: #204874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de munteanu rodica la: 17/07/2007 08:21:26
(la: Frica)
Eu zic ca teama si frica sint cam acelasi lucru sau hai, poate frica sa fie ceva mai mult.
Dar spaima deja este o forma avansata a fricii, cind pragul este trecut
iar leacul mult mai greu de gasit.
Curajul ,depinde.Este de multe feluri curajul.Inclin sa cred ca doar o paralizeaza.Si mai inclin sa cred ca o poate explica, ii poate scormoni radacinile.Si sigur doar atunci curajul va fi tratamentul potrivit.
#216395 (raspuns la: #216378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: