explicare a proverbul la cine vara nare minte iarna nu gusta placinte

mai RSI, asa esti un pezevenchi... cum de-ti vine tie asa in minte sa faci bascalie di bietul trabant?!... saracu trabant, cu care caram toata vara provizii pentru iarna... cu care imi inebuneam vecinii de cap cu zgomotul si cu mirosul de gaze... si cu care ma duceam la serviciu, cind nu ma grabeam...
dar iarna!?... era singura masina din parcarea blocului care pornea dimineata fara probleme. toti cei cu dacii carau bateriile in sus si-n jos pe scari, le incalzeau si le suflau in (vorba aia...) si pina nu impingeau de masini juma' de cartier nici ca porneau... de aia se numeau "dacia sport"
mai, si tu ai stat in centru' Bucurestiului, pe linga ambasade?!... si ti plingi ca ai dus-o rau in romania?!... Oivei, asa un patz?!...
Dumnezeu sa-ti ajute!

Grigorescu

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"

Crede-ma, am inteles perfect ce vrei tu sa spui. De-asta mi-e nitel greu sa te contrazic. Problema e ca amandoi am vorbit pana acum de pe planuri complet diferite, adica eu aveam ceva in minte si tu ceva destul de diferit.

Nu incerc sa te conving, de altfel subiectul asta n-are nici in clin nici in maneca cu "a avea sau a nu avea dreptate"... Dar uite ca incerc sa iti explic cum de am ajuns la ideea asta legata de gustul mancarii, care vad ca a scandalizat destui.
In primul rand, iti dau dreptate, e absolut anormal sa mananci ceva ce nu iti place. Dar, in fond, cum hotaram noi ca un fel de mancare ne e pe plac sau nu? In nici un caz nu ne nastem innebuniti dupa untura sau dezgustati de caviar (exemple la nimereala:) )...In alte cuvinte, mancam ceea ce am fost obisnuiti sa ne placa, ceea ce este tipic familiei in care am crescut sau chiar tarii in care ne-am nascut. Aici vine de fapt in discutie "cultura culinara"... daca de mic ai fost invatat sa golesti solnita in farfurie sau sa-ti albesti friptura de mujdei de usturoi, in mod clar asa o sa faci mereu.

In alte cuvinte : eu vorbeam despre niste constante, despre un anumit echilibru alimentar, nu neaparat despre sare sau piper:). Excesele de genul asta nu sunt sanatoase, asta e principalul, si pe asta s-a construit de fapt orice "cultura culinara" a lumii. De asta excesele de orice fel sunt condamnate. Deopotriva de medic si de eticheta.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture

Rasa umana nu ar fi evoluat de la stadiul de animalitate pana in zilele noastre, daca nu era exploatat instinctul de supravietuire (care are ca prim element FRICA).
Aceasta frica nu putea fii exploatata decat printr-un "program" adecvat creierului uman! Acesta este rolul RELIGIEI!
Daca nu exista acest "program", eram acum animale vorbitoare.
Cine s-a inhamat sa faca aceasta este intr-adevar un geniu.
Care va fi rolul religiei in urmatorii 100 de ani, cand toti oameniii vor avea implantat "cipul de control" si iti va fi cunoscuta orice miscare, de la nastere pana la moarte, sa explice cineva!
Nu vei mai putea fura, minti, precurvii, ucide etc. pentru ca atunci va fi activa, "adevarata politie ASTRALA" care te va pedepsi imediat, deci vei fi un "om bun".
Asa ca, inainte de a discuta de Dumnezeu,Alah sau mai cine stie ce atotputernic, vezi daca tu ai ajuns la stadiul de "homo sapiens" sau te conduc in principal instinctele!
"Ave Cezar" si s-auzim numai de "OAMENI"!

Poporul român s-a format prin casatorirea barbatilor romani cu fetele dacilor si invers.

Taranii lui Creanga vorbesc o limba fara greseli de ortografie.

Vazând-o singura pe drum pe Vitoria, taranul a avut impresia ca este nemaritata si s-a comportat în consecinta.

Caragiale este autorul schitelor si nuvelelor sale, ca sa nu mai vorbim de teatru.

Anotimpurile care apar mai des în opera acestui mare poet al naturii
sunt : primavara, vara, toamna si iarna.

Cea de-a doua faza a creatiei lui Eminescu s-a deosebit de prima si a urmat dupa aceasta.

Dupa moartea parintilor sai, Creanga si-a trait viata în continuare pâna în ultimii ani ai vietii lui.

Pesonajele din "Neamul Soimarestilor" sunt reprezentative pentru secolul XVII pentru ca au trait epoca aceea.

Romanul "Rascoala" culmineaza la sfârsit cu un deznodamânt tragic.

Din cauza conditiilor grele, Eminescu a murit de foame toata viata.

In poezia lui Topârceanu gâzele, gândacii si insectele, cum e cotofana,
stau de vorba: "Ce ne facem fetelor ?".

Poetul cânta satul de care nu te mai poti desparti odata ce l-ai parasit.

Cruciadele sunt niste razboaie organizate de papalitatea nobilimii din orientul de apus pentru cuceriri de teritorii.

Datorita faptului ca Lapusneanu chinuia pe boieri taindu-le nasul,
urechile, mâinile etc., el le-a devenit antipatic acestora.

Ludovic al XVI-lea era regele tarii. El tinea cu Franta deoarece era bun prieten cu Danton. Taranimea era împotriva Frantei
deoarece Franta voia sa ocupe tara lor. Insurectii din Paris auzind ca Ludovic al XVI-lea tine cu Franta,
la 1 august 1792 au propus sa fie spânzurat. Franta devine republica!

Cosbuc cânta fetele care vin la râu cu fusta ridicata pâna la brâu.

Pasa Hassan este rugat de Mihai sa lupte ei amândoi, dar el fuge
miseleste si se lupta prin intermediul ostilor.

Viata albinelor e primejduita mereu de insecte ca : tântarul, viespea,
soarecele si ursii care se urca în fagi unde sunt albinele strânse în colonii si depun miere.

Mie îmi plac povestile -scrie un elev de 10 ani- fiindca au în ele
un melancolism care ma face sa dorm.

Imi plac povestile -scrie colega lui de banca- fiindca sunt cu zâne
care câteodata visez ca sunt chiar eu.

Romantismul apare într-o epoca de framântari cataclizmice în care omul, cel mai nobil animal, este ridicat în slavi.

Caragiale caracterizeaza personajele sunt chiar prin contrastul
acestora de a parea ceea ce în realitate nu esti, totodata chiar
prin vorbele personajelor, autocaracterizarea sau prin limbajul
defectuos al personajelor si prin vorbele altora despre acestia.

In secolul al XV-lea limba vorbita de popor era considerata vulgara si n-o vorbea nimeni.

Intâmplarile povestite s-au petrecut vara trecuta, mai exact într-un satulet oarecare.

In "Pastel" vedem o batrâna care alearga agale prin linistea noptii cu taciuni aprinsi în mâna.

Ca orice poezie simbolista, aceasta poezie a lui Bacovia ca lungime este scurta.

Asa cum arata Ion Creanga, in familiile de tarani barbatii erau
numai niste termeni ajutatori asupriti de femei.

Mircea cel Batrân sta la un discurs cu Baiazid. Acesta îl primeste
cu obraznicie si-l face în tot felul ca pe o albie de porci.

Si asa, dând de bucluc, taranul din "Arendasul român" pleaca multumit acasa.

Poema "Miorita" circula pe baza orala, adica nu a fost scrisa din motive tehnice.

In codru, acolo unde românul si-a aflat totdeauna un sprijin, îsi
va gasi si tânara fata fragii si capsunile ei.

Fata de taran descrisa de George Cosbuc este o realitate palpabila.

Ciobanul "Mioritei" a spus ca la cap sa-i puie diferite fluiere.

Eminescu arata ca fonfii, flecarii si gusatii se adunau în sfatul tarii sa-si satisfaca nevoile.

...Sinteza este o comparatie. La teza nu scriem ca la Eminescu gasim... la Labis gasim nu stiu ce. Sau ca la Eminescu gasim vara si la ala altceva. Nu asa se face o sinteza. Principalul e sa nu fie greseli de ortografie.

Pastelul nu este în fond decât sufletul poetului îmbalsamat în natura.

Cei care comit greseli sunt penibili de pedeapsa.

Primavara e cald si pasarelele se întorc din tarile calatoare.

Datorita geniului sau, Ion Creanga a ajuns sa fie tradus în toate
colturile tarii si chiar peste hotare.

Spre deosebire de tragedie, într-o comedie deznodamântul se termina de obicei vesel.

Caci, în definitiv, ce reprezinta un milion ? Ia, sapte-opt sute de mii, colo !

Atunci când un Aprod Purice îi da calul sau, acesta se face movila
pentru ca mai târziu sa ajunga boier.

Batrânul Dan traieste într-o pestera care-i da un aspect grotesc.

Tipatescu se purta cu nevasta lui Trahanache asa ca si cum ea n-ar
avea sot. Ii trimite scrisori de amor, vorbesc amândoi ca niste
îndragostiti si asa mai departe. La începutul piesei, Catavencu
este adresiv pentru a admira scrisoarea, iar în finalul piesei când
pierde scrisoarea este servil, lipsit de orice gest umil. Toate
personagele din "O scrisoare pierduta" sunt lipsite de incultura.
Deseori Caragiale demasca moravurile mosierilor de a da nas copiilor
lor. Politistul Prispanda vorbeste numai cu perle.

Ora exacta a plecarii trenurilor e de obicei mai devreme sau mai târziu, cum e norocul.

Acolo, la izvor, Labis aude detunatura pustii care constituie moartea gingasei fiare.

La nunta lui Calin, popa este un bondar lenes si gras care nu-i
mai tace gura cântând cântece lautaresti.

Trebuie sa facem o temeinica analiza, nu numai analitica, dar si sintetica.

Cristofel Columb a plecat în America unde s-a însurat cu o bastinoasa.

Estuarul este o pâlnie care se baga pe gura unui râu ca sa se largeasca.






---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate

apai, voi nu v-ati intrebat vreodata daca sinceritatea asta nu e o masca a ceea ce vrem sa fim sau ce credem ca suntem? sinceritatea adevarata nu se declama, se citeste printre randuri si se vede din fapte. altfel se cheama un fel de prostitutie.

(asta m-am gandit eu dupa ce cineva mi l-o explicat pe coelho, mai demult)
_________________________
mintea umana e ca o parasuta :))

Michelle canta bine insa datorita faptului ca are mana micuta si ca necrutatoarea, oribila boala hipofizara nu i-a permis sa aiba deplinatatea functiunilor fizice, ca sa spun asa, omuletzul, tehnicalmente, e marginit. Ceea ce insa place la el e totala daruire (de inteles, cand nu prea ai multe de facut...). Intra in pianul ala cu toata nadejdea, il simte prieten, il stie bland si docil. Asta e marea lui realizare, imblanzirea instrumentului. Iti spun sigur, asta e cea mai mare problema a unui muzician, sa faci "dinozaurul" sa te asculte.
Am ascultat Rachmaninov. Doar in cinstea ta. M-a cucerit pe alocuri, m-a si plictisit un pic, pe "alte" alocuri. Cert e ca rusii astia, domne, sunt toti miere si suflet. Nu imi pot explica prea bine ce anume ii individualizeaza, insa e un gust bun, de sanatate cu miere si cu menta, cu abur de ceai si sfarait de samovar in ceea ce creeaza ei. Ascultand concertul numarul 2, vezi imensele distante, vezi nobilii aia frumosi si calzi, simti gustul de ceai de tei, te duce mintea la Maskin, la Treplev si Trigorin, dar si la plictiseala melancolica din timpul iernilor, in Rusia tarista. Auzi troica pe zapada, auzi balalaicile la gura sobei... Ce frumos...
Rusii... Ia te uita ce subiect splendid de conferinta....

In univers nimic nu este intamplator. Asa cum se spune ca s-ar fi exprimat Einstein, "Dumnezeu nu da cu zarurile".
Nimic nu se aseaza asa cum se aseaza nisipul pe malul marii, totul functioneaza dupa legi pe care se pare ca doar omul este capabil sa le inteleaga. Dece tocmai si numai aceasta capacitate a omului il deosebeste de celelalte organisme vii ? Nu stiu daca pot sa explic, dar aceasta functie a universului asemanatoare mintii omului mi se pare manifestarea lui Dumnezeu. In masura in care raspunde acestei functii, Dumnezeu mi se pare o realitate din oricare religie ar proveni.
Schwaller de Lubicz, un cunoscut pronazist si dupa unii nasul noii egiptologii traducea termenul egiptean "neter" prin principiu si nu prin zeu.(specialitatea Jenifer) . El traducea expresia de cei noua zei in unul singur prin cele noua principii pe care se bazeaza intraga lume vizibila, accesibila mintii omului. "Neter sunt principiile, simbolul functiilor".
Dumnezeu in perceptia mea este o functie, si caut sa ma conving de asta. In fond dece nu un astfel de Dumnezeu ? ( Jenifer ! )
In ce priveste cursul credeam ca este predat la universitate. Sfanta ignoranta ! Totusi are aspecte interesante!

As dori sa stiu o metoda prin care sa explic barbatilor ca femeile mint, ca ele sunt altfel, ca ele simt diferit si ca pot insela de dragul lunii, sau a petalelor uscate de trandafiri...

eu as dori sa stiu o metoda prin care sa explic femeilor ca barbatii stiu daca femeile mint si cand mint, dar habar n-am de ce mint in loc sa spuna clar: "vreau asa si asa"..."asa nu-mi place"...etc.
ele (ma rog, unele!) se prefac ca "simt" la maximum si ei se prefac ca le cred! daca ele vor sa fie fraiere de ce sa ne consumam? :D

- "dovezi obiective solide" ... nu exista. Orice cunoastere a noastra bazata pe experienta e doar probabila. Sunt numeroase exemplele in care o stiinta isi contrazice teoriile avute la un moment dat.

Sesizez ceva tendinte solipsiste in ceea ce scrii. Solipsismul este bun ca exercitiu de gandire, in rest nu duce la nimic. Se pare ca toti trecem printr-o etapa solipsista pe care o abandonam dupa ce am interactionat suficient cu ceilalti. Daca tu vrei sa ramai la stadiul asta e alegerea ta doar ma intreb ce rost vezi in a mai dezbate idei daca crezi ca singura realitate este propria ta minte?!?

Dovezile obiective permit concluzii fundamentate dar nu de neclintit. De exemplu coloana geologica (straturile acumulate de roca sedimentara ale planetei) este o dovada obiectiva a ordinii cronologice in care au aparut pe pamant diferitele specii de vietuitoare de la organisme unicelulare pana la Homo sapiens.
Stiinta verifica concluziile modificandu-le de acord cu noile dovezi, asta nu-i acelasi lucru cu a-si “contrazice teoriile”. Uneori o veche teorie este inlocuita cu una noua (cosmologia lui Copernic a inlocuit-o pe cea a lui Ptolemeu), alte ori o noua teorie completeaza o teorie veche (teoria lui Einstein o completeaza pe cea a lui Newton fara ca aceasta din urma sa fie abandonata).

“ legile de baza nu le putem cunoaste. Putem observa efectele lor asupra obiectelor din jurul nostru, iar prin asta deducem ca stim cate ceva despre cum functioneaza universul. Gresit.”

Legea este o afirmatie generala (emanatie a mintii rationale umane) potrivit careia ne asteptam ca ori de cate ori se intrunesc anumite conditii, sa se produca o anumita succesiune de evenimente. Are la baza observatia empirica a comportamentului ordonat al universului. Tu vorbesti de legi ca si cum ar fi entitati absolute situate pe taramul abstract al formelor idealizate (Platon).

“Tu intelegi prin Dumnezeu o fiinta cu puteri supranaturale. Vezi teologia cam cum o vede un scolar de 10 ani. Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri".“

Cand spun “Dzeul biblic” ma refer la definitia acceptata traditional de un imens numar de oameni timp de peste doua mii de ani: fiinta perfecta, eterna, acorporala, atotputernica, atotstiutoare, omniprezenta care a creat si mentine tot ce exista, inclusiv a creat si se preocupa de soarta omului. Deci daca spui “Dumnezeu nu e "o fiinta cu puteri” tu esti cel care se refera la cu totul altceva, intreaba-i pe crestinii otodocsi sa vezi daca ei accepta ca Dzeu nu are puteri.

Religia a fost prima incercare de a explica universul ca produs al unei/unor minti ale unor agenti supranaturali care pot ordona sau dezordona natura dupa bunul plac. Brahma este creator, Shiva este cel care distruge in Hinduism. Yehova este creator si distrugator. Realitatea este asa pentru ca asa vor zeii. Stiinta explica lumea in termenii proceselor fizice naturale. Ori de cate ori explicatiile stiintifice au fost in contradictie cu cele religioase, religia a pierdut teren, stiinta castiga in fata zeilor si miracolelor. Exista inca fenomene neexplicate (aparitia vietii, constienta etc) dar asta nu inseamna ca trebuie sa apelam la miracole si zei “ai golurilor” pentru a avea raspuns la intrebari.

Daca insa accepti alte definitii ale lui Dzeu, ca de pilda Dzeu e natura insasi, sau acel “arhitect cosmic” a carui existenta se manfesta prin ordinea rationala a cosmosului pusa in evidenta de stiinta, acest Dzeu este de fapt un artificiu lexical si tot nu explica nimic.

:)Imi cer scuze pentru indigestia provocata neintentionat. Cu aceleasi scuze, daca iti explic ce ipostaza a determinat zguduitul narilor ajungem la un nivel de banalitate care iti va provoca migrene aditionale ingrozitoare.
Pe cea de-a doua as dori mult sa ti-o explic dar nu stiu daca ma tine alfabetul. Ti s-a intamplat vreodata sa fugaresti un gand vag care-ti arata fata doar din cand in cand?
Cat despre supa? Gatesc doar cand mi-e foame si stiu retete doar pentru persoana motiv pentru care arareori se intampla sa fie gustul tuturor.

discutia nu mergea in acest sens, insa...

ca nu-mi place ca trebuie sa explic, nu inseamna ca nu inteleg, in acest sens stau marturie explicatiile...

despre simbolistica tiparului stiu foarte putin...uneori apare sub forma unei stihii amenintatoare...stiu poate mai multe despre lostrita...pe care o gasesc in acelasi raport...in cultura romaneasca...

referitor la tipar in acest caz sunt completate trimiterile amazoniene...antreul nefiind decat o trimitere la ceea ce era in mintea mea o gustare...un 'inainte de'...

ceea ce ti s-a parut exagerare era doar un raspuns in acelasi stil al comentariului tau (spre final). nimic mai mult. sincer.

Ia pune mana si citeste, poate pana la pensie il descoperi :) = sa inteleg ca esti la pensie de muuulta vreme?...abia acum imi explic de ce faci confe date in mintea copiilor :))

Ar mai fi varianta ca esti o pustoiaca necoapta care crede ca un raspuns tupeisc poate ascunde o crasa incultura ascunsa intr-un monolog pompos si ..gaunos ;)
Ai fost intrebata ceva, politicos ar fi fost un raspuns la obiect sau macar o referinta bibliografica (in cazul ca nu ai timp, ceea ce nu prea se vede ;)

A propos, ai auzit de conopide?

Bineînțeles că mass-media, dacă ar aborda acest subiect, exact așa ne-ar explica toate acestea. Absolut orice contrazice narațiunea oficială este catalogat ca „teorie a conspirației” și supus oprobriului public. Iar argumentul principal al poziției „oficiale” este că ar fi cu totul neverosimil să existe o „conspirație” atât de vastă și ramificată. Iată că totuși mai mulți președinți americani au spus încă demult că acest Guvern din Umbră chiar există! Mai mult, din ceea ce constatăm, a devenit practic evident pentru orice om lucid că acesta nu doar că există, dar a devenit tot mai puternic, mai agresiv și mai determinat să obțină controlul total la nivel mondial.
Credeți că atunci când Donald Trump s-a hotărât să candideze pentru președinție nu știa cu cine va avea de-a face? Dimpotrivă, exact acesta a fost motivul principal pentru care a intrat în politică!
Încă din prima sa campanie electorală, din 2016, el a declarat că cea mai mare plagă a Americii este tocmai acest „Deep State” (în traducere aproximativă: statul adânc / ascuns / tenebros), despre care spunea că pune în grav pericol nu doar Statele Unite, ci lumea întreagă.
El descria atunci această administrație paralelă și ascunsă, „Stabilimentul”, ca fiind „o structură globală de putere”, ce are „interese speciale la nivel mondial”. O entitate de care „suntem controlați”, care este finanțată de „corporațiile financiare și mediatice” și care „fraudează sistemul”. [4]
El și-a asumat ca obiectiv fundamental să „sece mlaștina”, adică să epureze America de aceste structuri paralele, oculte, extrem de nocive.
Ar fi însă naiv să credem că Donald Trump se luptă de unul singur cu acest Sistem colosal și monstruos, care nu se dă înapoi de la nicio crimă pentru a-și atinge obiectivele din agenda mondială.
Întrucât media corporatistă, deținută de globaliști, a căutat constant să îl discrediteze și să îl umilească în fața publicului, mulți au fost manipulați să creadă că Donald Trump nu ar fi decât un măscărici, care ar fi ajuns președinte dintr-o regretabilă eroare, atribuită fie electoratului care ar fi fost înșelat, fie „intervenției Rusiei în alegeri”.
Întregul prim mandat al lui Trump a fost bruiat de această acuzație repetată până la saturație, că Trump ar fi colaborat cu Rusia, că ar fi agentul secret al lui Putin. Chiar și după ce o anchetă federală a dovedit, după trei ani de investigații, că nu există niciun fundament pentru a mai afirma că Trump ar fi fost favorizat la alegerile din 2016 de Rusia, acuzațiile nu au încetat. Aceasta demonstrează că respectiva acuzație de „colaborare secretă” cu Federația Rusă nu a fost și nu este decât un pretext cu totul fals de compromitere furibundă și sistematică a imaginii lui Trump.
Să remarcăm că Sistemul a fost deosebit de deranjat de Donald Trump încă de la început, imediat după ce acesta a furnizat surpriza de a câștiga în fața lui Hillary Clinton. De la primele sale zile de mandat, Trump a fost atacat fără întrerupere de mass-media și agențiile administrative și, cu siguranță, Guvernul din Umbră și-a făcut toate calculele pentru ca „eroarea” din 2016 să nu se mai repete în 2020.
Cine este cu adevărat Donald Trump
Pentru a avea o perspectivă mai obiectivă asupra potențialului și susținerii pe care le are în realitate Donald Trump, este util să știm că, în conformitate cu mai multe informații convergente, el a fost solicitat să candideze la președinție de către un grup de generali patrioți ai armatei americane. Iată în acest sens ce a relatat în aprilie 2018, într-o conferință cu public restrâns, scriitorul și analistul politic dr. Jerome Corsi:
„Acum câțiva ani (deci în 2015, n.n.) un grup de generali a venit la mine și mi-au explicat că fuseseră pe punctul de a efectua o lovitură de stat prin care să îl îndepărteze pe Barack Obama din funcție (de președinte SUA). Prin forță militară. După câteva săptămâni am fost din nou contactat de ei și mi-au spus că s-au răzgândit. Știți de ce s-au răzgândit? Pentru că au vorbit cu Donald Trump! Și Trump a fost de acord să candideze. Au făcut o înțelegere că dacă va candida, ei își vor amâna lovitura de stat legitimă menită să îi îndepărteze pe trădători din guvern. Și acel pact dintre Donald Trump și militari a fost ținut. Q-Anon este un serviciu militar de intelligence (de informații). Dacă te uiți la adâncimea acestei corupții din guvern, constați că este omniprezentă, încă din perioada lui George W. Bush. Și vreau să vă prezic că atunci când i se va încheia mandatul, Donald Trump va invoca tribunalele militare! Hillary Clinton și Barack Obama vor fi acuzați de trădare. În concluzie – aceeași ca în cartea pe care tocmai am scris-o, Killing the Deep State – se va termina. Până la urmă Donald Trump va învinge! Și, să nu uitați asta niciodată, că de fapt Dumnezeu va învinge!” [5]

Nici eu n-am reușit să mă amorezez de vreo ciacolotă amară, momentan mai cumpăr ciolocată Heidi amăruie cu zmeură sau Heidi amăruie cu alune... Mama mănâncă de vreo doi ani sau mai mult, numai ciocolată Kandia 70%.

Pe vremea aceea numai tata era cu aparatul foto. Dar el nu era și cu băile de nămol, așa că... La nămol mergeam cu mama și sora tatălui. :)

Când aveam vreo... zece ani, nu știu exact, am încercat să fac țângheată după capul meu. Observ că și acum mai am apucături din astea. Ani de zile n-am făcut mâncare de fasole boabe pentru că o dată am făcut și nu mi-a plăcut cu mi-a ieșit. Am mai încercat acum doi ani și am reușit. Cred că data trecută am făcut-o după cum îmi închipuiam eu că trebuie făcută...
Țângheata aia era cu margarină ca ingredient principal. Și am pus și caise. Era sezonul caiselor. Mai țin minte și acum gustul ăla de caise înghețate și margarină. Nu era rău, dar... era orice altceva numai țângheată nu!!!
M-am apucat aseară să inventez țângheată după capul meu și indicațiile tale. Am zmeură în grădină, așa că am cules un pumn și am băgat-o la congelator. Vremea acum s-a răcorit, deci pot aștepta să mănânc țângheata. Mă uit prin cămară... pun ochii pe niște stafide. Le pun la muiat în apă. Azi dimineață le-am azvârlit într-o pungă și apoi în congelator, așa mai împrăștiate. A mai rămas foarte puțină apă, care e foarte dulce. Ieri mi-am luat și iaurt de-ăla gros. Să vedem ce îmi dă... :))) Am câteva piersici și nectarine cumpărate. Va ieși ceva comestibil, cu siguranță! :)))
Cred că iarna voi inventa țângheată pentru vară. :D
O să pun vișine la congelator. Și o să arunc niște gheață cu fructe/semințe de rodie, făcută acum vreo 3 ani și care stă acolo degeaba. Era pentru decorat pahare cu gheață. Dar cum le folosesc numai eu, nu am mai pierdut vremea să le folosesc. Anul trecut nu prea a fost cazul. A, am făcut gheață și cu fructe de soc. Alea îs negre... :D

In caz că nu ştiaţi trufe se găsesc şi în România. Şi nu puţini! Eu culeg, cumpâr şi vând trufe. Trufe se pot găsi în judeţele Braşov, Harghita, Covasna, Cluj, Bistriţa, Mureş, dar se poate găsi şi în Caraş-Severin, Telorman, Timiş, Mehedinţi, dar probabil şi în celelalte judeţe unde sunt păduri.

Kilogramul variează după specii:

Trufa chineză şi indiană: 15-50 euro/kg
Trufa de vară şi de iarnă: 150-250 euro/kg
Trufa albă (Choiromzces): 150-200 euro/kg
Trufa albă (Tuber magnatum): 1000-3000 euro/kg

La noi se găsesc trufele de vară şi de iarnă. Şi trufele albe sunt prezente, dar încă nu am găsit cantităţi importante.

Dacă sunteţi interesat de trufe, vizitaţi pagina noastră. Versiunea în limba română se află sub construcţie. www.truffoir.go.ro

Toate cele bune.

Fekete A. Oszkar
Miercurea-Ciuc

ce-mi place mie cand vine cate cineva ca tine si sare la gatul celorlati fara sa citeasca cu atentie ce s-a scris, ci doar asa din pasiunea de-a baga zazanie.

pai... daca ai fi citit cum trebuie ai fi vazut ca remarca era o impresie de "calatorie de afaceri" a unei foste colege, la new york si washington. tu stai in bucuresti, deci se aplica regulile de-acolo, desi pe vremea cand locuiam la bucuresti sa stii ca eu tot purtam dres si sanda inchisa la varf cand mergeam la servici.

nu e cazul sa relatezi imagini scarboase si rau mirositoare, aici ai aer conditionat acasa, in masina si la birou asa ca..... iar cateodata e asa de racoare la birou ca sunt sigura ca as raci la burta daca n-as purta dres (pe langa faptul ca tinuta de business o cere).

si-adica vrei sa spui ca iarna cand porti mai mult pantaloni si pantofi sau ghete nu te mai epilezi si nu-ti faci pedichiura... ewwwww. eu pana si pe maini ma epilez la fel de des ca vara chiar daca iarna port pulovere sau bluze cu maneca lunga. in definitiv e chestiune de igiena personala nu de cochetarie.

si ca sa nu zici ca am "inventat" regula de-a purta dres, uite cateva link-uri pentru tine. te vad fata cu scoala, asa ca-mi permit sa nu traduc in romaneste caci sunt convinsa ca macar engleza de baza o cunosti.

deci:

http://www.hersmallbusiness.com/etiquette/index.shtml unde zice
Neutral or taupe hosiery - ca parte a traditional business attire
si
Low-heeled shoes or boots – wear stocking - pentru proper business casual

http://career.ucsb.edu/students/busetteq.html unde zice
The Last 12 Inches from the floor to mid-calf should be very well-maintained. That includes shoes that are polished and look like new, even if they're not. It also means stockings that blend with your outfit, rather than detract from it. As George Frazier, columnist for THE BOSTON GLOBE puts it, Want to know if a person is well-dressed? Look down.

http://www.ritchimage.com/quiz.php?a=quiz citeste intrebarea 3 si raspunsul dat in josul paginii care include "Women wearing stockings at all times"

http://www.scp-ph.com/etiquette.html unde scrie
The Women
Females should wear dress suit or slacks suit, comfortable, appropriate blouse, well-maintained shoes with heels, flesh-colored or black nylons, and conservative accessories. The ladies should wear a skirt which is not less than three inches above the knee, dress straps at least one inch wide, purchase suits whose parts can be mixed and matched with other suits, and pull long hair back.
Females should never allow nail polish to chip, use heavy makeup, wear sleeveless dresses/blouses without a blazer or sweater, wear dark stockings if wearing a short-sleeved blouse, and wear see-through or low cut blouses. Females should not use opened-toed shoes or sandals, platform shoes allow undergarment straps to show, show navel, and wear heavy perfume, mini or denim skirts.

si inca un link si ma opresc
http://www.savannahnow.com/exchange/stories/021602/SOLetiquette.shtml unde scrie
A final word of caution: when people look at your feet and shoes, they will notice your socks or your stockings. Make sure you are wearing one or the other.


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it

ok...am si "d-alea d-ale noastre"...:)))
sunt putin repliate, dar eu le postez...

1. cine rade la urma, se prinde greu.
2. numai cine nu munceste nu greseste, deci cine nu greseste trebuie premiat.
3. cine are carte, are ce citi.
4. buna-i painea, nu-i ca ceapa, dar nici berea nu-i ca apa...
5. cine sapa groapa altuia, face munca patriotica
6. cine se scoala de dimineata, n-are decat.
7. sesiunea trece, studentii raman.
8. sus munca, sa n-ajungem la ea.
9. cum iti asterni, vine altcineva si se pune-n locul tau.
10. sinucigasul incearca sa moara si fata mare se omoara sa-ncerce.
11. ai oi, ai parte; ai parte, ai carte; ai carte, ai o branza ca tot la oi ajungi.
12. prost sa fii, noroc ca esti.
13. omul intelept isi face vara sanie si iarna o pune pe foc.
14. iubeste-ti copilul ca si cum ar fi al tau. (pt. barbati)

Eu nu prea le am cu moda. Nici nu ma prea uit la TV. La tzaranii mei, nici nu am timp sa le port. Vara cu shantierele, iarna mai mult la gura sobei.
Bine ca mi-ai spus.

Casual ajunge la Buc dupa ce va plictisiti voi. Mie imi place casual, nu ma dau in vant dupa colectii. Nu sunt chiar o mare doamna. Mai mult sport, tinute lejere, fara prea multe pretentii.

stii ca si pe noi ne bate gindul de mers
spre europa in iarna asta? hmm ce chestiune dumnule..:-))

dar peoblema e ca dl ivy vrea sa ajungem si in vara anului viitor
cica e rost de ceva reuniuni si alte alea..hmm o sa vedem..

si mie mi-ar place austria..dar parca totusi..
mai spre vara nu in iarna..:-)

"Dar acesti profesori pe care ii admirati nu au lasat in urma un curs, un material, o carte? Un site? :)"

Cursuri tiparite nu erau... maestrul venea si vorbea si noi scriam pe caiete... sau unul mai rapid scria cu indigo pe mai multe foi, ca mai mergeam la o berica primavara, vara, toamna si iarna...
Apoi, in materie de imagine de film si fotografie, lucrurile s-au schimbat dramatic... disparitia dinozaurilor si a pterodactililor e nimic pe linga disparitia fulgeratoare a fotografiei clasice.
Pe Internet, in general, fotografii romani, operatorii, cei care inotau in aceste ape ale imaginii, care au acum 50 de ani si peste, nu prea exista, computerul a venit prea tirziu pentru ei si nu stiu sa il minuiasca; ce mai tineri au alte treburi, asa ca este situatia care este.
Nu vedem pe Internet nimic din fotografia romaneasca din anii 1945-1989; ca si cum nu ar fi fost nimic; asta e o chestie cumplita, care lasa spatiu de manevra eunucilor care o freaca cum ca nu era posibil nimic si nu existau nici fotografi si nici fotografie.
Academia, stiu eu, alte foruri culturale, institute cu bugete de sute de miliarde de lei, cineva, sfintul duh, sunt multimi difuze; nimeni din Ro nu este interesat de fotografie ca act cultural, din pacate.
Rezultatele sunt desigur dezastruoase si se sparg cu tzurtzuri in capul celor care totusi incearca sa faca ceva in acest domeniu.
Despre profesori de imagine sau de fotografie sau critici de arta sau oameni de cultura care sa spuna pe undeva o vorba in romaneste pe netul romanesc, oricit de straniu ar parea, nu stiu nimic.
Exista o fractura fundamentala intre cei care in Ro fac averi vinzind tehnica de imagine sau prelucrari si fotografia ca fotografie; nimeni nu sponsorizeaza situri de imagine, carti, albume, asa ca asta e, mergem cum putem, pe carari cotite...care cum poate si cit poate.