comentarii

explicarea cuvantului plete sens conotativ


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Lascar - de Baby Mititelu la: 08/08/2011 09:48:07 Modificat la: 08/08/2011 09:48:44
(la: Cateva conopide celebre)
Confa asta a luat alta intorsatura dar DR ne-a provocat! :) Ia sa-mi dau si eu cu parerea daca tot ii gratis!
E ca si cum tu, Lascar, ai fi un umanist cu bani-cu amandoua deci si in acelasi timp :)-si te-ai gandi asa in gandul tau: ia sa fac eu o casa mare, mare, cu gradina mare, mare ca sa vina lumea sa se bucure! Si construiesti si faci gazon si pui piscina si leagane pentru copii si mese si umbrele si copaci si pasari si la urma zici: veniti si va bucurati dar cu grija adica, nu rupeti crengi, nu omorati pasarile ori nu impuscati fluturii...ceva de genul asta...bun. Si vin oamenii...x, y, z...si trece un timp...La un moment dat te trezesti tu, ganditorul a toate cele, ca x, y, z...incep ei sa decida cine cum cand sa intre...si te scarpini dupa ureche si zici...ei, grozavie!
Asta s-a intamplat in cafenea! Decideau cativa, mereu aceiasi, cine sa ramana, cine sa plece, cine cu cine, cine e destept, cine e prost samd. Ba ca era clona, ba ca era conopida, ba ca nu era destul de respectuos nou venitul, ba era trimis urgent la psihiatri, ba ca nickul nu era nu stiu cum, ba ca avea un ochi intors pe dos...:)))....si tot asa...Si nu-i drept! Si nu-i frumos!
E ca si cum stapanul gradinii vrea sa aiba conopide si vine un gradinar si i le smulge mereu si hotaraste NU! CONOPIDE NU! E absurd...Am dat cuvantului conopida sensul strict...de conopida...Cine a dat conotatii diverse sa fie sanatos!
#618549 (raspuns la: #618530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parere - de (anonim) la: 10/10/2003 01:12:42
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Raspund intrebarii din blog:
citatul cred ca surprinde un adevar al vietii cotidiene, si-anume fuga de reflectie. Cu mentiunea ca-mi scapa sensul conotatiei "rusinoasa". Si nu "a devenit"...a fost dintotdeauna.

de-acord cu partea din comentariul lui Daniel referitoare la singuratatea temporara si pilotul automat.
De acord cu Z - de Catalin Francu la: 10/11/2003 20:21:09
(la: Preoti homosexuali?)
In plus, Daniel nu ridica problema homosexualitatii in general, ci in contextul unei biserici crestine. Chiar daca Biblia ar fi o copie la mana a saptea dupa niste mituri antice, respectiva biserica are niste principii. Nu te obliga nimeni sa aderi la aceste principii, dar daca vrei sa fii parte din biserica (si mai ales sa o conduci), trebuie sa aderi. Spuneti-i biserica nebuna, neingaduitoare, conservatoare, cum vreti. Dar asa cum n-ai voie sa intri in slip in biserica, tot asa biserica nu e (sau n-ar trebui sa fie) de acord cu homosexualitatea. Daca distrugerea Sodomei si Gomorei nu sunt destul de explicite in acest sens, nu stiu ce mai este. Norocul e ca pana acum nimeni n-a vrut sa intre in slip in biserica. Cand destui (chiar si laici) or sa vrea asta, o sa se permita si asta prin vot popular.

Deci intrebarea daca homosexualitatea e rea sau buna in general (si daca Biblia este o copie la mana a saptea sau nu) sunt in afara cadrului discutiei. Gene Robinson a fost numit episcop trecandu-se peste legile propriei biserici. Nu te poti supune partial canoanelor unei biserici, nu poti sa o croiesti dupa placul tau. Si asta pare sa duca la o schisma.

Este un proverb care se termina in "... si cu sufletul in Rai, nu se poate". Sa ma ierte Dumnezeu, dar n-am crezut ca o sa-i gasim vreodata o reprezentare atat de materiala.
#3937 (raspuns la: #3934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piiii ... - de Alice la: 21/07/2004 16:16:00
(la: Cine STIE... imi spune si mie?)
tipetele mele erau temeinic puse intre ghilimele.
ghilimelele sugereaza, iti reamintesc cu umilinta, ca respectivul cuvant e folosit ...conotativ.
'tipetele' nu erau deci decat sublinieri (vezi posturile mele cand te plictisesti) nu racnete de isterie.

te voi ruga sa-mi faci favoarea de-a-mi raspunde separat atunci cand ma consideri demna de-a-mi vorbi, asa cum fac si eu, de fiecare data cand indraznesc sa-ti scriu.

toate cele bune.

#18167 (raspuns la: #18166) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Alice - de Paianjenul la: 23/07/2004 06:00:07
(la: Cine STIE... imi spune si mie?)
"tipetele mele erau temeinic puse intre ghilimele.
ghilimelele sugereaza, iti reamintesc cu umilinta, ca respectivul cuvant e folosit ...conotativ.
'tipetele' nu erau deci decat sublinieri (vezi posturile mele cand te plictisesti) nu racnete de isterie."

- Preshep...


"te voi ruga sa-mi faci favoarea de-a-mi raspunde separat atunci cand ma consideri demna de-a-mi vorbi, asa cum fac si eu, de fiecare data cand indraznesc sa-ti scriu."

- V-am inclus pe AMINDOUA in "peisaj", deoarece amindoua mentionati chestia cu TZIPATUL (chiar daca nu amindoua il INTREPRETATI la fel)... nu din lipsa de consideratie deci, pentru tine sau Belle.
Daca esti tipul care asteapta atentie EXCLUSIVA voi avea in vedere acest aspect in urmatoarele ocazii...

#18245 (raspuns la: #18167) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
admin si Belle - de OmuletulGoma la: 04/08/2004 19:19:22
(la: Sectiune noua: Ajutor)
Multumesc frumos pentru clarificare, acum inteleg. Draga admin, ma tem ca mi-ai interpretat cuvintele gresit atunci cand am scris "cenzura" - eu am folosit cuvantul in sensul lui larg, adica necesitatea obtinerii aprobari unei terte persoane pentru a putea fi publicat. Am convingerea ca nu interziceti publicarea nici unei idei, chiar daca vine in contradictie cu parerile voaste personale, atata timp cat aceste idei sunt exprimate in mod respectuos si civilizat. Acest forum nu ar fi atat de interesant daca ar exista aceste practici. Si parerea mea este ca asta este functia unui admin al unui buletin board, sa mentina o atmosfera civilizata.
Crede-ma, nu am avut deloc intentia sa arat vreo desconsiderare.

"I am only one, but I AM one!"
#18996 (raspuns la: #18980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mario - de carapiscum la: 28/08/2004 08:23:00
(la: "Biserica afuriseste administratia PSD")
Subiectul nu era/este consacrat bisericii ortodoxe romanesti si nici discutiilor despre ierarhii sau preotii acesteia. Te rog sa iei in calcul acest aspect pt. a nu face din tema aceasta un loc de discutii inutile si controversate despre sfintenie si cuviosie.
Am sa-ti dau totusi si unele raspunsuri la afirmatiile tale fiindca mi se pare a fi important sa clarificam anumite probleme inainte de a trece la altele. Ai dreptate in unele privinte. Au existat (poate mai exista inca) preoti care nu-si merita haina de lideri spirituali. Insa in ce ma priveste pe mine direct si personal nu-mi fac din condamnarea si judecarea lor o "religie" personala. Cred ca a sosit vremea sa nu mai stam in poarta ca sa ne uitam la cine trece pe drum sau la ce face vecinul in ograda lui! Fiecare va da seama de ceea ce face, mai devreme sau mai tarziu. Nu trebuie uitat faptul ca in cei 50 de ani de comunism ateu au murit sau au infundat puscariile mai multi preoti si calugari ortodocsi decat catolici sau protestanti. Nici eu nu vreau sa ofensez pe nimeni, au fost cazuri si cazuri. Dar nemeritul, in viziunea mea, pt. aceste ticalosii nu apartine bisericii ortodoxe care, oricum am interpreta noi, n-ar fi avut nici o putere atunci sa intervina in vreun fel. Ea a incercat sa se apere de propaganda comunista si de "persecutie" cu mijloacele ei simple de care a dispus. Nu s-a aparat intotdeauna asa cum poate ar fi trebuit, sau cum ni se pare noua acuma, la trecerea atator ani de la evenimente. Insa rezultatele erau intotdeauna imprevizibile din cauza regimului care isi infiltrase peste tot "geniile" raului. Asa ca astfel de specimene au intrat si in randurile preotesti tocmai pt. a sustine cauza totalitara a regimului. Ce vreau sa spun e ca acesti oameni nu reprezinta biserica ortodoxa si sfintii ei. Atat si nimic mai mult.

Spui ca timp de 60 de ani a fost alaturi de stat... Din cate cunosc eu, biserica se roaga intotdeauna pt. bunastarea neamului romanesc si implicit pt. luminarea mintii conducatorilor nostri, nicidecum pt. bunastarea liderilor atei pe spinarea saracilor si obijduitilor. Si eu n-am auzit pe nici unul dintre cei care au patimit prin lagarele acelea de exterminare sa condamne pe patriarhul Romaniei sau conducerea bisericii pt. relele suferite. Toti au aratat cu degetul spre regimul totalitar si unii chiar au laudat unele eforturi facute de ortodocsi in stoparea distrugerii bisericilor si a comunitatilor de credinciosi. Tin sa precizez ca am citit acum ceva timp in urma o carte in care se arata raportul victimelor din perioada stalinista (preoti, calugari, crestini de rand...) si numarul bisericilor sau manastirilor distruse. Apoi am facut o comparatie (pastrand proportiile, bineinteles) cu cele de la noi in perioada comunista. Rezultatele au fost extrem de graitoare: daca-mi amintesc bine, in timp ce la noi au fost distruse sau avariate (ori lasate in paragina) doar cateva zeci, la rusi au fost distruse cu tunurile si tancurile (sau transformate in depozite, grajduri, camine culturale, discoteci s.a.m.d.) mai bine de 80% dintre locasurile crestine. In paralel cu aceasta numarul preotilor si calugarilor a scazut dramatic din pricina prigoanei. Ceea ce nu s-a intamplat la noi. Este un paradox fiindca desi Romania a fost supusa in permanenta unor puternice presiuni din partea rusilor, regimul comunist (de sub Ceausescu si dinaintea lui) nu s-a lasat nici ademenit, nici infricosat la gandul vreunor represalii de orice fel. Asa se face ca Gheorghiu Dej a murit de mana rusilor (se stie asta cu certitudine azi) iar Ceausescu pare sa fi fost asasinat de o clica ce-si are obarsiile in aceeasi spuza ruseasca. Asta poate explica multe din tainele istoriei moderne.

In ce priveste problema bisericii greco-romane am unele retineri inainte de a face orice alte comentarii. Pari ca stii multe. Atunci trebuie sa stii si faptul ca in timpul "Uniatiei" care s-a facut in mod barbar si brutal din dorinta catolicilor de a-si intari filonul in zona Marii Negre, au murit cateva mii de romani, preoti si crestini deopotriva, care n-au vrut sa-si lepede credinta si sa alerge cu bratele deschise la tronul papal. N-am nimic cu crestinii catolici, tin la ei ca si la ortodocsi. Numai ca niste purtatori de inele si de robe rosii au incercat (si in buna masura au reusit) sa dezbine biserica romaneasca in Ardeal si pe cea Romana in general. Asta cu pretul unor sfinti pe care i-a dat in acele timpuri ortodoxia romaneasca- este cazul Sfintilor Ierarhi Ilie Iorest si Sava, mitropolitii Transilvaniei si a Sfantului Iosif Marturisitorul din Maramures; Cuviosii Marturisitori Visarion, Sofronie si Sf. Mc. Oprea de la Miclausi; Sfintii Preoti Marturisitori Ioan din Gales si Moise Macinic din Sibiel . Asta nu inseamna ca BOR s-a facut partasa la uciderea preotilor greco-catolici, din razbunare (cum ar parea la prima vedere). Eu cred ca multi dintre ei au fost f. buni prieteni ai preotilor ortodocsi cu care s-au intalnit in aceleasi lagare. Dealtfel asa-numita participare ortodoxa la crimele impotriva greco-catolicilor pare a fi mai degraba o vina contrafacuta, chestie politica menita sa atraga oprobiul asupra ierarhilor ortodocsi si castigarea de foloase materiale din partea oficialilor catolici. Think about it.

"Ceausescu l-a determinat pe Teoctist sa-i preamareasca 'opera' si sa fie de acord cu demolarea bisericilor din Bucuresti." Cine gandeste asa de superficial da dovada de necunoastere a contextului istoric si social. Este o contradictie, in acest caz, fiindca altfel nu se poate explica in ce sens ar fi putut patriarhul Romaniei sa-i "preamareasca opera" in timp ce slujitorii din subordinea sa erau "exportati" pe rute fara de intoarcere. Insa inteleg insinuarea: Teoctist s-a facut partas crimelor si impotriva propriilor preoti. Ei bine, e ca si cum ai spune ca si-a dat singur foc la "acareturile" sale din dragoste pt. o doctrina atee. Nu apare asta ca ceva fortat? Si Hristos a fost condamnat de liderii evrei ca scoate demonii cu ajutorul domnului diavolilor!

Afirmatiile pe care le faci in continuare nu le mai comentez. E logic ca nu sunt de acord cu modalitatea de abordare a problematicii expusa de tine.

Si acum sa revenim la subiectul initial. Ca sa intelegi mai multe trebuie sa citesti in prealabil documentul cu pricina. Concluziile pot fi desprinse doar din acela, nu din ideile formulate in mintea noastra anterior. Trebuie sa pun intrebarea ce s-a intamplat cu proprietatile private detinute abuziv (inca) de un stat condus de comunisti rasati care au devenit peste noapte revolutionari cu acte in regula?

So far, so good.
#20538 (raspuns la: #20460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de carapiscum la: 05/10/2004 02:47:39
(la: prenumele si influentza lui)
Eu cred ca nu are ce cauta acest citat in contextul de mai sus. In primul rand trebuie sa recunosti faptul ca Ioan Evanghelistul nu vorbeste de "Cuvant" in sens literal, ci de Cuvantul lui Dumnezeu, adica de Fiul Sau. Aici el vorbeste despre Sfanta Treime si stransa legatura dintre persoanele acesteia.

Faza cu menirea de la parinti... Daca vrei se poate vorbi intr-un fel de menire din partea lor in sensul ca ei sunt primii care ne traseaza cai de urmat in viata, ei sunt prima noastra pilda pe care o avem inainte. Dar ca sa spunem acuma ca suntem meniti prin nume sa devenim ceva sau cineva..., mi se pare o chestie mai mult decat iluzorie. Adica un Traian, nume destul de des intalnit la noi, va avea aceleasi trasaturi cu vestitul cuceritor al Daciei? Sau Remus, sau Sergiu, sau Virgil (de la Virgiliul antic)... Cate ex. nu se pot da? Insa recunosc la randul meu ca ai dreptate in ceea ce afirmi la sfarsitul mesajului tau: "Sigur, importa si educatia in familie, care ar trebui sa fie una spiritualizanta si nu una care sa-l adanceasca pe om in materie, aplatizantu-l cu totul din punct de vedere spiritual." Din acest pdv putem admite ca tocmai de aceea stramosii nostri cautau sa puna nume copiilor in functie de ziua in care s-au nascut, mai exact de sfintii din calendar sau de sarbatorile in preajma carora erau nascuti acestia, ca sa urmeze pe cat posibil pilda lor de sfintenie. Asta se extinde de buna seama la cinul monahal unde numele de botez sunt schimbate cu altele de "tundere in monahism" (si imprumutate tot de la diferiti sfinti), un fel de consacrare inclusiv prin nume.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#24201 (raspuns la: #24171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la un moment dat ni se intamp - de maan la: 11/01/2005 21:35:29
(la: Cum recunoastem un prieten adevarat?)
la un moment dat ni se intampla tuturor cate-o nenorocire asemanatoare, fara ca asta sa insemne ca nu stim sa ne alegem prietenii.

daca omul acela a fost slab exact in momentul in care tu ai avut nevoie de el, nu inseamna neaparat ca nu te iubeste ci ca l-ai prins intr-unul din momentele de slabiciune cand n-a stiut, s-a temut sau n-a fost capabil sa te-ajute.
dupa cum varianta ca nu i-a pasat e perfect valabila.

ar trebui, cred eu, sa te gandesti ce inseamna exact "Avem nevoie unul de altul, in pofida acestei dezertari a lui" si sa-ti explici cu sinceritate sensul lui 'avem'.

eu vad doua feluri de ajutor: unul pe care-l acorzi fara sa te coste nimic si altul care rupe din tine, sinonim cu sacrifciul.

candva, mi-am acuzat prietena care nu mi-a fost aproape in perioada unei lungi convalescente ce-a durat mai bine de un an, fara sa stiu ca, fie si un telefon catre mine (sotul ii interzisese prietenia mea), ar fi periclitat soliditatea casniciei ei, despre care eu nu stiam ca se clatina ...boala mea a tot impiedicat-o sa se confeseze...

cand am aflat adevarul am inteles-o si, desi atunci mi-a fost enorm de greu, acum nu mai vad motive s-o acuz.
in prietenie e oarecum ca-n amor: inima te indeamna sa ierti, daca iubirea exista si mai ales cand simti ca-i reciproca.(:

sfatul meu este: daca prietenia de care ne vorbesti nu este una conjuncturala, daca amandoi ati muncit s-o aveti (mie asa-mi pare) nu-i bine renunti pana nu stii adevarul: e singurul care mantuie.

numai bine!
despre miza - de proletaru la: 08/02/2006 19:58:27
(la: Nu sexul e miza)
Mai RAC, sper sa nu dau cu bata in balta cu comentariul meu la scrierea ta. Comentez si eu, dar fara rea intentie, ca uite asa, mai prindem si noi cate una doua de pe la altii iar in final avem iluzia ca suntem mai destepti.
Miza biologica, oricum ne-am da peste cap, ea e primordiala, e sa ne reproduce. Drept urmare suntem atrasi unii de altele (unii de altii ar suna cam homosexual) animati de instinctul asta primar de a ne reproduce. E bine asa pt ca altfel nu ne-am placea. Problema e ca suntem inzestrati cu ratiune si fata de alte vietati inconjuratoare, intelegem semnificatia actiunilor, faptelor, etc. Nu intru in dezbateri pe tema asta.
Odata cu saltul (indiferent de ce anume l-a generat) de la animal la om, apare o miza mult mai importanta: umanitatea. Nu ne mai reproducem animalic ci cultural.
De ce relationam? Iata o intrebare retorica.
Ce reproducem de fapt?
Eu cred ca miza reproducerii culturale (nu ma refer la cultura generala ci la cea pragmatica... mancat, comunicat, zambit, conversat, etc.) e mai mare ca niciodata.
Avem nevoie de ceilalti pentru a ne recunoaste, identifica, confirma ceea ce suntem. Chiar si cand facem sex, vrem sa stim daca celuilalt i-a fost la fel de bine, daca suntem fericiti si implicit asta ne da satisfactie, am mai cucerit un teritoriu, suntem in top sau dimpotriva am prestat prost si suntem in acele momente niste perdanti.
Nu se reduce totul la sex si nici nu se exclude aceasta componenta. Dupa mine, sexul e de cele mai multe ori un liant, o poarta de a comunica, de a obtine ceva, de introspectie. E drept, pentru unii se reduce strict la un act sexual explicit, vulgar in sens biologic, lipsit de miza. Vulgar nu se refera aici la vreo categorie estetica ci la semnificatie.
Am inteles prima data, in adevaratul sens, ce inseamna comportament sexual departe de granitele tarii, intr-un mediu lipsit de sexualitate, asa cum o percepem noi aici in acest spatiu. Felul in care ne imbracam, cum zambim, cum vorbim, cum ne machiem (nu e cazul meu... din fericire), ce masini conducem, ce glume spunem, cum le spunem, cum ne distram sunt tot atatea moduri de a exprima sexualitatea, chiar daca nu in sensul explicit. Cea mai buna dovada sunt reclamele, majoritatea facand apel la sensibilitatile noastre sexoase. Pana si reclamele la biscuiti se vand la pachet cu acest gen de sex.
Am citit o parte din comentariile la acest articol si astept comentariile voastre.
pentru lostone - de casandra_radu la: 24/07/2006 20:39:19
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
"Deprimat" este un termen foarte general. Daca luam cuvantul in sensul obiesnuit, nu neaparat ca ceva patologic, grav, ci in sens obisnuit..adica deprimarea aceea de zi de zi, care se citeste pe fetele oamenilor si care se poate accentua, degenerand in diverse - nu ii vad bolnavi dar nu ii vad nici ca pe niste oameni normali. Sunt pur si simplu oameni care nu vad frumusetea vietii, care nu gasesc nici o bucurie, oameni care nu stiu sa traiasca. Cand esti bucuros ti se pare ca ei fac nota discordanta cu tine. Poate ca te simti chiar vinovat cand veti atatea fete prelungi in jur si incerci sa nu mai pari asa vesel. POate a nici nu-ti pasa si iti vezi de ale tale. Poate ca atunci cand esti si tu deprimat te simti bine, simti o oarecare consolare ca nici altii nu sunt veseli, ca nimeni nu zambeste. Ori, daca o face, zambetul are ceva artificial in el...fiindca gura zambeste, dar ochii sunt goi.
Am fost candva foarte deprimata, in adevaratul sens al cuvantului. La fel, am fost si foarte fericita. Nu doar m-am gandit sa termin cu viata, chiar am incercat si era sa reusesc.Parerea mea despre sinucigasi este ca daca o fac, atunci probabil ca au dreptate. La halul in care ajunge un om sa faca asa ceva, are dreptate sa o faca fiindca asta merita. Daca ajungi sa nu mai vezi nici o bucurie si totul iti pare o succesiune de evenimente fara sens, este si asta o solutie. Doar Dumnezeu ne-a dat liber arbitru si daca ar fi vrut sa nu ne putem lua viata ar fi luat masurile corespunzatoare.
Poate e mai important ce intelegi dupa ce treci prin asa ceva. Daca realizezi ca a fost o stupiditate, un scurt circuit al unei minti deviate in acel moment si realizezi ca viata e frumoasa si merita traita din plin...ca moartea oricum va veni si nu vrei sa o intampini ca un las ci sa o imbratisezi ca un om implinit care si-a trait viata, nu sa o privesti ca pe un refugiu....atunci chiar si o astfel de experienta are rostul ei. POate ajungi sa traiesti mai intens, poate ajungi sa simti gustul iertarii, poate redevii uman.
mao - de zaraza la: 14/09/2006 23:54:34
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
Simplu, pentru tine, inca odata: Lasand la o parte definitiile seci, poate fi comparata prostitutia cu o casatorie din interes material?

Nu.

Casatoria se bazeaza pe interesul material. Daca vrei doar amor, traieste amorul liber si multa fericire iti doresc! problema casatoriei se pune cand cei doi isi doresc un menaj. menaj , iata primul cuvant cu puternice conotatii materiale. apropos de asta, stii ca semnul chinezesc (tot nu-ti placeau tie obiceiurile chinezesti) pentru casatorie este un porc sub un acoperis? de ce n-or fi pus o inima pe un norisor?

tot apropos de asta, imi vine in minte o faza povestita de o buna prietena. cineva a intrebat-o (pe prietena): "ce-ai face daca te-ai indragosti de un barbat sarac lipit? te-ai marita cu el?"
la care prietena raspunde nedumerita: "dar eu nu m-as indragosti niciodata de un barbat sarac lipit."

si completarea mea: prietena nu e nicidecum ceea ce se cheama o oportunista, din contra, munceste din greu si face bani din arta, ceea ce in romania e uimitor. insa i-ar fi imposibil sa ia un sarantoc, adica unul ce nu-i in stare sa faca bani. sigur ca depinde de sistemul de valori, insa pentru unele, un barbat sarac = barbat neajutorat. nimeni nu vrea un neajutorat.

zaraza
#145389 (raspuns la: #145324) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clerik - de jeniffer la: 18/11/2006 21:15:41
(la: Viaţa ...)
Nu ma agat si nu sint un troll, sint asa poate cei care vor sa ne explice totul cu zeul, dar ce explicatii? Prea fara sens credinta ca cineva a creat omul si se ocupa de el si nu vad scopul in a gindi la zeu si zmeu, mai bine la ceea ce ne inconjoara.

Incearca sa aduci argumente la ce spun si la subiect, nu sa ma discuti.
#158041 (raspuns la: #158028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 11/12/2006 14:06:54
(la: despre fete si baieti)
Adrian Fuchs :

Vezi, val-ule ?
Femeia vr'a sa modificheze. Ea nu stie ca atunci deja e altu' si modificat, nu-i mai place. Da' nici ca recunoaste ca ea e cea care a stricat "jucaria" prin ingineriile ei lingvistice. Doar radacina cuvantului poate avea conotatii ... De unde si al treilea x.
Intruder - de Cri Cri la: 14/07/2007 13:35:27
(la: Challenge in Blocul Operator )
eu n-as zice aspra, mai degraba impopotonata
Sa-mi explic cuvantul... exista covoare de plush cu arabescuri care omoara imaginea, exista "gazon artificial". Daca-mi zgarie retina primele, celelalte imi zgarie picioarele.
Concluzia ar fi... As fi calcat textul asta in picioare, da` n-am putut? :))) Stii ce? Ia nu ma mai descoase, asa mi s-a parut mie, aspru. Si pace.

Daca te consoleaza cu ceva, n-am mai folosit sagetile acelea de cand s-au inventat si nu stiam la ce`s bune :)
#215920 (raspuns la: #215771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rezolvarea e in tine - de proletaru la: 25/10/2007 10:33:50 Modificat la: 25/10/2007 10:37:01
(la: ce faceti atunci cand va simtiti deprimati?)
lucrurile nu sunt deloc simple in a explica diferite forme de depresie. nu voi da explicatii in acest sens pentru ca nu sunt in specialitate dar...
pot fi cauze fiziologice (ne simtim mai nustiucum si credem ca dintr-o anumita cauza, "stimnoicare", suntem deprimati - e o atribuire) sau cauze psihologice.
in primul caz e usor de reparat. eu ies la o plimbare sau o intalnire cu prietenii si uit de depresie. un film bun sau o carte pot schimba radical starea. somnul e in cazul asta un aliat bun.
in al doilea caz e putin mai complicat. incerc sa vorbesc cu oameni in care am incredere despre problemele mele.
fac o anailza scurta a pasilor pe care i-am facut si incerc sa inteleg unde sunt eu in raport cu lucrurile astea si ce solutii exista ca sa ies din impas. am invatat lucrul acesta si nu e usor sa te aduni in momente dificile. exercitiul e mama studiului.
in ciuda oricaror actiuni de contracarare e posibil sa persiste starea si n-ai ce-i face. atunci ma gandesc la niste repere prezente si a caror stare nu o pot schimba: ma gandesc la soarele care straluceste dincolo de nori, la cate ore mai am pana ma culc sau incerc sa fac un program riguros pe care il respect la secunda (el este atunci cel care imi va ordona viata in ziua aceea si nu am decat sa ma supun lui).
a incepe sa iti plangi de mila poate duce rapid la degradarea starii si afundarea si mai adanca in depresie.
nu vreau sa o contrazic pe Bright, ea are dreptate cu plansul - e bine sa plangi, sa faci sport sau sex in momentele de cadere... te readuc la realitate, dar ea se refera la un anume gen de plans, lucru care transpare din comentariul ei.
Intruderul are si el dreptate. anumite forme de depresie pot fi combatute medical dar trebuie avut grija pe mana cui te lasi. de multe ori psihiatrii sunt mai cretini decat pacientii lor.
exista remedii naturale bune: fructe care te energizeaza, sucuri cu vitamine.

sfatul meu: gateste ceva bun pentru prietenii tai, invita-i la tine si bucura-te ca le place ce ai facut. pune muzica buna, rasfata-te. atentie, alcoolul in exces si tutunul nu fac bine in momentele alea. invata corpul si mintea sa gaseasca solutii pentru aceste situatii.
eu nu sunt pentru solutia cu medicamente: ca la raceala, cu cat te infunzi mai mult cu medicamente, cu atat stai mai rau cu imunitatea.
maria - de INSULA ALTUIA la: 07/07/2008 12:15:38
(la: adoptarea unui copil)
Hai sa-ti explic,nu are sens sa infiezi un copil sa nu te bucuri de dragalasenia lui,ce poate fi mai candid decit zimbetul unui copil?
Sa-i oferi iubirea ta nepretuita , eu una m-as gindi bine si daca as fi pusa in aceasta situatie puiul de om ar fi cu mineeeeeeee.
Eu iubesc mult copii,pina si copii romi ii aduceam acasa de mica imi placeau ,mama imi spunea ca nu o sa am copii.
Slava cerului ca am daua fete.
Auzi dar cred ca poti sa faci tratamente sau fertilizare incearca daca iti doresti
UN COPIL.
Succes Maria si fa ce-i mai bine pentru tine .
buburuza
*** - de Roman Haduch la: 30/08/2008 18:39:03
(la: Jucător la bursa fericirii)
profund.Hai sa traiesti. Sa traieste bine! cu sens si succes.
Atentie! Cuvantul cheie "cumpatare" Al doilea cuvant cheie "cumpatare" Al treilea cuvant cheie "sens" sens" sens"
Al patrulea cuvant cheie "energie" energie" energie"
Honey in the Sunshine - de cher la: 05/02/2009 18:31:47
(la: Loc pentru celibatari)
Nu cred ca jeniffer a atribuit cuvantului celibatar sensul la care te-ai (si ne-am) gandit. Ea este nemaritata, deci celibatara, noi multe si multi suntem casatoriti, poate cateva din noi, nemaritate var avea ce discuta. A facut o invitatie si pentru sexul femenin si pentru cel masculin. Din ce am discutat cu ea, asa cred eu ca a gandit.
As vrea sa ne raspunda, dar nu cred ca va mai scrie ceva.
#402510 (raspuns la: #402263) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Justaaaa - de Abecedar la: 27/02/2009 18:24:59
(la: Ariciul suparat)
Suntem in virtual! Ce prietenie visezi si ce sentimente intre necunoscuti,intre nevazuti?
Pe cei mai multi dintre voi NU va cunosc, nici nu stiu cum aratati, nu prea va caut nici fotografiile.
Avem doar CUVANTUL, mama lui de cuvant, in sens bun,mangaietor zic :), cum de-l transformam ,unii, in arma?
O mare calitate umana e sa fii corect, independent de sentimente.
Chiar nu ai observat jocul de culise, interese si simpatii in cafeneaua.com?
#411546 (raspuns la: #411537) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...