comentarii

explicarea proverbului ;inainte de a acuza pe aproapele tau cerceteaza mai intai propriile tale cusururi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
parola.uitata - de utopikdream la: 06/03/2013 20:03:39
(la: Doresc Lumina!)
PAROLOOOO....UITATO.... TE IUBESC, SA MOARA BIRJARU' ALA DE LA CARE-MPRUMUTASI CUVINTE:)

"Bre doamna" (zic asta sa intru in atmosfera ta de ulita parasita)... recunosc spasita ca i-am zis lui Intruder ce i-am zis ca sa te fac geloasa:)

Ce vreau? Pai am mai zis-o. Iubeste-ma bre ca pe aproapele tau? Ce?... Sunt prea departe? Vin cocoana langa tine...la nevoie:) Pai se poate;)

Mai urzica mea... mai buruiana gingasa si depresiva... nu te supara pe mine. Hai ca-ti explic tot ce n-ai inteles:

Eu nu l-am amenintat cu moartea pe RHu'. Nu. Stii de ce? Ca moartea-i usoara...viata e grea....ma cherie. M-ai auzit tu pe mine spunand inchizitorului ala mic de RH...."sa mori in chinuri la zi de sarbatoare...calcat de autobuzul 300?" NU. Pai si daca n-am zis...de ce ma acuzi tu pe mine?....BUBURUZA MEA DEMENTA SI FRUSTRATA.

I-am zis ca o sa plateasca din punct de vedere karmic....dar nu am folosit notiunea asta...ca el e crestin si n-are voie sa citeasca niste cuvinte pagane...si daca citea - fie si numai din intamplare -dupa aia trebuia sa tina post 2 saptamani si spovedanie ....minim de doua ori pe zi. Si ca sa-l scutesc de cheltuiala ....i-am explicat pe limba lui...asa...ca sa-nteleaga si el...ca exista repercursiuni ale gandirii negative. Daca-i ziceam de karma...se tavalea in chinuri si acum.

"Scriu cu rânduri maaaaaaari că poate aşa descâlceşti ce e-ncâlcit în mintea dumitale."

Scrie, scrie...scrie UITATO!
Scrie tu... URZICA MEA APOCALIPTICA!




#643192 (raspuns la: #643185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Sunt sigur ca, pe modelul Ir - de core la: 19/02/2004 00:26:26
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
"Sunt sigur ca, pe modelul Irlandei daca vrei, in cativa ani buni...romanii de afara se vor grabi sa se intoarca ...

Si ii primim cu bratele deschise."

grabeste-te incet, suna un proverb intelept.
multumesc de invitatie, raspunsul este nu, nu vin in bratele tale. spre deosebire de Florin, parca, n-as merge la nici o ambasada sa te votez, folosesti prea multe majuscule, semn de superficialitate si grandomanie. esti bun de politician, asta e clar. pe malurile dambovitei insa. de ce spun asta? pentru ca discursul tau este o insailare desantata de fraze bombastice, nu ai habar de economia de piata de nici o culoare, desi folosesti citate adunate de pe cine stie unde pentru ca suna convingator pentru popor, n-ai solutii, ci numai declaratii de intentie. scuze ca ti-o spun in fata, barbateste, declaratiile de intentie au valoarea hartiei igienice si suna ipocrit atata vreme cat Romania se zbate intr-o mizerie si-o criza fara precedent aproape. Succes la proiecte, desi, sincer, nu ti-as dori sa ai prea mult, ca ajungi si tu ca "tinerele sperante" din clasa politica romaneasca, adica n-o sa te mai dai jos din mertzan si o sa ii strivesti cu dispretul tau pe cei care te-au votat fara sa stie, ignorantii, importanta networkingului pe lume . ia incearca la URR, poate ai sanse. :)) plus ca mai ai enorm de lucru la gramatica limbii romane.
pardon de sinceritate.
#9987 (raspuns la: #9912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragostea si Biblia - de AlexM la: 26/09/2004 09:53:02
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Destin imi dadu cateva aspecte din Biblie care ar putea cu indulgenta sa arate cate ceva din trairile lui X si Y vis a vis de dragostea intre barbat si Femeie.
Cred ca intrebarea mea nu a fost perceputa cum trebuia, foarte probabil ca nu am formulat-o eu cum trebuie. Hai sa explic putin din ceea ce gandisem in prealabil cand am pus aceasta intrebare.
In Biblie e tot vorbeste cu predilectie de 2 feluri de iubire. Iubirea fata de Dumnezeu si Iubirea fata de aproapele tau. Prin iubirea de Dumnezeu se pare ca e clar ce se vrea. Iubesteti Zeul, iubeste (?) cel caruia te inchini.(Ca o paranteza: io am mari probleme cu asta pentru ca nu pot dezvolta sentimente de iubire decat vis a vis de persoane. Nu pot iubi ceva de care sincer, imi este frica, poa sa-mi spuna cine o vrea si ce o vrea. Cand mi-e frica, mi-e frica, acolo nu mai e loc de nici o iubire).
Iubesteti aproapele.. asta, sa nu bat campii prea tare o inteleg ca inemnul iubeste pe orice om.Cat de fiabil si aplicabil in practica este acest lucru, hai sa mai traim sanatosi. Intodeauna or sa fie diferente intre sentimentele nostre pentru oamenii care ne incojoara, pentru unii simtind mai mult, pentru altii mai putin. Este un deziderat acest indemn , un indemn, dar sansele de reushita -cinsit vorbind - sint extrem de reduse. A, da! Fii amabil, fii saritor, ajuta daca poti, nu te gandi sa ceri ceva la schimb pentru ceea ce faci, nu scoate ochii daca ai facut ceva pentru cineva, iarta daca poti!!! Dar asta nu este iubire ci este simplu un mod de a usura convietuirea in societate si este in acelasi timp un mod de usura interactiunea umana.
De ce spusei toata polologhia asta? Pentru ca aparent, cei care au scris textele biblice au fost capabili sa dea astfel de exemple de bunatate in relatiile interumane. Revenind la subiectul dragostea intre barbat si femeie, mie imi pare ca acolo in Biblie nu e asa ceva tocmai pentru ca nu a avut cine sa scrie asta. Cei care au scris textele biblice, ori nu au avut astfel de experiente personale, ori nu au vrut sa amestece experientele lor personale in textele la care scriau.
De ce ar fi important acest lucru? In opinia mea ar fi important pentru a vedea planurile comparative. Orice om este in stare sa analizeze nishte porunci cand astea se interesecteaza cu viata lui de zi cu zi. Scrie "nu fura", se uita cum apare asta in viata lui, e de acord si spune: nu e bine sa furi. Porunca buna, o bila alba pentru Biblie. Asta la aspectul practic. Cand e vorba de aspectul sufletesc, aici e marea buba. Pentru ca vorbind de iubire, omul o sa incerce ceea ce simte vis a vis de o fiinta umana sa o extrapoleze si la natura divina. Aici ma inteb daca nu cumva acest aspect este lasat voit la o parte. Asa o fi? Oamenii care sint sihashtri, care traiesc singuri, acesti oameni cu greutate pot dezvolta sentimente de iubire catre aproapele lor tocmai prin singuratatea in care traiesc. Iubirea e oricum greu de ascuns, ea putand fi confundata cu bunatatea deoarece este greu de facut deosebire intre actiunile care le facem din iubire pentru cineva si actiunile care le facem din simpla bunatate. Ca sa nu o mai lalaiesc mult, aparent cei care au scris textele nu au avut experiente personale de dragoste.Daca ele au existat in vietile lor, atunci aceste sentimente nu razbat din textele lor.
Desigur, iubirea fata sa zeul caruia i se inchinau este exprimata de foarte multe ori. Dar revin la ceea ce am spus la inceputul acestui text. Cand ti-e frica nu poti iubi (eu unul). Iubeau acesti oameni cu adevarat zeitatea care o adorau sau ei faceau un simplu turn off al sentimentelor si decretau frica ca iubire? Hmmm... dificil de spus. Poate este cineva printre noi care poate spune ca el iubeste pe Dumnezeu mai mult decat iubeste o fiinta umana si daca da, poate este in stare sa ne arate natura acestor sentimente. Eu unul am mari minusuri la acest capitol.

cu stima,

AlexM
#23412 (raspuns la: #23408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.

1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun.

2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?!

3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila.

4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim.

5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti.

6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii?

7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii.

8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne?

9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce.

10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti.

P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25142 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Destin - de (anonim) la: 07/11/2004 13:57:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.

“Ce afirmi tu te defineste nu numai ca ateu convins insa si ca o persoana contradictorie, toate acestea sunt usor de observat la o simpla privire asupra a ce tu ai scris.”
Faptul, că ,sunt un ateu convins l-am declarat chiar eu, într-unul din mesajele anterioare. “Faptul” că aş fi o persoană contradictorie, cere argumentare – demonstrează acest lucru. Unde şi când am afirmat lucruri contradictorii? Poate, sunt “contradictorie”, pentru că am găsit contradicţii în propriile tale afirmaţii?
“Fireste este dreptul tau de a fi asa...insa cand iti doresti cu ardoare sa combati un seaman de-al tau pentru faptul ca spiritualitatea sa se difera de a ta...denota o gandire rigida,indreptata intr-o singura directie.”
Eu n-am de gând să-mi combat semenii, eu combat o concepţie, pe care o consider greşită şi îmi îndemn semenii să cugete mai adânc la unele lucruri, lăsând emoţiile de o parte. Cred că o viziune justă nu ne încurcă, ci ne ajută să trăim, urmând nişte reguli morale adecvate traiului în societate, când, conform dictonului cunoscut, “libertatea unui individ se termină acolo, unde începe libertatea altui individ. Un asemenea cod moral cu siguranţă conţine şi “nu ucide”, “nu râvni la bunurile altuia”, şi alte reguli morale, care sunt nu neapărat creştine. Omuciderea, furtul, adulterul şi alte acţiuni antisociale au fost privite cu dezaprobare şi pedepsite, uneori cu o cruzime nejustificată, pe tot parcursul istoriei şi la toate popoarele, cu unele excepţii. De exemplu, omuciderea nu era considerata crimă, dacă era săvârşită în război (ca şi acum), în legitimă apărare (ca şi acum, dar faptul trebuie demonstrat riguros), sau era o acţiune de pedepsire, săvârşită de partea păgubaşă (sţul înşelat, capul familiei sau al comunităţii). După cum vedem, lumea a devenit totuşi mai tolerantă, mai bună, iar judecarea şi pedepsirea crimelor nu mai este o treabă particulară, ci o sarcină a sistemului justiţiar. Acuma, chiar în război, nimeni nu mai îndeamnă soldaţii să ucidă femei şi copii, să spintece pântecul femeilor gravide etc., după cum se întâmpla cu 2000 de ani în urmă.
Iar gândirea mea, privită cu mai multă obiectivitate şi mai puţină antipatie, poate fi calificată mai curând ca fiind consecventă.
"mituri crestine!!!???"
Da, şi te asigur, că nu eu am inventat termenul, şi nici comuniştii, este unul mai vechi şi se utilizează frecvent în studiile de istorie a religiilor. Dacă se vorbeşte despre “miturile Greciei Antice”, “miturile buddismului”, ale sintoismului” sau ale hinduismului, nu văd de ce nu se poate spune “miturile creştinismului”. În plus, acest termen este în deplină concordanţă cu convingerile mele de ateu. Asta fiind spus, consider că tu faci o confuzie enormă, luând drept reale nişte mituri.

Stii sa definesti Religia?
Stii sa definesti Crestinismul?
Stii sa definesti Biserica?

Definiţiile sunt specialitatea mea, fiind matematician. :-) Pentru mine, am definit demult aceste noţiuni. Dar voi face trimitere la dicţionarul de filosofie Larousse, editat la Bucureţti, 1998, de către editura “Univers Enciclopedic”. În acelaşi dicţionar poţi găsi şi noţiunea de credinţă: “1). O simplă opinie probabilă, 2). O certitudine sentimentală. Tot acolo se spune:”Problema filosofică este aceea a raporturilor ştiinţei cu credinţa: poate reflecţia filosofică şă rezolve toate problemele, pe care şi le pune omul (cum consideră Decartes, Spinoza, Fihte, Hegel), sau, dimpotrivă, ea este în mod necesar limitată şi inaptă să rezolve problemele fundamentale, cum sunt imortalitatea sufletului, originea lumii şi existenţa lui Dumnezeu (cum gândesc Kant şi Auguste Comte)? Doctrinele, careconcep că ştiinţa este limitată, ţin de fideism sau agnosticism. Feuerbach este acela care, înaintea lui Marx, a făcut critica creştinismului în “Esenţa creştinismului”, 1841.”
Nu am adus întreg textul, dar sper că cei care se interesează, vor căuta această carte şi vor citi singuri.
Conform aceluiaşi dicţionar, religia este un “… sistem de credinţe (dogme)şi de practici (rituri şi interdicţii) referitoate la SENTIMENTUL DIVINITĂŢII (subl.de mine) şi careîi uneşte într-o aceeaşi comunitate … pe toţi adepţii acestui sistem.
Tot de acolo: “Creştinism – lege şi doctrină a lui Isus Histos… o religie a inimii, o religie populară, care se opune religiei (iudaice), în principiu savate“, care se bazează pe textul dificil al Vechiului Testament. Nietzshe, după Marx, a văzut în el religia sclavilor şi a umiliţilor care, neputându-se afirma în lumea fizică, se refugiazăîntr-o atitudine spirituală de supunere…”
Şi în sfârşit, biserica. Din păcate, nu am găsit termenul în acel dicţionar, de aceea vă propun definiţia mea, care poate fi, evident, discutată. Conform opiniei mele, biserica este o instituţie, menirea căreia este de a propaga un anume sistem religios (doctrina, morala şi atitudinea faţă de realitate) şi de a oferi adepţilor religiei respective un loc (locaşele de cult), în care ei se pot reuni şi pot participa la titualurile religioase.

“Nu stii si nu ma surprinde,nici nu te condamn pentru aceste lipsuri...insa este placut si cuminte,frumos si intelept sa abordezi tematici cunoscute tie.”
Mă învinuieşti de ignoranţă? Te asigur, că am citit foarte mult la acest subiect, şi nu numai ceea ce îmi convine, ca “ateu convins”, cum m-ai calificat pe bună dreptate. Această convingere este rodul unor reflecţii îndelungate asupra celor citite (inclusiv biblia, “Noul testament” şi altele)
Insa nu convingi nici cu acele cunostiinte stiintifice!!!

“Nici nu este necesara o {“teorie” creaţionistă ştiinşifică,"}cum tu o numesti!!!???BIBLIA este mai mult decat aceea denumire rautacioasa pe care tu ai dat-o.”

Termenul de “teorie creaţionistă” sau “creaţionism” nu l-am inventat eu. Este o ipoteză speculativă, care încearcă să substituie ipotezele ştiinţifice, care explică existenţa şi evoluţia Universului material, în special a omului. Bănuiesc, că “cercetările ştiinţifice” în această direcţie au fost comandate de una din sectele creştine, rezultatul cercetărilor fiind preconizat dinnainte.

Aşadar, la calificativul de “ignorantă”, îl mai adaogi pe cel de “răutăcioasă”. Nu sunt nici una, nici alta, deşi mai am multe de învăţat, ca şi de perfecţionat în atitudinea mea faţă de oameni. Personal, n-am nimic cu tine, nici cu Souris, căreia i-am răspuns mai înainte.

"Teorie" ...stiintifica"expusa stiintific" ce expresie ai folosit!!!
Nu rupe cuvintele din context, aceasta este egal cu o lovitură sub centură, în sport. Afară de aceasta, admit că mă pot exprima uneori stângaci. Şi ce-i cu asta?

“Contrar celor sustinute o vreme de catre evolutionisti, in prezent se afirma din ce în ce mai mult ca aparitia si dezvoltarea stiintelor nu este in conflict cu BIBLIA.
Acest lucru a fost argumentat de Stanley L. Jaki în lucrarile sale, de H. Butterfield si altii care au aratat ca stiinta moderna a fost nascuta in cultura iudeo-crestina din punctul de vedere al conceptiei despre lume, pe cand stiinta despre lume a fost nascuta moarta in celelalte culturi antice.”

Nici nu poate fi. Procesul de cunoaştere are rădăcini străvechi în specia umană, mult mai vechi ca creştinismul şi biblia. În antichitate, clasificarea în acest domeniu era rudimentară, dar se făcea, totuşi, deosebire între matematică, care se ocupa de calcule şi astrologie (azi astronomie), care se ocupa de studierea corpurilor cereşti. Şi nu arareori persoanele care se ocupau de ştiinţe erau în acelaşi timp preoţi sau ai diverselor religii. Dar, dată fiind rigiditatea dogmelor religioase,
aceşti preoţi savanţi veneau în conflict cu religia, deoarece cercetările şi observaţiile lor asupra lumii reale descopereau contradicţii flagrante între realitate şi dogme. În alte cazuri, de ştiinţă, ca de o pasiune practicată pentru a satura pofta omului de a cunoaşte, se ocupau mai marii acestei lumi, sau pur şi simplu persoane înstărite, care puteau să-şi permită o activitate de acest gen. Ulterior, din cauza conflictelor tot mai dese şi mai acute, ştiinţele au părăsit locaşele sfinte. Teoriile ştiinţifice demult nu se mai înscriu în contextul religiei creştine, sau a oricărei alte religii. Dacă voi găsi lucrările menţionate de tine, le voi citi, pentru că m-ar interesa o argumentare cât de cât reuşită în această problemă. Dar nu înţeleg, ce distincţie faci între “ştiinţa modernă” şi “ştiinţa despre lume”, care, zici tu, “a fost născută moartă”? Matematicile şi astronomia îşi iau începuturile în India, China, Babilon, Egipt , Grecia etc., etc, cu ceva mii de ani înaintea creştinismului. Sunt moarte, astăzi?

"...dacă biserica ar fi fost mai maleabilă."

Nu este expresia mea, ci a persoanei căreia i-am răspuns. Fii mai atent, te rog!

“Biserica este sfanta, insa nu prin sfintenia celor ce o reprezinta,a membrilor sai,este prin faptul ca sfant este intemeietorul si Capul ei, Domnul Isus Cristos.“
Sfintenia Bisericii nu este atinsa de pacatele noastre, caci nimeni nu este fara de pacat dintre semeni.

Aici mi-am amintit un proverb (înţelepciune populară!) : Nu fă ce face popa, fă ce spune el. Sfinţenia este o invenţie comodă, un semn de avertizare, afişat pe tot ce dorim să scoatem din discuţie. Ca să evităm, natural, critica. Cine se teme de critică, îşi cunoaste şubrezimea poziţiilor.

“Suntem liberi,avem aceasta libertate in spiritualitate, in gandire...sa nu fim patimasi cu noi , cu semenii nostri. “

Asta să fie libertate de gândire, când stai cu biblia la îndemână, verificând mereu, dacă nu o luaşi razna?

“Cat de "stiintific" ai explicat...toti trebuie sa te credem...!!!???”

Eu explic nu pentru ca să crezi, ci pentru ca să gândesc şi să decizi singur, După cum ai observat, nu pun mare preţ pe o credinţă oarbă, nefondată pe nimic.

"organismul uman se uzeaza,inclusiv creierul..."fireste "inclusiv" organism este si creierul.”

Iar te axezi pe modul meu de exprimare? Nu văd nimic “criminal” din punct de vedere stilistic. Se utilizează adesea astfel de expresii, pentru a sublinia ceva, a evidenţia dintr-un întreg. Nu-ţi place, nu folosi.

“Viata ca o capodopera!!!???original imbold.”
Ei, şi? Nu a spus Nicolae Titulescu “Soarta este opera celor puternici şi scuza celor slabi”? Ei, eu am numit-o capodoperă, de ce nu aş face-o?

“Iti recomand ca intre colegi de cafenea sa citesti:
Stanley L. Jaki;
H. Butterfield. “
Mulţumesc, este a doua oară în acest mesaj, cand ma sfatui sa citesc.

P.S. De ce nu ai publicat răspunsul meu pentru Mary, în care îi mulţumesc pentru cuvintele bune, puţinele care mi-au fost adresate de pe acest site? Te deranjează că cineva şi-a format o altă părere despre mine, şi nu doreşti să faci public acest lucru?

PS Se intelege "colaborarea",/i> anonim-Adela-ueit...numai la o simpla postare...simultaneitatea, stilul folosit ,"sustinerea reciproca neintemeiata". Imi amintesc de acelasi procedeu folosit de comunisti...pentru a iesii in fatase foloseau de doi tovarasi...unul sa-l propuna,un altul sa-l sustina.

P.P.S. Dragă destinule, nu mă face să râd. Similitudinea stilurilor este un produs al imaginaţiei tale, iar procedeele folosite de comunişti nu-mi sunt chiar atât de familiare. Datorită tatălui meu, care şi-a făcut studiile în România prin 1942-44, urăsc comuniştii nu mai puţin decât tine. Nu am fost comunistă, nu sunt şi nu voi fi niciodată. Cine o fi Ueit, habar nu am. Văd, că sprijinul meu îl compromite. I-am f[cut un deserviciu. Îi cer scuze.


#27980 (raspuns la: #27968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cu tuti câ armânamea shi-a - de Daniel Racovitan la: 25/01/2005 13:29:43
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
"Cu tuti câ armânamea shi-azburashti limba tu Peninsula Balcanicâ di pisti 2000 di anji
shi cu tuti câ tricurâ 170 di anji di cându anvitsatlu armânu M.Boiagi adra reguli (normi)
buni trâ scriarea a limbâljei a noastri makedo-latini, noi nu avemu unâ ortografii unitarâ
di cari s-tsânâ tuts atselji tsi angrapsescu armâneashti."


Iata textul aroman de mai sus transcris in dialect daco-roman (graiul moldovenesc, si un pic arhaic):
"Cu toati câ aromanimea isi vorbeste limba in Peninsula Balcanica di pesti 2000 di ani, shi cu toati ca tricura 170 di ani di când invatzatul aroman M.Boiangi [a stabilit?] reguli petru scrierea limbei noastri machedo-latini, noi nu avem o (una) ortografii unitara, di care sa tzina tots' acei ce (a)graiesc aromaneste."

Dom'le un lucru vreu sa ma lamuresti, cum se face ca am inteles aproape tot din textul pe care l-ai tut singur l-ai scris mai sus? Cum imi explici asemanarea izbitoare cu dialectul dacoromân, aproape cuvand cu cuvant, inclusiv ordinea in fraza?



___________________________________________________________________
Viitorul poate incepe.
#34484 (raspuns la: #33750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don, - de gigi2005 la: 18/06/2005 03:55:03
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
wow, too much! Trebuie sa fi foarte ordonat ca sa faci asta. Eu nu notez nimic niciodata, am o agenda care arata ca o varza, sunt insemnari scrise in toate directiile si cu toate culorile. N-au data, n-au legatura cu ceva...
Lucrezi in domeniul publicitar?
Eu in proiectare am nevoie de idei tehnice. Uite, de pilda acum 3 ani am prezentat o tema la Ministerul Cercetarii privind zonele cu risc de alunecari de teren. Aveam in vedere, printre altele, si judetul Valcea unde exista exploatari de sare prin dizolvare, cu riscuri enorme de prabusire a tavanelor. A fost un fas! Nimeni nu finanta, cum sa cada tavanul cavernelor, oficialii judetzului nici nu au vrut sa auda, degeaba le-am explicat si argumentat pe banii mei. la aproape un an solul s-a lasat lasand pe drumuri zeci de familii, case daramate, noroc ca nu au fost victime. Declaratii pompoase, ca ei s-au gandit de un an, ca guvernul nu a dat bani, etc. Evident ca atunci s-au scos bani seriosi si au luat altii lucrarea pe care eu o argumentasem la vremea respectiva. Culmea ca s-au propus si solutiile mele! Degeaba le-am aratat corespondentza purtata!
#55426 (raspuns la: #55411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de rac la: 15/04/2006 23:23:22
(la: Conferinte)
Corectă şi observaţia ta, dar explicabilă: e greu să iei din urmă aproape 1000 de comentarii, ca să vezi evoluţia "problemei".

Dar, mai e o conferinţă care ar fi putut aduce noutăţi, cea cu oralul Păcat că s-a închis taraba, că am fi putut afla fel şi fel de chestii, fără riscul de a devia în trăncăneli... , nu crezi?

___________________________________________________
Mi-e dor de vremuri bune.
#117468 (raspuns la: #117466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 23/06/2007 13:37:12 Modificat la: 23/06/2007 13:42:20
(la: Ardoarea rugii)
Imi place cel mai mult, realismul: Cutremura-ma,doamne,sa-mi pot invinge noaptea dimprejur
Altfel spus, da-mi doamne un branci, sa ma pun in miscare.
E un act de mare curaj sa recunoastem in fata oglinzii, ca suntem leneshi. (A spovedi pacatul lenei nu e un act de curaj, pentru ca o facem din interesul de a dobandi izbavirea).

elibereaza-ma din lanturi,poate m-ajuti sa ies prin zidurile nalte...
A vrea sa treci cu capul prin zid, poate lasa urme. Nu pe zid. Dar imaginea in sine e rotunjita de "nalte", ca o explicatie a alegerii drumului "prin" in loc de "peste".

,pe care-ncerc sa urc
N-am inteles de prima data. Intaiul gand a fost "De ce sa urci, daca si asa vrei sa treci prin!".
La a doua privire insa mi-am adus aminte de ciocanitoare: Nici ea nu-si ia avant cand vrea sa treaca prin trunchiul de copac, ci scobeste cu ciocul pana cand se satura. Nimeni nu-i poate reprosha ca n-a incercat...
Analog, sigur ca ar fi mai simplu sa-ti iei avant sa treci prin zid, dar asta ar scurta procedura si unde mai pui ca cei din randurile din spate, care n-ar vedea peste capetele celor din fatza, ar pierde momentul culminant al penetratziei.

povestea mea e-n mine si nu-s cuvinte inca sa o rostesc de-a-ntregul,pan la capat...
Ca figura de stil nu prea des folosita, si de aceea cu efect cu atat mai memorabil: Repetitzia. Cand ea este disimulata sub masca unui pleonasm, castigul suplimentar consta in suspensul pana la gasirea celei mai aventuroase explicatii.

adevereste-mi doamne,cat de aproape sunt sau cat sunt de departe
Ce frumos ai exprimat intr-o fraza, nedumeririle celor mai multi dintre noi: Ce sunt, de unde vin, ce vreau, unde-mi sunt ochelarii...

ardoarea rugii mele-i sa se sfarseasc-odata/vanzarea bucata cu bucata de suflet prin pieti
Unii mai conservatori ar putea-o numi nestiinta si s-ar face vinovati de ignorantza pentru ca citind atent si patrunzand prin zidul imaginar al cuvintelor, "ardoarea" poate fi inlocuita cu "scopul". Si ne este suficient sa stim ca ai fi putut scrie plat, plictisitor, dar ca n-ai facut-o....

iar unghiul de vedere cu punctu-n alta axa /sa fie semn de veghe/spre-adunatura altei vieti.
Magnifica aluzie la dorinta reincarnarii intr-un alt timp decat cel de acum. Si geniala punte la umbra careia, punctul G poate fi cautat in liniste, fara teama de a fi surprins de unghiurile comune de vedere ale prostimii care citeste...
esteu - de irma la: 08/11/2007 13:37:10
(la: Jurnalul lui Marilyn)
hm... nici eu nu stiu. poate insemna ca e scris intr-un stil familiar.
senzatia de deja-vu nu poate fi explicata concret.

nu, nu te acuz de plagiat...

despre text:

anumite aspecte mi se par confuze (nu inteleg ce i se parea misterios in trecutul bunicilor... ce anume din comportamentul lor i se parea "dubios"?).

cu toate ca textul se vrea un jurnal nu mi se pare scris intr-un stil de jurnal. mai ales finalul!

"a avut o ţîşnire de robinet eliberat din strînsoare" - chestia asta ma nu-mi suna bine.

" şi-o ţinea pe dunga ei arhicunoscută" - si-asta suna ciudat...
#253505 (raspuns la: #253474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 12/09/2009 10:00:47
(la: Batranu...)
monteorule, nu trebe sa explici.
nu sugeram ca-l acuzi de ceva.
profitam de ocazie sa-mi spun si io parerea.:)
#481004 (raspuns la: #480998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
M..., - de juli la: 19/09/2011 21:16:44
(la: ...)
Wow!
"iubesti sau nu iubesti" e pentru cei care nu s-au intrebat niciodata ce e iubirea... problema care apare, e drept, pe la amiaza zilelor noastre, dupa ce am lamurit altele, de ex ce e gandirea, cum sta treaba cu moartea etc

mah, io am avut intrebari de genul acesta cam pe la 17, 18 ani cand aveam fluturasi la stomac si nu stiam cum sa mi-i explic. Acu', la o juma' de secol aproape, la experienta de viata traita, nu mimata... am reusit sa fac difernta intre real, palpapil, explicabil ori ne... si experienta luata din lectura unei carti, chiar scrisa de nu stiu ce somitate... imi dai voie sa ma amagesc ca stiu ce si cum?
#621339 (raspuns la: #621335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 21/11/2011 15:56:52
(la: un zambet pe 16 bits)
cautari recente
"id fete singure din buzau" = 072 354 xxxx
"cabana Baciu" = hotelul Gica Popescu
"nu sa fi bogat te face fericit ci sa devi bogat" = apoi poti sa mori fericit
"so mai penes" =so cheres
"zeama de urzici" = Fe
"cresc amintirile de lucian blaga" = asa o fi
"ce sint cartile pentru mine" = kindle surprise
"explicarea proverbului ;asculta invatatura tatalui tau si nu uita povetele maicii tale" = daca esti baiat
"negura" = da gura
"irlanda dublin" = IRA
"nrgura" = d gura
"ca va ajunge sangele pana la zabeile cailor" = abator
"inebuni sau innebuni" = in rai
"ghicitori matematice pt clasele I IV" = imparte 3 paie la 4 magari
"vraji cu chistocul de tigara" = ascunde'l in gura cand vine profu' in control
"cum sati pastrezi sufletul curat" = sa mananci sati-os
"zeama de urzici" = hemoglobina
"a spala putina" = poi dat cu cocolino
"ati adus" = inchis la alimentara
"rugaciunea sf ciprian" = nu ma bate doamne tare, ca's si eu al dumitale
"limba norvegiana" = oltchim
"explicatia proverbului fiecare pasare pe limba ei piere" = daca nu a invatat carte ca sa fie poliglota
"a scrie la indicativ la toate timpurile trecutului pers 2-a singular" = tulaiii, ce-a mai naspha tema pt acasa facuta la o cafenea
"desparte in silabe cuvantu intr-ol inalt" = in-tro-llat
"mircea carturescu" = ciripescu
"incoronati ai iadului" = incornorati
"cuvinte care se termina in -te" = xxx-te
"texte cu ortograme" = meta, para-
"cantareti italieni ani 50" = celentano ?
"eugen ilina pictura" = eugeni lina/(lana?) picura
adevarul e - de adina.petre la: 25/02/2013 14:00:52
(la: Doi dragobeti manga :))
ca nimeni nu se arata pasionat de lucrurile din folclorul nostru.

nimeni nu explica si nu spune de ce anume traditii au aparut acolo si nu dincolo si de ce le urmeaza poporul. nimeni nu se preocupa sa actualizeze cumva traditiile, mai degraba vad un soi de fuga pentru renuntarea la cultura neamului, fuga insotita de opriri scurte si dese prin tot ce inseamna alte culturi.

sigur, e mai frumos sa ii iei iubitei sapte inimioare de plus rosii pe care scrie "I LOVE YOU" decat sa-i duci un ghiveci cu ghiocei si sa-i scrii pe ghiveci - cu creta de exemplu - "TE IUBESC".

in plus, am observat ca fetele se simt cu adevarat jignite si neglijate daca nefericitul nu se conformeaza de Valentine's Day.

ca sa nu mai zic de ipocrizia in sine de a sustine ca esti adeptul 'sarbatorii iubirii' dar doar limitata la iubirea de cuplu. cand de fapt, era vorba despre dragostea fireasca intre oameni in general. sigur, sarbatorim valentine's day, dar daca in ziua aia cineva mi-a furat locul de parcare si n-o mai pot surprinde placut pe nevasta-mea cu ursul gigant plusat...ii dau cu futu-i si-i zic lucruri despre ma-sa pe care nu le-ar fi aflat in veci. pana aici tine iubirea de aproapele tau. :)

ori sa se umfle muschii pe dragobetele nostru, ori sa se umfle muchiu sfantului valentin, important ramane sa se umfle in mod real muschiul cardiac al sarbatori-torilor cu sentimentul pe care-l proclama sarbatoare-n sine. am zis!
#642493 (raspuns la: #642461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parola.uitata - de utopikdream la: 06/03/2013 16:48:35
(la: Doresc Lumina!)
UITATO...am uitat sa-ti zic ceva...la dracu'!

Sa stii...ca o sa-ncep sa cred ca TU il iubesti pe RHu' mai mult decat ma iubesti pe MINE:)

Si pun pariu pe ce vrei tu ca RHu' nu e bruneta cu ochii verzi. Deci...iubeste-ma si pe mine...ca pe aproapele tau. Nu numai RHu' e aproapele tau. Mie de ce nu-mi arati iubire?:) Ha?:)

Si acum serios: Topicul pe care (din greseala - recunosc) am intrat se numesteeeeee "Doresc Lumina!" si un subtopic "Ce crezi ca inseamna sa crezi in Dumnezeu?" Totul sub egida "Cafeneaua - te provoaca sa gandesti". Verbul de baza fiind "A GANDI". Corect pana aici? Ma urmaresti sau stai sa scoti din tolba vremii alte jigniri contorsionate?

Prin urmare....inainte sa ma judeci pripit, (re)citeste rogu-te-as primul meu raspuns. Si dupa aia vezi ce scrie prietenul tau. Si dupa aia explica-mi inca o data cum e cu nelasatul celuilalt in legea lui...cine e cel care forteaza "adevarul" lui in fata oricarui adevar al oricui altcuiva...cine e cel care, cu acea marsava pretinsa miere, atat de tipica fanaticului...iti spune ca esti un nimeni absolut pentru ca nu crezi, cu punct si virgula, 20 de fraze de le-a citit el in toata viata lui. Si cum incearca el, crestinul, in bunatatea lui nemasurata, sa te aduca pe drumul cel bun, pe tine ignorantule si pe toti Iuda asemeni tie.

ESTE ATITUDINE PASIV AGRESIVA! Citeste niste kilograme de psihologie...si ai sa intelegi mecanismele de manifestare in toata complexitatea lor...dar pe scurt... ca baza, fundamentul acestei atitudini este o AGRESIVITATE profunda, care zace mocnit in individul care se manifesta astfel. Cand tipul acesta de structura frustrata si agresiva intalneste religia (orice religie)...se transforma in unul dintre cele doua tipuri principale de fanatism...ambele egal de periculoase pentru societate.

Individul slab (cel cu atitudine pasiv agresiva) nu este capabil, din punct de vedere mental, sa proceseze si astfel sa stapaneasca o idee. Si atunci ideea pune stapanire pe el. De aici decurg mai mult de jumatate din tipurile de orori pe care omenirea le-a trait si le traieste - din pacate.

Nimic nu e mai periculos decat un om care preia idei si nu le prelucreaza. Da-mi un asemenea individ pe mana...si crede-ma ca in maxim 3 luni fac cu el absolut orice vreau eu: pot sa-l bag intr-o secta, pot sa-l fac sa ajunga la nebuni, pot sa-l bag intr-un razboi sfant, pot sa-l fac sa-si ia zilele sau pot sa-l fac sa omoare. Niciodata n-as recurge la asa ceva cu nimeni; nu-mi pot altera karma cu slabiciunea altora; dar crede-ma...cu toate cele pe care le stiu despre manipulare (si stiu)...sunt copil in fasa pe langa ceea ce pot face altii.

Iar astia...cum e si prietenul tau... se cheama "materie prima ideala".
Eu n-am facut altceva decat sa-l provoc sa gandeasca. Sa se intrebe mai mult, sa creeze o dinamica a gandurilor si a ideilor. Nu vreau sa-i schimb ideile...nu am acest drept si nici nu vreau asta... dar vreau sa si le inteleaga si sa si le asume...nu sa repete ca papagalul ce este scris pe-o foaie de hartie.


#643169 (raspuns la: #643163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti - de Claudiu la: 17/10/2003 03:08:00
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Salut !
As dori sa mai adaug si cartile lui ... Maria Remarque : 3 camarazi, Iubeste-l pe aproapele tau, Arcul de triumf, etc...

Va propun sa va uitati peste site-ul : http://www.cartionline.as.ro/
de unde se pot downloada carti in romaneste...
#1517 (raspuns la: #1476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca Romanii care pleaca d - de (anonim) la: 22/10/2003 18:36:49
(la: Romani in strainatate)
Cred ca Romanii care pleaca din Romania, fiind si ei oameni ca toti oamenii, au motive diferite. Eu am plecat recent si nu mi-a fost usor, insa daca ar fi sa o iau de la capat as face acelasi lucru.
Nu sunt de acord cu Romanii care ajung sa aiba bani si situatie si isi uita definitv originile sau incearca sa faca o imagine proasta Romaniei. Din contra, ar trebui sa ajute cu ce pot, macar si cu o vorba buna. Eu sunt in SUA, si pot sa va spun ca romanii de aici sunt mai bine vazuti decat cei din Germania, poate fiindca nu ajunge chiar oricine aici. In comunitatea Romaneasca de aici, am intalnit ca si in Romania oameni si oameni, de unii sunt mandru, iar pe altii ai suport cu greu. Imi plac cei care incearca sa-i ajute pe cei ramasi acasa, chiar daca dezaproba regimul politic sau nu sunt de acord cu "stilul" romanesc. Incrcand sa-i compar pe Romani cu Americani am ajuns la concluzia(pe care o banuiam dealtfel) ca ceea ce ai pierde pe romani ca natie(dar sper sa isi revina) este comportamentul si atitudinea fata de cei din jur. Romanii sunt inteligenti si imaginativi(mai mult decat Americanii sau alti europeni) insa nu le foloseste la nimic, fiindca nu stiu sa se poarte si nu sunt modesti. Am observat in Romania, cum este unul mai rasarit, sa luam de exemplu un parlamentar, i se pare ca numai el are drepturi si numai el trebuie sa traiasca, eventual si familia lui(in care se include si amanta). Cred ca a si uitat sau nu isi imagineaza ca exista unii asa zisi oameni de rand care poate sunt mai inteligenti ca el, dar poate nu au avut atita sanasa, sau pur si simplu nu au vrut sa calce pe cadavre ca sa reuseasca in viata. Cred ca in Romania(si am simtit-o pe pielea mea) oamenii nu stiu sa se respecte unii pe altii ca fiind simple fiinte umane. Se vede asta pe strada, la locul de munca, etc. Daca unul munceste si are zice "numai eu muncesc aici ceilalti merita numai cat sa nu maora de foame", daca vecinul are zice "ala de ce are si eu nu, a furat sau a inselat, ia sa-i zgarai masina" .
Cel mai nevinovat gandeste tiganul, fura oglizile de la masina si le vinde a doua zi in targ, sau culmea te vede pe strada cu masina fara oglinzi si te opreste si te intreaba "nu vrei o oglinda". Unuia i-am raspuns odata : "care a mea ?", desi categoric am fost un tampit din motiv ce oglinda nu mai era a mea evident fiindca si-o insusise altul. Nu am plecat din Romania fiindca mi se furau oglinzile de la masina sau mi se spargea casa in mod repetat. Am plecat din Romania fiindca nu puteam sa acumulez in ritmul in care eram furat si balanta financiara pe ansamblu imi era negativa :) Nu am plecat prima data cand am avut ocazia, am stat o vreme si am rabdat sa vad cum evolueaza lucrurile si acum imi pare rau, ca am cam pierdut timpul. Asta despre mine. Ce spun altii ? Cam tot asa, ai deranja dispretul persoana fata de persoana, faptul ca nu puteau sa se realizeze profesional, lipsa de motivatie, coruptia, hotia, etc. De asemenea, ce mi s-a parut important, este ca dintre cei plecati nu prea aveau relatii stranse cu familia. Ma refer la capii de familie, la cei care au intiat plecarea, nu neaparat la cei ce au fost siliti sa-i urmeze. Deci motivele sunt complexe. Cred ca pe ansamblu cei ce pleaca o fac pentru ca sunt dezamagiti din prea multe puncte de vedere si nu mai au speranta in Romania, asa ca incearca ceva nou, altceva. Unii se intorc fiindca nu se pot adapta, altii se retrag acolo storsi de munca, in sfarsit unii ramin in strainatate si isi creaza sau isi extind familiile acolo unde au ajuns. Personal ai admir foarte mult pe cei ce ramin ca sa lupte, asa cum ai admir si pe cei ce pleaca si reusesc dar ramin cu sufletul romani. Mai vreau sa atrag atentia asupra unor aspecte. Economia se globalizeza, distantele se scurteaza(avioane), comunicarea este din ce in ce mai facila facila(Email,Internet, telefon), Dumnezeu este peste tot, Biserici romanesti se construiesc si in afara, chiar daca nu peste tot, ce conteaza unde te afli atita timp cat esti om si iti faci datoria fata de aproapele tau. Cam asa vad eu lucrurile.
Ovidiu
#1911 (raspuns la: #1856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tu ai dreptate - de Catalina Bader la: 09/11/2003 20:54:49
(la: Preoti homosexuali?)
sunt de acord ca un homosexual sau un pedofil
nu are ce sa caute in Biserica
pentru a propovadui
cuvantul Domnului.

Discutia se referea la ce se intampla in Biserica Anglicana
care sa nu uitam ca s-a format dintr-un conflict de idei.

Biserica Catolica nu a fost un exemplu de crestinatate de-a lungul timpului. Si nici un exemplu de intelegere fata de aproapele tau.
(De ce preotii catolici nu se pot casatorii de exemplu ?!)
Nu ,inertia ideilor' este cauza pentru care apar oare deviati mentali pe scena Bisericii Catolice? Si nu ma refer doar la deviatii sexuali.

Biserica Anglicana a fost intotdeauna liberala.
De ce sa-i condamnam noi pentru ceva ce nu intelegem?!
#3809 (raspuns la: #3796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ezechiel 22/ 9 - de SB_one la: 15/11/2003 14:18:44
(la: A existat holocaust in Romania?)
9. In tine sint birfitori , ca sa verse singe; in tine se maninca jertfe idolesti pe munti; in mijlocul tau se fac desfrinari.

11. in mijlocul tau, fircare se deda la uriciuni cu nevasta aproapelui sau, fiecare se spurca cu amestecare de singe cu nora-sa, fiecare necinsteste pe soru-sa, pe fiica tatalui sau.

12. in tine, se iau daruri pentru varsare de singe. Tu iei dobinda si camata, jefuiesti cu sila pe aproapele tau, si pe Mine Ma uiti , zice Domnul Dumnezeu

....................................................

15. te voi risipi printe neamuri, te voi raspindi in toate felurite tzarii, si itzi voi nimicii cu desavirsire necuratzenia din mijlocul tau.

18. Fiul omului, casa lui Izrael a ajuns pentru Mine ca niste zgura; totzi sint arama, cositor,...in cuptorul topit.

21. Da, va voi stringe si voi sufla peste voi cu focul miniei mele si va vetzi topi in el.

......................................................

29. poporul din tara se deda la silnicie, fura, asupreste pe cel nenorocit si pe cel lipsit, calca in picioare pe strain impotriva oricarei dreptatzi

.................................................
...................................................

samd

PS sint tentat sa cred ca astea toate sint istorii trecute sau povesti; dar cineva le-a scris iar daca despre poporul roman nu sa scris nimic ptr. ca el a fost acolo tot timpul ( penibil de) cuminte, despre altii sa scris...sa scris ca au "facut ceva" Nu e treaba noastra acum sa stim ce au facut. Dar e treaba lor sa stie ca in lume sau definit niste norme de comportament care ar fi frumos sa nu fie uitate
#4325 (raspuns la: #4186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clarificare - de Paianjenul la: 29/02/2004 01:04:54
(la: Preoti homosexuali?)
Cele doua porunci din Matei 22:37-39:

"Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau.",

si

"Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.",

nu sint DOUA DIN CELE 10 VECHI PORUNCI, ci doar forma "condensata" a celor 10 porunci, continutul lor in LITERA si SPIRIT raminind in intregime ACELASI. (Matei 22:40: "In aceste doua porunci se cuprinde TOATA Legea si Profetii".).

Prima: "Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau.",

este REZUMATUL primelor patru porunci ale decalogului - cele care privesc relatia om <-> Dumnezeu - in timp ce,

"Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.",

este rezumatul ultimelor sase porunci ale decalogului - cele care privesc relatia - om <> om.

Si ca sa incheiem discutia pe tema "Preoti homosexuali?": atita timp cit homosexualitate este o practica dezgustatoare in ochii lui Dumnezeu, nici un individ care o practica nu poate pretinde ca il iubeste pe Dumnezeu. Totodata, nu avem nici-un indiciu ca, intr-un punct anume in cursul istoriei de la Sodoma si Gomora incoace, Dumnezeu si-ar fi schimbat atitudinea fata de homosexualitate si homosexuali!
#10913 (raspuns la: #10881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...