comentarii

explicarea proverbului butoiul desert suna mai tare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de om la: 21/11/2011 15:56:52
(la: un zambet pe 16 bits)
cautari recente
"id fete singure din buzau" = 072 354 xxxx
"cabana Baciu" = hotelul Gica Popescu
"nu sa fi bogat te face fericit ci sa devi bogat" = apoi poti sa mori fericit
"so mai penes" =so cheres
"zeama de urzici" = Fe
"cresc amintirile de lucian blaga" = asa o fi
"ce sint cartile pentru mine" = kindle surprise
"explicarea proverbului ;asculta invatatura tatalui tau si nu uita povetele maicii tale" = daca esti baiat
"negura" = da gura
"irlanda dublin" = IRA
"nrgura" = d gura
"ca va ajunge sangele pana la zabeile cailor" = abator
"inebuni sau innebuni" = in rai
"ghicitori matematice pt clasele I IV" = imparte 3 paie la 4 magari
"vraji cu chistocul de tigara" = ascunde'l in gura cand vine profu' in control
"cum sati pastrezi sufletul curat" = sa mananci sati-os
"zeama de urzici" = hemoglobina
"a spala putina" = poi dat cu cocolino
"ati adus" = inchis la alimentara
"rugaciunea sf ciprian" = nu ma bate doamne tare, ca's si eu al dumitale
"limba norvegiana" = oltchim
"explicatia proverbului fiecare pasare pe limba ei piere" = daca nu a invatat carte ca sa fie poliglota
"a scrie la indicativ la toate timpurile trecutului pers 2-a singular" = tulaiii, ce-a mai naspha tema pt acasa facuta la o cafenea
"desparte in silabe cuvantu intr-ol inalt" = in-tro-llat
"mircea carturescu" = ciripescu
"incoronati ai iadului" = incornorati
"cuvinte care se termina in -te" = xxx-te
"texte cu ortograme" = meta, para-
"cantareti italieni ani 50" = celentano ?
"eugen ilina pictura" = eugeni lina/(lana?) picura
Fiorentina vine de la Florentina? - de enigmescu la: 08/08/2004 10:06:10
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
nu ma mira atitudinea ta deloc, sa stii. asa cum am spus mai inainte, am vazut nu de mult un film documentar exact pe tema asta, un film facut de niste straini cu enorme riscuri si ceva cheltuiala, film din care n-au lipsit "vedetele" filmate cu camera ascunsa. asa, ca din intamplare (!), increngatura caracatitei ce se ocupa cu traficul de carne vie si cu prostitutia infantila a ajuns exact in...Italia. se vede treaba ca acolo e raiul lor acuma.
daca ai citit tot ce s-a scris pana aici la acest topic, ai observat cu siguranta ca la un anumit punct am fost eu insumi acuzat (cu perdea) de sovinism. ideea de la care plecasem atunci cand am conceput subiectul era: 1.gasirea unor explicatii logice si pertinente pt. aceste tare ale societetii romanesti moderne; 2.si prin aceasta implicit posibilitatea rezolvarii lor intr-un fel sau altul.
asa cum ai admis tu, toleranta pare a fi mediul ideal pt. inmultirea lor. daca n-ar fi tolerati ce s-ar intampla? ca, ori mi se pare mie ori chiar asa este, cale de mijloc nu prea exista. sau poate n-o vad eu? atunci de ce n-au vazut-o nici altii si de ce n-au fost posibile alte solutii decat cele de "forta majora"?
just me
#19360 (raspuns la: #19115) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hypatia - de carapiscum la: 02/11/2004 10:58:12
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ce sa mai zic, vad ca iti face bine gadilatul. :} Ai dreptate in ce priveste deciziile admin-ului, si pt. prima data de cand sunt aici am sa fac front comun in problema pe care ai pus-o. Sincer, si admin-ul stie treaba asta fiindca m-am adresat lui personal pe private, pana acum n-am voit sa dau curs imboldului de a cere sa se faca dreptate si legile sa se aplice nediferentiat tuturor- m-am gandit ca nu mai trebuie turnat gaz pe foc. Insa la fel ca tine am observat aceasta indulgenta si "scaparile" (omenesti dealtfel) nu s-au lasat mult timp asteptate. Si ai cuvantul meu ca as fi trecut cu vederea acest incident daca ar fi fost unul izolat, dar cercetand aproape toate subietele mai vechi si mai noi in care s-a ajuns la ponegrirea intai-statatorilor Bisericii Ortodoxe Romane si concomitent cu asta s-au blocat subiectele referitoare la evrei, se poate trage o simpla concluzie logica: e mai usor sa arunci cu mizerie pe obrazul intregii biserici si, uneori, chiar pe-al unui intreg neam (romanesc), decat sa aduci in discutie problemele istoriei noastre atinsa in atat de multe locuri de evreii romani. Cumva este explicabila aceasta predispozitie, mai nou s-a instituit chiar o zi a holocaustului in Romania (cred ca ai auzit recent), si tare ma tem ca asta e doar inceputul unui lung sir de compromisuri pe care tara noastra va trebui sa le faca- nu mai explic ratiunea pt. care cred cu tarie afirmatiile acestea. De fapt compromisurile au inceput mai demult, cand ne-am ploconit pe la porti straine si-am pupat talpile celor care ne-au vandut placerea de a-si sterge picioarele cu noi. Dar stii ce m-a durut cel mai mult, ca in replica mesajului prin care aduceam la cunostinta admin-ului ce se intampla de fapt pe acest forum, mai-mai ca eram sa fiu luat pe sus. Nu vreau sa creada cineva ca incerc cine stie ce prin acest mesaj, nu caut nod in papura nimanui si cu atat mai putin acestui spatiu in care am placerea deosebita si cinstea de a ma afla alaturi de "ai mei". Sunt putini cei care au mai incercat, tardiv si timid uneori, sa atraga atentia asupra acestor lucruri, dar chiar de-ar fi fost o singura persoana care sa fi cerut sa se ia aminte, admin-ul avea obligatia morala de a-si insusi critica fara suparare si de-a vedea ce se intampla (deci si din pdv al minoritatii)- pt. a-si pastra credibilitatea si nepartinirea in fata utilizatorilor!

Trecand insa peste acestea, ca sa nu ne obosim prea mult cu acest gen de lucruri, sa privim si latura buna a intamplarilor din ultima vreme- te las pe tine sa le cauti...! :} Am ajuns la conluzia ca ce e bun pt. unii, e rau pt. altii, si "vitavercea". Asa ca stradania de-ai aduce pe toti la o unire de cuget si simtiri este o simpla utopie sortita esecului inca din start. Stie fiecare ca "in gustul omului nu poti sa faci KK"- daca lui ii place mancarea afumata, ce ma deranjeaza pe mine? Sau ce-l deranjeaza pe el faptul ca eu mananc la restaurant si el de-abia isi duce zilele cu un codru de paine? Bogatia (in spirit si gandire) nu este garantul fericirii, tot la fel cum saracia (in spirit si gandire) nu este garantul nefericirii. Am intalnit oameni simpli care vorbeau aproape ca niste adolescenti, cu acea neprihanire a inimii, si care nu se cazneau sa gaseasca explicatii logice si sa faca teorii de tot felul pe marginea nu stiu carei teme, insa se vedea pe chipul lor senin cat de multa fericire zacea in ei; si-am vazut oameni culti, cu doctorate si diplome din cele mai cautate, oameni gata sa-ti faca o teorie lunga cat o zi de post pe marginea nu stiu carui subiect, dar care erau atat de crispati si de negurosi si de incruntati fiindca inca nu gasisera toate intelesurile lumii (numai pt. ei) sau fiindca ar fi vrut sa le arate ei tuturor cine sunt si nu puteau, incat mai-mai ca s-ar fi razboit cu toata lumea. Nu degeaba zice Hristos: Dumnezeu a facut de rusine invatatura lumii fiindca a descoperit copiilor si pruncilor cele nepatrunse ale omenirii... De asta si spune "lasati copiii sa vina la Mine", ca nu doar in sens fizic se referea El, ci si la sufletul omenesc vazut ca un copil.

Ar fi f. multe de zis pe marginea acestor lucruri dar cred ca ar trebui sa ma marginesc la atat. Mi-am facut un obicei (prost, zic eu) de a scrie mult, chiar daca si mie mi se pare adesea ca vorbesc dupa dreptate si adevar. Dar ma intreb apoi daca nu cumva acord prea mult timp vorbitului si prea putin pusului in practica...! De asta mi-e si mai mult frica, poate ca va veni ziua judecatii peste mine exact in scaunul asta ergonomic si voi fi intrebat: ce-ai facut pana acum? Pai, sa vezi Doamne, n-am facut mai nimic fiindca n-am avut timp decat de vorba, incercam sa le explic astora de aici cele despre Tine!... Si aici imi vine in minte imaginea aceea apocaliptica: "intrucat nu ati facut unuia din acesti frati ai Mei prea mici, Mie nu Mi-ati facut". NU zice..."intrucat nu ati vorbit unuia din acesti frati ai Mei prea mici, Mie nu Mi-ati vorbit"!!! Te las pe tine sa tragi concluzia aferenta.

P.S. M-am gandit la ce spuneai tu in mesajele tale referitor la conflict. Cred ca toate conflictele au o singura baza de pornire, acelasi sambure: mandria! In momentul in care nu mai conteaza decat sa ne simtim noi bine, cand egoismul se reflecta in tot ce spunem sau facem, cand hotaram sa rupem relatii pe motivul neintelegerii, cand se intampla toate acestea nu mai suntem crestini de nici o culoare. Si in acest caz nu mai putem vorbi despre crestinism purtati de resentimente si dusmanie si invidie, putem vorbi doar ca sa ne aflam in treaba.

Ok, iti doresc sa ai pace.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#27296 (raspuns la: #27149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste - de maan la: 20/11/2005 21:30:03
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
Ne stim de fix 23 de ani si suntem prietene de vreo douazeci.
Aveam temperamente diferite dar, fiindca ‘beneficiam’ de acelasi tip de educatie severa am devenit rapid apropiate – la generala si gimnaziu.
Cat a durat liceul nu ne-am intalnit decat intamplator, cand ea-mi aducea felicitarea pe care mi-o scria-n fiecare an de ziua mea si pe care nu reusea niciodata sa mi-o trimita la timp.
Ne-am ‘lipit’ iar in studentie – fara premediare, asa, de-odata,
Mereu intarzia la intalniri.
mereu soseam, inevitabil, cu zece minute mai devreme, asa ca dupa o ora de-asteptat ma gasea spumegand.
O iertam imediat ce-o vedeam imbujorata, inainte sa-nceapa … “bai, fii atenta ce mi s-a-ntamplat…!”

Noi doua nu ne puteam niciodata spune ‘tot’.
Era, in parte, vina mea.
Stiam ca nu poate, ca n-are rabdare si timp sa m-asculte si niciodata n-am incercat sa o supun vreunui supliciu – e chin major sa ma asculti batand apa-n piua, stiu. : )
Ea nu traia ca mine, printre-ntrebari si dubii, se locuia firesc si simplu, ca un zambet pe figura unui copil.
Stiam insa ca-i ‘aici’ cand o cautam, ne sprijineam asa, fiindu-ne si-atat, fara cuvinte, promisiuni sau confidente neplacute.

s-a maritat brusc si rapid, asa precum gandea.
“nu-l stii, mi-a zis, n-ai ce s-analizezi!” …era la telefon, dar am ‘vazut-o’ dandu-si capul pe sapte si razand indelung.
La nunta mea, a-ntarziat ca de-obicei … o ora!
Am ras, ne-am imbratisat.

Intr-o zi n-am mai ras – trebuia sa plece definitiv (emigra) si-avea sa ne vedem “o data-n an”…
Cand ne-am vazut trecusera vreo trei.
Imi amintesc ca-n ziua aia m-am pregatit frenetic, ca pentru bal, si ca n-am dormit de emotie.

m-a izbit raceala cu care m-a imbratisat, ochii reci mi-au secerat elanul si genunchii.
Nu vorbea ea prea mult nici inainte, asa ca-i pretuiam cuvintele … asteptam…e stanjeneala, credeam, care-o impiedica sa se exteriorizeze.
Cand a vorbit, ‘gluma’ m-a lovit ca o maciuca, m-a umilit cum putini oameni sunt capabili s-o faca.
mi-am inghitit lacrimile si deznadejdea, si-am cautat-o a doua zi, la telefon, fara succes.
Nu doar ca ma ura, dar se pare ca ma dispretuia de multa vreme.
‘Vazusem’ io asta-n mailurile pe care le schimbam din cand in cand…

Dupa ce m-am chinuit cu-ntrebari, am decis s-o sun in tara aia unde traia fericita, decisa s-o-ntreb de ce nu mai am loc in fericirea ei.
Stiam ca ma umilesc, sotul meu imi vorbea de cauze pierdute si nu-ntelegea unde mi-i coloana vertebrala.

Din fericire acest amanunt anatomic imi trece prin suflet si-i prima data cand o recunosc, cu mandrie.
Noi doua, ea si eu, de-atata timp prietene, nu ne-am facut confidente niciodata.
Intr-o zi oarecare-a acestui an, o femeie frumoasa mi-a plans patru ore la telefon si mi-a spus ‘totul’.
n-am auzit-o zicand ‘iarta-ma’ si nici nu-mi trebuie.
Acestui suflet bun i-au trebuit vrei douazeci de ani sa-si poata striga durerea catre altul.
De douazeci de ani sunt prietena unei femei pe care-abia acum o descopar cu-adevarat.
Ce s-ar fi-ntamplat dac-as fi urmat impulsul de-a-mi-o strege definitiv din inima?
Nu vreau sa ma gandesc.
#89151 (raspuns la: #89117) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Apropo Maybach - de redo la: 01/02/2006 19:40:59
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
Eu cred ca sunt oameni care au de unde sa-si cumpere si din ce, dar problema car eexista in Romania este ca nu exista clasa de mijloc. Eu am plecat in Polonia si am inceput totul de la inceput. M-am intalnit cu problema "Esti din Romania - deci trebuie sa fii TIGAN" intr-un timp ma deranja dar cu timpul am inceput sa nu mai pun totul la inima si sa incerc delicat sa explic ca Romania nu este o tara unde traiesc numai TIGANI.
#103317 (raspuns la: #103207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...partea goala a paharului.. - de karinia la: 17/02/2006 22:41:21
(la: De ce ucidem?)
...partea goala a paharului...exista numai pentru a te face atenta la partea PLINA a lui...Ti s-a dat acest dar minunat, VIATA...ce trist trebuie sa fie sa-ti vina sa filosofezi pe aceasta tema, a "uciderii''...tristetea cuvintelor tale suna foarte tare a stare indusa.Atentie..subconstientul este foarte fragil...De ce nu iti hranesti sufletul cu bucuria fiecarei dimineti in care ti se da sansa te a te trezi?Nimic nu este intamplator..dar totul tine de liberul nostru arbitru, pana la urma. Priveste pe fereastra...de ce nu vezi ca , dincolo de cerul mohorat ...asteapta Luna sa iti lumineze visele....Te asteapta Soarele...cand ai spus ultima data "buna dimineata" Soarelui??
Cher - de munteanu rodica la: 03/04/2007 15:31:41
(la: Ce am avut, si ce am pierdut?)
Gresesti.
O data pentru ca nu cred ca ar fi bine pentru niciunul dintre noi sa ne apucam de confesiuni .Si chiar am specificat acest lucru.
Si inca o data pentru ca spui ca te deranjeaza ironia chiar si sub anonimat.
Si uite iti explic de ce.
Mie mi-este tare greu sa leg o discutie cu cineva care are mai multe
identitati.Chiar daca ai explicat desi nu ti-a cerut-o nimeni.Nu ma refer la subtirimea explicatiei ci la faptul repetat.Nu stiu de ce am senzatia ca esti de multa vreme pe cafenea, ca ne cunosti pe toti.Si chiar daca comparativ cu ceilalti duplicitari ai mai mult bun simt tot nu vreau sa inteleg.Si apoi de multe ori citeva cuvinte ironice spun mult mai mult decit niste ginduri intortochiate.
Asa ca mie-mi vine sa intreb: cine esti si ce vrei?
"garoafa" mea...:) - de Intruder la: 15/01/2008 10:23:17 Modificat la: 15/01/2008 10:23:58
(la: PF Emin...)
(e galbena)

Sara pe deal

Sara pe deal buciumul sună cu jale,
Turmele-l urc, stele le scapără-n cale,
Apele plâng, clar izvorând în fântâne;
Sub un salcâm, dragă, m-aştepţi tu pe mine.

Luna pe cer trece-aşa sfântă şi clară,
Ochii tăi mari caută-n frunza cea rară,
Stelele nasc umezi pe bolta senină,
Pieptul de dor, fruntea de gânduri ţi-e plină.

Nourii curg, raze-a lor şiruri despică,
Streşine vechi casele-n lună ridică,
Scârţâie-n vânt cumpăna de la fântână,
Valea-i în fum, fluiere murmură-n stână.

Şi osteniţi oameni cu coasa-n spinare
Vin de la câmp; toaca răsună mai tare,
Clopotul vechi umple cu glasul lui sara,
Sufletul meu arde-n iubire ca para.

Ah! în curând satul în vale-amuţeşte;
Ah! în curând pasu-mi spre tine grăbeşte:
Lângă salcâm sta-vom noi noaptea întreagă,
Ore întregi spune-ţi-voi cât îmi eşti dragă.

Ne-om răzima capetele-unul de altul
Şi surâzând vom adormi sub înaltul,
Vechiul salcâm. - Astfel de noapte bogată,
Cine pe ea n-ar da viaţa lui toată?

(sursa: romanianvoice)
neata ! - de marona la: 24/01/2008 08:58:27
(la: isler)
multam fain de reteta Rodica !

pentru cantitati eu as zice cat cuprinde !

...asta dupa un proverb arab care suna cam asa: Allonge tes pieds en proportion de ton tapis !
Informatorul - de latu la: 03/05/2008 20:41:55 Modificat la: 03/05/2008 20:46:33
(la: Sociologie in Cafenea)
1) Daca-i asa rau aici, atunci la ce bun te omori sa cauti explicatii? (Ale tale imi suna cumva hilar, desi plec de la ideea ca n-ai vrut sa ma inveselesti).

2) O analiza cat de cat demna de luat in seamna, implica o anume legitimitate, necesara obiectivitatii. Dovada in sensul asta in ce-ti priveste persoana, imi lipseste.
Intr-un cadru virtual ideea analizei in sine mi se pare cel putin curajoasa. In viata reala am vazut de multe ori cum shoparlicile seamana vant.
Si nu de putine ori am asistat la confuzia unora cand era vorba de a separa realul de virtual.

In numele meu pot spune ca sunt putini cei care ma cunosc aici pe cafenea, iar matale sigur nu faci parte dintre aceia.
Ca mine or fi si altii - ca de exclus, de-acuma nu mai putem exclude posibilitatea, nu-i asa? - astfel ca analiza-ti raportata la cafenea, necesita o completare de genul "Exceptiile confirma regula", de unde rezulta necesitatea infiintarii unei subcomisii (tot ca ipoteza de lucru, desigur) cu rolul de a determina exceptiile precum si cu acela de a stabili criteriile de departajare din punct de vedere sociologic.
Peste ani, atunci cand cine stie cum va arata cafeneaua, se vor putea trage poate concluzii mai fondate in ce priveste cafeneaua de azi, vei putea reclama o oarecare seriozitate a concluziilor. Dar cui ii vor folosi acestea, atunci?

Si in fond totul e atat de simplu: Vii, te simti bine sau nu si actionezi in consecinta.
A dori sa schimbi lumea numai pentru a avea un loc in ea, e mai rau decat oricare din defectele pe care ni le-ai reprosat noua.
insula altuia - de Jimmy_Cecilia la: 03/12/2008 07:53:46 Modificat la: 03/12/2008 07:56:05
(la: Trancaneala 11)
nu, nu... dar e prea lung sa explic
cauta in google.com la:
"tara basca"
"tara bascilor"
"biarritz"
"san sebastiano"
""navarre"
la harti
si citeste linkul dat mai jos despre cultura lor
http://ro.altermedia.info/cultura/istoria-lumii-dup-basci_2422.html

#368288 (raspuns la: #368011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 08/12/2009 12:56:18
(la: si totusi, cu cine votati)
Il voi cita pe Donq si iti voi spune si eu ca nu mi se pare moral ca un om care nu mai are de gand sa revina in tara sa imi decida in vreun fel soarta.
Intrezaresc insa in postarea ta niste lucruri:
- nu ai citit cu atentie mesajul meu, in care spuneam ca toata clasa politica si nu doar Basescu nu are niciun interes in a ridica nivelul multimii;
- si de ce nu si-ar bate capul cu ridicarea nivelului, sau e mai placut sa aiba o masa de prosti cat mai aiurea (dez)informati, pe care sa-i conduca asa cum doresc?
- care e diferenta intre "fiarele rosii" si "fiarele portocalii"....nu cu aceleasi metode sug ?
- care e diferenta reala si nu de doctrina clamata public, intre PDL si PSD?
- ce a facut clasa politica in ultimii 5 ani si de 20 de ani incoace pentru ridicarea nivelului de trai (include si nivelul de educatie in asta) al bietului taran roman?
- ce se vede mai bine din diaspora? Daca vrei exemplu de diaspora implicata si responsabila in ceea ce priveste soarta patriei muma, uita-te te rog la diaspora maghiara !
- mie-mi suna rau tara chestia cu "libertatea prost inteleasa" la romani, dupa '89. Eu i-as zice lipsa de educatie corecta;
- libertinajul nu-i deloc totuna cu refuzul de a gandi. Serios, vorbesc.
#505280 (raspuns la: #505271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Molloy la: 26/09/2011 17:51:55
(la: Invocarea muzei de poetul nebun care dansa pe o lustră)
uf uf, baby... nu astepta de la mine explicatii, caci te-as incurca mai tare... ”A poem should not mean / but be”, ar spune un american... asta e idealul meu! n-am ajuns la el... si nici macar pe drumul cel bun nu cred ca sunt...
#622462 (raspuns la: #622460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
M a o, - de 1brasovean la: 22/02/2013 14:22:04
(la: Scrisoare deschisa adresata lui Crin Antonescu)
s`apoi cum ii explici lu` tante floarea de la tara ca pe regina noastra (mostenitoare, cand o fi) o reguleaza un ghiolban, duda, ce-o fi?

ii ciobeste din dixtinctie, cre`ca.
#642273 (raspuns la: #642238) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1brasovean - de dideee la: 01/03/2013 10:07:15
(la: Scrisoare deschisa adresata lui Crin Antonescu)
"s`apoi cum ii explici lu` tante floarea de la tara ca pe regina noastra (mostenitoare, cand o fi) o reguleaza un ghiolban, duda, ce-o fi?"

1) Nici viitoarea regina a Olandei nu este de "os domnesc" si este foarte iubita si respectata de poporul olandez.

2) Limbajul folosit imi spune multe despre capacitatea de perceptie si apreciere a unei persoane.
#642929 (raspuns la: #642273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parafrazand un cantecel placut la urechi si ceva din proverbe si zicatori:

Vrem o tara ca afara
Sa nu ne traga nimeni pe sfoara
Ca afara-i vopsit gardul
Si-nanuntru-i leopardul.

Diferenta intre "afara" si aici este ca acolo indiferent de nuanta electorala cu care te prezinti la urne, cu niste sinusoide ce n-au depasit insa limite de avarie, lucrurile au mers binisor, asta fiind certificata de felul cum a avoluat in medie nivelul de trai la vest de zidul Berlinului. La noi dupa ce am recastigat iar dreptul sa votam, indiferent de nunata, lucrurile au mers prost. Ceea doveseste clar ca problema nu este la noi astia care votam ci la ei, astia care ne cer votul. Adica pana acum cel putin:

Ne-am certat ca prostii
Pentru a alege
Fie hotii lor,
Fie hotii nostrii.
#653026 (raspuns la: #653025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sirbii au un proverb care sun - de SB_one la: 15/02/2004 10:45:08
(la: Romani in strainatate)
Sirbii au un proverb care suna cam asa:

" omul se simte bine cind ia locul celuilalt"


SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#9657 (raspuns la: #9655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Butoiul cu melancolie - de ampop la: 30/09/2004 12:01:06
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Citindu-ti randurile sis Myriam am cazut in butoiul cu melancolie, regasindu-ma in panseurile tale. Am 44 de ani, unii ar zice ca sunt realizat, slava lui G-d ca am o sotie extraordinara, un job ce ma pasioneaza intr-adevar, copiii si ei multi,cu bune cu rele...:), plutesc la nivelul middle class-ului din tara...am vrut sa plec dar...parintii batrani si bolnavi ai ambilor ne-au pus pe asteptat... si..."Ce dracu ratare sa le explici cand ei te invidiaza pentru job-ul tau plin de fitze si de avantaje?". Nu cred ca e momentul sa-mi plang de mila, nici sa ma gandesc la pensie ca toti cei din Romania, la ingrijitul nepoteilor etc...Curaj sis, poate maine va fi o zi mai buna si cine stie, poate plecam din Romania spre alte meleaguri, circulam, ne intoarcem...ratacim prin lumea asta...
Shalom sis,
Mario
Pt. souris - de ueit la: 01/12/2004 22:30:32
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"d-voastra puneti semnul egal intre ciuma,tuberculoza,piatra la rinichi etc. si suferintele de alta natura ale omului,despre care eu vb. acolo,care se manifesta prin alienare,in sensul de instrainare,prin durere, nu fizica, ci sufleteasca."

Discutia era despre nivelul de fericire in trecut si eu am adus niste motive pentru care cred ca acesta era scazut. Nu pot sti exact ce gandeau acei oameni dar cred ca epidemiile, mortalitatea infantila, lipsa accesului la informatie, teroarea religioasa nu-i faceau prea fericiti. Nu sunt informat privind frecventa bolilor depresive insa trebuie tinut seama si de faptul ca viata omului aproape s-a dublat in perioada moderna, acesta aducand cu sine probleme specifice. Un alt aspect de care trebuie sa tinem seama este acela ca stiinta nu are scopul declarat de a ne face fericiti ci de a descifra mecanismele universului in care traim. Uneori putem ajunge la concluzii care nu ne convin insa, daca iubim adevarul, trebuie sa le acceptam si nu sa respingem stiinta pe motiv ca inainte eram mai fericiti.

"Stiinta si religia vizeaza 2 fatete diferite ale realitatii-de aceea si spuneam eu ca nu se afla in contradictie."

Religia a vizat si vizeaza si teritoriul stiintei. Nasterea din fecioara, ridicarea la cer, invierea mortilor, inmultirea painilor, oprirea rotatiei pamantului, potopul, plagile, eclipsa de trei ore, nu sunt fenomene pur spirituale. Religia nu a renuntat la acestea, care nu mai pot fi verificate, ci doar la cele evident false. Este in conceptia mea o lipsa de onestitate.
Trebuie spus si ca afirmatiile dovedite false (varsta pamantului, ordinea creatiei, geocentrismul, etc.), au suport biblic si au fost sustinute timp de 1500 de ani. E usor a spune acum, dupa ce stiinta a aratat adevarul ca toate aceste falsuri reprezinta o mica eroare si ca de fapt biblia nici nu spune asa ceva. In aceste conditii te intreb daca este logic sa acordam crezare intr-un domeniu neverificabil (cel spiritual) unei teorii care atunci cand a putut fi verificata s-a dovedit falsa.

"Au fost suficiente cazuri de vindecari miraculoase ale unor oameni carora medicina nu le mai dadea nici o sansa"

Din cate stiu eu aceste "miracole" nu au fost validate stiintific, prin urmare nu putem fi convinsi de autenticitatea lor.

"Importanta si superioritatea sufletului in raport cu trupul a fost dovedita de oamenii sfinti care s-au razboit cu acesta din urma si l-au dominat prin puterea celui dintai."

Faptul ca omul este capabil de autocontrol nu implica dualitatea trup-suflet. Rostul creierului este de a controla trupul prin urmare nu vad necesitatea introducerii ipotezei unui suflet independent.

"Cuvioasa Maria Egipteanca a trait in pustie 17 ani cu trei paini si jumatate si radacini iar la sf. celor 47 de ani de asceza nu mai simtea foame sau sete."

Nu stiu cum putem verifica aceste fapte, si chiar daca sunt reale nu reprezinta un miracol. Bosimanii traiesc in desert si se hranesc cu radacini sau insecte si nu au fost sanctificati.

"Gresit se vehiculeaza ideea ca D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul ("balast al sufletului"-spuneati undeva)."

Nu am afirmat ca "D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul" ci ca religia priveste trupul ca fiind inerent supus pacatului. Pacatul aduce dupa el damnarea sufletului, in acest sens trupul este un balast. Probabil aceasta idee este ilustrata cel mai bine de cuvintele lui Iisus (Marcu, 9):

"43. Si de te sminteste mana ta, tai-o ca mai bine iti este sa intri ciung in viata, decat, amandoua mainile avand, sa te duci in gheena, in focul cel nestins.
44. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
45. Si de te sminteste piciorul tau, taie-l, ca mai bine iti este tie sa intri fara un picior in viata, decat avand amandoua picioarele sa fii azvarlit in gheena, in focul cel nestins,
46. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
47. Si de te sminteste ochiul tau, scoate-l, ca mai bine iti este tie cu un singur ochi in imparatia lui Dumnezeu, decat, avand amandoi ochii, sa fii aruncat in gheena focului."

Nu am afirmat ca saracia este o virtute, doar ca dezastrele lovesc fara sa tina aparent seama de rugaciuni si orientari religioase, si cei mai loviti sunt nu pacatosii ci saracii. Nu spun ca acesta dovedeste ca Dumnezeu nu exista ci doar ca ateismul este in mai buna concordanta cu faptele decat teismul.

"ziceati ca cel caruia nu-i lipseste nimic este mai predispus la acte de bunatate catre semeni. Dimpotriva cred eu,cel sarac mai degraba decat cel bogat intinde o mana unui nevoias."

Este discutabil. Cred ca in tarile cu un nivel ridicat de trai oamenii sunt mai dispusi la a fi amabili si la a ajuta pe saraci, pe cand saracia de multe ori abrutizeaza. Cred ca am citit in Adevarul un articol pe tema asta, dar nu am date statistice.

"Starea "de pe teren" contrazice spusele d-voastra cum ca oamenii vor deveni mai buni pe masura ce vor trai mai bine de pe urma realizarilor stiintei."

Sa inteleg ca japonezii si suedezii traiesc mai prost decat indienii, cubanezii sau romanii? Care este acea "stare de pe teren"? Pana la urma, atat timp cat si eu voi trai bine ma intereseaza mai putin cat de darnic este vecinul. Nu stiu daca stiinta face oamenii mai buni la suflet dar poate eradica saracia.

"nu stiu despre ce masacru al copiilor vorbiti..."

I Regi, 15:

"2. Asa zice Domnul Savaot: Adusu-Mi-am aminte de cele ce a facut Amalec lui Israel, cum i s-a impotrivit in cale, cand venea din Egipt.
3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Este de remarcat motivul pentru care Dumnezeu ordona genocidul, faptul ca, cu 400 de ani in urma, amalekitii nu i-au lasat pe evrei sa treca bine-merci prin propria lor tara.

"cat despre explicatia mea unde vedeti cruzimea,nedreptatea despre care spuneti ca o accept."

Prin prisma teismului tragediile umane nu reprezinta pur si simplu intamplari nefericite, ci se petrec cu vointa sau acceptul lui Dumnezeu. Prin urmare un credincios nu le poate condamna in mod absolut ci este nevoit sa le accepte. Faptul ca un crestin poate citi fragmentul de mai sus fara sa-l eticheteze ca pe o crima abominabila pune bazele unei duplicitati morale in care terorismul religios isi gaseste justificarea. Daca Moise, Ioshua si Saul au facut voia lui Dumnezeu de ce Usama Bin Laden nu poate?

"Pt cel ramas in viata e lesne a spune ca e mai bine/frumos/demn sa mori in timpul somnului din cauza unui stop cardiac decat sa mori sub daramaturi ori decat sa mori dupa ce ai fost siluit.Dar pt cel care a murit -singurul pt care intr-adevar conteaza- ce importanta are?"

Personal prefer sa mor de batranete la mine in pat si nu sub sabia vreunui macelar cum a fost Saul. Daca tu ai alte gusturi nu am ce comenta. Sunt de acord ca dupa ce omul moare nu mai conteaza pentru el, dar durerea celorlalti nu este de neglijat.

"dovezile pe care imi cereti nu vi le pot da."

Iti dau eu un fir de investigatie. Studiaza in Biblie in ce mod si-a tinut Dumnezeu juramantul fata de Israel in ceea ce priveste teritoriul pe care i-l va da. Promisiunea este repetata in multe locuri si suna cam asa (Ioshua, 3):

"9. Iar Iosua a zis catre fiii lui Israel: "Veniti incoace si ascultati cuvintele Domnului Dumnezeului vostru.
10. Din aceasta veti cunoaste ca in mijlocul vostru este Dumnezeul cel viu Care va alunga de la voi pe Canaanei, pe Hetei, pe Hevei, pe Ferezei, pe Gherghesei, pe Amorei si pe Iebusei.
11. Iata chivotul legamantului Domnului a tot pamantul va trece inaintea voastra peste Iordan."

In discutia noastra ai ridicat o problema care mi se pare extrem de importanta, aceea a absurdului unor situatii in viziunea ateista. Ma refer la:

"putem oare dirija si hazardul,absurdul(pt ca in lispa lui Dumnezeu doar asta ne ramane)acel absurd care face ca unul sa moara la 3 ani ,asa cum ziceam intr-un accident stupid,iar altul sa traiasca 300 de ani."

Voi incerca sa arat in continuare ca nu filozofia ateista, ci dimpotriva, teismul, prin premizele pe care le introduce, provoaca acest absurd.

Ateismul spune ca universul functioneaza dupa anumite legi (sa spunem legile fizicii) si o face fara a da vreun interes gruparilor temporare de atomi numite oameni. O piatra care cade de pe un munte nu alege sa loveasca un copil, un batran, sau sa treaca pur si simplu mai departe. Ea cade din niste cauze mai mult sau mai putin cunoscute insa nu urmarind vreun scop sau planul cuiva. Daca un copil s-a aflat pe traiectoria ei este tragic pentru noi, oamenii, dar nu este absurd. Nu este vorba decat de actiunea acelorasi legi universale la un moment nefericit pentru oameni.

Ce ne spune insa religia? Omul este centrul creatiei si tot universul a fost creat in folosul lui. Creatorul, o fiinta de o putere, inteligenta si bunatate infinite este extrem de preocupat de soarta oamenilor, le asculta si indeplineste rugaciunile, ii ajuta sau pedepseste, are pentru ei un plan bine stabilit. Nici o piatra nu se clinteste fara voia Lui.
Se vede cum introducerea acestor ipoteze genereaza absurdul. Acel copil a murit pentru ca Dumnezeu a incuviintat acest fapt (de unde si intrebarea "de ce, Doamne" pe care o pun adesea in momente grele oamenii religiosi). Daca parintii lui sunt credinciosi si s-au rugat pentru el, pentru sanatatea lui, iar Dumnezeu nu i-a ascultat inseamna ca, fie ei au gresit undeva, fie Dumnezeu avea un anume plan cu copilul lor. Nu poate fi vorba de pura intamplare in universul teist.
Fireste, religia trebuie sa raspunda cumva la aceste intrebari, trebuie sa evite situatia de absurd. Este vorba de trivialitati, ca totul decurge conform unui plan (necunoscut, desigur), ca precis copilul se afla in rai si la indemnul de a persista in rugaciune si de a nu contesta dreptatea lui Dumnezeu.

In concluzie eu zic ca am aratat cum ateismul ne prezinta o realitate simpla, lipsita de mistere, aceea ca omul nu are un loc preferential in univers si ca este de datoria lui sa se adapteze si sa lupte pentru supravietuire. Am aratat ca teismul complica inutil problema introducand ideile de rol central al omului in creatie si de existenta a unui scop (plan) si incercand sa evite absurdul prin formularea unor explicatii ad-hoc, imposibil de verificat. Prin urmare, in problema discutata de noi, ateismul este alegerea rationala.

Sunt interesante si implicatiile teologice pe care le are moartea unui copil mic. Voi considera cazul in care sufletul acestuia ajunge in rai (daca este trimis in iad aceasta ar fi o evidenta nedreptate):

- daca Dumnezeu vrea ca toti oamenii sa ajunga in rai iar cei care mor la scurt timp dupa nastere ajung acolo, care mai este scopul acestei lumi, a liberului arbitru, a venirii lui Iisus, a intregului plan divin? Pur si simplu putea sa puna oamenii direct in rai, in acelasi mod in care copilul respectiv a putut accede acolo, si sa nu le permita acestora sa pacatuiasca.
- este preferabil ca oamenii sa moara la nastere intrucat ei vor ajunge sigur in rai, si dupa cum spuneai, "asta afecteaza doar trupul aceluia ,adica ce este mai putin valoros in noi".

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30333 (raspuns la: #30088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cum suna viitorul ? - de om la: 18/01/2013 23:33:36
(la: Cum suna viitorul ? )
era sa spun o rautate acum...dar sa-mi revin...o sa sune prin chipuri agate de timpan atunci cand osa cantam la xilofon folosindu'ne femurul abia scos de la imprimanta 3D :))

Scuze de trolare, dar am avut o zi tare cu o soricioaica careia ii tot explicam ce viitor frumos o sa am eu daca se sacrifica ea :))



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...