comentarii

explicarea proverbului vorba de rau se duce ca glontul iar cea de bine deabia se aude


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
doar vorbe de rau - - de Aldo_moro la: 05/08/2008 16:52:25
(la: Prostia la moda..)
lafemme- nu am doar vorbe de rau, ceea ce am scris mai sus e ce tineam in mine de mult timp. Ai f mare dreptate in ceea ce spui despre generalizare si despre vorbele de rau dar..nu-i cazul meu, ce am scris nu e o generalizare. Nah, ca sa spun si ceva de bine- in primul meu an de italia am fost inselat, prostit pe fata, furat etc ( de catre romanul care ma adusese acolo)..dar colegii mei italieni au aflat si m-au ajutat ( asta cand au ajuns sa ma cunoasca mai bine)- mi-am schimbat casa, m-au ajutat si cu bani, cu tot ce au putut ca sa imi fie mai bine. Eu vroiam sa vin inapoi in tara, dar m-as fi intors fara nimic, nu aveam decat banii de drum, ei m-au ajutat sa mai stau un an, sa mai rezist un an acolo, ca sa imi strang niste banuti. In zona unde stateam eu mai erau vreo 70 de romani. Din aia 70, m-am imprietenit doar cu un cuplu din Falticeni, aveau vreo 40 de ani. Erau painea lu' Dumnezeu cum se zice la noi. Ceilalti in rest, nu faceau decat sa intrebe cati bani castig, unde lucrez, daca am bani deoparte si sa mai barfeasca despre alti romani de acolo. Deci din 70 de oameni, am reusit sami fac doar 2 prieteni, prieteni buni, mancam impreuna, ieseam impreuna, ne ajutam si cu bani cand era nevoie..
Da, exista si oameni buni, romani, italieni, nu conteaza rasa, dar....f putini; punctele de suspensie reprezinta oful cu care am spus ca exista f putini oameni buni..
#331802 (raspuns la: #331622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
15264 anonimi protestanti, orbecaiala, crestinism sadea...! - de enigmescu la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Neocrestinii)
"limbut e din nascare si are mestesug / sa nu spuie nimica, vorbind cu mult belsug. / discursurile-i vaste n-au nici un inteles, / se-aude numai zgomot si sunet gol si des. [...] orisice lucru poate sa fie stramb sau just, / dreptatea-i chestiune de varsta si de gust."(Mizantropul, Moliere).

nici nu stiu de unde ar trebui sa incep. cred ca cel mai bine ar fi sa atrag mai intai atentia celor care scriu aici ca atunci cand isi exprima o idee sa incerce sa o structureze in asa fel incat sa nu "ne duca pe noi in ispita" de a intelege gresit sau a nu intelege deloc ce vor sa spuna. credeti-ma ca stau de multe ori si recitesc unele mesaje pana imi dau lacrimi in ochi- nu de sentimentalism ci din dorinta de a intelege ceea ce citesc. insa unora se pare ca le face o reala placere in a ne baga si mai tare in nebuloasa prin folosirea persistenta de mesaje disparate si rupte din anumite contexte, de preferinta biblice.
sa o luam pe indelete. 1. "oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor"? ce-ai vrut sa spui cu asta, ce corcitura de idee poate fi? dupa stiinta mea crestinii sunt chemati toti la a sluji pe unul Dumnezeu si nu oamenilor sau trupurilor lor- mai bine zis placerilor.
2. ei bine, asta cu ridicarea n-o pot inghiti asa cum ai enuntat-o matale acolo! prin ridicare se intelege CONLUCRARE intre Dumnezeu si om. Dumnezeu da putere de ridicare omului prin forte proprii, dar numai daca acesta vrea sau o cere in mod expres; altfel nu se baga cu de-a sila in viata ta si in nici un caz n-o sa te ridice din morti ca pe un sfant numai pt. ca ai apartinut unui anumit cult. iar in ce priveste sus-numita "lauda a lui Dumnezeu" sa avem pardon: "nu tot cel ce spune Doamne, Doamne va intra in imparatia lui Dumnezeu"! si din tot putina mea stiinta iti spun ca nu tot ce facem spre lauda lui Dumnezeu este automat si bun si necesar si perceput de El ca fiind bun. ia de pilda jertfele din VT care au devenit inutile odata cu venirea lui Hristos pt. ca S-a dat pe Sine jertfa.
3. mamma mia, ce rastalmacire de la adevaruri, de la realitatile istorice!... de unde stii ca filosofii au fost impotriva religiei crestine, cine ti-a spus asa o idiotenie? si cine a zis ca religia crestina nu e si filosofie in acelasi timp si ca s-a slujit sau/si se mai slujeste de unii filosofi? poate nu stiai dar majoritatea filosofilor antici au pregatit calea pt. implementarea culturii crestine, au fost un fel de premergatori(dar nu vizionari) ai crestinismului. de aceea pe unii pereti ai bisericilor din tara noastra, pereti mai vechi decat neo-protestantismul si ce a iesit din el, se gasesc incondeiati filosofi ca Platon si Aristotel. si nu sunt aratati ca niste sfinti, cu aura, ci doar ca simpli oratori- pastori de suflete. dealtfel arta oratoriei, de care exclusiv si in mod persuasiv se folosesc toate cultele asa-zis crestine, arta oratoriei o avem tocmai de la ei, de la acei 'inainte crestini'. asadar nu ei l-au respins pe Hristos ci cei care le-au scos oratiile din context- cam asa cum faci tu acuma.
4. "e frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune"...(Eminescu, poate ai auzit de el) ati mai auzit voi, oameni buni, ca ar fi spus Hristos sa ne lipim inima de avutii si sa ne lasam condusi de placerile lumii acesteia? cum se poate una ca asta? adica ce, S-a contrazis pe El Insusi atunci cand i-a cerut tanarului bogat(care toata viata lui urmase legile si pazise cu strictete poruncile de la templu) sa-si imparta averea saracilor? oare n-a zis El, atragand atentia asupra pericolului care ne paste pe toti atunci cand avem bunastare, ca "f. greu va putea un bogat sa intre in imparatia lui Dumnezeu"? dar, in fine, poate nu ti-a explicat nimeni pana acum: saracia in sine nu este o garantie pt. castigarea raiului dupa cum bogatia nu este un impediment in sine. protestantismul a facut din invatarea pe de rost a citatelor biblice si explicarea lor disparata un scop. ortodoxia si catolicismul mai pastreaza inca ceva ce voi nu veti avea niciodata: TRAIREA. pt. ca in definitiv si la urma urmei nu dogmatica sau stiinta versetelor iti da viata ci urmarea intocmai a preceptelor continute acolo. fara suport din partea ta n-ai nici un merit sa intri in rai, nu crezi? iar cand spun suport exclud din start ideea ca daca te duci in lume sa faci prozeliti iti castigi comori in cer. asta nu pot sa cred fiindca nu vorbirea ne arata ca suntem crestini, ci faptele noastre de crestin. parca in aceeasi biblie scrie ca "LITERA UCIDE DAR DUHUL FACE VIU"!!!
6. drama ta cea mai mare, ca sa te arat si eu cu degetul asa cum o faci tu, drama ta cea mai mare e ca dai sfaturi altora fara a fi in masura sa discerni intre bine si rau si fara a cunoaste realitatile din biserica ortodoxa. am sa-ti spun si eu ce m-a deranjat nu cu prea multi ani in urma. intr-un sat oarecare, unde comunitatea ortodoxa era f. puternica, un batran senil a cazut prada unor sectanti si s-a botezat la ei. pana aici nimic neobisnuit, am spune noi. dar sa vedeti ce-au facut 'fratii'. s-au apucat de zidit o casa de adunare. si-au zidit, si-au zidit, zi si noapte, pana ce au terminat-o. cum credeti ca arata cladirea? cat un castel medieval! PT. O SINGURA PERSOANA! dar ce se gandisera ei: ortodocsii astia sunt niste pagani, ia sa-i invatam noi ce inseamna crestin si sa vezi cum ni se umple casa de...buzunare zeciuite! stop cadru. si ca sa para a fi niste sfinti, eleganti si lustruiti ca si reformatorii de la care si-au luat obarsia, si pt. a-si ascunde propriile minciuni si sumele fabuloase pe care le dirijeaza cum vor capii(pardon, pastorii) s-au gandit sa improaste cu noroi in biserica ortodoxa romana. le e mai la indemana. "dezbina si cucereste" este un dicton f. la moda in ziua de azi. pastrez si eu in suflet aceeasi sila fata de oameni care pastoresc pe credinciosi dar n-au nici in clin nici in maneca cu ortodoxia autentica. si totusi, daca nici Dumnezeu nu-i judeca(inca), eu ce, sunt mai presus de El si-mi pot permite sa o fac in locul Lui?
7. te arunci cu capul inainte si nu vezi ca ai sa ti-l zdrobesti de zid. pt. ca asta faci tu: incerci sa intimidezi pe cei nestiutori si-i ademenesti cu scheme ciudate de vorbire despre lucruri pe care le stii doar din auzite, nu si din experienta proprie. tu pui sub semnul indoielii chiar si pe cei cativa sfinti pe care-i recunoasteti pt. ca, sa-ti spun un mic secret, aproape toti marii sfinti au trecut macar o scurta vreme prin experienta Athosului. dar ce conteaza asta, noi credem in Isus- care scris asa, in limba aramaica inseamna "magar"! facem aici o mica observatie: stiati ca primii crestini mai erau numiti de romani si 'inchinatori la un cap de magar'?! tocmai de asta, ca ii ziceau Isus si nu IISUS.
8. nu vreau sa iau apararea nimanui la acest punct, doar iti atrag din nou atentia ca ceea ce faci tu se cheama judecata particulara.
9. adica a fuma si a bea nu sunt pacate... asta va spune voua pastorul la seratele voastre? pacatul lumii acesteia, cum ii zici, e ca are pacate. dar daca n-ar avea atunci nici n-am mai deosebi binele de rau, nu-i asa? nu-mi mai pomeniti voi de pacate la crestini cand voi insiva n-ati fost consecventi iar dupa revolutie ati dat navala in Romania strigand in gura mare ca sunteti fara de pacate. va cunosc, am fost acolo si am incercat atunci sa va fac sa intelegeti ca nu sunteti sfinti. dar voi nu, o tineati pe a voastra. acum nu mai e asa? liturghia ortodoxa nu era buna dar v-ati gandit de cativa ani incoace sa faceti ceva asemanator la intalnirile voastre de duminica/sambata. colindele noastre traditionale si pastrate de ortodoxie, pe cand voi nu erati nici macar in mintea celui rau care v-a nascocit pe urma, acele "bijuterii muzicale" cum le-a numit Breazul in cartea sa, ati inceput sa ni le furati si sa ni le deformati dupa bunul plac pe muzica ce dealtfel va caracterizeaza. nici nu puteati auzi de cruce cand ati venit la paganii de ortodocsi. apoi, spre stupoarea mea, intr-o oarecare zi pe care n-am s-o pot uita vreodata, un coate goale, un cizmar, un laptar sau ce-o fi fost el, venit de aiurea sa ne invete credinta, mi-a intins in fata o biblie de-a lui pe care lipise o cruce din hartie decupata!!! i-am cerut sa mi-o dea s-o studiez dar n-a vrut, a tras-o repede la spate. ce ordinarie... mai nou ati pus-o si pe unele case de adunare. nu pt. ca asta E bine ci pt. ca DA/ARATA bine si poate sa induca in eroare pe nestiutori. la inceput botezul nu se admitea decat pe la varsta de 16-18 ani, dar s-a revenit asupra deciziei si mai nou pot fi botezati copii chiar si cu 10 ani mai mici. nu mai continui ca am sa obosesc prin a enumera doar.
10. bai taticule/mamicule, sa stii tu ca primii protestanti s-au nascut in exact mediul care va sustine si astazi si care a sustinut cruciadele si inchizitia. putina istorie nu strica sa cunoastem. Biserica de Rasarit si cea de Apus s-au despartit dintr-o neintelegere la anul 1054. cea de Rasarit s-a numit Ortodoxa iar cealalta Catolica. mai tarziu, Luther, Calvin si Zvingli s-au rupt de biserica catolica prin marea si cunoscuta miscare a Reformei. stim motivele dar mai stim si ca ei insisi n-au vrut o transformare la nivel liturgic a slujbelor ci una de factura spirituala. asta si-au dorit. numai ca niste "zavorati in duh si adevar" le-au rastalmacit gandirea si dorintele spunand ca nu mai e nevoie de preotie, de simbolica in cult, de botez, de cainta, de smerenie si de toate celelalte. asa ca pana in zilele noastre s-a ajuns la un nr. de peste 5000 de secte, mai multe chiar decat statele lumii. ce crezi, acestia sunt pierduti sau se vor mantui? stii ce cred eu, ca cei care au dus la proliferarea sectarismului se fac direct vinovati de caderea acelora si ca vor fi aruncati in iad in locul lor. dar sa nu ma adeveresc prooroc mincinos.
in incheiere il indemn pe interlocutorul tau sa se lipseasca de binecuvantarile tale binevoitoare si lingusitoare.
ORTODOXIA NU FORTEAZA PE NIMENI SA RAMANA, SA CREADA SAU NU IN CEVA; PROTESTANTISMUL TE OBLIGA SA FACI CE SPUNE, ALTFEL ESTI EXCOMUNICAT. unde e liberul arbitru aici?
just me
#16415 (raspuns la: #15264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumosilor,sa nu deviem .... - de alianta la: 31/08/2004 06:14:16
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
Dragilor, se pare ca s-a perceput "mesajul" meu în diverse moduri.Este normal, fiecare cu parerea lui , este interesant dupa constatarea mea , ca fiecare cred ca a scris cîte ceva în functie de starea de spirit pe care a avut-o în acel moment :)Pai bine , dar pana la urma nu se pune problema în mod subiectiv , ci pur si simplu trebuie vazut totul prin prisma celui plecat de acasa, desigur ca fiecare dintre noi am încercat sa ne integram în noua tara , dar asta nu are legatura cu ce simtim în fond , sau ne împiedica sa ne punem întrebari , nu înseamna ca am reusit sau nu "afara", nu asta este important ci faptul de a ne vedea cu ochii mintii în cele doua "vieti", paralele , ca vrem sau nu. Nu vorbim de nostalgie , ne ducem des acasa (depinde), dar parca ne trage tot timpul ata, asta denota ca nu s-a rupt nici un cordon ombilical .Faptul ca plecam repede de "acasa" este dovada de viata noastra bine conturata în noua tara unde ne regasim , dar oare nu este vorba în esenta de "reperul nostru" în acest caz? Nici vorba de radacini , pe unde suntem , ca nu se poate asta, nu poti sa rupi o parte din tine asta este clar; dar parca cu cat se vorbeste mai mult de rau în jurul tau despre Romania , ai un sentiment de revolta , pt ca asa cum bine stim , valorile noastre morale , spirituale etc,necunoscute de majoritatea strainilor ,( din pacate ) te fac sa te gandesti si sa aperi instinctiv aceste lucruri, tocmai pt ca nu ne identificam în "negativitatea" asta .Sunt multe de vorbit pe tema asta, nu cred ca are sfarsit tema , dar sa vedem cat mai multe pareri si fara sa vreti veti descoperi diverse "caractere" în aceste comentarii care "vorbesc" mult despre OM , despre cum percepe fiecare plecarea în lume , se va devia (inerent) de la tema , exact din motivul scris mai sus :)Apar toate aspectele de personalitate , de la lauda de a reusi "afara", nereusita, renuntari de tot felul , etc, etc....(multe lucruri care nu au legatura cu subiectul) :)
Sa auzim numai de bine , si sa ramanem romani-BUNIsau RAI:)
#20673 (raspuns la: #20495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
[al doilea este romanul get b - de SB_one la: 10/09/2004 22:07:46
(la: imaginea romanilor peste granite)
[al doilea este romanul get beget care asteapta sa i se dea, in loc sa traga tare pe acolo pe unde e si sa isi faca un rost (am cunoscut cazuri!)]

...adica, sa intzeleg si eu: sin mai multe cazuri ca tine sau de "alea rele". Cred ca te contrazici. In general romanii fac treaba buna pe unde se duc!

PS
cind vorbesti de tzigani, te referi la totzi vorbitorii de limba romana care ne vorbesc de rau, nu?

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21688 (raspuns la: #21661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Camelia, la subiectul pus de - de Ivy la: 01/10/2004 21:18:12
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Camelia, la subiectul pus de tine sunt o multime de spus. E clar ca nu trebuie "a sari pe tine" de ce ai spus aia sau aialalta. E un subiect si gata, asta ti s-a intimplat tie si deci ti-ai spus parerea..si acum astepti si parerile noastre.

Femeile din diaspora..hmmm ele, aceste femei sunt la fel ca oricare alte femei din lumea asta, sau poate nu, poate sunt altfel, poate sunt mai curajoase pentru ca au avut curajul sa inceapa o noua viata, sau poate sunt mai aiurite..ca au facut poate pasul respectiv. Sunt c...? no way..sau nu toate, asa cum nici cele ramase acasa nu sunt toate c...
Nuuuu, femeile sunt femei cu tot ceea ce caracterizeaza o femeie, oriunde s-ar afla.
Zilele trecute o buna prietena s-a intors de acasa, din vacanta. A fost uimita sa constate cit de la moda e acum in Romania, ca fiecare barbat sa aiba o amanta. (ma rog, probabil ca nu chiar fiecare..ce dehh multi nu isi permit, desi am auzit si astfel de cazuri) Da, da..e la moda, ca si cu celularele, sau eu stiu ce alte minuni la moda. Amantele tinere sunt la mare cautare. Sotiile stiu..unele, altele nu..altele au si ele amanti si uite asa..
Oare pot eu sa spun ca toate femeile ramase in Ro sunt c..? Nu, nu, nu...pentru ca desigur nu e true..

Asa si cu diaspora..In urma cu citeva luni, cineva din Romania m-a intrebat ca cica ..auzise ca, femeile romance din diaspora vorbesc foarte urit. Uite asa, au emigrat in USA, canada, franta etc, etc..si s-au pus pe vorbit urit!!! Cica asa se aude prin Romania... Si uite-ma pe mine incercind sa explic de zor, ca nu e adevarat, ca oamenii de eu ii cunosc sunt educati si nici vorba de a spune ceva urit. Sau tot pe acasa, se mai aude ca cele plecate nu mai sunt elegante, nu mai sunt ingrijite..etc, etc..iar un neadevar..dar cum poti sta si explica lucrul asta.
Cum sa explici ca da, pefer sa ma duc la cumparaturi in jeans si adidas decit in fusta si sanda cu toc..Asta nu inseamna ca nu mis eleganta...Sint eleganta acolo unde trebuie sa fiu.

Oameni buni, nu poti categorisi, nu poti spune ca da..cele din diaspora sunt c..., nu sunt elegante, vorbesc urit..sau acelasi lucru despre cele din Romania...Sunt milioane de femei si fiecare e altfel. De obicei cercul in care te invirti, cei ce iti sunt prieteni sunt cam ca si tine, aceleasi idei, cit de cit aceeasi educatie...Deci sunt grupuri, grupuletze...diferite in fiecare loc din lumea asta

toate cele bune

Ivy
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yoag ca forma de misticism - de wp la: 10/11/2005 22:39:13
(la: Ce credeti despre yoga)
Nu putem pune semn de egalitate intre starea de extaz a yoghinilor si starea de extaz a crestinului ortodox si nici macar intre a unui a celui ortodox si cea unui catolic.
In starea de extaz din ortodoxie se vorbeste despre "golirea mintii in rugaciune" si despre "tacerea in rugaciune" pe cand la yoghini si la catolici lipsesc aceste concepte. Dobandirea insasi a acestei stari de contemplatie are cai cu totul diferite. In yoga este vorba de tehnici, in ortodoxie aceasta stare este primita ca si dar, ca urmare a starii de nepatimire si de trezvie a omului si in masura cresteri comuniunii acestuia cu Dumnezeu. Inainte ca omul sa dobandeasca vederea sau unirea cu Dumnezeu el dobandeste atributele Lui.
Omul insa, in urcusul lui duhovnicesc se poate uni foarte usor si cu diavolul, fara sa realizeze cu cine s-a unit de fapt. In ortodoxie se vorbeste si de darul deosebiri duhurilor, ceea ce nu este cazul in yoga, deoarece in conceptia hinduista nu se poate vorbi de rau ca si entitate in sine, neexistand nici macar conceptul de pacat.
Prin yoga, omul poate sa-si descopere sufletul ca si componenta a intregului, insa de acolo inaintarea duhovniceasca este imposibila, in sensul ca, omul va fi inselat de diavol mai devreme sau mai tarziu, ajungand pana la nebunie sau sinucidere, pentru ca in hinduism lipsesc "instrumentele" si conceptele necesare, evitarii acestei inselari.
Yoghinul si ortodoxul nu pot ajunge la aceleasi rezultate spirituale pentru ca fiecare se inchina altcuiva. Scriptura spune ca "dumnezei neamurilor sunt idoli". A interpreta Scriptura in salturi sau a extrage ceea ce ne convine de acolo si procedand la fel si cu sisteme filosofice ale altor popoare, ne pot duce la formularea in gandirea noastra a unei religii proprii. Poate toti am trecut prin asa ceva, insa "fericiti cei ce nu au vazut, dar au crezut".

Paul
#86573 (raspuns la: #86480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce se ascunde intr-o manea...? - de Intruder la: 06/01/2006 16:33:18
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
blonde, brune, roscate...toate-s pline de bani capatati, poate si munciti sau ''munciti''...masini tari, foarte tari,...dusmani pe care i-ai chemat la masa, au mancat si baut cu tine si pe urma te vorbesc de rau, te barfesc, adica sunt gelosi pe averea ta, femeia ta, masina ta, copiii tai, faianta din baie, gresia din bucatarie, mobila din sufragerie, carpeta de pe perete, tzoalele cu care esti imbracat, concediile peste granita, perna de sub cap, banii din portofel, lantul gros de aur de la gat, papucii din picioare, telefoanele mobile, ''sculele'' electro-casnice din casa, vila de pe marginea lacului, etc...
apoi mai contin amanti descurcareti, virili, bogati, smecheri...amante una si una, multe, cata frunza, cata iarba, mai mult sau mai putin dezbracate si care la un semn de-al tau se ofera, cad pe spate, dau ochii peste cap, etc...
apoi mai este dispretul pentru ''ceilalti'', pentru ''aia'' care se trezesc dimineata la 6 sa plece la serviciu, care mai citesc si ei o carte acolo, care mai merg la un teatru din an in pasti, care isi asculta muzica preferata doar la casti sau incet, care-si ajuta copiii la teme, care pandesc soarele cum rasare, care vorbesc putin, care nu se lauda, nici nu-si flutura cheile de la masina, nici nu-si arata ostentativ lanturile de la gat, pentru ca nu poarta asa ceva, care n-au atatea amante (sau amanti, dupa caz) si daca au, nu stie nimeni pentru ca asa li se pare normal...
aaaaaa dar nu lipseste iubirea, dragostea, nuuu...
dragostea e pusa-n vitrina, cererile in casatorie se fac in direct la emisiunea lui Teo Trandafir (ahh Teo, Teo...) sau la o conferinta de presa ad-hoc...despartirile sunt lacramoase rau ca-n filmele indiene, el sufera pentru ca ea iubeste pe altul si el ramane singur pe lume si-mbatraneste degeaba...ea sufera pentru ca el se ''duce'' la altele si-o minte si o-nseala cu o cohorta de amante...mai sunt cine romantice cu trandafiri, cu scrisorele de amor scrise pe hartie roz, cu gene de mimoze, cu plimbari noaptea, pe yaht, pe luna plina...

mai vreti manca-v-ash?

p.s.
fie-mi iertata pe alocuri folosirea persoanei a II-a singular...
n-am facut nici o aluzie la autorul (autoarea) conferintei sau la vreun user de pe cafeneaua.com...
___________________________________
semper idem...
am ajuns sa iubesc doar amintirile.. - de caty_lina la: 18/01/2006 20:09:30
(la: MI-E DOR DE "UN OM")
"Sunt momente in viata ta cand zimti absenta cuiva atat de tare incat ti-ar placea sa-l scoti din vise si sa-l imbratisezi" Asta am citit-o undeva shy...i-am dat dreptate pe deplin....e foarte greu sa stii k cineva se afla in celalat capat al lumii....k se gandeste la tine(sau in cel mai rau caz ...k te-a uitat) si k poate nu o sa-l mai revezi niciodata...
mi s-a intamplat de f multe ori sa ajung sa plang dupa persoane care se afla la mii de km fata de mine...am prieteni multi in afara si sunt extrem de atasata de toti insa nu cu toti am pastrat legatura si nu sunt sigura ca toti ink isi mai aduc aminte de mine...

In primele zile dupa intoarcerea in tara ma rugam sa existe macar o dimineata in care sa nu ma mai gandesc la ei (el) si aceea nu mai venea insa intr-un final si-a facut aparitia ...insa speram sa ma simt mai bine....intr-adevar acea senzatie groaznik in care nu mai vrei sa faci nik nu-ti mai iese nik doar din cauza gandului k acum nu stiu kte zile era superb shy era o cu totul alta lume , nu se mai simte insa ma simt oarecum vinovata pt k asa cum si eu mi-i imaginam in ipostaza in care nu isi mai aduc aminte de mine....(si ma deranja groaznic...) asa am devenit eu acum....nu i-am uitat...insa distanta shy lipsa de comunicare duc la ....mi-e greu sa spun dar...pana la urma duc la uitare....AS VREA SA VA INTREB PE VOI....:SUNTETI DE CORD CU PROVERBUL"OCHII CARE NU SE VAD SE UITA"? eu la inceput nu voiam sa aud de el insa acum imi dau seama k se cam adevereste..e groaznik s nu ai persoanele iubite lenga tine..:(((
Andre 29 - de tatiku la: 07/02/2006 19:36:27
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
...am stranie senzatie, frumoasa domnisoara ce raspunzi la ciudatul nume de andre 29, ca nu m-am exprimat clar. Si ma mir, ma tooot mir. Credeam ca am darul scrisului articulat...
Bine, uite, iti explic. E vorba de o boala comuna la vaci, tirimoldiguta pativirotrombacoita. E fatala si cateodata si mai rau. Poate trece cu un shpritz edulcorat sau cu o fulg de papadie. Se manifesta. Face insa talpa fina si glezna subtire si coloreaza mucoasele cu penel de maestru. Nu produce diaree, ceea ce e grozav la autopsie.
Eu am fost la tine acasa. Celelalte 28 dinaintea ta erau blonde si aveau papuci de casa. Amanunt interesant, nu gasesti? Eu gasesc mere poloneze la mine in piata. In piata valutara, ca sa exprim delicat.
Am o urare insa, si o dau ieftin: traiasca semintele, bune pe orice tren, tramvai si alte acareturi, sa ma scuze copiii astia.
Asadar, tuturor celor ce, atentie la neatentie, cum zice grecul Odiseea!
#104465 (raspuns la: #104420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum e posibil ca un invatator - de maan la: 20/05/2006 10:33:26
(la: ce se intampla cu copiii nostri la scoala)
cum e posibil ca un invatator sa puna copilul in clasa I sa deseneze chipul mamei si sa-i dea nota mica?

in cazul povestit de tine, ma doare sufletul pentru copil...
trebuie sa stii insa ca unul dintre motivele pentru care, o data ajunsi la liceu, atat parintii cat si copiii se considera nedreptatiti la note, e obiceiul dascalilor din scoala primara de-a-i premia pe toti, dandu-le astfel impresia ca-s merituosi.


nu-s de-acord cu notele mici, stiu ca ele nu-s de prea mare folos si ca, la varsta mica, pot declansa adevarate drame.
sunt insa convinsa ca toti copiii trebuie notati pe merit si ca-i obligatoriu sa li se explice care-s criteriile de notare - unde-i bine trebuie laudat, unde-i rau, punctat, analizat, corectat, insitat.

daca subiectul asta ar fi fost deschis cu scopul declarat, altfel s-ar fi desfasurat discutia.
discutie, care, ma tem, asa s-a derulat si la scoala.
daca buna-credinta ar fi existat, atunci intentiile mi-ar fi fost corect intelese.

daca m-ai fi citit cu-atentie, ai fi gasit cu siguranta pasajul asta: nu vreau sa-mi vorbesc de rau colegii, dar se-ntampla destul de des ca profesorii sa dea note mari ca sa-si ascunda lenea sau nestiinta.
se pare ca s-a strecurat nebagat in seama...asta-i rea-vointa si ma-ndeamna sa nu ma mai uit la mana-n sold si la degetul care-acuza!

nu!
nu voi fi niciodata de-acord cu denigrarea profesorilor, doctorilor, soferilor sau altor categorii profesionale - sunt convinsa ca peste tot sunt oameni care fac cinste uniformei si, din respect pentru ei, am sa amendez oriunde tentative de acest gen.

iar dac-as fi contat cu-adevarat de cate ori am fost umilita, ca profesor, as fi fost azi in cu totul alta parte.
exista parinti care vin sa ma-nvete 'cate foi' sa predau si cum!
au fost si dintr-aceia care mi-au oferit bani in schimbul mediei cinci, altii s-au oferit sa-mi plateasca meditatii "in avans" ("daca vreti, le faceti, daca nu...macar sa treaca baiatul"), dupa ce le-am refuzat plicul, unii s-au dus cu jalba la Inspectorat ca nu vreau 'sa-i trec' (intre noi fie vorba, de cand ma stiu n-am lasat corigenti pe vara) ... sa mai spun?
am si mai urate de-atat ...

asta nu dovedeste cat sunt eu de rea si cat de corupti ei, ci ca exista putreziciune la ambele capete, nu doar la unul!!!
n-am facut decat sa i-o spun doamnei, fara menajamente.
copiii nu fac altceva decat sa-si piarda vremea aiurea, in timp ce-adultii dau vina unii pe altii, in totala necunostinta de cauza.


nu, nu mi-a scapat deloc ironia din debutul cometariului tau.
daca sedeam si eu linistita, draga mea, daca nu-mi pasa decat sa-mi iau leafa, le puneam tuturor note mari, iar parintii n-ar mai fi avut azi nimic de obiectat.
as fi fost un profesor 'bun', un om de treaba, si maine, ar fi fost adulti, care, asa cum fac eu azi, se-ntreaba daca nu cumva ar fi fost mai bine ca profa de "geogra" sa ma fi lasat corigenta un semestru, ca sa nu ma mai fac de ras ca nu stiu care-i capitala Cubei.

polologhia asta fiind incheiata si anticipandu-i ecourile, ma opresc aici, fara nici o tragere de inima.
#123274 (raspuns la: #123259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbe-n vant... - de latu la: 24/05/2006 21:26:11
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
De pe cal chiar coborat-am,
Colbul de pe strai l-am sters,
Pe computer tabarat-am
Ca sa scriu si eu un vers.

Insa gandurile-s false:
Despre dor, alean si fum,
Parca-s amintiri in gioarse,
Stand pe margine de drum...

"Nu e locul!" - imi zic mie -
"Fii exuberant, nebun,
Da curaj, da bucurie..."
Dar degeaba: Cum sa spun?

E o stare, ca-ntr-o lume
Unde gandul e nespus.
Stiu si eu ca vine-un Maine,
Insa Azi-ul l-as vrea dus,

Si mi-e dor, iar o sonata
Sa aud - in mi minor -
Ca atunci, de mult odata,
Cand am zis ca nu mai mor...


Mi se-ncheaga iara lumea!
Vantul s-a intors din drum,
Si-am sa-l rog sa-mi poarte vorba
Unde s-o ducea acum:

Zile vin si trec in ritmuri,
Unele sunt mai dihai
Altele sunt solo-n hituri
Si din cand in cand mai dai

Si de cate-o zi cu soare
Cand zici inimii din piept,
O bataie-n plus sa bata
Peste ritmul ei perfect.

De-aia-mi merge iara bine,
Inima deodat' batu,
Semn ca numai pentru mine
Noaptea-n zi se prefacu...
apropo de vise si de experien - de sinival la: 06/09/2006 04:52:17
(la: FENOMENE INEXPLICABILE?)
apropo de vise si de experiente paranormale..imi permit sa relatez si eu in mic episod din nepalpitanta-mi existenta..
acum 4 ani a murit bunica mea..prima inmormantare la care eram implicata direct,decedatul fiind ruda apropiata..
nu am fost apropiata de fel de bunici si cu atat mai putini de aceasta,intrucat era destul de rea si-mi batea pisicile...chestia asta ma scotea din minti, mai ales ca atunci cand le lovea cu furie cu bastonul mai si prolifera "cuvinte de ocara"..trecem peste ..sa n-o vorbim de rau pe raposata..
bunica asta a mea..era genul ala plangacioas..pe care tot timpul o durea cate ceva..care se pregatise de moarte (avea tottul aranjat..ce pereche de pantofi,ce rochie sa poarte..ne-a lasat pana si instructiuni pt inmormantare..)..si parca ne si obisnuisem cu iminenta mortii ei..
in fine..a avut o moarte subita..si destul de brusca..
chestia weird e ca cu o saptamana inainte de a muri..am visat-o pentru prima si ultima data in viata mea..in camera ei,unde isi ducea existenta printre sacose pline cu serpi..pe care ii avea pe ea,printre ea..
si mi-amintesc si acum ca eu o tot intrebam diverse chestii iar ea nu imi raspundea,doar statea acolo , inconjurata de serpi si se uita fix la mine..
iar pe urma stiu ca m-am trezit brusc cu ideea asta in cap..o sa moara bunica!mi-a venit asa din senin..
n-am prea zis asta atunci nimanui..pt ca am zis ca e unul din visele mele mai ciudate ..pe care le mai am din cand in cand..dar dupa o sapt ,intr-o zi foarte de dimineata..am fost anuntati ca a murit..
eram plecata de acasa ..dar imediat am facut legatura cu visul..
nush..eu nu ma prea pricep la interpretari de vise..si nici nu prea le dau importanta..sunt o fire destul de pragmatica.. .dar experienta asta recunosc ca m-a cam pus pe ganduri...
cri - de Guinevere la: 13/08/2007 23:53:09 Modificat la: 14/08/2007 00:25:41
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
"Experienta anterioara imi spune ca, incercand explicatii, ne incurcam mai rau, asa ca ma opresc aici"

Tot cu ochii in soare, incep sa ma bronzez. :o)
Tu-mi amintesti mereu de ceva. De data asta de tipul ala facea demonstratii cu lunceagul (in cinstea pisicii lui, cat se poate de serios!) si-si palea cate una de pleca in vacanta.
Cu referire la mine, desigur. :oP
(cinstit, cu referire la amandoua)

"Potrivita, desi am o banuiala ca o voiai ca pe un contraexemplu a ce as spune eu cu ea"

Nu. Deloc.

"ipocrizie si insulte ambalate in hartie cu panselute si funda"

Asta-i tocanita, nu intra in discutie.
Vorbeam de rafinament.

Cat dureaza pana ma bronzez pe alte subiecte? :o)))

PS - Sunt super friendly, lasa prostiile
#226957 (raspuns la: #226879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de motanelul la: 26/06/2008 09:48:37
(la: la un de ce...)
pai o sa incerc sa/ti explic:
nu vorbeam de nici o prostie. o prietenie e un lucru frumos indiferent de conjunctura. ca si dragostea. sa iubesti si sa recunosti asta e un lucru minunat indiferent de conjunctura.
undeva inauntrul tau stii asta. dar te ascunzi in spatele cuvintelor taioase. pe mine nu ma deranjeaza. dar in cele din urma, renuntarea la suflet duce la pustiire. am vazut prea de multe ori asta si stiu ca e un adevar.

deci, ce scriam, era de bine. ma bucuram ca am o prietena in plus pe lume. niciodata nu ai destui prieteni.
#320334 (raspuns la: #320308) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de motanelul la: 13/09/2008 16:36:14
(la: Ateism modern)
ma bag si io in vorba:
de ce n/as avea dreptul sa fac generalizari?
ca asa e trendul actual? ca e la moda? ca e kinky? ca da bine?

hai sa va explic:
EU personal nu voi cadea niciodata in patima exagerarilor gen "mein kampf". am citit cat am putut din ea, apropo. nu voi face niciodata gresala sa marginalizez macar, nici vorba sa gazez sau sa bag la puscarie un gogu din asta. le recunosc si le respect drepturile pe care si ei mi le recunosc si mi le respecta.

DAR>>>
am intalnit o groaza de tigani pana acum. nu dau procente, as fi tentat sa zic 99% dar mai bine nu; oricum marea majoritate sunt imputiti, murdari, jegosi, mincinosi, hoti, scandalagii, mi/e lene acum sa caut alte epitete.
asta am vazut eu, asta am trait eu.
nu e problema mea daca ii deranjeaza pe altii de/ai lor care acum sunt in organizatii de respectarea drepturilor, bla bla bla. nu e problema mea sa sper ca daca ma abtin sa/i vorbesc de rau, poate se intreapta pe drumul cel bun.
eu asa i/am cunoscut asa vorbesc despre ei. punct.

asemenea despre jidani. am incredere in traditia populara, desi n/am intalnit nici unul pana cum care sa se declare evreu. stiu ca/s zgarciti si afaceristi pana in panzele albe. marea majoritate, oricum, care a determinat caracteristicile "tribului" lor daca vreti.
asa ca nu ma voi opri niciodata sa/i zic unui cunoscut "bai, nu fi jidan".

e MARE distanta de la a vorbi asa pana la a incalca drepturile legale unui om.
mie mi se pare ca MIE mi se incalca drepturile cand mi se atrage atentia ca nu ar trebui sa vorbesc intr/un anume fel pe care eu il cunosc ca a fi cinstit si real.

ce legatura are cu subiectul?
ei, na :)
#342008 (raspuns la: #342001) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tuxedo - de amari la: 17/11/2009 17:26:50
(la: Povestea „înfometaţilor” lui Ceauşescu)
Aveti toate drepturile din lume!
Nu de acea exprimare academica e nevoie ci de exprimarea in sine.Nu trebuie sa mi se ceara scuze,am spus ca nu cred ca pot scuza asta revarsare de furie fata de mine mai ales ca eu imi adresasem comentariul lui Areal.
Eu consider ca a combate o idee,o parere se face cu contra-argumente nu cu "exprimari neacademice" si adjective.
Eu am specificat intentionat vestul tarii ignorind rautatea care facea referire la vestul continentului,al lumii.Sau am vreo vina ca m-am nascut acolo si nu in alta zona?!
Pai...reporterul acela mai arata si cat de rau o duce acum(dupa 20 de ani) aceeasi familie---doar asta-i punctul de plecare al celui de-al doilea reportaj si al publicatiei.
Atentie!Exemplul cu kg-ul de carne il dadusem alaturi de altele pentru prezent.
Generalizarea despre cei care au trait cat de cat decent inainte de '89 nu eu o fac,dar au fost si oameni care nu se inscriu categoriilor dumitale.
Repet ca nu regret acele vremuri si nici nu ridic in slavi vreo forma de comunism.
Si eu de ce sa-mi cer scuze fata de cineva care si-a gasit sa-mi puna-n carca in aceasta maniera toata vina tuturor celor care nu au aceeasi reactie sau opinie cu dumneata?!
Este foarte relativa politetea dar e bine ca mai este vreo urma de politete.
Saluturile de sfarsit or fi demne de dumneata si de reactia dumitale,eu te rog a le adresa celor cu care te asemeni.
Adio---caci nu vom mai sta de vorba.
#500452 (raspuns la: #500416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"voi stati de vorba tot cu 'modelati' de comunism. Suntem nascuti dupa 44"

Sunt de acord. Daca ar fi sa fac o diferentiere, ar fi intre cei care au apucat sa plece, si cei care au ramas. Nu ca pe o judecata de valoare, sau morala ci pur si simplu ca un criteriu de diferentiere.

Personal, nu am nimic cu cei care au reusit sa plece din tara, stiu ca si ai mei au incercat, si nu fac parte dintre cei care zic ca vai ai plecat, mucles ca nu stii ce inseamna sa traiesti aici, sau mai stiu eu ce bazaconii de genul tradator de patrie si muma.Nu.
De fapt, nu pot zice ca am ceva nici cu cine a ramas, ar fi absurd. Desi sunt de acord si cu Herta si cu Honey, prea multi oameni au tacut din gura, pentru prea mult timp. Acuma...prinde orbu scoate-i ochii, asta oricum n-ar ajuta la nimic.

Dar nici cum zice Intruder nu mi se pare ok. Pentru ca eu cred in "constiinta de pe urma" si chiar cred ca oamenii pot invata din greselile lor, retroactiv. Nu ma gandesc acuma la hai sa-i scoatem pe toti din casa, sa-i ducem in piata publica si sa-i ajutam sa-si puna niste galeti sanatoase de cenusa in cap, in public.

Dar parca cei mai multi dintre romanii ramasi in tara, in afara de a se plange de cat de rau o duc, sau cat de nenorociti sunt cei care ne conduc, sau cat de bine sau rau era pe vremea lui Ceausescu...alt ceva nu vad sa faca. S-au obisnuit cumva cu rolul asta pasiv, al victimei care tace, inghite, si mai sta cuminte o tura.

A se plange pare a fi noul sport national. Atat. A se plange. Unde a se plange nu inseamna a actiona, a schimba, a face, a reforma, a restructura, a curata, a lupta pentru drepturi fundamentale. Nu. Inseamna exact asta. A sta cu curu in balta, si a se vaicari. Asta e singurul ghimpe pe care il am impotriva romanilor din tara.
#576095 (raspuns la: #576007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de rumm la: 20/07/2012 21:27:37
(la: Referendum continuu)
admir intr-un fel abnegatia ta in a da verdicte, explicatii,decrete...etc in ceea ce priveste viata politica in "orientul" asta de care tot pomenesti in explozia asta de confe pe care ni le impartasesti.

domnule, totul a fost, este si va fi deja decis.de exemplu, la prezent vorbind, daca Basescu se duce pe poola nu e "vina" unui amarat de referendum. buba-i la Bruxelles . acolo, in spatele usilor inchise, se joaca barbut, se fac "pariuri". de mult timp, pare-se...

ce dreaq...
cautand raspunsuri - de (anonim) la: 20/10/2003 10:27:38
(la: Romani in strainatate)
I-am intrebat pe ai mei de ce-am plecat. Raspunsul nu e ca era atata de rau in tara (economic), ci mai mult datorita imaginii (gresit) facute despre occident. Cum s-a precizat si mai sus, majoritatea care sun pe afara "isi pierd accentul" si vorbesc de rau de tara... Pararea mea e ca acest fapt, un foarte multe cazuri, se datoreaza faptului ca e greu sa recunosti ca poate decizia de a pleca a fost gresita, si ca odata ce am ajuns in occident nu am gasit cainii cu covrigi in coada de care povesteste lumea si care ne-au fost promisi.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...