comentarii

explicati expresia era grabita peste poate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Coralie,mesajul nr.4636 - de anita47 la: 18/11/2003 16:14:40
(la: ZIDUL RUSINII)
Vezi cat de relative sunt lucrurile,Coralie!
Pana acum era cineva care lansa tot timpul "lozinca":
"Joaca mingea,nu jucatorul"
Tu,in mesajul de mai sus,ce joci?
Daca doresti sa participi in mod civilizat la aceasta discutie,sunt gata sa primesc "explicatiile tale" la ce l-am intrebat pe JCC.
Esti capabila sa ni le oferi?Sunt foarte curios.
P.S.Cand am utilizat expresia "vrajitoarea de vanat"?
Poate ne uimesti cu un citat!
#4650 (raspuns la: #4636) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#17068, de Florin si atat - de anita47 la: 30/06/2004 18:51:12
(la: Ozzy vs LMC)
Traiasca asociatia "celor care dau cu nevinovatie ochii peste cap"!(personal, ma insulta prea putin expresia de "jidan"..cine stie de ce...stie!)

Este interesant faptul ca unui forumist ii este mai usor sa traduca in "jidan" decat in "evreu" si mai da explicatii "fraierilor" ca "el nu a stiut si nu a auzit"!!(si imediat, sare altul cu explicatii si...devieri la Mossad!)

Poate ne explica acel "nevinovat", unde a auzit cuvantul de "jidan"(in limba roamana!)
Daniel a stiut ca este o expresie insultatoare, cel care a folosit-o...ioc!
Va fi mai simplu de inteles....neintelegerea!
#17070 (raspuns la: #17068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adynet - de Bucu la: 21/08/2009 23:48:27
(la: Jucaria (2)…)
foloseste dex-ul...

chiar vroiam sa stiu la ce te refereai cu expresia ceea complicata, pentru mine. discrepanta sentimentala. adica cum? ca luate separat le descurc, impreuna insa imi suna aiurea. s-ar putea sa am eu intre timp probleme cu limba romana, d-aia intreb uneori. dexul, banuiesc, nu-mi explica expresia ci doar ce stiam si eu deja, termenii luati separati.

ori comunicarea a devenit peste poate de complicata uneori pe forumul asta ori s-a umplut forumul de dobitoci intre timp, care mai ieri pareau normali. dracu mai stie ...

merci de pont, sper ca nu toti cititorii tai actuali si viitori sa fie nevoiti sa sara-n dex la fiecare fraza, ca-i apuca batrânetile in caz ca ai de gând sa scrii romane luuuuuuungi ....
#473742 (raspuns la: #473733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
femme - de batranutragator la: 19/08/2010 12:32:12
(la: sicrie pe cer)
multam de sustinere si de cuvintele spuse. explicatii se pot da multe cu privire la lemnul cerului, as putea sa v-o spun si pe a mea, dar cred ca ar fi pacat sa reduc la una multitudinea de sensuri care se pot gasi. tocmai in asta consta originalitatea si puterea expresiei in sine, ca poate fi atarnata in orice pozitie, pe oricare cer.

si cum spunea Andre Breton, citat nu de mult de un amic pe-aici, autorul este exonerat din start de explicatie, el are voie sa spuna orice ca asa vrea el, si nimic nu trebuie justificat chiar daca pare fara inteles pentru altii.
#563846 (raspuns la: #563841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Proud... - de Maxalama la: 29/11/2012 17:44:12 Modificat la: 29/11/2012 18:13:35
(la: Decizie grea,facultatea!)
1.2.3.4 Multam si lu matale;

5. Primul sfat pe care l-am dat a fost asta: 'Meii, Zaraza si RSI, lasati-o'n pace, ca n-a venit aici sa dea extemporal la limba romana. Repede cu joarda (!) Termenati-va cu prostiilii'. Il consideri, sincer, nesimtit, sau cel putin obraznic ?! Restul n-a fost decit polemica nevinovata cu Zaraza fara sc. :-)
Al doilea sfat a fost cel cu referirea la Daniel. Sti imediat cind Daniel nu este de acord cu cineva, sti imediat cind este iritat de ceva, dar comentariile lui nu sint abuzive, sau menite sa jigneasca. Asa inteleg eu un forum civilizat. [ Daniele, toata stima !!! ] Il consideri, si p'asta (sfatul), nesimtit ?
Sa inteleg ca un user vechi are dreptul sa-l jigneasca pe unul nou, fara a i se reprosa, doar prin faptul ca are'n circa 10 ani de sorbit cafa ? Asta este ce trebuie sa deduc din ce-mi spui ? Sper ca nu. In tot cazul, o sa-mi spun parerea intotdeauna fara retineri, si daca cineva se va dovedi badaran, mojic, lipsit de bun simt, sau cum vrei, la adresa mea, ii voi da la giaole fara scrupule.


Da-mi voie sa te contrazic in legatura cu jugulara: nu cred ca a fost impropriu din punct de vedere al expresiei, ci poate doar din lipsa de cunostinte anatomice... sa ma explic: o vena/artera se poate umfla cind iti creste tensiunea, iar cresterea tensiunii poate fi cauzata si de enervare, iritare. E clar acum ? Daca e vreun doctor printre noi si doreste sa ma contrazica, sint gata sa-mi torn cenusa.
#636520 (raspuns la: #636517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Informatie lui Cata ! - de Leon la: 26/12/2003 15:05:24
(la: GRASIME? Da, dar grasime buna!)
Te salut si sper ca JCC. sa nu se supere ca-ti raspund eu.

Am sa incerc aici sa clarific niste notiuni de baza in cea ce priveste uleiul de masline...exista o gama lata de produse, de preturi, de soiuri si producatori. E de stiut ca preturile-s scumpe si ar fii pacat sa dai banii pe ceva care in afara etichetei nu are nimic comun cu uleiul de masline.

Primul lucru ce trebuie stiut e ca notiunea de rafinare nu are nici o legatura cu ce se poate intelege..adica un ulei mai pur sau de calitate. Din contra uleiul de masline "rafinat" isi pierde majoritatea calitatilor de baza si majoritatea lui e produs pt. piata nord-americana ce prefera gustul lui fin..adica fara gust si mai nimic din original properties. Acest ulei e singurul care nu trece nici o proba de gust in societatea internationala a producatorilor de ulei de masline. In mare, la producerea uleiului nu ai voie sa depasesti temp. de 60 de grade...peste aceasta temp. uleiul incepe sa se descompuna. Iar rafinarea se face prin incalzire asa ca nu mai e novoie de explicatii.

Cel mai bun ulei e cel produs prin zdrobire lenta si cu mica presiune fapt ce nu ridica temp. ft. mult. Deasemenea si stoarcerea trebuie sa fie lenta si cu o presiune mica tot pt. a nu ridica temp.

Metoda traditionala antica prin care zdrobirea se face intr-o baie de piatra iar stoarcerea uleiului se face in niste plase naturale, e cea mai recomandata si are cele mai bune rezulate. Din pacate aceasta metoda ia mult timp si nu prea mai e folosita. In ziua de azi se folosesc utilaje de zdrobire mecanica, utilaje de stoarcere prin centrifuga si tot felul de dracii ce strica calitatea.

Exista o multime de factori ce joaca rol important in obtinerea uleiului...in ce faza au fost culese maslinele, metoda de culegere, intervalul de timp de la cules pana la producerea uleiului, metoda de produs, utilajul folosit, calitatea maslinelor, soiul, metoda de despartire a uleiului de apa si inca multe altele.

Sunt multe de scris si de explicat, dar aceasta pagina nu poate cuprinde intreaga arta care defapt e mai complicata decat cea a vinului. In mare, daca vrei un ulei de calitate incearca sa cumperi de la producatorii mici si daca se poate incearca sa cumperi din uleiul pt. propria folosinta a lor. La fel ca si bunicu care are-n beci mai multe butoaie de vin si tuica..cele din fata pt. musafiri si clienti, iar cele din spate pt. consum propriu...probabil ca stii si tu faza.

Daca n-am fost clar sau mai vrei informatii..cu mare placere.

Pana aici si scuze lui JCC. ca m-am bagat pe fir.

Leon.


#7272 (raspuns la: #6291) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm... - de Pisicutza la: 12/02/2004 08:51:58
(la: Si daca...)
Avand in vedere "comentariul" tau cred ca ar trebui sa imi explici.Nu te alta,dar poate daca scriai un nr impar de "ha"-uri pricepeam ceva.Asa ca te provoc!
#9497 (raspuns la: #9254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre Poze - de Dinu Lazar la: 01/04/2004 23:57:13
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Eu, stimata doamna, sigur ca nu ma refeream la reproduceri, care sunt destul de bune ca sa vedem ce se intimpla; ma refeream la originale, care sunt fotografii sub orice limita, dupa parerea mea.
Sigur, pornim de la titlu; numai un schizofrenic sau un paranoic poate sa faca asa niste poze si sa le dea titlu "Primavara in Ro"; cred ca se poate face o competenta analiza de catre cei care lucreaza in domeniu PR cum se poate face o imagine negativa...
Mie originalele mi s-au parut niste porcarii pentru ca:
- desi tehnic aparent sunt corecte, atit de corecte cit pot fi produse de un aparat automat, minuit la marea zeflemea -
- ca idee sunt banale si la limita de foare jos a limbajului vizual si facute la stilul "opreste aici masina sa-i pozam si pe astia" - pozare care se face ducind aparatul la ochi stind in picioare si luind o "amintire" cu un obiectiv care ala e, cine stie care,
- ca estetica sunt dezastru, sunt poze facute de cineva care habar nu are de ce e aia fotografie, facute in bataie de joc, dupa ce ca subiectul e cum e, mai e si fotografiat ca dracu`; o lumina execrabila, umbre foarte urite, compozitie voit idioata probabil, ca subiectul sa fie si mai dezastruos, linii de fuga si de compozitie zero, perspectiva e la pamint,
genul de imagine facute de un inapoiat mintal care zice ca e voit totul si ca e mare arta pe care noi, intzepeniti in timp, nu o putem pricepe.
Dar in arta se poate orice si totul e relativ, nu?
Cel putin in fotografia clasica, estetica si subiectul nu au nimic comun.
Poti sa ai un subiect timpit pe care sa-l "rezolvi" estetic inaltindu-l in ceruri sau bagindu-l in iad, numai si numai folosind mijloacele de expresie plastica; sigur ca poate apare oricind artistu` din tufis (nu ma refer la Dvs ci la alte specimene de pe aici) si poate spune despre orice porcarie ca e opera de arta si, culmea, are dreptate, ca arta e arta si doar legile compozitiei sunt facute ca sa fie incalcate, nu? Si nimic nu conteaza, care este.
#13162 (raspuns la: #13141) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Credinte, mituri si legende transformate in adevaruri."sowellu, - de DESTIN la: 31/07/2004 07:23:54
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Oare chiar iti imaginez a fi posibil?
ce tu ai afirmat:

"Credinte, mituri si legende transformate in adevaruri"

Apare o contradictie!zici ca nu axista "adevar unic",atunci de unde expresia de mai sus?
Poate vii cu unele precizari.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18671 (raspuns la: #18491) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC, imi interpretezi cuvintele.... - de OmuletulGoma la: 05/08/2004 00:30:07
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Nu am spus deloc ca nu as fi interesat de ceea ce spui, ba dinpotriva. Ti-am recomandat tacerea ca alternativa unei atitudini de condamnator.

Si explica-mi si mie cum poate fi o discutie deschisa mai obtuza decat ignorarea celor care nu sunt de acord cu ideile tale?!

"I am only one, but I AM one!"
#19048 (raspuns la: #18992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ca un comentariu general la d - de rational rose la: 17/12/2004 17:24:05
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Ca un comentariu general la discutiile de pana acum vreau doar sa atrag atentia ca daca un fenomen nu a reusit sa fie destul de riguros explicat nu inseamna ca fiecare poate sa-i dea orice explicatie vrea. Nu se stie. Punct.

E ciudat ca suntem foarte sceptici cu ceea ce nu ne place (in general ceea ce ne spune ca trebuie sa ne schimbam), desi de multe ori aceste lucruri sunt destul de clare. In schimb adoptam foarte repede orice prostie sau teorie neclara care ne convine.
raspunsul anterior valabil si - de no_name la: 09/05/2005 21:30:27
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
raspunsul anterior valabil si la comentariul tau ...
fratilor, is io paranoica sau voi naivi? sau la mijloc? ...:)
eu spun ca exista distanta intre cuvinte si fapte ...si voi incercati sa-mi spuneti ca nu ... ca daca cuviintesti ceva atunci ala esti ...
pina la urma ajungem la intrebarea de fapt cine suntem? ceea ce spunem? ceea ce gandim? ceea ce facem? ceea ce stim?
sunt oameni care se definesc prin a face, altii prina a fi, altii prin a avea, ...si unii prin ceea ce spun
de ce sunteti voi atat de siguri ca numai prin cuvinte poti realiza CUNOASTEREA celuilalt?
explicati-mi si mie , pls... poate nu mai sunt asa toma necredinciosu
#47766 (raspuns la: #47764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai sa fie, Hop si Eu ;) - de cico la: 20/06/2005 22:30:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Iar o sa zici ca te iau agresiv, dar ai un talent de-a da cu bita-n balta ;)

Si teoria evolutionista si cea creationista sint gresite si au fost impinse de interesele anumitor grupari

Sint TEORII, omule, stii ce-i aia? Ipoteze, speculatii, in cautarea adevarului (c-asa sintem unii, mai curiosi). Doar ca evolutionistii accepta caracterul lor speculativ, la creationisti totul e dogma. Verifica dictionarele sa descoperi intii definitiile termenilor. Ca-s si grupuri, de ambele parti, ce se folosesc de teorii militant, asta-i alta treaba, insa nu-i baga pe toti in aceeasi barca.

La treaba cu culorile mi-ai placut ;) Ar sta in picioare ce spui, dar de pisici albe si pisici negre ai auzit? Chiar din aceeasi rasa, doar culoarea le e diferita! Vin toate din specii diferite? :))

Total crap! Amindoua teoriile sint nefondate stiintific si au mari goluri care nu se pot explica

Mai sa fie! ;) Poate ne spui tu atunci ce e stiinta. Vad ca oricum ai mai facut o mare descoperire (poate dupa asta ajungi sa citesti si sursa teoriilor de care vorbesti si sa-ti completezi astfel ... educatia) :

Moreover, internetul nu-i cel mai grozav mijloc de completarea educatiei...

ps Vezi ca nu te-am luat agresiv, dar nu mi-am putut stapini ironia la ce-ai scris ;)
#55712 (raspuns la: #55506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hatefree - de rodi la: 16/08/2005 02:51:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
vad ca te-ai ofuscat rau cand ti-am spus ca femeile nu-i considera pe homosexuali sexy. Efectiv nu inteleg! la ce te asteptai? Ti-am spus doar un fapt care , crede-ma, e adevarat. Daca n-ar fi fost s-ar fi gasit vreo forumista care sa ma contrazica. Au tacut malc la faza asta(OK, singurul care-i gaseste sexy pe homosexuali e saracu' Cico, dar el e alta poveste.
). Nu ti-am spus-o ca sa te jignesc, asa cum nici pe mine nu m-ar jigni daca homosexualii ar spune ca femeile nu sunt sexy ( ceea ce o si fac deseori ). Ei si? Care e problema? N-am avut niciodata pretentia sa fiu sexy pentru ei. De ce tii tu neaparat sa fii sexy pentru heterosexuali? Aud?
In fine,ca sa revin la subiect, zilele trecute, am fost cu sotul meu la teatru intr-un oras de langa Toronto, iar apoi ne-am oprit la o terasa pentru o bere si ceva gustari. La masa de langa noi erau doi tipi gay, iar unul din ei, am dedus din conversatia cu chelnerul, era patronul restaurantului. La un moment dat isi face aparitia la o alta masa un transexual, imbracat tot in negru de sus pana jos, palarie neagra, cizme negre ascutite, cu toc inalt, fusta mini de piele neagra cu geaca asortata, ciorapi de dama negri... interesant, ce mai. Nu m-a socat atata insa vestimentatia(era noapte, era oras de vacanta, daca era femeie nu ar fi socat deloc), cat expresia trista a fetzei-poate cea mai trista figura pe care am intalnit-o vreodata. In timp ce-si bea berea si isi fuma tigara, tragea din cand in cand cu coada ochiului la unul din homosexualii de vis-a-vis, era probabil indragostit de patron. Ei, si nu-ti spun ca in timpul cat tranny a stat la masa, cei doi n-au incetat sa faca glume pe seama lui ( nu cu voce tare, dar suficient sa le auzim cativa din noi ceilalti), si sa rada in hohote, incat dupa vreun sfert de ora tranny a plecat fara sa-si termine berea.
Sa inteleg eu ca transexualii nu sunt sexy pentru homosexuali, ba mai nou am auzit ca nici macar homosexualii "feminizati" (whatever that is, pentru mine toti sunt la fel) nu mai sunt la moda. Asa-i? Fair enough! Dar ce nu intelegi tu, hatefree, ca nici voi nu sunteti sexy pentru heterosexuali? E exact la fel. Care e amanuntul care iti lipseste? Si, mai mult, ce gasesti rau in asta?
Oh , si tre' sa mai fac o precizare... what about lesbians? Ei bine nici lesbienele nu sunt sexy. Nici pentru barbati, nici pentru femei. La modul teoretic bisexualele sunt foarte hot. E visul oricarui barbat (inafara de cico fireste) sa aiba sex cu doua femei care se masturbeaza una pe alta, iar daca m-ai intreba ce-as alege dintre Brad Pitt si Angelina Jolie, as alege Jolie in a split second! Poate numai o femeie acra si cu pica pe femei n-ar gasi-o pe Jolie sexy. Daca insa Jolie, sau oricare frumusete feminina bisexuala ar aparea in public de mana cu amanta, si-ar pierde cariera de sex-symbol imediat, oricat de frumoasa ar fi ea. Marog Jolie spuna ca-i plac femeile , desi cred ca nu e nimic mai mult decat iubirea detasata si atractia (inclusiv fizica) pe care o femeie frumoasa si fara complexe o poate avea fata de alta femeie.
Tu ce zici mai hatefree?
deja vu - de donquijote la: 06/09/2005 13:37:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
este o senzatie. cineva a explicat (pe conferinta asta sau poate aia cu vrajile) mai demult cam cum se produce. n-are legature cu clarviziunea sau faptul ca sufletul e o entitate independenta(oare?).
dupa cate am inteles din explicatia aia, mecanismul de producere e foarte apropiat de vise. eu am asociat intotdeauna senzatia de 'deja vu' cu visele (adica persoanele sau circumstantele le-am 'vazut' inainte in vis). mi s-a intampalt destul de mult legat de situatii in care erau implicate persoane cunoscute, dar foarte rar daca vreodata referitor la persoane necunoscute (nu-mi amintesc nici un caz). mi s-a intampalt odata legat de un oras in care ma plimbam pentru prima oara (verona) si unele locuri mi se pareau cunoscute dintr-un vis.
dealtfel s-a mai discutat ipoteza (mai logica si 'palpabila') de 'transmitere' a informatiei pe cale telepatica.
:)
proud - de Cassandra la: 13/09/2005 00:09:46
(la: La o cana cu vin !)
ca bine zici "se dadea" :) Am incercat odata sa explic expresia unor prieteni occidentali, dar nu cred ca au captat tot... adevarul :)
Ce ar fi sa deschidem un subiect cu amintiri din IEPOCA DE AUR? Asa, sa zica fiecare ce mai tine minte, bune, rele... Ca vad ca oricum se vorbeste pe ici pe colo, nu scapam de amintiri vorba aia. Un fel de psihoterapie de grup ;)))
#71757 (raspuns la: #71755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tocmai... visele sunt inspira - de Honey in the Sunshine la: 24/09/2005 22:11:01
(la: Psihanaliza)
tocmai... visele sunt inspirate din viata reala dar de multe ori au legatura cu ceea ce se petrece in subconstientul individului. Plecand de la premisa ca visele sunt dorinte implinite e mai greu de explicat de ce avem cosmaruri... Poate dintr-o tendinta autodistructiva refulata.

Am adus vorba de Freud doar pentru ca el a "inventat" psihanaliza... Si nu e deloc passé, aceasta stiinta, sau pseudostiinta daca vreti, inca se bazeaza pe teoriile lui.

Un alt aspect interesant ar fi influenta asupra literaturii vremii si nu numai.Psihanaliza a dus la asa-zisul roman psihologic, de tipul Virginiei Woolf sau James Joyce.

P.S.: imi cer scuze pentru "simnologia" viselor :)


_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#74534 (raspuns la: #74531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac-ule - de anisia la: 10/10/2005 17:19:15
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
nici sa nu fortezi nota, ca a mai fost cineva pe aici care a fortat nota si nu a ajuns la nici un rezultat. am un grad incomensurabil de independenta si fac ce vreau, ceea ce implica si ca ma intalnesc cu cine vreau. simplu, ca buna ziua.
schimbul de replici pe metru patrat ti-a explicat foarte clar acest lucru inca de atunci. ceea ce a facut inutila nedumerirea ta ultima. dar ma rog, nu dureaza mai mult de cateva minute sa explic din nou, nu?
dialogul poate continua pe diferite subiecte, cata vreme ele au ceva inteligent in ele , dar nu va depasi aceasta arie de desfasurare. sper ca acuma sunt suficient de clara, ca sa nu mai fiu nevoita sa ma repet. ca tare imi pare inutila repetitia.
salutari,
anisia care se afla in concediu...

___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#77810 (raspuns la: #77791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
***|_(o) U (o)_|*** ........ - de arthur la: 07/03/2006 08:40:29
(la: Emotie de toamna)
***|_(o) U (o)_|***
............\_/
trebuia sa te citez pentru ca am folosit expresii de-ale tale
poate ma acuzi de intertext
e bine sa stii ca nu existi, cand toate-n jurul tau sunt vii
am dedus ca nu vrei sa mai replici
nu pot face nimic in sensul asta decat sa-ti multumesc pentru critici
pur si simplu nu exist...nu e minunat? Wells cred ca ma putea la de exemplu la Oml invizibil ,part 2
e chiar in foarte regula
cum doriti dvs
inca o data multumiri
si,daca am fost (prea) acid a fost replica la replica
fara ranchiuna
#109965 (raspuns la: #109803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jennifer - de doctors la: 12/05/2006 17:31:28
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Nu am pretentia ca am o cultura foarte bogata,chiar daca ma refer doar la religie,dar stiu ca expresia "sarac cu duhul" poate fi tradusa si prin "lipsit de energii negative","cu sufletul curat";ca atare expresia poate avea si conotatii pozitive,nu doar conotatii negative.Daca cineva are alta parere,il rog sa o spuna!
#121880 (raspuns la: #121776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...