comentarii

explicati expresia istoria este invatatoarea vietii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Azi noapte intr-un moment de - de gabriel.serbescu la: 27/02/2004 14:00:24
(la: Neocrestinii)
Azi noapte intr-un moment de smerenie am vorbit cu Dumnezeu. Asa... cam vreo jumatate de ora. I-am spus la inceput ca sunt roman, a stat o clipa si mi-a marturisit ca habar nu are pe unde vine asta. I-am spus ca e ok, e pe undeva prin Balcani, si ca in principiu e o tara destul de controversata. Discutia a continuat fada si lipsita de orice substrat ca si comentarile voastre si textul meu.

Schitroc spre exemplu speculeza o greseala de exprimare ca sa ma intrebe de pe ce planeta vin. Ceea ce vroiam sa spun, dar nu am spus, si-mi asum greseala, e ca o Asociatie Romana nu are absolut nici un drept sa faca discriminari pe baza religioasa. Nu vorbesc de Asociatia Adventistilor, sambatarilor sau ¨pocaitilor¨ romani. Ci de una romaneasca. Sau asa autointitulata. In afara faptului ca nu sunt dispusi sa-ti ofere nici macar un minim de interes, te invita la Biserica.

Intr-o alta ordine de idei incepe sa se conturez o noua discutie, respectiv una definitorie conceptului de crestin. Ce sunt, cum sunt, gradul lor de distilare, de purete etc. Din pacate amandoua termina intr-un unanim roaga-te, de parca a emite o opinie cu privire la o secta sau alta, la un mod mai mult sau mai putin critic, ar fi exact biletul meu spre Iad.
E foarte buna definita lumea asta ca final mistic, si e evident ca evanghelic vorbind, sa vorbesti despre Isus, intr-o jalnica oda cu nori grei, din care mai lipsesc poate pasarelele lui Eminescu, nu interzice nici macar un percept biblic, nici unul. Insa ori eu nu reusesc sa scap de un ermetism de nevoie (nu am intodeauna timp sa scriu asa cum as vrea sa o fac), si atunci condeiul meu scartaie, ori din amalgamul asta frazeistic fiecare intelege ce vrea.

Si la final vine ampop, care intr-o scurta cronica revizuieste starea de fapte a Romaniei (totul e adevarat?), juxtapunand textul chinuit de mine intr-un final a la Pavel Coruti.

Eu cred ca doar tampitii nu pot avea un fior mistic, cat de mic, fie el om de stiinta, fie Lena.
Incerc insa sa disting foarte bine intre ceea ce este credinta, intima si intransferabila, exact cum e ea definita in Biblie, adica ca se cladeste in taina sufletului; si o secta care in general unicul ei scop e sa ma faca sa merg la un loc de cult , unde lui Isus i se taie parul, e barberit, tranfigurarea crestina ii dispare intr-un zambet middle-class, iar crucea e inlocuita miraculos printr-un stalp, un stalp minimalist si frivol, pentru ca in asertiunea neocrestinilor astora ¨nu exista nici o dovada ca Isus ar fi fost rastignit pe o cruce¨.
Astfel, cu doar doua palme impreunate pe fatada unei biserici, si cateva noi simboluri iconoclastice, se naste subit o religie noua, am inteles ca de origine americana. Cam de pe la inceputul secolului XX incoace, si probabil dintr-o independentizare totala fata de Europa, adica atat in plan de liderat politic, cat si social, militar si religios. Tot de pe atunci, o noua biserica, presioneaza prin orice mijloc castigarea de noi adepti. Eu am odata la saptamana in cutia postala un astfel de anunt, prin care mi se explica ca ei au secretul vietii, sau ca sa parafrazez un film, ei stiu care e secretul trompetei.

Mie mi se pare definitoriu ca omul crede, plasmuieste, viseaze, transpune, asta e spiritualul din noi. In timp ce adorau, probabil ca cea mai mare parte dintre sentimente avute, oamenii le-au transformat in arta pura si sublima. Ceea ce acum Unesco numara ca patrimoniu universal este in mare parte adoratie religioasa la modul nealterat.
Si nu ma refer doar la crestini, ci la tot ce e fenomen religios. Acum Daniel, partea de propaganda artistica neocrestina reduce tot ceea ce e arta religioasa la gluma, la gag. Sincer, nu inteleg cum un om care etaleaza cultura, ca tine, sa intrebe care e raul evanghelic in ¨Isus si norii negri.¨ E hidosul e kitchul. Sau poate ca nivelul tau de toleranta il depaseste cu mult pe al meu, nu stiu, sincer te-as admira pentru asta.

In mica mea intelegere pricep religia, credinta generata de ea, ca pe o interpretare certa a imediatului cotidian, e mai mult, ¨daca si-ar respecta conditia sa umana, omul nu ar mai trai decat in glorie sau in asceza¨M.Eliade.In istorie maestrii incecau sa predice controlarea dorintei, carnale sau materiale, acum ti sa propovaduieste, in conceptia neocrestina sa muncesti, chiar mai mult decat in epoca feudala, sau chiar in cea protestanta. Si nu ar fi surprinzator sa se fi inspirat chiar de la protestanti, in modul de a percepe lumea. (Pentru cei nefamiliarizati, una dintre discutiile cu privire la imbogatirea sau saracia unor societati, atinge exact influenta religiilor. Saracia musulmana este explicabila de spiritualitatea fanatica a credinciosilor. O alta evidenta e nevoia de individualizare si de autodepasire protestanta. Dar ar fii alta discutie)
Ma repet, dar o religie insemna,de pe vremuri, un scut, iar finalul oricarui dreptcredincios era asceza sau intr-u gloria lui Dumnezeu. In teorie... deci vorbesc la modul general, va rog nu ma rastalmaciti. La noecrestini in schimb nu. Sistemele de valori nu mai sunt aceleasi, ba dimpotriva.
Acum, eu intr-un fel deplang pragmatismul occidental, dar si inteleg foarte bine de ce acest ateism valoric, il gasesc uneori foarte justificat; totusi mi se pare o deturnare totala a sentimentului religios ce inca rezida in noi, directionarea lui in niste directii adventiste, baptiste sau penticostale.

Iar ca sa inchei, sincer, fiecare predica ceea ce simte, o facem de la un nivel personal, la unul de grup, iar ¨pocaiti¨au un drept stipulat legal la asta. Insa nu mi se pare corect ca ei sa ma bombardeze la modul publicitar vorbind cu tot felul invitatii la revelatii, in cadrul privat al comunitatii lor, slujindu-se de tot felul de tertipuri persuasive, negandu-mi retoric si de o oratorie de agenti comercial niste valori tot atat de universale ca bunul simt, iar eu sa tac fara sa-mi exprim frustrarea. Ba mai mult sa-mi arate, de o comapasiune aroganta, sa-ma forteze psihologic ca ei au descoperit secretului trompetei asteia de care va vorbeam si mai inainte. Si nici nu cred ca in fata depersonalizarii umane actuale, pentru ca ampop, aceasta depersonalizare e certa, la fel ca si ecologia, ca si ¨consumerismul¨, mai lipseau sa vina neocrestinii si sa redefineasca pe ¨homo religiosus¨ la modul atat de global incat iar ajungem la depersonalizare. In fine. Nu mai insist. Toate cele bune.
Pt. donquijote - de Paianjenul la: 04/03/2006 19:32:30
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
"chestia cu macro si micro se referea la teoriia conspiratiei, nu la relatiile internationale, cine e democratie si cum se apara democratia."


- Profesezi cumva scamatoria aia cu cele trei discuri - "asta cistiga, asta nu cistiga" - care mizeaza pe (si exploateaza daca poate) incapacitatea de concentrare a jucatorului, si inabilitatea acestuia de a recunoaste discul cistigator?... Dupa insistenta cu care incerci sa ma "aburesti" (re. pretinsa inaplicabilitatea a paralelei macro/micro vs. teoria conspiratiei, mentionata de mine), imi lasi impresia ca da...


"si apropo de dilema daca democratiile trebuie sa intervina sau nu in 'treburile interne' (ca sa folosesc o expresie 'istorica') ale altor tari, cand acestea devin un pericol pentru comunitatea internationala sau pentru vecinii lor (sau pentru proprii lor cetateni pe motive etnice), vreau sa reamintesc ca ww2 cu toate consecintele sale nefaste a izbucnit printre altele si din cauza ca democratiile traditionale ale vremii au dus o politica de neinterventie pe care au platit-o foarte scump."


- Lectia asta se pare c-a invatat-o deja si Iranul. Bravo lui!
#109609 (raspuns la: #73290) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stiati ca... - de donquijote la: 05/01/2011 11:07:45 Modificat la: 05/01/2011 11:10:29
(la: Zodia Fecioara (23 august-22 septembrie)-Virgo)
...astrologia se bazeaza pe conceptia geocentrica(adica pamantul e in centrul universului)?
pana si biserica a renuntat la ea...
dar mai sunt cativa care sunt convinsi ca teoria conform careia pamantul se invarte in jurul osarelui, sistemul solar se misca in galaxie, etc... e o conspiratie , ca si zborurile in spatiu :)

ps - in toate studiile efectuate, astrologia nu depaseste statistica, iar in unul controlat facut pe 30 de astrologi 'cu nume', voluntari in care li s-a dat astrologilor o lista cu istoria detailata a vietii - mai putin data nasterii, bineinteles (subiectii erau intre 40 si 50 de ani) si o lista de harti astrologice ale acelorasi subiecti concepute (de alti astrologi cu renume ) rezultatele au fost mai proaste decat statistica (corelarea aleatorie).
si uite asa se explica ce ce gemenii nu sunt la fel, de ce 2 persoane nascute in acelasi loc la aceeasi ora nu sunt la fel, etc...

nu tot ce e vechi e si adevarat :)

zaraza sc - de Paianjenul la: 23/03/2013 18:17:53 Modificat la: 23/03/2013 20:39:10
(la: Ciclul vietii)

- In calitate de sceptic - ce ma declar in prezent - pot sa afirm aproape cu certitudine ca nu am teluri (pe termen lung, cel putin).
Din pura intimplare sau nu, traiesc intr-o tara unde ma bucur cit de cit de un soi de libertate... sint relativ sanatos - pt. un individ de virsta mea... am un loc de munca permanent si stabil, si un salariu suficient de decent ca sa-mi permit sa-mi platesc chiria, facturile, mincarea, imbracamintea si unele mofturi marunte si personale... ori asa stind lucrurile, imi traiesc si eu existenta asa cum vine... Daca insa o boala nasoala sau o catastrofa de vreo natura sau alta mi-ar perturba actualele rosturi, facindu-mi existenta incomoda sau insuportabila, nu m-as crampona deloc de viata... as recurge fara ezitare la eutanasie.
Pina una-alta cred doar in stiinta operationala (acea parte a stiintei care se ocupa de fenomene observabile, testabile si verificabile in prezent)... si am rezerve atunci cind vine vorba de stiinta istorica (acea parte a stiintei care incearca sa explice originea Universului si a vietii, bazindu-se pe teorii/presupuneri/explicatii interpretabile ale unor fenomene petrecute in trecut si neobservabile in prezent). La fel si cind vine vorba despre explicatiile neverificabile (si interpretabile) pe care le dau diversele religii privind originea si destinele Universului si a/l vietii: nici nu le neg – daca nu le pot demonstra neverosimilitatea... nici nu le accept – daca nu mi se par convingatoare...

#643994 (raspuns la: #643939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Peste tot "antisemitism" - de Zamolxe la: 16/11/2003 18:26:19
(la: Theodorakis)
***********************************************************

Singurul care a omis ceva este ziarul Ziua.
As fi vrut sa vad si restul comentariului lui Theodorakis, dinainte de “inflamanta declaratie”.
Pur si simplu mi se pare scos din context! Cum a ajuns la afirmatia ca evreii sint “radacina raului” ca doar nu l-a apucat asa fara nici un motiv. Nu? Lipseste introducerea.

Ca sa revin la text. Declaratia (asa cum o avem!) nu mi se pare deloc antisemita. Este cel mult o afirmatie, o comparatie intre greci si evrei. Intre politica Greciei si Israelului si nu intre persoane.

"Natiunea asta mica (evreii) este cauza raului in lume",a afirmat Theodorakis. "Grecii se deosebesc de evrei. Grecii nu au viclenia, fanatismul si agresivitatea care caracterizeaza pe evrei. Noi, grecii, nu suntem agresivi ca evreii, pentru ca avem o experienta istorica mai bogata",

Sint evreii vicleni, fanatici si agresivi? Sint. Istoria recenta a statului evreu, Israel o dovedeste din plin. Vezi constituirea, razboaiele, politica.
Au grecii o istorie mai veche si mai bogata? Au!

Asa ca nu exista neadevaruri. Sigur ele sint spuse de un grec care tine la poporul lui pe care il considera cel mai bun.
Probabil ca Theodorakis s-ar considera jignit daca as spune un adevar prea putin cunoscut: grecii, cultura si limba lor se trage din spatiul dacic, care a fost leaganul perenului popor român.
Asa cum tot de aici se trag romanii prin Romulus si Remus, sau cum tot de aici se trag majoritatea limbilor europene. Limba latina se trage din limba româna. Limba româna este limba de baza a spatiului latin.

Grecii au o istorie mai scurta decit a românilor, asa ca noi sintem chiar mai putin agresivi decit grecii pentru ca avem cea mai veche experienta istorica!

Oricum istoria curge. Invat din istorie dar nu ma cramponez de ea. Si am sa imi cer iertare doar gresitilor mei nu tuturor care au suferit ceva pe planeta pentru ca vezi doamne si strabunicul meu era pe aceeasi planeta cind cineva a patit ceva.

Zamolxe

***************************************************

Athos si Anita.. - de JCC la: 14/01/2004 12:26:41
(la: ZIDUL RUSINII)
Coralie graia bine, nu-i nici o problema, doar totul este in legatura cu Israel...
Mai, ca-mi face placere sa va citesc pe amandoi, imi placeti cand sunteti calmi si explicati..
sunt multe de invatat unii de la altii..

Anul Nou 2004 cu sanatate, prosperitate si fericire! la amandoi :))

(in FR poti transmite urarile toata luna lui Ianuarie..)
#8055 (raspuns la: #7953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bati campii cu gratie - de zaraza la: 22/05/2005 23:15:00
(la: Ganduri(2))
Haideti sa ne gandim ce ne diferentiaza pe noi de animale: ele pot comunica (nu la fel de bine ca noi) si pot simti compasiune pentru confrati, dar ele pot, in acelasi timp, sa omoare pentru a supravietui. Poate ca singurul lucru ce ne face speciali este autocontrolul.

parca istoria se invata din clasa a 4-a. ai auzit de razboaie?
cico - de transilvanpop la: 30/08/2005 10:09:53
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Stiinta se bazeaza (si TREBUIE sa se bazeze) concret pe logica, nu pe fabulatii. Breshele pe care le cauta ID-isti sau creationisti sint cele in care cred ei ca fabulatia (gen "Harry Potter", cum spuneam) isi poate gasi locul in stiinta.".

Foarte adevarat. Dar de ce ti se pare ca teoriile 'Big Zbang', sau generatia spontana sunt altceva decat fabulatii? Cu ce sunt diferite fata de teoria creatiei? Si acestea afirma ca universul si viata au fost create, doar ca s-au autogenerat, nu le-a creat altcineva. E aici ceva logic sau se bazeaza tot pe credinta, sau cum spui tu, Harry Potter? Tot asa si cu evolutia.

"Evolutia este o teorie universal acceptata, nu pentru ca ea poate fi demonstrata cu ajutorul unor dovezi logice si coerente, ci pentru ca singura alternativa, creatia, este pur si simplu de necrezut."
prof D.M.S.Watson - "Adaptation"

Deci ori crezi una, ori crezi alta.

"Toti aceia care au studiat originea vietii au descoperit ca, cu cat ne implicam mai mult,cu atat ne dam seama ca e un subiect mult prea complex pentru a ne conduce la vreo explicatie. Imbratisam cu totii cu act de credinta faptul ca viata a evoluat pe aceasta planeta din materie moarta. Insa complexitatea e atat de mare, incat ne vine greu sa credem intr-adevar acest lucru."
Harold Urey (evolutionist, laureat Nobel)

"Exixta doar doua explicatii posibile la problema originii vietii: prin aparitia generatiei spontane care a evoluat in timp, sau ca o creatie voluntara a lui Dumnezeu ... Aparitia generatiei spontane a fost respinsa cu dovezi stiintifice de Louis Pasteur si colaboratorii sai cu peste un secol in urma. Prin urmare ramane in picioare o singura explicatie, aceea ca viata a aparut ca un act voluntar de creatie a lui Dumnezeu. Eu unul nu pot accepta aceasta idee pentru ca nu am intentia sa cred in Dumnezeu. In consecinta aleg sa cred intr-o teorie despre care stiu ca este stiintific imposibila, cu alte cuvinte sa cred ca generatia spontana a determinat evolutia vietii."
G.Wild - "Origin,Life and Evolution"

#68578 (raspuns la: #68441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de Cassandra la: 13/09/2005 00:09:46
(la: La o cana cu vin !)
ca bine zici "se dadea" :) Am incercat odata sa explic expresia unor prieteni occidentali, dar nu cred ca au captat tot... adevarul :)
Ce ar fi sa deschidem un subiect cu amintiri din IEPOCA DE AUR? Asa, sa zica fiecare ce mai tine minte, bune, rele... Ca vad ca oricum se vorbeste pe ici pe colo, nu scapam de amintiri vorba aia. Un fel de psihoterapie de grup ;)))
#71757 (raspuns la: #71755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt paianjen - de donquijote la: 20/09/2005 07:58:25
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
chestia cu macro si micro se referea la teoriia conspiratiei, nu la relatiile internationale, cine e democratie si cum se apara democratia.

si apropo de dilema daca democratiile trebuie sa intervina sau nu in 'treburile interne' (ca sa folosesc o expresie 'istorica') ale altor tari, cand acestea devin un pericol pentru comunitatea internationala sau pentru vecinii lor (sau pentru proprii lor cetateni pe motive etnice), vreau sa reamintesc ca ww2 cu toate consecintele sale nefaste a izbucnit printre altele si din cauza ca democratiile traditionale ale vremii au dus o politica de neinterventie pe care au platit-o foarte scump.
si nu numai ei.
(ma refer la perioada 45-89 in care estul europei a fost fortat in experimentul istoric numit comunism).
Pentru toti "baietii veseli d - de RSI la: 30/10/2005 01:40:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Pentru toti "baietii veseli din Rio Frio"!
Cand Darwin a elaborat teoria evolutionista nu s-a bazat nici o secunda pe datarea cu C14 radioactiv !
Nici nu avea de unde sa stie ce-i aia ! Si teoria lui este singura care explica satisfacator pana acum evolutia vietii!
Va veni o teorie mai buna peste ceva vreme ? So be it ! Pana acum asta este cea mai potrivita si nu creationismul!
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#82854 (raspuns la: #82843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am cunoscut diferenta pe piel - de Cristache Gheorghiu la: 21/01/2006 15:45:45
(la: Tăcerea nu-i de aur)
Am cunoscut diferenta pe pielea mea.
Am avut prilejul sa locuiesc in Moldova, Muntenia si Transilvania.
Despre Moldova nu vorbesc, nu pentru ca acolo am copilarit, ci pentru ca nu stiu ce sa spun si cred ca n-as fi suficient de obiectiv.
Muntenia este reprezentata pentru mine prin Ploiesti. Acolo oamenii vorbesc. Vorbesc poate chiar prea mult si mai ales agresiv. (Incerc o caracterizare globala, asa ca ii rog sa ma ierte pe cei ce fac exceptie de la medie.) Discutiile lasa uneori impresia unor certuri. In final, insa, totul se termina cu bine – eventual la o bere – si, ceea ce este mai important, divergentele initiale se estompeaza.
In Transilvania, in schimb, oamenii tac. Nu din politete, ci dintr-o gresita (dupa mine) traditie. Am putea gasi explicatii in istorie, caracterul oamenilor, etc., dar nu acesta este subiectul. Efectul acestei comportari este dezastruos. Diferente – uneori inexistente – de opinii se amplifica in timp, cuvinte gresit interpretate creaza suspiciuni degenerate ulterior in adversitati, etc.
La prima vedere, stilul de mahala al tzatzelor care se cearta in fatza portilor dar se impaca tot atunci, sau al barbatilor care se impaca „la un pahar” in urma certurilor de la paharul anterior, ar fi de preferat stilului „civilizat” al celor ce nu-si comunica gandurile. In mod evident, insa, nu putem fi de acord nici cu primul, nici cu al doilea.
Teoretic, comunicarea – in termeni civilizati, evident - este nu numai necesara, dar ea este atat un semn de civilizatie adevarata, cat si o dovada de caracter, pentru ca in mod categoric cel care nu-si spune gandul este un om ascuns, de la care te poti astepta oricand la surprize dintre cele mai neplacute.
Omul este o fiinta sociala, iar societatea – oricare ar fi ea, fie si de furnici – presupune comunicare. Rezulta ca a nu comunica inseamna a nu fi pe de-a intregul om.

Cristache Gheorghiu
#143669, de A_Carmen - de RSI la: 06/09/2006 22:24:12
(la: DUPLICITATEA)
"ai dracu nemti, germanii astia..."

Poti explica expresia asta? Salutari de la "puiul de...Graur" !

==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#143726 (raspuns la: #143669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jianu - de jeniffer la: 27/09/2006 20:22:47
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Cartile pe care te bazezi sint povesti despre soare, inchipuit ca zeu, la egiptieni, lasa de inteles simtirea diferita in epoci diferite, eu nu ma bazez pe scrierile cu personaje fantastice pentru a intelege aparitia omului pe pamint, il explic cu istoria.

Ce este Dumnezeu in ideea ta, caci fiecare il considera altceva decit este, simbol de bine personificat de biblie in creator si judecator al omenirii? Crezi ca exista altfel decit simbol?
#148226 (raspuns la: #148014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stella - de freeman la: 17/01/2007 20:15:54
(la: Isus + Maria Magdalena)
Te-ntreb atunci, ce informatie crezi ca lipseste?

Mi se pare destul de simplu. Daca mergem la origini (nu la Adam si Eva, daca tu consideri ca ei sunt la baza omenirii, nu are rost sa mai discutam) omul primitiv isi explica unele fenomene (normale pentru noi acum pentru ca suntem informati, cunoastem fenomenul), prin interventii divine. Cunosti, desigur, ca religiile "primitive" aveau o gramada de zei, cate unul pentru fiecare fenomen inexplicabil.
Venind mai incoace, odata cu largirea sferei de cunoastere, dispar intrebarile carora li s-a gasit raspunsul, aparand altele, mult mai complexe. Pentru a explica un fenomen precum aparitia vietii, nu mai ajungea un zeu al fulgerelor sau un zeu al soarelui sau al marilor, etc..., era nevoie de unul atotcuprinzator, care ar fi putut sa preia aceasta sarcina primordiala. Era nevoie de Dumnezeu, Allah, Brahma, etc.
Revenind la prezent, informatia este cvasicompleta, in sensul ca au ramas foarte putine intrebari al caror raspuns il gasim doar prin divinitate (cel mai simplu, nu?), dar acestea sunt esentiale. Odata gasit raspunsul, in mod sigur nu vom mai avea nevoie de aceste creatii ale mintii umane.

In rest, nu ai raspuns la intrebarile mele raminind valabila cea cu impostorii care detin informatia.

Nu as vrea sa alunec in sfera conspiratiei asa ca iti raspund cu o intrebare, nu neaparat cu adresa fixa: Ce parere ai avea daca s-ar scoate la iveala asa-zisele secrete ale Vaticanului, care, dupa unii , raspund la intrebarea fundamentala: Cine suntem? Avand in vedere ca raspunsul la aceasta intrebare ar darama intreg esafodajul religios, iar acest raspuns il detine institutia suprema a bisericii crestine, cine oare sunt impostorii care detin informatia?


In incheiere, umple-ti un pahar cu coniac bun, aprinde-ti o tigara (daca fumezi) goleste-ti creierul de idei preconcepute sau induse si incearca sa-ti raspunzi la urmatoarea intrebare:
Nu crezi ca, admitand existenta unei fiinte atotputernice, atotstiutoare si atotcuprinzatoare, aceasta ar fi reusit, de atatea zeci de mii de ani incoace, sa ne faca pe toti sa credem in existenta sa? Sa elimine indoielile si sa ne dezvaluie Adevarul? Sa elimine razboaiele religioase prin imensa-i bunatate si prin relevarea unicitatii sale? Sa elimine aparentele unui Dumnezeu care se distreaza pe seama creatiei sale?
Gandeste, mai trage o dusca...


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Let it be!
#169298 (raspuns la: #169159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 13/03/2007 08:05:01
(la: nimic)
Asa se explica expresia " matza plouata".
sc - de RSI - de om la: 09/09/2008 17:20:39 Modificat la: 09/09/2008 17:24:21
(la: petitie anti indoctrinare religioasa in scoli)
Bun exemplu de "moralitate crestina"? Imi pare rau, dar fara voia ta ai dat cu bata in balta. = pai exceptii din astea care intaresc regula se pot gasii la toate natiile si in toate timpurile...chiar si prin prezent ;)


Voila un ex de pt unii muma si pt altii ciuma;)
nazistii au constuit ziduri care au transformat Varsovia intr-un ghetou, comunisti rusi au contruit zidul care a separat Germania...chiar in ce stagiu este construirea zidului de prin Gaza ? ;)

Vezi ce usor este sa acuzi dpdv istoric? CAm asta nu intelegi tu, ca din istorie se INVATA ca sa nu se mai repete ce-i rau si NU se acuza sau mentin traumele!
#340451 (raspuns la: #340444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si continua.......(IV) - de Areal la: 24/03/2009 10:10:59
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
ASCULTAREA
Ascultarea aminata este sora neascultarii.
Fiecare om al istoriei a invatat trei lucruri: cum sa aculte, de cine sa asculte si cind sa asculte.
Christos a fost singurul copil care stia mai mult ca parintii Sai - cu toate acestea a fost ascultator.
Trebuie sa-i admiram pe parintii de azi. stiu sa sculte de copiii lor.
Urechile nu sunt facute sa se inchida, dar gura, da.
BIRFA
Birfa este arta de-a nu spune nimic, astfel ca sa nu ramina nimic nespus.
Birfa este ceea ce nimeni nu pretinde ca iubeste, dar place tuturor.
Birfitorul este ca un pantof vechi caruia limba nu-i sta niciodata la locu ei.
Unii oameni nu spun nimic rau despre cei morti si nimic despre cei vii.
Cind trei femei discuta, se numeste conversatie. Dupa ce una dintre ele pleaca, se numeste birfa.
Conversatia este de obicei un exercitiu al mintii. Birfa, un exercitiu al limbii.
Fiecare ar trebui sa aiba doua felurii de prieteni: unii carora sa le vorbeasca, si unii pe care sa-i vorbeasca.
Birfa are destinul bancurilor vechi. Intodeauna este cineva care nu a auzit-o.
Un birfitor catre altul: "Nu vreau sa te plictisesc cu detalii. De fapt, ti-am spus mai mult decit am auzit".
Birfa este ca noroiul pe un perete proaspat vopsit. Poate ca nu se lipeste, dar lasa urme.
Este o idee excelenta sa crezi numai jumatate din ceea ce crezii. Problema este care jumatate.
Este nevoie intodeauna de o pesoana de mina a doua, sa transmita o birfa o birfa de mina imtii.
Fiecaruia ii place sa auda adevarul. In special despre altii.
Nu oamenii care spun tot ceea ce stiu produc cele mai mute necazuri din lume, ci cei care spun mai mult decit stiu.

#420192 (raspuns la: #419641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adynet - de Bucu la: 21/08/2009 23:48:27
(la: Jucaria (2)…)
foloseste dex-ul...

chiar vroiam sa stiu la ce te refereai cu expresia ceea complicata, pentru mine. discrepanta sentimentala. adica cum? ca luate separat le descurc, impreuna insa imi suna aiurea. s-ar putea sa am eu intre timp probleme cu limba romana, d-aia intreb uneori. dexul, banuiesc, nu-mi explica expresia ci doar ce stiam si eu deja, termenii luati separati.

ori comunicarea a devenit peste poate de complicata uneori pe forumul asta ori s-a umplut forumul de dobitoci intre timp, care mai ieri pareau normali. dracu mai stie ...

merci de pont, sper ca nu toti cititorii tai actuali si viitori sa fie nevoiti sa sara-n dex la fiecare fraza, ca-i apuca batrânetile in caz ca ai de gând sa scrii romane luuuuuuungi ....
#473742 (raspuns la: #473733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_oro - de amari la: 27/04/2010 11:23:58
(la: Limitele si efectele tolerantei)
cred ca nu!Tu ai fost un inerlocutor pe masura...doar,asa s-a vazut de la mine,cel putin.
Tebuie sa nominalizez?De ce...numai eu?Fara explicatii si eu am invatat ca sa "traiesc".
#538675 (raspuns la: #538671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...