comentarii

explicati sensul cuvantului targusor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
nu ne intselegem desde:-)) - de AlexM la: 03/09/2004 13:49:44
(la: Dorinta de a fi intelectual)
stai ashe ca nu e ashe.
intellectus zice-se ca a dat intselepet
inteligentus nu a dat nimic, dar verbul "intelegere" a dat "intselege"
Ca avem numai radacina din Latina si nici un derivat precum inteligent, inteligenta, toate acestea fiind neologisme, asta e alta treaba. Dar intellectus nu are de a face nimic cu inteligentus decat in radacina primara din IndoEuropeana.
In schimb eu sint de acord cu tine ca cei care tin cu tot dinadinsul sa se numeasca intelectuali, ar trebui comparati cu cei care tin cu tot dinadinsul sa arate la toata lumea "io-te bãh ce bicepshi am io". Ridicol !!

A propos ridicol= Lat. ridicullus care nu se poate explica prin Latina (zice-se). Cuvantul e lasat neexplicat. Românul are o vorba: râde si curul de tine unde "râde+curul" cu rotacismul lui "ll" dintr-un mai vechi ride+*cullu, ceea ce explica si sensul cuvantului Latinesc prin situatia de uzaj din lb româna.

AlexM
#20928 (raspuns la: #20924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga paula_vs - de Intruder la: 09/01/2012 15:51:36
(la: I)
la fel mister intruder cu celebra pt mine intampinare gandesti profund fato cu trimitere explicita spre profunzimi dar nu ale cugetului iar pentru mine asemenea persoane au devenit,inexistente s-au descalificat singure in ochii mei dar cafeneaua merge inainte

o s-ajungi la varsta de 101 ani si parca te vad cum ai sa povestesti urmasilor tai directi, episodul din seria "cafeneaua" cand magarul si scarbosul de intruder a atentat la profunzimile tale intime si era cat p-aci sa te si violeze in tufisuri!
tu stii ce vorbesti? cunosti sensul cuvantului EXPLICIT??? poti sa-mi arati unde este trimiterea aia EXPLICITA?
ia o gura de aer si fii atenta: m-am exprimat fara niciun echivoc si sunt sigur ca am facut referire la vreo idee ma(t)reata ce ti-a picat din cerebel.

...si daca m-am descalificat, voai ce ma rup de durere.
#626888 (raspuns la: #626675) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa mai studieze si altii - de Alexandrescul la: 03/05/2014 04:50:33
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Acelasi lucru mi l-a spus un german:
Alexandrescule,mai studiaza chestiunea.
Bineinteles,stiind ca denumirea de tigan
este un '' exonim'' (denumire data de altii,din exterior),l-am rugat frumos
sa-mi explice etimologia cuvantului zigeuner. Bineinteles,acesta mi-a spus
ca nemtescul '' zigeuner'' insemna tigan. I-am spus acestuia ca el trebuie sa studieze,nu eu,pentru ca nemtescul zigeuner nu insemna tigan,ci insemna
escroc. Pentru ca zigeuner ( vine de la
''gauner'' - escroc''. I-am amintit ca germanii le spuneau''sinti'' und ''roma''.


''Sinti,, este o denumire regionala (asa
cum este denumirea regionala moldovean).
''Sinti,,sunt locuitorii orasului
Karachi. Iar Karachi este un oras din
provincia Sindh,Pakistan. Germanii le spuneau '' sinti'' pentru ca locuitorii
Pakistanului au un set de dispozitii care genereaza practici si perceptii individuale sau colective ale caror limite sunt constituite istoric,cultural
si social. Aceeasi marie,cu palarie ca
si in cazul grupurilor de romi (kale,
manoushe sau kale). Insa,se utilizeaza termenul rom ca un termen umbrela pentru a insuma intreaga.

Dupa ce i-am explicat germanului cum
sta treaba cu etimologia si sensul
corect al cuvantului sinti,l-am intrebat
daca stie etimologia si sensul corect
al cuvantului ,,gipsy''. El mi-a spus
ca este un termen preluat si adaptat in limba engleza. I-am spus ca gipsy nu insemna tigan,ci insemna egiptean.
Pentru ca in greaca egiptean se pronunta
'' agiptianos'',denumirea s-a raspandit ca atare luang forma de '' gypsy'' in engleza,''gitan'' in franceza si
'' gitano'' in spaniola. Mult timp s-a
crezut ca romii provin din Egipt - fiind confundati cu egiptenii din cauza culorii pielii. Insa,testele ADN avea sa
confirme originea lor indica.




Cat despre denumirea valah: va pot aduce
zeci de dovezi incontestabile ca, sensul
corect al cuvantului '' valah'' este acela de '' strain''.

Etimologia cuvantului valah spune clar: etimologia denumirii valahi este legata de lingvistica germanica: cuvantul germanic walh sau walah,insemnand
'' strain'',''ne-german''.

In acelasi context era utilizat cuvantul
valahi de catre romani latini si alte popoare ( cu sensul de '' strain'',
'' non-latin'' : valahi ).

Valahi ( denumire data populatiilor
romanizate si asimilate). Romanizate insemna '' asimilate''.

Nu va contest denumirea si originile,ci explic sensul corect si etimologia cuvantului tigan si valah.

Problema este ca ambele denumiri 'rom'
si'roman' sunt entonime. Iar daca ambele
denumiri sunt entonime,de ce ar fi impropriu doar etnonimul rom?
#651789 (raspuns la: #651787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ostil, cum, Athos? - de JCC la: 19/11/2003 08:03:09
(la: Ce este antisemitismul?)
Ca ma uit urât la unul, sau el crede ca ma uit urât la el.. este atitudine ostila...
Hai sa fim serios!

"Vocea comunitatii evreiesti din Franta" recomanda linkul urmator pentru antisemitism:
(tot in aceasta comunitate evreiasca pe net iti explica originea cuvantului , vine de la "Sem" si se refera la evrei, arabi, armenieni, etc..)


http://www.justice.gouv.fr/publicat/antiraca.htm

#4715 (raspuns la: #4707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt.catalina bader - de iasite la: 22/11/2003 20:17:13
(la: Preoti homosexuali?)
morala crestina nu a fost interpretata,dupa cum spui doar de niste "oameni"(oameni suntem cu totii,nu?!)ci de sfinti!si acestia nu au gandit ei ,de la sine "ce e bun si ce e rau",ci au aratat lumii care e voia lui Dumnezeu,PRIN Dumnezeu(har) de altfel ,sfinti avem (si) pana in ziua de azi,dar e vina noastra daca nu -i cautam sau nu reusim sa-i intelegem pe acestia...timpurile, e adevarat,nu mai sunt aceleasi ,dar oamenii de azi au multe in comun cu cei de ieri(adica aceasta mare deschidere spre pacat ,de care nici nu prea am vrea sa ne aducem aminte,pt. ca ne-ar indemna la o lupta pt."cultivarea pamantului"inimii noastre ...si..."e greu") de aceea toate aceste (multe!)originale,pastrate si traduse, isi pastreaza actualitatea,tocmai pentru ca au o viziune ampla(primita de la Dumnezeu!-prin revelatie si lucrarea Sfantului Duh)si o mare complexitate semantica,(aceste intelesuri se cer de fapt aprofundate,si mai ales interiorizate prin experierea lor) atat compunerea lor cat si traducerea(si-implicit-reinterpretatrea lor)e facuta (in marea majoritate)cu "asistenta"Sfantului Duh ,prin rugaciune tocmai de aceea ,si intelegerea lor necesita nu doar un efort strict intelectual,ci si (multa) rugaciune nu vi s-a intamplat niciodata sa ajungeti sa vedeti cum de fiecare data cand (re)cititi un text(fie el scripturistic,patristic)aflati noi sensuri?aceasta nu depinde neaparat de reinterpretare,ci de puterea personala de intelegere(data in primul rand,de evolutia spirituala personala-care nu e niciodata stagnanta) de altfel aceste cuvinte au fost scrise pentru fiecare dintre noi("care are urechi de auzit"....) de oriunde si de oricand problema e doar a unei interpretari corecte a lor ,care sa concorde intru totul cu viata si traditia Bisericii ,si sa nu devina generatoare de erezii si devieri din credinta parintilor si sfintilor parinti dupa cum se spune si in Noul Testament,desi azi e foarte multa "stiinta",totusi intelegerea omului diminueaza(in ciuda eforturilor sale de a fi cat mai "bine informat"),deoarece puterea lui de intelegere e lasata tot de la Dumnezeu(de Care insa omul se indeparteaza in mod constant ,astazi) "progresul stiintific"de astazi e de fapt un regres spiritual ca si in pedagogie,principiul intelegerii se bazeaza pe o interiorizare a sensului-adica practica lui,exercitiul---(stiati ca sensul cuvantului "asceza",de origine greaca_"askesis"_e de fapt "exercitiu"?) cine nu e de acord cu scrierile pastrate de biserica (ortodoxa,in primul rand)si cu interpretarea lor propovaduita de ea,nici nu(re)cunoaste lucrarea lui Dumnezeu(Sfanta Treime!) deci adevarata problema e in noi(si in rabdarea si dragostea noastra!) e adevarat ca se mai pot inca ,gasi noi intelesuri si "intelegeri"-care sa fie autentificate de biserica_dar acestea apar in urma unor mari eforturi (si suferinte chiar),dupa o asumare constienta a urcusului spiritual PERSONAL nu observati ca cei care se indeparteaza si se rup de biserica mama au parte de o saracire a intelegerii si a metodelor de interpretare?ba chiar de o deviere sistematica de la interpretarea autentica? de la "traditionalisti" pana la "modernisti"e o cale plina de "neascultari"(pacatul pricinuitor de "cadere") si devieri in crestinism persoanele au un statut deosebit,precum si relatiile de comunicare directa intre acestea(dupa cum este si rugaciunea-ca relationare si raportare DIRECTA la Dumnezeu a persoanei umane)azi ,fara Dumnezeu(si nu doar fara UN dumnezeu),persoana umana risca sa devina un simplu individ ,existent in lantul "selectiei naturale" pentru om ,totul se centreaza pe Dumnezeu(de aici hristocentrismul ortodox)"nimic nu puteti face fara Mine"-spune Hristos eu (si,in pinia mea nici ortodoxia)nu pledez pentru "crede si nu cerceta" ci pentru "cauta! adevarul, mereu!" astazi omul ignora faptul ca principala forma de "explorare"si de cunoastere a lumii este...rugaciunea!aceasta minunata convorbire cu Tatal si Creatorul nostru si al intregii lumi insa cunoasterea nu trebuie sa fie asa cum o dorim (facila si exterioara)ci interioara(din interiorul nostru putem ajunge la esenta tuturor"lucrurilor",sub "sfatul"dumnezeiesc) dar despre acestea toate...sa cautam impreuna
#4950 (raspuns la: #4931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
super - de (anonim) la: 18/08/2004 19:56:45
(la: Pavel Stratan)
am o saptamana de cand ascult si nu mai satur,ma rog de un coleg (originar din SUCEAVA )sa-mi ,,traduca'',explice sensul tuturor cuvintelor care nu le 'nteleg, ce mai mi se pare cu o clasa peste toata muzica aparuta recent.
#19948 (raspuns la: #19752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM - de desdemona la: 03/09/2004 11:24:48
(la: Dorinta de a fi intelectual)
Nu sunt un lingvist, si n-am studiat latina in timpul scolii. Posibil ca "intselept" vine din latinul "intelectus", insa sensul cuvantului in limba romana actuala e diferit de "inteligent", fiind cumva mai profund. Asta nu schimba prea mult remarca despre obiceiul unora de-a se auto-numi 'intelectuali' cand au nevoie de 'ceva' in plus ca sa se simta valorosi.

Desdemonovici
#20924 (raspuns la: #20882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prietenie fara pret - de anisia la: 02/11/2004 13:47:51
(la: Prietenia si prietenii)
Draga Anca,

uite cit de putin trebuie unui om pentru a zimbi din suflet...mesajul tau mi-a adus intr-adevar un zimbet! multumesc.
tu spui ca esti considerata "prieten demonstrativ". eu as numi genul de prietenie despre care discutam (cea dintre noi, virtuala, verbala , de la suflet la suflet, lipsita de interese de orisice fel) ca fiind prietenie fara pret. aici sensul cuvantului pret poate fi citit si propriu si figurat...asta pentru ca tot am pornit dialogul nostru mai demult de la ideea ca la varsta adulta lumea isi bazeaza "prieteniile" pe interese comune. ceea ce s-ar putea foarte bine spune ca prieteniile acelea sunt pretuite, li se da valoare in functie de avantajele ce decurg. o prietenie fara pret este deosebita si rara in zilele noastre.
hm...cit de mult se poate discuta despre asta. pe mine ma fascineaza natura umana. si din lumea mea de aici este foarte interesant sa observi omul si manifestarile lor. cind esti asa ca mine, lumea nu prea te ia in seama. de multe ori te ocoleste. si atunci e usor a fi nevazuta. si asta ajuta enorm in a observa.

iti multumesc Anca, pentru prietenia ta fara pret.
#27313 (raspuns la: #27053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hypatia - de anisia la: 26/11/2004 16:54:27
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
eu sunt o fire mai retrasa de felul meu, si chiar m-am mirat ca mi-ai trimis pe mesageria privata acel "chestionar buclucas". din bun simt si doar de aceea ti-am raspuns. vadit si voit evaziv. si sper ca ai inteles asta!

citinda acest nou subiect cu comentariile aferente, am hotarat sa ies din carapacea mea si sa te intreb: tu ai cerut permisiunea cuiva de a ne lua pe post de cobai, inainte de a te apuca de faimosul tau proiect de studiu? din respect pentru noi ca semeni, consider ca ar fi trebuit sa incepi toata aceasta actiune socilogica sau proiect pentru masterat prin a posta un subiect simplu la modul : "DRAGII MEI COLEGI DE CAFENEA, urmeaza sa imi dau masteratul in sociologie si m-am gandit sa folosesc acest site ca obiect de studiu. e ok pentru d-voastra sa va solicit parerile prin a posta diverse subiecte in urmatoarele luni, subiecte ce ma vor ajuta in lucrarea mea?" ...Ei bine, in functie de raspunsurile la subiectul respectiv ai fi stiut cum poti proceda mai departe. E ca si cum ai fi batut la usa inainte sa dai valma peste om. Intelegi ce vreau sa spun?

Personal ma indigna genul de persoane ce cu tot dinadinsul vrea sa intre in sfera privata a comeseanului. Multi au afirmat pe acest site ca vin in vizita mai mult pentru a se destinde. Pentru unii destinderea consta in a participa la subiecte de trancaneala, pentru altii la cele de politica, economie. Important este sensul cuvantului destindere. Adica o mica pauza de la viata de zi cu zi, si participare la discutii ce te ajuta sa te deconectezi pentru o scurta perioada de timp. Lasa-i deci pe bietii oameni sa se destinda, deci...si-i nu-i mai obosii atat cu chestionare si alte bazaconii. Maine-poimaine vii si ne ceri si declaratie de avere, te pomenesti?

Inchei prin a da exemplu cateva vorbe de-ale tale, ce se gasesc intr-un comentariu mai jos in pagina :"de asemenea, cred ca cei mai multi dintre barbati, din diaspora sau de acasa, sunt originari din Transilvania. si asta trebuie demonstrat, desi nu-i usor... " si sa te intreb: DE CE TREBUIE ASTA DEMONSTRAT??? cui îi ajuta? cine e interesat?
Teodora - de anisia la: 24/06/2005 13:47:41
(la: Cercul vicios)
nu s-a dorit nici un fel de aroganta in afirmatia cum ca gelozia apartine celor mediocrii. sensul cuvantului "mediocru" era de...om nesigur pe sine in totalitate, cu o fisura in personalitate. ideea este, cand te simti stapan pe tine, cand stii ce calitati ai (si ca ele in balanta cu defectele atarna mai puternic), cand stii ca oferi frumosul si binele...ce loc isi are gelozia? persoana de langa tine, daca hotaraste sa te insele...inseamna ca este o persoana care nu ti-a meritat timpul, gandurile, sentimentele..nu te-a meritat pe tine.
personal nu am fost niciodata geloasa. cred ca am mai spus pe undeva ca atunci cand cineva a plecat spre altul/alta, plecarea s-a produs cu mult mai mult timp decat momentul descoperirii.
spui de tatal tau ca nu-i dadea voie mamei tale sa danseze cu altcineva? uite, vezi...asta duce spre sufocare! scuza-ma ca intreb...dar dansa nu era proprietatea tatalui tau... ah, gata, tac. scuze.
Dumnezeu este gelos...asta poate consta un subiect pentru o conferinta noua. Pentru ca Dumnezeu nu e om. Si eu despre oameni si gelozia lor as vrea sa aflu mai multe, drepta pentru care am pus toata tirada aceea de intrebari.
#56453 (raspuns la: #56421) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de doctors la: 26/05/2006 21:23:06
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Scuze de confuzie.Ma gandeam intr-adevar la ceea ce spuneai tu,dar se pare ca mi-a scapat cuvantul "ejaculare".Totusi am fost mai aproape de adevar decat cel care a echivalat sensul cuvantului "polutie" cu....."poluarea".
#124587 (raspuns la: #124584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa ai libertatea sa decizi... - de LUCIUS 01 la: 17/09/2006 16:13:08
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Parerea mea personala, pe care nu vreau sa o impun, dar care nu este singulara, este ca nu poti crede in ceva imaterial, pe care nu-l poti concepe prin simturi. Imi pare rau ca aici s-au dezvoltat niste pasiuni si nu puncte de vedere. Problema este ca se fac confuzii, mai mult sau mai putin voite, intre atei si agnostici.
Mi-am pus, intradevar, intrebari logice, de multi ani mi le pun. Raspunsurile, insa, au intarziat sa apara. Poate unii, din cauza unor intamplari petrecute pe parcursul existentei lor, au refuzat explicatiile logice ale unei realitati palpabile si s-au apropiat de credinta. Altii incearca sa-si gaseasca un raspuns, sa-si explice sensul existentei noastre pe aceasta planeta. E dreptul lor sa faca ceea ce cred de cuviinta. Este usor de observat ca cei din urma devin majoritari pentru ca, la urma urmei, timpul pe care-l traim, cu caracteristicile sale specifice, defineste o societate laica. (Poate ma insel, referindu-ma la statele musulmane)
Daca cumva exista dubii poti intreba pe oricine de pe strada ce ar alege : Credinta ? Sau sa faca bani pentru a supravietui intr-o societate care nu mai da doi bani pe conceptiile religioase ?
Astazi se observa lesne ca nu poti trai urmand toate canoanele credintei. Si atunci se pune problema, daca vizitarea unei biserici, cu exceptia faptului ca ar fi obiectiv turistic, nu poate fi considerata o pierdere de timp pentru cei care au altceva mai bun de facut. Se pare ca avem cele mai multe biserici pe cap de locuitor din Europa dar asta nu inseamna ca se reflecta in acest mod credinta. Daca aveti amici preoti veti vedea ca fiecare dintre ei si-ar dori o biserica, chiar daca clientii lacaselor de cult sunt pensionarii cu nepotii aferenti din carucioare.
Din pacate pentru credinciosi, asta este realitatea. Daca doriti putem monitoriza o biserica de cartier in cursul unei saptamani, apoi vom face un sondaj de opinie printre tineri si ii vom intreba ce locuri frecventeaza, macar la sfarsitul saptamanii. Va asigur ca in afara de cluburi, terase, baruri, automobile si motociclete, alte chestii nu prea mai intra in preocuparile lor(In cursul saptamanii nu am auzit de nici-un caz de chiul de la ore ca sa se asiste la o slujba !)
Un ateu ar spune simplu: NU EXISTA DUMNEZEU SI BASTA !
Un agnostic ar spune : NU EXISTA NICI-O DOVADA A EXISTENTEI LUI DUMNEZEU PRECUM NU EXISTA NICI-O DOVADA CA NU AR EXISTA !
LUCIUS
#145803 (raspuns la: #145763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
wp la 155596 - de donquijote la: 07/11/2006 19:07:21
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
de cand e necredinta in tot felul de bazaconii, nedemonstrate si nedemonstrabile, prejudecata?
prejudecata de exemplu ar fio afirmatie de genul 'toti credinciosii au nevoie de psihatru', dar n-a facut nimeni o astfel de afirmatie. afirmatii cu caracter de prejudecata au fost facute din partea cealalta. :)

dex:
PREJUDECÁTĂ, prejudecăţi, s.f. Părere, idee preconcepută (şi adesea eronată) pe care şi-o face cineva asupra unui lucru, adoptată, de obicei, fără cunoaşterea directă a faptelor; prejudeţ, prejudiciu. – Pre1- + judecată (după fr. préjugé).


nu crezi ca e o exagerare sa legi neincrederea unora in povesti despre minuni de prejudecati? adica o schimbare a sensului cuvantului prejudecata?
si tu ai luat lectii de propaganda la stefan gheorghiu ?

te laudai la #153276 ca ai dovezi bazate pe experimentare repetabila si reproductibila (nu statistica de tipul te rogi, ai sansa sa fi milionar. te rogi, pui matanii, tii post, devi milionar ar fi o demonstratie, dar asta e un exemplu care nu tine pentru ca numarul milionarilor printre credinciosi e agal cu cel dintre necredinciosi pentru ca lucreaza statistica) a existentei celor supranaturale din cartile sfinte. poate ne dai un exemplu? care poate fi verificat? nu statistic. individual.

credinta e credinta, unii cred, altii nu, cei care nu cred nu sunt in nici un caz mai buni, mai destepti sau mai sanatosi decat cei care nu cred, samd...
credinta in sine demostreaza doar ca exista sentimentul de credinta la unii oameni, nimic mai mult si n-are nici o legatura obiectul acesteia.
#155758 (raspuns la: #155596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
delfin81 - de Cri Cri la: 17/11/2006 20:40:22
(la: Altruism? Egoism?)
Gasesc ca e foarte la locul lui comentariul. De fapt mi s-au parut toate comentariile in regula si bine argumentate, chiar daca nu sustin acelasi lucru. Vezi de unde vin dilemele?
Suntem oameni, ratacitori printre valori. Nu fapta, in principiu e cea importanta, ci mobilul acesteia, valoarea morala care o induce. Pentru una si aceeasi actiune, functie de om, motivatiile pot diferi foarte mult. In profunzimea acestor motoare vroiam eu sa patrund, sa sotocesc.
Am ramas cu concluzia trasa mai demult, care-mi aminteste de bancul acela in care un soricel fugarit de o pisica roaga o vaca sa-l ascunda, aceasta face o balega peste el, dar pisica ii vede codita, il scoate si il mananca: "nu toti cei care te baga in rahat iti vor raul, asa cum nu toti cei care te scot de acolo iti vor binele".

Cand a dorit cineva sa plece de langa mine, nici macar nu mi-a venit ideea sa-l rog sa n-o faca. Uneori s-a dovedit ca am gresit, ca respectivul era doar nesigur pe sentimentele mele, iar faptul ca l-am lasat sa plece atat de usor i-a confirmat impresia ca nu l-as iubi. Insa eu o facusem pentru ca mi s-ar fi parut nedrept sa incerc sa retin pe cineva care nu ma mai voia, ca asta ar fi ingreunat soarta amandurora. Asa ca, vezi tu...
Nu sunt destul de egoista in sensul descris de tine, de a incerca sa fortez pe cineva sa stea cu mine, insa nici destul de altruista incat sa-i accept cuiva doar tolerantza.
Si cu prietenii patesc la fel; nu ma pricep sa-i impac, chiar daca e vorba doar de mici neintelegeri si prearapidul meu accept al unei ruperi de relatie este intotdeauna catalogat la "nepasare". Eu nu stiu sa construiesc , nu incerc sa refac, nu privesc inapoi. Cred ca e si asta tot un fel de extremism, chiar mai rau decat cel despre care e vorba pe conferinta.

Ah, am retinut asta: Nu stiu de ce ea ar risca sa accepte ca amic...sau orice , pe cineva in care nu poate avea incredere , care nu face , chiar si prin ex asta sa se bage in viata ei ...care nu face decat sa duca vba de ici colo , sa se joace cu intrigi ... sa o traga in ceva in care ea nu se vrea atrasa .
Nici vorba de asa ceva! De unde ai tras concluzia ca nu se poate avea incredere in el sau ca ar fi vorba de intrigi? A nu mai iubi pe cineva nu atrage in mod automat si retragerea increderii, nu cred ca au legatura. Cat despre "intrigi", daca dam acelasi sens cuvantului, nu se spune nicaieri ca el ar fi atras si pe altii in aceasta incercare de a o retine.
--------------------------------------------
Pentru cine-l cunoaste bine, si iadul e tot un fel de "acasa"
#157917 (raspuns la: #157891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
******* - de Doom la: 24/06/2007 18:57:25
(la: mi-e sufletul plin / mi-e sufletul pustiu)
Sensul cuvantului umplut este destul de vast, eu prefer sa-l iau pe cel de ''implinit''!
#209699 (raspuns la: #209693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cozile de ...-destin - de angyal la: 13/07/2007 20:58:06
(la: cozile de... - de DESTIN la: 17/10/2004 02:12:19 )
Oare chiar sant putin pregatita ca imi apare o senzatie de ameteala cu amestecul acesta de cuvinte?:)Ce trebuie sa inteleg de aici?Vrea sa imi explice cineva?
Cuvantul destin il inteleg,dar treaba cu papagalul si cozile....:)
rexxxy - de latu la: 18/10/2007 09:44:04
(la: textul numarul 4)
Daca-mi poti explica sensul stilistic al lui "iubita draga", putem vorbi despre calitatea restului.
sper sa nu se supere Diana - de irma la: 09/11/2007 19:48:38
(la: Am facut sex!)
sex-in-plex e un termen creat prin extrapolarea sensului cuvantului multiplex. asemanarea cu hollywood multiplexul de la mall consta in multitutidea posibilitatilor de satisfacere a placerilor ce-ti sunt puse la dispozitie.

gainarirea este termenul folosit de specialisti pentru a desemna un fenomen, deseori observat atat in randul pasarilor cat si al mamiferelor. atunci cand un cocos fugareste o gaina, se straduieste atat de tare sa o prinda incat uita de ce a vrut s-o prinda. aceasta este gainarirea!

despre masturbare astept sa vad ce ai tu de spus.
#254134 (raspuns la: #254096) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doctors(?) - de picky la: 22/11/2007 16:46:41 Modificat la: 22/11/2007 16:48:24
(la: joc)
Poate încerci să te concentrezi pentru a da răspunsuri prin care să nu pară că explici sensul propriu, de dicţionar, al unui termen. Am zis poate. Pentru că sensul jocului este acela de a da sau găsi definiţii inedite sau plastice şi figurate pentru cuvinte. Dacă nu poţi, asta este.

Ecologia este ştiinţa care studiază şcolile.

Ce este fleaşca?
#258752 (raspuns la: #258748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeni - de beatlemaniacul la: 26/11/2007 21:59:13
(la: Deschide mi ochii)
eu nu sant "posedat"
vezi sensul cuvantului, bea 2 beri, si revino
#259847 (raspuns la: #259844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: