comentarii

explicatia expresia puse tara la cale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sierva + + - de om la: 25/03/2006 03:40:11
(la: Despre agresivitate)
"Am senzatia ca om a fost un domn si ne-a cam lasat singurele, cu sau fara gherute :(" = eu nu v-am tradat, dar a trebuit sa ma mai gandesc la MP-ul trimis de una dintre voi...cu care am pus tara la cale :)) Sa speram ca aceea nu a schimbat campul de lupta si nu s-a dat cu ... dusmanul care a "oropsit-o" :((
Guinevere te laudai cu pozitia de top...o sa te poreclesc cosinus pentru ca esti contra unei amazoane sinusoidale, banuiesti tu care este, dar nu stii sigur hi,hi,hi!!!

Deci fetelor in lupta (era sa spun dreapta;) sa ne luptam sau in sabii sa ne taiem? :))
pentru inceput hai sa ne luptam in definitii originale ale agresivitatii.
-agresIVITATE = proces in care un anumit om profita de naIVITATEA unor oame :)) prin agres-area posibilitatilor lor de comunirea; astfel le izoleaza in instinctul lor de conservare care le genereaza o stare de frica.
Morala 1: o pisica calcata pe coada NU reactioneaza NICIODATA agresiv, daca are gherulete scoase si este tinuta in cusca!!!
V-am aruncat manusa ;))






#113314 (raspuns la: #113294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
domnul Clapaug si domnisoara Clapauga - de Intruder la: 28/11/2008 00:15:43
(la: Hanul Poveştilor - Şoarecii Clăpăugi (1))
într-o galerie ticsită şi curată trăia şoriceşte o familie de şoareci clăpăugi: Clăpăugul şi Clăpăuga. Cum s-au găsit ei doi tocmai unul pe altul...nu se ştie, dar, dacă o să căutaţi cu atenţie prin imaginaţia voastră, prin vise, prin gânduri...poate o să găsiţi povestea întâlnirii lor şi o să mi-o spuneţi şi mie într-o zi...unul dintre voi!

intr-o seara de toamna, mirosind a struguri striviti si-a must, domnisoara Clapauga iesi din casuta ei aflata sub un pat de oameni crestini, sa-si curete labutele. tocmai luase cina compusa dintr-o coaja de branza uscata si un cotor de mar ionatan gasit sub masa de la bucatarie.
ar fi stat de vorba cu Motanul Portocaliu si ar fi pus tara la cale o jumatate de ora - pentru ca Motanul Portocaliu era prietenul ei, in ciuda fabulelor si povestilor din intreaga lume...dar nu se vedea pe nicaieri.
dupa ce si-a facut toaleta, s-a hotarat sa intre in casuta ei, sa se culce, dar... numai ce auzi un "zdup" familiar si Motanul se infatisa inaintea ei cu un ghemotoc in ghearele-i tarcate.
- buna seara, portocaliule...ce ai acolo??
- miaughrrr...ghici!
- un carnacior?
- nu.
- un biscuit?
- nu.
- un gandac? un brotac? o papadie? o palarie de hartie?
- nu si nu si nu! si Portocaliul elibera dintre pernutele marginite de gheare...un soricel speriat si ametit!
- hiiii...un soricel ca mine! unde l-ai gasit? si de ce ii faci rau? mi-ai promis ca n-o sa faci rau la soricei, niciodata!
- ei...ti l-am adus sa te joci cu el cand sunt eu plecat. stii bine ca stapana nu ma lasa tot timpul in casa si uneori ma uita noaptea afara!

si asa s-au cunoscut Clapaugul si Clapauga.
dupa un timp si-au facut o noua locuinta in peretele dinspre sud, mai mare si mai calduroasa.
seara ascultau amandoi muzica simfonica si mancau seminte de roscove sau miez de paine inmuiat in lapte. Clapaugul vorbea tot timpul, chiar si-n somn, astfel ca doamna Clapauga suferea uneori de migrene clapauge.
joia ieseau la plimbare pe langa soba iar duminica il insoteau pe Portocaliu prin gradina din spatele casei.
iarna se duceau la Hanul Povestilor si nimerira odata chiar intr-o cafenea, cu niste nebuni pe la mese care vorbeau toti dar nu asculta niciunul...:)))))
Dictatorul - de Little Eagle la: 26/02/2004 13:10:36
(la: "Ceausescu a fost dat jos de CIA")
Hi Daniel,
As dori mult sa vad acest documentar,din pacate cu toate ca am satelite dish
si o gramada de canale cablu Tv de nu le mai tin minte cite sute sint,NU am acces la nimic romanesc.este oare posibil sa pot cumpara cumva acest documentar?Si cum as putea s-o fac?
Daca real CIA a fost implicata,nu ma surprinde deloc!!!THE BIG BROTHER is everywhere and is watching you as we speak!Si asa pe aici pe la noi prin USA
traim parca romanul lui Orwell(1984)zi de zi.Deci nimic nu m-ar surprinde!
Nu-mi dau seama ce interese ar avea USA in Romania?OIL NU este...insa desigur as fi curios sa vad filmul.
Apropo de filme,recomand f. mult"Equilibrium",cu Christian Bale(va fi noul Batman si daca el vrea,i s-a propus sa-l inlocuiasca pe Pierce Brosnan si deci sa devina noul James Bond)
Equilibrium este o combo Matrix-1984,Big Brother este numit the Father insa.
Pacat ca a aparut pe piata in acelasi timp cu...primul Matrix.
Ti-am scris demult ca am lucrat cu fratii Watchovsky cu 14 ani in urma la revista "Hellraiser"(ulterior s-au facut vreo 5 filme)a lui Clive Barker.Ei au creat ,scris si regizat toate Matrix-urile.
Totusi Equilibrium e mai interesant.Si recomand un alt f. bun film,cu Frances McDormand si Christian Bale,"Laurel Canyon"
N-am vazut inca filmul lui Mel Gibson,il vom vedea in acest weekend,a stirnit destule controverse pe aici,mai ales din partea...clericului fie catolic fie protestant,caci deh...N-AU altceva bun de facut,ca de obicei!Stiu ca Mel este f.f.f catolic in credinta si impotriva avorturilor si asa a fost crescut de parinti,dar fiind artist si producator si regizor si propie casa de filme(Icon)
si-a exprimat opinia cit se poate de dura si reala despre Avatarul Jesus the Christ si consider laudabila atitudinea lui.Desigur ca ...lumea evreiasca la fel condamna acest film....ca si cum NU EI sint vinovati de moartea lui Jesus!!!!!!
Let's face it: EI l-au condamnat la moarte,romanii NU au nimic de-a face cu asta,CINE a ales intre Barnabas si Jesus?Poporul evreu!
Asa ca mai bine ar ....face ciocu mic!!!!Ha!
Si uite asa cum ajunsei de la un Tiran de dictator la....Jesus!Makes NO sense!
Am I going insane or what?
Am sa vad filmul lui Mel si voi comenta mai pe larg.Am vorbit cu prieteni si toti au spus ca filmul e colosal de f. BUN!!!Poate in aceiasi categorie cu al lui Martin Scorsese,daca-ti aduci aminte,la fel a stirnit scandaluri pe aici.Cu un actor f. bun.Willem Dafoe.
Asa e mereu prin tara lui BIG BROTHER!!!!SSSShhhh!He's watching us!!
Nu-ti imaginezi cite sute si sute de scrisori de proteste diverse am scris si trimis la Casa Alba!!!
Fie legate de politica,ori mediul natural(ce boul asta de Bush il distruge),ori pt. soarta unor animale sau pasari ce le-a pus deja pe cale de disparitie,etc.etcOare crezi ca am incetat lupta?
Am luptat impotriva imbecilului de Ceausescu cit am trait in Ro.si n-am stiut daca mai apuc ziua de miine,acum e alt imbecil care ma supara si NU pot sa TAC!!
Ce daca traiesc de 23 ani in USA???Dictatori sint pretutindeni ori actori de duzina ce devin ...guvernatori!!!Republicani si cretini in plus.Caci nu se poate altfel.Oare trebuie sa fiu multumit ca traiesc aici?de as trai in Franta tot la fel as fi,si as lupta,ori in Italia ori oriunde pe glob.Dar am luat-o razna cu divagatia mea,am I going CRAZZZYYYY?You bet!
Daca poti sa-mi spui cum as putea face rost de documentar,ar fi de mare ajutor.
Altfel sa speram ca totul e OK si sa mai traim o noua zi de minciuna si sa gustam cu placere din iluzia vietii.So live for today,tomorrow never comes,sau pe scurt si mai romaneste,traieste clipa.

LOVE&PEACE,
Ozzy

Gabi!!!!!!!:):):)12107!!!! - de Tombola la: 16/03/2004 11:38:18
(la: ETA, Spania)
Nu folosesc nici un medicament daca iau o aspirina este mare lucru si nici nu fumez "funny cigarettes" :) dar am prieteni in locuri sus puse la Voda cu care punem tara la cale la o sueta.::)

Cu Stima

Andre Morariu
#12191 (raspuns la: #12107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia, - de Lascar Barca la: 14/01/2006 20:57:17
(la: romîni sau moldoveni?....)
Meritele inaintasilor tai sunt incontestabile,desigur.Ar trebui,in contra partida,sa expun aici meritele inaintasilor mei,ce vin din Danemarca,Italia,Grecia.. :)))Serbia,Moldova..si unde mai pui ca, pe linga Lascar, mai sunt si Decebal !Aceasta insa,nu ne confera nici o calitate in plus …..

…sint oare si dintre ei unii ca tine care sa viseze revenirea in evul mediu ??? ... inca nu am auzit ....
sau

... norocul celor de azi e ca pe vremea aia romanii nu gindeau si nu simteau ca tine ...


= atac la persoana.Afirmatii gratuite care nu stimuleaza continuarea dialogului.

Prietene,eu doar incercam sa-i spun colegei in cauza ca o sansa mai mare ca Republica Moldova sa poata scapa de rusi este unificarea cu cealalta Moldova,ca facind parte dintr-un stat federal in cadrul EU….Sti si tu ca doua tari cu acelasi nume,popor si cultura pot mai usor sa ceara reintregirea-vezi Macedonia,Kurdistan in aceeasi situatie.Iar o federalizare in vederea acestui scop nu-i pe vecie.........Imi imaginam ca rusii,care devin din ce in ce mai dezvoltati economic,isi vor aminti de vocatia lor de imperialisti si se vor uita din nou peste granite.Iar atunci s-a terminat si cu Republica Moldova….Aceeasi treaba si cu basarabenii,desi aici,Ukraina poate juca tare(nu uita cit a jumulit si din Silezia..)si emite pretentii de la EU..

Nu cred ca ce or fi pus aia la cale la Malta mai este valabil,daramite ce au facut si desfacut in alte vremuri….in Italia sau Spania...

Te vad pasionat si patimas(cam prea :)..Fa doar un exercitiu de imaginatie…nu costa nimic.
Mai tine ,te rog,cont si de faptul ca eu traiesc in Canada…provincii si teritorii..cu capitala federala la Ottawa…



#100305 (raspuns la: #100218) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ati spus-o singur,S.D.! - de DINU IONESCU la: 20/07/2006 20:18:38
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
Ati spus-o singur: rezultatele benefice le vom vedea dupa 20 ani(sunteti totusi un pic prea pesimist: eu zic chiar incepand cu anii 2015-2016!).
Noi , cel putin , stim la ce sa ne-asteptam,nu ne facem iluzii: ne va fi f.greu in primii ani(cum le este probabil acum polonezilor si ungurilor: apropos,cehii ,slovacii si slovenii se plang mai putin; ar fi poate o explicatie cu marimea tarii: este invers proportionala cu viteza potentiala de crestere a nivelului de trai,pentru simplul motiv ca tarile mici sunt mai usor de guvernat. E doar o parere proprie).
Am mai auzit insa si lucruri bune:taranii polonezi care se speriau tare de aderare, se pare ca sunt multumiti acum de nivelul productiei si exporturilor in UE. Desigur, nu se compara agricultura noastra, cu un cal-putere si plugul manual ,cu cea poloneza!
SAM.
#134365 (raspuns la: #134350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de EugenJar la: 12/07/2007 14:16:42
(la: Tablitele de la Tartaria)
Nu din mures vine si primul voevod al moldovei?! :)

Statul moldova a fost fondat in sec 13 de catre unguri. ei vrind sa-si apere hotarele de mongoli sau tatari, ca erau acei hoarda. Pina la acest eveniment sau pastrat putine izvoare despre aceste paminturi. Sa nu uitam ca tatarii au ajuns si pina-n Viena. Inseamna ca au reusit sa distruga foarte mult. Ce n-au reusit ei au facut-o ungurii.

Ungurii sunt un popor asiatic, care se inrudeau cu triburile turcomanice. Fiind fugariti de cumani(natie disparuta in sec 19 ), au ajuns unde sunt acum. Si s-au amestecat cu populatia locala, care era deja un amestec de slavi si daci. Asa ca nu le-a fost greu sa-i reasimileze.
Trebue de inteles un lucru, datorita invaziei popoarelor migratoare, sau marii migratiae a poparelor, nu putea sa existe un stat centralizat. Erau doar mici comunitati daciece. Care traiau in cetati, dave. Slavii si alte popare care veneau, se asezau pe linga cetati. Asa paminturile au fost colonizate in timp foarte scurt, la inceput de catre slavi, si mai apoi de unguri, la nord. Taarii insa kind au navalit, au distrus orice le venea in cale. Si nu numai la noi dar peste tot unde au fost.
Ungurii au venit ultiimii, si venind foarte multi au acupat fara nici o pidica, si cetatile dacice(vlahe), si kimpiile deacu slave. Formind it asa fel o ofensiva puternica imoptriva cumanilor si tatarilor.
Datorita populatiei mari, si diversificarii de culturi. S-au pus tare repede pe picioare formind un stat puternic. Ca sa creeze mai tirziu marca cu numele Moldova, si nu pentru ca era un riu cu apa dulce acolo, dar pentru ca pe acel pamint erau kindva multe dave, cetati. Si autorii acestei denumiri urmasii dacilor care s-au amestecat cu ungurii.

Nu degeaba ungurii neaga orice afirmatie de acest gen, pentru ca sa nu le reproseze niimeni ce au facut ei....

#215286 (raspuns la: #215182) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 13/08/2008 10:54:53
(la: scandalul poneiului roz)
dincolo de faptul ca antenistii au venit foarte bine pregatiti,

asa crezi?
io am vazut ambele emisiuni cu ponei.
in afara de jigniri (atentie,eufemism!) si pretinse argumente vizand legile statului new york, n-am vazut altceva.
poate o flora suteu oripilata care, mai mult decat ca a decis sa duca in america o mostra de street-art romanesc sperand intr-o replica americana, n-are ce zice!

nu-mi placura chestiile expuse, cred ca alegerea ii nefericita si ma-ntreb de ce dracu' mai comenteaza icr-istii...au ales, acu sa se scarpine!

ma-ntreb daca nu cumva ii cazu sa demonstram ceva responsabilitate in promovarea la acest nivel a liberatii de expresie...in locu' poneiului ala ar fi putut fi un desen cu allah, din tagma celor deja cunoscute.
degeaba ar fi invocat patapievici ironia, dupa ce-ti plasa arabetele bomba dans le metro!



sigur si avcors: pus pe curu' calului, ii semn ca acolo ii e locu'.

dar tu, care esti reprezentantul statului roman tre' sa te gandesi ca anume gest poate fi receptat cum nu te-astepti si, daca accepti riscul, musai sa pregatesti explicatiile.
io vin si-ti spun doar atat: majoritatea indivizilor din lumea asta au resentimente pentru acest simbol, oriunde-ar fi el!
amintirea ii inca dureroasa si cand te ustura nu cu gandul la arta stai.
nici dusmanii ICRului nu tac,daca tot le-ai dat apa la moara.

minte-n cap, atata cat sa evite un scandal n-a avut ICR-ul?

da' baetashul neagoe ce-o avut in cap, cu manifestarile de pe net???
nu s-o gandit cum pot fi exploatate pozele alea?

ma, uneori ma paralizeaza gandul ca pana la urma cei mai destepti dintre oameni pot fi si cei mai mari cretini.

mai mult: daca te duci in emisiune cu domnu' stan, pai te bati cu armele domnului stan, pentru ca romanu' are-obiceiul de-a-i da dreptate aluia cu gura cat laptopul.

de gadea nu zic nimic.
ca nu exista.
motanel - de GloriaVictis la: 19/08/2008 15:23:00
(la: Reductionism)
ce bine ar fi
pai tocmai. si ce? sa stau sa ma vait ca ar fi bine? macar intrebarile sa mi le pun...

uneori nici macar eu
:))) nu m-am putut abtine sa nu remarc expresia :)))

aaa...cartea lu' Yalom - tare misto ("Calaul dragostei si alte povesti de psihoterapie" - Ed. Trei).
#334925 (raspuns la: #334923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
7 - de Tot Areal la: 26/12/2011 08:56:19
(la: Adâncul rece al nopţii )
Sticla plutea parcă în ciudă la câţiva centimetri mai departe de cât puteau întinde băţul de pescuit.
-Las-o baltă şi aşa nu ajungi la ea, îl sfătuieşte Mihnea. Dă-o-ncolo. Las’ că bem la mal.
-Ah, de era un pic mai încoace o scoateam. Măcar de-ar bate vântul puţin...
Mihnea se întoarce spre mal unde Ramona răde pe înfundate de stăruinţele lor deşarte.
-Aşa, râzi. Ce-ţi pasă, tu ţi-ai pus burta la cale, o cicăleşte el în glumă.
Ea îi zâmbeşte dând din umeri ca un copil care face o şotie. Radu nu-i bagă în seamă şi mai încearcă odată să recupereze sticla cu preţiosul lichid. Întinde braţul cu băţul de pescuit atât cât poate de tare, dar nici de data asta nu ajunge la sticla care se încăpăţânase să plutească câţiva centimetri mai spre larg. Icneste înfundat, se mişcă încercând să rămână totuşi în echilibru în barcă iar sforţările lui par a fi încununate de succes. Reuşeşte să atingă sticla cu inelul de metal din vârful undiţei, dar... apa se învolburează, o clipă pare că începe să fiarbă, un vârtej surd, puternic prinde sticla într-un joc al ielelor. Apa pare că se ridică, sticla se îndreaptă, ca apoi, într-o fracţiune de secundă, o gură hulpavă, imensă, ce-şi arătase colţii albi strălucind în reflexia lunii să o înghiţă şi să dispară în adânc lăsând în urmă un vârtej şi valuri.
Radu, cu ochii ieşiţi din orbite de spaimă, se trage înapoi lăsând să-i scape băţul din mână, de parcă l-ar fi ars.
-Ce faci?! îl repede Mihnea rămas perplex, când vede bâţul care se scufundă sub ochii lui. De ce i-ai dat drumul ?! L-ai scăpat?!
Radu, incapabil să reacţioneze, stă ca un tetraplegic ghemuit pe fundul bărcii. Mihnea se apleacă asupra lui, îi pune mâna pe umăr scuturându-l.
-Ce faci mă, de ce ai aruncat băţu-n baltă? L-ai scăpat? Ce naiba stai aşa? îl priveşte nedumerit.
-Ai văzut? bâlbâie el încet.
-Ce să văd? Că ai scăpat bâţu’ în baltă? Da am văzut. Puteai să ai grijă... acum dă-l naibii şi aşa nu era nu ştiu ce de el.
Radu se încruntă şi îşi întoarce figura întrebător spre Mihnea, dar nu zice nimic. Secunde bune se uită unul la celălalt încapabil să înţeleagă ceva. Glasul Ramonei sparge tăcerea.
-Ce faceţi acolo?! Ce s-a întâmplat?
Mihnea se ridică .
-Blegu ăsta scăpat o undiţă în apă. S-a dus şi cafeaua şi bâta. Off, că nu ştiu ce să mă fac cu voi.
-Sigur, cum să nu, dă ea a lehamite din mână întorcându-i spatele.
Cu un gest nesigur, Radu se ridică încercând să-ţi ţină echilibrul în barca nesigură ridicată de câteva valuri mici şi îşi mai freacă obrajii cu palmele. Mihnea continuă să-l privească cu neînţeles.
-Ce bai ai? Ce s-a întâmplat cu tine? Ce naiba-i cu tine?
Radu prinse a tremura ca şi cum întreaga răcoare a nopţii se abătuse doar asupra lui.
-E ceva acolo în apă. Nu ştiu ce e dar nu e ceva normal...
-Poftim?!
-Du-mă la mal. Serios, nu mai stau aici.
-Te-ai îmbătat cu aerul ăsta? Nici n-am început să pescuim şi deja... Parcă eşti vorbit cu asta să mă băgaţi în sperieţi. Sper că nu v-a trecut aşa ceva prin cap?! Am venit să ne distrăm, nu să facem glume proaste.
-Du-mă la mal. Şi nu fac niciun fel de glumă proastă cu tine. E ceva în apă. A fost aici lângă barcă şi e ceva mare.
-Peşte?
-Nu ştiu. Dracu’ îl ştie. Tu nu l-ai vâzut ?
-Îţi baţi joc de mine, devine Mihnea serios.
Radu se ridică deodată de parcă ar fi stat pe arcuri şi se răsteşte la el.
-Trage la mal, nu auzi! N-ai decât să rămâi aici, eu nu mai stau.
Vocea lui ridicată, amplificată de liniştea nopţii atrage atenţia Ramonei ce ridică capul speriată şi nedumerită.
-Ce faceţi acolo?! vrea ea să ştie venind până lângă mal.
Mihnea, rănit în orgoliu lui de aventurier de acest comportament, mai ales că-şi vede compromisă orice continuare a aventurii, prinde de creangă şi trage barca lângă mal. Dintr-un pas, Radu sare pe pământ răsucindu-se pe călcâie.
-Hai şi tu. Pescuim de aici.
-Nu merci, răspunde Mihnea sec, vizibil iritat, şi imediat îşi face vânt împingând barca din nou pe apă.
Ramona îl prinde pe Radu de braţ.
-Ce s-a întâmplat? De ce vă certaţi? Ce-i cu voi?!
Radu se întoarce şi porneşte spre cort fără să-i răspundă, dar ea se ţine după el ca un scai. Trece în faţa lui încercând să-i bareze drumul, dar el
#626446 (raspuns la: #626445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am citit de trei ori commentul tau dar nu-l inteleg si pace!
Ma supraevaluezi cand spui ca impart lumea in buni si rai, ce putere am eu sa impart lumea, spune si tu, cand lumea este deja impartita? Si iarasi, am puterea de a manipula? Chiar crezi ca o am? Pe cine am manipulat eu, da un nick, intrebam cafegiul in cauza daca s-a simtit manipulat. Poate ca am facut-o (absolut fara intentie) dar poate ca nu-mi dau seama singura, aici chiar ca am nevoie de ajutor ca sa (ma) inteleg.
Iarasi...centrul atentiei...vreau sa aflu la modul foarte serios cine dintre cafegii mai crede, vede, gandeste ca vreau sa fiu in centrul atentiei? De exemplu, vorbind strict despre mine, in centrul atentiei mele stau ideile, emotiile, confele le citesc mereu iar dintre cafegii normal ca am atentie pentru cei care comunica cu mine intr-un fel care mie imi place. E ceva rau in asta?
Am minimalizat vreodata, am jignit, am dispretuit pe alex, sancho, bt, lady, samy, etc etc? Sa-i intrebam pe ei! Eu zic ca mereu am respectat scrierile lor si ca mereu le-am multumit.
Gandeste-te ca suntem intr-o cafenea normala si ca eu stau la o masa cu Max, paula, pesca...oameni cu care vorbesc si ascult in liniste si pace, bem cafele si punem tara la cale-cum se spune. OK. Si apar niste tipi galagiosi , pusi pe cearta, pusi pe zeflemea, de la alta masa, neinvitati, nepoftiti, nedoriti.
Cum ar trebui sa ma comport eu? Intreb de mine pentru ca eu scriu commentul asta si trebuie sa ma limitez strict la mine-fiecare va raspunde pentru sine. Trebuie sa accept vorbe urate, trebuie sa suport ceea ce de fapt nu suport?
Sau am dreptul si datoria sa le spun oameni buni, vedeti-va de masa voastra si de cafelele voastre, de vorbele si de ideile voastre caci noi le avem pe ale noastre. Dar nu sunt EU cea care imparte mesele si cafegiii, fiecare se duce acolo unde se simte bine, unde e atras, unde vrea, unde ii place.
#638241 (raspuns la: #638240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anadaria - de RSI la: 27/01/2013 18:45:14
(la: Dupa dealuri)
"Am zis ca au importat inteligenta, ca se cred zei, ca-s egocentristi, manipulatori, isi urmaresc doar propriile interese, sunt insensibili si lipsiti de lirism. Nu toti. Multi. Sunt patimasa si mi-am pus ochelari de cal.De la razboaiele din Golf incepand."

O afirmatie demna de un Tutea ramolit sau de o anumita cafegioaica renumita pentru superficialitate. :(
Detest aceste exprimari ex catedra ale unor oameni care in mod evident nu au habar despre ce vorbesc. Mai dezvolta-ti abilitatile cu google. Nu tine loc de cultura dar imbogateste bagajul de informatii.

"Sylvia Nasar... e de origine germana." Asa si? Ce demonstreaza asta? Aaaa... o "alogena" care nu simte romaneste, asta vrei sa spui? Hai sa fim seriosi, sa incercam sa gandim si cu capul.

"Concluzia mea e ca dorindu-ne sa fim recunoscuti si apreciati, iesim in fata cu chestii negative"
Adica ar trebui sa trimitem un film gen Cantarea Romaniei, nu un film bine facut si in mod clar apreciat in tara si in afara sa ne reprezinte. Sau sa nu trimitem niciun film ca toate arata "nasol". Vezi ca demonstrezi exact roz-bonbonul de care vorbeam.

#640063 (raspuns la: #640059) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am obosit sa fiu roman! - de SB_one la: 24/04/2004 09:15:31
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Un tulburator mesaj - al dlui. Alexandru Draghici din Köln - ce ar putea avea un rol/efect catartic asupra romanilor!



Am obosit sa fiu roman!

Sunt unul dintre privilegiatii care au sansa sa traiasca in strainatate. Nu printre straini, caci strain te simti numai atunci cand nu reusesti sa te simti bine acolo unde ai decis sa traiesti. In plus, eu am plecat din Romania fiindca ma simteam strain in propria-mi tara, sentiment cauzat de confuza situatie politica si economica de dupa Revolutia din ‘89,
o perioada ce promitea a fi plina de schimbari. Acestea au fost, insa, doar visuri rapid aduse pe terenul realitatii de cateva bate ale unor muncitori, care intelegeau sa forteze democratia prin violenta.

Auzind zilnic o limba straina, te simti tot mai profund atasat de limba romana. Nichita Stanescu sintetiza poetic acest lucru, spunand ca “limba este tara in care traim”. Deci, sunt roman, dar traiesc, imi castig existenta pe meleaguri straine limbii materne. Aceasta decalare de planuri in “tara limbii” si “tara existentei” ma face sa percep limba romana mai adanc, mai prezent, decat daca as trai in Romania. Mediul nou de viata te supune permanent unei comparatii, act care adeseori induce o avalansa de complexe si stari chinuitoare. Acestea le-am observat la multi conationali si contactul cu ei, incercarile
de a conlucra pentru anumite actiuni, s-au soldat de multe ori cu esecuri, care m-au
facut sa simt tot mai des o stare de oboseala in a fi roman in diaspora. Eu personal,
m-am lepadat repede si definitiv de complexe si angoase, ajungand la stadiul de a ma simti “acasa” in limba adoptiva. Dar acest confort este inselator, radacinile mele apartin definitiv Romaniei. Comparatia unui plecat din Romania cu “un altoi” este binevenita: radacinile imi sunt romanesti, traiesc insa “in alta gradina”. Cu toate acestea spiritual, radacinile ma hranesc aproape in exclusivitate.

Dupa ce trece perioada acomodarii economice, politice si culturale, fiecare individ aflat in diaspora are de ales daca vrea sa se implice pentru conationalii din diaspora si/sau pentru cei din tara-mama. Desigur ca aceasta decizie nu trebuie impusa, este un act individual, si tine de o anumita intelegere a “piramidei necesitatilor umane” a lui Maslow1.1 Majoritatea doresc sa traiasca in noua tara, dar sa nu se implice in nici un fel
de actiune romanesca; ei vor, probabil, sa se contopeasca cu noul meleag, ceea ce e o dorinta legitima si fireasca.

Am cunoscut insa si alte categorii de romani in diaspora. Una dintre ele este cea care
NU a reusit sa “se aranjeze” economic in tara adoptiva, gasind cu usurinta o explicatie: oamenii din tara gazda sunt altfel, au trasaturi de caracter straine romanilor, deci acestea stau la baza esecului lor ca imigranti. Este usor a gasi un tap ispasitor pentru incapacitatea de a te adapta. Acesti oameni tind sa caute alti romani din diaspora pentru a reface un mediu lingvistic si cultural in care se simt reproiectati in trecut, intr-un mediu care le ofera siguranta identitatii. Scindarea lumii fizice -geografica si economica- in care au ales sa traiasca si micul univers romanesc pe care il intretin este mare, si provoaca o stare perpetua de frust. Acestor romani le-am sugerat sa se intoarca in Romania, propunere care nu de multe ori a condus la o ruptura a relatiilor sau la o distantare protectoare.
“Die Wahrheit tut weh” (Adevarul doare) spune o zicala germana. Exista, la cealalta extrema, si o alta categorie de romani, adaptati lingvistic si economic, insa care doresc
sa isi stearga Romania din identitate. In sensul acesta, ei folosesc orice prilej pentru a gasi cusururi tarii de origine si conducerii ei politice, cusururi care, desi sunt poate adevarate in anumite contexte, devin inacceptabile prin modul axiomatic prin care sunt expuse si propagate. Acesti oameni devin fanatici, in exercitiul anti-romanismului lor. Exista o anumita explicatie pentru asiduitatea si violenta actiunilor lor: au suferit foarte mult sub regimul comunist, sunt rani inca nevindecate. Insa automatismul, asiduitatea cu care ei critica fara discernamant Romania devine exasperant. Acestora, eu le-am sugerat sa inceteze cu asemenea forme de protest si le-am propus sa se intoarca in Romania pentru
a face politica. Aceasta intoarcere le-ar legitima protestele. A critica dintr-o zona de comfort straina geografic, economic si lingvistic tarii de origine mi se pare facil si las. Desigur, exista un drept constitutional la opinie, dar el nu trebuie maltratat in acest fel.
Distantandu-ma de considerentele acestor din urma “patrioti” sunt constient ca emigratia, indiferent unde are loc, se supune anumitor reguli, care au fost confirmate de-a lungul timpului. Iata-le sintetizate intr-un articol din revista GEO Nr. 10 din 2001 (editia germana): “Orice emigratie creeaza conflicte, multe si variate. De obicei prima generatie de emigranti ramin fideli acestor colonii, colectivitati, conflicte cu societatea care ii preia se isca arareori. A doua generatie se prezinta mai constienta si mai pregnanta, cere participarea la viata economica si politica a societatii care ii primeste, si nu arareori aceasta dorinta nu le este indeplinita. Lupta pentru egalitate se isca adeseori cu violenta. In a treia, cel mai tirziu intr-a patra generatie, conflictul cu societatea gazda dispare, emigrantii devin parte componenta a societatii, recunoscuta si pregatita sa participe la formarea si modelarea societatii.”
Nu imi fac iluzii si sunt constient ca multi dintre romani vor fi asimilati de tarile in care au ales sa traiasca. Insa am cunoscut alte grupari in diaspora, precum cele ungare, italienesti, turcesti, evreiesti, etc., care reusesc sa reziste alienarii culturale, sa isi cultive limba si traditiile, si chiar -de ce nu?- sa creeze o micro-economie in tara gazda. Acest lucru imi doresc si din partea romanilor aflati in diaspora. Si aici nu lipseste probabil decat o mai mare incredere in sine si un sentiment mai accentuat al valorii nostre unice in concertul planetar.

Exista si o a treia categorie de romani, si anume cei care se angajeaza pentru Romania. Grupati in asociatii sau actionand individual, ei organizeaza actiuni de intr-ajutorare a Romaniei. Sau se implica pentru romanii ce traiesc in diaspora. Acesti oameni sunt inca legati de Romania si vor sa transfere o parte din bunastarea lor, nu numai materiala, ci si spirituala, in tara mama sau conationalilor de pe noile meleaguri. Acesti oameni au rabdare, uita mereu greutatile intampinate in actiunile lor caritative sau comunitare. Acesti romani ma inspira si ma atrag! Ei imi iau oboseala “cu mana” si ma incita sa fiu activ mai departe.


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#14447 (raspuns la: #14412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Politica aistorica" - de DESTIN la: 06/10/2004 02:29:32
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
"Dupa cum vedem insa, dorinta Regelui a fost de la inceput sa-l aresteze cat mai repede pe Antonescu si sa-l scoata de pe scena politica a tarii.

Pentru asta Regele avea pregatita din capul locului grupa de militari care sa-l aresteze pe Maresal, si mai ales o alta grupa de "oameni siguri" care, odata Maresalul arestat, sa-l si ia in primire.

Prin acest plan Regele, fie chiar si in intelegere cu "oamenii politici", dupa cum pretinde, si-a incalcat in mod inadmisibil competenta si atributiile."

"El, ca Rege, trebuia doar sa arbitreze intre factorii de raspundere militari si politici ai tarii, pentru a se ajunge la o hotarare multumitoare."

"Raspunderea capitala a unui armistitiu lasandu-o asupra oamenilor de Stat Maniu si Bratianu, si a militarilor, Antonescu si eventual vreo doi alti generali de seama, intruniti intr-un Consiliu de Coroana prezidat de el, Regele.

Asta atat ca competenta a sa intr-un regim de Monarhie constitutionala, cum deseori o subliniaza in cursul expunerii sale, cat si pentru a nu compromite Coroana."

Varsta frageda, lipsa de experienta si glasul Intelepciunii ar fi trebuit sa-l indemne sa nu-si incalce atributiile si sa nu-si asume responsabilitati prea mari.

Aici este vorba insa de acel pretios dar de la Dumnezeu, Intelepciunea, care i-a lipsit Regelui Mihai; zelul demonstrat in a executa singur "lovitura de Stat" prin arestarea lui Antonescu, o demonstreaza cu prisosinta.

"In ultima instanta, in executarea "Actului de la 23 August 1944" Regele Mihai a fost asistat doar de Generalul Sanatescu, seful Casei Militare, deci o functiune administrativa in armata, un oarecare functionar al Ministerului de Externe insarcinat cu cifru si comunicatii, Grigore Niculescu-Buzesti, de Mircea Ioanitiu, coleg de scoala, si de Mocsony Styrcea, secretarul sau particular, cat si de un delegat al Moscovei,care s-a prezentat cu numele fals de "Ceausu"."

"Insasi insistenta Regelui Mihai in discutia cu Maresalul Antonescu, daca este adevarat, de a-i obtine consimtamantul pentru un armistitiu imediat, invocand situatia disperata de pe front , tradeaza zelul nestapanit si o totala lipsa a sa de maturitate in gandire si actiune."

"Nu-si dadea seama Regele ca un armistitiu, dupa trei ani si doua luni de razboi dus cu toata capacitatea de lupta a unei tari ca Romania, nu se poate obine " imediat", intelegand prin "imediat", o zi, doua sau trei, pentru a-i fi putut intruni si pe oamenii politici in tratative ?

In schimb Regele, in chip conspirativ, il invita pe Antonescu la audienta pe 23 August, zelos sa-l poata " inhata " cat mai repede, si sa poata da ordinul armatei romane sa inceteze imediat luptele impotriva Rusiei Sovietice si sa intoarca armele impotriva nemtilor, deschizand astfel larg portile hoardelor bolsevice pe teritoriul Romaniei.

Prin felul cuma a actionat, Regele MIhai poate fi considerat drept un instrument al Uniunii Sovietice alaturi de Emil Bodnaras. A dat ordin ca Antonescu sa fie arestat si predat lui Bodnaras, oficial omul Rusilor, si a pus tara la discretia Rusilor fara nici-o conditie si nimic in schimb."

Bibliography:

Politica aistorica de Pamfil Seicaru.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
hypatia, belle, horia - de anisia la: 10/11/2004 19:39:32
(la: Trancaneala Aristocrata)
fefelinelor si bubulinule hai ca m-am intors... am mancatttttttttttttttttt si ce bun a fost!!!

voi ce faceti? v-ati pus burticul la cale??? v-a fost dor de mine? he he he
#28342 (raspuns la: #28335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ah ce bineeeeee - de Belle la: 24/11/2004 17:46:12
(la: Trancaneala Aristocrata)
mi-am pus burta la cale si mi-am facut un ness...

yay me!
#29717 (raspuns la: #29709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...cred ca lucrurile sunt mai complicate - de (anonim) la: 27/12/2004 13:03:23
(la: Obezitatea la americani)
...draga mea,cred ca unii au noroc si nu stiu,sunt fericiti si nu isi dau seama..problema noastra este una de informare corecta,din sursa dezinteresata,dar aceasta problema se pare ca se pune acut in Romania in zilele noastre...se pare ca incep sa ne fie puse piedici in calea unei informari complete si deci corecte,vezi cazul romania libera si evenimentul zilei...
...tu esti o fericita pentru ca ai termen de comparatie,ai ajuns sa vezi o realitate extrem de grava asupra carora sunt obligati sa taca marea majoritate a ziaristilor,si nu pot sa nu taca pentru ca ar fi dati afara de la ziar daca ar vorbi..vezi la noi cazurile nistorescu si bacanu...e trist dar cauzele sunt mult mai adanci decit simpla foame fie ea si pantagruelica a americanilor..tu ai sesizat un fapt important,cei grasi sunt de fapt saracii americii dar cauzele sunt de ordin financiar la un nivel mult mai inalt...desi suntem saraci ,in romania problema obezitatii nu se pune in aceiasi termeni,aici e obezitate acolo este boala...hipocrate spunea ca alimentele sa ne fie medicamente iar medicamentele alimente...sa ne bucuram ca in romania alimentele sunt naturale,neinfestate cu hormoni,antibiotice si mai ales nemodificate genetic,asa cum maninca in america oamenii saraci care nu au bani sa cumpere alimentele bio care ii fac sa arate atit de bine,de fapt ii fac sa arate a oameni pe cei bogati... la multi ani
#32300 (raspuns la: #32104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foamea - de DANG la: 10/03/2005 18:08:17
(la: pretzul halelii in romania)
In Romania se traieste greu? Nu este adevarat. Avem oameni bogati care ne arunca si noua cate un os. Asa cum si Basescu a aruncat OSUL CEL MARE. In curand biata noastra tara va fi precum PCR, o amintire. Candva a existat Romania. Acum exista o amintire nostalgica despre comunism. DA,DA. Dreptate si Adevar. Capitalismul romanesc inseamna exploatarea omului de catre om. Iar cei din Occident nu fac decat sa ne umileasca si sa ne arunce in morminte. O tara , care isi pensioneaza ofiterii din armata la 45 de ani cu pensii de 13 milioane de lei si are ingineri pensionati, dupa indelungi ani de munca in comunismul acela infiorator, pensionati cu 3 milioane, este o tara pe cale de disparitie. Razboi sa fi fost si nu ajungeam in halul acesta. Asa ca, pacat de tinerii aceia, eroii revolutiei, care l-au transformat pe Ion Iliescu din comunist in anticomunist si pe Basescu din comunist in capitalist. Sa traiti bine si sa nu va vindeti sufletele ! Oricum ma bucur ca nu traiti dumneavoastra in Romania
Uite ,vezi? - de Lascar Barca la: 13/07/2005 02:34:31
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Nici eu n-am inteles cum sa impart cu tine,Cico,reactiile lui Ana.
Mi-ar place sa fie invers,adica tu cu primul si eu cu al doilea....
:))))))
Vreau sa zic ca m-ai scos din....sau de sub.....
Ana ,te rog sa ma ierti.Da'sa ma ierti nu...N-am premeditat nimic si Dumnezeu mi-e martor am zis de "permanent.org"asa,doar ,ca mi-a venit
si,ca eu ma simt ca la cafenea ori's'cit ,si nu-s in stare sa fiu rau cu o doamna......nici in public si nici in privat....
Epicurismul?
Ooooooo....arta de a trai,o arta a fericirii....."La gioia di vivere.."In romaneste nu prea "suna"caci la noi,se arunca in stomac,se toarna pe git
cind la altii este "gastronome,gourmand et gourmet"....

PS Cico draga,din datele personale imi pot imagina ca esti prin
zona...Mi-ar place sa te vaz,si sa punem un pic tara la cale...Ce-ai zice
sa ne imaginam cafeneaua.com un partid gen ecologic...Eu vin cu Canard
aux oranges si Chateau des Matardes......Epicurismul nu rezolva oricum
fericirea rationala.
#59274 (raspuns la: #59272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un caz din Canada - de cico la: 06/08/2005 03:23:30
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Am reusit sa citesc acum, m-am documentat ceva si de pe web... Cazul lui Ramon e cred mai putin cunoscut pe continentul american. Impresionanta schema de sinucidere asistata pe care-a pus-o la cale, prin care inteleg c-a implicat 11 apropiati ce faceau fiecare gesturi in aparenta nesemnificative, dar gestul celui din urma completa lantul ce l-a ajutat pe Ramon sa se elibereze.

In Canada a fost cu nu multi ani in urma cazul unei fetite handicapate, ce suferea enorm de ani buni. Cereri multiple in curti sa i se permita familiei sa-i puna capat suferintei... desigur toate in zadar. Cu buna stiinta ca va fi condamnat la inchisoare, tatal acesteia a decis insa in cele din urma sa faca gestul. Ce-a fost miscator, a fost atitudinea suportiva a celor din jur, intelegerea unui gest pe care, chiar daca nu puteai sa-l aprobi, il intelegeai totusi. Tatalui i s-au luat apoi interviuri de dupa gratii. Un om onorabil, cu siguranta condamnat in propriul lui suflet (mai mult decit l-a condamnat legea) la remuscarea de a fi fost nevoit sa aleaga intre doua solutii, nici una pe deplin convenabila : aceea de a privi la suferinta continua a propriului copil sau cea de a-i fi luat viata. Era un om resemnat insa, dar cred ca situatia lui trebuie sa fie una din cele mai cumplite in care te poti gasi vreodata.
#63627 (raspuns la: #63616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: