comentarii

explicatia ortogramei le-e


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cattallin - de Muresh la: 07/06/2007 17:13:12
(la: Este, oare, Biblia evreilor identica cu cea primita de Mozes?)
Domnul in ebraica este "Elohim".
Elohim este o forma de plural si am intrebat un Rabin neintelegind de ce nu s-a folosit singularul. Doar Dumnezeu e UNIC.
Rabinul mi-a raspuns ca explicatia consta in aceea ca prin Elohim se intelege tot Universul. Adica Dumnezeu plus cele creeate de El.
Napoleon...., nu mai tin minte numele intre, un roman, spune ca originea vietii este extrateretra.
Extraterestii astia venisera din alta planeta a Sistemului Solar cautind minerale necesare supravietuirii in planeta lor de origine.
Ei au vreeat OMUL, folosindu-l pentru a extrage minereurile.
Intrucit erau multi creeatori de astia, s-a ajuns la forma pluralului - Elohim.
Dv. spuneti ca:
"Domnul S-a aratat lui Avraam ...A privit si iata trei Oameni stateau inaintea lui.
Adica erau patru? Tei oameni si insusi Dumnezeu.
Trei sau patru?
Nu stiu sa explic.
Tot asa, pentru mine exista un singur Dumnezeu si nu inteleg necesitatea Treimii.
Parca e in contrast cu ideia de unicitate.
Asa spun si baptistii.
Icoanele...
Doar e cu porunca: Nu-ti face chip sculptat.
In biserici sunt si icoane si statui.
Evreii nu au si nici musulmanii.
Doar crestinii, o parte din ei si budishtii/brahmanii/hindu au micoane, dar astia untimii nu cred in unicitatea Domnului
#203891 (raspuns la: #203798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de anisia la: 09/06/2007 09:58:16
(la: sarut mina stapine)
foarte interesant.
ca totusi ti se publica mesajele.
toate.


:)pai ar fi o explicatie... o mai avea omul un nick care-i confirmat, si atunci si le modereaza singur :D
#204389 (raspuns la: #204382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de cher la: 10/06/2007 11:48:43
(la: sarut mina stapine)
Am descoperit o parabolã in vechiul testament, povestea lui Iona care m-a facut sa am o alta viziune asupra dreptatii lui Dumnezeu:
Iona este un proroc. Dzeu îi porunceste sa se duca în cetatea Ninive, cu oameni pãcãtosi si sã-i anunte cã dacã nu se îndreaptã vor fi nimiciti. Iona stie cã dzeu este milostiv si nu crede cã îi va pedepsi asa ca fuge, nu vrea sã se facã de râs prorocind ceva ce nu se va întâmpla. Dzeu însã îl pedepseste si este înghitit de un peste mare. 3 zile stã în burta pestelui « minune » si se roagã de Dzeu sã-l ierte. Dzeu îl iarta si face ca pestele sã-l elibereze viu dar trebuie sã respecte porunca, sã proroceascã distrugerea cetãtii. Iona proroceste si oamenii din Ninive îl asculta si tin post. Chiar regele îsi pune un sac în cap dar asta nu aratã cã s-au îndreptat ci doar cã s-au speriat si nu înteleg ce trebuie sã facã. Dzeu îi iarta si Iona este mincinos. Se duce în pustiu si încearcã sã se sinucidã stând în soare, dar dzeu îl salveazã de insolatie fãcând o plantã « minune » care creste repede si planta face umbrã. Iona nu moare dar vrea în continuare sã moarã asa cã dzeu se supãrã si face un vierme care distruge planta. Iona îl acuzã pe dzeu cã este nedrept, cã s-a purtat cu planta la fel cum s-a purtat cu el. Si el si planta i-au îndeplinit voia iar el nu tine seama de asta.
Atunci Dzeu îi explica felul cum face el dreptate. Daca Iona considera o nedreptate distrugerea plantei pe care nu el a plantat-o si care la drept vorbind era doar o închipuire, (cãci planta evident a fost o minune creatã doar în mintea lui Iona ) cum poate sã considere cã ar fi drept sã distrugã atâti oameni care au fost creati din dragostea lui, oameni care au dovedit ca sunt pãcãtosi pentrucã « nu stiu sã deosebesca dreapta de stânga » si atatea animale (pedeapsã colateralã) doar ca sã sã nu-l facã de rusine pe Iova.
Eu am priceput din parabolã ca dreptatea lui Dzeu are altã mãsurã decât a oamenilor. Cã atunci când nu mi se îndeplineste o dorintã sau mi se face o nedreptate trebuie sã caut "dece?" Mereu existã o explicatie, o logicã a evenimentelor care chiar dacã mie nu îmi convine trebuia sã se întâmple spre alt bine, binele asa cum il percepe cel care le stie pe toate.

#204720 (raspuns la: #204554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de jeniffer la: 10/06/2007 13:55:22
(la: Mizeria Umana)
A spune ca totul a fost creat de un creator este metafora, nu explicatie stiintifica. Prin studiul materiei si fenomenelor s-a demonstrat evolutia vietii de la molecule organice simple. http://fr.wikipedia.org/wiki/Origines_de_la_vie#L.27origine_des_mol.C3.A9cules_organiques
#204764 (raspuns la: #204452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza la: 11/06/2007 12:18:11 Modificat la: 11/06/2007 12:50:29
(la: Buletin de analize (4))
Nu exista nici o voce din off. Este vocea Medeei facand recapitulare.

mai! tu chiar crezi acest lucru? ia mai citeste o data si vezi la ce persoana se povesteste. zici tu ca-i vocea medeei, dar la fel de bine poti sa-mi zici ca-i vocea ingerului rafael, care din ceruri vedea tot, global si atemporal.

Nu inteleg cum te-ai gandit tu ca celelalte personaje ar putea vorbi pertinent si subiectiv despre suferinta ei… Zau nu inteleg.


pai nu personajele ar vorbi. adica n-ar sta ele sa ne povesteasca ochi in ochi despre medeea. dar in general, rolul personajelor intr-o povestire este sa interactioneze. iar din aceasta interactiune, cititorul sa inteleaga ceea ce se doreste a i se transmite. adica in loc sa-mi explici mura in gura: medeea era nefericita, avea cancer si s-a aruncat in fata masinii, eu sa vad acest lucru din actiunile medeei si din felul in care ea interactioneaza cu restul personajelor / si personajele ele intre ele.

tu ai niste interactiuni intre personaje, dar nu au nici o legatura cu ceea ce vrei sa ne transmiti de fapt. si asta a fost nedumerirea mea: de ce mai construiesti acest plan amplu al desfasurarii actiunii, daca in ultima parte imi explici totul clar si pe fata? la ce l-am mai cunoscut pe silviu, doctorul, cainele vagabond?


ma rog, daca tu esti multumita, ma bucur pentru tine. eu nu dau sageti, doar comentez cand am ceva de zis.

zaraza

ps: inca ceva

Nimeni si nimic din textul asta nu sugereaza ca ea ar vrea sa se sinucida, nu stiu cum ai ajuns la concluzia ca ea ar urmari / face asta. Medeea nu se sinucide.


nuuu? inseamna ca a pasit intamplator in fata masinii. posibil si asta.

uite hinturile care m-au dus pe mine la ideea sinuciderii:

1. titlul
2. femeie debusolata si isterica, ce ia primul tren spre nowhere
3. disparitia ei fara sa zica nimanui
4. referirile constante la copilul ei, ce-o fi facand acum, ce va face fara mine, saracutul. etc
5. faptul ca se internase intr-o clinica
6. in final, explicatia despre boala tatalui si faptul ca o avea si ea, si apoteotic, faptul ca paseste brusc in fata masinii.
7. gandurile despre Moarte, presarate cu abundenta peste tot.


ai dreptate, cum am putut sa ma gandesc la sinucidere? femeia se ducea la un spa si se grabea sa nu piarda programarea. scuze.


#204984 (raspuns la: #204931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de thebrightside la: 11/06/2007 13:35:41 Modificat la: 11/06/2007 13:36:13
(la: Buletin de analize (4))
mai! tu chiar crezi acest lucru?

nu. alter-ego'ul meu se plictisea si s-a gandit sa dea un raspuns asa de circumstanta. :P

la ce l-am mai cunoscut pe silviu, doctorul, cainele vagabond?

toata argumentatia ta sta in niste presupuneri. nu stii ce urmeaza, ai rabdare si vei vedea la ce i-ai cunoscut.

nu ma poti convinge ca interactiunea personajelor ar fi putut sa releve mai bine decat introspectia cauzalitatea gestului ei.

uite hinturile care m-au dus pe mine la ideea sinuciderii:

1. titlul


trimite la boala si nimic altceva.


2. femeie debusolata si isterica, ce ia primul tren spre nowhere

nu-i deloc debusolata stie clar sa vrea sa i se piarda urma si povestea iti spune la fel de clar asta.


3. disparitia ei fara sa zica nimanui

nu m-am gandit ca trebuie sa anunte pe cineva ca vrea sa-si piarda urma :P

4. referirile constante la copilul ei, ce-o fi facand acum, ce va face fara mine, saracutul. etc

'fara mine' nu-i echivalent cu 'dupa moartea mea'

5. faptul ca se internase intr-o clinica

nu reiese de nicaieri ca s-ar fi internat.

6. in final, explicatia despre boala tatalui si faptul ca o avea si ea, si apoteotic, faptul ca paseste brusc in fata masinii.

presupui ca paseste intentionat, iti repet ca nu se sinucide si ca nu reiese de nicaieri asta.

7. gandurile despre Moarte, presarate cu abundenta peste tot.

femeia are leucemie, logic ca o napadesc ganduri negre, nu?

ai dreptate, cum am putut sa ma gandesc la sinucidere?

simplu. elementele toate de mai sus vorbeau despre moarte si de vreme ce ea e bolnava, fugara, bantuita de amintiri naspa, remuscari, presupui ca o sa se sinucida. asta a si fost intentia mea si dupa cum vezi mi-a reusit. dupa care sa contrazic asteptarile. partea proasta e ca tu n-ai avut rabdare sa vezi daca e asa sau ba. partea si mai proasta ca inutil insisti pe varianta cu sinuciderea desi textul nu iti pune clar nimic referitor la sinucidere, iar din inuendo-uri se poate interpreta orice.




#205001 (raspuns la: #204984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am inteles ce-ai inteles :) . Ti-am dat explicatie la aparenta duplicitate de care , ai avut impresia ca am dat dovada . Mda ... daca trata Mihai Viteazu situatia geo-politica de la vremea aceea cu " Saru-mina turcilor " poate eram pasalac turcesc acuma . Datorita boierilor stimulati de pornirile " intelectuale " .Relax . Suntem in alte vremuri , in care globalizarea e aproape . Iar duritatea incepe sa-si domoleasca pornirile . Stiu .
#205822 (raspuns la: #205818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sancho - de onutza la: 13/06/2007 22:36:19
(la: Ce face femeia cu amantul nu face cu bărbatul!)
asta ar fi o explicatie..., dar cum io nu m-am maritat inca, mi-s punctele active:))))

vai, vai, ce iese de aici.:))))
#206102 (raspuns la: #206084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laurra - de Intruder la: 13/06/2007 23:04:35
(la: Ce face femeia cu amantul nu face cu bărbatul!)
Sexul bun este atunci cind partenerul nu se gandeste doar la propria sa placere. In alte cuvinte dureaza mai mult de 3 minute.

deci asta e definitia ta la "sex bun". :D
eu iti garantez ca poate dura si 60 de minute (fara intreruperi si neluand in calcul preludiul) si poate sa fie sex prost!
poate te miri, dar unii barbati se gandesc si la placerea partenerei. nu te hizli, persoanele de fata se exclud!
"partenerele" sunt de mai multe feluri, indiferent ca-i sotie sau amanta. unele nu se pot detasa mental de cotidian, altele nu-si iubesc partenerul (nici macar nu-l agreaza!), altele sunt frigide sau asa cred ele si ii sugereaza si partenerului chestia asta, s.a.
in sex trebuie sa participe amandoi, primesti si dai in acelasi timp. daca nu dai nimic, nu poti primi nimic, pentru ca nu esti capabila sa primesti si sa dai.
daca 2 parteneri sunt pe aceeasi lungime de unda, sexul poate dura si 3 minute si e "bun"!
"sex bun" este atunci cand are si partenera orgasm. stii cum e, te copleseste ceva pe dinauntru, faci o implozie (nu stiu alta comparatie) si-apoi te potolesti treptat, cu oasele si carnea de pe tine, golite.
nu te uita ca am scris la persoana II-a, ti-am spus mai sus ca persoanele de fata se exclud!

Banuiesc ca nu cunosti asemenea probleme din moment ce m'ai intrebat... sau poate nu ti sa spus inca.

din partea mea esti libera sa banuiesti ce vrei! mi-am facut educatia sexuala pe cafenea, o stiu toti! :D

Dragul meu, sexul ramane sex, ca o faci intro parte, in aer, pe la spate, oral, verbal sau ce vrei tu, este repetitiv. Daca tie iti plac sarmalele cu carne, sarmalele cu orez, si sarmalele cu carne si orez...pai astea sint gusturile tale nene, treaba ta ce faci in bucataria ta.

draga mea, nu vorbeam de "n" feluri de sarmale!
repet: poti "manca" o mie si una feluri de mancare, cu aceeasi persoana; si sarmale si pui cu smantana si spanac si omleta si spaghete milaneze si pizza cu ton si miel la cuptor si tort de lamaie. intelegi? toata treaba e sa-i spui aluia ce vrei sa mananci!
ce ai cu pozitiile sexuale, am adus eu vorba despre asta?

Dar baga de seama ce unele femei n'au parte nici macar de asta. In alte cuvinte, nici macar sexul acela de rutina nu'l mai au, sau mai pe limba ta: ca o mangaie pe ea sau televizorul, e cam acelasi lucru pt el.

"unele femei" sunt tute!

E normal sa ai fantasme cu alte femei, nu ti le nega.

serios? da, e normal dar tot asa de normal e sa nu ai fantasme cu alte femei in timpul unei partide de sex!
...atentie, n-am negat nimic! :P

Femeile nu sunt egale barbatilor in privinta placerii.
ba da, sunt egale. ele simt placerea la fel ca noi...doar ca femeile nu-si pierd mintile de tot, nu se grabesc sa ajunga la orgasm, tre' sa le giugiulesti mult, sa le cauti in coarne...:))

Pentru unele femei nesatisfacute pe plan sexual, un amant este o nevoie fiziologica.

pentru un barbat cu o partenera absenta, cu gandul in alta parte, care simuleaza orgasmul, care face sex de parca ar face o corvoada, de asemenea o amanta e o nevoie fiziologica!

Nu cred ca vei simti niciodata pt amant ceea ce simti pt partenerul tau, amantul fiind doar un obiect sexual.

da? credeam ca sunt femei care isi detesta sotii sau partenerii si isi iubesc amantii.
s-a creat o impresie falsa ca ce faci cu barbatul nu faci cu amantul, cred ca ideea asta s-a nascut in capul unei gospodine casnice si tuta, bineinteles.

Tin sa zic ca nu vorbesc din experienta personala. As surprising as it might be, nu mi-am inselat prietenul, dar asta nu inseamna ca n'am avut fantezii, care bineinteles le-am pastrat pt mine, simtindu-ma chiar culpabila ca poate sa-mi treaca prin cap asemenea idei.

daca ai avut fantezii cu altii, l-ai inselat...de aici, culpabilitatea!

Cunosc persoane care au trecut prin asa ceva, si aceste femei care o data le-asi fi denumit "curve", au totusi explicatii plauzibile si nu pot sa le condamn.

mda...curvele au intotdeauna o explicatie dar nici eu nu le condamn.

In alte cuvinte motivul pt care femeile sint mai deschise sa incerce cu amantul ceea ce nu incearca cu sotul/partenerul, este calitatea sexului cu acesta si lipsa sexului in multe cazuri...sau: sarmalele alea care le mananci o data in pasti n'au nici sare nici piper, ... asta daca ai oportunitatea sa le gusti.
Tuica nu-mi place, dar nu zic NU la o visinata.


da...si cum ai zis, calitatea consta in timp, nu? unele spun ca ar consta in marime, alea sunt o pacoste la casa omului. :)))
vad ca te obsedeaza sarmalele mele dar de unde stii ca n-au sare si piper? :D
din punctul meu de vedere, pot sa-ti ofer un pahar cu apa...daca esti isteata, iti inchipui ca e visinata.
daca esti si mai isteata, ajungi tu insati sa crezi ca ai baut visinata si-mi ceri toata sticla!

#206106 (raspuns la: #205609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o explicatie ar fi ca... - de cactus la: 13/06/2007 23:13:42
(la: Ce face femeia cu amantul nu face cu bărbatul!)
...cel mai dulce la pupat
e barbatul insurat...

evident, cu alta.....


bitter - de zaraza la: 14/06/2007 00:59:50
(la: Ce face femeia cu amantul nu face cu bărbatul!)
probabil ca ai dreptate, oricum, eu alta explicatie nu gasesc.

ceea ce eu gasesc foarte amuzant, e faptul ca atunci cand vine vorba de sex, barbatii sunt creaturile defavorizate, nu femeile. saracii... nu vreau sa ma gandesc cum e sa faci fata unei priviri resemnate " ei, lasa, data viitoare", in vreme ce stii ca ea gandeste " la pastele cailor!"

zaraza
#206153 (raspuns la: #206150) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Arthur - de zaraza sc la: 16/06/2007 14:43:26
(la: Pretty Woman)
Nu cunosc decit cazul meu. Cred ca orice parere despre alte cazuri trebuie facuta in cunostinta de cauza, adica sa cunosti toate amanuntele unei casnicii...sau relatii.

Prima explicatie la care m-am gindit de la inceputul video-clipului, mai ales ca nu stiam la ce te referi, a fost ca femeile, ca oricine de fapt, pierd controlul asupra propriei persoane. Bineinteles ca se potriveste si mie. Dupa ce am avut sansa (sau mi-am facut-o) sa inteleg ce se intimpla, sper ca lucrurile merg spre bine. Nu am avut probleme deosebite in familie, este vorba mai degraba despre nemultumirile mele care nici acum nu stiu de unde vin: obsesia perfectiunii sau altele. Dar daca sint constienta mai mult de mecanismele psihologice, pot restringe mult din efectele negative. In particular, spune-mi si mie de ce e atit de greu de inteles de unii barbati ca sotia are nevoie sa isi manifeste personalitatea ca orice om intreg. Oare daca l-am lasat sa inteleaga altceva in primii ani, e acum atit de greu sa nu-si impuna deciziile?

Un alt raspuns la "de ce se alieneaza femeile": folosesc ca solutie ceea ce vad in jur, in filme sau carti.

Rezista multa vreme sub tensiune si la un moment dat explodeaza. Problema ar trebui tratata din vreme, dar ce ne facem cind nu ne dam seama ca e o problema? In acest moment timpuriu toata lumea ar zice:ei, ce spui, astea nu-s probleme...Asta in cazul cind ai cu cine vorbi-persoane foarte apropiate sau nu...
zaraza sc - de arthur la: 16/06/2007 16:22:12
(la: Pretty Woman)
multumesc pentru comentariu
desigur ca exista o explicatie logica pentru fiecare situatie nefericita de acest fel
intrebarea de fapt trebuia "despicata" astfel
1.din nefericire (sau din pacate) de ce li se intampla asa ceva?
2.(parafraza dupa un film din copilarie :) )de ce "toate mi se intampla numai mie?"
desigur ca ne schimbam,si voi si noi.
mai rau este, parere proprie, cand unul dintre parteneri doreste cu tot dinadinsul sa preia controlul asupra celuilalt.sau planuieste asta de la bun inceput, poate chiar ca punct de plecare intr-o viitoare relatie "cimentata" cu acte in regula.
dar asta e alta discutie
inca o data multumesc pentru sinceritate
#206729 (raspuns la: #206722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
guinevere - de zaraza la: 18/06/2007 11:39:43 Modificat la: 18/06/2007 11:40:00
(la: Înecata)
Nu stiu daca cinismul poate face casa buna cu frumosul, inca ma zbat sa gasesc o cale ca sa nu intru in razboi declarat cu al doilea, de aceea de cele mai multe ori imi ies enigme - evit declaratiile cinice clare, tari. So...


eu am o problema cu sfarsiturile in coada de peste, e o chestie de gena, presupun. poti sa bati campii oricat, dar la final, zi nene care-i treaba, sa stiu de ce-am citit :). - asta e reatia ce-mi vine din gene.

si apoi, din constatarile mele, o poveste clara e intotdeauna mult mai de impact. poti s-o cosmetizezi cum vrei, s-o prezinti de dupa voaluri transparente sau opace, poti sa omiti lucruri, atata vreme cat exista un final, care-ti permite sa pui punctul dupa el.

la tine, intrucat aveai jocurile de glezna cu trenurile prin vene pe tot parcursul textului (care mi-au placut, dadeau ritm, puls), nu se pricepe la final ce-i cu carotida rosie. ori daca nu-si taia gatul hobo, atunci nu-mi mai ramanea alta explicatie (aia cu teatrul nu mi-a trecut prin minte) si chiar ramaneam in aer.

iar daca hobo isi taia gatul, as fi preferat sa simt impactul pana in stomac. (apropos, ai vazut filmul "cache"? ).

zaraza
#207245 (raspuns la: #207127) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan+picky - de anisia la: 18/06/2007 14:41:55
(la: PUNŢI ŞI SUSPINE)
sar'mana de explicatie.

#207342 (raspuns la: #207337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alexandros - de irma la: 20/06/2007 20:56:14
(la: chiar va pasa?)
explicatie please! pe mp sau aici.
#208235 (raspuns la: #208223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 23/06/2007 13:37:12 Modificat la: 23/06/2007 13:42:20
(la: Ardoarea rugii)
Imi place cel mai mult, realismul: Cutremura-ma,doamne,sa-mi pot invinge noaptea dimprejur
Altfel spus, da-mi doamne un branci, sa ma pun in miscare.
E un act de mare curaj sa recunoastem in fata oglinzii, ca suntem leneshi. (A spovedi pacatul lenei nu e un act de curaj, pentru ca o facem din interesul de a dobandi izbavirea).

elibereaza-ma din lanturi,poate m-ajuti sa ies prin zidurile nalte...
A vrea sa treci cu capul prin zid, poate lasa urme. Nu pe zid. Dar imaginea in sine e rotunjita de "nalte", ca o explicatie a alegerii drumului "prin" in loc de "peste".

,pe care-ncerc sa urc
N-am inteles de prima data. Intaiul gand a fost "De ce sa urci, daca si asa vrei sa treci prin!".
La a doua privire insa mi-am adus aminte de ciocanitoare: Nici ea nu-si ia avant cand vrea sa treaca prin trunchiul de copac, ci scobeste cu ciocul pana cand se satura. Nimeni nu-i poate reprosha ca n-a incercat...
Analog, sigur ca ar fi mai simplu sa-ti iei avant sa treci prin zid, dar asta ar scurta procedura si unde mai pui ca cei din randurile din spate, care n-ar vedea peste capetele celor din fatza, ar pierde momentul culminant al penetratziei.

povestea mea e-n mine si nu-s cuvinte inca sa o rostesc de-a-ntregul,pan la capat...
Ca figura de stil nu prea des folosita, si de aceea cu efect cu atat mai memorabil: Repetitzia. Cand ea este disimulata sub masca unui pleonasm, castigul suplimentar consta in suspensul pana la gasirea celei mai aventuroase explicatii.

adevereste-mi doamne,cat de aproape sunt sau cat sunt de departe
Ce frumos ai exprimat intr-o fraza, nedumeririle celor mai multi dintre noi: Ce sunt, de unde vin, ce vreau, unde-mi sunt ochelarii...

ardoarea rugii mele-i sa se sfarseasc-odata/vanzarea bucata cu bucata de suflet prin pieti
Unii mai conservatori ar putea-o numi nestiinta si s-ar face vinovati de ignorantza pentru ca citind atent si patrunzand prin zidul imaginar al cuvintelor, "ardoarea" poate fi inlocuita cu "scopul". Si ne este suficient sa stim ca ai fi putut scrie plat, plictisitor, dar ca n-ai facut-o....

iar unghiul de vedere cu punctu-n alta axa /sa fie semn de veghe/spre-adunatura altei vieti.
Magnifica aluzie la dorinta reincarnarii intr-un alt timp decat cel de acum. Si geniala punte la umbra careia, punctul G poate fi cautat in liniste, fara teama de a fi surprins de unghiurile comune de vedere ale prostimii care citeste...
De obicei..... - de cosmacpan la: 24/06/2007 12:27:50
(la: Hakim si fata din piatra (6))
povestitorul se opreste la usa iatacului si a casei pentru a nu cata sa dea modele (daca lumea a avut rabdare si curaj ca sa citeasca, de ce s-o oblig sa urmeze calea pe care eu o descopar?). Pare o explicatie ieftina dar daca acesta este adevarul? daca nu-i lasi omului un final imaginativ recreem patul lui Procust? (de unde Dumnezeu scoate broastele astea pe gura? intrebare legitima de altfel).
buna observatia si daca ma tin puterile am sa incerc sa trag cu ochiul in iatac.
#209603 (raspuns la: #209581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de munteanu rodica la: 24/06/2007 12:44:04
(la: diverse)
Nu stiu imi face impresia ca nu am fost destul de clara in ceea ce am dorit sa spun in continutul conferintei , asa ca am venit cu o explicatia mai jos.
Repet nimic comun cu termenii "grei si elite" folosite de catre noi uneori si absolut nicio aluzie la exprimarea cuiva.
#209607 (raspuns la: #209594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho Panza - de picky la: 25/06/2007 18:54:53
(la: Poveste fara nume I)
Posibil ca episoadele sa se succeada de la 100 catre 1. De aici si neintelegerea. Probabil ca autorul obisnuieste sa citeasca prima data sfarsitul cartilor si de aici si aceasta deprindere de a o lua (nici un sens peiorativ!) de la coada la cap.

O alta explicatie ar fi cititul de la dreapta la stanga si paginile de jos in sus. Ca la ... nu pot sa zic ca nu-i voie si se poate interpreta ca un atac la natie, religie etc.
#209990 (raspuns la: #209776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...