comentarii

explicatia ortogramei le-e


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am impresia ca e un ex clasic de "facatura" - de spirit_intelept la: 23/09/2004 14:11:05
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Salut Mario,

in privinta fratilor Camataru iti dau dreptate. Mai nou, daca nu ti se par suficiente serialele politiste, te poti uita in fiecare zi la TV pt unul nou si inca in mai multe episoade pe zi :). Nu vreau in nici un fel sa-i disculp sau sa le iau apararea fiindca ii consider intr-adevar niste infractori care merita pedepsiti. Ma deranjeaza insa felul in care se instrumenteaza si se mediatizeaza cazul, mai ales cand suntem in an electoral si cand capitolul justitie se pare ca este cel mai greu de indeplinit de catre Romania in fata UE. Cum spunea cineva, din cand in cand autoritatile romane mai mediatizeaza "probe rasunatoare si nume celebre" in mari procese gen FNI, pentru ca sa vada Europa ca justitia vaneaza si "pesti mari", dar mai mult decat atat nu s-a facut niciodata.
Chiar despre cazul Camatarilor, cand au fost audiati la senat, presedintele senatului, N. Vacaroiu a folosit un argument dupa parerea mea cretin, pt a-i permite senatorului V. Duta (se pare implicat in acest caz) sa ramana in comisia de audieri de la senat: "Nu poate interzice unui membru al comisiei sa participe la o audiere. Sigur, el trebuie sa aiba conduita sa nu se implice. E treaba dansului, ca senator". Adica daca VD ar fi implicat, noi trebuie sa contam pe corectitudinea lui ca va respecta legea si nu va incerca sa faca nimic in favoarea lui.

Despre presupusa legatura intre Camatari si Grieg, mi se pare o facatura, din mai multe motive:

1. Am vazut la TV stirea respectiva, dar nu am vazut pana acum nici un fel de probe pt asta. Desi de la Camatari s-au confiscat f multe inregistrari video si au fost audiate f multe persoane implicate, la TV nu am vazut/auzit nici un fel de material cu Grieg sau cu diversi cursanti yoga.
Tinand cont ca atunci cand vine vorba de Grieg apar "in mod spontan" o multime de probe, gen jurnalul Madalinei, tonele de "materiale pornografice", alte documente personale ale cursantilor yoga, marturii ale parintilor celor care fac yoga, etc...mi se pare suspect ca in aceasta situatie nu a aparut nici un fel de material probatoriu.

2. Din pacate mass-media din Romania nu este la prima "facatura" de acest gen, in legatura cu Grieg. Nu degeaba romanii striga cand le ajunge cutitul la os "Ati mintit poporul/Cu televizorul". Imi vin acum in minte 2 exemple:

a. In ziarul Ziua apare urmatoarea stire:
http://ziua.net/display.php?id=17016&data=2004-06-17
ca in 17/6 au fost efectuate 42 de perchezitii la diversi cursanti yoga. Pot sa afirm cu toata raspunderea ca aceste perchezitii nu au existat, nici in Bucuresti si nici altundeva. Spun asta fiindca ne-am interesat la toate cursurile de yoga si la cei pe care ii cunostem si peste tot era liniste. Dar se pare ca s-a dorit crearea unei atmosfere de frica.

b. In ziarul Gardianul apare urmatoarea stire:
http://www.gardianul.ro/index.php?a=dezvaluiri2004082601.xml
In care se spunea ca in timpul taberei de yoga de la Costinesti, politistii au confiscat de la yoghini sticlute cu o "substanta suspecta".
Eu am fost in tabara si pe parcursul taberei totul a fost foarte linistit. Chiar dupa aparitia acestui articol noi ne-am interesat la Politia Costinesti si am primit de la acestia instiintarea oficiala ca nu a existat nici un fel de confiscare sau ancheta in care sa fie implicati yoghini. Desi noi am prezentat aceste materiale oficiale intr-o dezmintire adresata ziarului Gardianul, aceasta nu a fost publicata.

3. Se pare ca la toate evenimentele care au cat de cat legatura cu acelasi gen de acuzatii care i se aduc lui Grieg, "trebuie" neaparat mentionat si numele lui. De ex cand a fost scandalul cu acel grec de la Brasov, care a inselat niste tineri cu diverse promisiuni spirituale, aproape toate imaginile care apareau la TV despre el erau dublate cu imagini ale lui Grieg, fara nici o explicatie. Si asta de mai multe ori. Se pare ca intr-adevar mass-media, din cine stie ce motive, vrea cu tot dinadinsul sa creeze o asociere negativa in legatura cu imaginea lui Grieg.

Probabil acum tot ceea ce putem face este sa asteptam sa apara cu adevarat probe, daca acestea exista, iar daca nu sper ca aceste masinatii sa iasa la suprafata si sa se faca dreptate.

Spirit Intelept
#23153 (raspuns la: #22891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hobby-ul meu e hobbit-ul - de desdemona la: 24/09/2004 11:47:40
(la: Ce hobby-uri aveti?)
Am fost complet sedusa (pana la fanatism) de Tolkien si scrierile sale. Apropo, si Tolkien a fost lingvist, asa ca poate are o explicatie si pentru radacina lui 'Hobbit'.

Da' sa ne spuna Mya ce hobby-uri are si ea.

Desdemonovici
#23270 (raspuns la: #23257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
corect informati - de sidavouq la: 24/09/2004 12:54:51
(la: suntem corect informati ?)
sidavouq
Se stie ca prin definitie mediul rural este cel mai conservator. fiind conservator ramane totusi si cel mai naiv, din aceasta cauza este cel mai usor de manipulat. O data manipulat devine destul de greu sa schimbi cu ajutorul ideeilor din afara mediului ceva din mentalitatea din interior. Probabil ca aceasta este explicatia "succesului" PSD in alegeri in mediul rural. Pe vremuri "stalpii societatii" la sate erau: invatatorul, preotul si primarul. Din acestia cel putin invatatorul si preotul erau intelectuali adevarati. Acum nu stiu unde mai gasimi astfel de intelectuali. Discutia poate continua la nesfarsit daca incercam sa intelegem unde ne sunt intelectualii.
#23273 (raspuns la: #23007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Foarte GREU! Aseara am aflat - de (anonim) la: 24/09/2004 16:00:58
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Foarte GREU! Aseara am aflat de el la Tuca! Si stau ceva pe I-net, cautand aiurea!
Se pare ca a fost facut de (semi)(ne)profesionisti! Cu Google nu l-am gasit! O explicatie poate sa fie si minora . Vezi

Site-ul oficial al candidatului Lia Roberts.
Lia Roberts, presedinde 2004, alegeri Romania, Romania ,"

d-ul de la presedinTe da peste cap un motor de cautare! Si multe altele.
Cu http://www.scrubtheweb.com/abs/index.html se obtine:
ERROR! The following unexpected content was found in the /robots.txt file located at http://www.liapentruromania.ro/robots.txt which is invalid and must be corrected in order for robots to properly read this file.

Numai bine!

#23290 (raspuns la: #21525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parere pentru inda - de AlexM la: 27/09/2004 22:19:39
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
inda, multsumesc de explicatie. Cat despre parerea mea, eu zic asa:
daca e la moda ca omul sa faca dragoste martea, joia si sambata, sa faca, nu e treaba mea. Eu fac cat imi place si cand imi place. Si daca altii se uita stramb la mine, sa fie de capul lor, nu ma intereseaza. Io acuma nu-mi educ organul si-mi reglez hormonii pentru a fi in pas cu lumea.

Nu stiu daca te multumi parerea mea, dar crede-ma ca e modul meu de a vedea lucrurile.

P.S- se pare ca multi mananca prea mult si nu li se mai oxigeneaza creirili. Nu de alta, da nu vazui nici un raspuns pe aici. Sau o fi ca nu vazura oamenii subiectul sau poate ca or fi tocmai cei care-s in pas cu moda ( wow, sa vezi ca pari pe spinare imi iau acu pentru vorba asta....)
#23516 (raspuns la: #23457) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
. - de ikoflexer la: 28/09/2004 00:54:09
(la: Reorganizare)
am observat ca in mesajele tale apare sistematic o prezumtie de "vinovatie" in raport cu administratorii sitului...presupunandu-i de rea credinta

Rea credinta?--nu! asta ar fi prea extrem. Adevarul e ca, in general, nu-ti inteleg comportarea. Pe de-o parte spui ca vrei ca site-ul sa se imbunatateasca, dar pe de alta parte alegi (fara explicatie) sa raspunzi numai la unele sugestii. In legatura cu asta, nu sint mare fan de certuri pe web, dar sint cu siguranta un aderent al principiului ca utilizatorii (ca si adminii de fapt) trebuie tratati cu respectul de cuviinta. O parte din acest respect ar fi acordind atentia de cuviinta sugestiilor, grijilor, samd din partea utilizatorilor.

Iar raspunsul de fata al d-tale e tipic. Din nou adresezi numai o particica a comentariului meu, ignorind altele. Ceea ce ma face din nou sa ma intreb de ce? Lipsa de timp?

--ikoflexer
#23524 (raspuns la: #23522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cosmacpan - de carapiscum la: 30/09/2004 04:48:25
(la: BULUMACUL LUI FUNDULEA)
Este o aluzie sau o...iluzie? Chiar sunt curios daca exista o explicatie pt. interventia ta.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23768 (raspuns la: #23438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Avem nevoie de ratare - de axl_stf la: 30/09/2004 22:44:59
(la: Cat de taios e sentimentul ratarii!?)
Cred in natura vindecatoare a sentimentului de ratare. Sunt convins ca asa cum paginile de internet necesita uneori cate un refresh, la fel si noi oamenii ar trebui sa stam la un moment dat, sa ne oprim, chiar gafaind, si sa tragem concluzii moralizatoare. De fapt bunul simt cere oarecum tributul de a analiza individul din perspectiva pesimista. Si atunci realizam ca sunt momente de confuzie care ne usureaza cautarea. Ratarea e relativa si atunci nu trebuie cautata o introspectie in cauza ci mai curand in efect. E vorba de a constientiza anumite realitati, care desi palpabile, uneori ne macina prin latura abstracta. Sentimentul de ratare l-am cunoscut cand vedeam ca paraseam domenii ce pana atunci pareau pasiuni. Explicatia era simpla si cred ca-si gaseste raspunsul intr-un sentiment liber cum e iubirea. Am stat adesea si m-am gandit ca multe cupluri care par ca traiesc cea mai frumoasa poveste de iubire sfarsesc rau. Nu spun o noutate, gasesc doar ca ratarea vine atunci cand e totul ok. Ne saturam de prea mult bine si prin natura noastra balcanica incepem sa dramatizam. Fara a fi cinic, spun ca avem nevoie de astfel de momente de ratare, ele ne mobilizeaza si ne aduc un pic cu picioarele pe pamant. Ratarea inseamna plictis. Te saturi atat de mult de tine incat nu te mai vezi. E o iluzie. Daca te-ai gandi macar cat esti de complex ca unitate functionala n-ai putea crede in ratare. Deci pentru mine ratarea inseamna un moment de repaos, o iluzie, un motiv de a ma asculta. Cu bine unul care se vede pe sine, nu un ratat.
alexoiu si frustrarea! - de dinisor la: 01/10/2004 16:49:30
(la: despre barbati ... fara suparare :))
pai tu te intrebasi daca sunt multe femei frustrate pe lumea asta...dar nu te intrebasi si de ce sunt ele frunstrate?
poate chiar cele scrise de sis sa fie explicatia...

hehe...tinere (imi dai voie sa te numesc asa, sper)...greu sa intalnesti berbantul care stie sa reduca din frustrarea muiereasca...

#23893 (raspuns la: #23892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate ca da. dar acum chiar n - de tty la: 05/10/2004 18:31:32
(la: Suferinta)
poate ca da. dar acum chiar nu cred ca mai pot vb cu ea. a fost un refuz foarte brutal. i-am dat acest text sa il citeasca si imediat dupa ce l-a citit a venit sa imi spuna ca intre noi nu va exista niciodata nimic. clar si raspicat. oricum a trcut cam mult timp de atunci si nu cred ca mai vreau eu in momentul de fata. asta e viata. intre timp am mai avut o prietena pe care o iubeam ca pe ochii din cap. cred ca as fi fost dispus sa si mor pentru ea, dar ea mi-a dat papucii pt ca cea mai buna prietena a ei i-a spus ca m-a vazut in oras cu altcineva. nu a aceptat nici o explicatie si nu m,i-a acordat nici macar prezumtia de nevinovatie. asa incat ne-am despartit. asta e viata.!!!!!!!!!!

......................................................................

Live is beutifil if you know how to live.
#24247 (raspuns la: #23429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ceva pute - de AlexM la: 05/10/2004 19:29:23
(la: Proiectantul de farfurii zburatoare)
Horia, am senzatia ca Dumneata nu vrei sa intelegi nu ca nu poti. Eu nu vorbesc de nici un omulet mic si verde ci am dat un exemplu al unui obiect care prin invartire zboara. Si obiectul respectiv l-ai avut si Dumneata, copil fiind si stii bine ca zboara.
Stiu si eu cum se realizeaza zborul unui avion si ca de fapt aceasta se catsara pe curentii de aer, la fel cum stiu de mai multe feluri de a anula gravitatia , unul dintr ele fiind mashina centrifuga. Nu cred ca e cazul sa ne apucam acum sa desfacem evantaiul cunostintelor generale pentru a vedea daca cineva stie mai multe lucruri generale decat celalalt.
Intrebarea mea a fost daca cineva se pricepe la fizica pentru a arata care esti hiba acolo in calculele respective. In loc de a raspunde daca Dumneata te pricepi la fizica, da au ba, Dumneata schimbi macazul pe shoseaua lui "common sense".
Spre final ajungi cam pe unde ar fi explicatia:
-obiectul respectiv zboara pentru ca si el "se catsara" prin mishcarea de rotatie pe aer. Da aia face si dracia lu D. Ing din discutie. Ori aici este aici. Care dintre voi a dat drumul la un astfel de obiect sa se invarte intr-u spatiu vid? De curiozitate, sa vedem daca mai zboara au ba.Daca nu mai zboara, atunci nu este nici un principiu nou ci este vechea poveste cu folosirea calitatilor unui mediu (apa, aer) pentru propulsie. Daca zboara in vid, atunci e vorba de a reushi sa schimbi vectorii fortei centrifuge intr-o directie contrara fortei de atractie gravitationale.
Si aici e intrebarea pentru un fizician, nu pentru oameni cu ceva notiuni generale. Este posibila schimbarea vectorului fortei centrifuge in ce sens se doreshte? Daca da, atunci pare perfect posibil atingerea unui coeficient al acestui vector care sa anuleze gravitatia. Si aici nu mai putem raspunde cu notiuni generale sau comon sense.
Ori de fapt asta am spus de la prima intrebare. Cine se pricepe la fizica sa ne spuna daca e posibil au ba.
Atata pierdere de cuvinte pentru o nimica toata, bashca omuleti verzi, albastrii sau visinii care nu vad ce au de a face cu o intrebare de natura fizica.

Cu stima,

AlexM
#24255 (raspuns la: #24242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbit la telefon? - de Florin si atat la: 09/10/2004 13:22:09
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
Draga mea LMC-uletz

Pai daca nu stii ce inseamna meditatie, am dat fuga la dictionar sa prezint explicatia (scuze dar nu am dictionar roman)...si uite ce am gasit:

Meditation
A form of mental prayer. In Christianity, the term has been used since 16th cent., in distinction from contemplation, as a discursive activity, which involves thinking about passages from scripture and mysteries of the faith with a view to deeper ...
(From The Concise Oxford Dictionary of World Religions)

si

meditation noun
contemplation, thought, thinking, musing, pondering, consideration, reflection, deliberation, rumination, brooding, reverie, brown study, concentration; prayer; formal cogitation.

Daca nu intelegi sau accepti cele scrise in dictionar…atunci raminem la chestia cu vorbitul la telefon...:)

Din experienta proprie, cred ca eixsta un Dumnezeu…si mai cred ca sint mai multe cai sa ajungi la el.

Personal nu pot sa ma rog. Creierul meu, fara imaginatie, nu poate...:)
Nu vad sensul sa ingenunchez si sa-mi cer iertare sau ajutor in felul cum altii o fac. Nu pot sa fac matanii. De ce sa-l tot deranjez de Domnul si sa spun...oops...sorry...da-mi asta sau alta. Incerc sa ma descurc singur.

Asta nu inseamna cu nu accept pe cei ce nu se roaga. Dar se pare ca ei nu prea au timp de noi, astia mai pierduti....:))
#24551 (raspuns la: #24522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 09/10/2004 19:58:01
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Din cele multe pe care le-ai scris, si sper sa nu te supere asta, deduc faptul ca esti una dintre nefericitele care au trait pe propria piele aceste experiente nefaste alaturi de un barbat roman. S-ar putea sa gresesc. Oricum, iti dau dreptate in multe privinte. Pe de alta parte insa trebuie sa ramanem obiectivi si sa nu vedem numai partea goala a paharului din care beau barbatii. Spune o vorba cam asa: "optimistul vede covrigul, pesimistul vede golul din covrig iar realistul il infuleca". O sa cam faca ceva valuri acest subiect, ai sa vezi. Si stii de ce? Fiindca aici isi vor da intalnire optimistii cu pesimistii si cu realistii.

Tin sa-ti spun din start ca am avut la randul meu anumite experiente nefaste care m-au facut sa cred ca pe lumea asta nu exista femei sincere in totalitate, sau daca exista atunci isi cauta de cele mai multe ori numai dreptatea lor si nu le mai intereseaza opinia barbatului- ca de cand s-a inventat miscarea feminista toate femeile vor sa inlocuiasca pe barbatii lor la toate, daca se poate chiar si la sex. Ce denota aceasta stare de lucruri? Ca femeile si barbatii nu isi mai satisfac unii altora acele lucruri care sa-i atraga si sa-i determine sa se iubeasca neconditionat, asa dupa cum nici nu se mai sinchisesc sa aiba alta grija decat de ei insisi. Egoismul barbatilor este copiat intocmai la ora actuala de majoritatea femeilor, fie ca recunoastem, fie ca nu. Sigur, problema este mai mult decat delicata. Sa vedem putin niste parti interesante ale acesteia.

Admitem ca barbatul roman este asa cum l-ai caracterizat tu. Prin ce se deosebeste el de barbatul strain? In primul rand prin banii pe care-i castiga- ce-as mai vrea eu sa-l vad pe un strain cum isi duce viata in Romania macar vreo doua luni de zile, si impreuna cu el pe romancuta care l-a momit (probabil) s-o scape din iadul romanesc! (Apropo, am observat ca ai folosit exprimarea "partenerul meu" referindu-te la cel cu care traiesti actualmente; iti este sot sau ibovnic?- pt. ca, vezi tu, multi dintre romanii plecati prin cele strainataturi renunta la morala si cultura de acasa pe motive ca cele expuse de tine). Cu ce e mai bun un barbat strain decat unul roman? Cu nimic, ca n-are nici doua capete si nici doua perechi de...scule, si chiar de-ar avea tot i-ar rugini de la o varsta. Atunci care-i explicatia, de ce o romanca prefera sa aiba sot un strain decat unul din neamul ei? Cred ca e vorba despre acest aspect: un strain are obligatia (pe care si-o indeplineste de obicei) de-a sustine familia dpdv financiar, ori asta inseamna ca munceste pe rupte pana cade pe branci si nu mai e bun decat de zeama oualor. Asa ca fleoscait cum este nu mai poate "tine in hamuri" femeia care pe deasupra a mai ajuns si sa constientizeze: ca este mai puternica decat credea; ca legile o sustin mai mult pe ea decat pe barbat; ca are prioritate inaintea barbatilor pt. ca altfel se numeste hartuiala (nu-i asa?); ca daca se supara cumva barbatul ei pe faptul ca ea nu-si da deloc interesul pt. familie se cheama ca vrea sa-i ingradeasca libertatea; ca daca nu-i da poalele-n cap in fiecare zi (si daca se poate de mai multe ori in aceeasi zi) inseamna ori ca e impotent, ori ca are pe altcineva, ori e homo, ori sunt nepotriviti sexual; ca daca nu si-a cultivat inca din tinerete respectul pt. "deschisul usii masinii" de ori de cate ori coboara sau urca ea, atunci inseamna ca e un mitocan; ca daca prefera sa se uite la un meci de fotbal pe un alt canal al aceluiasi televizor cumparat pe banii lui, asta in timp ce ruleaza serialul de lung KILOmetraj "tanar si ne-a linistit" pe care ea il urmareste zi de zi, inseamna ca ea, saraca, nici un drept nu mai are in casa... Si cate n-ar fi de spus?

Femeia s-a emancipat f. mult, asta e sigur. Dar ce inseamna emancipare sau/si cum ar trebui ea inteleasa? Chiar sunt curios sa aflu raspunsul tau. Tin sa precizez ca nu iau apararea nici unui barbat, candva chiar am fost "demascat" ca as fi feminist si ca nu tin cu barbatii- culmea, o femeie mi-a zis asta! Si sa mai vedem cateva aspecte interesante. Daca femeia nu trebuie sa faca de mancare in casa, atunci cine sa faca? Sa-ti spun ceva: eu am fost multi ani pe cont propriu, inainte de a ma casatori, si singur m-am intretinut fara vreo greutate, sa stii. Dupa fericitul eveniment lucrurile nu s-au schimbat prea mult, in sensul ca nu intotdeauna m-a asteptat mancarea calda intinsa pe masa- si asta nu m-a suparat. Nu m-au suparat f. multe lucruri desi in sinea mea nu le-am agreat niciodata. Si ce s-a intamplat cand am avut curajul si nasabuinta de a rosti ce gandesc? Sa fiu considerat un fel de intrus in viata ei. Am stat atunci si m-am intrebat: de fapt cine este intrusul aici, eu sau ea? Cine mi-a invadat viata cu iubirea pe care apoi a uitat-o? Cine s-a gasit sa-mi zica mai apoi ca nu-mi da socoteala unde merge si ce face, asta in conditiile in care eu ii spuneam cu f. mici exceptii unde sunt si ce fac? Femeia care s-a folosit de iubirea mea pt. ea!!! Da, asta e tristul adevar scumpa femeie: voi nu trebuie sa stiti niciodata ca va iubim, sau in orice caz sa vi se impartaseasca iubirea cu lingurita, nu cu polonicul. Pt. ca odata ce ne-ati prins slabiciunea aceasta noi devenim uneltele voastre si sclavii vostri. Ce-ati mai vrea atunci de la noi? Sa va lasam libere si independente ca sa va faceti de cap iar noi sa va asteptam cuminti acasa in timp ce va intoarceti de pe cine stie unde?

Stiu ce-o sa spuneti acuma despre mine: auzi la frustratul asta...! Dar, hei, frustrarile n-au venit din partea mea ci din partea unei exponente a feminismului. Si cand mai aud expresia aia ce ma umple de dezgust: "sexul frumos"... Parca Dumnezeu a creat sexe, nu oameni. Si parca sexul barbatesc nu e la fel de frumos pt. ele... Ah, dar stai ca la asta i se spune "sexul tare"... Insa am auzit ca sunt femei cu sex mai tare decat al barbatilor.

Si totusi sa revin. Ce trebuie reinventat intr-o casnicie/relatie care sa dureze? Eu cred ca respectul pt. celalalt, asta in primul rand. Am cunoscut femei care se simteau dezapreciate daca eram atent si le deschideam usa, le ajutam sa urce sau sa coboare, le faceam surprize dandu-le flori in cele mai neasteptate momente, daca eram galant (intr-un cuvant). Parca le-as fi jignit cu ceva, nu alta. Si atunci mi-am mai pus o intrebare: cine si cum le mai multumeste vreodata? Daca esti bun inseamna ca esti vazut ca pampalau; daca esti rau si te porti in stil tiganesc iti castigi respectul altora. Cum poti sa le impaci pe toate? Va spun eu: nu poti! Stresul e degeaba.

Apoi am mai vazut o serie de madame care si-au facut din devenirea lor masculina scopul vietii lor. Si-au pierdut feminitatea in favoarea castigarii muschilor, a banilor, a renumelui, a pozitiei pe scara ierarhica s.a.m.d. Sigur ca tot isi pierd feminitatea si daca ajung slugi la...stapan, dar asta nu scuza cu nimic atitudinea unora fata de sotii sau iubitii lor. La urma urmelor depinde slugile cui sau a ce vrem sa fim: ale sotilor nostri sau ale ambitiilor noastre nelimitate?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
Pt. Hypatia - de Axel la: 11/10/2004 14:22:04
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Spui asa:

"Religie devine obligatorie pentru elevii declarati ca apartinand unei confesiuni recunoscute in Romania si care le poate asigura predarea religiei. Acestia vor studia religia dupa confesiunea pe care o declara."


De ce devine obligatorie? Stai putin, ca aici e ceva care ma sperie. Religia, interpretarea ei, constiinta faptului ca exista un Dumnezeu, credinta interioara, toate astea sa fie plasate sub egida unei institutii - scoala - care ne invata ca orice fenomen are o explicatie fizica sau chimica?

Cum vezi tu un elev iesind de la ora de fizica unde a discutat despre formarea Universului, Big Bang, dilatarea cosmica si intrind in clasa unde un profesor de religie incearca sa ii bage in cap faptul ca Universul a fost creat de Dumnezeu? Aici e o contradictie evidenta si poate avea ca rezultat - teoretic, desigur - o brambureala completa in mintea pustiului respectv.

Nu sint impotriva religiei, nici pe departe...sint insa impotriva ipocriziei si institutionalizarii unei trairi interioare care ne poate conduce in viata. Comunicarea cu Divinitatea este un proces intim, ceva ce, daca este intr-adevar respectat, nu trebuie bagat pe git nimanui, indiferent de confesiune.

Rugaciunea catre Dumnezeu nu poate fi decit o comunicare directa, de la suflet la divinitate, iar credinta adevarata nu se realizeaza prin intermediul acelui releu care este profesorul de religie sau preotul, care pot indeplini, cel mult, rolul de indrumatori spirituali.

Asocierea asta intre credinta si carnetul de note mi se pare periculoasa; o vad dind mai curind nastere unor dispute violente si, in unele situatii, la un anumit fundamentalism de care chiar ca nu are nimeni nevoie.

In concluzie, eu as vedea orele de religie ca fiind facultative, iar pe profesorii respectivi ca pe niste indivizi cu deplina constiinta a faptului ca pot, prin ceea ce fac, sa formeze sau sa distruga caractere.
prenumele meu, - de anisia la: 11/10/2004 20:06:36
(la: prenumele si influentza lui)
este putin cam ciudat, nu-i asa? dar si eu sunt putin ciudata...

o sa ma gandesc la ce ai scris tu cu influenta. poate ca aici e explicatia.


*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
Nu te plange! - de florina la: 11/10/2004 20:27:53
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Hai incoace sa asculti minunata limba engleza. La TV sunt multe canale, ce-i drept, zeci si sute. Nici din greseala nu vei auzi o alta limba, cu o exceptie: unul singur, care prezinta in limba spaniola (pentru bietii mexicani). Nu stiu cum mai e in alte parti, dar aici, din 15 minute de emisie, 10 sunt cu publicitate. Ti se taie respiratia cand ii vezi cat de fericiti sunt facand reclama la macaroane cu branza, hamburgheri s.a. Au cate 200 de kile si baga in ei ca intr-un sac...si-s tare fericiti.

Spunea cineva mai sus ca o colega nu stia cine-i Alain Delon. Am fost sambata la biblioteca. Dupa ce m-am foit cam doua ore, ma hotarasc sa intreb pe unul dintre functionari unde sunt standurile cu carti in alte limbi. Mi-arata imediat unul mic-miculet prin dreptul caruia tocmai trecusem. Zice: acolo! Ii raspund zambind ca tocmai am trecut pe acolo, dar ca in afara de cateva carti in rusa si alte cateva in chineza, nu sunt. Intreb de standul cu carti in limba romana. Se holbeaza la mine si zice: ce limba e asta? Nu-i mai dau explicatia si trec la alta intrebare: cele in limba fraceza, unde le aveti? Ne pare rau, doamna, nu avem asa ceva. Fiindca...nimeni nu solicita. Ma gandisem ca nu or fi avand in romaneste, dar in franceza mi-am spus ca trebuie sa fie. Nu au fratilor, pentru ei Europa e ...Rusia si atat! Daca ma aud vorbind in limba noastra, vine iremediabil intrebarea: esti din Rusia, nu? Zic: nu, mai incearca, Europa e mare, mai stii si alte tari din jurul Rusiei? Da din umeri si spune: credeam ca esti din partea aia, ca semeni cu ei. Nici vorba, in gandul meu, sunt bruneta si nu am nimic comun cu rusii (doamne fereste!).

Asa ca...na, fiecare ne plangem in felul nostru, am totusi impresia ca gradul nostru de cultura e cu mult mai mare decat al lor (cel putin al celor de aici) pentru care cultura inseamna doar...a sti sa faci bani.

#24735 (raspuns la: #23695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Dar pentru ce ?" - de AR la: 13/10/2004 10:05:37
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cred ca OBLIGATIVITATEA studiului unei ANUMITE religii (ghiciti care !) in scoli este (indiferent de bunele intentii moralizatoare) un RAU NEnecesar...
De-a dreptul ilegala este aceasta constrangere cand ea incalca dreptul LEGAL al unor elevi de a NU participa la orele de religie ortodoxa: in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC...
Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani...
Doar pentru intelegerea competentelor (adica: "ce sa stie elevul") sunt necesare cunostinte solide de istorie, filosofie si dogmatica. Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc (toponim imprumutat din piesa "Ordinatorul" de Paul Everac, arhetip al satului romanesc inapoiat si cramponat de propria-i suficienta).
Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti" (si, prin urmare, in buna traditie a tolerantului popor roman - hehehe -, trebuie alungati din motive de "raul, ramul"), ca gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor) si ca ecumenismul e atunci cand Preafericitul se pupa cu Papa, "fiindca asa e la moda, nu vedeti si voi la TV ?"...
La liceu, situatia e si mai interesanta: programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole... In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani".
Mistificarea istoriei e la ea acasa, acesta contrafacere fiind prezentata cu seninatate drept Istoria Oficiala a Neamului Romanesc Ortodox...
Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R.
Prin urmare, cred ca OBLIGATIVITATEA studierii religiei ortodoxe in scoli este ilegala, imorala si inadecvata (atat din punctul de vedere al continuturilor, cat si al carentelor in "formarea initiala" a personalului didactic de specialitate).
Cum ar veni, daca n-ai de ce si n-ai cu cine, de ce s-o faci ?
A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului...

Cu stima,
AR
am_draci2001, - de DRACULA-i la: 13/10/2004 23:58:03
(la: Cafengii din toate tarile, adunati-va!)
Care este treaba cu "ciorba de legume"?

O explicatie se cere...

Ce urmeaza mai jos este FREE!!!

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii
#25037 (raspuns la: #24806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.

1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun.

2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?!

3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila.

4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim.

5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti.

6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii?

7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii.

8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne?

9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce.

10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti.

P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25142 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sixpack, - de anisia la: 15/10/2004 19:07:34
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
eu nu consider ca ai dreptate cu explicatia ta. eu nu sint multumita. pentru ca eu stiu ca femeile dovedesc asta in fiecare zi prin tot ceea ce fac ele.eu vad asta in jurul meu, in fiecare zi. eu cred ca femeile se descurca foarte bine fara barbati, dar invers e mai greu.

nu crezi si tu la fel?


*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
#25203 (raspuns la: #25104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: