comentarii

explicatia proverbelor minciuna are picioare scurte si adevarul iese intotdeauna la suprafata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iata cum fac eu, domnule Barca... - de Georges Valch la: 18/05/2005 02:57:58
(la: Simplicitate voluntara)
Comentariu de Georges Valch
Ma iau dupa porumbel fuga-fuga, vad din ce ograda pleaca, il prind, si desi as putea sa-l jumulesc bine, il mananc cu fulgi cu tot acolo in cuib ca sa moara ouale de ciuda. Pare ca bat campii, desigur, dar e nedrept sa afirmi asta atata vreme cat asta fac... De cele mai multe ori, ne eschivam intr-un personaj ca sa ne-ascundem adevarata identitate. Dar in definitiv, de ce dracului o facem? Starnim atata indiferenta de jur imprejurul nostru incat am putea sa ne dam cu curul de pamant si tot nu ne-ar baga nimeni in seama... Insa stie domnia-voastra de ce? Pentru ca in mod obisnuit prea ne vomitam viata in fata altora si ce altceva sa se iste din asta decat repulsie? Daca am incerca sa o luam altfel? Sa aruncam, ici/colo cate-un nevinovat de scuipat, lasandu-i pe ceilalti sa ne perceapa ca fiind niste creaturi misterioase insa susceptibile la scapari? Sunt vulgar? Sa-mi fie cu iertare. In mintea mea, un pic tulburata de insomnie, spiritul artistic nu se poate defel disocia de trivialitate, pentru ca daca traiesc alaturi de amandoua, de ce m-as vrea exprimat numai de una dintre ele? Cati dintre cei de pe Cafenea v-au pus adevarul sub talpi, domnule Barca? Cati dintre cei care fizic va inconjoara, au facut-o? Mai mult: De fiecare data dumneavoastra ati facut-o cu dumneavoastra? Dar va spun: adevarul meu, diferit de toate celelalte va veni, mai curand decat va asteptati. Foarte curand. Poate chiar in aceasta noapte. Si sper sa nu fiti dezamagit de el, caci este un adevar greu, chiar si fara sa sforaie. O fac, si nu pentru dumneavoastra, ci pentru ca intr-un fel, din simpla curiozitatea mi-ati anticipat voia. Ma bucur ca interesante gasiti ideile mele. Inseamna ca emana din ele o ciozvarta de talent. Pe mine insa ma lasa rece, pentru ca Geniu astept de la freamatul din mine - si ades il descopar, dar nu si cuvinte ca sa-l rostesc. Ce muzica iubesc eu... Oricare n-o sesizez ca pe-o galagie. E ambiguu sa spun asa. Dar as nedreptatii toate celelalte daca as da nume numai uneia. Aveti o intuitie cel putin ciudata :) sa intrebati daca virgula cant la vreun instrument apoi, negativ sa va raspundeti indata. Se vede pe fata mea? Se intelege printre randurile scrise ca nu ma folosesc de nimic sa dau glas muzicii mele? Aveti dreptate - insa asta nu va face mai putin ciudat. Dar, stati linistit, un dram de ciudatenie ne face mai curiosi decat toata bruma de haine. Am cunoscut la nudism la 2 mai o femeie atat de stranie psihic incat fara sa aiba chiloti, nu retin nici acum daca intre picioare ii atarna un surplus sau daca purta golul pe care acel surplus ar fi trebuit sa-l umple. Si, in sfarsit, evit sa emit sentinte afara de cazul in care ele sunt deja date iar eu doar le dau grai. In domeniu... Cred ca un recidivist este mai in domeniu decat un judecator chiar... Numai ca eu nu sunt nici unul, nici altul. Vorbeam la inceput despre porumbei si ale lor cotetze. V-am vizitat (dracia asta de cratima nu stiu niciodata unde s-o pun:si atatia pumni in nas iau din cauza ei...nu stiu daca nu ar trebuii sa ma las fro 2 ani de scris ca sa iau gramatica din scoala primara sa vad cum se face. Dar vor binevoi ai mei fani sa se lase de citit atata amar de vreme? lol... dupa ce putem ascunde mai bine ridicolul nostru decat dupa niste fasole ranjite?). Deci: detei o raita si imi placu' ingrijorarea dumneavoastra politica. Pana sa o vad, am avut intentia sa va comentez. Dar faptul ca nu mai vreau s-o fac e cea mai buna dovada ca aveti dreptate. Intradevar nimic mai zadarnic decat aceasta politichie. Toate cele bune, domnule Barca! Povestea mea se scrie...
Bancuri de la radio Erevan - de stancosty1 la: 18/05/2005 11:53:49
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Intrebare la Radio Erevan:
- Pot incepe orele de educatie sexuala cu fiica mea de 12 ani?
Raspuns:
- Da! Veti invata lucruri noi si interesante!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
-Cine a inventat kazaciocul?
Raspuns:
-Ivan Kazakovici, care atunci cand se caca se apara cu picioarele de caini
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
NU VA SUPARATI, DACA AM BAUT LAPTE, POT SA RAMAN GRAVIDA?
Raspuns:
DA, AVETI TOATE SANSELE PT CA VACILE NOASTRE AU MANCAT O P**A ASTA IARNA
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
Se poate ca un barbat sa aiba 4 oua?
Raspuns:
În mod normal, nu, dar sa verifice daca nu are o p**a in fund!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la Radio Erevan:
- Cine este amantul doamnei Brejnev?
Raspuns:
nu nie bagam in viata particulara a tovarasului Kosighin...
A doua zi liniste, a treia zi liniste...a cincea zi:
- Aici radio Erevaaan!! Transmitiem din Sibieeriaaa!!!
---------------------------------------------------------------------
La Radio Erevan, un ascultator ne intreaba:
- De ce femeile mimeaza orgasmul?
Raspuns:
Pentru ca ele cred ca noua ne pasa.
---------------------------------------------------------------------
Un telefon la Radio Erevan:
- Domnule am dori sa stim si noi ce gust are pi**a, dulce sau sarata?
- Cine intreaba?
- Un grup de pensionari diabetici...
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
- Toate ciupercile sunt comestibile?
Raspuns :
- Da, dar unele o singura data !
---------------------------------------------------------------------La Radio Erevan se primeste un telefon; o voce intreaba:
- Poti sa faci dragoste cu fereastra deschisa?
R: - Da, dar e de preferat cu o femeie...
---------------------------------------------------------------------Un ascultator sovetic din raionul Cimislia ne intriaba daca stim cum s-a sinucis poetul rus Maiakovski.
Noi raspundem ca nu stim, insa ultimile sale cuvinte au fost:
"Nu trageti, tovarasi" .
---------------------------------------------------------------------
Un ascultator sovietic ne intriaba daca e adevarat ca dupa accidentul nuclear de la Cernobil, oamenilor le-au cazut dintii ? Noi raspundem ca da, dar nu tuturor ci numai acelora care nu si-au tinut gura...
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
Se poate face dragoste in fuga?
Raspuns :
Nu! Pentru ca o femeie cu poalele-n cap alearga mai repede decat un barbat cu pantalonii in vine.
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
-Cu cine se invecineaza URSS?
Raspuns:
-Cu cine vrea ea!
---------------------------------------------------------------------Intrebare:
SA TE INSORI CU O FEMEIE FRUMOASA, SAU CU UNA URATA?
Raspuns:
PREFERI SA MANANCI O FELIE DE TORT CU TOATA LUMEA, SAU UN
RAHAT SINGUR?
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
- De ce origine este stepul?
Raspuns:
- Stepul este de origine sovietica. Stepan Stepanovici Stiopa statea in stepa. Avea 13 copii si o singura buda...!
---------------------------------------------------------------------
Intrebare la radio Erevan:
- Care este cel mai frumos oras din lume?
Raspuns:
- Cel mai frumos oras din lume este Erevan.
Acelasi ascultator intreaba:
- Cate bombe atomice sunt necesare pentru a distruge cel mai frumos oras din lume?
Radio Erevan raspunde:
- Cel mai frumos oras din lume este Moscova!!!.
---------------------------------------------------------------------
O FEMEIE IN VIRSTA INTREABA LA RADIO EREVAN:
CE POT SA FAC SA-MI STEA SINII DREPTI?
RASPUNS : STATI IN 4 LABE
---------------------------------------------------------------------Intrebare:
Este adevarat ca se poate trata impotenta cu lapte ?
Raspuns:
Da, daca in ceasca cu lapte se pun 2 linguri de ghips.
---------------------------------------------------------------------
Intrebare:
Cum gaseste un cioban o oaie in munti?
Raspuns:
Acceptabila
HoriaD - de giocondel la: 19/05/2005 10:25:11
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
nu le-am dat nici un fel de chei :):)...ma rog, le-am dat cheile spre ei insisi, asta e alta poveste..cum? I-am pus sa vopseasca o casa:):) terapia prin munca este subapreciata de specialisti.

am creat un mediu relaxant, cu mult umor si zambete si rasete sanatoase si in acelasi timp le-am dat un scop ( tin
sa mentionez ca amandoi lucrau in programare de soft, la birou, de aproape 5 ani), am fost naturali, i-am acceptat fara prejudecati in grupul nostru, ne-am dat interesul s a ii cunoastem mai bine, am mancat impreuna in pauzele de munca din acelasi ziar(vorba vine) si i-am pus la zugraveala cat berila!in fiecare duminica ii scoteam in natura, ba la pescuit, sau cu cortul prin vreo padure, sau la plimbare in locuri noi, interesante...

Amandoi erau depresivi din cauza muncii, a rutinei.Faceau bani multi dar vedeau acelasi birou, faceau aceleasi lucruri zi de zi.Noi, cum suntem tampiti la cap si consideram ca viata este un joc de noroc, i-am incurajat sa demisioneze si sa faca altceva...ceva ce or ei cu adevarat, oricat de imposibil li s-ar parea.dupa 3 luni unul din ei a demisionat( desi amandoi erau foarte conservatori si tematori de necunoscut) si a inceput o afacere pe cont prorpriu..la 2 saptamani dupa el a demisionat si celalalt si a cautat o slujba intr-un domeniu care ii placea mult dar in care nu credea c a va fi vreodata angajat..si a gasit una buna de tot, unde lucreaza si acum...aproape in fiecare sambata insa, sunt prezenti la datorie, la vopsit, facut acoperise, reparat instalatii, oriunde suntem noi.

daca sunteti depresiv/a, va asteptam..avem multe pisici roz mumificate de mutata de sub case darapanate, in nevoie de renovare...chestia e ca la renovari, ideea in sine de a lua ceva aproaPE MORT si a ii reda viata si vigoare, are u efect salutar asupra sufletului omului, pentru ca pune ordine in ganduri..odata cu ceea ce este restaurat, se restaureaza si ganduri, sentimente, se vindeca rani...si nu vorbesc in metafore, va spun ce am observat practic.

asta asa pe scurt, subiectul este mai amplu.





"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

tz tz tz - de Belle la: 19/05/2005 19:47:43
(la: Sandra Mae iubeste! Si tace...)
mai stiam eu pe unul care zicea ca forumul e de rahat, suntem toti niste idioti cu ego-ul umflat, dar nu contenea sa ne tot "ameninte" ca pleaca dar revenea de fiecare data tot mai acru si mai plin de ifose.
....ca sa nu mai zic ca se bat campii la modul grosolan mai abitir ca la subiectele "filozofice", la care se adauga mitocania unora fata de cateva persoane realiste si cu picioarele pe pamant care n-au facut altceva decat sa spuna adevarul.
ridicol.....
#49858 (raspuns la: #49855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce? - de lupisor la: 20/05/2005 01:51:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cineva spunea ca (citez din memorie) 'cea mai importanta caracteristica a omului inteligent este curiozitatea'. Rusine mie ca nu mai retin cine a spus acest mare adevar.
Intrebarea 'de ce ?' face parte din portia noastra zilnica de mirare in fata existentei. In problema ridicata de dvs. stimate domn Cristian un singur lucru nu are ce cauta: Dumnezeu! Nu ca as fi ateu, departe de mine gandul ci doar din simplul motiv ca inclinatia catre persoanele de acelasi sex are radacina clara si concreta in devenirea omului ca entitate.Din start trebuie sa precizez ca sunt heterosexual convins!
Dar in scurta mea existenta am avut ,la un moment dat ca sarcina de serviciu , tocmai aceasta tema, ca atare utilizand toate avantajele si legaturile pe care munca de ziarist mi le-a pus la dispozitie am reusit sa am o viziune -zic eu - de ansamblu asupra acestui 'fenomen'.
Radacinile sale se afla in principal in viata prescolara si scolara.Majoritatea celor cu care am stat de vorba au avut primele contacte fizice cu o persoana de acelasi sex in jur de 14 ani (varsta la care adolescentul inca isi exploreaza sexualitatea).
Pe de alta parte 90% dintre ei provin din familii dezbinate, lipsindu-le o educatie coerenta, un mediu familial relaxat, o situatie materiala normala sau aici trebuie subliniat opusul :familii cu o situatie materiala de invidiat dar cu foarte putin timp la dispozitie pentru a supraveghea dezvoltarea copilului.
Desi printre ei sunt si oameni cu o inteligenta peste medie, masa este formata din cei cu educatie medie, in principiu liceu, eventual scoala profesionala, mai rar postliceala.
Mediul in care au trait preponderent feminin sau masculin este iarasi un factor care poate influenta modul de atasare fata de alta persoana.
Problema principala este aceea a identificarii cu ceea ce el ca individ nu este.Si aceasta identificare poate merge de la aspecte fenomenale, de suprafata gen usoare imitari ale gesticii mimicii masculine /feminine pana la cazuri in care identificarea cu celalat sex devine un mod de viata utilizarea vestimentatiei, a tabieturilor, schimbarea modului de gandire, accentuarea anumitor trasaturi care tin de sexul opus ex: femei cu inclinatii masculine care refuza sa accepte existenta ciclului menstrual desi el este o realitate, afirmand pe aceasta perioada ca sunt in 'andropauza', la barabati existand lunar tendinta de a sustine ca sunt 'la ciclu'..:)sau de a se epila complet, implanturi de sani, etc.
Am enumerat pana acum traumele psihice, grupul mic format de familie, grupul mediu format de prieteni, educatia si identificarea cu sexul opus.
Sa nu omitem dezvoltarea insuficienta a organelor sexuale care este o alta premisa deloc de neglijat, precum si gresita impresie ca marimea conteaza-cazul barbatilor sau ca lipsa unui san ferm este un handicap cazul femeilor.
Pe langa acesti factori pe care eu ii consider ca stand la baza 'deviatiei sexuale' mai exista factori accidentali.Ex.: un accident suferit in tinerete duce la impotenta barbatului si acesta gaseste -in timp- ca metoda de refulare sexuala felatia! moment in care incepe cu primii pasi identificarea fenomenala mergand uneori pana la identificarea quasitotala cu sexul opus.La femeie deflorarea facuta de un barbat fara experienta duce la teama de actul sexual normal, aceasta putand aparea in principiu pe fondul unui temperament puternic dezechilibrat (temperamentul dezechilibrat, a nu se intelege altceva) cu o sensibilitate peste medie motivatie suficienta dar nu neaparat si necesara pentru schimbarea orientarii sexuale, dar care motivatie pusa langa o conjunctura favorabila (mediu, etc)poate 'netezi drumul catre deviatie.Sau tot aici un alt factor frica de barbati pe care parintele -cu teama de a 'nu pati rusinea' -adica sa nu ii fie fata virgina la casatorie- o sadeste in psihicul copilei .
INTOTDEAUNA -subliniez- exista o persoana matura care indica 'drumul ' novicei/lui si ajuta la sedimentarea ideii de a intretine o relatie cu o persoana de acelasi sex.Convertire poate dura de la o noapte in care s-a consumat prea multa sampanie pana la ani de tatonari mai mult sau mai putin discrete.
Odata pornita persoana pe acest drum poate renunta la scurt timp sau se poate orienta strict catre persoanele de acelasi sex ajungand pana la limita 'superioara' ura fata de persoanele de sex opus sau poate combina cele doua optiuni pe care le ofera natura.Si aici am ajuns pe un teritoriu care este mai greu de inteles si unde nu am cunostinte -in consecinta nu voi putea vorbi despre el- Bisexualii.
Voci din public vor pune desigur intrebarea :'ce facem cu gena pe care au descoperit-o oamenii de stiinta???' S-a vehiculat la un moment dat stirea prin presa ca ar fi fost descoperita o gena care este 'raspunzatoare' de aparitia homosexualitatii.Personal sunt reticent la aceasta 'descoperire' mai ales ca daca este sa facem legaturi putem sa aducem ca argument (nu iese fum fara sa fie foc) legenda conform careia la inceput omul avea ambele sexe, apoi divinitatea l-a despartit in barbat si femeie.Ca argument suplimentar am putea da exemplul hermafroditilor -ma refer la cei reali care poseda ambele sexe- dar sa tinem cont de faptul ca ei nu au functiile aferente dezvoltate normal, fiind practic aberatii genetice, dar in acelasi timp Oameni, asa cum suntem toti de altfel indiferent de orientarea sexuala.
Departe de a avea pretentia ca am epuizat subiectul, cred ca am atins totusi punctele nevralgice sau macar o parte dintre ele.
Revenind la amestecul divinitatii in deviatiile sexuale afirm ca asa ceva nu exista -amestecul- deviatia sexuala fiind doar un aspect colateral al devenirii individului ca entitate de sine statatoare in societate.Si ca in principiu deviatia sexuala este o caracterisica generata de dezvoltarea inegala a societatii.
Multumesc pentru rabdare celor care au avut 'curajul' sa lectureze expunerea mea pana aici. Respect!
iar subiectul este deschis in continuare....
francmasoneria si alte aspecte - de spirit_intelept la: 20/05/2005 10:28:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
E bine cand exista activitate pe forum, fiindca pentru oamenii inteligenti schimbul de idei este o activitate constructiva. Am sa raspund pe scurt la cele 3 posturi aparute intre timp:

1. Pentru ella25 - se pare ca nu te dezici de rautatile tale. Nu sunt in nici un fel "trimis voluntar". De fapt, dupa cum am spus intr-un reply, am revenit pe forum dupa mai multe luni in care nu m-a interesat ce se zice pe aici, si atunci am revenit fiindca am vazut din nou pe Google acest link. Eu oricum am o anumita consecventa si in general imi place sa nu las lucrurile neterminate.
Chiar in legatura cu tine, nici macar nu am avut intentia sa-ti raspund ca sa-mi sustin ideile si faptul ca ti-am raspuns s-a datorat doar celor care au dorit sa afle care sunt argumentele mele la prostiile pe care le-ai scris.
Iti multumesc totusi pentru urari si intr-adevar sper ca practica yoga sa ma ajute cat mai mult din punct de vedere spiritual.

2. Pentru ampop - Despre protocoalele "inteleptilor" Sionului, exista mai multe teorii. As fi curios unde ai gasit argumentele impotriva credibilitatii lor. Ca surse relativ la ele, poti consulta introducerea de la:
http://www.dezvaluiri.as.ro/protocoale.htm
in care se prezinta mai multe fapte din istoria acestor documente.
In legatura cu poporul evreu, personal nu am nimic impotriva lor. Chiar am prieteni evrei, cu care am desfasurat relatii profesionale si in acelasi timp MISA are curs de yoga deschis in Israel. Il cunosc personal pe acel instructor din Israel si este o persoana deosebita.
Exista totusi o anumita clasa evreiasca extremista, ultrareactionara, cu ale carei actiuni nu sunt in nici un fel de acord. Daca ai fost atent in aceste zile chiar Ariel Sharon a primit amenintari de la evrei extremisti (serviciile secrete israeliene ii numesc si mai dur "teroristi", fiindca au planuit si atacuri cu rachete impotriva unor moschei arabe).
E clar ca nu trebuie sa confundam evreii de buna credinta cu acesti extremisti si fanatici religiosi, care se cred "poporul ales" si care chiar in multe documente istorice se considera mult superiori altor popoare sau religii, dupa cum nu trebuie sa confundam germanii cu nazistii.
In legatura cu Rotschild am sa povestesc un episod despre cum si-a creat el averea imensa. Acest episod este graitor relativ la abilitatea francmasonilor sa faca bani prin orice metode:
""" In timpul razboaielor napoleniene, Rotschild, care se afla in Anglia, avea cel mai bine pus la punct si cel mai rapid servici de informatii. Agentii lui il tineau la curent cu tot ce se petrece in Europa. Cand Napoleon a fost invins la Waterloo, Rotschild a aflat primul despre acest lucru si imediat a scos la vanzare la bursa toate actiunile pe care le detinea, la un pret derizoriu. Ceilalti participanti la bursa, vazand acest lucru, au presupus imediat ca s-a petrecut ceva rau si au inceput sa-si vanda si ei propriile actiuni la preturi de nimic. Profitand de aceasta, agentii secreti ai lui Rotschild au cumparat la preturi modice toate aceste actiuni. Cand vestea despre rezultatul bataliei a ajuns la Londra, evident ca la aceste actiuni le-a crescut pretul din nou, la valoarea lor normala, dar deja ele aveau un alt stapan. """
Oricum proba adevarului relativ la protocoalele masone, o reprezinta chiar actualitatea lor. Un exemplu graitor este protocolul XII, in legatura cu mass-media si controlul acesteia. Tinand cont ca protocoalele au fost redactate in 1897, acest capitol este cutremurator prin actualitatea lui. Vedem cum se recunostea inca de atunci rolul mass-mediei ca formator de opinie si cum inca de atunci s-a planuit subjugarea presei si in special al agentiilor de stiri pentru ca astfel oamenii sa poata fi manipulati. La ora actuala exista foarte multe exemple despre cum s-a reusit acest lucru si exista chiar liste de magnati francmasoni care conduc aceste trusturi media. Nu este intamplator faptul ca multi dintre acestia deja au aparut in diverse scandaluri, lumea incepand sa afle despre afacerile lor.
Si alte protocoale daca sunt citite cu atentie, desi sunt scrise cu un secol un urma, le regasim ca fiind foarte actuale si chiar putem afla din ele cheile care ne permit sa intelegem multe lucruri care se petrec in prezent. Chiar si numai acest fapt arata importanta lor deosebita si de fapt arata ca la modul practic aceste protocoale ii sunt de folos oricui care vrea sa inteleaga cu adevarat mecanismele politice si directiile catre care reprezentantii acestei secte satanice vor sa impinga omenirea.

3. Pentru donquijote - Personal cred ca acel site este mentinut de un entuziast si nu ca este finantat. De fapt chiar serverul pe care are hosting (as.ro) este un server pentru site-uri free.
In legatura cu Ceausescu nu sunt nostalgic in nici un fel dupa el. Dupa cum am mai spus, in timpul lui ceasca Romania a fost singura tara din lume in care yoga a fost interzisa si Grieg a fost inchis si in inchisorile securitatii si in azilul de la Poiana Mare, pentru a-i fi aplicat un "tratament" de distrugere psihica.
Oricum Ceausescu are si unele merite, ca de exemplu faptul ca a fost unul dintre putinii lideri din tarile Pactului de la Varsovia care au intretinut relatii cu tarile vesteuropene si SUA. Cum spunea Pacepa, "Ceausescu cu rusii sufla cand una calda cand una rece". Cand erau suparati de relatiile noastre externe, ceasca le furniza diverse planuri pe care serviciile noastre secrete le furasera din vest (gen planuri de rachete sau reactoare nucleare) si cu asta ii multumea oarecum.
In concluzie este bine sa respectam adevarul istoric. Daca tu ai gasit pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) ceva care din punct de vedere al adevarului istoric nu ti se pare real, poti sa-mi spui si mie.
Si relativ la faptul ca ar fi "speculatii", eu dimpotriva am gasit pe site multe nume, cifre, date, etc. Daca vrei, putem eventual sa le verificam pe acestea si din alte surse.
Nu cred ca ideile respective pot fi acuzate de xenofobie. Dimpotriva, fata de alte popoare, romanii sunt foarte deschisi si primitori. Chiar se manifesta la ora actuala o foarte acuta tendinta de negare a valorilor proprii si de importare a celor vestice. Daca ar fi sa dau un exemplu, francezii sunt mult mai xenofobi. De la muzica si pana la termenii tehnici, la ei totul trebuie sa fie francez si din pacate asta e un motiv pentru care in unele domenii ei au ramas in urma.
Trebuie inteleasa clar distinctia dintre xenofobie si un nationalism armonios. De exemplu americanii, care au numai cateva sute de ani de istorie, isi stiu foarte bine presedintii, istoria nationala, etc. Poporul roman, care are mai multe mii de ani de istorie, ar trebui sa stie sa-si respecte mai mult valorile spirituale traditionale.

Spirit Intelept
#49955 (raspuns la: #49169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Perfecta dreptate ... - de Vancea Dorin la: 21/05/2005 20:04:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Da, toate cele spuse de dvs. sunt adevarate.
In legatura cu cafengii, poate pozele mele nu sunt destul de bune pentru a fi bagate in seama. Asta e defectul tuturor forumurilor, nu-si da lumea cu parerea despre fotografiile altora, toti astepta comentarii, dar ei nu comenteaza. Asta poate fi si din cauza timpului, poate unii nu au timp, dar eu cred ca din 10 utilizatori 2, maxim 3 nu au timp sa comenteze.

Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?

Un fotograf care ajunge la un nivel mai avansat, are nevoie de indrumari ale unor fotografi mai buni, dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie.
Multumesc pentru timpul acordat.

Light be with you ...
Perfecta dreptate ... - de Dinu Lazar la: 21/05/2005 21:02:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?"

Stimate domn, permiteti-mi sa nu fiu de acord cu Dvs.
Ca sunt foarte multi fotografi in Ro e adevarat; romanul s-a nascut artist si cum mai ziceam are o deosebita atractie pentru cuvintele care incep cu F, printre care si fotografie, la care toti se pricep din nastere aici.
Ca ei, adica fotografii romani, sunt buni, aici am dubii.
Daca ar fi, fotografia romaneasca nu ar fi cea mai jalnica din Europa si imaginile comerciale pe care le vedem la tot pasul nu ar fi de toata voma si as mai putea da exemple dar nu vad sensul.
Fotografii nu trebuie sa ajute la evolutia fotografiei in Ro; ei trebuie sa fie buni profesionisti, sa nu faca nici un fel de concesii, sa creeze, sa arate, sa discute, sa comunice si cu imagini dar si cu ceilalti, sa creeze o bresla puternica si respectabila.
Cum astea nu se intimpla si cele amintite sunt numai niste cuvinte fara sens, mergem inainte cu ce se poate si cu ce avem, fiecare cu barcutza si tagirtza lui, pe apele involburate de la malul creatiei, undeva intre creatie si suficientza.
Pe de alta parte ar trebui sa existe niste distinctii clare; nu putem vorbi de arta foto in general.
Dupa parerea mea, as imparti aceasta activitate cu aparatul in mina in trei branse; fotografia comerciala si editoriala, fotografia de salon si cea facuta de cei care nu traiesc din fotografie ( foarte adesea superioara fotografiei comerciale) si in cele din urma fotografia experimentala, mai apropiata de artele plastice, de grafica, de instalatii, de video, si de alte curente colaterale.

"dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie."

Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad; nu trebuie sa confundam maiestria si perfectiunea cu aptitudinile didactice; de cele mai multe ori, un artist poate fi vizitat de sfintul duh si de muzele creatiei, dar poate fi incapabil sa invete pe altii, sau sa lege doua cuvinte fara sa mori de ris.
Sunt multi care creeaza dar nu o au cu comunicarea; cei care pot sa fie si mentori sunt putini si afara, poate citeva procente la o mie de profesionisti.
Eu am fost la niste cursuri de fotografie prin Europa si nici unul din profesorii pe care i-am ascultat sau de la care am invatat nu era artistul lu` peshte, dar era perfect ca profesor; si am cunoscut si multi fotografi mari, dintre care numai o mina de oameni puteau sa se si exprime apropo de fotografie. E ca la dans; una e sa fii dansator profesionist, alta sa predai dansul.

Cred ca totusi eroarea fundamentala la noi este ca lumea pune mina pe un aparat, declansaza, iese ceva acolo, si gata, toti sunt fotografi; mai e si stupida credinta ca scule bengoase produc poze perfecte, si de aici pina la ideea ca ce sa faca omul sa scurtcircuiteze niste etape si sa ajunga profesionist nu e decit un pas.
Cu pile, relatii, mishmashuri de tot felul, unii chiar cistiga cite ceva; altii imping tava sau interesul pe la redactii; cu inconstienta fata de breasla, altii accepta sa faca pactul cu diavolul si sa vinda imagini pentru citiva firfirei, contribuind la taiarea cracii unei intregi industrii foto; foarte multi dintre acestia, la urma urmei cam 99,99%, nu au treaba cu comunicarea prin imagine, pentru ca la urma urmei nu au ce comunica; hiba, buba fundamentala, este ca se uita ca fotografia e o arta care are nevoie de celelalte mai mult decit s-ar parea, si daca fotografului nu ii place sa citeasca o carte buna, sa asculte o muzica buna, sa vada un teatru bun sau un film bun, asta se vede in imaginile sale.
Cum s-ar zice, e usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune.
Cred ca ar trebui mult mai multa atentie acordata culturii in general, culturii vizuale in special, si daca exista dorinta de exprimare se vor gasi si modalitatile tehnice; nu trebuie mers invers.
Nu conteaza practic aparatul, obiectivul, modalitatea tehnica; cu orice giorsotanie, pe film, pe hirtie, cu albumina sau cu pixeli, se pot face fotografii senzationale; daca omul are ceva de spus si e vizitat de sfintul duh si are cultura si are si ceva noroc, va crea chestii uluitoare; daca nu, poate sa aiba si marK doiul lu` peshte ca degeaba.
Toata vinzoleala care se face la capatul cu tehnica este inutila; fara cultura, intrebari, cautari si alergari dupa fumurile creatiei, nu se poate face nimic.
Ca sa inchei, nu trebuie asteptat ajutor de la cei aflati mai sus pe scara; la modul ideal ar trebui sa cream fiecare ce credem si cum credem si sa ni se rupa de parerea altora, si timpul va descilci ce e de descilcit.
Esenta pe care ar trebui s-o inteleaga cei aflati la inceput este urmatoarea: este mult mai usor sa faci o fotografie proasta decit o muzica de rahat sau o poezie timpita.
Daca la muzica sau poezie ne dam seama din prima de rateu (mai exista ceva zatz de cultura din liceu, sau se zgirie timpanul), la imagine din cauza inexistentei culturii plastice in special - si a culturii in general - orice facatura devine neica creatie.
Ce se poate face? O imensa munca individuala de invatare a mesajului plastic, de pozitionare a fiecaruia pe craca creatiei, si de raportare la ce se intimpla si la ce mai exista prin lume.
Dar fara cultura nu se poate crea, asa cred eu in prostia mea.
#50328 (raspuns la: #50318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Dinu Lazar, desi de m - de cristi matei la: 21/05/2005 22:37:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Dinu Lazar, desi de mai mult timp prieteni (fotografi amatori mai mult sau mai putin incepatori) i-mi trimit acest link ca pe o discutie interesanta, am evitat sa ma bag pentru ca discutia a ajus deja la cateva sute de pagini, prea mult pentru mine sa urmaresc sa vad ce s-a discutat deja si ce nu. Cu toate astea m-am nimerit aici din nou la discutia despre fotografiile lui Dorin si de data asta nu m-am putut abtine. In fotografie sunt si eu un neica necunoscutul care mai am multa tehnica de studiat, dar am ceva scoala de arta plastica ca sa-mi permit sa va atrag atentia asupra catorva aspecte. Nu neaparat vreau sa va contrazic, probabil Dorin mai are mult de lucru pana sa atinga arta in fotoigrafie, nu vreau sa contrazic acest fapt dealtfel dumneavoastra stiti mai bine. Ce ma irita pe mine personal este ca puteati spune acest lucru intr-o fraza simpla scurta de genul "domnule mai aveti de muncit" si toata lumea era fericita. Spre rusinea mea nu stiu prea multe despre dumneavoastra, am rasfoit de cateva fotografii de ale dvs si cam atat. Problema mea este una de atitudine. De ce este nevoie ca artistul consacrat sa-si savureze pe 20 de randuri propriile cuvinte spumegande atunci cand trimite "la plimbare", un biet pusti care poate n-are multe studii, poate nici talent dar are pasiune si mult timp in fata pentru a munci si a evolua? Imi este foarte greu sa pricep.

citat:
Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad;

hmm, mda cu rezerva ca aceasta sa fie parerea dumneavoastra de Roman si nu de artist. V-ash trimite putin sa analizati istoria artelor romanesti in oricare din domeniile enumerate in argumentatia dumneavoastra doriti. V-ash pune o simpla intrebare. De ce credeti domnule Lazar ca in istoria artelor romanesti exista doar personalitati de la mediocre la adevarate talente, dar lipsesc aproape cu desavarsire scoli, curente, samd. Pentru ca din pacate aceasta este cea mai paguboasa mentalitate romaneasca de cand vremea. El artistul, unicul, individualistul, mai mult decat increzutul, ii este mai usor sa se ocupe de defrisarea tinerelor vlastare decat sa cultive ceva. Spre deosebire de noi romanii exista alte popoare la care se intampla cu totul altfel, exista o cultura din a impartasi a construi noi talente. Asa evolueaza ei tot timpu impreuna ca o "gloata" pe cand la noi gloata se zbate in mizerie dar avem niste maestrii cu care de altfel ne mandrim. nu?

Dar in timp ce ne mandrim cu micul nostru clasor de cateva nume sonore, stam si ne miram, de ce e necivilizat poporul roman, de ce e atat de departe de restul lumii de ce se vinde asa slab cultura in romania? Raspunsul e cat se poate de simplu. Aroganta cu care trateaza oamenii de cultura romani muritorii de rand. Chestiune pe care cred ca ati afisat-o si dumneavoastra in raspunsul adresat lui Dorin.

Esti mic Dorine. Oricum fotografia, arta, poezia,... nu e pentru tine. Ai avea mult de lucru dar n-ai prea mari sanse asa ca mai bine nu te osteni. Exista atatea lucruri mai bune de facut pe lumea asta. Asculta o manea, rontzaie seminte, vizioneaza un meci, jefuieste o batranica, pishate in lift, sunt lucruri mult mai usor de facut. Arta e o chestiune grea pe care doar eu si inca cativa (mai mult eu) o putem intelege/realiza. N-o sa faci tu niciodata snapshoturi scumpe cu Cristoiu, Patapievici si alte personalitati asa cum fac eu. Vai ce i-am zis-o HAHAHA si daca revine tzaranu i-o mai zic odata de data asta pe 200 de randuri. Sa se invete minte.

In incheiere domnule Lazar, si nu doar dumneavoastra, ci toti cei consacrati intr-un domeniu sau altul, nu faceti decat un mare deserviciu artei si culturii afisand astfel de atitudini dambovitene. Nu faceti decat sa indepartati de arta acesti copii care, repet, poate nu au prea mult har, nici prea multe studii, dar au pasiune. Parerea mea. Va rog sa ma scuzati pentru intrerupere.

Cristi Matei
neica nimeni
#50355 (raspuns la: #50328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmmm... - de Honey in the Sunshine la: 22/05/2005 02:11:22
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Cred ca pana la urma suntem toti de acord ca minciuna (cea care face rau cuiva) e inadmisibila.Dar tu vorbesti despre mincinosii constransi... Pentru ca sunt constransi cei care mint pentru un prieten/iubit. Cei mai multi n-o fac din dragoste ci mai mult din frica de a nu ramane fara persoana respectiva, de a se ridica la inaltimea asteptarilor lor, etc.

Recent un prieten mi-a cerut un ajutor cam neortodox in numele prieteniei noastre si cand am refuzat am fost calificata drept "pasiva, egoista, nepasatoare"...

Am auzit si chestii de genul "prieten e cel pe care il poti suna in miezul noptii ca sa te ajute sa ingropi un cadavru"... Eu cred ca oamenii care gandesc asa sunt adevaratii egoisti nu cei ce refuza sa-si ofere ajutorul neconditionat.


Der Zeit ihre Kunst, der Kunst ihre Freiheit
anisia - de donquijote la: 22/05/2005 02:12:00
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
vad ca ai sacul plin de surprize si te pasioneaza problemele existentiale. mai ales alea de la granita dintre alb si negru.

subiectul e complex si nu poate fi acoperit intr-o singura postare, si nu numai pentru ca ar face-o prea lunga si greu de citit. probabil ca ma sa mai revin.

de la mic la mare.

minciuna alba, cel putin in coceptia mea, e ceva (nu stiu cum sa-i zic, afirmatie, declaratie care n-are legatura cu realitatea) care nu numai ca nu dauneaza nimanui, dar are scopuri constructive (zic eu).
hai sa luam exemplul cu sandra mae si gv care a facut atata valva. poate fi considerata minciuna alba sau nu?
eu cred ca nu pentru ca scopul nu era constructiv, dimpotriva.

eu afisez multe povesti 'din viata' dar mai schimb pe ici pe colo din date din motive de protectie a anonimatului, fara a altera ideea de baza. poate fi considerata minciuna alba? in conceptia mea, da, pentru ca scopul e constructiv: de a aduce o noua idee, de a exemplifica un punct de vedere, de a inviora discutiile, fara a pune pe cineva intr-o situatie penibila sau a scormonii amintiri dureroase.
daca cineva pune intrebari directe pe pm sau email, ii raspund: daca merita increderea (apreciere subiectiva), ii spun adevarul, daca am indoieli, primeste ceva in genul 'curiosity killed the little cat'.

intrebare la care nu am raspuns (probabil la limita minciunii albe): un medic descopera la o persoana o boala incurabila. ce face? ii spune direct? ii spune unei persoane apropiate? si persoana ce face? samd.
de aia nu m-am facut medic.
cum o categorisim? minciuna de 'protectie'? asta nu mai e minciuna alba.

minciunile politicienilor din ce categorie fac parte?

exemplul pe care-l dai intra in categoria 'penale'. aici e mai greu, fiecare cu constiinta lui. nu cred ca m-as lasa influentat sau manipulat sentimental. trebuie sa traiesti toata viata cu decizia asta si nu vorbesc de faptul ca trebuie sa traiesti cu frica ca o sa fi prins.

cred ca am adaugat mai multe intrebari decat am dat raspunsuri, dar subiectul e atat de multivalent...
decretul 760 - de donquijote la: 22/05/2005 02:56:13
(la: Decretzeii)
am vazut si eu o emisiune pe tema, pe canalul Arte.
nu stiu daca e acelasi film ca nu m-am uitat cine sunt realizatorii.

cat despre 'moravuri usoare' la ce te-ai referit? sex inainte de nunta? sex de placere comparat cu sexul pentru prasila asa cum il voia ceausescu?

ca unul care a crecut si s-a maturizat in perioada de care vorbesti, vreau sa fac urmatoarele precizari:

1. militianul, procurorul nu erau prezenti la avort in sala de operatii, ci stateau la usa. chiar si atunci cand era avort 'aprobat', pe motive medicale. la controale ginecologice erau prezenti, in camera de control ca sa nu incerce vreuna sa fenteze. daca se uitau intre picioare sau nu e alta chestie.
femeile care din diferite motive pirdeau sarcina li se refuza orice ajutor medical si erau lasate sa moara daca nu dadeau numele celor care le-au ajutat. autoritatile nu auzisera ca exista si pierderi de sarcina spontane.
2. chestia cu tiganii era si in versiunea pe care am vazut-o (poate acelasi film) si din informatiile pe care le detin, e adevarata.
3. educatie sexuala nu exista si mijloacele anticonceptionale (era unul singur - prezervativul) a disparut subit de pe piata pe la mijlocul anilor 70. circula si zvonul ca alea care se gaseau erau gaurite.
4. in institutii se faceau controale ginecologice inopinante ca sa le prinda pe alea care 'ramasesera' gravide si intentionau sa avorteze ilegal.
dovedirea starii de sarcina se facea prin testul cu broasca care e foarte imprecis in ambele directii si multe (zeci de mii!!!) femei au fost hartuite pe nedrept.
5. ceausecu & co. a(u) fost un(niste) criminal(i) care si-a batut joc de popor. nu vorbesc numai de bolile venerice care se raspandisera, de zecile de mii de femei care au murit sau au ramas 'sterpe' pe viata din cauza unor avorturi cu mijloace improvizate, dar si de milioanele de adolescenti/tineri care n-au avut o tinerete 'normala' (ma refer la aspectul sexual).

pot sa te asigur, ca cei din nomenclatura nu au suferit. n-am auzit de nici un demnitar al regimului care sa fi avut 10 copii; nici macar 5. ar fost dati de exemplu.

cat priveste faptul daca avortul e moral sau nu, si cand da, n-are legatura cu subiectul filmului; chestiunea a fost dezbatuta pe cafenea pe cateva conferinte.
cand a dat decretul, ceausescu numai asta nu avea in cap. voia sa aibe mai multi supusi si sa transforme femeile romane in vaci de prasila.

as aprecia daca ai publica lista de tari 'civilizate' unde avortul e interzis sa stim si noi cu cine a vrut ceausescu sa ne puna la acelasi nivel.

p.s. nu toti copiii nascuti dupa aparitia decretului au fost 'nedoriti', dar nici nu se poate spune ca toti au fost intr-adevar doriti si asteptati, cel putin in momentul respectiv. :)
vladtepes - de Intruder la: 22/05/2005 09:40:12
(la: Unul nou)
mult ai mai stat dom'le sa vezi si sa cercetezi ce-i cu trancaneala aia!
daca nu sti, avem conferinte despre religie, cosmaruri, muzica, minciuna, razboi, avem chiar si una cu sex mai mult sau mai putin oral...clientul nostru, stapanul nostru! de ce te-ai oprit tocmai la trancaneala?
trancaneala este acolo pentru cine vrea sa trancaneasca, nu-i nevoie ca persoana ta "pretioasa" sa se bage unde nu-i este locul...

in legatura cu poezia...sunt tare acrishori strugurii, asa-i?
si da-mi voie sa-ti spun eu ceva, adica lasa-ma sa dau o explicatie care se vrea logica: tocmai de aia "trancanesc" romanii plecati pe conferinta cu pricina, SA NU UITE LIMBA ROMANA!!!
oare ai sa poti privi mai departe de lungul nasului?...orizontul este muuuuult mai incolo!

acum te las, ma duc sa-mi beau cafeaua...mi-am facut o cafea neagra si amara, am turnat-o intr-o ceasca mare si verde...ups! stai ca aici nu o pot bea, ma duc in gradina lui cecilia...
cu bine si iubeste-ti tara pana la sufocare...

P.S.// fereste-ma si pe mine doamne de mainstream sa nu raman pe-acolo...

fluture draga - de anisia la: 22/05/2005 14:32:12
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
intr-adevar, aveai dreptul sa ti se spuna de catre cei doi amici ai tai de infidelitatea iubitului tau. teoretic vorbind, la modul general, asta este dreptul tau. sa ti se spuna. acuma, privind cazul de fata, cei doi nu au avut decat intentii bune. sa te scuteasca de un stres in plus, pana cand termini cu examenele. intrebarea se pune, tu ai aflat ca stiau singura, ori ti-au marturisit ei, imediat ce ai terminat examenele? pentru ca o marturisire imediata a lor, demonstreaza ca nu au facut altceva decat sa amane momentul in care ti-au prezentat realitatea despre iubitul tau. luand riscul ca tu sa te superi tare pe ei, pentru ca au facut asta. ceea ce s-a si intamplat.
intrebi cum am proceda? personal cred, in cazul prezentat de tine, ca intentia celor doi amici ai tai a fost pozitiva. aceea de a te scuti de un stres in plus pana la terminarea examenelor. ceea ce face minciuna lor, o minciuna alba pe durata determinata.
nu sunt eu in masura sa cantaresc prietenia dintre voi, cat de mult inseamna ea pentru tine. dar daca tu consideri ca amicii tai sunt persoane importante pentru vine, cu valori pe care le apreciezi , atunci vei cauta sa gasesti puterea si dorinta de a le acorda o a doua sansa...
decizia iti apartine!
#50477 (raspuns la: #50411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de Intruder la: 22/05/2005 19:27:06
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
ok...am inteles, aveti dreptate.
oricum, femeile au intotdeauna dreptate...:))

si acum sa revin la conferinta ta. (tot sunt aici, nu?)
sunt oameni (nu multi, e adevarat) pentru care as merge pana in panzele albe cu minciuna...nu sunt un mincinos- dar tu, voi de aici, nu aveti de unde sa stiti sigur lucrul asta...
eu spun: mai bine sa nu fiu nevoit sa mint pentru cei dragi...dar STIU si SIMT ca as face-o daca ar fi nevoie...indiferent ca-i minciuna alba sau alta culoare...
si acum..."am umplut deseaga. gata! indeajuns!"
anisia, ce vrei?...nu m-am putut abtine! :)))
cico - intrebare filozofica - de donquijote la: 23/05/2005 01:03:25
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
am cam deviat de la subiectul principal care se referea la minciuna.
cum nedezvaluirea adevarului, sau evitarea transmiterii unei informatii nu e neaparat minciuna, ne apropiem de fapt de discutia cu secretele, pe care tot anisia l-a propus...:)

si ne trezim cu intrebarea filozofica:
daca pastrezi un secret (adica o informatie 'discreta' care ar fi folositoare altcuiva si a carui 'nedezvaluire' poate provoca daune), de fapt minti?
poate gazda sa ne raspunda?
cico, - de anisia la: 23/05/2005 09:00:04
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
mi-a placut interventia ta #50589. e clar ca ai principii si e vadit ca ai descoperit cazul in care ai fin in stare sa calci in picioare si pe ele si pe cei ce pun in pericol puii tai.
cand am postat subiectul acesta, eram conviinsa ca parintii vor afirma acest adevar: pentru copii sunt in stare sa mint, si chiar sa merg mai departe daca e nevoie. afirmatie venita instinctual, dupa prima citire a temei. daca nu ai fi scris acolo ca -as pedepsi mai degraba eu insumi, dar asigurindu-ma ca fac din ei oameni, ca-si dau seama cum au gresit si ca-n cursul vietii isi rascumpara greselile poate salvind chiar alte vieti., as fi venit sa te intreb: chiar si daca au omorat pe cineva? dar raspunsul mi l-ai dat deja. ce ma nedumereste insa este diferenta pe care o faci in propozitia, chiar daca-i intrebatoare: A omorit un inocent sau o pramatie? . de ce aceasta diferentiere?
#50617 (raspuns la: #50589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don' - de anisia la: 23/05/2005 09:07:40
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
acuma ca ne-ati lamurit, si tu si zaraza, de cat de departe e bine sau nu sa ne bagam intre doi oameni :), hai sa ne intoarcem la subiectul conferintei si sa vedem cat de departe e dispunsa o persoana sa minta pentru cel drag, in cazuri extreme. eu nu m-am referit la "el a zis, ca ea a facut , dar ea nu i-a zis ce tu mi-ai spus sa nu-i zic ca el a facut ceva ce ei nu i-a spus ca o sa faca". nu, nu..intrebarea ta filozofica se refera la astfel de situatii? caci daca da, atunci nu-i chiar asa de filozofica. a pastra un secret incredintat e o virtute. a raspunde la o intrebare referitoare la acel secret, cu o minciuna, nu mai este o virtute. este o minciuna, pur si simplu. a raspunde insa cu "da, stiu exact cum sta treaba, dar pentru ca nu e secretul meu ma abtin de la comentarii". astfel, nici nu minti, nici nu-ti compromiti integritatea fata de cel/cea ce ti-a incredintat secretul, nici nu esti provocator de barfa, etc.
daca insa secretul cu pricina poate aduce adevarul la iveala intr-o chestiune de viata si moarte (de ex. investigatii in cazuri de deces suspectabil), atunci consider etic si imperios necesar a se spune adevarul, gol-golut.
#50618 (raspuns la: #50598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parearea mea este ca a minti - de gigi2005 la: 23/05/2005 15:45:15
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Parearea mea este ca a minti echivaleaza si cu a ascunde adevarul. Orice omisiune se numeste tot minciuna. Dar poate fi o omisiune benefica.
Cand iesi de la examen si intra altul dupa tine ii urezi succes, nu-i spui: vezi ca am fost 5 in sala, profesorul i-a frecat pana la oase, vezi ca e nervos si pica tot, chestii d'astea! Chiar daca e rau, mai bine sa intri optimist.
E valabil si in cazul medicului care menajeaza bolnavul. Sti ca exista "efectul placebo" care la unele organisme functioneaza cu succes.
minciuna - de georgeta la: 23/05/2005 15:56:18
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Va spun eu, in cazul unora minciuna merge foarte departe. Necazul este ca sufera nevinovati din cauza mincinosilor. Asta ma deranjeaza pe mine. Cred ca toata lumea minte, mai mult sau mai putin, unii cum este cazul meu se mint singuri si cred ca o casnicie in care sotul minte de ingheata apele se mai poate salva. Dar ma omoara conjunctura. Adica daca as putea sa ma descurc singura fara ajutorul lui, si voi avea grija de asta cat de curand, l-as parasi acum. Ma dispera ca minte chiar si fara sa fie nevoie. Cred ca este bolnav si are nevoie de un psihiatru. Dar nu il voi duce eu la medic. Deci meu sunt de parere ca trebuie sa fim atenti ce prieteni ne alegem si in general trebuie sa ne ferim de cei care mint de dragul de a minti.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...