comentarii

explicatia proverbul fara foc nu iese fum


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nici nu te-astepti de unde... vine confirmarea! - de (anonim) la: 27/11/2004 15:47:56
(la: "Nastase Scatiu")
Am calatorit in octombrie 2003 timp de 48 ore intr-un cupeu de vagon de dormit al unui tren international cu un diplomat roman (de rang nu prea mare, dar cu legaturi vechi cu... Secu) extrem de comunicativ si talentat povestitor. Mi-a povestit foarte multe istorii intre care si cateva ce confirma cele relatate in "Nastase Scatiu". Atunci mi se parea ca povestitorul meu exagereaza sau chiar inventeaza. Fara sa fac apel la proverbul "Fara foc nu iese fum!" acum cred in bazele reale ale relatarii din "Nastase Scatiu". De fapt punand cap-la-cap fragmente din ultimele interviuri ale lui A.N. si din cartea lui autobiografica (pe care n-am citit-o, dar despre care de asemenea s-a discutat in timpul unui interviu de curand la un canal tv) se confirma intr-o mare masura faptele relatate in "Nastase Scatiu"
Daca n-as sti ca povestitorul meu nu se pricepe la folosirea calculatorului as spune ca el este autorul acestei biografii... intrigante.
#29993 (raspuns la: #29422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de amari la: 05/08/2012 21:08:44
(la: Referendum, procente, matematica)
de ce era asa poreclit?N-am raspuns.Pe semne ca de unde nu-i foc nu iese fum iar taranul nostru mereu a fost sugubat.
Nu de la B1 am dat cetire/explicatie ci:
http://www.glasul-hd.ro/Sare-n-ochi_0_2710.html
#634582 (raspuns la: #634528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel a scris:.."fiecare din - de Florin si atat la: 26/04/2004 14:34:54
(la: Sa vorbim deschis despre coruptie)
Daniel a scris:.."fiecare dintre noi poate contribui la combaterea coruptiei" e simpla amagire- sint de acord ca nu este practic. Eu am vrut sa 'spun' ca 'fara foc nu iese fum'...:).

"...sistemul a fost in asa fel conceput incat sa nu se poata trai decat cu spaga."- Nu cred ca sistem a fost conceput, sistemul a degenerat ca in prezent (asum, pentru ca nu traiesc acolo) nu se poate trai fara spaga.

Daca sistemul degenereaza pe zii se trece, se ajunge la un moment dat ca toti incalca legea-cel putin pentru supravetuire. In acel moment, legea nu mai are valoare. Fie ca se renunta la lege, fie toti sint vinovati- cineva 'te are la mina', poti fii santajat. Poti sa vorbesti de mafie?

Insa pentru cei din tara este normal, ei stiu cum 'merg treburile', fac parte din sistem , il alimenteaza. Se complac in faptul ca sint luati in seamana daca dau ceva, se simt importanti - 'stiu pe cineva'. Trist este ca se da pentru a dobindii ceea ce intr-o societate 'sanatoasa' este dreptul fiecaruia. Daca cele de mai sus sint adevarate, s-a pierdut notiunea de a avea dreptul la ceva. Intr-un fel libertatea este pierduta.

Ne-traind insa in Romania, mi-e usor sa speculez...

Cam atat- Florin
P.S."Nu vei rezista nici macar o saptamana..." Nu te contrazic, n-am mai fost de ceva vreme pe acolo.
#14559 (raspuns la: #14536) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, Anisia - de ondine la: 18/01/2006 17:10:06
(la: Mândrie si prejudecata)
Casnice, supuse si dispuse...Asa, carevasazica. Ma gandeam ca poate se confunda imaginea cu fetitzele care anima cluburile de noapte. Vedeti, se poate si mai rau.
Ma gandesc insa ca de unde nu e foc, nu iese fum. Pe de o parte, pentru ca nu numai est-europencele, dar orice emigrante, sunt teoretic susceptibile de a face multe ca sa ramana in tara gazda. Eu cunosc ceva cazuri...Iar pe de alta parte, raman la convingerea ca si mentalitatile in tara de origine sunt de vina, mai ales acolo unde predomina conceptiile machiste si, mai mult sau mai putin voalat, "supusa&dispusa" reprezinta inca un model. Nu e numai un model, e poate un arhetip! De cat timp si-a castigat femeia egalitatea cu barbatul si cat timp a fost considerata inferioara lui? E poate nevoie de foarte multi ani de civilizatie (si e vorba de tari ne-occidentale) ca sa stearga o astfel de imagine, un astfel de model, din inconstientul colectiv.
Chiar acum o zi am vazut - de ina_undercover la: 02/06/2006 19:29:10
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Chiar acum o zi am vazut filmul, insa poate greseala mea a fost ca inainte de a-l vedea am vazut foarte multe documentare pe aceasta tema si am mai citit si cartea( din pura curiozitate si nu pentru a-mi forma o convingere in legatura cu continutul), iar desfasurarea filmului nu mi s-a mai parut ceva spectaculos. Atata valva pentru ce???
Pentru niste idei si inventii innascute parca peste noapte? Oricine ar putea sa vina cu niste chestii asemanatoare si chiar cu dovezi plauzibile pentru unii indivizi care sunt usor de influentat. Pe mine nu au reusit sa ma convinga de o asa-zisa noua evanghelie a lui Iuda sau ca Maria Egipteanca ar fi fost amanta lui Iisus Hristos. Mai mult decat atat s-a pus foarte mult accentul pe " contributia" pe care a adus o Da Vinci in istoria crestinitatii, lasandu-se sa se inteleaga c tot ce a facut Domnul nostru Iisus Hristos pentru noi a fost doar ceva premeditat si lipsit in cele din urma de valoare.
Sa spunem ca prin absurd ca ceea ce relateaza acest preamarit scriitor Dan Brown este adevarat, adevarat in ce sens? Sunt multe lucruri pe care noi oamenii nu le-am inteles si ca unele chiarne depasesc , insa am uitat ca nimic nu trebuie luat ca atare si ca mai mereu trebuie sa citim printre randuri. Am fost atenta la fiecare detaliu ale tuturor documentarelor, al continutului cartii si chiar al filmului, insa nu am putut sa inteleg un lucru nici in ziua de azi : de ce cand ni se spune sa cercetam, pentru ca Domnul ne a marturisit sa credem si sa cercetam si nu cum afirma unii ca adevarata credinta rezida in a crede si nu a cerceta, noi o facem intr un mod aproape inconstienta luand in calcul convingerile personale ale unui singur om? Stiu destul de bine ca biserica inca din epocile stravechi a incercat sa detina, si chiar a reusit, monopolul a/a poporului si chiar sa acapareze toate aparatele statului; i a iesit foarte bine. Pana la urma totul tine de liberul arbitru al fiecarui, dar ce mai stiu este ca padure fara uscaturi nu exista. Criticam intreg sistemul pentru greseala unui om sau a mai multora si acest lucru nu este unul bun. Nu asa se pune problema. De ce acum s a venit cu astfel de idei si de ce nu s a facut pana acum? Ce vor acestea sa demonstreze? Ca femeia ar trebui sa iaba un alt loc decat il are in prezent? Bun. Care ar fi pana la urma locul ei? Va spun eu : tot acolo unde este si in prezent. Venim sa ne dam cu parerea, dar cati dintre noi au citit Biblia cap coada? Cati? Cati dintre noi au citit carti SF si carti care nu au nimic de-a face cu credintza adevarata? Care sa fie procentul celor care au citit Cartea Sfanta si care sa fie procentul celor care au studiat celelalte carti? O sa raspund tot eu la aceasta intrebare : de 20 la 80. Asta este statistica poate si mai scazuta pentru prima categorie. Dupa ce ca nu s a citit Biblia si nu s a refletat a/a ei, vrem sa ne dam parerea la ceva ce pare sa rastoarne totul la 360 de grade? Cum se poate face o diferentza? Nu analizand amandoua problemele in mod complet? Eu consider ca asa. Acum sa vad si eu din toti care au convingere ca tot ce spune acest Dan Brown si acest Da Vinci , care au revolutionat intreg crestinismul, cati au habar de continutul Bibliei? Multi m-au intrebat de ce sunt eu asa de sigura ca Evangheliile au ramas in forma autentica si azi? Eu spun doar atat : ele au fost scrise de mana omului dar prin intermediul relevatiei divine si acest lucru nu l poate face oricine. Lui Dan Brown sau lui Da Vinci cine i a dictat ce sa scrie si as vrea totusi sa cred ca nu este cel la care ma gandesc eu acum. Intr-adevar fara foc nu iese fum, insa din cate stiu eu fumul nu este unul deschis la culoare. In fine, sunt declaratii si sunt pasaje din carte care m au lasat efectiv cu gura cascata si mi am zis : nu pot sa cred ce aud si ce citesc. Ce sa inteleg din tot? Ca am trait pana acum intr o totala minciuna si ca am fost cu totii niste mincinosi indoctrinati? Asta sa inteleg? Ca printe noi se afla descendentii lui Iisus si ca toti ceilalti suntem ce de fapt? Pot ei sa mi aduca mie o mie de documente care sa atenste spuselor lor, chiar si vechi de 2000 de ani, ca tot nu cred nimic. Se pot falsifica multe lucruri in ziua de azi, slava tehnologiei de azi!
Ca o concluzie la tot pot spune ca filmul nu a fost nimic iesit din comun, chiar dc s-a facut mare caz pe acesta, carte greoaie din punctul meu de vedere dar plina de picanterii cu multe explicatii care sunt fantastice la un moment dat, iar documentarele cu n asocieri cu alte scrieri si consider ca ar fi fost normal ca pe langa parerea tuturor cercetatorilor sa existe si parerea unui preot ortodox sau catolic, or fi fost in late documentare insa eu nu am vazut si e probabil sa gresesc. Bine, bine, am vazut argumentele lor, dar argumentele care sa combata sau sa prezinte faptele sub o lata lumina nu am vazut. In orice dezbatere consider ar trebui sa fie luat in calcul si principiul contradictorialitatii ( de parca toti erau montati intr-o singura directie precum caii, nu se vedea in stanga in dreapta dceat drept inainte, ceea ce mi s-a parut ciudat,sincer!!). Oare s-a gandit cineva ca tot ce este scris acolo sa fie doar parerea lui Dan Brown si atat? Ar trebui sa ne gandit si la varianta asta desi il cred in stare si pe Da Vinci tinand cont de imaginatia acestuia, caci pana la urma a fost un artist,nu??
#138422, de Cassandra - de om la: 10/08/2006 20:53:09
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
Vad (nu cu mirare) ca folosesti orice prilej spre a ma provoca! Acum folosesti mesajele MP ale altora pt a ma provoca..."ce are xxx cu prefectura"?
Asa cum ti-am mai scris DIRECT in cafenea: acum stiu cu CE am de a face si acum sunt pregatit sa nu-ti mai cad in schemele tale ascunse!

Din partea mea numai bine!
:)))))))

PS: despre cei care ati inceput sa puneti mesaje pe aceasta conferinta (care are un caracter general) cu asa-zisele dialoguri (truncheate sau nu)...va rog sa o spuneti celor care au posibilitatea sa le verifice! Chiar daca fara foc nu iese fum...trebuie sa-i dam crezare lui Ceauseasca "DOVADA" :))
#138448 (raspuns la: #138422) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SP - de Guinevere la: 05/12/2006 07:17:24
(la: Romani sadea)
Ale mele

Mandrindu-ma: tot la un ghiseu, la ambasada US dintr-un oras canadian. Cand tipul mi s-a adresat intr-o romana aproape perfecta: Ce mai faci, Romania? Eu adica, eram Romania. :o) Tipul lucrase la ambasada din Bucuresti cativa ani si avea toata fatza numai zambet. O fi avand amintiri placute, mi-am zis, si chiar avea. Nu-i putin lucru. :o)

Revoltandu-ma: afland ca sunt romanca, o tipa m-a intrebat surprinsa fiind de albeata pielii mele: are you gipsy too? :o(
O sa spui: ignoranta ei.
Si totusi fara foc nu iese fum. :o/

Just turn left at Greenland...
#161516 (raspuns la: #161466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare de ce - de elena_mihaela la: 06/05/2008 00:04:13
(la: La poarta fericirii)
Eminul este considerat Ciuleafarul, etc? mie-mi place simplismul brut de la tara al lui Cosbuc. spune, Dom'le pe sleau ce simti si ce gandesti! pana cand ne dam in jurul cozii ca nu asa se face ci asa?... tot respectul ca nu te lasi pacalit de maretia lor. te-ai plafona daca ai face-o si nu ai mai fi TU. ar fi (scuze, era sa zic de cacao) ca toti sa semene cu Eminu... eu una nu as mai citi poezie.
parerea mea!
daca-mi permiti un comentariu, singurul lucru care mi s-a parut ca distoneaza putin a fost finalul, cand din primavara se facu toamna, scapare neintentionata sau ai vrut a ne pune vigilenta la proba? acuma cam stii cum scriu eu, dar vad ca pe aici isi dau toti cu parerea, asa ca mai fac si eu asta pana poci!
pentru mine conteaza ce are omu-a spune nu cum... si aia conteaza, dar poate pune nimicul in fraze sforaitore, ca pe mine nu ma convinge... aici pe mine m-ai convins ca de unde nu-i foc nu iese fum si nu-i nici o rusine sa simti si sa recunosti asta... ba eu o iau ca pe o dovada ca omul e om nu masina de ... ah, ce rau imi pare ca nu-s pe mess sau in alt loc, ca-mi veni o expresie care nu ar fi trecut cenzura...
toate bune.
#308143 (raspuns la: #302984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jacobs - de first_vampgirl la: 01/05/2009 17:43:10
(la: Gelozia)
Voi v-ati facut vreodata de ras din cauza geloziei?
Eu da. Am citit mesajele din celular si m-a prins. Si, pentru aceeasi persoana, am facut un scandal urat. Mi s-a parut la o petrecere ca privea insistent o alta femeie(intamplator o prietena), scandalul nu l-am facut la petrecere ci incepand de pe strada si continuand acasa.
In "apararea" mea: arata extraordinar de bine el, era cu trei anisori mai mic si,alt argument, nu m-am comportat asa pentru toti barbatii din viata mea. Avea un succes nebun la femei.
Partea rusinoasa cu petrecerea? Ca , disperat probabil, a chemat-o pe prietena respectiva...A fost un moment groaznic!
M-a lasat si am suferit ca un caine.
Voi ce prostioare ati facut? Le puteti povesti la o cafea? "
...nu vreau sa justific gelozia si nici sa pornesc un topic asha de absurd, dupa parerea mea...dar vreau doar sa adaug: "fara foc nu iese fum". Nu ai luat-o tu razna fara motiv...faptul ca el te-a parasit, dupa mine, poate insemna nu numai ca "s-a suparat", ci poate l-a iritat intuitia ta...hmmm?
INSULA ALTUIA - de amari la: 25/10/2009 19:21:23
(la: Presedinte la tara)
Daca este vorba de acele multe dosare penale pe care,vorba dansului,fiecare om politic care se respecta trebuie ca sa le aibe,atunci nu se poate contrazice justitia noastra care la toate a dat NUP.Faptul ca a schimbat Sibiul si i-a dat un renume european este o cinste atat pentru dansul cat si pentru acei oraseni.L-am vazut intr-un interviu,la tv unde a cam ramas fara raspunsuri atunci cand a fost rugat sa faca diferenta dintre administratia locala si cea a tarii din perspectiva bugetului.La fel a inceput a bajbai dupa cuvinte in urma unor intrebari cu substrat dar foarte directe.
Mai stiu insa ca fara foc nu iese fum.
Asa ca tot se iveste indoiala si se nasc intrebari.
#493945 (raspuns la: #493940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Amari... - de Stefan Doru Dancus la: 11/08/2011 00:33:11
(la: Maramureşul a înfiinţat Moldova, nu Rusia!)
...e vorba aici de altceva. Unde nu-i foc, nu iese fum. Undeva, la "înaltele niveluri" şi "succesuri" - se pune problema ca Basarabia să revină sub administraţia noastră. De aia o sărit deputatu' ăla în sus (pus de alţii), da' ăsta e numai începutul împărţirii teritoriale. Crezi că treaba cu "regionalizarea" aruncată pe primele pagini ale ziarelor e doar o ipoteză?
#618724 (raspuns la: #618720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apai Amari, - de proud la: 06/08/2012 01:34:14
(la: Referendum, procente, matematica)
Pe semne ca de unde nu-i foc nu iese fum iar taranul nostru mereu a fost sugubat.

drept pentru care am inteles ... cand se caca fuma, iara acuma doar caca si nu fumeaza!

citez din Lascar, io nu poci gandii asa ca-s o duamna! :)

#634593 (raspuns la: #634582) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu sunt necunoscutul! - de anagramaticalitati la: 16/12/2003 09:10:23
(la: Cine ar trebui sa il judece pe Saddam Hussein?)
dragi domni si domnite de pretutindeni, imi pare bine ca se pot discuta astfel aceste subiecte care, ca sa ramanem in continuare obiectivi, constiuie deliciul unora dar si supararea altora. sincer sa fiu nu asteptam din partea nimanui recunoasterea celor expuse de mine si nici macar nu credeam ca voi fi vrednic de niste raspunsuri pe masura. asa cum am spus n-am vrut decat sa va fac atenti asupra unor probleme pe care mie mi se pare ca le uitam sau pur si simplu ne place sa nu le vedem in amploarea si grozavia lor. nu sunt adeptul nici unui fel de antisemitism si cu atat mai putin a razboiului de orice fel ar fi el. de ce? fiindca razboiul, cu fata lui hidoasa, provoaca atatea suferinte umane- si nu numai. imi aduc aminte ce-am invatat candva la scoala, la literatura romana: "natura este in perfecta concordanta cu starile sufletesti ale personajelor"! extrapoland un pic si pastrand proportiile cred ca intreaga natura, atat la nivel macro cat si micro, sufera fara incetare din cauza actiunii brutale si fara discernamant a omului in general. ne tot intrebam de ce o ducem rau, de ce se nasc astfel de conducatori care tiranizeaza niste popoare... ei bine, fiecare popor, conform spuselor lui Hristos, isi merita liderii. ba, mai mult, preluand aceasta idee, Sfantul Apostol Pavel indeamna: "tot poporul sa se supuna inaltelor stapaniri fiindca toate sunt de la Dumnezeu". asadar de ce m-as pune eu impotriva vointei divine?
dar sa revin asupra celor exprimate pana acum. intreaga comunitate americana a fost in realitate dirijata spre un razboi pe care nu l-au vrut decat liderii de la o casa care se vrea alba- altfel pictata cu fel si fel de graffitti (a se citi scandaluri, unele musamalizate, altele nu). o fi constiinta acestui popor scurta dar eu cred ca majoritatea celor care formeaza poporul american resimt f. puternic socurile unor conflicte de durata create in mod artificial in anumite zone de interes ale globului. am spus-o candva si o sa repet acum: chiar daca un singur om ar fi murit la acele turnuri, iar acela ar fi fost un terorist, nimic nu ar fi justificat sacrificiul uman- si cu atat mai putin atatea sute de vieti. insa in loc sa ne intrebam ce e de facut cu niste oameni indaratnici care nu vor sa accepte cu nici un chip asa-zisul ajutor extern, mai bine ne-am intreba ce facem noi pt. noi insine ca sa nu atragem represaliile lor asupra noastra?
romanul spune f. frumos dar si corect in acelasi timp: "nu iese fum fara foc!" si asta ar trebui sa ne dea de gandit. nu v-ati intrebat niciodata sincer in sinea dv-stra de ce s-au purtat aproape toate razboaiele sau de ce au avut loc aproape toate conflictele majore? ce au vrut cei care le-au pornit si ce au vrut cei care le-au pus capat? ce-au dorit atacatorii si ce anume au vrut ceilalti, adica aparatorii teritoriilor in care s-au aflat? intrebari simple, raspunsurile ar trebui sa fie la indemana oricui. poate ca in loc sa fi scris atatea era mai simplu si mai frumos sa condensez totul intr-o singura fraza: <> sau: <> razboiul nu poate naste decat ura, crima, neajunsuri, boli si suferinte fara margini, cu greu de depasit. si atunci eu de ce sa ma bucur cand un lider oarecare, fie el Bush (tufis in traducere...), Iliescu, Nastase sau mai stiu eu cine, hotaraste ca trebuie sa intervina in forta intr-o tara pe care oricum nu o vor putea subjuga decat destabilizand-o? din nefericire indemnul "dezbina si cucereste" este din ce in ce mai vizibil aplicat in mai toate partile lumii. framantarile actuale, "moderne" ca sa zic asa, alunga dragostea dintre oameni si exacerbeaza pornirile de rautate intre ei. liderii nostri politici ar fi facut bine sa se tina la distanta de problemele acestea, parerea mea. fiindca nimeni nu le-a garantat ca Irakul ne va inapoia datoria de nu stiu cate sute de milioane sau miliarde de dolari. de fapt de ce ii intereseaza atata, nu mai au in ce sa-si bage mainile pana la umeri, s-a terminat halvaua pt. ei? ca de noi oricum nu le pasa.
mi-a placut ca cineva aici a pomenit despre principiul cauza-efect care actioneaza in cosmosul intreg. da, asa este, fiecare efect are si o cauza primordiala. prin urmare nu e intamplator ce s-a intamplat la 11 septembrie. era NEVOIE de asa ceva pt. pornirea unui razboi total si de durata impotriva celor care n-au vrut sa se supuna hegemoniei americane. nu uitati ceva f. interesant: "va fi o turma si un pastor", zice Apocalipsa lui Ioan. eu nu ma astept la o reala opozitie din partea vreunui stat, ce trebuie sa se intample se va intampla ca sa se adevereasca pt. ultima data profetiile scripturii. dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa orbim cu totul. "somnul constiintei naste monstri!" pe de alta parte, nu vi s-a parut cel putin ciudat faptul ca in timpul vizitei lui Bush la Londra au avut loc atentatele din Turcia? de ce tocmai acolo si atunci? poate cineva sa-si asume raspunderea pt. un raspuns concret? luati in calcul faptul ca Bush a fost primit cu ostilitate de britanici si adaugati la asta problema musulmana in ansamblu- nu uitati, dezbina si cucereste...!
in ce-l priveste pe Saddam mi-am exprimat opinia si raman fidel ei. nu consider ca se va face dreptate in virtutea unor legi ale unui tribunal care ar trebui f. bine sa fie el insusi judecat pt. nedreptati. oare chiar sunt asa de manati acei judecatori de principii si le zabeste atat de mult ideea dreptatii incat isi lasa propriile griji pt. a le pune la punct pe ale altora? ma cam indoiesc, si stiu si de ce: occidentalii au un spirit diferit cu mult de al nostru, si e vorba aici de acesta- fiecare pt. el!!!
sunt atat de multe de comentat la asa un subiect... as fi vrut sa fiu mai scurt dar nu m-am putut abtine. poate o sa revin daca va mai fi cazul. poate ca eu ma lupt cu morile de vant... astept opiniile tuturor celor interesati.
multumesc anticipat pt. rabdare.
Muresh - de carapiscum la: 01/09/2004 17:19:27
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Inainte de a trece la rubrica "intrebari si raspunsuri" da-mi voie sa-ti pun o intrebare personala: tu te-ai nascut in Israel sau ai emigrat acolo? Faptul acesta nu are o f. mare relevanta (poate) dar am eu anumite banuieli si vreau sa ma verific inainte de a face alte afirmatii.

1. Am un mic dar pt. tine. Daca vrei poti merge la rubrica poezii sa citesti "Sclifoseala de bazar", o poezioara pe care ti-o dedic din toata inima. Ti se potriveste ca o manusa.

Ei, vezi, abia acum ai reusit sa vorbesti raspicat, clar si pe intelesul tuturor. Iata cum descoperim noi aici pe cineva care se lauda cu apartenenta la mozaism in timp ce huleste credinta altora. Si iata cum te-ai prins singur in plasa, eu doar ti-am intins capcana. De ce ii condamni pe crestini? Iti sunt si ei dusmani ca si musulmanii? Si oricine va zice vreun cuvant despre faptele petrecute cu Hristos, fapte influentate de Sanhedrin si de mai marii poporului evreu ce au dus la rastignirea Lui, asadar oricine va vorbi despre aceste fapte se face vinovat de o noua prigoana impotriva evreilor si-a tarii lor? Adica de acum nu ne mai facem vinovati numai de faptele din trecut, dar si de "obiceiul" de-a lega persoana lui Hristos de locuri si oameni din timpul vietii Sale? Atitudinea domniei tale este incalificabila. Vrei sa-ti spun ceva? Nu crestinii sau musulmanii sunt antisemiti, ci evreii! DA, evreii. Tocmai pt. faptul ca va place sa va planga lumea pt. soarta nedreapta (oare?); pt. faptul ca finantele intregii lumi sunt detinute de o mana de evrei care se joaca de-a Dumnezeu si care dicteaza ce-o sa se mai intample maine; pe motiv ca neamul evreiesc este "ales" de Dumnezeu iar ceilalti sunt niste pierduti pt. imparatia cereasca; pt. imbolnavirea cu buna stiinta a popoarelor la sanul carora au trait (a se citi hrisoavele domnesti de la noi referitoare la evrei si la actiunile indreptate impotriva acestora ca masuri de prevedere la ilegalitatile lor); pt. incapatanarea cu care evreii omoara oameni nevinovati pe motiv ca le ataca statul... Pt. toate acestea si inca multe altele, evreii insisi se fac vinovati atat de mania lui Dumnezeu cat si a lumii intregi. Vrei compasiune pt. mortii tai? Ce-ar trebui atunci sa zica "tarile lumii a treia"? Sa multumeasca din suflet bogatasilor de care am pomenit mai sus? Ce-ar trebui sa faca irakienii? Sa-si lase avutia nationala pe mana acelorasi capuse pt. ca din aceasta lada fara fund sa croiasca noi arme de distrugere pt. Israel? Domnul meu, lumea nu-i chiar asa proasta cum pare. Fundamentalismul islamic este copil de tata pe langa fundamentalismul mozaic. Sa-ti amintesc de pasajele din VT unde poporului evreu ii este permis (si indicat) sa ucida pe oricine se va opune crearii statului Israel? Sau de luptele cu diferite popoare pe care le-a subjugat si le-a supus pt. ca apoi sa intreprinda acea curatenie etnica pt. a nu se murdari sangele "alesilor"? Pana si ideea lui Hitler de natie pura dpdv etnic vine tot de la evrei, dragule. Si iata cum s-a intors impotriva voastra aceasta conceptie. Si sa mai stii ceva: conform spuselor batranilor nostri intelepti, "nu iese fum fara foc"!

2. Israelul nu lupta pt. securitatea sa, ci pt. a-si pastra teritoriile ocupate abuziv si pt. a mai starpi din "dusmanii" declarati. Ceea ce pare a fi securitatea nationala este in fapt politica de expansiune garantata de SUA & Co. Totul e praf in ochi. Ca lumea sa nu se revolte pt. miseliile savarsite de evrei in teritoriile ocupate si ca sa nu se afle despre planul lor de creare a statului Israel in vechile fruntarii vechi testamentare, mai pun de cate un conflict artificial: pe la sarbi (cica noua ne pasa de musulmani...), pe la irakieni... Acolo a fost nevoie de conflict armat, aia nu si-ar fi lasat bogatiile nationale furate de altii fara lupta. Numai noi, romani smeriti si cu simtul civic ne-am dat...pe brazda, asa ca n-a mai fost nevoie decat de o mascarada politica adusa la indeplinire dupa inceputul revolutiei romane.

3. Ei, eu iti spun ca exista in mod cert: evrei crestini. Sigur ca nu sunt bine vazuti in propria lor tara, dar acestia, saracii, isi spala cu varf si indesat pacatele parintilor lor. Si mai exista o categorie: crestini evrei. Care-i diferenta dintre acestia? Gandeste-te mai profund. Persoana despre care am pomenit este un cumatru de-al meu la care i-am botezat baiatul. De curand a emigrat in Israel si-si facea probleme fiindca pana n-a dat in scris ca este mozaic (el fiind ortodox convins) nu i s-a aprobat dosarul. Scurt si cuprinzator.

4. Vezi cum interpretezi si judeci? Ah, am uitat, voi inca va ghidati dupa principiul "dinte pt. dinte si ochi pt. ochi". Era cat pe ce sa-ti spun sa nu scoti paiul din ochiul aproapelui pana nu-ti scoti barna din ochiul tau. Adica daca rusii, romanii, polonezii etc v-au primit in tara lor si v-au omenit dandu-va pe deasupra drepturi depline ca unor cetateni originari de acolo, voi nu puteti face la fel cu ei daca vin in tara voastra. Lasa, mai, ca daca veti da foc la niste biserici sau moschei nu-i bai, o sa fie putin scandal si-o sa se musamalizeze totul in timp util, asa ca puteti sa-i sfasiati pe toti care nu tin de mozaism. Ce sa mai cheltuiti bani cu ei ca sa-i repatriati la bisericile lor? Liberalism DA, dar pt. evrei, nu si pt. altii!

5. Deocamdata n-am vazut nicaieri plagiatul de care vorbesti. Iti sprijini niste teorii pe alte teorii plecand de la interpretari personale ale unor texte sfinte sau ale unor expresii uzuale la vremea aceea (cand s-a scris VT) uitand ca limba ebraica (ca orice alta limba) a evoluat si s-a schimbat putin cate putin (la fel s-a intamplat si cu greaca- cea veche aproape ca nu mai seamana cu cea moderna). Apoi te faci ca uiti un aspect extrem de important: proorociile nu se interpreteaza sau se indeplinesc dupa cum ne vine noua la indemana, ele sunt destinate oamenilor nu pt. interpretari, ci pt. implinirea lor. Faci referire la vechile mituri si zici ca au mai existat alti mantuitori inainte. Sa fie sanatosi, si tu la fel. In persoana Mantuitorului Iisus Hristos s-au implinit toate proorociile VT. Daca nu crezi din start fiindca ai tu teoriile tale, atunci degeaba mai incercam noi sa facem lumina, n-ai sa vezi decat ce ai tu pe retina dinainte tiparit.

Dar sa te mai intreb ceva: Ioan Botezatorul de la cine a fost, de la Dumnezeu sau de la oameni? (Poti argumenta ca nici n-a existat, dar am sa te intreb atunci de genealogia lui si in mod special de parintii sai, Zaharia si Elisabeta). Fiindca inainte de a veni Maria si de a avea in pantece, Elisabeta il avea deja in ea pe cel ce avea sa boteze pe Hristos, adica pe Ioan. Cum se face ca acest mare sfant este ultimul din VT care mai vorbeste de Mantuitorul lumii, si asta de peste doua mii de ani incoace? De ce in acesti doua mii de ani nu s-a mai ridicat nici un prooroc sa vorbeasca despre mantuirea lumii prin Emanuel/Mesia? Pt. mine e simplu: Ioan a fost pecetea celor doua Testamente! Pe unul l-a inchis iar pe celalalt l-a deschis.

6. N-am auzit de cei 200 de evrei ce au "fugit"...incet, dar am auzit de cei aprox. doua milioane de romani (si nu cred ca asta inseamna 25% din populatia R.) plecati degraba din tara condusa de un prim ministru care imediat ce a fost numit in functie si a depus juramantul a tinut o sedinta cu usile inchise (la care nici presa n-a avut acces) cu reprezentantii lojilor masonice din Romania. SSST, sa nu trezim pe cei ce dorm acuma! Sa nu mai zici la nimeni ce-am afirmat eu ca astia sunt in stare sa te faca de ras pt. asa o "prostie"! "Prietenii stiu de ce"!

Cu Mosadul..., sa avem pardon, dar nu cred ca sunt mai putin bine informat decat altii de pe aici. Si nici n-am afirmat ca e o armata. O armata ar fi de-a dreptul inutila cand sunt tactici "anti-teroriste" mult mai eficace si mai "curate" (care nu atrag atentia). Nici nu m-as mira sa aud peste nu stiu cata vreme ca insusi acest serviciu a pus la cale unele atentate prin care sa poata porni in voie vanatoarea de vrajitoare de dupa 11 septembrie american. Trebuie sa-ti mai amintesc si de arsenalul nuclear de care dispune Israelul? "Mosadul e un serviciu de informatii inteligent si eficace ." Ai zis-o bine, in sfarsit sunt si eu de acord cu tine. Ca de aia e serviciu de informatii, ca sa fie si inteligent si eficace spre sporirea avutiei nationale. Iar daca asta mai duce si la ceva varsari de sange nu-i nimic, Dumnezeu ne iarta ca suntem popor ales, nu-i asa? Faptul ca n-are voie sa incalce niste legi nu inseamna ca le si respecta! Apoi, din cate stiu si eu, serviciile de informatii chiar nu tin cont de nici o lege exterioara (nationala sau internationala), ci doar de cea interioara (proprie).

7. Crestinismul este o religie a iertarii si a dragostei, nu afirma nicaieri ca evreii trebuiesc starpiti din cauza lui Hristos. Cine face asta nu este vrednic de numele de crestin, iar cine se impauneaza cu aceasta "persecutie" impotriva evreilor (ca sa atraga, desigur, mila publica si foloase materiale) crede lumea imbecila, si lumea nu suporta asa ceva.

Ce sa-ti spun ca sa te determin sa zici DA? Ca nu evreii au strigat "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L"? si "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"? Vina asta e atat de teribila incat nici ei insisi evreii nu vor s-o auda macar, altfel de ce se caznesc din rasputeri sa demonstreze ca Mesia n-a venit si ca ei n-au omorat decat poate un simplu om cu invataturi morale? Frica de-a fi omorat pe Fiul lui Dumnezeu nu le da pace nici acum, asa cum nu le-a dat pace nici atunci. De aia se zbat sa distruga "mitul" lui Hristos, ca sa nu se mai simta vinovati inauntrul sufletului lor. A nega si acest lucru e ultima treapta de coborare a spiritului uman si ingenuncherea lui in fata ratiunii ce se vrea linistita.

PS Am stiut ca ai sa te legi de acel aspect, insa eu nu am mai atras atentia asupra acestui aspect fiindca Jay a spus "cat o sa mai frecati chestia cu fecioara, pacatosilor?", n-a zis ca freaca pe cineva!! Exprimarea lui este in orice caz condamnabila, dar pe undeva ii inteleg frustrarea. Iar daca voiai sa corespondezi numai cu el, atunci trebuia sa-i scrii in particular, nu sa-ti postezi raspunsurile pe forum unde le vedem toti.

HAi c-am obosit. Sa mai lasam si pe alta data.




So far, so good.
#20780 (raspuns la: #20662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
risc o parere - de Tudor-Cristian la: 24/04/2005 16:21:29
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Am citit, am citit... si am zis sa risc o parere, cu toate ca am sa-mi atrag probabil, cel putin semi-ura lui anuk31, a lui maan, si a altor doamne si domnisoare de pe aici.
Vedeti voi, Paianjenul si donquijote au incercat sa spuna ceva, dar s-au retras grabnic, de teama "sfasaierii".

Hai sa incepem cu maan : draga mea, ti-am citit povestea de cateva ori, inainte sa imi fac o parere. Sa stii ca nu m-am grabit.
Nu iese fum fara foc. Cum erai imbracata la acea sedinta ? Purtai cumva o fustita ? Erai la prima sedinta in care il vedeai pe sef... Eu cand am fost in faza asta, am stat ferit, dupa cineva, sa nu atrag atentia, nu am provocat prin nimic ca atentia sa se indrepte asupra mea. Ai facut la fel ?
Bun, presupunem ca erai imbracata in palton, acoperita de sus si pana jos, erai cuminte, in banca ta, iar el totusi se uita la tine. Si ? Privitul e liber, nu ? Oricum, eu ma indoiesc de faptul ca cineva s-ar uita insistent la o fata, in orice imprejurare, in absenta PROVOCARII.

Mai departe. Te-a chemat si la urma ti-a zis ca esti "tare buna de-o tura". Bun, si ? Asta e un compliment. Ti-a remarcat infatisarea frumoasa a trupului. Nu ne spui daca te-a atins in vreun fel, daca te-a fortat cu ceva. A zis, doar nu a dat cu parul. Te-a injurat ? Ti-a vorbit vulgar ? Nu, doar ti-a facut complimentul ca esti sexi, iar asta sigur venea din felul cum erai imbracata. Oare o fi facut la fel si altor fete in ziua aceea ? Asta nu ne spui. Probabil ca nu, dar cu tine a avut ce a avut din cauza atitudinii tale, banuiesc.
Unele femei se poarta sexi, provoaca, tocmai din iluzia ca subjuga barbatul, ca il inrobesc, ca il subordoneaza. Asta le face mai puternice decat ei, cred ele. Asta ai crezut si tu despre seful tau, nu-i asa ? Ce daca e sef, il pot domina. Si nu numai pe el.
Mai departe. Dupa ce ti-a zis chestia cu "tura", ai simtit nevoia sa il infrunti. De ce trebuia sa ii spui chestia cu viagra ? Credeai ca ai sa-l pui la punct ? Iluzii... Pai, mai, el era seful, nu tu. In veci, un sef nu ar recunoaste in fata unui subordonat, fie el femeie sau barbat, ca greseste. Crede-ma, am experienta asta (din ambele posturi). Deci, din acest punct de vedere, faptul ca l-ai infruntat a fost o gafa, si i-ai alimentat pofta de a-ti face viata grea. E normal. Puteai mai bine, daca iti vedeai de treaba sa spui : Domnule profesor (sau director, sau ce functie avea el acolo), va rog sa ma lasati in pace, eu sunt casatorita. Sotul meu lucreaza in aceeasi institutie, eu sunt o persoana serioasa si nu gust genul asta de glume....bla bla bla. Sunt sigur ca era mai bine asa, te-ar fi lasat, nu ti-ar mai fi facut zile negre.

Oricum, repet : nu exista fum fara foc. maan, sunt barbat si stiu ce vorbesc, cunosc psihologia barbatului : nici un caine nu se duce la o catea daca asta nu ridica coada. (asta, a propos de similitudinea facuta de donquijote). Iti spun eu, orice barbat, in oricate calduri s-ar afla (ma indoiesc ca un astfel "flamand", de iresponsabil, cum ni se sugereaza, ar putea fi in pozitia unui sef la o facultate), deci orice barbat in situatia asta nu sare la atac daca il tii la distanta. Cauta o alta prada, mai dispusa la compromis, ori daca nu si nu... Galatiul e mare (eu il cunosc foarte bine), ce nu gasea el pe faleza o rezolvare, la valoarea lui ?

Privind pe autoarea conferintei, anuk31, ea vad ca e mult mai inversunata. Chiar din textul conferintei, e categorica : "Daca esti barbat -cu siguranta crezi ca femeia e de vina!". Acest cu siguranta ma agaseaza... Apoi : "De ce crezi ca e numai vina ei??!!"
Prea mare risipa de semne de exclamare si de intrebare. Draga mea, ce tensiune aveai cand ai deschis conferinta ?
Ai scris ca vrei sa intorci problema pe toate fetele, hai sa o facem, dar fara sa ajungem la "epuizarea sistemului nervos". Cum am putea dezbate, daca tu spui ca "Simt o ura imensa si devin foarte agresiva" ? Se vede..., dar asa nu ai sa rezolvi nimic.

Eu cred ca subiectul acestei conferinte este extrem de interesant si poate face apel la subsidiarul masculin, la fineturile psihologiei umane, la autocontrol, la arta de a alege cea mai buna situatie pentru noi, la un moment dat.
Ce-ar fi ca tu, anuk31, sa ne spui povestea ta, ca pe a lui maan am auzit-o deja. Si ia-o incet, nu pleca la drum cu vinovatii stabilite, fii inteleapta, analizeaza.

Fetelor, sa nu mi-o luati in nume de rau, eu nu apar "agresorii", cum le spuneti voi, dar mi se pare evident ca vina vine si de la voi, altfel asemenea animale care ataca, despre care vorbiti (daca exista), trebuie reclamate la Politie, ori sotului acasa, in cel mai rau caz.
Eu chiar as vrea sa discutam despre acest subiect delicat, insa fara etichetari si concluzii stabilite din start. Poate mai vin si alti baieti pe aici, sa vedem ce cred si ei...
Nu de alta, dar conferinta e deschisa.
Sunt pregatit. Sper sa nu-mi para rau ca am spus ce am gandit, dar asa sunt eu, nu pot umbla cu ameteli...

Tudor
mai tudor, - de maan la: 25/04/2005 12:58:22
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
tu consideri orice parere impotriva convingerilor tale, un atac?

hai ca zic io de ce nu te da Daniel afara de pe sit: ca nu-i permite metalitatea (aia care pe tine te-ar fi facut sa-i dai imediat un sut, de-ai fi fost in locul lui!) si te lasa sa-l insulti, la el in casa!
nici eu nu-s de-acord cu tot ce face racovitan pe forum...dar uiti o treaba, amibaiete: ca nu te tine nimeni aici CU FORTA!
iar racovitan nu duce lipsa de trafic la el pe forum, mereu s-o gasi un maan sau un TC, nu crezi?
si chiar, d-aia am ajuns aici, inaintand ca melcu', ca nu permitem celor de dincolo sa ne-nvete ceea ce, EVIDENT, nu stim!


cum poti sa strigi, ma, ca n-ai dreptul sa-ti exprimi opinia, suflete? vaz ca o faci, si-nca-n majuscule!
esti nostim rau!:)))


nu iese fum fara foc, mai, fiindca exista foc fara fum si mai ales fiindca exista multi nebuni care suna aiurea la pompieri ...fiindca li s-a parut!
multumit?

#45408 (raspuns la: #45387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai maan - de Tudor-Cristian la: 25/04/2005 13:34:52
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
** tu consideri orice parere impotriva convingerilor tale, un atac? **

Nu, tu consideri asta, despre ce altceva batem berbunca aici de aseara pana acum ?

**
hai ca zic io de ce nu te da Daniel afara de pe sit: ca nu-i permite metalitatea (aia care pe tine te-ar fi facut sa-i dai imediat un sut, de-ai fi fost in locul lui!) si te lasa sa-l insulti, la el in casa! **

Auzi, de ce nu va casatoriti, ca vad ca va iubiti mult. Daca are ceva de spus, va spune singur, nu-i mai tine lumanarea. Atentie, iar m-ai jignit.

**
si chiar, d-aia am ajuns aici, inaintand ca melcu', ca nu permitem celor de dincolo sa ne-nvete ceea ce, EVIDENT, nu stim! **

Cum spuneam, fa-ti pasaport...

**
cum poti sa strigi, ma, ca n-ai dreptul sa-ti exprimi opinia, suflete? vaz ca o faci, si-nca-n majuscule!
esti nostim rau!:))) **

Stii ce-ati facut voi cu opinia mea ? Noroc ca aveati hartie igienica. Si, nu, nu sunt nostim, doar dezamagit. Trist.

**
nu iese fum fara foc, mai, fiindca exista foc fara fum **

Si mai ziceai ca ii inveti pe altii... ce ii inveti ?

Discutia poate dura la infinit, nu are rost sa continuam. Eu ma opresc aici, nu am sa-ti mai raspund, orgoliul tau e nemasurat.

de ce? - de lupisor la: 20/05/2005 01:51:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cineva spunea ca (citez din memorie) 'cea mai importanta caracteristica a omului inteligent este curiozitatea'. Rusine mie ca nu mai retin cine a spus acest mare adevar.
Intrebarea 'de ce ?' face parte din portia noastra zilnica de mirare in fata existentei. In problema ridicata de dvs. stimate domn Cristian un singur lucru nu are ce cauta: Dumnezeu! Nu ca as fi ateu, departe de mine gandul ci doar din simplul motiv ca inclinatia catre persoanele de acelasi sex are radacina clara si concreta in devenirea omului ca entitate.Din start trebuie sa precizez ca sunt heterosexual convins!
Dar in scurta mea existenta am avut ,la un moment dat ca sarcina de serviciu , tocmai aceasta tema, ca atare utilizand toate avantajele si legaturile pe care munca de ziarist mi le-a pus la dispozitie am reusit sa am o viziune -zic eu - de ansamblu asupra acestui 'fenomen'.
Radacinile sale se afla in principal in viata prescolara si scolara.Majoritatea celor cu care am stat de vorba au avut primele contacte fizice cu o persoana de acelasi sex in jur de 14 ani (varsta la care adolescentul inca isi exploreaza sexualitatea).
Pe de alta parte 90% dintre ei provin din familii dezbinate, lipsindu-le o educatie coerenta, un mediu familial relaxat, o situatie materiala normala sau aici trebuie subliniat opusul :familii cu o situatie materiala de invidiat dar cu foarte putin timp la dispozitie pentru a supraveghea dezvoltarea copilului.
Desi printre ei sunt si oameni cu o inteligenta peste medie, masa este formata din cei cu educatie medie, in principiu liceu, eventual scoala profesionala, mai rar postliceala.
Mediul in care au trait preponderent feminin sau masculin este iarasi un factor care poate influenta modul de atasare fata de alta persoana.
Problema principala este aceea a identificarii cu ceea ce el ca individ nu este.Si aceasta identificare poate merge de la aspecte fenomenale, de suprafata gen usoare imitari ale gesticii mimicii masculine /feminine pana la cazuri in care identificarea cu celalat sex devine un mod de viata utilizarea vestimentatiei, a tabieturilor, schimbarea modului de gandire, accentuarea anumitor trasaturi care tin de sexul opus ex: femei cu inclinatii masculine care refuza sa accepte existenta ciclului menstrual desi el este o realitate, afirmand pe aceasta perioada ca sunt in 'andropauza', la barabati existand lunar tendinta de a sustine ca sunt 'la ciclu'..:)sau de a se epila complet, implanturi de sani, etc.
Am enumerat pana acum traumele psihice, grupul mic format de familie, grupul mediu format de prieteni, educatia si identificarea cu sexul opus.
Sa nu omitem dezvoltarea insuficienta a organelor sexuale care este o alta premisa deloc de neglijat, precum si gresita impresie ca marimea conteaza-cazul barbatilor sau ca lipsa unui san ferm este un handicap cazul femeilor.
Pe langa acesti factori pe care eu ii consider ca stand la baza 'deviatiei sexuale' mai exista factori accidentali.Ex.: un accident suferit in tinerete duce la impotenta barbatului si acesta gaseste -in timp- ca metoda de refulare sexuala felatia! moment in care incepe cu primii pasi identificarea fenomenala mergand uneori pana la identificarea quasitotala cu sexul opus.La femeie deflorarea facuta de un barbat fara experienta duce la teama de actul sexual normal, aceasta putand aparea in principiu pe fondul unui temperament puternic dezechilibrat (temperamentul dezechilibrat, a nu se intelege altceva) cu o sensibilitate peste medie motivatie suficienta dar nu neaparat si necesara pentru schimbarea orientarii sexuale, dar care motivatie pusa langa o conjunctura favorabila (mediu, etc)poate 'netezi drumul catre deviatie.Sau tot aici un alt factor frica de barbati pe care parintele -cu teama de a 'nu pati rusinea' -adica sa nu ii fie fata virgina la casatorie- o sadeste in psihicul copilei .
INTOTDEAUNA -subliniez- exista o persoana matura care indica 'drumul ' novicei/lui si ajuta la sedimentarea ideii de a intretine o relatie cu o persoana de acelasi sex.Convertire poate dura de la o noapte in care s-a consumat prea multa sampanie pana la ani de tatonari mai mult sau mai putin discrete.
Odata pornita persoana pe acest drum poate renunta la scurt timp sau se poate orienta strict catre persoanele de acelasi sex ajungand pana la limita 'superioara' ura fata de persoanele de sex opus sau poate combina cele doua optiuni pe care le ofera natura.Si aici am ajuns pe un teritoriu care este mai greu de inteles si unde nu am cunostinte -in consecinta nu voi putea vorbi despre el- Bisexualii.
Voci din public vor pune desigur intrebarea :'ce facem cu gena pe care au descoperit-o oamenii de stiinta???' S-a vehiculat la un moment dat stirea prin presa ca ar fi fost descoperita o gena care este 'raspunzatoare' de aparitia homosexualitatii.Personal sunt reticent la aceasta 'descoperire' mai ales ca daca este sa facem legaturi putem sa aducem ca argument (nu iese fum fara sa fie foc) legenda conform careia la inceput omul avea ambele sexe, apoi divinitatea l-a despartit in barbat si femeie.Ca argument suplimentar am putea da exemplul hermafroditilor -ma refer la cei reali care poseda ambele sexe- dar sa tinem cont de faptul ca ei nu au functiile aferente dezvoltate normal, fiind practic aberatii genetice, dar in acelasi timp Oameni, asa cum suntem toti de altfel indiferent de orientarea sexuala.
Departe de a avea pretentia ca am epuizat subiectul, cred ca am atins totusi punctele nevralgice sau macar o parte dintre ele.
Revenind la amestecul divinitatii in deviatiile sexuale afirm ca asa ceva nu exista -amestecul- deviatia sexuala fiind doar un aspect colateral al devenirii individului ca entitate de sine statatoare in societate.Si ca in principiu deviatia sexuala este o caracterisica generata de dezvoltarea inegala a societatii.
Multumesc pentru rabdare celor care au avut 'curajul' sa lectureze expunerea mea pana aici. Respect!
iar subiectul este deschis in continuare....
Photomagazine - de Dinu Lazar la: 21/09/2005 17:55:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Extrem de interesant... multumim...
Asa cum il stiu eu pe domnul respectiv, cred ca este chiar dinsul, il caracterizeaza sinceritatea si spusul direct al lucrurilor.
Faptul ca s-a sters postarea este o prostie, o mare eroare fundamentala, o chestie de probitate si de seriozitate; daca faci un forum numai pentru cititori molcomi care sa te laude sau sa aiba pareri soft...vai de comunicarea cu cititorii...
Domnul Bumbutz este singurul fotograf mare roman care s-a tinut demn departe de publicatia respectiva, si, ca cel mai mare fotograf roman, dupa parerea mea, este o o chestie de putere si de verticalitate, pe care multi nu o au, sau care la multi nu se vede.
Chiar si parerea asta stearsa de pe forum e importanta si ar trebui practic facuta o masa rotunda pe chestia asta.
In loc sa se faca o masa rotunda si sa se extraga parerile critice si sa se aplice pentru bunul mers al redactiei, in loc sa il invite la Oradea la redactie si sa il tina la bazine la Felix cu cafelute si sa il intrebe ce parere are si ce s-ar putea face, domnii ii sterg mesajul.
Incalificabil.
Pe de alta parte, revista Connect, scoasa de aceeasi redactie, arata foarte bine si - din cite am vazut - are texte foarte bune... si nu pot sa nu vad si la actualul Photomagazine o incercare soldata in timp cu rezultate relativ si oarecum vizibile de a depasi catastrofa abisala a textelor primelor numere.
Sigur ca pina la eleganta, nobletea, corectitudinea si profesionalismul condeierilor de la revistele straine, mai e o cale lunga.
Cel mai simplu pentru redactia citata ar fi sa aiba un critic de arta sau de fotografie, angajat sau colaborator, bun cunoscator al fotografiei dar nu partizan al unei grupari sau al alteia din cele care se taie cu cutzite pe forumuri, care sa dirijeze partea cu interviurile, pentru ca se vede ca intrebarile sunt puse neselectiv si cind nu sunt foarte generale nu sunt nici de natura sa scoata ce se poate scoate...
Si partea tehnica ar trebui de asemeni sa treaca pe la un inginer de optica sau un fizician fotograf macar amator care sa dea cursivitate limbii si corectitudine cuvintelor, si sa faca din partea tehnica o tribuna importanta, mai ales vazind ce cacastrofa sunt testele foto din revistele de IT.
Asa ca stergerea mesajului, tinind seama si de cine e scris, este incalificabila, nu da bine intregii structuri redactionale si ar trebui dimpotriva, sa creeze o discutie fulminanta pe forum acolo, sa se indrepte lucrurile, nu sa le ascunda sub pres, pentru ca si la un cazan cu abur, daca astupi supapa ca te enerveaza si fluiera, cazanul face bum si se duce dracu` tzevaraia - si vine si iarna.
Si chiar daca nu era Bumbutz, nu iese fum fara foc...
#73707 (raspuns la: #73695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
telenovela "Fotomagazine" - de Dinu Lazar la: 22/09/2005 14:49:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In episodul doi, redactorul sef ii spune domnului Bumbut ca are interese absconse si acesta il intreaba care sunt acelea.
Afara ploua , e toamna si urmarim la focul blind al semineului - care are, fotografii nu au, ca e cit un teleobiectiv si mai bine iei teleobiectivul - sa vedem ce se mai intimpla, sa apara interesele care este.
Altfel topicul de la http://www.photomagazine.ro/forum/viewtopic.php?t=271 o ia la vale dus de ape miloase si replici partizane...pacat.
Cel mai tare imi place faza cu unu care afirma printre spume:
"Cu sau fara intarziere, cu sau fara greseli Photo Magazine e o revista excelenta si foarte utila. Eu am invatat din partea tehnica a ficarui numar. Si interviurile si alte articolele-s chiar beton. Adica bai, carcotasilor care dati cu mucii neputintei in fasole p-aci si p-alte forumuri, chiar nu scriu bine baietii astia? Pai faceti voi, dasteptilor, o revista mai buna. Bagati voi bani in businessul asta, scrieti-o de la un capat la altul luna de luna, o mana de oameni si apoi luati-o si-n mufa, zambind frumos, daca se-ntampla sa faceti cate o greseala."
Foarte frumos si interesant, mai uitam si noi de ploicioace si ne aducem aminte de vorbele din batrini, cum e turcu si pistolu, cine seamana vint culege furtuna si nu iese fum fara foc, atinci cind nu e carpe diem.
Mai sunt acolo chestii interesante cit cuprinde.
Putem deschide si o bursa de pariuri, cu ce urmeaza in episodul de dupa fraza " Nu stiu cine l-a inscaunat pe artistul Bumbutz regele fotografiei in Romania. Probabil a facut-o singur. Nu stiu de cand reprezinta artistul Bumbutz adevarata scara a valorii fotografiei in Romania. Probabil si-a desenat-o singur, dupa care a zis ca el e masura acestei arte si s-a pus in fruntea scarii. Impreuna cu o mica echipa de gherila care, din Bucurestii aia inundati, il aplauda si dau cu noroi in restul fotografilor din tara. Care, sincer, nu cred ca au vreo vina pre mare. "
Tare de tot... omul - ma rog, cetateanul - iubeste Caragiale, e intelectual rafinat...
Si mai rafinati sunt unii acolo care nu dau in mod vizibil dovada de cultura sau meserie dar se iau ca in Ferentari cu flegme de tot ce misca... e de analizat chestia, doctorat in sociologie se poate da pe baza acelui fir de discutie.
Trei pagini care nu fac onoare nici unui for de pe lumea asta si care arata ca totul e inutil, fiecare pasare pe limba ei piere.
#73915 (raspuns la: #73881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...