comentarii

explicatia proverbului din gura mincinosului nici adevarul nu se crede


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevarata credinta este in noi - de argint viu la: 24/04/2006 20:23:34
(la: Romanii merg la Biserica doar de Craciun si de Paste)
Intr-adevar, si eu cred ca adevarata credinta este in noi. Sigur, biserica poate fi un loc unde sa simtim mai adanc legatura, insa cateodata am indoieli, din cauza unor lucruri pe care le-am intalnit.
De pilda, am intalnit oameni care tin post, crezand ca asta e un fel de "pasaport spre paradis", ca ei vor putea fi absolviti apoi de orice pacat, luand-o de la capat cu pacatele imediat dupa perioada de post. Eu cred ca, chiar daca nu tii post, ideea e sa incerci sa fii mai bun in fiecare clipa. Nu zic sa fii, dar macar sa incerci. Sa fii mai putin rau, sa minti mai putin, sa ajuti fara sa ceri ceva in schimb atunci cand asta iti sta in putere.
Pe de alta parte, stiu o familie care si-a dat fata afara din casa. Fata avea 23 de ani, nu era o adolescenta ce venise "cu burta la gura". Isi dorise copilul, ca sa o iubeasca cineva. Parintii au pus-o sa aleaga intre ei si copil, "pentru ca nu se cade sa faci copil nemaritata". A ales copilul si au dat-o afara. A nascut copilul si a stat cu el pana la un an intr-o casa de copii, camin pentru mame si copii. Oamenii aceia erau, chipurile, credinciosi. Nu pot sa inteleg "credinta" in felul acesta....
Si nu cred ca ma insel.

"On ne peut être normal et vivant à la fois." Cioran
De obicei..... - de cosmacpan la: 24/06/2007 12:27:50
(la: Hakim si fata din piatra (6))
povestitorul se opreste la usa iatacului si a casei pentru a nu cata sa dea modele (daca lumea a avut rabdare si curaj ca sa citeasca, de ce s-o oblig sa urmeze calea pe care eu o descopar?). Pare o explicatie ieftina dar daca acesta este adevarul? daca nu-i lasi omului un final imaginativ recreem patul lui Procust? (de unde Dumnezeu scoate broastele astea pe gura? intrebare legitima de altfel).
buna observatia si daca ma tin puterile am sa incerc sa trag cu ochiul in iatac.
#209603 (raspuns la: #209581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PRIETENI - de Areal la: 24/12/2008 15:22:47
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
Dusmanii lui Dumnezeu sunt intotdeauna falsi prieteni ai omului.
Cel ce-si doreste prieteni sa faca bine sa fie prietenos!
Pentru durerea ta, stai singur; la bucurie cheama si pe altii; numai asa vei avea tovarasi nefatarnici. - N. Iorga
Un prieten este unul care-ti stie toate defectele si totusi mai are ochi sa-ti vada si calitatile.
Vei ramane fara prieteni daca vei cauta sa ai unul fara defecte.
Exista un singur fel de prietenie, sunt multe feluri de iubire. - N. Iorga
Prietenul care tine mereu mortis sa-ti indrepte greselile, nu-ti este de fapt prieten, ci critic.
Iubind pe cineva, l-ai luat in sufletul tau, fara ca el sa piarda ceva.
Daca au fi altcineva, te-ai imprietenii cu tine?
Prietenia este o floare cu o crestere lenta.
Cand cineva a ajuns in sfarsit sa se cunoasca bine pe sine nu se mai mira de ce are asa de putini prieteni.
Este in general stiut ca adevaratul caracter al cuiva se vede si din prietenii pe care ... nu si-i face.
Un prieten este o persoana care stie totul despre tine si totusi te iubeste.
Cel mai mare lucru pe cer-l poti face pentru un prieten nu este sa-i dai din bogatiile tale, ci sa i le scoti la iveala pe cele care sunt ascunse in el insusi. -Benjamin Disraeli
Prietenii adevarati nu traiesc in armonie, cum cred unii, ci in melodie. -Henry David Thoreau
Nu te osteni sa faci cunostinta cu altii; asigura-te insa ca meriti ca altii sa doreasca sa faca cunostinta cu tine.
Prietenii sunt aceia care te intreaba: "Ce mai faci?" si doresc cu adevarat sa-ti asculte raspunsul.
Daca poti cumpara prietenia cuiva, nu se merita!
Daca nu poti spune ceva bun despre prietenii tai, inseamna ca te-ai imprietenit cu cine nu trebuia.
Fa-ti prieteni mai inainte ca sa ai nevoie de ei.
Prietenia este o responsabilitate, nu o oportunitate.
Prietenia este cimentul care tine lumea impreuna.
Fiecare prieten reprezinta o parte din inima ta care nu s-a nascut pana ce n-ati facut cunostinta.
Prietenii sunt aceia care inca vorbesc cand nimeni nu mai vorbeste cu tine.
Cainele este prietenos atata vreme cat da mai mult din coada decat din gura.
Un prieten adevarat este cea mai buna oglinda.
Un prieten este o persoana cu care poti tace confortabil.
Prieten este cel ce stie sa-ti citeasca tacerile.
Calitatea de indragostit nu are nevoie de confirmarea persoanei iubite si nici de cea a ochiului public. Se poate iubi indefinit in taina, creand chiar alesului/alesei impresia de politicoasa indiferenta.
Prietenia se afla insa la polul opus: fara reciprocitate e vorba goala si fala usoara. Ea dainuie exact atat cat cei in cauza se recunosc unul pe altul drept prieteni.
Spre deosebire de dragoste, care poate inflori la bine, dar da adesea indarat la greu, daca nu cumva dispare cu totul, sentimentul de prietenie creste proportional cu necazurile unuia dintre prieteni. Intr-un fel, aceasta legatura de sange spiritual e mult mai tare decat cea de sange propriu-zisa, numita rudenie.
Ca prietenia se manifesta la greu ar putea sa para o trasatura in favoarea ei. Proverbul cu prietenul care „la nevoie" se cunoaste consfinteste aceasta aparenta.
De la lozinca iubitorilor de „adevar": "Amicus Plato sed magis amica veritas" pusa in circulatie de Ammonius Saccas in Viata lui Aristotel si numai partial justificata de un fragment din Etica nicomachica, cei care-si fac un tel din a-si critica prietenii - si la bine si la rau - nu mai au nevoie de alte argumente. Nu este deloc sigur ca misiunea prieteniei este critica „In numele adevarului". Prietenia ar trebui sa aiba incredere ca, mai devreme sau mai tarziu prietenul va descoperi singur acest adevar, daca nu il stie deja. Daca arta sau stiinta au nevoie de critica avant toute chose, exemplele literare ne arata ca arta sau stiinta prieteniei are nevoie si de altceva. De incredere si sprijin la bine, caci nimic nu e mai greu de indurat decat temuta zi de dupa succes. - Ioana Parvulescu
Nu merge inaintea mea, s-ar putea sa nu te urmez, nu merge in spatele meu, s-ar putea sa nu te conduc bine; mergi alaturi de mine si fi prietenul meu - Albert Camus
Prietenii sunt felul in care ne poarta de grija Dumnezeu.
Daca toti prietenii mei ar sari de pe un pod, eu n-as sari impreuna cu ei,
ci m-as duce jos sa-i prind in brate.
Toti oamenii te aud cand vorbesti; prieteni insa inteleg ce spui, iar cei mai buni prieteni sunt cei care pricep si ceea ce n-ai spus in cuvinte.
Luam cai diferite in viata, dar oriunde am merge, luam cu noi si cate o particica din fiecare.
Tatal mereu obisnuia sa spuna ca, daca atunci cand mori, daca ai avut cinci prieteni adevarati, atunci "ai stiut cum sa traiesti."- Lee Iacocca
Unii oameni vin si pleaca repede din viata noastra, altii stau o vreme, punandu-si amprenta pe inima noastra. Dupa plecarea lor, nu vom mai fi niciodata aceiasi.
#377210 (raspuns la: #376855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 21/11/2011 15:56:52
(la: un zambet pe 16 bits)
cautari recente
"id fete singure din buzau" = 072 354 xxxx
"cabana Baciu" = hotelul Gica Popescu
"nu sa fi bogat te face fericit ci sa devi bogat" = apoi poti sa mori fericit
"so mai penes" =so cheres
"zeama de urzici" = Fe
"cresc amintirile de lucian blaga" = asa o fi
"ce sint cartile pentru mine" = kindle surprise
"explicarea proverbului ;asculta invatatura tatalui tau si nu uita povetele maicii tale" = daca esti baiat
"negura" = da gura
"irlanda dublin" = IRA
"nrgura" = d gura
"ca va ajunge sangele pana la zabeile cailor" = abator
"inebuni sau innebuni" = in rai
"ghicitori matematice pt clasele I IV" = imparte 3 paie la 4 magari
"vraji cu chistocul de tigara" = ascunde'l in gura cand vine profu' in control
"cum sati pastrezi sufletul curat" = sa mananci sati-os
"zeama de urzici" = hemoglobina
"a spala putina" = poi dat cu cocolino
"ati adus" = inchis la alimentara
"rugaciunea sf ciprian" = nu ma bate doamne tare, ca's si eu al dumitale
"limba norvegiana" = oltchim
"explicatia proverbului fiecare pasare pe limba ei piere" = daca nu a invatat carte ca sa fie poliglota
"a scrie la indicativ la toate timpurile trecutului pers 2-a singular" = tulaiii, ce-a mai naspha tema pt acasa facuta la o cafenea
"desparte in silabe cuvantu intr-ol inalt" = in-tro-llat
"mircea carturescu" = ciripescu
"incoronati ai iadului" = incornorati
"cuvinte care se termina in -te" = xxx-te
"texte cu ortograme" = meta, para-
"cantareti italieni ani 50" = celentano ?
"eugen ilina pictura" = eugeni lina/(lana?) picura
Salut Gabriel si buna ideie Daniel! - de JCC la: 27/10/2003 10:37:39
(la: Pe cine invitam la Luneta? Sariti cu sugestii!...)
Gabriel,spune, se mai organizeaza si acum o sambata pe luna intalnirile romanilor la un bar in Paris??

eu n-am gasit mari defectiuni in Luneta, ce nu-ti place tie???
de ce nu faci sugestii, Gabriel? era un subiect despre asta, pe undeva..

Daniel, ideia e buna si intr-adevar interesanta, nu cred ce zice Gabriel (gura rea mai esti frate!), insa cred ca ideia mai trebuie "pofinata" putin.

Fa o sugestie, cred ca ai o ideie in cap, nu?
#2283 (raspuns la: #2281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teoria Darwinista suna bine - de Catalina Bader la: 14/01/2004 12:06:38
(la: Tablitele de la Tartaria)
dar ii lipseste explicatia pentru cea mai importanta veriga.

revenind la subiect cred ca de multe ori ne este mai usor si mai comod sa acceptam ce am invatat decat sa ne punem capul la contributie si sa descoperim adevarul.
#8047 (raspuns la: #8019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
He, he, he.. pai asta asteptau... - de JCC la: 20/04/2004 06:40:46
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
O forma de trolism, o strategie premeditata pentru a inchide subiectele unde adevarul supara, pentru a face din subiectele acestea "subiecte TABU"

Pai de cand asteptau cativa asta!

Daniele, stii proverbul ala : câinii latra i caravana trece...

Cred ca n-ai nimic de dovedit la nimeni, Daniel!
Ai ajuns unde esti prin munca, sacrificiul si abnegatia ta, datorita neutralitatii de care ai dat dovata pana acum si datorita meritelor tale.
Nu cred ca ai ceva sa-ti reprosezi.

Cei care lipsesc de cel mai elementar bun simt si respect, ca-i primesti in casa si te insulta, cred ca mai intai se auto-insulta
Nu merita sa-ti faci contrarietati din cauza lor...

Nu le convine regula forumului? (fara insulte, interzisa agresivitatea si atacul personal) , n-au decat sa plece in alta parte..
Le-ai pus tu cutzitul la gât, ca sa-i aduci cu forta aici???

Au venit singuri, de buna voie si asta implica acceptarea regulilor generale.

Daniel, te lasi impresionat si alegi sa hranesti trolii???

Pai asta si asteptau.. este politica generala... fac ori si ce si nimeni nu mai zice nimic, sunt lasati sa faca...

Bine inteles Daniel, este dreptul tau sa auto-cenzurezi, dar ma dezamagesti... te credeam de-asupra ...

HE, he, he, Anita.. iti ia piatra de pe inima...dar numai de vineri...
si mai stii...???
daca n-or mai fi subiectele cu evreii si Israel pe aici o sa ne privezi de placerea de a ne onora cu prezenta ta... ca o sa te plictisesti si o sa pleci in alta parte unde aceste subiecte vor fi de actualitate...
????? - de Little Eagle la: 24/02/2005 04:05:58
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
daca ai spus ..iremediabil de ce raspunzi in loc sa-ti vezi de ale tale si frustratiile tale ori acum toata haita de la trancaneala s-a asmutit asupra noastra???
nu te-a invitat nimeni sa te bagi in subiectul asta si daca neaparat tii sa-ti aperi
prietena atunci de ce nu mi-as apara si eu iubita mea???

nu eu am probleme ci tu si nimeni nu ti-a vorbit urat,dimpotriva tu ai fost de la inceput cea care a atacat.
si te rog f. mult sa nu te mai legi de sentimentele si viata noastra cum vrem s-o traim si s-o planuim pt. ca uite cine ataca acum???
Eu nu m-am legat de viata ta personala si nici nu ma intereseaza.si nu uita si la fel toti ce v-ati dat cu criticile la adresa noastra, ca tema a fost scrisa de Samadhi
ca sa exprime un sentiment legat de noi doi si NU despre voi sau despre vreunul/a din voi si ca ar trebui sa cititi cu mare atentie ce a scris la sfarsit cand multumeste acestui site pt. faptul ca prin el ne-am putut cunoaste si intalni!

dar voi nu vedeti decat ce vreti si repede va aruncati cu gura dar nu cu sufletul si mintea.Faceti din lucrurile importante,lucruri neimportante si invers!!
Poti sa ma numesti bad,evil, nasty, mean etc,cum vrei tu,nu ma cunosti si nu ma vei cunoaste niciodata.ironia ieftina e a ta Anisia dar nici asta nu vezi.
Prea multa..mandrie si prejudecata.
asa ca te rog pe viitor atat tu cat si toti ceilalti din gasca vesela de ...oameni maturi sa incetati sa va mai dati cu presupunerile si parerile despre noi si in nici un caz la sentimentele noastre

Cine se ia de oameni ti-ai raspuns singura la intrebare si faceti ce doriti voi,plangeti-va ca copii de generala la admin sa faca ce vrea cu subiectul nostru.
la o adica de ce nu propuneti sa fim dati afara?De ce nu?Scapati de noi si veti fi cu totii fericiti pana la adanci batraneti,oameni ca voi am intalnit cu gramada in viata, ce se ascund in spatele ironiei si cinismului.

si stii ceva Dra Anisia?niciodata nu m-am simtit ignorat pt. ca nu dau importanta prostiilor voastre copilaresti.ma ataci iti raspund la atac si NU eu te voi ataca primul.Inca odata:TE ROG sa incetezi cu atacuri la adresa mea si Samadhi!!! NU AI nici un drept sa te bagi in viata noastra si cum vrem noi s-o traim si s-o planuim!!!
NU M-AM LUAT de viata particulara a nimanui de pe acest site de cand sunt pe el!!!Dar tu si ceilalti(se cunosc ei f. bine!!!)sunteti cei cu critica si cautatul acului in carul cu fan si se vede rautatea din voi oricat incercati s-o ascundeti sub paravanul ...obiectivitatii de opinii...

Si las-o mai usor cu nickul meu care de fapt imi este si numele adevarat in care cred si mi-a fost dat,asta nu este frumos si acceptabil la o persoana cum te consideri tu!Eu nu iti pocesc numele si la nimeni nu am facut asta ori nickul.Nu cred ca ti-ar place ,si in adevar doar pt tine si unii ca tine din site sunt ..."bad".

Nu stii nimic despre mine si va rog pe toti sa incetati a mai despica firul in 4 vorbind ,scriind si venind cu exemple din trecutul vietii mele ,pt. ca nu l-am trait deloc impreuna si nu stiti viata mea; eu nu ma leg de a voastra dar ce ciudat e ca voi mereu aveti cate ceva de spus despre a mea ca si cum ati fi experti atotcunoscatori.

la fel va rog sa incetati sa va mai legati si de Samadhi pe care NU o cunoasteti deloc!!!si daca aveti chiar asa o mentalitate puritanica(doar la suprafata!!!)si va revolteaza ca ne-am scris sentimentele in public,NIMENI NU va obliga sa le cititi sau sa le comentati!!!

Vedeti-va de potecile voastre caci noi doi o avem pe a noastra si va asigur ca NU
vrem sa va intalnim niciodata.















































#37481 (raspuns la: #37466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E periculos ce se intampla... - de Kharisma la: 17/05/2005 16:49:17
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Primul soc pe care l-am avut in legatura cu acest subiect nu a fost cartea, ci DVD-ul "DaVinci' Codes". Acest DVD a aparut putin inainte de publicarea cartii lui Dan Brown in Grecia (unde domiciliez) si din curiozitate, l-am inchiriat, crezand ca el contine realmente enigme legate de activitatea, viata, etc lui daVinci. In realitate acest DVD pregatea aparitia cartii. Continea intr-adevar (doar) la inceput informatii sumare despre DaVinci, continuand (95%) si terminand cu dezbateri pe teme si ipoteze istorico-religioase legate de crestinism.

Apoi a aparut cartea. Mi-am cumparat-o in romana si am citit-o in 48 ore. Efectiv n-am putut-o lasa din mana! E un roman politist delicios: enigme, tensiune, resturnari de situatie! Am iubit realmente cartea!

Insa tocmai pentru acest scop a fost scrisa: pentru a-ti penetra simturile in scopul de a ajunge la intelect. Si ca sa explic ce vreau sa zic de fapt, trebuie ca momentul istoric in care cele doua au aparut (DVD-ul si cartea) sa fie privit printr-ul zoom extensiv. Care este de fapt situatia crestinismului in aceasta perioada (si ma refer deopotriva la Biserica Catolica si la cea Ortodoxa)?

Sa incepem cu prima: dupa o lunga suferinta fizica, Papa Ioan Paul II se stinge din viata. Suferinta fizica nu i-a putut permite Papei sa tina fraiele Bisericii Catolice pentru cel putin ultimii doi ani din viata, desi in mod laudabil a incercat.

In Biserica Ortodoxa situatia e mult mai dificila! Centrul spiritual al Bisericii Ortodoxe se afla la Constantinopole (Instambul), Turcia, unde Patriarhul este grec si are sub control si Biserica Ortodoxa Greceasca. Tot grec este si Patriarhul Ortodox de la Ierusalim, alt loc important atat spiritual, cat si istoric pentru Biserca Ortodoxa de pretutindeni.
Ceea ce s-a intamplat a fost insa faptul de Biserica Ortodoxa a inceput sa se clatine "din radacini" in urma cu cateva luni, atunci cand in Grecia a facut valuri descoperirea ca niste foarte inalti prelati ai Bisericii Ortodoxe Grecesti ar fi implicati in trafic de influenta si luare de mita, intervenind pe langa judecatori pentru a clasa dosare de urmarire penala pentru o retea de mafioti implicati in distributie de narcotice si prostitutie.
Pe de alta parte, in urma cu cateva saptamani s-a descoperit ca Patriarhul Ierusalimului (tot grec) a abuzat de puterea conferita pentru scopuri proprii si in prezent a fost destituit.
Se pare ca pana in acest moment nu exista vreo legatura si cu Patriarhul din Constantinopole (dupa cum am spus, tot grec).
Deci, in mare, pilonii Bisericii Ortodoxe se clatina!!! Biserica Ortodoxa Greceasca si cea din Ierusalim. Cei doi piloni ai Bisericii Ortodoxe se clatina din temelii. Incepand de la cap, precum pestele. Comentariile pe care le-am auzit sunt pline de soc si dezgust.
Dar sa vedem ce a mai ramas: Biserica Ortodoxa Romana, Rusa, etc. Surprinzator, Biserica Ortodoxa Romana doreste cu ardoare sa construiasca cea mai mare catedrala ortodoxa. De ce? Se pare ca exista si un raspuns....

Privit in ansamblu, acesta este contextul istoric in care cartea lui Dan Brown a aparut si a inflamat mintile atator cititori.

In ce scop a aparut? Pentru a induce indoiala, pentru a fi de acord (aparent) cu existenta lui Isus Christos, dar pentru a distruge in acelasi timp Biserica Crestina (Ortodoxa si Catolica).

Cum? Prin a admite existenta lui Christos, dar negand moartea Lui pe cruce si Invierea (cartea sugerand faptul ca El n-ar fi murit, ci s-a refugiat impreuna cu Maria Magdalena, "sotia sa" si cu copilul lor, in Franta de astazi. Aceasta afirmatie desfiinteaza "de facto" simbolul crucii, simbolul invierii, a stergerii pacatelor, chiar a lui Isus Christos - fiul lui Dumnezeu.

Explicatia cartii? Cei care au avut vreun interes, au rescris Biblia de-a lungul istorie, aducand-o in forma si continutul de astazi, pentru a servi propriilor interese omenesti. Atat si nimic mai mult.

Concluzia cartii? Biserica Crestina este o inventie, bazata pe o gresala / minciuna (intentionata sau nu) in a rescrie istoria.

Care este adevarul? Cei care cred, spun ca Isus a existat si a murit rastignit pe cruce, pentru a sterge pacatele omenirii. Dar daca distrugem baza credintei crestine ce ne mai ramane? Nimic. Absolut nimic!

Si acum o intrebare cheie: cine are interesul de a distruge Biserica Crestina? Parerea mea personala este ca sunt multi aceia, iar printre cei mai importanti sunt evreii. Nu sunt anti-semita, dar nu ma pot abtine sa nu constat anumite lucruri.

Dragi cititori, acesta este contextul in care cartea lui Dan Brown a aparut. Istoric, scopul aparitiei ei il vom vedea in viitor. Acum putem doar sa presupunem. Scopul e acela de a ridica indoieli, de a ne intorce fata de la religia noastra, ortodoxa sau catolica.
Este adevarat ca poate nu vom sti niciodata ce exact s-a petrecut acum 2000 de ani si sa certificam acest lucru. Insa putem sti ca valorile morale si credinta in ele sunt oferite cu prisosinta de Biserica Crestina.

Si voi incheia prin a afirma este de datoria (foarte dificila) a noului Papa de la Vatican de a salva Biserica Catolica si pe credinciosii ei.

Si de ce nu, poate cea mai mare Catedrala Ortodoxa ce este in curs de constructie in Romania va fi cea care va schimba centrul de greutate (altminteri foarte cutremurat in ultimul timp) al Bisericii Ortodoxe!
Rien 2 Loin - de SSDD la: 18/05/2005 16:21:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Iubirea nu are forme diferite. Iubirea este una singura si este Dumnezeu.

Sa-l iubesti pe cel de langa tine inseamna sa-ti pese de sufletul lui, nu sa fi indiferent la ce face daca nu te afecteaza pe tine.

Fiecare este liber sa faca ce vrea, este un drept ce nu poate fi luat, dar este de datoria noastra sa ne ingrijim de sufletul aproapelui nostru. Daca aproapele tau greseste spunei in ce fel greseste, daca nu te asculta atunci cere sprijinul unui frate de-al tau si atentioneaza pe ce-l ce greseste. Daca aproapele tau nu asculta nici asha....intoarcete de la el.

Imagineaza-ti ca ti-ai suparat parintii, iti pare rau dar nu le ceri iertare iar ei imbatranesc si mor... Nu ai incepe si sfarsii ziua cu aceelasi gand...ca ai vrea sa fie in viatza, sa le mai poti vorbii o data, sa le ceri scuze? Cu ce ar fi mai diferit sa-ti ceri iertare de la cel mai bun prieten pe care l-ai suparat, sau de la sotie, sau de la necunoscutul la care te-ai rastit intr-o dimineata in care ai uitat sa-ti bei cafeaua?

Biserica este comuniunea tuturor credinciosilor, eu sunt credincios....trage tu concluzia. Biserica nu vorbeste prin gura mea, este adevarat, biserica si-a cerut scuze prin gura Sfantului parinte, Papa Ioan Paul al II-a.

Pentru tine nici un fel de a cere scuze nu-i acceptabil...pacat.
#49677 (raspuns la: #49573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de donquijote la: 25/09/2005 21:54:04
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
procese s-au facut, mai ales 'capilor'. de condamnat i-au condamnat numai pe cei care direct responsabili de crime si schingiuiri. si s-au confiscat ceva averi si proprietati. le-au dat niste pensii sa nu moara de foame la cei mai in varsta.
spre deosebire de romania unde s-au imbogatit si transmit cheia puterii (sursa de bani) copiiilor lor. ei si fostii comunisti.
si-n romania securitatea era in fiecare casa si in fiecare institutie. din pacate inca este.
si fostii securisti mai au tupeul sa-l faca pe pacepa tradator. macar sa taca din gura.
pe oamenii din popor care cred ca toti cei care au contribuit la caderea regimului si au avut curajul sa deschida gura cand ceasca era inca la putere nu-i condamn ca saracii li s-a spalat bine creerul.

ca-n bancul cu bula care a fost condamnat la 20 de ani de munca silnica pentru dezvaluirea unui secret de stat: a strigat la o demonstratie ca 'ceausecu-i tampit'.
cam asa si cu pacepa: a dezvaluit lumii intregi ceea lumea stia de mult: ca regimul e corupt, ca securitatea romana e armata personala a lui ceasca, ca antreneaza teroristi, ca ambasadele sunt burdusite de spioni profesionisti, samd. nici un secret care sa dauneze intr-adevar romaniei sau romanului de rand. numai regimului.
prietenul adevarat - de Malika la: 23/11/2005 22:43:29
(la: Despre prietenie)
Care-i definitia " prietenului adevarat " ? Sincer...nu cred ca exista. Cred ca orice prietenie are de fapt la baza o relatie de schimb...fiecare are nevoie de ceva ce poate sa-i ofere celalalt.

"Searching for answeres to questions nobody asked " !
#90147 (raspuns la: #89896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
YZman(lupta generatiilor,da, la alta categorie) - de munteanu rodica la: 03/01/2006 17:47:10
(la: Lupta generatiilor.....la o alta categorie)
incerc sa-ti spun cite ceva,pur si simplu nu stiu de ce,si am sa incerc sa o fac cit mai simplu cu rugamintea de a intelege fiecare cuvint asa cum are explicatia in DEX fara nici o speculatie sau interpretare.
cred ca ai nevoie de putin ajutor in primul rind pentru a incerca sa te dezbari de o aroganta care in general ascunde slabiciuni sau carente in educatie si caracter( chiar si la inceputul conferintei te adresezi de parca ai fi convins ca poti cere ceva cuiva si de fapt o formula mai amabila si asta pe tot parcursul conferintei te-ar ajuta si pe tine sa intelegi si cum ti-ar fi raspuns majoritatea si cum au facut-o)
nimeni nu este perfect, dar cel care crede mereu ca are dreptate
este cel mai putin perfect si te rog sa ma crezi la modul cum ai raspuns tu cafegiilor(care pana la urma nu au facut decit diferite scenarii iar tu te-ai dezis de ceea ce "cereai"initial )meriti sa fi ignorat,dar nu cred ca ai intelege si ai considera ca nu au ajuns la nivelul tau.
sint convinsa ca esti tinar cu foarte putini prieteni adevarati pentru ca nu cred ca sint multe persoane care ar accepta un asemenea stil de abordare a unei comunicari,dar te poti ajuta fiind mai ales sincer cu tine stabilindu-ti prioritatile si mai ales intelegind valoarea simplitatii in tot.
merita sa incerci,nu pierzi nimic dar este placut intotdeauna sa cistigi ceva.
si nu uita"cine seamana vint, culege furtuna"
a399- as vrea eu! - de tatiku la: 06/02/2006 13:58:53
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
...sa fiu macar un pic informat...insa nu! Sunt si eu ca orice cetatean mai mult sau mai putin onest, in cautare de adevar.
Nici nu cred ca trebuie sa acuzam prea mult ignoranta altora. Multi nu stiu, nu vor sa stie despre homosexualitate. Pentru unii asta vine ca un fel de viciu oribil si desantat, ales deliberat, iar homosexuali ca un fel de paria, de drogati, de oameni fara coloana vertebrala ce trebuiesc izolati si condamnati.
Ceea ce citim aici ne dovedeste multa naivitate despre subiect :"Cred ca in fata lui Dumnezeu suntem toti egali, ne nastem si murim la fel, restul face parte din libera noastra alegere. Aici, interesant ar fi sa aflam ce ii determina sa devina in acest fel"... Sau:Nu cred ca se poate raspunde la intrebare "se nasc asa?" ... cand esti mic nu ai poftele si preferintele de acuma .. (14-...), hormonii etc. Cred ca nici un homosexual nu poate afirma lucrul acesta."
Din pacate nu e vina celor ce au scris. E o intreaga mentalitate, tine de domeniul comportamentului acestui popor, sunt idei preconcepute care se transmit mimetic in gandirea noastra nationala. Ce usor stim sa facem glumite tampe ( suntem de departe campioni mondiali la asa ceva) despre persoanele gay, dar cat de greu e sa incercam sa-i intelegem si sa ii tratam egal, cinstit.
Religia! Iata "pricina de poticnire" cea mai grozava intre hetero si homosexuali. Aceiasi religie care ne invata toleranta si iubirea...
Cand Mantuitorul Iisus a invitat pe cei fara de pacat sa arunce piatra, El s-a gandit la noi toti. S-a gandit la obiceiul nostru, al oamenilor simpli si inghesuiti la minte de a judeca si de a da pe loc concluzii, inainte de a ne judeca pe noi insine. Imi vine acum in cap o manifestatie din Bucuresti pe prin vara cand cativa homosexuali si-au luat inima in dinti si au facut un mars. Se vedea ca le e cumplit de greu. Se vedea ca au nevoie de acceptare, de cineva care sa le puna mana pe umar si sa le faca curaj. Toate media romanesti au aratat acest eveniment cu un fel de zambet arogant si zeflemist in coltul gurii! ...ba chiar niste tineri ce pareau a fi preoti (oricum seminaristi) huiduiau cu ochi exoftalmici si tipau ca la foc impotriva bietilor oameni ce doreau doar caldura si putina umanitate. Nu cred din pacate ca suntem in stare de asa ceva. Putem trece peste crimele facute de preoti, peste crimele seculare in numele lui Dumnezeu, putem sa ne solidarizam cu un infractor inrait sau cu un ministru corupt, aceeptam sa vedem zilnic aceleasi atentate la bunul simt si la bunul gust, acceptam sa fim condusi de o clasa politica sub orice critica, mai proasta ca nicicand in istoria acestei tari, dar nu vom fi prea curand in stare sa acceptam homosexualitatea ca ceea ce este: o optiune de viata a unei minoritati care are alte preferinte sexuale.

Catalin Nu inteleg de ce f - de dacia1300 la: 07/07/2006 23:29:18
(la: Scopul umanitatii)
Catalin

Nu inteleg de ce faci afirmatii de genul Tu cunosti foarte putin din crestinism (ortodoxie)? De ce crezi tu lucrul asta? Ma cunosti cumva? Scuza-ma, dar argumentele de genul "taci din gura ca tu nu stii" sint puerile. Nu ai nici cea mai mica idee cit de mult cunosc eu despre ortodoxie, nu ai nici o idee cit de mult am fost eu expus ortodoxismului.

Religia hindusa si celelate religii a fost create de oameni. Numai Biblia este o carte ce contine adevarul revelat, restul sint incercari de ajungere a la Dumnezeu, create de oameni. Exista religii si exista adevarul

Te-am mai intrebat si data trecuta: tu realizezi ca si unii hindusi, si musulmanii, sint de parere ca religia lor e singura religie adevarata? Ce te face pe tine sa crezi ca Biblia e singura "carte ce contine adevarul revelat". Ceilalti cred la fel despre cartile lor sfinte.

Dupa cum am mai spus, acest extremism religios este cel care a dat si inca mai da nastere la nenumarate razboaie; ideea ca religia mea e singura religie "adevarata" continua sa ucida oameni in intreaga lume.

Nu sint de acord nici ca Mintuitorul e frate cu Krishna. Cum sa fie frate Dumnezeu cu un idol creat de mintea omeneasca, cu dracul?

E bine ca esti deschis la minte ;-)) Cei cu care nu sint eu de acord sint "dracul" :-) E si asta o modalitate de a privi lumea...

Apropos, stii ca musulmanii considera ca religia lor, fiind cea mai noua, incorporeaza esenta tuturor celorlaltor religii si din acest motiv este singura religie adevarata. Ei ii considera pe toti ceilalti "infideli", iar tu consideri ca ei il urmeaza pe "dracul". Asa da fratie si intelegere intre copiii lui Dumnezeu...
Una ar fi adevarul, una ce cr - de dacia1300 la: 14/07/2006 17:50:03
(la: Scopul umanitatii)
Una ar fi adevarul, una ce crede fiecare.

Exact! Sint doar pareri personale! Ce te face pe tine sa crezi ca ceea ce crezi tu e "adevarul", iar ceea ce cred altii e fals? Cu ce e mai presus parerea ta decit a altora? Musulmanii cred ca religia lor e singura religie "adevarata", iar tu crezi ca ortodoxia e singura religie superioara. Ce ne facem, cind fiecare e convins de "adevarul" lui si citeaza scripturile religiei lui pentru a-si demonstra punctul de vedere? Asta este ceea ce se numeste intoleranta religioasa.

Da-mi citeva masacre facute in numele religiei ortodoxe. Ca despre asta vorbesc eu, nu despre alte religii.

Srebrenica si Sarajevo.
pentru Alexandros - de casandra_radu la: 21/08/2006 08:52:03
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
Tot nu ma poti convinge ca iubirea poate fi unilaterala (poate doar cea de Dumnezeu) si in timp ce tu iubesti din toata fiinta ta pe cineva, pe cineva care ti-a si demonstrat ca nu se ridica la nivelul sentimentelor tale, acesta e ori debusolat, ori neinteresat de tine.
Nici nu vreau sa te conving de nimic. Singura experienta autentica pentru fiecare este propria sa experienta si nu cea a altuia.
Iubirea de Dumnezeu unilaterala? Stii, mie mi se pare ca noi, oamenii suntem “copiii” mult iubiti ai existentei. In noi, natura isi gaseste expresia cea mai inalta, suntem singurele animale constiente de sine...oare sa nu ne iubeasca Dumnezeu, existenta?! Hmm :)
Cineva zicea candva ca viata nu are nici o obligatie de a corespunde dorintelor tale. As adauga ca, de asemenea, omul pe care il iubesti nu are nici o obligatie de a te iubi si el si nu se poate pune problema ca el sa se ridice la nivelul sentimentelor tale. Nu este vina lui, nu i se poate reprosa unui om ceva ce nu simte. Nici macar de vointa nu tine. Chiar daca ar vrea sa te iubeasca, gandind la modul “ea ma iubeste enorm si ar fi bine sa o iubesc si eu, caci astfel vom fi fericiti”, iubirea nu tine de vointa. El nu este mai prejos decat mine doar fiindca nu simte la fel, pentru mine. Pur si simplu nu simte, asta este realitatea. Dar nu iubesti ca sa fii iubit, iubirea nu are motivatii, iubirea nu face calcule. Acestea le face ratiunea, nu iubirea.
Iubirea dintr-o singura parte – obsesie? Adica cu alte cuvinte, iubirea care nu vine din ambele parti nu este iubire? Nu stiu cum o “obsesie” te poate apropia de Dumnezeu, te poate face mai bun...iubirea cand este, este, nu depinde de sentimentele celuilalt. Sunt multe cupluri in care numai unul iubeste, celalat se preface. Poate ca cel care iubeste poate iubi fiindca are convingerea ca celalat il iubeste. Daca ar sti adevarul...cine stie?!
Cred ca fiecaruia dintre noi i-a murit candva cineva drag. Ei..acea persoana nici nu mai era in viata dar asta nu a insemnat ca noi am incetat sa o iubim. Poti iubi chiar si un om care a trecut in nefiinta, asa ca ce sa mai zic de un om care traieste...desi nu pot sa nu observ ca este mai greu sa iubesti un om in viata decat unul care nu mai este.
Nu vorbeam de pasiune. Pasiunea neintretinuta, pasiunea care nu primeste nimic in schimb, moare subit si nu mai reinvie. Pasiunea are nevoie de sustinere, are nevoie de atentie deosebita, de un interes poate extrem din cealalta parte. Esenta pasiunii este reciprocitatea, complicitatea. Ea nu poate exista independent, or daca exista, intr-adevar, pasiunea devine obsesie.
Si iubirea este un sentiment “latent”. Zace in fiecare din noi. Uneori mai reuseste sa iasa la iveala, dar deseori este obstuctionata de calculele noastre, de dorinta de siguranta, de teama. Eu nu ma opun iubirii. Daca “vrea” sa se manifeste, o las in pace sa faca ea cum crede de cuviinta :) Acuma, daca se intampla sa apara pentru o persoana care nu-mi raspunde la fel, asta este, oricum aceasta nu constituie o piedica. Am observat ca oricat te-ar iubi cineva, acest fapt pe tine nu te schimba cu nimic. Numai ceea ce simti tu te poate schimba.
Din contra, in dragoste ca sa mearga totul bine, trebuie sa fie un fel de competitie in care armele sant sentimentele si se face uz de tot arsenalul de fiecare parte.
Aici vorbesti de pasiune sau de dragostea inchipuita. Iubirea nu este un camp de lupta, competitia ii este straina iubirii. Multe relatii sunt astfel si oamenii se amagesc ca aceasta este iubirea. Sunt ei doi, sunt orgoliile lor si nesfarsita lupta. Care pe care, cine pe cine controleaza, instaurarea fortata a unui climat de incredere, gelozii, tradari si altele. Aceasta nu este iubire. Este disperare. Si multa risipa de energie. Doar o stiu, doi ani am trait astfel.
Nu e iubire, casandra, ce simti tu acum pentru omul acela, ci compasiune.
Cand ai descoperit superioritatea ta fatza de el, prin faptul ca poti simti asa cum ai zis dragostea (minunat mod de a simti) si el nici macar nu intelege asta, dar sa simta, in acel moment dragostea ta pt el s-a diluat in sentimentul de prietenie. Chiar mai putin de prietenie, pentru ca si prietenii sant pe pozitii de egalitate. Condescendentza.
De ce crezi ca cei trecuti printr-o experienta deceptionanta , ca a ta traiesc mai mult din amintiri?
Iubirea lasa urme.
Da, este compasiune, poate ca aceasta este o forma superioara a iubirii. Este iubirea lipsita de pasiune, de dorinta de a fi cu celalalt, acceptarea realitatii asa cum este ea, impacarea si linistea de dupa furtuna.
Nu ii sunt superioara. Toti venim din acelasi loc, suntem facut din acelasi material si fiecare are acelasi potential. Nu ma simt superioara lui. Sigur ca mi-a parut las, mi-a parut prost. Dar si eu sunt lasa uneori, si eu sunt proasta. Acum aceste lucruri nu mai au importanta, care cum este. Conteaza doar ca a fost ceea ce a fost, ca am avut norocul sa traiesc astfel, sa simt astfel.
Si prietenia este o forma de iubire si nu o gasesc cu nimic mai prejos decat iubirea pentru o persoana de sex opus. Ba chiar ca prietenia este mai longeviva decat dragostea dintre un barbat si o femeie. Barbatii/femeile vin si pleaca...dar prietenii raman.
Da, am avut poate momente de condescendenta. Dar acestea sunt nesemnificative. Dupa ce am acceptat lucrurile asa cum erau, asa cum sunt, nu a ramas decat compasiunea, dar nu cea de pe pozitii de superioritate. Ci acea compasiune care contine dorinta de a-l vedea ca este bine, ca este fericit, ca termina acea relatie seaca, intalneste iubirea si traieste cu adevarat. Si asta nu trebuie sa se intample cu mine. Oricum, eu nu ma intorc niciodata in trecut.
De ce o numesti experienta deceptionanta? Pentru mine nu asta a fost. Probabil ca asta isi imagineaza fiecare cand citeste ce am scris. Poate ca fiecare a avut macar o deceptie in viata sa si atunci interpreteaza ceea ce am scris ca fiind o deceptie. Nu o vad asa, nu o simt asa. A fost o experienta minunata, mai inaltatoare decat orice rugaciune. M-am simtit purificata de patimile umane si acum ma simt recunoscatoare pentru ca am trait acea iubire. Nu am resentimente, nu am nimic de reprosat, nimanui. M-am avantat total, nu am lasat nimic pentru mine. Iar la final am cunoscut ce inseamna eliberarea. Eliberarea de dorinte, eliberarea de tristete, de eventuale obsesii, de regrete. Nu a ramas decat ceva luminos, cald...da, poate ca este prietenie.
Nu traiesc din amintiri, Alexandros. Nu regret nimic, nu-mi doresc sa retraiesc ceea ce a fost, nu ma extaziez si nici nu ma intristez aducandu-mi aminte de acele momente. Stiu ca pot iubi si poate data viitoare voi iubi mai mult. Prin asta intelegand ca poate vor fi mai putine momente de tristete, mai putine momente in care ma voi gandi la mine. Eu nu imi car in spate trecutul. Faptul ca omul iubit nu m-a iubit nu ma poate determina sa ma feresc de iubire, sa joc “la sigur” sau sa ma tem. In iubire, ceea ce este sigur nu valoreaza doi bani. Si imi aduc aminte de o idee despre iubire dintr-o carte a lui Coelho, si anume ca dragostea este o forta salbatica, daca incerci sa o stapanesti, te transforma in sclav, daca incerci sa o incatusezi, te inrobeste.
In iubire, adevarata durere pe care am resimtit-o candva a fost aceea de a nu ma implica total, de a jongla cu jumatatile de masura, de a-mi lasa o portita de iesire...deceptia ca nu m-am implicat total. Iar aceasta implicare pe jumatate intotdeauna lasa urme. Urme dureroase. Iubirea totala nu lasa decat “urme” pozitive. Te transforma. Iar pe mine m-a facut sa o rup cu trecutul, sa traiesc in prezent, sa fiu constienta ca trecutul nu are nici o relevanta, sa fiu constienta ca pot iubi fiindca iubirea nu este o cantitate determinabila care se termina la un moment dat.
Ma omori cu fidelitatea asta. Cum poti vedea asa? Daca tu il iubesti el poate fi si infidel si neatent si nici sa te iubeasca macar?
Mi-as dori si eu sa fiu iubit de o asemenea femeie.
Fiindca eu nu sunt fidela pentru ca imi impun asta si nici pentru ca el este fidel. Eu sunt fidela fiindca asa simt. Daca simt altfel sa stii ca nu am nici o ezitare in a da curs dorintelor mele. De cate ori am avut o relatie si nu am iubit, am dat curs dorintelor mele vis a vis de alti barbati. Fara sa ma simt vinovata, fara sa simt macar ca am inselat. Cand am iubit, fidelitatea a fost ceva natural. Asa a fost, nimic impus si in acelasi timp nu am simtit atractie pentru alti barbati. Am realizat ca nu are sens sa stau langa un barbat pe care nu-l iubesc. Nu pot sa-mi impun fidelitatea. Ma simt incatusata si simt ca nu sunt eu insami. Ce sens are sa pretinzi ca esti fericit, ca nu doresti altceva? E simplu – faci asa cum simti. Daca mai ai si curajul de a fi sincer in legatura cu ceea ce simti, este minunat. Am descoperit ca asa ma simt bine si am incetat sa mai sufar si sa am probleme din clipa in care am inceput sa fac asa cum simt.
Ti-ai dori sa fii iubit de o astfel de femeie? Pai...pentru ce?! Eu iti urez sa iubesti TU astfel, fiindca chiar daca o femeie te va iubi asa...desi aceasta “maniera” de a iubi nu este altceva decat iubirea care tinde spre iubirea autentica – singura care este de fapt iubire – ei, chiar si asa, te asigur ca asta nu va produce in tine mare lucru. Nu iti va zdruncina constiinta, nu te va apropia de Dumnezeu. Poate orgoliul tau se va umfla ca un balon sau poate te vei simti chiar inferior ca nu esti pe masura sentimentelor ei. Sau poate o vei desconsidera si o vei trata ca pe un obiect proprietate personala..cine stie. Cum ziceam, doar ceea ce simti TU te poate transforma, nu ceea ce simte altul pentru tine.
Experienta asta te va ajuta cand vei descoperi adevarata dragoste. Dragostea impartasita.
Sant aproape convins ca tu faci parte din acel 0,1 procente ce poate simti dragostea, o poate trai, o poate oferi, dar nu stii ce inseamna sa primesti .
Nu cred ca te-am auzit(citit) spunand ceva de cum te simteai iubita ci numai de cum te simteai cand iubeai...
Iubirea este iubire, impartasita sau nu. Daca admiti ca iubirea este adevarata numai cand este impartasita, atunci lumea este chiar mai saraca in iubire decat pare. Ceea ce ar fi foarte trist. Bine ca nu este asa :) Si oricum, Alexandors, gandeste putin...chiar daca omul de langa tine se comportan frumos, iti vorbeste frumos, te ajuta, te alinta si in ochi ii poti vedea afectiunea...de fapt niciodata nu vei stii cu adevarat cum simte, cat de intens, cat de profund. Nu ai cum sa stii cat de mult, in ce fel sau cat te va iubi omul de langa tine. Si nici macar daca te-a iubit in adevaratul sens al cuvantului. Au fost barbati convinsi ca eu sunt indragostita si foarte mandri din cauza asta. O prostie. Am avut momente in viata cand pur si simplu mi-am dorit compania cuiva, am simtit nevoia de a darui afectiune, de a dulce, dragalasa...dar asta nu insemna ca i-am iubit. Intotdeauna mi-a placut sa cultiv o atmosfera de complicitate, de caldura, o atmosfera placuta si relaxata. Si asta a fost confundata cu dragoste.
Loiali...adica nu iubesti, nu-l cunosti pe cel de langa tine, dar esti fidel, iti duci viata de zi cu zi, iti cladesti o viata (si la un moment dat te indragostesti fiindca orice om isi doreste iubire si va cauta ceea ce nu are)...si tu vorbesti de loialitate?! Mi se pare mai degraba o minciuna, o ipocrizie extrem de rafinata, astfel incat chiar cel care o traieste ajunge sa creada in ea. O viata calduta la umbra sigurantei. Zicea odata un sfant ca “bucatele caldute nu incanta cerul gurii”. Ma rog..daca cineva simte ca acesta e sensul vietii, sa gasesti un barbat/femeie de treaba, sa ai un trai tihnit, sa muncesti, sa te distrezi, sa faci copii si la final sa mori, asta este treaba lor. Fiecare traieste asa cum poate. Si parafrazand-o pe Sulfina Barbu :) – fiecare are parte de viata pe care o merita.
Stiu ce inseamna si sa primesti. Da, poate stiu mai mult sa dau. Nu am vorbit despre cum este sa primesti fiindca aceasta nu este o preocupare pentru mine. Nu tanjesc dupa a primit. A primi este minunat. A fi tinuta in brate de omul iubit, a fi mangaiata, a fi privita, a fi invaluita de el...cine mai vrea Paradisul? In orice caz nu eu. Paradisul sa fie pentru altii. Pentru mine prezenta fiintei iubite este paradisul.
#140585 (raspuns la: #138528) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cartouche - de jeniffer la: 25/08/2006 23:23:18
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Depinde la ce adevar te referi si ce vrei sa stii, pentru ca tot ce este realitate are explicatie naturala, dar trebuie cautata. Daca adevarul pe care il cauti este despre afirmatia religioasa ca oamenii au un suflet sau spirit eternel, sint formulari care nu ajuta la nimic, omul cunoscind ceea ce este si poate. Omul merge inspre cunoastere si ceea ce nu este cunoscut astazi in citeva sute de mii de ani va fi cunoscut, dar trebuie vointa pentru a accepta realitatea omului pe pamint.
#141363 (raspuns la: #141239) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clerik - de kroko la: 19/11/2006 12:12:06
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
stiinta are si ea rolul ei (nu contest), insa (parerea mea e accea ca) God rules, si nu o foaie pe care sunt intinse niste calcule sau vreo masinarie care, prin procese prestabilite 'gandeste'. omul e mai presus, draga Jenny, mult mai presus. omul nu se identifica (si justifica) total prin stiinta chiar daca exista o 'evolutie'.om avea noi multe asemanari cu celelalte vietuitoare ale pamantului dar asta pentru ca suntem facuti de Unul si Acelasi Dumnezeu. stiinta e inferioara, cu foarte mult religiei (yet again - my opinion).

Ce legatura are "God" al tau cu foaia pe care sunt intinse niste calcule ? nu vad nici o asemanare. Plus , nu poti afirma ca stiinta e inferioara religiei din moment ce nu amandoua incearca sa explice acelasi lucru. Dar daca totusi ai afirmat , raspunde-mi la intrebarea : In ce fel poate fi stiinta inferioara religiei ?
Ca tu preferi religia pentru ca ai nevoie de o explicatie la foarte multe lucruri , si prin religie ele sunt mai "accesibile" asta e alta poveste. Dar sa notezi ca "accesibil" nu inseamna si adevarat.

stiinta nu explica ce se intampla cu sufletul dupa moarte, desi oamenii de stiinta au asistat la nenumarate morti clinice. and those very deaths provided them with a lot of data which remains unexplainable.

tu esti genul de om neinformat care asteapta de la stiinta sa gaseasca explicatii la orice ? si daca religia explica ce se intampla cu sufletul dupa moarte ,(vezi si ce intelege religia prin suflet ) nu inseamna ca e si plauzibil , si adevarat fara acea "credinta" .

E mai comod pentru tine sa il pui pe Dumnezeu ca si cauza sau explicatie la orice fenomen pe care nu ti-l poti explica. Ai nevoie sa stii explicatia sau cauza mai mult decat adevarul despre ele , care nu e sigur ca va putea fi descoperit sau a fost descoperit.
#158124 (raspuns la: #158057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de cher la: 15/07/2007 18:07:09
(la: Omul si spatiul)
Nici eu nu cred ca evenimentul la care am asistat cu sufletul la gura, atunci "in direct la televizor" a fost ceva adevarat. Inclin sa cred ca totul s-a desfasurat mai dramatic, in una din urmatoarele misiuni si din acest motiv desi este o realizare uriasa, nu o pot admira cu toata inima. Mi se pare umbrita de meschinatatea politicului.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: