comentarii

explicatia proverbului fapta buna lauda pe om


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
carapiscum, - de desdemona la: 20/10/2004 17:53:47
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
din cuvintele tale "sa capete viata vesnica automat, fara nici un alt fel de efort sau angajament personal" ar reiesi faptul ca Dumnezeu iti da viata vesnica in urma unui 'efort'. Ca si cum ascetii ar 'castiga' ceva ce 'li se cuvine' de la divin, fiindca au facut 'efort'. Dar nu e asa. Un om va fi judecat dupa cat de pura ii este inima. Daca toata viata lui acest om a facut tot ce trebuie (posturi, fapte bune, rugaciuni, etc) dar a uitat sa fie smerit si simte ca 'i se cuvine' un loc in ceruri, s-ar putea sa afle usa inchisa, fiindca nu are si inima curata. Pentru ca exista o mandrie a celui ce face "ceea ce trebuie" care te duce in directia opusa lui Dumnezeu. (Iti amintesti filmul 'avocatul diavolului' in care pacino era diavolul, replica finala a lui pacino era tocmai : "mandria, pacatul meu preferat")? Cineva care vorbeste de religie ar trebui sa fie, inainte de toate, smerit si iubitor fata de altii, nu sa-i certe. Fiindca nimeni nu are acest drept asupra altor fiinte umane.

Desdemonita
#25682 (raspuns la: #25678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum, - de desdemona la: 22/10/2004 15:04:58
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ai mare dreptate, si poate trebuie sa explic de ce m-am legat in special de stilul tau de exprimare. Fiindca un om religios nu are voie sa faca greseli asemenea unuia care 'nu stie ce face' (el prin mesajul lui reprezinta religia, mesajul divin). Un iluminat trebuie sa vorbeasca precum un iluminat, nu se poate prinde la cearta cu unul care e inca pierdut in confuzii! Eu am mai invatat un lucru (de la cursurile de dans) cand cineva te critica este pentru ca esti aproape bine, si sunt cateva detalii de indreptat, dar daca prof-ul se uita la tine si nu zice nimic inseamna ca esti foaaaarte departe de ceea ce ar trebui sa fie. Eu mai degraba m-as bucura cand primesc critici, inseamna ca lumea se intereseaza de cele ce spui, si aproba in mare parte. Imi amintesc si o cugetare celebra (a nu stiu cui): "pastreaza pietrele ce ti se arunca azi, ele sunt baza soclului de pe care vei sta maine". Si cu asta inchei aici, nu ma mai leg de tine, si iti urez succes, urechi atente si bucuria faptelor bune.
#25952 (raspuns la: #25950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sufletul este nemuritor! - de Andrei Alex la: 06/11/2004 23:40:58
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Rautaciosul
Sufletul este nemuritor! Sufletul trebuie sa fie nemuritor!
Ce rost ar mai avea RATIUNEA, in imensitatea universului (universurilor), daca disparitia materiala a omului, este o disparitie, pur si simplu.
Este infinit mai linistitor pentru fiecare dintre noi, sa parasim aceasta lume, aceasta viata, cu gandul ca "dincolo" ne asteapta un nou inceput, sau o continuare a ceeace a fost. In acest calcul lumesc, nu intra in discutie faptele bune, ce vor fi rasplatite, sau faptele rele, pedepsite pe masura. Aceasta traducere laica, cu totul libera, a SUFLETULUI NEMURITOR, este probabil in toate mintile, o prima fila, comuna tuturor ideilor religioase sau filozofice, ce se vor suprapune cu o mare diversitate, in timp.
Reincarnare - de Little Eagle la: 23/11/2004 19:03:09
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Hi de ho,Boys&Girls,
Cred ca a venit iar vremea sa ne gindim putin la viata sufletului.Banuiesc ca Samadhi nu si-a ales la intimplare acest pseudonume indian(India)si ca practica si yoga poate si ca a citit si destule mai ales legate de Budhism si Hinduism,acolo unde reincarnarea exista in gindire.La fel ea exista de mai mult de 5000 ani la indienii americani.
De altfel si in Sufism ea exista si odata a existat si in primele scrieri biblice dar pe sest eliminata din motive egoiste religioase catolice dar si protestante sau ortodoxe.Daca lumea acestor credinte din urma ar fi constienta de existenta reala a reincarnarii,biserica n-ar putea controla sufletele si speria credinciosii cu iadul si Diavolul.Azi e cam tirziu sa mai caute omul raspunsuri(..crede si nu cerceta)cind deja este complet anihilat (brainwashed)de religia papagalica in care "crede" ca ..crede...Dar si acesti oameni sint produsul unor vieti trecute traite si trepata vor ajunge si ei la un drum anume si vor scapa de haturile bisericesti in drumul spre adevar.

Samadhi,stiu f. bine ca diferenta de opinii mereu creaza pareri opuse si din ele se nasc conflicte.Cei religiosi vor da din gura iar cu numere de citate biblice ca si cum daca le stii pe dinafara te face un mare credincios!
Un adevarat credincios poate fi cel mai mare ateu posibil,important e sa traiesti o viata de fapte bune,ginduri bune si vorbe bune,cum a insumat f. simplu totul in aceste cuvinte unul din primii avatari ai lumii,Zoroastru.
Si atit e peste de ajuns sa fii un real credincios fara biserica.

Revenind la subiect,sint de acord cu Mya.In acest sens odata ajuns in forma umana,sufletul nu se mai reintoarce niciodata prin reincarnari la etapele primordiale evolutiei lui incepind cu firul de praf.Deci continua ascensiunea catre perfectiune si drumul spre avatarhood.Adica si cred ca stii,este devenirea constienta a eului drept cine este si a fost de la bun inceput:Dumnezeu insusi.
Desigur ca exista la un moment dat pt. unii masters ce se pot ridica oricind la nivelul etapei 4(4th plane of godhood existence)unele tentatii la care sint supusi.
Sunt f. mari si atunci ai acces la niste puteri colosal de f. mari,daca nu stii sa le folosesti si cazi pe un drum rau....te reintorci imediat la stadiul de suflet in forma de piatra.F. putini insa.Iisus obisnuia sa atinga usor acest nivel prin care producea acele miracole descrise in biblie.Ele sunt reale pt. astfel de perfect masters,Iisus insa a avut alta misiune,el fiind chiar Dumnezeu in carne si oase.E o discutie de viitor fiind lunga de explicat aici.

Dar noi ca oameni ,suflete simple inca,vom merge inainte prin numeroase vieti viitoare si vom fi toate aspectele dualiste din creatie,pt. ca doar asa se ajunge la
reala cunoastere de sine prin experienta proprie ce provine din reincarnari succesive.
De la momentul in care sufletul imbraca prima forma de om(ultima in evolutia lui)
exista 840.000 lahi ...deci acest numar de reincarnari.E un drum f. lung dar vietile trec repede si ce ai invatat in asta de ex. duci mai departe in urmatoarea si prin ea continui sa te cizelezi tot mai mult pina cind egoul se rupe de dualisme si vede ca totul e o iluzie traita cu ochii deschisi(Maya).

Asa ca depinde de lectiile vietilor.Daca te nasti femeie in asta,nu inseamna ca in cea trecuta ai fost musai femeie ci ai fost barbat si invers,dualismul trebuie perceput la perfectie pt. a intelege totul.La fel te poti naste bogat in urmatoarea ai sa fii sarac sa vezi cum e ca experienta si invers.Ceea ce decide ce vei fi sint impresiunile mentale cu care sufletul pleaca dintr-o viata la alta=moartea este doar o trecere de la o viata la alta,nu e sfirsitul!Ea insasi este o iluzie in lumea iluziilor in care traim si le luam drept"realitate" deoarece sunt f. puternice si nu deosebim inca diferenta,dar am o parabola simpla ce poate aduce intelesul situatiei:

Cind dormi si visezi sufletul traieste anumite impresii numite vise.Sint atit de "reale"incit in acest stadiu sufletul nu le considera iluzii.Dar cind te trezesti din somn iti aduci aminte de vise si iti dai seama ca ...nu-s reala ci o creatie a mintii influentata de aspecte de viata ori uneori chiar din vieti trecute.Le consideri iluzii.Dar viata efectiva pe care o traiesti treaz este o iluzie insasi imaginata si vista de suflet.
In momentul cind ajungi la Dumnezeire,te trezesti din visul trait si realizezi ca a fost o..iluzie in final!Acolo trebuie sa ajungem si vom ajunge,desigur nu cu gramada la un los pt. ca nu asa este drumul,sa fie pt, toti deodata si aici intervine biserica!Drumul il face fiecare singur si tot singur are experientele reincarnarilor potrivite lui/ei.Iisus ar fi de ex. drumul spre El,dar asta nu inseamna ca va ...lua sau ajuta cu El numai pe cei care cred in anume doctrina religioasa,restul...sint suflete pierdute.Nimeni nu are dreptul sa-ti arate drumul ce stie el teoretic cind nu are nici o experienta ca atare!
Pt. unele suflete e bine sa cunoasca intr-o viata anume ce este religia si sa fie vreun credincios ca atare,este numita asta cunoastere prin teorie,ce cindva va duce la curiozitatea de a cunoaste prin experienta reala nascuta din intuitia de a-ti pune intrebari de genul:cine sint,de unde vin,unde ma duc?
A-ti pune aceste intrebari denota deja ca esti la inceputul realului drum de autocautarea de sine si redevenire spirituala totala.Stiu ca unii refuza vehement sa creada in asa ceva si e un sacrilegiu daca gindesti ca mine de ex. ca drumul meu este de a deveni Dumnezeu insusi cindva.
Asta pt. ca ei pun o bariera intre ei si Dumnezeu,in loc sa-L vada ca exista peste tot in jur si in ORICE si oricine,din pacate chiar si in cei rai dar cindva se vor schimba in alta viata anume.

Impresiile cu care mintea se transporta de la un corp la altul se numesc sanskaras ori samskaras.Ego-ul este prins in acest paienjenis de impresii din care nu poate scape imediat.Multe le duce deci cu el mai departe.idea finala fiind cit si obiectul reincarnarilor de a scapa total de acest sansakaras.Adica trebuie sa fii in balanta totala:nimic pe nici un taler!

Nu uita ca poti fi un mare credincios si chiar sfint dar tot in iluzie traiesti si esti dependent de ea incit faptul de a avea lanturi de aur la picioare si miini nu te face diferit de altul care e rau si are lanturi de fier,in final tot incatusat vei fi ca si el.Trebuie sa nu ai nici un fel de lanturi.Aici sta drumul si trezire intelepciunii sufletului.

Altfel,legat de reincarnare sint f. multe,de ex. moartea trupului.In functie de cite sanskaras ai adus in bagaj cu tine de la ultima viata se scrie si drumul duratei sufletului in noua viata.
Uneori si sa dau un ex. se intimpla sa iei un avion si sa se petreaca o nenorocire in care mor majoritatea,dar sa zicem 2-3 scapa cu viata si se considera /
...norocosi,de fapt nu e noroc ci ei ca suflete NU trebuiau sa fie acolo de aceea nu au murit.Cind exista catastrofe in care multi mor deodata=toti au avut in comun aceleasi sanskaras ce i-a adunat impreuna la un moment dat si NU este o coincidenta.

De obicei "mori" atunci cind ti-ai terminat sanskaras vietii prezente si uneori ea poate fi f. rapida sau f. lunga,pot muri copilasi de citeva luni sau citiva ani la fel precum pot muri oameni la 100 ani.
Oricum exista enorm de multe lucruri de scris pe tema asta incit in spatiul nostru de aici este cam imposibil.
Am sa dau alt ex.:crezi ca oare cindva intr-o viata trecuta n-ai fost un criminal?
Uneori exista procesul de plata al sanskarelor,nu-s pacate ci greseli umane.Sa zicem ca azi esti O.J.Simpson si ai scapat nepedepsit.In viata urmatoare vei plati cumva fiind omorit.
ori uneori in viata apare o persoana ce te ajuta la nevoi si nu vrea nimic in schimb.Intr-o viata trecuta tu i-ai facut un bine si abia in asta a putut sa te rasplateasca.Uneori deci poti reveni ca femeie alteori barbat si uneori de diverse nationalitati si rase.La fiecare sens exista un contrasens.Uneori poti reveni cu ambele trasaturi umane de femeie si barbat si viata prezenta vei fi homosexual sau lesbiana.Sa tinem minte ca NU alegi ce vrei sa fii in viata ci te nasti in dualismul ei trebuie sa treci prin orice experiente dualiste.

Alteori vei fi crestin incuiat si habotnic in viata urmatoare sufletul tau va trebui sa cunoasca si opusul si va fi intr-un corp de musulman sau cine stie ce alta credinta.
Doar as inveti sa nu faci deosebiri pt. ca in final toti sintem acelsi suflet si daca am gindi asa cu totii am trai in pace si iubire,am intelege creatia in realul sens al ei caci ea este in noi si noi in ea.Venim pe un drum tare lung din trecut unii am uitat ca odata am fost un copac sau o pasare sau vreun animal al padurii sau junglei.
Natura din jur nu este un decor de carton al unei scene de teatru de care sa ne batem joc si sa o consideram ca nu are suflet.
Cind stii cine esti vei sti rostul tau in creatie,este o intelepciune la care nu toti ajung,de aceea unii(f. putini)au mai putin de parcurs din drum in contrast cu altii
ce-s abia la inceput.
Numesc creatia mama mea si pe copii ei drept fratii si surorile mele cu frunze,cu aripi, 4 picioare,coada de peste si 2 picioare.Sintem un suflet unic dar mai avem o gramada de invatat si alte vieti de trait.Stii cum e? Moartea este doar o cortina ce se lasa incheind primul act apoi se ridica si urmeaza al doilea,decorul ramine la fel ori se schimba si el.Hehey multe acte sint in viitor.....

LOVE&PEACE,
Ozzy

"Take only memories.Leave nothing but footprints"
Chief Seattle






















































































Stiu ca nu are nici o legatur - de mya la: 02/01/2005 06:04:00
(la: Retrospectiva 2004. O fapta buna.)
Stiu ca nu are nici o legatura cu subiectul (la prima vedere) insa indraznesc sa pun aici un link cu niste imagini socante (un val Tsunami/tragedia de acum cateva zile).

http://www.coreykoberg.com/Tsunami/

Nu stiu cine e tipul care a pus pozele, habar nu am. Am dat de ele uitandu-ma la alt site, din una in alta...

Poate donati niste bani, cine are chef...Stiu ca se fac donatii la biserici (indiferent de cult) in toata lumea. Si daca dati un $ de om si tot e ceva, decat nimic.

S-au anuntat 121 000 de morti pana acum dar numarul e in crestere (se pare ca numarul real trece de 150 000). Sunt milioane de oameni care si-au pierdut casele, faceti o prima fapta buna in noul an!
RSI - de popix la: 12/04/2005 13:58:06
(la: Trei ziaristi romani rapiti in Irak?)
scuze,

iti fac o propunere ca vad ca tu esti "bataios" din cale afara si te lupti neincetat pentru soarta ziaristilor-spioni.
Hai sa strangem cateva sute de mii de semnaturi, sa cerem guvernului nostru retragerea trupelor "pasnice" din tarile invadate de SAM unde suntem cu mic cu mare si noi prezenti.poate asta ajuta cu ceva la eliberarea acelor "amarati" de ziaristi care saracii s-au dus cu cele mai bune ganduri la poporul shiit prieten.poate e de folos, ce zici?si pe urma, chiar daca nu ne-om indeplini telul, oricum o fapta buna facem.salvam o mica parte din bugetul tarii si construim cu banii aia niste blocuri pentru tinerii nefericiti ai Romaniei.ce zici?
#43016 (raspuns la: #43008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revenind la Cotroceni - de Dinu Lazar la: 09/07/2005 15:31:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In sfirsit, o poveste cu cap si coada despre acea intimplare.
Multumim de informatie.

Acum, ar fi nimerite citeva precizari.

M-a frapat ce se spune in articol: "Paradoxal, pana acum, creatiile Doinei Levintza, poate cel mai cunoscut si prolific "brand" de moda din Romania, nu au mai aparut intr-un album de arta, asa cum se intampla frecvent in lumea modei internationale. "
Pai, va spun eu cum sta treaba, dinauntrul bransei, ca sa zic asa.
Doamna in cauza sigur, e un creator senzational, un nume mare si un geniu in domeniul sau; dar, este o mica problema, ea nu prea plateste fotografia, in sensul ca ar avea, cred, nevoie de fotografii, dar nu prea le plateste.
Acum vreo 7-8 ani a avut o prezentare de moda la World Trade Center; m-a rugat sa-i fac niste poze; eu am facut o aranjare de grande, am mutat acolo blituri de studio, am fost la repetitii, am montat scara de aluminiu, am facut doi oameni peste doua mii de fotografii pe film cu patru aparate si 6x7 si 35 mm ( eu din axa podiumului, alb negru si color, si Ovidiu Moise, din lateral, pe alb negru) si le-am marit si le-am pus in 6-7 albume; i-au placut foarte mult, toata lumea a cazut in fund, ambasadori, organizatori, dar... nu am vazut nici un ban. Am facut sacrilegiul sa imi iau deci albumele inapoi si de atunci nu mi-a mai zis buna ziua, ce sa mai zic de invitatii la defilee. Ba, ea si sotul dumneaei au umplut Bucurestiul ca ce magar sunt si ce bani multi cer eu. Si suma era absolut derizorie, cit sa acopere cheltuielile. A fost o lectie buna si pentru OM, care a vazut cum merge treaba in lumea inalta; muncesti dar bani mai greu. Poate ne spune si el din amintiri cum a perceput experientza.
Asa ca, ce albume sa faci du Doina Levinta? Cine sa plateasca realizarea imaginilor? Ca editori care sa umble in mediul fotografic si sa se intereseze sa faca albume foto la noi nu am vazut sau auzit sa fie in ultimul timp.
Asa ca pentru album, trebuie sponsori, nu numai fotografii de calitate.
Eu am facut acum ceva timp citeva sute de fotografii cu costumele stimatei doamne Levintza; se vad citeva la www.fotografu.ro\pw\glamour - pentru mine a fost o experienta unica, interesanta, grozava, e o onoare sa poti sa lucrezi cu astfel de genii, dar nu pot uita unele aspecte mai putin interesante pentru mare public, dar care pe mine m-au intristat mult.

In alta ordine de idei, o oarganizatoare spune ca: "Am ramas neplacut surprinsi de insensibilitatea celor invitati sa liciteze. Nu erau sume foarte mari, oricare din cei prezenti si le putea permite, mai ales ca acesti bani vor merge integral in sprijinul unor oameni napastuiti. Sincer, ne asteptam la mai mult, dar lista nu este inca inchisa", a declarat sambata, pentru Rompres, reprezentanta Focus Romania, Dana Dinescu.

Pai, un album e o intreprindere. E o corabie comerciala si artistica. Cumpar un album pentru ca numele e mare sau ca imaginile sunt grozave.
Din pacate nu se poate vedea nicaieri pe net nici o imagine a artistului si fotograful e complet absent din viata culturala a cetatii; adica eu, care mai am habar de fotografia romaneasca, nu am auzit niciodata de el, dar cei care invirt sarmaua la receptii, cu atit mai mult cred ca nu stiu, cred; cum sa dai banul pe ce nu stii? pai 500 de euroi inseamna peste shaptesprezece milioane de lei, cine sa dea atit pe un album al unui necunoscut?
Chiar daca albumul e senzational - dar nu stiu pentru ca nu am vazut imaginile respective si nici de om nu am auzit.
Oricum, faptul ca fotograful respectiv nu exista pe net, ma intriga foarte mult; sigur, poate fi un geniu, lucrarile pot fi de exceptie, net-ul nu e totul, dar mi-ar fi placut sa vad cum arata acele lucrari.

Ce e interesant, e ca se spune in articolul respectiv:

"Suntem foarte bucurosi ca dl. Basescu a imbratisat imediat acest proiect. Stim ca este un iubitor de arta si de oameni, si a dovedit-o marsand imediat la ideea noastra", a mai spus Dana Dinescu. De altfel, la inceputul lunii iunie, consilierul prezidential Claudiu Saftoiu anunta ca, din initiativa personala a presedintelui Traian Basescu, Palatul Cotroceni va redeveni un loc deschis evenimentelor culturale si artistice in cele mai variate forme de manifestare.

Bun, daca exista la palatul cu pricina interes pentru arte, in afara jocurilor de culise cu anticipatele si cu alte alea, sa organizeze palatu` o expozitie mare cu pozele lui Miri Bratu, cu ceva imagini facute de fotoclubul de pe linga Fotomagazin, cu cei care incearca sa isi gaseasca o cale de exprimare pe la Softpedia, la badorgood, la computer games... sunt, cred, multe energii, tinere talente, care chiar daca nu au avut norocul sa lucreze cu doamna Levinta, ar putea sa faca o expozitie foarte, foarte buna.
Sau chiar mai multe expozitii...
Sunt multi care nu ar vrea un album mare, ci macar o brosurica mica... mi s-ar parea normal ca cei care au treaba cu imaginea prin tara asta sa mai traga cu ochiul si la astia mici si fara pile de acum, pentru ca astia or sa duca targa peste zece ani.
#58826 (raspuns la: #58818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"patriotism"? - de cico la: 12/07/2005 03:28:33
(la: Lectie de patriotism...)
Poate am eu orbul gainilor, dar din povestirea lui whistler vad ca prezenta batrinicei se datora mai mult ...mirosului ademenitor de brinzoaice :)) Sa trag concluzia ca patrotismul se ilustreaza prin gradul de salivare la sarmale cu mujdei? Pai si eu ma prapadesc dupa ele, dar si dupa Shish Taouk. Face asta din mine un patriot ...libanez?

Bun, am inteles eu ca batrinica vorbea romaneste, dar si mie-mi plac limbile straine si le vorbesc deseori de placere. Iar copiii-mi vorbesc (si) romana c-asa vorbim in familie, sa ma dau si eu mare patriot ca i-am invatat limba?

Ca se-aduna romanii la un mititel si la petrecere prin Val-David, in Hamilton sau mai stiu eu pe ce cheiuri din Vancouver, e iar mai mult din dorinta de-a petrece impreuna si-a se ghiftui cu ai lor (canadienii stiu mai putin ce-i ala chef).

Zic si eu ca TubbyT ("cu riscul de a fi rastignit..."), da' prea-mi suna a cliseu si panarama ca asortam orice chiolhane si petreceri cu ...patriotismul. Patriotismul e dragostea si devotamentul fata de patrie si popor. Iar daca traducem direct banii intrati in Ro dupa 89 de la capsunari, emigranti sau lucratorii temporari, ar fi ceva de ordinul sutelor de milioane de dolari. Asta da ACT concret de patriotism, chiar daca e deseori involuntar, putini sint constienti de el si nu cred c-o sa se inalte vreodata un monument al emigrantului roman.

Cu ani in urma, am avut un patron care m-a angajat mult datorita faptului ca mai avusese odata un roman, ce i-a facut treaba foarte buna. De la omul acela s-a lamurit ca Romania nu-i doar cuibul vampirului Dracula. Ca omul acela mai sint poate mii, zeci de mii, ce schimba in bine mentalitatile strainilor si-i fac sa considere investitii in tara, sau sa-si angajeze alti romani.

Pentru mine, acestea din urma sint actele clare de patriotism, nu adunarea romanului la ghiftuiala cu mici si bere.
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 16/07/2005 04:14:45
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"O mutatie genetica presupune noua informatie deci conform teoremelor lui Gitt mutatiile inclusiv cele care conduc la boli grave, sint actiunea lui D-zeu! Pedepseste fiintele inainte de a comite macar pacatul de a veni pe lume...!"


- Si daca inainte de zisa cadere in pacat nu a avut loc nici o mutatie genetica (,) "care sa conduca la boli grave", si deci rationamentul lui Gitt face sens?...

...si respectivul gen de mutatii a fost permis doar dupa zisa cadere in pacat?...

Admitind ca intrebarea

"De ce pedepseste Dumnezeu fiintele inainte de a comite macar pacatul de a veni in lume?"

e legitima... iar creationistii nu au inca raspunsul la ea... cum se face ca la ei nu se aplica aceleasi standarde concesive care se aplica la oamenii de stiinta:

"sint de acord ca deocamdata stiinta nu are raspunsuri la multe intrebari".

"sint intrebari la care stiinta nu a raspuns inca sau la care poate niciodata nu va raspunde..."

"alte aspecte sint inca dezbatute de oamenii de stiinta, totusi acest fapt nu trebuie perceput... ca o lipsa de coerenta sau ca o shubrezie a intregii teorii."

(..dar cind e vorba de creationism rationamentele de mai sus nu mai sint valabile!... si - interesant - in ciuda acelorasi rationamente "evolutia este certa"!...)?...


Zici mai departe:

"teoria evolutiei este importanta. Ca mod de a explica lumea, prin faptul ca nu situeaza omul in centrul universului viu asigura o mai buna apropiere a acestuia fata de natura din care provine"


Adica?... Daca, spre deosebire de teoria evolutionista, religia situeaza omul in centrul universului viu, cu ce-l impiedica asta sa aiba "o mai buna apropiere fata de natura din care provine"?!?... cind si Biblia spune ca omul a fost pus taman in mijlocul naturii, de la inceputul inceputului?!...


"In medicina aplicarea teoriei evolutiei conduce la o mai buna intelegere a modului de a lupta impotriva bolilor si germenilor. Din motivul asta si din multe altele, a condus la cresterea bunastarii oamenilor."


In religie un accent la fel de mare se pune pe prevenirea bolilor (citeste cartea Leviticului...) si nicaieri Biblia nu descurajaza studiul medicinei!... Sau... te-ai fi asteptat ca pe vremea cind se scria Biblia, sa fi existat deja laboratoarele de cercetare si clinicile medicale care exista astazi?... Sau este Biblia de vina pentru greselile de interpretare a acesteia de catre cei ce se pretindeau Biserica Crestina in timpul evului Mediu... si in consecinta, de ignorantza acestora?...




#59854 (raspuns la: #59847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La Romanica - de Dinu Lazar la: 21/07/2005 10:47:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...si-mi da telefon un foarte bun amic, prieten din tinerete; mai taica, e ziua de nastere a copilului, face douazeci si ceva de ani - ca am uitat sa-l intreb exact citi - as vrea sa-i fac cadou un aparat foto digital. Cam unde gasim si cit ar costa?
I-am spus ca unde gasim e greu de spus; trebuie sa ne rupem picioarele prin Bucuresti; un amic de-al meu care tine un magazinas foto e in concediu luna asta; pe la alt amic nu mai trec de cind m-a pus de am platit de doua ori aceeasi marfa, la o jumatate de an diferenta pentru ca la prima livrare mizind pe relatiile apropiate nu am cerut facturica si nu aveam deci dovada ca am platit din prima; si de pe Internetul romanesc nu poti sa iti faci nici o idee, mama lui de Internet.
Sunt o sumedenie de magazine on line; dar daca nu pipaim aparatul, degeaba, si mai si dureaza si citeva zile.
La magazinele de IT nu e nici o surpriza - ce vezi pe net la ei ca ar fi de fapt nu au, s-a terminat, nu mai e, sau veniti miine.
Firmele mari nu vind direct; la MGT nu am vazut decit o lista de distribuitori. De ce face reclama, pentru distribuitori???
Asa ca am luat-o la plimbare.
Copilu` caruia tre sa-i facem surpriza stie ceva fotografie; deci trebuie un aparat mai evoluat.
Prima oprire; Flamingo de pe fostul 6 martie; magazin mare, civilizat. Aveau un Olympus 7070 care corespundea la ce am fi dorit; reclama din presa si ziare spune ca "Veniti la Flamingo, primiti inapoi un milion de lei pentru orice Olympus"; vai, tocmai pentru 7070 nu e valabila; de ce, nu a putut sa ne spuna nimeni acolo.
Il luam in mina, ne place; grozav aparat; mai aveti unul la tzipla, ca asta e demo? Sigur, zic domnii amabil. Si mai pica privirea amicului pe un Miu digital, ala cu forma de peshte; asta il iau pentru mine, zice amicul. Mai aveti si alte culori? Nu, numai argintiu, zic gorobetii. Accesorii aveti? Sigur, primim asigurari. Spunem mersi si zicem ca mergem la banca sa luam banii si ca ne intoarcem. Hai de fapt la alte magazine sa mai vedem care e starea.
La Bestcomputers, un plictisit ne spune sa ne uitam in vitrina, ca numai aia au; oricum, preturi cu 30% mai mari decit ce mai stiam si eu. Accesorii, nema. Hai la Ultra Pro. Acolo era un Canon A95 la cam douashpe milioane; de tinut minte.
Mie mi-ar fi placut sa vedem si sa pipaim si ceva aparate Panasonic si Sony si Fuji; hai la Unirii. Mergem la etajul trei.
La ALtex, un Panasonic cu zoom Leica de 12x, si stabilizare, grozav ca design; dar, argintiu; negru nu au adus; la ceva pe la 18 milioane; vinzatorul, foarte amabil, dar pe dinafara in materie de foto...
Dam coltul si intram la reprezentanta Panasonic; acolo, fratilor, acelasi aparat, identic, cu 24 de milioane de lei! la nici 50 m distanta. Pasul si milionul... Zicem noi ce si cum, aia nimic, asta e pretul batut in cuie. Aveau un Panasonic negru mai mititel, grozav, compact, interesant, dar 17 milioane... birr. Totul era mai scump acolo cu foarte mult, peste dublu, catre triplu fata de B&H.
Mai mergem zece metri in faimosul etaj trei de la Unirii, unde sunt toate aceste magazine, si intram la Sony; acolo, hopa sa, imi rupe fatza un Sony DSC H1, care tocmai a venit pe lume acum citeva saptamini; am citit citeva review-uri foarte favorabile. Se poate sa-l luam in mina? Se poate. Sa ii dam drumul? Pai nu am baterii, zice vinzatorul. Adica ditamai reprezentanta Sony, si nu aveti doua amarite baterii? Nu, nu avem. Daca il luati sigur desigilez acumulatorii lui, altfel nu. Mai nene, zic, doua baterii, ce naiba? Se chinuie cu doua luate de la o telecomanda, dar aparatul e mort. Pacat. Nu avea decit unul. Altul, in doua saptamini.
Asa, de dixtractie, mai intram la bestcomputers inca o data la capatul etajului... aceeasi servire lejera, preturi mari, servicii nema.
Pai ce facem? Ne intoarcem la Flamingo si luam alea doua aparate.
Acolo, victoriosi cu banii in mina; desi de data asta eram singurii cumparatori in magazin totusi parca nici nu fuseseram inainte cu o ora; nu aveam fatza poate; nu ne-a intrebat nimeni de sanatate decit cind am inceput sa ne agitam; si aflam ca de fapt Olympus 7070 nu mai aveau la tzipla, nedesfacut; erau doua existente in computer dar nu si in realitate; bine, il luam pe ala din vitrina. Memorii? Nu exista; XD numai de 124 MB si CF numai de 256 MB; acumulatori de schimb? Nici vorba, in cam doua luni. Olympus miu? Din cele 5 culori in care e fabricat, nu aveau decit argintiu; acumulatori, nema; reclama e valabila sa dati un milion? Da, la asta da, zice omul. O gentutza pentru aparate? Pentru ala mare gasim ceva, dar scoateti partea de jos, desi trebuie s-o cumparati si pe aia; pentru ala mic, nu avem decit geanta de HP sau Sony. Cu un milion jumate. Ultra scump. Refuzam gentutza, o cirpulica din neopren de fapt.
Bun, zicem mersi, si impachetam. Platim. Mai verificam. Pai incarcatorul de la acumulatorul de la 7070 unde e, zic eu, patit cu comertul romanesc. Pai nu era acolo? Liniste in magazin. Nu e nene, zic eu. Ma rog, fac ei perchezitie, emotii, injuraturi, gasesc ei incarcatorul sub un raft, se jucase unul din ei. Plecam usurati de bani dar fericiti si cu aparatele in pungoace. Traversam bulevardul; vad un magazin Fuji cu un Frontier; aveti memorie CF, intreb eu. Sigur, de pina la 512 MB; luam una sa aiba copilu cum sa declanseze aparatul, si plecam.
Cam 5 ore ne-a luat - dar ce placere, a cumpara un aparat foto la Romanica.
Nu iti trebuie numai bani; trebuie foaaarte multi nervi, noroc, stare, rezistenta la mers pe jos intr-o capitala dogoritoare, rabdare si muulta indulgenta.
#60679 (raspuns la: #60481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sadeth? - de cico la: 20/08/2005 02:17:13
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Interventia incendiara a omului ..."de bine" (la doua zile dupa ce schimbul meu de mesaje cu "om" se terminase deja) Ca nu era destul steril pe-aici :(( Eu la asta ma referisem amice: la schimb de idei, nu interminabile schimburi de ...carti sau adrese de unde poti cumpara romanul.

Iti vad insa opiniile "la subiect" mai jos, si banuiesc c-a fost metoda de contrare a celor scrise de mine LA SUBIECT, nu? Care-i problema ta cu Dan Brown? Ai gasit si tu cartea ...anti-crestina? :)) Pai hai sa vedem: cum naiba se face atunci ca nemernicul si criminalul, in plot-ul cartii, s-a dovedit a fi de fapt ...savantul englez ("ateul", "omul de stiinta")? El i-a manipulat pe toti, chiar si Opus Dei (cu Aringarosa sau Silas) apare spre sfirsti ca victima a manipularii. Vaticanul? Ce poti gasi mai demn de lauda decit faptul ca n-a avut nimic de-a face cu goana dupa Graal? Ba chiar se dovedesc plini de virtute cind se departajeaza de actiunile lui Opus Dei, rambursind miliardele! Iar Fauche, credinciosul? Se dovedeste in final a fi de partea urmaritilor.

Problema cartii e ca ridica ipoteze. Indiferent ca faptele istorice sint vechi si au mai aparut si-n sute de alte publicatii, e temerea ca punerea cap la cap a acestor elemente disparate alcatuieste o ipostaza credibila chiar (pt multi) la ce manipulari pot sa se fi facut in trecut. E pericolul imens al atentionarii maselor asupra faptului ca la stinga lui Iisus, in Cina cea de taina, se afla poate "prostituata" Maria Magdalena, in orice caz ...o femeie! Incep oamenii sa gindeasca, nu? Aici e buba! S-a criticat excluderea femeii din crestinism, invrednicirea ei doar cu purtarea pacatului primordial al Evei, si ipoteze de-acestea pot face pe oameni sa se-ntrebe de ce n-avem si femei-preoti?

De asta nu vorbim si de CONTINUTUL acestor "mesaje", ci ne marginim a le inlatura lejer cu "hmmm" si-a trece de la Ecco la PECO :)) Daca opinia ta era totusi diferita, n-ai decit sa ti-o spui. Despre cele din carte, ca despre asta era conferinta.

ps Dupa mesajul tau "racoritor", te-as ruga sa lasi demagogia cu motto-ul cafenelei :( Pune substanta aici pe sit si discuta la obiect daca doresti. Mersi.
#66800 (raspuns la: #66488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru yrch - de lipici la: 25/08/2005 21:42:24
(la: Biserica moderna)
tu zici ca noi caram in spate pacatul stramosesc?
Adica pe mine ma bate Dumnezeu ca a mancat Eva din mar?
uite ce cred eu in legatura cu asta:
In Eden totul era bine.Adam si Eva nu puteau sa pacatuiasca pentru ca nu exista pacatul.Aveau voie sa faca orice, si atunci nimic din ceea ce faceau nu putea fi gresit.Si atunci Dumnezeu a creat “sarpele”.El a creat “raul”, pentru a crea binele.Inainte de a e crea ispita, oamenii nu aveau nici un merit pentru ceea ce faceau,
Alegerea lui Dumnezeu a fost chiar aleatorie .Un copac, denumit mai tarziu simbolic “ copacul cunostintei binelui si al raului”. Trebuia sa sa inceapa de undeva si acesta a fost inceputul, unul amuzant, dupa parerea mea.
Dumnezeu le-a spus”-nu mancati din acest copac”.si de aici a inceput totul.De atunci exista posibilitatea de a face o fapta buna sau un lucru rau.Datorita faptului ca a aparut raul, s-a nascut binele.
Mai cred ca o persoana care treieste in societate are mult mai multe ocazii sa faca bine, pentru ca are mai multe ispite la care sa spuna "nu".
Nu stiu daca viata intr-o manastire te aduce mai aproape de Dumnezeu.
Oamenii de acolo nu fac sex.(nu luam in calcul pe Umberto Eco).Nu ca a face sex ar fi pacat, dar a te lupta cu necesitatile fiziologice, pentru Dumnezeu, arata totusi devotament.
Dar oare Dumnezeu prefera sa nu faci sex in numele lui si sa te rogi zilnic, cu program, decat sa lupti cu adevaratele probleme spirituale?
Nu cred asta.
-un om sarac cu duhul cred ca este cel care nu poate face diferenta intre bine si rau, asa ca daca face rau, nu va fi pedepsit pentru ca nu a fost constient ca-l face.
-Crezi ca jertfind un animal (ce vina are, saracul) iti speli , sau isi spalau oamenii pacatele? Ce usor ar fi .... Cred ca atunci oamenii erau mai materialisti, si puteau sa fie intimidati de faptul ca trebuie sa renunte la o vita pentru ca a facut o fapta rea.Era vorba de indreptare, nu de spalarea pacatelor.
-crezi ca Dumnezeu vorbeste sfintilor? El vorbeste tuturor, dar nu multi stiu sa-l inteleaga.
-crezi ca Dumnezeu va veni la un moment dat pe pamant ca sa-i nimiceasca pe cei rai, si atunci pamantul va fi numai al dreptilor?
omul poate fi de-a lungul vietii si bun si rau.Poate fi pentru cineva indrumator spre bine, sau ispita.
Daca dispare ispita, dispare tot, si iar ajungem la gradina edenului, inainte de sarpe.
#67992 (raspuns la: #67834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa stiti ca exista oameni bun - de oliver2501 la: 04/11/2005 09:52:58
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Sa stiti ca exista oameni buni.Noi nu vrem sa-i vedem. De ce? pentru ca avem impresia ca nu putem fi ca ei. Atunci inchidem ochii si ne facem ca nu vedem. Ce inseamna un om bun? E acel om care ne trateaza ca pe niste oameni buni . Chiar daca vede defectele noastre face abstractie de ele. Este omul care te intelege si te ajuta.Care iti da un sfat dezinteresat. Care te mingiie cind esti trist si te lasa sa plingi pe umarul lui. Este acel om ,,invizibil" care apare si pe care il vezi doar cind ai nevoie de el.Este omul care iubeste oamenii.
nu stiu... - de irma la: 04/11/2005 10:14:18
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
"om bun...este acela care atunci cand te gandesti la el, simti ca ti se incalzeste inima" (ender)

Eu nu cred ca-i cel bun, e doar acela la care tii (pe care-l iubesti). Oare cei pe care-i iubim sunt buni prin definitie?

"Fiecare are ceva bun il el" (Mihai B)

da!

"Am cunoscut insa oameni carora le place sa lase in jur impresia ca sunt persoane bune la suflet. Si chiar asa si pareau, pana la un moment dat, cand am ajuns sa constat ca au un adevarat cult pentru propria lor persoana..." (Teodora)

Da, de multe ori ii ajutam pe cei din jur doar pentru a ne simti mai bine, pentru a ne ierta "pacatele".

"Un om bun este acela care nu inceteaza niciodata sa creada in bunatatea semenilor sai." (latu)

Asta ar putea fi o definitie...

"un om bun e un om care se gandeste la ceilalti.. pentru mine e oarecum sinonim cu altruismul." (Honey)

Da, cu conditia sa nu fie ceva autoimpus.

"de fapt, chiar aici pe site sunt cateva persoane pe care eu le cunosc bine si crede-ma, sunt atat de bune incat n-as putea sa le exprim in cuvinte bunatatea" (rembrandt)

Ma izbeste "cunosc bine". Stiu ca tu esti veteran. Totusi cum poti sa cunosti cu adevarat pe cineva cu care vorbesti doar din cand in cand, pe internet. Cred ca-i doar intuitie, nu cunoastere.

"un om bun este un om care STIE si POATE sa ierte" (Intruder)

Gresit! Un om bun n-are ce ierta, pentru ca nimic nu-l supara. Pentru el nu exista greselile. El nu judeca pe nimeni, dar ne face sa ne judecam singuri.

ps...Mihai B, iti explic pe mail cum sa faci sa scrii italic, bold...
#84634 (raspuns la: #84268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hgrancea - de kedi la: 08/11/2005 21:22:26
(la: Ce credeti despre yoga)
Nu stiu daca mi-e mi-ai adresat mesajul cu 'pacat', probabil ca nu, dar pt ca am scris ceva ce se leaga de ce-ai zis tu, o sa incerc sa spun cateva lucruri din ce stiu. Admit ca e posibil sa nu stiu bine, ca poate n-am avut norocul ca printre cartile citite despre acest subiect sa nu fi nimerit nici macar una 'buna'.

Din ce stiu eu, yoga e un sistem de diferite practici/tehnici (Hatha, Tantra, Yapa, Kundalini si mai e una a carei denumire nu mi-o amintesc dar e ceva cu lumina si sunetul si-or mai fi si altele de care nu stiu). Instrumentele folosite sunt diferite, dar originea lor este una: religia/filozofia hindusa iar scopul, conform acesteia, este mantuirea prin atingerea starii de 'constiinta originala'. Daca avem in vedere doar conceptia monista, omul, universul si constiinta infinita /Dumnezeu sunt de fapt unul, iar mantuirea omului presupune depasirea starii de constiinta limitata, rationala si personala si contopirea cu starea de constiinta infinita si impersonala.
Uite, ma opresc aici, la introducerea introducerii si tot am gasit o incompatibilitatate majora cu crestinismul.

Cat despre faptul ca Hatha yoga e perfect compatibila cu crestinismul, eu stiu ca e un set de exercitii fizice de mii de ani si am citit ca exista o componenta terapeutica exceptionala, dar ele devin yoga numai cand sunt folosite pentru modificarea constiintei, iar odata cu asta e greu sa nu vrei mai mult, (nu zic imposibil), deschiderea catre hinduism se face aproape automat.

Am decis acum sa amintesc despre un fapt despre care nu-mi place sa vorbesc pt simplul motiv ca e in afara eticii profesionale. Pe parcursul 'cautarii mele' in ale yoga, pritena cea mai buna a mamei, medic psihiatru a venit cu niste copii ale unor pagini din jurnalul unor tineri care cautau cu disperare drumul de intoarcere de la yoga. Experientele descrise erau tulburatoare, chiar cu tentative de suicid. Acolo am citit 'pe viu' efecte ale comunicarii cu 'supra-eul', ale decorporalizarilor si alte asemenea. Impactul este cu totul altul cand afli informatii de genul asta de la 'sursa' fata de atunci cand filozofi sau guru iti vorbesc despre ele. Vei spune poate ca nu toti practicantii yoga sfarsesc asa, ca au fost 'uscaturi' inerente oricarei paduri... Nu te contrazic, dar si numai pentru simplul fapt ca rugaciunea crestina nu a dat nici un asemenea caz, merita sa pledez din tot sufletul pentru religia in care m-am nascut.


a face bine - de Shtevia la: 11/11/2005 10:21:37
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
In extenso: un om bun face mereu bine, gandeste mereu bine, etc. Dar cine poate spune ce e bine pentru altul, ca sa fim siguri ca i-am facut doar binele? Cam ca in bancul acela: Invatatoarea, la scoala: Copiii, ce fapta buna ati facut azi? Pai, am ajutat o batranica sa treaca strada. Si a trebuit ca voi toti 20 de copii sa o ajutati sa treaca strada? Pai, daca ea nu vroia!…
#86659 (raspuns la: #86508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
''lumea te iarta daca ucizi.. - de Intruder la: 21/11/2005 20:12:33
(la: Lume, lume, soro lume!)
''lumea te iarta daca ucizi...''

omului ii place sa ierte din cand in cand...i se pare ca are un loc asigurat in rai, ii confera o aura de condescendenta blajina...nu-i mare lucru sa ierti, poti dormi linistit spunandu-ti ca ai mai facut o fapta buna pe ziua care tocmai s-a incheiat...iti da o stare de superioritate pentru ca- nu-i asa?- nu toti pot ierta si nu intotdeauna ti se ofera prilejul asta...este ca o mica pomana data celor nenorociti...este satisfactia de a te crede un mic rege, iertator cu supusii sai...ce daca nimeni nu-ti cere iertarea pe care tu, suflet plin de omenie, vrei s-o acorzi?...arunci iertarea cum arunci monezile ratacite-n buzunar, copiilor strazii...

''lumea (...) nu te iarta daca esti fericit!''

adica de ce sa vii tu, om fericit, sa-ti trambitezi bucuria prin lume?...nu vezi ca nimeni n-are timp de tine?...unii au datorii si vii tu cu mostenirea, ca o pleasca cazuta pe capul tau!...altii plang noaptea cu ochii ingropati in perna si vii tu, indragostit si alunecand pe campiile elizee, cu minunea de mana...fericirea altora e greu de digerat daca nu-i a copilului tau, a fratelui tau sau a parintilor...probabil ca si din cauza asta, indragostitii se ascund de ochii lumii...daca mai traieste ''capra'' ta, tine-o ascunsa, a vecinilor e ingropata deja...cand vecinii isi vor cumpara alta capra, va fi randul tau sa nu ierti...:D















rac, om - de irma la: 23/11/2005 23:34:11
(la: Lume, lume, soro lume!)
nu va mai dati cu parerea :))

se pare c-am fost prea buna cu voi :))

OM, ce-a fost cu cuvantul "placere"?! tz, tz, tz :D
#90181 (raspuns la: #90161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
embryo - de DIDINA la: 17/12/2005 23:27:34
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
M-au impresionat cele scrise de tine pentru ca desi poate ca nu cu aceiasi intensitate de-a lungul vietii am simtit si eu laproape tot ce descrii tu; de cit timp te simti asa? ai avut esecuri mari? poti sa o iei de la inceput sa incerci din nou? esecurile tale se datoreaza numai incapacitatii tale? nu au fost si alte circumstante care sa determine resultatul? care sint motivele nereusitei tale? Daca nu ai fi avut esecuri te-ai simti mai bine in pielea ta? Pe mine m-a ajutat faptul ca am increcat intr-un mod foarte realist sa analizez situatiile si am iteles ca de exemplu nu aveam ceea ce era considerat calitate dar era pentru ca nu eram in mediul meu; ca sa spui ca ai defecte o faci mereu ca rezultat al faptului ca te compari cu altii care tu crezi ca au calitatile de baza ale mediului in care esti; se poate sa fii intr-un mediu nepotrivit tie; cu persoane nepotrivite ;Incearca sa fii realista sa inveti sa te cunosti si sa te accepti pentru ceea ce esti , sa-ti gasesti mediul tau; toti avem defecte si unii sintem mai critici fata de noi insine iar altii desi poate au defecte mai mari le accepta si se simt bine ca ceea ce sint
Nu am sa uit niciodata ca dupa ce am vazut filmul "The Hours" l-a vazut si o colega de a mea; mi-a dat de gindit comentariul ei nu pentru virtutea lui ci pentru faptul ca reflecta atitudinea omului banal multumit cu sineinsusi care nu-si pune intrebari, cel putin nu de aceasta natura; a spus ca i s-a parut un film deosebit si cumva socant ca de fapt sint oameni care isi pun probleme de acest gen in viata; Revenind la tine incearca sa te gindesti mai mult la partile frumoase ale vietii si mai putin la cele triste si deprimante; s-ar putea sa fii deprimata intr-adevar si din cite inteleg are de a face cu chimia creierului dar nu e nimic masurabil ci se trateaza pe baza simptomelor; eu cind am fost la punctul sa decid daca sa iau antidepresive am avut senzatia ca in momentul in care asi incepe ar fi ca o resemnare in care renunt la propriul meu control asupra mea insami; Deci ce incerc sa spun este ca tu singura poti sa evaluezi daca esti nefericita din motive obiective sau nu; si daca tu te suspectezi ca te ascuzi in spatele depresiei ca sa scapi de responsabilitati probabil ca e adevarat; daca esti o mama cu un copil sanatos, ai o familie sinteti cu totii sanatosi si aveti relatii relativ normale, si totusi simti un gol poate esti nefericita profesional, si daca nu poate intradervar suferi de depresie;probabil nu e cazul tau e numai un exemplu si de fapt tot ce am scris e din propria experienta de viata; sinucidere? NU , crede-ma ori cit de grea, urita, banala, fara sens , nedreapta sau trista ti se pare viata la un moment dat e tot ce ai si totul e temporar; sint multe motive pentru care merita sa o traiesti, incearca sa gasesti partile bune din tine si din ceea ce te inconjoara.
#95704 (raspuns la: #94319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liber arbitru - de zaraza sc la: 08/03/2006 13:26:30
(la: Ne nastem cu pasaportul de deces in buzunar?)
Omul are liber arbitru, putem ajunge in rai sau in iad. Si cum viata e finita trebuie sa profitam si sa facem fapte bune. E valabil pentru toti.

cere si ti se va da



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...