comentarii

explicatia proverbului sanatatea este cae mai de pret avutie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Intrebare - de mya la: 18/08/2004 12:02:55
(la: Viata in Germania)
Ma adresez celor care traiesc in Germania. Sa barfim si noi un pic...stiu ca e urat dar distractiv in cazul asta ;-).

Ati observat ca nemtii (in mare, ca natie, ca popor, stiu generalizez si nu e bine) nu prea au simtul umorului? Sau ca le cam lipseste originalitatea si exuberanta(sunt mai tehnici in schimb, e drept)? Sau ca sunt destul de inflexibili, se schimba greu si in timp (DACA se schimba...). Si inca o chestie...ati remarcat femeile germane? De ce sunt toate (99%) tunse scurt si "mai barbate" (ca sa nu zic urate cu spume...da' poate au sufletul bun...mai stii...;-)...nu dau cu parul!)? Ati remarcat ca numai 1% din ele poarta fuste si parul lung.

Fara suparare...intreb si eu asa...ziceam ca poate vine lumea cu comentarii, nu ma supar daca ma contraziceti, zau ca nu. Fiecare e liber sa gandeasca cum vrea, sanatosi sa fim!



Hai sa Ridem - de LMC la: 18/08/2004 18:56:02
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Am facut o excursie pe internet si uite peste ce am dat. Nu stiu cine este autorul dar sper sa va placa.

DEFINITII

Daca se fereste de masini este un pieton,
daca se fereste de taxe este un om de afaceri,
iar daca se fereste de raspundere este un .. om politic.

Abur: O apa inebunita de caldura.

Ambitia femeii: Sa fie cantarita si sa fie gasita usoara.
(Mene, mene, tekel upfarsim)

Ambiguitate: este ca un orb ce cauta intr-o camera intunecata
o pisica neagra, care nu este acolo.

Batranete: varsta la care, desi stii toate raspunsurile,
nu te mai intreaba nimeni nimic.

Biblioteca: Un loc in care mai traiesc inca cei morti.

Bogatas: Un om sarac, dar cu bani.

Buruiana: O planta ilustra cu virtuti inca nedescoperite.

Calatorie: O experienta care ne umple sufletul in timp ce ne goleste buzunarele.

Cascat: Calea aleasa de natura pentru a le ingadui barbatilor casatoriti
sa mai deschida si ei gura.

Celebritate: Avantajul de a fi stiut de oameni care nu te cunosc.

Cleptoman: Un hot bogat.

Comunist: Unul caruia ii place asa de mult ceea ce n-are
incat vrea sa te impiedice si pe tine sa le ai.

Educatie: Ceva ce-i ajuta sa reuseasca pe cei fara inteligenta.

Economist: Un expert care va sti sa explice maine de ce
predictiile facute de el ieri nu s-au implinit astazi.

Expert: Un specialist care stie din ce in ce mai mult
despre din ce in ce mai putin.

Cantor: Cantaret religios care canta pe nas dupa ureche.

Degetul mare de la picior: O parte a piciorului
folosita in intunerec pentru gasirea mobilei.

Doctor: Unul care ia plata cand Dumnezeu vindeca.

Expert guvernamental: Unul care stie sa complice lucrurile simple.

Erou: Unul caruia i-a fost prea frica sa fuga.

Eroi: Putini am fost, multi am mai ramas!

Flatare: Abilitatea de a-i descrie pe altii asa cum se vad ei insisi.

Gentlemen: Un barbat care tine usa deshisa pentru ca sotia lui sa poata cara in casa cumparaturile.

Gandire: Dialogul sufletului cu el insusi.

Gradina zoologica: Un loc unde animalele sunt duse ca sa studieze obiceiurile oamenilor.

Iarna: O parte din an in care se face tarziu devreme.

Imaginatie: O insusire care-i ajuta pe unii politicieni sa se creada oameni de stat.

Imigratie: Cea mai sincera forma de flatare a unei natiuni.

Intuitie: Ceea ce o ajuta pe o femeie sa-si contrazica sotul mai inainte ca acesta sa deschida gura.

Lege: O plasa in care se prind fluturii si peste care zboara vulturii.

Lux: Ceva ce nu-ti trebuie neaparat, dar de care nu te poti lipsi cu placere.

Maturitate: Capacitatea de a indura nesiguranta.

Melancolie: Placerea tristetii

Moda: Un fel de uratenie intolerabila pe care trebuie sa o schimbam la fiecare sase luni. - Oscar Wilde

Nenorocosul: Omul potrivit la locul nepotrivit.

Nerabdare: O asteptare grabita.

Diferenta dintre o operatie minora si una majora: cea minora este intotdeauna cea de care are parte altul!

Ospatar: Unul care crede ca banii cresc pe ... tavi.

Politician: Unul care te strange in brate inainte de alegeri si de gat dupa ele ...

Care-i diferenta dintre un politician si un om de stat? Un politician urmareste binele celor de acum, in timp ce omul de stat urmareste binele generatiilor viitoare. Unul cauta popularitate, iar altul progres.

Padure virgina: Un loc in care mana omului n-a pus piciorul.

Proverbe: concluzii scurte scoase din experiente indelungate.

Simpatie: Durerea ta in inima mea.

Tact: Arta de a-ti face dreptate, fara a-ti face dusmani!

Tara democratica: un loc in care oamenii spun ceea ce gandesc fara sa se gandeasca de doua ori mai inainte.

Umbrela: Un acoperis portabil.

Vara: Anotimpul in care copiii trantesc cu putere usa pe care au lasat-o deschisa toata iarna.

Viata la oras: Cateva milioane de oameni care-si traiesc singuratatea impreuna!

Vulpe: Un lup care trimite flori.

PETROM - de Crisa_ la: 19/08/2004 22:37:06
(la: PETROM, vinzare tip PSD)
Eu una n-as fi asa de sigura ca a fost o miscare corecta. Oricum, a fost o privatizare "politica". Si dau doar exemplul directorului de la PetroBrazi, Antoneta Manea, nepoata ministrului Dan Ioan Popescu si ferventa simpatizanta PSD.
Ziceai RSI de faptul ca alte companii renumite nu s-au inghesuit la licitatie. Asta pentru faptul ca, asa cum stia lume care cat de cat avea legatura cu acest domeniu, ca jocurile sunt deja facute, ca Shellul si Lukoilul "tzin" doar fatza, la fel este de presupus ca au stiut si marile companii petroliere. In alta ordine de idei, unele dintre marile firme din domeniul prelucrarii petrolului nu sunt interesate de piata din zona asta de glob ( a se vedea retragerea Amoco din '96).
Din pacate, exemplele de rafinarii pe care le-ai dat nu-s chiar cele mai fericite. Faptul ca sunt construite pe vremea comunistilor nu e o eticheta valabila in cazul acesta. Arpechimul a fost intotdeauna printre cele mai inzestrate rafinarii ale noastre, iar Brazii, dupa o perioada moarta, au inviat si merg foarte bine.
In SNP PETROM problema nu era de fapt prelucrarea titeiului si productia de produse petroliere, ci statul. Litrul de benzina iese la poarta rafinariei la pretul de 3500 lei, iar la pompa romanul il cumpara la circa 28000 lei. Diferenta o reprezinta accizele si taxele luate de stat. Fapt care, desigur, nu se va schimba prin preluarea companiei (care nici macar n-a fost facuta in totalitate, treizeci si ceva de procente raman totusi o treime, chiar daca au posibilitatea sa creasca pana la 51%). In felul acesta insa, Romania, tara cu traditie in domeniul exploatarii si prelucrarii titeiului, ramane fara sistem propriu de prelucrare si distributie a produselor petroliere.
MrJones ....ete na ! - de cybernick la: 21/08/2004 06:33:24
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
" Citind postingurile de pe acest site inclin sa cred ca aveti ceea ce meritati." Adicatelea de unde stii tu ca avem ce meritam?! Sau daca tu plecat de 3 ani "legal" si nu te-ai imbogatzit peste noapte (deci esti bogat deja dupa aia 3 ani...ca simplu angajat,deH !!!) ti-ai schimbat culoarea la steag si meriti o soarta aleasa demna de un sange albastru ?
Mda , e isteatza foarte alegerea ta ca fiul tau sa nu invetze nici limba romana ,nici cultura romana( tu le-ai invatzat pe amandoua si ai decis ca nu merita efortul).Mai mult ca sigur cand esti intrebat de unde provii in providentiala tara care te-a adoptat ( ca ai avut o meserie sau calificare capatata intr-o tzara de 2 lei) o sa preferi sa zici ca esti albanez sau turc ceva . Nimeni nu zice ca in Romania lucrile merg excelent dar mi se pare dezgustator faptul ca scuipi pe un popor ( cica " 60% DIN POPULATIE ESTE CRETINIZATA") care de bine de rau are o istorie si cultura apreciata .Apropos, tara in care esti acum are cat de cat un procentaj de creztinizati ?
Mandria asta ta prosteasca de-a nu mai fi in tzara aia de kkt ( Romania adica) mi se pare de-a dreptul amuzanta :"EU NU POT SA TRAIESC INTR-O TARA UNDE 60% DIN POPULATIE ESTE CRETINIZATA"....de ce naiba nu te-ai sinucis daca tot a fost insuportabil ?
Pentru orice om capabil si dispus sa-si bata putin capul cu 1 milion de euro in Romania poti avea o viata excelenta .Bineinteles ca sunt si persoane sensibile care nici pentru zeci de milioane nu s-ar intoarce in Ro...vezi draga doamne sunt ingretzoshati de saracia ,coruptia si lipsa de civilizatie a concetatenilor. Iham...aia era problema!!!! Ca si mi se rupe inima de negrii sau spaniolitii care traiesc in conditii foarte naspa in atat de laudata America !
Faptul ca s-au aliat cu americanii in Iraq( personal cred ca e o tampenie) se poate explica prin faptul ca de-a lungul timpului la vreme de rastriste ne-am aliat ba cu unul ba cu altul in europa si ne-am trezit unde suntem ...cu vreo 60 de ani comunism in spate .Acum ,vreo minte inteleapta acolo sus la carma Romaniei o fi gandit ca n-ar fi rau de incercat si alianta cu fratzii nostri americanii :)))
Mr Jones tu sa fii sanatos si sa te simti bine si important unde esti si nu-ti fa griji ...daca pica o pacoste pe tzara unde esti o sa ai experientza la schimbat steagu' ,limba si cultura .Toat timpul oportunistii au picat in picioare !!!
P.S. Eu sincer cred ca ai plecat din Ro din cauza ca odata cu 89 ai picat tu sau ai tai din gratzii si nu ai mai putut tine ritmul cu ce se intampla acolo."sau se va scrie in ziar despre familia noastra"...si aveai de ce sa-tz' fie frica ??
Tot roman ai sa mori ( poate pictat in alte culori ) .Pa !
#20052 (raspuns la: #15509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre fumat in restaurante - de Radu Herjeu la: 21/08/2004 16:03:55
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
CINE ma obliga sa mananc intr-un restaurant unde se fumeaza? E ca si cand m-ai intreba cine ma obliga sa locuiesc intr-un cartier in care se omoara oameni! CINE ii da dreptul sa-mi afume mie plamanii? El are dreptul de a manca si de a fuma, in acelasi timp, iar eu nu am nici macar dreptul de a manca fara sa mor de cancer? Eu trebuie sa-mi caut un alt loc de mancat, nu? Pentru ca el este mai egal decat mine. Si pentru ca un viciu se apara cu pretul vietii, pe cand bunul simt, nu?
#20068 (raspuns la: #19979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Herzeule - de Jay la: 21/08/2004 20:40:09
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Am citit asta si am ramas masca:( Radule esti si un mare filozof)

"Fiind asa cum sunt si avand viziunea asupra vietii pe care o am, evident ca relatiile umane sunt mult mai importante decat functionarea fara sincope a unui sistem. De aceea, n-as putea trai niciodata acolo. dar imi dau seama ca pentru cei construiti altfel, pentru care realizarea individuala este pe primul loc, si, implicit, doresc o societate care sa le-o faciliteze, superficialitatea relatiilor umane este o facilitate si nu o piedica in atingerea acestui scop. Nu stiu cum s-ar putea construi o societate care sa le aiba pe amandoua."

Doamne,daca vorbele s-ar exporta pe bani grei,Romania ar fi cea mai
bogata tzara din lume.Si Radu multimiliardar.:-)

Zice Radu ca el nu e ca altii.Realizarea individuala la el nu e pe primul
loc si cam de aia nu i-ar place sa traiasca in America.Relatiile umane pentru el,sunt mai importante ca orice.In Romania,dansul, intretine relatii umane si noi trebuie sa intelegem ca in America nu ar putea sa le intretina.De ce? In America oamenii sunt mai putini umani? Stiu mai multa engleza dar in rest sunt oameni ca toti oamenii, unii chiar mult mai corecti ca romanii.Relatiile in America sunt superficiale,asta e o mare noutate pe plaiurile mioritei.Mai tii minte domnu' Herjeu ,pe vremea lui Ceausescu, ne aratau cersetori in America,sa credem ca asa traiesc toti acolo? Ne aratau superficialitatea relatiilor umane in America.

Nu am nimic cu dumneata insa mi se pare cel putin suspecta propaganda dumitale ,directa sau indirecta, sa ne demonstrezi cat de bine e in Romania.Dumitale iti e bine, sa fii sanatos. Sa te vad la fel de entuziast cu 30 de euro pe luna.Sa te vedem daca nesuperficialitatea relatiilor umane mai tine de foame.

Nu stii cum s-ar putea construi o societate sa le aibe pe amandoua?
Iti spun eu: DACA DISPARE CORUPTIA SI PARVENITISMUL IN ROMANIA.

Lasa vrajelile comuniste.Fapte nu vorbe !!! La vorbe romanul e campion mondial.





#20078 (raspuns la: #18983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre fumatul in restaurante - de AlexM la: 21/08/2004 21:24:15
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Dl. Radu Herejeu, poate nu am intseles eu bine mesajul din topic sau ceva da pe dinafara.
Puneti prima intrebare:
-cine ma obliga sa mananc intr-un restaurant unde se fumeaza? Nimeni. Pur si simplu nimeni. Daca in restaurant se fumeaza decideti Dv daca doriti sa intrati si sa mancati acolo.
Faceti comparatia cu a locui intr-un cartier in care se omoara oameni. Peste tot se omoara oameni dar nu asta e raspunsul. Prin aceasta comparatie Dv. ajungeti de fapt unde e durerea. "Cine ii da dreptul sa-mi afume plamanii"? Ai, aici e aici. Deci Dv VRETI neaparat sa intrati in restaurantul respectiv, din diferite motive. Ca va place culoare canapelei, ca nu e altul in apropiere sau pur si simplu ca va e foame. Dar in acelasi timp Dv. vreti sa nu va afume nimeni plamanii. Adicatelea, dupa moto-ul "acolo unde intru sa fie cum vreau eu". Iar daca nu-i asa, atunci obligam sa fie asa.

Hmmm.. mi se pare ca explicatia a fost deja data. Dar asta are ceva cu acceptanta individului. Adica, hai sa ne facem totul perfect pentru noi un grup si de restul nu ne intereseaza.
Nu e simplu? Daca la intrarea in restaurant scrie "Aici se fumeaza" aveti posiblitatea sa decideti daca vreti sa intrati sau nu. Dar Dv vreti ca una din conditiile de functionare ale unui restuarant este sa indeplineasca una din conditiile Dv. Aceea de a nu se fuma acolo. In acelasi timp individul X vrea sa i se indeplineasca una din conditiile sale. Aceea de a se fuma acolo. Si ajungem la conflictul de interese dintre doi indivizi. X versus Y, nici unul dintre ei neavand drepturi mai mari decat altul. Ce facem aici? Explicatia a fost data in topic. Alegem. Daca vrem intram , daca nu, nu intram in respectivul restaurant. Si mi se pare normal asa. Iar pentru normalitate legile sint numai tembelisme.

Cu stima,

AlexM
#20083 (raspuns la: #20068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de (anonim) la: 22/08/2004 11:43:16
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dom'le, pe ce baza afirmi domnia ta ca profetia lui Isaia se refera la un alt mantuitor decat Iisus Hristos? Ce argumente poti sa aduci pt. asa o "acuzatie" de serioasa? Lasam la o parte faptul ca titlul subiectului era cu totul altul (probabil si intentia autorului)...

Vreau sa-ti spun ca am urmarit cu ceva interes firul discutiilor voastre desi, recunosc, la un moment dat n-am mai avut rabdare sa citesc absolut totul. Din comoditate, probabil, sau mai degraba din cauza faptului ca ati adus TOTI o multime de citate si de alte "dovezi incontestabile" si le-ati cladit de-ati facut un fel de piramida uriasa ce te striveste numai uitandu-te la ea.

Tin sa va spun ca dpdv al ortodoxiei stiinta despre viata si viata in stiinta se combina in mod practic si eficient fara a lasa loc la interpretari sterile. In ortodoxie se pune accentul pe practicarea solutiilor gasite in Scripturi, mai putin pe latura scolastica. De aceea aducerea cu atata dezinvoltura a mesajelor originale biblice in contexte atat de diferite si de serioase mi se pare a fi nu atat o rezolvare a problemelor dezbatute ci o dovada de manipulare a cunostintelor in favoarea sau defavoarea cuiva. Asta imi aduce aminte de vorba celebra a Mantuitorului: "va rataciti nestiind scripturile"; sau: "ochi au avut si n-au vazut, urechi si n-au auzit" (ca tot pomenii de citate...).

mi-am dat seama inca de la inceput ca discutia dintre voi nu va duce decat la slabirea sufletului. de ce? fiindca din cele ce am citit n-am dedus de nicaieri cam care ar fi opinia evrita despre Hristos si urmatorii Lui, asa dupa cum la ceilalti n-am gasit nimic referitor la opinia bisericii! toti vorbesc in nume personal si asta mi se pare a fi un lucru cam pagubos- stiti voi vorba aia: cate bordeiuri, atatea obiceiuri!!! constat, dar nu cu surprindere, inclinatia tuturor de a-si intocmi sisteme filosofico-teologice individuale, separate de credinta din care au iesit dar care se vor grefate pe aceasta. ei bine, asta nu se prea poate. nu putem fi cu fundul in doua luntrii; nu putem fi si la bal si la spital.

ce n-am putut intelege din ultimele tale postari: esti convins ca exista o limita de timp in care proorociile VT (si nu numai) trebuie sa se implineasca? daca DA, cam care ar fi aceasta? daca NU, atunci de unde graba de implinire a lor intr-un timp care sa convina cuiva? sa-ti spun si de ce te intreb. referindu-ma la proorociile despre sfarsitul lumii (continute in Apocalipsa Sf Ioan), se spun acolo lucruri cu anevoie de inteles (de patruns atat cu mintea cat si cu spiritul), lucruri care trebuiesc luate cel mai mult in chip alegoric decat in sens strict (mot-a-mot). Sf. Apostoli asteptau inca din vremea vietii lor sfarsitul lumii. in nadejdea invierii si a vietii vesnice nu mai aveau rabdare sa astepte venirea preconizata, proorocita, dar care intarzia. de aceea ei vorbesc adesea despre evenimentele acestea ca despre unele imediat urmatoare. la fel si ceilalti prooroci. de unde aveau ei sa stie cand se vor implini proorociile lor? pt. ei, ca si pt. niste crestini normali, era mai important continutul mesajelor divine decat timpul cand aveau sa se deruleze faptele respective. dar ca sa fiu mai pe intelesul lumii am sa incerc mai intai sa explic ce e cu proorociile- ca se vorbeste de ele si prea putina lume stie ce sunt.

Descoperirea Dumnezeiasca (ca despre ea este vorba in proorocii) a fost data pt. toti oamenii, sa fie "spre folos si spre binecuvantare" si pt. insusirea Legii. aceasta Descoperire s-a impartasit oamenilor pe doua cai distincte: prima s-a numit Revelatia Naturala; cea de a doua s-a numit R. Supranaturala.

R. Naturala s-a facut pe calea firii. ce intelegem din aceasta? ca firea intreaga pamanteasca ne vorbeste neincetat despre firea lui Dumnezeu, Creatorul ei. ordinea, frumusetea, dreptatea, nobletea, marimea sau micimea unor lucruri, complexitatea sau simplitatea altora, totul ne comunica in permanenta un intreg sistem de valori care ne pot trezi la realitate daca suntem adormiti, sau morti sufleteste. citim la Psalmul 18,1-4;Romani 1,20; apoi Sf. Atanasie: "intreaga faptura, prin ordinea si armonia ei, arata ca din carte si striga pe Stapanul si Facatorul ei. chiar daca unele popoare se inchina la lemne si la pietre, ele stiu ca este Cineva mai mare decat ele"; Voltaire: "universul ma incurca si nu pot gandi macar / ca poate exista ceasul fara un ceasornicar". aceasta descoperire este continua, din primele zile ale omenirii si pana la noi. asa cum primilor oameni li s-a descoperit pe cale naturala goliciunea si pacatul calcarii de porunca, la fel si noua ni se descopera in permanenta lucrurile ce ne leaga sau ne despart de Dumnezeu. depinde de noi daca vedem sau nu.

cea de a doua, R. Supranaturala, este mult mai complexa si necesita ceva pregatire, nu atat mentala cat mai ales spirituala. din ea fac parte proorociile amintite. putem vorbi si in cazul ei de un fel de subdiviziune: directa si indirecta. indirecta: venita oamenilor prin "organele" purtatoare de duh dumnezeiesc. directa: a fost data direct de Dumnezeu unor oameni alesi, oameni fara pata care s-au invrednicit, atat cat a fost cu putinta firii omenesti sa perceapa (ca zice, "nu poate vedea omul fata lui Dumnezeu si sa fie viu"), sa le fie impartasite taine ale viitorului. aici apare o problema, viitorul. nu intentionez sa fac aici o apologie a timpului omenirii. stim ca timpul a fost creat pt. om si nu omul pt. timp. asta fiindca dincolo nu mai percepem timpul in cele trei planuri (trecut, prezent si viitor), ci doar ca un vesnic prezent. toate proorociile vorbesc despre lucruri care se vor intampla intr-un timp mai scurt sau mai lung, in functie de necesitati si de oamenii carora au fost destinate. acuma, cand vorbim despre aceasta Revelatie Supranaturala trebuie sa facem distinctie si in sensul cum se manifesta ea: uneori se manifesta din afara spre interior si reflecta din nou in afara; dar de cele mai multe ori ea se manifesta in chip duhovnicesc, spiritual, si a luat denumirea de Inspiratie/Insuflare Divina. de acest "instrument" s-au folosit toti Apostolii si Proorocii cand au proorocit sau au scris despre lucruri sfinte.

ortodoxia recunoaste 3 mari perioade ale Descoperirii: 1. de la facerea oamenilor pana la darea Legii VT; 2. de la tablele Legii pana la venirea Mantuitorului (aproape 14 secole); 3. ultima, si cea mai importanta, numita si a plinatatii harului si adevarului (Ioan 1,17), incepe odata cu venirea lui Hristos si se incheie cu ultima scriere a NT. superioritatea ultimei fata de primele doua rezida din faptul ca daca inainte oamenii s-au calauzit dupa o Lege data de un Dumnezeu pe care nu L-au putut vedea "fata catre fata", acum ei sunt calauziti de un Dumnezeu care Si-a lasat pe Unicul Fiu sa moara pt. pacatele omenirii "cand noi eram vrajmasi ai crucii", Mantuitor pe care ei L-au vazut dar nu toti L-au cunoscut fiindca firea vesnic suspicioasa si nemultumita nu voia un eliberator spiritual, ci unul politic-social. insusi simulacrul de proces la care a fost supus Fiul Omului din considerente politice si mai putin teologice a fost menit sa distruga nu atat PERSOANA cat mai ales SPIRITUL relativ "nou" pe care il aducea invatatura Sa. de fapt El nu venise sa strice Legea, ci s-o plineasca. da, s-o plineasca, fiindca in persoana Lui s-au plinit "toata legea si proorocii". acuma, desigur ca putem discuta la infinit despre aceasta Persoana care a avut mai degraba o soarta ingrata decat una plina de liniste. "la ai Sai a fost, dar nu L-au primit". de aceea profeteste El: "se va lua imparatia de la voi si se va da neamurilor" (adica paganilor si celor ce au crezut in El). cuvant cutremurator care n-a putut fi suferit de acuzatorii Sai. ei, care mai inainte ramaneau ca stanele de piatra neavand nici un cuvant de indreptatire pt. pacatele lor; ei, care se obisnuisera la uciderea proorocilor si a oamenilor trimisi de Dumnezeu; ei, care spuneau ca Hristos face minuni cu domnul diavolilor (ca ziceau ca are demon); ei, care si-au facut un scop din a nega venirea Fiului Omului la vremea proorocita; ei, care pana si pe Moise, parintele lor, l-au nedreptatit prin spurcaciunile si calcarile de porunca la care s-au dedat impreuna cu popoarele pagane; ei, care stateau prin piete si pe la rascrucile drumurilor si se faceau ca se inchina ca sa le zica lumea "rabbi"; ei, care din Templu facusera o "pestera de talhari" unde comertul luase locul rugaciunii si al ajutorarii celor sarmani; ei, care au zis ca daca nu pot avea "Tara Sfanta" atunci isi vor face tot pamantul o tara a lor... ei singuri si-au cerut osanda de la Dumnezeu: "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L". "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"! auziti ce blasfemie, sa pui sangele unui om nevinovat pe capul propriilor copii, a urmasilor si urmasilor tai...! nu e asta o dovada de barbarie mai mare decat orice ucidere? adica sa traga si altii dupa tine ponoasele faptelor tale...

asta e judecata veacului ce vine: sangele care nu spala otraveste!!!!!!! pt. asta si explicatia la cele spuse: fiecare se judeca pe sine insusi, nu crestinii judeca pe evrei, nu musulmanii. de aceea si inteleg de ce evreii nu au nevoie de acest Mantuitor: fiindca daca L-ar accepta ar insemna sa recunoasca uciderea Lui nedreapta iar ei ar fi urmasii acelor ucigasi. cati dintre noi am putea sa recunoastem vina parintilor nostri?! spunea cineva ca daca prin nu stiu ce minune Hristos S-ar fi nascut la romani, atunci ar fi trebuit ori sa se mai nasca o data ori sa nu mai moara fiindca ai nostri nu L-ar fi ucis. se prea poate... cert este ca El a existat ca persoana si a fost crucificat. cine nu crede nici acum si-i invata si pe altii la fel, se pune in randul acelora care L-au tintuit pe cruce pe Unul Fiul lui Dumnezeu facut om dupa chipul si asemanarea noastra. si orice argumente pro sau contra nu vor fi acceptate niciodata decat daca ne mai eliberam din chingile stranse ale mintii. mintea nu judeca precum sufletul.

revenind la problema proorociilor... avand in vedere ce am scris mai sus, e necesar sa intelegem mai intai de la ce premise plecam si pe ce se sprijina intregul nostru edificiu ideologic. imi dau seama ca texte ca acesta de fata nu vor face niciodata pe nimeni sa iubeasca ortodoxia cu tot cu ortodocsii ei, la fel cum imi dau seama si ca nu va schimba mentalitatile cuiva. dealtfel nici insusi Hristos n-a reusit asta atunci, imediat; nici proorocii nu s-au "invrednicit" a-si vedea lucrul lor spiritual "inghitit" de toti. altfel nici n-ar mai fi fost nevoie de proorocii, de minuni, de Descoperirea Dumnezeiasca in general. daca oamenii ar fi fost drept credinciosi n-ar mai fi avut nevoie de acestea toate, nu-i asa? numai ca "trebuie sa ne lamurim precum aurul in foc"!!!!! fara a fi pusi la incercare in credinta noastra n-am avea nici un merit in a dobandi mantuirea.

credem sau nu, cel putin teoretic este posibil un anumit consens in ce priveste problemele aduse in discutie. consensul nu vine prin acceptarea imediata a unor idei, ci prin "rumegarea" lor indelunga si prin experimentarea macar la nivel fizic (palpabil, vazut, auzit...) a trairii in comuniunea sfintilor. in afara corabiei ce luneca pe marea vietii acesteia tulburi, in afara ei nu prea exista sorti de izbavire de la inec. in rest, Dumnezeu cu mila.

just me- enigmescu
#20109 (raspuns la: #20102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jay - de Florin si atat la: 23/08/2004 00:09:11
(la: A cui e vina ca romanii o duc prost?)
Ai scris: 'Daca ai fi fost atent ai fi inteles ca pe vremea
lui Ceausescu eram un tanar zglobiu .' Am citit ca erai tinar, de aceea te-am intrebat...de curiozitate...:).
Nu-i bai daca e secret. Dupa cum ai ghicit spun Florin si atat, desi uneori ma cam scapa gura...:)

Personal nu prea imi dau cu parerea cum este in tara pentru ca am plecat de 12 ani si am avut foarte putine contacte cu Romania de atunci.
Doar citesc ce spun altii si mai citesc ziare...:).

Citi ani iti dau? Nu-ti dau nimic...:)
Iti doresc insa multi ani inainte si sanatate!

Salutari!


#20132 (raspuns la: #20106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lui Florin - de Jay la: 23/08/2004 08:15:58
(la: A cui e vina ca romanii o duc prost?)

Azi sunt ...un batran zglobiu :-)
( recunosc, nebun si dat in mintea copiilor :-0-) )

Sanatate si numai Bine.

Jay Nelson Manela,luptator pentru drepturile manelei progresiste.:-)
#20142 (raspuns la: #20132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asa e , n-am vazut postarea t - de (anonim) la: 23/08/2004 13:26:18
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Asa e , n-am vazut postarea ta .
Spui ca :
".. am fi curiosi totusi sa stim - dupa parerea ta - ce vrea originalul sa spuna prin "domnisoara", in loc de - pur si simplu - o femeie?...".

Sincer , nu stiu . Poate ca Isaia a vrut sa spuna ca era vorba de o PERSOANA tanara care inca nu nascuse , fie ca era virgina sau nu .
Intre timp mi s-a atras atentia ca VT a fost tradusa din limba greaca (Septuaginta) si nu direct din ebraica . Se pare ca deja in traducerea in l. greaca , traducatorul s-a folosit in mod eronat de cuvintul "parthenos" - fecioara , in loc de cuvintul "neanis" - femeie tanara sau domnisoara . Daca nu ma insel , Septuaginta a fost scrisa din ordinul lui Alexandru Macedon , deci cu vreo trei sute de ani inainte de nasterea lui Iisus . Daca in Septuaginta scrie , intr-adevar ,"parthenos" in loc de "neanis" (n-am verificat) , trebuiesc sa revin asupra celor scrise de mine anterior asupra intentiilor tendentioase ale traducatorilor din ebraica in Septuaginta . Inlocuirea unui cuvint prin altul este , in acest caz , o greseala neintentionata .Asta ar fi explicatia istorica a diferentei .

Problema e ca Biblia este considerata cuvintul lui Dumnezeu insusi , de aceea , dupa credinta oamenilor religiosi (nu e cazul meu) , libertatea de a schimba chiar si numai un singur cuvint , nu este acordata nimanui .

Insa , repet , Mintuitorul trebuia sa se fi nascut pe timpul lui Ahaz , Isaia (7:1), Isaia (7:11,12,13,14, etc., si nu pe timpul lui Iisus . Scriitorii Evangheliilor , buni cunoscatori ai VT , au luat vorbele scrise de Isaia , punandu-le pe seama lui Iisus operand o translatie in timp de peste 700 de ani . La urma urmelor n-ar fi asta primul plagiat in istorie . Iisus a fost precedat de vreo 20 de "Mintuitori" , care , cu totii , au fost nascuti de virgine , au murit crucificati , si s-au sculat din morti . Si , desi as fi vrut sa fie altfel , insusi Isaia ar fi putut comite un plagiat descriind pe "robul lui Dumnezeu dupa legendele "Mintuitorilor" premergatori .

Be well ,

Muresh
#20157 (raspuns la: #20149) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, 95% din populatie... - de ampop la: 23/08/2004 15:00:04
(la: A cui e vina ca romanii o duc prost?)
95% din populatie accepta starea de imbecilitate in care i-a adus o clica de securisti rancezi si slinosi, cu un ceficient de inteligenta de 100 dar vicleni ca vulpea..."E rau cu rau, dar mai rau fara rau", "capul plecat sabia nu-l taie" si alte proverbe caracterizeaza starea generala a populatiei romanesti. Ceilalti 5% sunt insignifianti, oricum nici occidentul nu-i prea baga in seama...Trateaza doar cu bulibasele locale, asa-i regula democratiei, ce sa-i faci...(nu ma refer la etnia rromilor ci la astia din guvern si parlament, indiferent de etnie). Majoritatea mai fura cate putin de la locul de munca, ba o spaga, ba un plocon, ba ii mai trag teapa vecinului...ce mai conteaza. Apoi, pleosc stampila "votat" pe comunistii metamorfozati in oameni de afaceri...Poate, poate "biciul" UE in 2007-2015 va mai atenua puterea mai marilor locali si va instaura un stat de drept, cat de cat...ori vom fi latrina batranei Europe.Vom trai si vom vedea, asa au zis si orbii...
Mario
if stupidity... - de Radu Herjeu la: 23/08/2004 16:29:43
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
Domnule (un apelativ eufemistic), eu am simtul umorului, dumneata n-ai capacitatea de a intelege (tot eufemistic vorbind). Dar nu-i o problema. La ce criterii ai de a construi o relatie, nici nu ma mira ca ti se pare America raiul unor astfel de relatii "inter-umane". Banalitatile si stupiditatile amestecate impreuna intr-o lista de criterii, precum si modul mizer in care intelegi sa raspunzi m-au luminat in privinta "viziunii" dumitale asupra vietii! Ramai sanatos! Sunt convins ca esti si multumit de dumneata si de ingustimea lumii dumitale.
#20166 (raspuns la: #20076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prostituare - de (anonim) la: 24/08/2004 00:46:42
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
Nu am nimic cu polonezii si , inainte de a ajunge in Londra nici macar unul nu cunoscusem.Din pacate, intalnirea cu polonezele de aici nu m'a facut sa le apreciez...Da, sunt frumoase, sunt mult mai unite decat romancele dar sunt si foarte ...curve. M'am ingrozit de poloneze care traiesc cu alte cupluri de polonezi, ele la randul lor cu prietenul, si, dupa ce femeile celelalte pleace la lucru se culca cu toti barbatii ramasi acasa! Niciodata n'am reusit sa ma integrez intr-un colectiv de poloneze. Intotdeauna comploteaza impreuna pentru a le da afara pe celelalte, cu pretul minciunii si cu acela de a se culca cu bossii. N'am nimic cu polonezii, in afara ca mi se par putin cam fraieri, scuza-mi expresia. Prostituare intelectuala? Stiu despre ce vorbeste Filek, dar sa nu uiti ca noi de-abia acum invatam lectia democratiei, de-abia acum invatam ce-nseamna adevarat patriotism.Si, cu siguranta, chiar daca romanul nostru este prost, nestiutor si debordant de naiv, n-o sa fie niciodata parvenit,nu la nivel national cel putin, si o sa aiba intotdeauna undeva, in sufletul lui un gram de omenie si de bun simt ca sa nu calce pe cap pe nimeni ca sa se ridice cu orice pret.
Asa cum sunt eu, unul dintre romanii pe care-i caracterizezi, pot sa spun ca inca n-am intalnit, de 4 ani , de cand stau in Londra, nici o alta femeie, din oricare colt al lumii pe care sa o dispretuiesc, asa cum dispretuiesc femeia poloneza!
Monica Onciu
Gusturile nu se discuta, absolut! - de mya la: 24/08/2004 10:18:30
(la: Viata in Germania)
Stati asa ca nu dau cu parul in femeile germane! Si nici nu barfesc asa...din rautate crunta (ca tot plec acuma si sa ma faca sa ma simt bine arunc cu venin in nemti...;-)...ridicol!). Departe de mine asa ceva. Nu inteleg de ce imi puneti in gura si minte chestii pe care nu le-am gandit. Fiecare are altceva in creier, evident. E usor sa dam cu ghioaga - ne face sa ne simtim mai bine! Ne creste Ego-ul in noi.

Pe mine gandirea asta nu ma intereseaza asa ca d-aia cand primesc raspunsuri de genul asta de la oameni, prefer sa-i las in durerea lor si sa-mi vad de treaba mea. De ce sa-i contrazic ca tot nu-i conving de nimic.

Nici nu trebuie sa va simtiti atacati oameni buni, daca zic ca femeile germane sunt nasoale, nefeminine (chestie de gusturi....absolut!) si tunse scurt (predomina fara dubii!) si ca nemtii sunt mai inchistati...Nu dau cu parul in tine Maryland (care ai si tu parul scurt da' esti romanca). Ce are una cu alta? Uite...mie nu mi se par feminine si cu asta basta. Cum ti se par tie...te priveste. Daca tie ti se par feminine si dragute...crezi ca-ti sar in carca ca sa te conving ca nu ai dreptate? Nu domne'...iti respect parerea si sa fii sanatoasa! Acuma...daca unul tine cu Vadim si altul cu Coposu...crezi ca incearca unul sa-l convinga pe celalat de dreptatea lui (care e CEA mai dreapta!). E ridicol! A se lua pur ca exemplu (tre' sa fac paranteze multe si dese ca sa nu va simtiti atacati).


Eu personal, am trait in Germania in mai mult perioade, la inceput la granita cu Olanda (in nord-vestul extrem, pe langa Bremen), apoi in sud-vestul extrem la granita cu Elvetia si Franta si acum in Duesseldorf... dar pentru scurt timp, doar pana plecam in Sua. Nu stiu daca stiti (poate da) dar Duesseldorf-ul e supranumit orasul modei. Sa fim seriosi...moda germana (care e cotata slab de tot) e fara sare si piper (cititi studiile de specialitate). Creatorii nemti de azi (sunt si exceptii Karl Lagerfeld da' el nu mai locuieste de mult aici) nu mai iau de multi ani premii in domeniul modei si asta se vede si pe strada (chiar si in orasul modei!). Scoala de moda germana e considerata provinciala si insipida. Parerea mea personala coincide aici cu parerea specialistilor din lume. E doar intamplator...nu o scriu ca sa ma ridic in slavi.

Am trait si in Sua, Anglia, Franta si Canada si nu am putut sa NU fac pur si simplu comparatia intre tipurile de femei intalnite si moda respectiva (adica din fiecare tara). Nu imi sariti la gat ca ma dau mare ca am trait in tarile astea...nu, nu ma dau...asa a fost sa fie, eu am vrut sa traiesc cum am avut chef si nu m-a impiedicat nimeni sa o fac.

Stiu ca in Sua femeile prefera o toaleta mai casual/confortabila. Acolo e alt gen, diferenta dintre stilul si moda de pe strada din Europa si aia din America de Nord e URIASA. In Anglia e ceva pe la mijloc, intre stilul german si cel american ( adica bate spre sexy mai mult,dar e oarecum mai sleampat cu pretentii de modern). Da' nu despre asta vorbeam...

Mie astea din Germania mi se par urate rau. Si nu numai mie, ci si sotului meu si tuturor fostilor mei colegi straini de la cursurile de limba germana. Nu ma refer la colegii care din complexe si ura criticau cu vehementa tot ce e in jur, cu aia nu ma inhaitam ca sa nu-mi pierd timpul. Ma refer la aia normali la cap si cu care se putea discuta relaxat. Ce pot sa zic...daca treceam granita in Elvetia sau Franta (nu ma dau mare...fac o exemplificare scurta) imediat se vedea diferenta pe strada din puctul de vedere al feminitatii femeilor (fuste, rochii, si pantaloni fireste...insa MAI MULTE fuste si rochii decat in Germania). Ce daca imi spun parerea si va intreb ce parere aveti? Nu mai poate omul sa intrebe nimic ca - ii sare lumea in cap ca umba cu barfa si improasca venin...Si eu care tot cred ca exista si romani fericiti ;-).

Am zis eu ca ma supar daca veniti cu alte pareri? Da' voi de ce va suparati pe mine daca imi spun punctul de vedere? Ce daca am zis ca sunt urate cu spume? Asa am avut eu chef...nu am voie? Dar zisesem ca poate au si suflet bun...am facut o gluma (proasta, buna, nesarata...asta e alta treaba).

Meryland sper ca nu te-ai suparat...ideea e ca pe forumuri de regula, oamenii isi spun parerea personala. Ideal e sa se discute civilizat, oamenii sa faca schimb de informatii si idei si sa invete fiecare ceva nou ca d-aia intra pe forumuri ca sa citeasca ce-i intereseaza. Eu daca citesc ceva si nu ma pasioneaza subiectul nu ma apuc sa scriu doar ca nu am ce face (fara apropouri), ma gandesc de regula inainte daca sa "intervin" sau nu. Si ma straduiesc sa gandesc in viitor daca se poate...ce implicatii ar avea mesajul meu pentru altii (sa nu-i jignesc cu nimic si nici sa ma sparg in figuri in fata lor...lumea e foarte circumspecta si sensibila, vezi doar). Asta este.

Da' pe mine nu m-ai deranjat, zau ca nu. O sa dorm bine la noapte fara dubii ;-).

#20229 (raspuns la: #20194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- - de (anonim) la: 24/08/2004 11:42:06
(la: Campanie a MAI pentru o emigrare legala in Spania)
asta caut si eu. daca afli ceva da-mi rogu-te si mie un mail. sunt din Iasi. amarandeiluc@yahoo.com. sanatate maxima si sa ajungi acolo cat mai repede
#20233 (raspuns la: #16616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Model de autonomie autohtona - de (anonim) la: 24/08/2004 17:20:00
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Cum ar arata Romania regionalizata:
Romania este formata din cele 8 regiuni istorice plus Bucurestiul, oras regional: Banat (Timis, Caras Severin), Bucovina (Botosani, Suceava), Crisana (Arad, Bihor, Salaj), Dobrogea (Tulcea, Constanta), Moldova (Iasi, Neamt, Bacau, Vrancea), Muntenia (Prahova, Arges, Teleorman, Calarasi, Ialomita, Dambovita, Giurgiu), Oltenia (Olt, Dolj, Gorj, Mehedinti), Transilvania (Cluj, Bistrta-Nasaud, Harghita, Covasna, Mures, Sibiu, Hunedoara). Daca sunt judete care le-am uitat, poate va aduceti voi aminte si le incadrati intr-o regiune. Prin comasarea acestor judete impreuna, putem sa regionalizam Romania, pentru ca pentru a regionaliza o tara, toti oamenii care intra intr-o regiune trebuie sa aiba ceva in comun, o istorie, o vorba. Iar capitalele ar fi urmatoarele: Banat - Timisoara, Bucovina - Suceava, Crisana - Oradea, Dobrogea - Constanta, Moldova - Iasi, Muntenia - aici sunt mai multe posibilitati: Ploiesti, Pitesti (sau vreun oras care are mai are importanta pentru aceasta regiune), Oltenia - Craiova, Transilvania - Cluj. Toate comunele si orasele sunt autonome. Adica trebuie sa se descurce din ce produc. 25% din bani se duc spre bugetul regiunii, iar 10% se duc spre bugetul consolidat de stat. In asa fel, unele orase sau comune, pot sa ceara bani de la regiune pentru anumite proiecte iar regiunile pot sa se ocupe de drumuri, de sanatate, educatie, asistenta sociala si autoguvernare. Ce ramane in slujba guvernului central este apararea, politica externa, si trasarea anumitor directii in sanatate si educatie si in agricultura. Localitatile mai mari vor avea politie proprie, iar in comune vor fi trimisi politisti de la politia regionala. Va exista si o politie nationala, un fel de FBI ca sa intelegeti mai bine, care se va ocupa de cazurile foarte grave. Regiunile vor fi reprezentate in guvernul central de senatori si deputati, dar vor avea dreptul sa-si aleaga guvernatorul sau prefectul. In acest fel capitala ar ramane Bucurestiul, ziua nationala ar ramane 1 Decembrie, imnul national ar ramana Desteapta-te romane.
Sa nu uit, fiecare regiune, va avea dreptul la stema si steag propriu, la fel ca si fiecare oras.
Ce ziceti de acest model de regionalizare?
Petry Abrudan, Oradea
#20256 (raspuns la: #19652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
digital vs analog - de Dinu Lazar la: 25/08/2004 00:51:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Buzoianu are perfecta dreptate.
Ce ma mira pe mine este atitudinea unor confrati aflati pe orbita prin jurul fotografiei, care cred ca dind bani multi pe scula lu peshte vor face poze mai bune, si care cred ca digitalu`, pentru ca pare simplu si ieftin, permite mai multor suflete sa acceada la maiestria in fotografie.
Mie mi se pare incredibil.
Asistam pe de o parte la o usurinta incredibila de a obtine imagini tehnic relativ corecte, si pe de alta parte la o incredibila avalansa a neprofesionalismului, prostului gust, kitsch-ului si lipsei de valoare in imaginea fotografica editoriala, clasica si utilitara - cel putin la noi in tara.
Ar fi mai multe de discutat...
La noi in tara taxele sunt foarte mari; la aparate foto, ele fac sa se dubleze pretul fata de Europa, si sa se tripleze fata de SUA; cine a facut magaria?
Alesii.
E democratie?
Cica este...
Atunci ce face romanul?
In loc sa se adune, sa faca miscari de protest si sa convinga clasa politica de ineptia asta, cei mai multi cumpara aparate furate, la mina a doua sau aduse eludind legea vamala si distrugind afacerile ce s-ar putea crea.
La noi se vind legal la ora asta de 5 ori mai putine aparate digitale decit in Ungaria, care are de aproape 3 ori mai putina populatie!
Tot asa, toti fericitii aici vorbitori de ieftinaciune digitala nici nu se gindesc sa dea 39 de milioane de lei pe suita Photoshop CS sau macar citeva milioane pe Windows - si atunci sigur, e eftin sa faci poze digitale.
Si ar mai fi si alte aspecte...
Uitam cumplit ca toate ustensilele, softurile, accesoriile, sunt elemente perene si neimportante pe linga intelegerea actului plastic, al mesajului imaginii, pe linga elevatul amestec de lumini si umbre care fac o imagine buna, si care amestec nu il face aparatul oricare ar fi el ci ochiul care a vazut multa pictura si fotografie si mina care a dat mii de pagini... fotografia este totusi un act cultural si nu o frecare a unui aparat sau a altuia...
Dar stiu maimulti fotografi dimbovitzeni care nu au citit niciodata nici o carte, cu exceptia celor de vizita... si atunci ce sa vrem...
#20299 (raspuns la: #20221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel Racovitan , #20322 - de Muresh la: 26/08/2004 00:41:37
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Inteleg . Multumesc pt. explicatie .
Chestia e ca Dv. m-ati combatut de doua ori si dupa parerea mea nu ati avut dreptate . Prima data m-ati contrazis intr-o postare LACONICA sustinand ca Iisus a indeplinit toate conditiile proorocite in VT .
A doua oara , tot intr-o postare LACONICA , v-ati referi la asa zisa urna a fratelui lui Iisus cu cuvintele :
"Evident, o sursa anti-crestina va sustine ca e un fals oricate dovezi stiintifice ai aduce. Nu dovezile stiintifice ii intereseaza."
Si spun : E JIGNITOR , DOMNULE .
RSI a fost si el de parerea asta .
V-am raspuns argumentat la amandoua postari .
Cum am spus , eu inteleg ca nu aveti timp . Intrucat am vazut si in alte locuri ca argumentati fara a raspunde la argumentarile contra , cred , cu tot respectul , ca nu trebuie sa argumentati de la bun inceput .
Numai bine ,
Muresh .
#20364 (raspuns la: #20322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Precizari ...la precizarile lui AlexM, - de DESTIN la: 26/08/2004 01:41:03
(la: Cum gandim?)
Apreciez decizia ta de a aduce aceste precizari,acum si aici.

Este clar pentru mine acuma, de ce ai deviat discutia despre logica via sinucidere,catre credinta via DESTIN.

Iti multumesc si iti sunt recunoscator ca ai citit "multe din mesajele mele..."sunt comentarii ce nu s-au dorit mesaje,sunt intrebari ce isi cauta raspunsuri...de ce nu asemanatoare cu mesajul tau de acuma?

Ce zici tu:
"Sincer vorbind, am citit multe dintre mesajele tale pe acest sit, printre ele mesaje in care iti manifestezi opinia vis a vis de credinta. Deoarece omul trebuie sa fie unul si acelasi , atunci trebuie sa existe si o continuitate in modul sau de a gandi si de a vedea lucrurile."

Sorry! "manifestezi"???

Categoric ...omul trebuie sa fie acelasi...cum gandeste si traieste...dar atentie,este hazardata afirmatia ta: "unei oarece obtuzitati aici".

A apartine unei religii:

nu inseamna automat ruperea de realitate,nu sustin persoana mea,gandesc in ansamblu;

nu inseamna nerecunoasterea valorilor umanitatii;

nu inseamna imposibilitatea de a dialoga principial...

In ceea ce ma priveste am mai afirmat-o (atunci am fost acuzat de lipsa de credinta,tocmai opusul la caracterizarea ta...)sunt crestin ortodox,insa am convingerea ca am dreptul sa stiu de unde venim si incotro ne indreptam ca semeni.

Intrebarile care ti-le pui tu in comentariu nu sunt la prima aparitie...Semeni ca si tine pun asemenea intrebari,cauta raspunsuri.Insa nu uita,discutia noastra se referea si la logica si la adevar si la principialitate.

Ce eu am cautat sintetic sa exprim tu ai numit ghiveci...sa lasam sa "inunde idei"si sa pastram pe cele sanatoase.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20369 (raspuns la: #20363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: