comentarii

expresii cu cuvantul canta


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Biscuiti, - de DESTIN la: 08/07/2004 01:14:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Multumesc de participare la aceasta conferinta, pe aceasta tema SUFLETUL ESTE NEMURITOR.Da, am afirmat si afirm suntem prin creatie liberi,liberi in gandire,motiv pentru care am si pacatuit de la Adam si Eva incoace...Dumnezeu nu a creeat "roboti",a creeat fiinte umane cu drept de a gandi si acces la INTELEPCIUNE.
Eu nu am intalnit in aceasta conferinta pe cineva sa contrazica BIBLIA...cum ai afirmat tu!!!Sunt ganduri si idei personale de care trebuie sa tinem seama...SUFLETUL ESTE NEMORITOR nu numai /nu prin REINCARNARE ...unde se pacatuieste?Mai jos un pic...in ceea ce ai scris afirmi chiar tu ,contrazicandu-te singur,citez:"Tocmai prin aceasta alegere sufletul nostru devine nemuritor"???!!!
O alta afirmatie pe care nu pot s-o inteleg:"Nu va ganditi la viata sau moartea sufletului numai dupa ce a avut loc moartea trupeasca"!!!???
Consider amuzanta ,(a ma exprima intr-un fel)afirmatia...noi toti ce gandim despre nemurirea sufletului SUNTEM INCA IN VIATA(trupeasca ,cuvant folosit de tine)
Fie ca Bunul Dumnezeu sa-ti asculte ruga...Dar cum vom stii noi semenii tai, ca vei avea idei de la DUMNEZEU?
Certitudinea ucide vointa si inabuse orice impuls.A sti adevarul inseamna a muri,a amorti intr-un Univers sec.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17484 (raspuns la: #17467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Maryland - de Paianjenul la: 08/07/2004 12:46:09
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Trupul omului l-a facut Dumnezeu din pamant, iar sufletul l-a creat prin suflarea dumnezeiasca, odata cu trupul. De aceea, la moarte, trupul se intoarce in pamant, din care a fost luat, iar sufletul nemuritor trece in lumea nevazuta (Eclesiastul 12, 7)."

http://www.credo.ro/catehism2.php?q=28


- MULTUMESC. Credeam ca TU esti autorul afirmatiei de mai sus si ca tu ai descoperit vre-o versiune a Bibliei in care apare expresia "suflet nemuritor" sau ceva echivalent.

In versiunea Cornilescu, Eclesiastul 12:7 suna asa (continuare de la versetul 6):

"...pina nu se intoarce tarina in pamint, cum a fost, si pina nu se intoarce duhul la Dumnezeu, care l-a dat."

CE altceva este acest duh, mai mult decit "suflarea de viata" pe care Dumnezeu a suflat-o in NARILE lui Adam dupa ce l-a facut din tarina pamintului... adica acea ENERGIE care, in timpul vietii individului, mentine pulsul inimii si procesul de inspiratie-expiratie (Geneza 2:7)?... energie care se "intoarce" la Dumnezeu in momentul mortii trupului? DE UNDE interpretarea ca acesta este "sufletul nemuritor", adica o entitate separata de trupul decedat, care CONTINUA sa existe de sine statatoare, sa rationeze si sa se emotioneze, etc.??...

#17496 (raspuns la: #17387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hello! :) - de (anonim) la: 08/07/2004 18:43:34
(la: Portugheshu')
hi!
ma numesc miruna si sunt eleva in clasa a zecea la liceul "Eugen Lovinescu", din bucuresti, la sectia de portugheza bilingv. vreau sa va spun ca nu e deloc complicata pronuntia. problema e ca eu nu am diactritice pe tastatura...trebuie pronuntat s ca in cuvantul usurinta, usa, sic, sablon, si...intelegeti? mai trebuie nazalizat pt ca la ei se mai scriu cu tilda unele cuvinte. in rest nu e greu. eu m-am indragostit de limba portugheza. pana acum nu ma uitam la tevenovele, dar de cand am auzit ca ar fi si in portugheza braziliana urmaresc "capsune cu zahar" difuzata pe acasa la 00:00. oricum brazilienii pronunta diferit de portughezi. si portugheza se aseamana foarte mult cu limab romana si este incredibil de usor de tradus.
mi-a facut placere si sper sa mai vb...
boa noite!
#17511 (raspuns la: #707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
påcatul - de geani la: 09/07/2004 15:00:34
(la: Pacatul)
Am terminat de citit "La rasarit de Eden". Ideea importanta a romanului este "Pacatul" - pacatul primordial al uciderii fratelui. Dar nu cumva este pacatul primordial al Tatalui de a face diferenta intre copiii lui? De a aprecia mai mult ce i-a oferit unul decat ce i-a oferit celalalt si condamnandu-l la moarte pe Abel? Despre pacat poti vorbi din perspectiva societatii. Pentru ca nu exista notiunea de pacat daca nu are cine sa-ti judece actiunile. Si atunci, mai e un aspect. Depinde de pe ce parte a subiectului privesti lucrurile, depinde de cum esti implicat in subiect.
Geneza 4:7 spune: "Nu-i asa? Daca faci bine, vei fi bine primit; dar daca faci raul pacatul pandeste la usa, dorinta lui se tine dupa tine, dar tu sa-l stapanesti". Cuvantul Timshel, care inseamna "sa-l stapanesti", este comentat in "La rasarit de Eden" si tradus "tu il poti sapani".
Eu nu pot sa apreciez ce e pacat si ce nu decat prin prisma sistemului meu de valori, format de educatia din familie si de viata sociala pe care o am (sau nu).
N-o sa spun ca a omori pe cineva nu e un pacat. Dar pot sa spun ca, de pilda, euthanasia nu e un pacat. Pacat e atunci cand chinui sufletul, al tau sau al altuia. Poate cå "pacat" inseamna "nu e bine".
Don't be so sure :-) - de RSI la: 10/07/2004 00:06:24
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
LMC scrise:
===============================================
In sfirsit a mai venit unul in armata mea.
===============================================
Nu fi asa de sigura de chestiunea aceasta. Vezi si raspunsul la comentariile tale la adresa lui Clinton. Imi place sa spun lucrurilor pe nume si nu ma "aliniez" la o anumita directie politica. Deasemeni, nu iau prea tare in serios acuzatiile reciproce ale celor 2 tabere din timpul campaniei electorale. Atunci cand nu exista de fapt o diferentiere ideologica sau politica clara se recurge la campanii murdare, in speranta ca aruncand noroi, poate "se lipeste ceva". Imi place expresia asta care traduce destul de bine cu "mud sticking". In rest fiecare are dreptul la opinia lui, pe care poate sa o exprime liber intr-un mod civilizat.
Cred ca un presedinte ideal ar trebui sa aibe convingerea lui GWB in dreptatea politicii sale ai abilitatea si diplomatia lui Clinton in a pune in aplicare aceasta politica (vorbesc aici de politica externa). In rest, toate cele bune si nu fi asa de sensibila la subiectele politice. Tine minte ce a spus Truman: "Cui i-e frica de foc sa nu stea pe cuptor".
#17582 (raspuns la: #17579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Biscuiti, - de DESTIN la: 10/07/2004 01:54:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Eu nu numesc razboi...numesc o stare reala a umanitatii,cu semeni de ai nostri "greoi" si "lejeri"(expresii imprumutate...)spuneam o stare reala a umanitatii intr-o continua "criza"."Fie ca DUMNEZEU sa dea filozofilor capacitatea de a vedea ceea ce sta inaintea ochilor tuturor".(Wittgenstein)

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17589 (raspuns la: #17542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
..."spiritul din orice om e o faramita de divin..."desdemona, - de DESTIN la: 10/07/2004 02:09:51
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Revin la comentariul tau,mi-a placut expresia plina de adevar, ce iti apartine si am folosit-o ca titlu..."Faramita de divin..." la personalitati tulburatoare,in literatura,muzica,pictura,filozofie...i-au facut adevarate genii.Amintesc numai din sec.al - XIX-lea Lamartine,Victor Hogo,Byron Shelley,Puskin,Eminescu,Hegel,Kant,Schopenhauer,Liszt.Chopin,Schumann,Berlioz,Paganini,Richard Wagner.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17594 (raspuns la: #17501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Thailandezele si Barbatii - de SB_one la: 11/07/2004 21:21:49
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Thailandezele taie raul din radacina


EvZ
Duminica, 11 Iulie 2004


Cind e vorba sa-si priveze partenerii de mijloacele care servesc infidelitatii, imaginatia femeilor thailandeze nu are limite. Si daca Thailanda a devenit prima tara din lume in privinta chirurgiei reparatorii la nivelul penisului, cu siguranta nu este o intimplare: cazurile de mutilari sint extrem de frecvente in acest regat. Ultimul a fost raportat marti, cind un taran in virsta de 29 de ani a cazut prada furiei consoartei.

http://www.expres.ro/externe/?news_id=160152


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#17649 (raspuns la: #17606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
democratie, lupta - de AlexM la: 12/07/2004 13:10:22
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI scrisa:
---------------------------------------------------------------------
In democratii exista grupe de interese, oligarhii dar si posibilitatea de a te opune lor. Dar nimic nu vine de la sine ci trebuie luptat pentru imbunatatiri. Plansul si critica fara luare de pozitie nu duce la nimic bun doar la dezbateri sterile pe net :-)
--------------------------------------------------------------------

este interesant de vazut de fapt de ce este fiabil acest sistem al "democratiei" . Nu stiu de ce, eu fac comparatia intre intrecerile sportive din ziua de azi sau intre luptele politice din ziua de azi cu luptele pentru existenta din perioada de copilarie a omenirii. Noi oamenii probabil ca la inceputul istoriei noastre am dus o lupta fantastica pentru existenta si supravietuirea speciei. Aceasta lupta atat de mult s-a impregnat in genele noastre incat ele si astazi vedem de fapt luptatorul din noi care atunci cand situatia o impune, el se ridica la lupta. Sper sa nu i se dea cuvantului "lupta" alt sens decat cel al unei activitati pentru impunerea intereselor.
Sistemele totalitare nu permit aceasta lupta , ele nu mai creaza cadrul unei arene unde contrahentii se infrunta, dar ele creeaza scenarii de vanatoare unde cei care ar trebui sa fie in arena, sint in tufisuri pe post de vanat. Ori asta nu este in natura umana si nu se potriveste cu felul sau de a fi. Comunismul , in afara de aceasta trasatura tuturor sistemelor totalitare a mai avut una in plus. A incercat sa scoata din natura umana sentimentul de posesiune, ceea ce evident nu se poate face. Prin simplul fapt ca exista "a mea, a ta" comunismul ca idee este destinat sa piarda pentru ca omul nu are altruismul pe care-l are o furnica. O parte sint intr-o masura mai mica sau mai mare altruisti, altii devin asta sustinand o idee, s a m d. Marea majoritate insa sint oameni care nu accepta acest lucru si ei vor suporta un sistem pana in momentul cand situatia va permite revolta si atunci or sa caute sa-l schimbe.

De bine de rau, tuturor ne place sa fim actori sa ne infruntam in arena respectiva cautand sa ne impunem ( noi sau ideile noastre). Dar sint putini cei carora le place sa joace rolul de vânat. De aia o fi fiabila si democratia:-)

AlexM
#17685 (raspuns la: #11732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
da ... - de Alice la: 13/07/2004 14:00:19
(la: Pacatul)
o ucizi numai inchizand-o.
doar punand-o sa cante exclusiv pentru tine.

ii mai pacatos ala care pacatuieste fara sa stie, sau ala de-a pacatuit si se chinuie c-a facut-o?
#17752 (raspuns la: #17746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI, mi-ai fost simpatic(a?) - de OmuletulGoma la: 14/07/2004 01:11:16
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...de cand i-ai explicat dragutei LMC motivul real pentru care SUA s-a facut de rasul lumii in scandalul Clinton. Dar ce sa-i faci, asta a fost linia oficiala a partidului si ea, ca un bun soldat, o repeta.

Argumentul paraliziei legislative si/sau executive l-am mai auzit. Eu cred ca pentru a ajunge la acest punct, ar trebui sa existe o balanta perfecta intre ideile opozante, ceea ce este practic imposibil. Pe de alta parte, cu cat balanta de forta este mai echilibrata - din nou, fara a fi perfecta - eu cred ca ceea ce trece (ma refer la legi, bineinteles) este mult mai bine verificat, trecut printr-un scrutin mult mai adanc, deci mai bun pentru toti, chiar daca procesul este mai lung si mai intortochiat.

In legatura cu decizia majoritatii pe care ai mentionat-o mai sus(jos), am o mare dilema, poate ma poti ajuta.
Se poate face argumentul validitatii deciziilor majoritare si intuitiv intelegem ca este un sistem corect.
Pe de alta parte, daca ne uitam in istoria SUA nu mai departe de vreo 50 de ani, observam ca unele dintre deciziile majoritatii au fost chiar foarte rele pentru anumite minoritati, decizii si legi falite d.p.d.v. moral si care pana la urma au fost doborate, dar nu innainte de a face "viata grea", in lipsa de o expresie mai buna, pentru cateva generatii.
Ma intorc la o controversa pe care am mentionat-o mai devreme - discutiile actuale in congres in legatura cu amendarea constitutiei pentru a exclude explicit posibilitatea de casatorie pentru cuplurile de acelasi sex. Nu sunt un homofil, dar nici un homofob. In schimb, majoritatea populatiei inclina in proportie de 2/3 (zic propagandistii republicanilor) catre homofobie, ceea ce (zic ei) justifica aceasta decizie majoritara.
Daca ar fi sa treaca, o asemenea lege ar face un rau unora (homo, lesbi) fara a face vre-un bine altora, majoritatii heterosexuale.
Un alt exemplu ar fi legile segregationiste in existenta acum vreo 50 de ani. Erau dorinta majoritatii albe , dar cat de gresite!
Tu, sau oricine altcineva - mi-ar place in special parerea dreptei (LMC?) - ce crezi?
#17830 (raspuns la: #17793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"papusel" - de Alice la: 14/07/2004 08:56:34
(la: Alice)
absolut fara nici o legatura cu tine, imi amintesc ca ultima oara cand am auzit cuvantul asta (sa tot fie ani...vreo zece?) i-am mutat falca aluia cu bucuroasa furie.:))
#17837 (raspuns la: #17695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
moderna sau...normala? - de sanjuro la: 14/07/2004 15:32:55
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
Eu am mai fost casatorit, si am doi copii mari, (baiatul student, fata 18 ani). Sotia, (suntem casatoriti de doi ani, si suntem impreuna de trei), nu a mai fost casatorita, si nu are copii.
Copiii mei o plac, si ea pe ei, si se simt bine impreuna cand ne intalnim, pentru ca in familia mea din Ploiesti este un fel de Sicilie, si la evenimente ne strangem cu totii si petrecem cu bucurie.
Avem job-uri complet diferite. Si hobby-uri la fel, dar si destule lucruri in comun.
O data la 2 -3 saptamani plec la pescuit, iar ea isi petrece acest timp cu prietenele, sau se duce la o matusa varstnica, care este singura, si mai are nevoie de ajuitor. Asta cand nu invatata tot felul de tratate de penalogie, drept constitutional si alte chestii de care eu nu m-as apuca in veci, (face a doua facultate, si este un fel de hobby pentru ea).
In restul weekendurilor iesim la iarba verde, mergem la film sau la spectacole, in functie de vreme. Seara ne intalnim acasa cam la aceeasi ora, si dupa cina mergem de regula la plimbare in Herastrau, (la 15min. de mers pe jos). Uneori ne oprim la o terasa si bem o bere, stand pana mai tarziu...
Eu gatesc si fac o buna parte din piatza, mesteresc lucrurile necesare prin casa, iar ea face...restul. Facem insa in asa fel incat sa avem cat mai mult timp liber impreuna.
Am trei prieteni buni cu care ma intalnesc "oficial" de 4 ori pe an, fiecare fiind responsabil in a organiza cate o petrecere intr-un anotimp. Mie mi-a revenit iarna, si este placut cand ne intalnim cele 4 perechi, si dansam, bem, mancam si cantam pana la ziua...Ea are prietenele ei cu care se viziteaza cand vrea, si cu care iesim si impreuna uneori. In concediu mergem doar noi doi, pentru ca ne place sa fim mai intimi atunci...De regula la munte. De Pasti mergem la parintii ei, in nordul Bucovinei, unde sunt obiceiuri mai frumoase decat in Muntenia, si stam cateva zile.
Cheltuielile comune sunt suportate de fiecare in mod egal, dar in afara de aceste cheltuieli, fiecare face ce vrea cu banii lui. In caz de forta majora, (boala, sau alt necaz), fireste, nu se mai tine cont, iar celalalt il ajuta pe cel aflat in necaz cu absolut tot ce-i sta in putinta, (moral si material). Este armonie, si petrecem mult timp impreuna, fiind totodata si destul de independenti. Ne simtim liberi si ocrotiti de celalalt in acelasi timp.
Este aceasta o casatorie normala sau una moderna? Eu cred ca si una si alta...
#17860 (raspuns la: #17843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Paianjen - de RSI la: 15/07/2004 21:40:54
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
"Cu toate astea NU am propus sa fie inchise, dar nu am fost de acord cu decizia de a le inchide."

- Cum adica?..."

Scuze, greseala de batut la keyboard. Am vrut sa spun ca am fost de acord cu decizia.

"SI CE DACA?! Asta este latura "negativa" a democratiei: dreptul EGAL la opinie al antisemitilor, prostilor si incultilor... "
Iar daca injuraturi si calomnii, ca despre asta era vorba, reprezinta in ochii tai exprimarea libera a unor opinii este dreptul tau inalienabil sa gresesti :-)...dar vorba academicianului Grigore Moisil: Nu abuza de dreptul asta! Apoi, situl asta nu-i al meu si nici al vostru, e al lui Daniel Racovitan in veacul vecilor (chiar daca nu-i Moldova !!!) si daca el decide o anumita politica cei ce nu-s de acord pot sau sa se supuna cu protestele de rigoare sau sa faca ce zici tu : logoff. Si cu asta chiar am terminat acest subiect. Iti las tie placerea sa ai ultimul cuvant


#17908 (raspuns la: #17857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. OmGom - de AlexM la: 15/07/2004 23:44:11
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
nu am cerut explicatii pentru "de ce" ci am intrebat numai daca nu credeti ca este necesar sa se faca distinctia.

Eu cred ca este necesar si acest lucru este ncesar fie si numai dintr-un singur motiv chit ca pare prozaic. Cand cineva intreaba "esti casatorit?" atunci, depinzand de persoana intrebata stim ca partenerul este de sex opus. Nefacand aceasta distinctie, se poate vorbi mult si bine de "partenerul meu" fara sa stii de fapt despre ce fel de partener este vorba pentru ca ma indoiesc ca persoana in discutie o sa foloseasca sinonime de genul "nevasta, sotia mea" sau "barbatul meu". A la englezescul "my friend" cand abia cu nu stiu ce ocazie in discutie aflii daca e vorba de un barbat sau o femeie.

Revenind la terminologie, ca io numai de terminologie ma luai, intr-o casinicie exista sotul si sotia, barbatul si nevasta, omul si femeia.
Noul model baga omul in ceata, reduce totul la simplu "sots" dandu-i o forma ca intro pictura cu aquarelle unde nu prea stii exact ce e acolo, fiind necesar sa ceri explicatii suplimentare.

Eu personal , din punct de vedere terminologic gasesc ca este de salutat sa se gaseasca un alt cuvant pentru cuplurile homosexuale.
Din punct de vedere al sentimentelor.. imi aduc aminte de proverbul românesc cu chelul si tichia de margaritar...

AlexM
#17912 (raspuns la: #17876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Alex - de OmuletulGoma la: 16/07/2004 00:56:42
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Am nevoie de putin ajutor sa inteleg ce ai vrut sa spui cu aluzia la proverbbul romanesc. Adica de ce si cui (nu) i-ar trebuii acea tichie?

In legatura cu acea confuzie semantica, recunosc sincer nu am nici o parere. Pe de o parte iti dau dreptate, neclaritatea in conversatie poate fi foarte iritanta. Pe de alta parte, cred ca o eticheta noua nu ar fi altceva decat expresia unei noi forme de bigotism. Cum nu ma afecteaza personal si nu mi se pare o problema morala serioasa, demna de luat in seama, nu inclin in nici o directie in legatura cu aceasta terminologie.
Am crezut ca intrebarea matale bate in inima problemei si de aceea ti-am aratat "de ce-ul" meu. Mi-ar place sa-ti citesc parerile in legatura cu legea propusa in sine, nu despre amanunte, cred eu, marginale.

"I am only one, but I AM one!"
#17915 (raspuns la: #17912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sufletul este nemuritor (continuare...) - de DESTIN la: 16/07/2004 04:19:14
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Apreciez si respect comentariile prezentate in cadrul acestei conferinte.Ganduri exprimate,ce pot alcatuii in ansamblul lor imagini ale existentei noastre spirituale si nu numai...
Cum intelegeti urmatoarele versete din BIBLIE?nu voi comenta acum sa nu influientez intr-un fel ...
I CORINTENI 15
35.Dar va zice cineva:"cum inviaza mortii?Si cu ce trup se vor intoarce?"
36.Nebun ce esti!Ce sameni tu,nu inviaza,daca nu moare mai intai.
37.Si cand sameni,sameni nu trupul care va fi,ci doar un graunte,cum se intampla:fie de grau,fie de alta samanta.
38.Apoi Dumnezeu it da un trup,dupa cum voieste;si fiecarei seminte ii da un trup al ei.
39.Nu orice trup este la fel;ci altul este trupul oamenilor,altul este trupul dobitoacelor,altul este trupul pasarilor,altul al pestilor.
40.Tot asa,sunt trupurile ceresti si trupurile pamantesti;dar alta este stralucirea trupurilor ceresti,si alta a trupurilor pamantesti.
...
42.Asa este si invierea mortilor.Trupul este semanat in putrezire,si inviaza in neputrezire;
43.este semanat in ocare,si inviaza in slava;este semanat in neputinta,si inviaza in putere.
44.Este semanat trup firesc,si inviaza trup duhovnicesc.Daca este un trup firesc este si un trup duhovnicesc.
45.De aceea este scris:"Omul dintii Adam a fost facut un suflet viu."Al doilea Adam a fost facut un duh datator de viata.
46.Dar intai vine nu ce este duhovnicesc,ci ce este firesc;ce este duhovnicesc,vine pe urma.
47.Omul dintai este din pamant,pamantesc;omul al doilea este din cer.
48.Cum este cel pamantesc,asa sunt si cei pamantesti;cum este Cel ceresc,asa sunt si cei ceresti.
49.Si dupa cum am purtat chipul celui pamantesc,tot asa vom purta si chipul Celui ceresc.
...
51.Iata,va spun o taina:nu vom adormi toti,dar toti vom fi schimbati,
52.intr-o clipa,intr-o clipeala din ochi,la cea din urma trambita.Trambita va suna,mortii vor invia nesupusi putrezirii,si noi vom fi schimbati.
53.Caci trebuie ca trupul acesta,supus putrezirii,sa se imbrace in neputrezire,si trupul acesta muritor sa se imbrace in nemurire.
54.Cand trupul acesta supus putrezirii,se va imbraca in neputrezire,si trupul acesta muritor se va imbraca in nemurire,atunci se va implini cuvantul care este scris:"Moartea a fost inghitita de biruinta.
55.Unde iti este biruinta ,moarte?Unde iti este boldul,moarte?"

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Despre bigotism si studii gaurite - Pt.LMC - de OmuletulGoma la: 16/07/2004 11:56:06
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Hai ca mi-ai dat tema pentru acasa, ca am atatea sa-ti spun, incat nu stiu daca imi va ajunge spatiul. Iti voi scrie ca unui om cu mintea deschisa, asa cum insisti ca esti si te invit sa-mi demonstrezi.

Am stabilit, asadar, de la inceput ca te chinuie o homofobie atroce, fapt demonstrat clar de vorbele tale. Buuuun...
Ma acuzi ca ma informez numai de la "Rosie O'Donnell Broadcast Station" dar imi dai ca replica o sursa de informare la fel de partinitoare, dezinformata, si interesata cum este biserica. Ma trimiti sa citesc un articol care si-a propus clar de la inceput sa demonstreze un punct si foloseste si interpreteaza toate datele in acest scop. Ceea ce incerc sa spun este ca nu datele sunt cele care indica teza, ci invers. Ma voi folosi totusi de documentatia si vorbele tale ca sa-ti prezint eroarea din chiar aceste surse.
Presupun ca (si iarta-ma daca gresesc) sursa ta de informare este cu predilectie EIB Network & all.
Un alt punct pe care l-am stabilit deja (prin declaratia care urmeaza), este ca amandoi nu o putem suferi pe Rosie O'Donnell. Buuuuuun...

Si inca ceva, sunt convins ca nu ai cunoscut niciodata indeaproape vre-un homosexual sau lesbiana. Sau poate ai avut o experienta proasta - si ei sunt ca si restul lumii, sunt si neamuri proaste printre ei.

Vreau sa punctez de la inceput ca cele doua "studii" apartin aceluiasi individ si sunt publicate de aceeasi organizatie religioasa. Stim din start ca biserica se opune categoric, prin dogma, homosexualitatii.
Am citit (recunosc cinstit, cu mana pe fundita) cam jumatate din primul "studiu" si m-am saturat sa tot fac gauri in el, asa ca am renuntat la restul, considerand ca nu vor fi decat variatiuni pe aceeasi tema.
Domnul "doctor" isi incepe una dintre teze cu urmatoarea afirmatie:
"Scandals involving the sexual abuse of under-age boys by homosexual priests have rocked the Roman Catholic Church"
Nici un momentel nu se gandeste dansul ca problema este abstinenta impusa de preotie, impotriva naturii, si nici la faptul ca aceste scarbe de preoti nu au la indemana ca victime decat baieti (a auzit cineva de "altar girls" in biserica catolica?).
Dar sa luam "tratatul" mai departe:
Prima contestatie pe care o am sunt anumite cifre repetate ad nauseam - procentul de homosexuali in societate. Am cautat in nenumarate surse si am gasit cifre de 5-9%, 4-7%, 3-8%, 2-12% samd. - cifre in contrast cu insistenta domnului "doctor" (vezi cine este Timothy Dailey: http://www.frc.org/get.cfm?i=BY03E02) care sustine ca homosexualii reprezinta 1-3% din populatie. Dar ce sa-i faci, dansul are un punct de demonstrat si cifrele... eh, da-le naiba de cifre.
Ba imi aduc aminte ca aveam in biblioteca, pe vremea cand traiam in Romania, un tratat de sexologie, care sustinea ca procentul de barbati care au avut in viata cel putin o experienta homosexuala, se ridica la 31%, iar pentru femei la 24%. Iti dai seama ce inseamna asta! Unul din trei! Mama, mama, iti vine sa-ti aprinzi paie in cap, si te uiti la toti cu suspiciune.
Deci numere am si eu, si zau ca nu le-am scos din burta, crede-ma pe cuvant, ar fi fost prea mult sa-ti dau toata bibliografia. Aproape toata "teza" domnului "doctor" se bazeaza pe aceste numere. Totul porneste de la faptul ca pedofilii sunt rai si ca o treime dintre copii molestati sunt baieti. Sunt perfect de acord cu dansul asupra ambelor probleme. Falsul incepe acolo unde acuza homosexualii de pedofilie. Problema sta nu in homosexuali, ci in pedofili. Chiar cifrele dansului indica aceasta: 58% prefera fetitele, 28% ambele sexe si 14% prefera baietii. Acel 28% indica usor ca acesti oameni sunt deranjati la cap. Inca un amanunt pe care domnul "doctor"(in stiinte biblice!) prefera sa il ignore este faptul ca pedofilia este cauzata in majoritatea cazurilor de abuz sexual in copilarie. Pedofilul se identifica in mare masura cu victima sa, deci de acelasi sex.
As putea sa iau fiecare aproape paragraf-concluzie din acea "teza", si sa-ti arat falsul, sa fac gauri cat bostanul in ea. Dar ce te poti astepta de la un "doctor" care a scris cartiile astea:

Healing Through the Power of Prayer
Dark Obsession: The Tragedy and Threat of the Homosexual Lifestyle
Mysteries of the Bible: Exploring the Secrets of the Unexplained
Secrets of the Bible

Este clar ca dansul vede lumea prin prisma dogmei crestine, deci deformata.

Buuuuuun....
Te citez:
"Sune-ai ca ai vazut cupluri homosexuale care erau mai de treaba ca altii care cica aveau frica de dumnezeu in ei dar isi bateau nevestele si copii. Ok, si eu am vazut miliarde de parinti cumsecade care si-au crescut copii intr-o familie "heterosexuala" si nu si-au batut nevestele si copii"

Si asta ce insemna? Eu, cel putin, inteleg ca nu ar fi vreo distinctie. Argumentul tau nu spune altceva decat ca printre cuplurile traditionale sunt si buni si rai. Sunt de acord, dar asta nu imi schimba parerea ca ratia se aplica si la cuplurile homosexuale.

Nu numai ca nu m-ar deranja daca s-ar muta pe strada mea, dar mi-as lua familia si m-as duce la cina cu placere, daca am fi invitati. Nu imi e frica de boogie-man, pentru ca l-am cunoscut si este un pussycat. Bineinteles ca i-as judeca, dar individual, asa cum o fac cu oricine altcineva, sa nu crezi ca daca sunt homosexuali sau lesbiene ii consider automat buni. Nu, sunt si ei la fel ca oricare alti oameni, si buni si rai, dar nu ii bagi pe toti in aceeasi oala, pentru ca atunci ura si bigotismul se muta in curtea mea. Apropos, ce parere ai despre negrii? Crezi ca gresesc ca-mi las copilul in grija vecinei de alaturi care este neagra? Ar trebuii sa-mi fie teama ca Andreiul meu isi va pierde buclele blonde in favoarea altora cafenii?

In incheiere ma voi lega de argumentul tau suprem, cel pe care l-am auzit debitat si de Rushbaugh, Savage, Michelli, Boyle si toata shleahta lor - cel prin care, daca le permitem homosexualilor sa se casatoreasca, va trebui sa deschidem "Portile de fier" pentru tot restul spurcaciunilor. Exista o diferenta majora, pe care voi alegeti sa o ignorati: in cazul cuplurilor homo este vorba de doua fiinte umane, capabile sa gandeasca si sa ia hotarari si care vor acelasi lucru. In toate celelalte cazuri (cu exceptia poligamiei acceptata si incurajata de biblie!) este vorba de abuzul unuia asupra altuia/altceva fara aparare.

Dreptul (da, dreptul) homosexualilor si a lesbienelor la casatorie civila nu este un privilegiu. Interdictia este o nedreptate promovata de biserica prin influenta ei, nedreptate pe care ar trebuii sa o remediem. Cred eu.

Why can't we all just get along?! De ce nu putem trai, si sa-i lasam si pe altii in pace sa traiasca asa cum vor?

"I am only one, but I AM one!"
#17938 (raspuns la: #17918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fietili...:-) - de (anonim) la: 20/07/2004 11:57:54
(la: Sechele)
pai la chestia cu profilul ie o hibã. Omul scrie acolo unde se afla acum dar nu de unde vine sau pe unde si-a facut veacul.. Scriind ca-i din orasul cutare nu spune intotdeauna totul. La mine scrie ca-s din Bremen dar "graiul meu" numai din Bremen nu poate fi:-))

P.S. ca fetele? si barbatii se baga in discutie asa...

asa= cum vrei dumneata sa-l intelegi; in genere sint o gramada de expresii pentru asta unele exemple mai tipice fiind "neintrebat", "ca musca in ciorba", "nepoftit, nechemat" etc, toate avand o conotatie cam negativa. Io lasai numa "asa" ca sa nu para asa de negativ:-))
#18110 (raspuns la: #18080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN, LMC & Godd Bless America - de AlexM la: 20/07/2004 15:27:57
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
rugati-va pentru America. Aparent, România nu mai are nevoie de nici o rugaciune, fie ea spusa tare sau in shoaptã...


PS1 - stiu sint integrat prost in societatea in care traiesc. Niciodata nu m-a interesat si nu am simtit vre-un sentiment care sa-mi insufletseasca ceva de genul "God Bless Germany". Dar "Doamne, ai grija de saraca tsara a noastra" mi-a venit de multe ori in minte. Probabil ca "noastrã" este un cuvant dubios aici.

PS2- nu sint anume ciudatenii in ceea ce se opineaza aici a fi scris in biblie? "dupa chipul si aseamanarea NOASTRA ???????", "DUHUL lui Isus la facerea lumii???".. haidade...

cu stima,

AlexM
#18122 (raspuns la: #16587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: