comentarii

expresii sinonime in floarea varstei


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
Alice, pai ori ma certi si ma sutezi, ori ma imbratisezi! - de enigmescu la: 02/07/2004 04:08:24
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
nu umbla cu jumatati de masura!
daca pt. tine sunt ceva nelamuriri in legatura cu reactia mea, inchipuieti (daca poti) ce nelamuriri s-au iscat acum in mintea mea de "barbat scortos", de "baiat alintat", de "maieutist", de ce vrei tu, cand de fapt TU te grabesti sa tragi concluzii. poate fi asta o trasatura specific feminina sau "particularitate tipic" feminina? ce conteaza acum, vreau sa am aici un timp agreabil si un dialog constructiv, asa ca n-am sa ma poticnesc in niste amanunte "de portofel".
pt. linistea ta si somnul dulce de dimineata, afla ca n-am crezut nici o clipa ca vrei sa-mi dai suturi, nici nu mi-a trecut prin cap asa ceva; iar de refuzul unui compliment, chiar daca ma fac vinovat, nu ma simt catusi de putin vinovat. complimentele asumate intr-un mod zgomotos sunt cea mai graitoare expresie a parvenirii si a fofilarii pt. obtinerea de medalii nemeritate, in opinia mea. asa ca ma feresc sa ma las dus de complimente. pana si experienta mi-a aratat, nu de putine ori, ca mandria naste monstri. si ca sa adaug un motiv cu mult mai serios, mandria este unul din pacatele capitale ale omenirii, dealtfel primul cunoscut in chiar istoria biblica: Lucifer a cazut din mandrie, la fel si primii oameni ispititi de el!
si ca sa nu ma lungesc prea mult cu "teoroaia" vreau sa te intreb CE ESTE O SECATURA?
just me
#17166 (raspuns la: #17126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 03/07/2004 20:46:03
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Cu toata cenzura impusa textelor originale,s-au mai pastrat pe alocuri unele referiri ale lui ISUS CRISTOS la reancarnare.Evanghelia lui Ioan (3,1-8)deasemeni afirmatia lui ISUS la reancarnarea profetului Ilie in trupul lui Ioan Botezatorul din Evanghelia lui Matei(11,14 si 17,10-13)Sau cele spuse de ISUS fariseilor,in legatura cu faptul ca el ar mai fi trait odata pe pamant,inca inaintea patriarhului Avraam Evanghelia lui Ioan (9,1-3)."Epistola lui Pavel catre Filipeni"(2,6-7).Epistola soborniceasca a lui Iacov(3,6)".


- Evanghelia lui Ioan 3:1-8 se refera la NASTEREA DIN NOU din "apa si din duh" a unei persoane, o expresie strict METAFORICA vizind un proces mental-emotional care are loc in cursul ACELEIASI vieti al respectivei persoane - NU intr-o viata viitoare... adica, un proces care NU are NIMIC de a face cu re-locarea sufletului cuiva intr-un nou trup fizic, asa cum presupune ideea de REINCARNARE.

- Evanghelia lui Matei 11:11-17 si 17:10-13 se refera la natura misiunii lui Ioan Botezatorul, aceea de REFORMATOR spiritual al poporului iudeu, reforma care urma sa se faca (in vederea acceptarii lui Isus ca MESIA, de catre acest popor), in ACELASI spirit in care si profetul Ilie o facuse in vechime. Ioan Botezatorul a fost un individ cu o identitate de sine stataoare, nu reincarnarea profetului Ilie.

- NU exista nici un text in Evanghelia lui Ioan in care Isus spune fariseilor ca ar mai fi trait odata PE PAMINT! In textul din Evanghelia lui Ioan 8:57 (Cornilescu) Isus afirma:"Adevarat, adevarat va spun ca, mai inainte sa se nasca Avraam, sint Eu". Faptul ca el a EXISTAT si inainte de Avraam nu inseamna obligatoriu ca El a trait ca fiinta umana PE PAMINT inainte de Avraam, si ca deci, acum ar fi revenit prin reincarnare ca Isus Hristos.

- Epistola lui Pavel catre Filipeni 2:6-7 se refera la INCARNARE/INTRUPARE a celei de a doua persoane a DUMNEZEIRII in fiinta UMANA, in care avea de indeplinit o misiune... si nu de REINCARNARE, ca o faza intr-un ciclu de reincarnari necesare pentru a ajunge la PERFECTIUNE. A fost o experienta UNICA si IREPETABILA in istoria UNIVERSULUI (atita timp cit conceptia CRESTINA despre INCARNARE/INTRUPARE este acceptabila), si NU se aplica la alte fiinte.

- NU am gasit NIMIC referitor la reincarnare in Epistola soborniceasca a lui Iacov, 3:6!


UNDE sint deci versetele BIBLICE care suporta doctrina REINCARNARII?!...


#17242 (raspuns la: #17226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. ninel - de Paianjenul la: 03/07/2004 21:03:18
(la: Derbedei sau artisti?)
"Daniel zice ca a fi derbedeu este a 'intra cu picioarele pline de noroi intr-o expozitie de arta, doar asa, de distractie'. Pentru mine asta poate fi o forma de expresie artistica nihilistica, un comentariu social (cu atat mai sublim cand nu este intentionat) impotriva a tot ceea ce este considerat arta de cei ce se autoerijeaza ca comentatori si ca critici (sic) vehementi ai celor ce au impertinenta sa nu respecte definitiile lor."

- Dacă într-o bună zi un "artist" de teapa ăstora ţi-ar viola nevasta sau fiica (undeva în incinta unei expoziţii de artă) şi ţi-ar explica că

"a fost doar 'o (altă) formă de expresie artistica NIHILISTICA, un comentariu social împotriva a tot ceea ce este considerat artă de cei ce se autoerijează în comentatori şi critici vehemenţi ai celor ce au impertinenţa să nu respecte definiţiile lor.' ",

i-ai accepta explicatia cu aceeaşi întelegere?...
Pentru Paianjenul - de DESTIN la: 03/07/2004 23:38:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Multumesc de comentariu, gandire propie si libera.Acest aspect mi-l doresc a veni din partea celor ce pot exprima sincer si adevarat versetele Bibliei,in cadrul acestei conferinte.Nu voi incerca sa argumentez cele prezentate de mine(trimiterile sunt si ele in ajutorul nostru...sa nu ezitam a le folosi)Daca vorbim de reincarnare, gandesc a privi reincarnarea asa cum fiecare religie o percepe si o sustine,ajutati si de filozofii care "suporta doctrina reincarnarii"(expresie folosita de tine...)Ma vad nevoit sa precizez :eu nu am afirmat ca: "versetele BIBLICE care suporta doctrina REINCARNARII".Repet,interesant cum tu interpretezi...si este firesc,BIBLIA, esti atat de convins ca tu detii adevarul...?Poti accepta si altfel de pareri ,opinii,dezbateri...in fapt oare de unde venim si unde mergem?Precizez ca nu sunt un "sustinator"al Reincarnarii, un simplu om, ratacit printre semeni, cu credinta in CREATIE,INTELEPCIUNE si DUMNEZEU.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17251 (raspuns la: #17242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sufletul ESTE muritor... - de Pavel Campeanu la: 04/07/2004 04:27:50
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
SUFLETUL ESTE NEMURITOR, scrie DESTIN in mesajul din 10 Mai anul curent. Este parerea personala a dumnealui. Ma rog, fiecare poate crede ce vrea. Ar fi interesant insa sa ne spuna pe ce se bazeaza credinta sa.
Ar fi chiar bine sa ne spuna ce argumente a avut Socrate ca sa sustina ca SUFLETUL ESTE NEMURITOR.
Biblia nu sustine asta. Nicaieri in Biblie nu apare expresia "suflet nemuritor." Din contra, un pasaj din Vechiul Testament ne spune clar ca "orice suflet MOARE."
Evreii stiu asta si nu prea aduc in discutie subiectul acesta. Ei pun accentul pe viata traita in prezent, si nu pe o viata viitoare incerta.
Oamenii spera ca viata nu inceteaza odata cu moartea trupului, dar nimic nu ne spune ca exista o viata viitoare.
Credinta in nemurirea sufletului este mai curand de origine pagana si s-a infiltrat in filozofia Greaca si apoi in religia Crestina prin intermediul cultelor Babyloniene si Egiptene, care puneau mare pret pe credinta in nemurire.
amintiri - de Alice la: 04/07/2004 09:39:59
(la: Amintiri din Copilarie)
ma gandeam azi, in preajma unor prieteni draji, c-ar fi lucru nemaipoment dac-am putea sa ne-alejem amintirile ... nu ne plashe cutare ... zvrrr cu ea la cosh ...sa baji foarfeca in cedeul cu amintiri cum bine zicea ...

cat ii despre copilarie ... well, cum se spune pe la mine, la moldova, n-as da nimic, ma prinde egoismul si de multe ori n-as povesti nik, de teama ca saracesc - evident nu-i ashea ...nu-s saraca, rar om mai bogat!:)

ne-au prins la furat, ca ne duseram cu biciletele, devreme-n zori, si-am intrat in lanul de floarea-soarelui (niste dihanii de plante ca mi se tot parea c-ausi ma prinde de gat o frunza si-mi ie viatza!) am decapitat ce-am gasit mai flanic si-am inceput a le bate, sa scoatem semintele!
ne-au prins, zic, doi paznici, ne-au dezbracat la chiloti si-au confiscat tot ce-aveam la noi, dupa ce ne-au legitimat cu doua bete la cur ... de caciula.
ne-au uns bine cu vaselina de tactoare si ne-au dat drumul.
mamaaaaa, asa umilinta m-am ferit a mai pati de-atunci ... lacramez azi, gandindu-ma.
is aici, intr-un cotlon, sub masutza scunda cioplita de cari - ii locul meu secret cand ii iubirea prea mare sau deznadejdea bate-n porti poruncitoare.
uneori nu m-as intoarce ...al dreaq freud, il si-aud analizand pozitia asta cu genunchii la gura, naiba sa-l ia de frustrat!
de-obicei arunc un ochi in lumea voastra 'a celor mari' si-mi zac in barba ca nu-i inca timpul sa trec pragul.

n-am ani multi, n-am ani putini.
am ANI cand buni, cand prosti ...cu timpul am ce am - asta-i, prin excelenta, un cretin.
SB iara cum nemtsia - de AlexM la: 05/07/2004 17:14:31
(la: Mama prostilor)
SB scrisa:
--------------------------------------------------------------------
...si acum, sa-ntzeleaga cine poate:
"zum Klugscheisser wird, wer Kluges unverdaut wiedergibt".
--------------------------------------------------------------------

este o intrebare sau o constatare a Dv referitor la acest (Q)Proverb?
Nu de alta dar expresia "si acum sa inteleaga cine poate" inseamna pentru mine ca nici cel care o aduce in discutie nu e chiar sigur pe sensul ei ca atare o arunca pe post de momeala pentru altii dar gandeste ca "poate o raspunde cineva si ma lamuresc si io":-)))

Alex



#17331 (raspuns la: #17299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehehee... - de Alice la: 05/07/2004 18:14:36
(la: Mama prostilor)
AlexM scris-a:
--------------------------------------------------------------------
este o intrebare sau o constatare a Dv referitor la acest (Q)Proverb?
Nu de alta dar expresia "si acum sa inteleaga cine poate" inseamna pentru mine ca nici cel care o aduce in discutie nu e chiar sigur pe sensul ei ca atare o arunca pe post de momeala pentru altii dar gandeste ca "poate o raspunde cineva si ma lamuresc si io":-)))
--------------------------------------------------------------------
te-a cam prins pe doua parti, esbiule, ca la tzintar...

ps. ma simtzesc razbunatataaaaa ... :))))))))))))))))))
#17334 (raspuns la: #17331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ozzy si trantitul ushii - de AlexM la: 05/07/2004 20:31:16
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
Marturisesc ca sint surprins sau mai bine spus expresia "shut up" are o conotatie oarecum negativa in urechile mele. Suna oarecum ...ciudat, ca sa ma rezum la atat. Nu stiu care este factorul care a determinat acest "shut up" dar nu vad unde m-am legat de viata ei. Am facut o comparatie intre scalele de valori ale unuia si ale altuia comentand pe idea ca aparent traditiile nuntii ii sint straine dumneaei. Ce am io cu viatsa ei si unde m-am legat de viata ei? Scrisei ceva si am uitat cumva?
#17339 (raspuns la: #17337) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
For SB one, - de DESTIN la: 06/07/2004 04:39:22
(la: despre barbati ... fara suparare :))
"..uita ca azi i-mi venira neuronii acasa..;-)"

Fericituleee!!! cum ai aflat ,te-ai uitat in oglinda?

SORRY! Numai amuzament ,nu atac la peresoana...
Expresia folosita de tine mi-a adus aminte de un banc "tapan"...cu venirea neuronilor (la noi "amaratii" de barbati)...cu uitatul in oglinda...insa astept "unda verde"...


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17365 (raspuns la: #17348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Maryland - de Paianjenul la: 06/07/2004 10:55:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"...Nu stiu care editie de Biblie nu avea nimic despre nemurirea sufletului, eu am gasit de exemplu acest pasaj:
´´Trupul omului l-a facut Dumnezeu din pamant, iar sufletul l-a creat prin suflarea dumnezeiasca, odata cu trupul. De aceea, la moarte, trupul se intoarce in pamant, din care a fost luat, iar sufletul nemuritor trece in lumea nevazuta (Eclesiastul 12, 7)."


- Pina verifica Paul Campeanu versiunea Bibliei in care n-a gasit nimic despre nemurirea sufletului, ai vrea sa ne spui tu, in care versiune a Bibliei ai gasit TU expresia "sufletul NEMURITOR" in Eclesiastul 12,7 (sau in ORICARE alt verset al respectivei versiuni)?!...

Iar pina cauti tu versete biblice despre NEMURIREA sufletului, imi permit sa citez patru versete din versiunea Cornilescu, versete care sugereaza MOARTEA sufletului:


"Nu le-a scapat sufletul de la moarte.” (PSALM 78:50)

- De la CARE moarte?! Bun sau rau, sufletul continua sa TRAIASCA(?), fie in RAI, fie in IAD, fie in PURGATORIU (...daca esti catolic...)...

“Este vreun om care sa poata trai si sa nu vada moartea,
Care sa-si poata sa-si scape sufletul din locuinta mortilor?” (PSALM 89:48)"

- CE altceva este "locuinta mortilor" decit mormintul?

“Sufletul care pacatuieste, acela va muri.” (EZECHIEL 18:4)

“Sufletul care pacatuieste, acela va muri.” (EZECHIEL 18:20)

- Va MURI?!... Sau va TRAI vesnic in RAI sau in IAD?!...


#17376 (raspuns la: #17302) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte gaunoase, dar platite putin - de andrei p la: 06/07/2004 11:25:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Un prieten bun, editor si fotograf, m-a rugat sa citesc traducerea unei carti de fotografie, ce va fi publicata in curand. Si sa propun eventuale corecturi necesare.
Volumul fusese tradus de un specialist in prelucrarea pe calculator. Din pacate, frazele pe care nu le intelegea le compila pur si simplu. Inventa un text fara legaturi cu originalul. Mai bine lasa frazele respective in engleza. Dar atunci poate nu isi primea toti banutii.
Si nici nu concepea asa ceva. Rezultase un text ciudat, cu unele parti foarte elocvente, dar si cu altele de necitit.
Cartea a fost citita integral de editor, foarte bun fotograf profesionist si cativa fotografi, din care vechiul meu priten D.D, despre care poti zice ca traieste pentru fotografie. Au facut multiple corecturi pe primele 20 de pagini, dupa care s-au innamolit in textul abscons.
Am avut taria sa parcurg traducerea alaturi de original. Cel putin o fraza la 2 pagini, uneori 2 pe pagina – nu aveau legaturi cu cartea initiala. Erau inventate. Le-am rescris.
Am reusit sa-mi pastrez treaz interesul, descoperind si unele fraze antologice, peste care ochii celor ce m-au precedat au trecut impasibili. Redau din memorie una, spre sfarsit :
“Diafragma este dispozitivul de apertura care dozeaza timpul de expunere.” Aferim!
Ce vreau sa spun.
Lipsa de responsabilitate a asa-zisului traducator i-a pus in mare dificultate pe ceilalti.
In aceasta ciudata perioada “De Tranzitie” de la Anormal spre Normal, mi se pare ca lipsa de pregatire este prea des preferata de cel care plateste, pe motive diverse, de la infatuare la zgarcenie. Va citez dintr-un articol interesant de azi:
http://www.expres.ro/saptaminal/?news_id=159723
„...pana si in gesturile mici pe care le facem se regaseste acelasi amestec straniu de iresponsabilitate, eroism prostesc, sfidare, lene, nepasare, dispret fata de reguli, dorinta de smechereala si fatalism, care face parte din identitatea noastra.”
Scuze pentru eroarea din citate de memorie privind obiective vechi, dar inca tinere.
Numai bine, Andrei
#17381 (raspuns la: #17371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Desdemona,"asa simt eu si asa simtii de cand iesii... - de DESTIN la: 07/07/2004 04:25:09
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
...din gaoace si incepui a cujeta".

Curatenia sufletului,cuvantul, imaginea noastra intr-o lume ce ne dorim a o intelege si cunoaste,cat de minunat gandesti.Mi-a placut in intregul sau comentariu,insa si mai mult, expresia citata in titlu, are continut echilibrat ,realista,spirituala si perceptuala in acelasi timp...


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17440 (raspuns la: #17398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1-"si luna de ar stinge dorul - de (anonim) la: 07/07/2004 15:00:28
(la: O iubire neomodernista)
1-"si luna de ar stinge dorul parfumurilor doar in gand
tu ai pleca cu ei in rand"
2-"si sufletul in piatra de ti s-ar transforma acum
tu ai uita ca m-ai iubit candva"
1-"doar" nu isi are rostul in acest vers,apare ca un cuvant inutil de umplutura ce da impresia de muzicalitate versului insa nu este justificat, iar muzicalitatea este doar la nivel auditiv si nu cognitiv.Este un cuvant ce falsifica versul.
-cine sunt "ei"?In toata poezia nu ne oferi nici un indiciu.Oricat de neomodernista si plina de semnificatii vrei sa para ea trebuie sa aiba un fundament logic.Indiciul trebuie sa existe pentru a restrange sfera de simboluri.Nu trebuie sa ne lasi pe noi cititorii sa il gasim in orice ne vine noua prin cap.Tu esti un ghid al poeziei tale si trebuie sa ne deschizi un orizont de tine bine delimitat pentru a ne face sa intelegem mesajul pe care vrei sa ni-l transmiti .Ca mesaje si indicii putem noi sa gasim si fara sa citim poezia ta.Valoarea poeziei tale consta tocmai in faptul ca ne indrepti pe noi spre o sfera de idei mai mica decat generalul,ca altfel transformi poezia in eseu filozofic si isi pierde calitatea ei de poezie.
2-aceste doua versuri au logica impreuna insa contrazic tot ce ne-ai povestit tu pana acum in poezie.Daca lumea ar deveni mai sensibila,acesta este mesajul pe care ni l-ai expus pana la ultimele versuri,s-ar transforma in piatra sufletul lui.Ajungem aici la o contradictie logica.Efectul asteptat este cel de sensibilizare.Trebuie sa-ti organizezi sub alta forma ideile.Unele metafore mi se par bune in poezia ta insa alaturarea lor ar trebui sa fie alta.Iti dau o alta sugestie-incearca sa spui partea cu sufletul de piatra sub alta forma pentru ca expresia mi se pare foarte uzata.Reinventeaza ideea.Asa creezi ceva original.Nu te mai chinui ca "rand" sa rimeze cu "gand" si renunta la unele conjunctii care se repeta de prea multe ori,organizeaza-le altfel pentru ca in loc sa dea muzicalitate si sa valorifice procedeul repetitie aluneca in plictiseala.
-"acum" deasemenea nu isi gaseste rostul mai ales in contradictia pe care ti-am subliniat-o mai sus.
Pt. Maryland - de Paianjenul la: 08/07/2004 12:46:09
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Trupul omului l-a facut Dumnezeu din pamant, iar sufletul l-a creat prin suflarea dumnezeiasca, odata cu trupul. De aceea, la moarte, trupul se intoarce in pamant, din care a fost luat, iar sufletul nemuritor trece in lumea nevazuta (Eclesiastul 12, 7)."

http://www.credo.ro/catehism2.php?q=28


- MULTUMESC. Credeam ca TU esti autorul afirmatiei de mai sus si ca tu ai descoperit vre-o versiune a Bibliei in care apare expresia "suflet nemuritor" sau ceva echivalent.

In versiunea Cornilescu, Eclesiastul 12:7 suna asa (continuare de la versetul 6):

"...pina nu se intoarce tarina in pamint, cum a fost, si pina nu se intoarce duhul la Dumnezeu, care l-a dat."

CE altceva este acest duh, mai mult decit "suflarea de viata" pe care Dumnezeu a suflat-o in NARILE lui Adam dupa ce l-a facut din tarina pamintului... adica acea ENERGIE care, in timpul vietii individului, mentine pulsul inimii si procesul de inspiratie-expiratie (Geneza 2:7)?... energie care se "intoarce" la Dumnezeu in momentul mortii trupului? DE UNDE interpretarea ca acesta este "sufletul nemuritor", adica o entitate separata de trupul decedat, care CONTINUA sa existe de sine statatoare, sa rationeze si sa se emotioneze, etc.??...

#17496 (raspuns la: #17387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Don't be so sure :-) - de RSI la: 10/07/2004 00:06:24
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
LMC scrise:
===============================================
In sfirsit a mai venit unul in armata mea.
===============================================
Nu fi asa de sigura de chestiunea aceasta. Vezi si raspunsul la comentariile tale la adresa lui Clinton. Imi place sa spun lucrurilor pe nume si nu ma "aliniez" la o anumita directie politica. Deasemeni, nu iau prea tare in serios acuzatiile reciproce ale celor 2 tabere din timpul campaniei electorale. Atunci cand nu exista de fapt o diferentiere ideologica sau politica clara se recurge la campanii murdare, in speranta ca aruncand noroi, poate "se lipeste ceva". Imi place expresia asta care traduce destul de bine cu "mud sticking". In rest fiecare are dreptul la opinia lui, pe care poate sa o exprime liber intr-un mod civilizat.
Cred ca un presedinte ideal ar trebui sa aibe convingerea lui GWB in dreptatea politicii sale ai abilitatea si diplomatia lui Clinton in a pune in aplicare aceasta politica (vorbesc aici de politica externa). In rest, toate cele bune si nu fi asa de sensibila la subiectele politice. Tine minte ce a spus Truman: "Cui i-e frica de foc sa nu stea pe cuptor".
#17582 (raspuns la: #17579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Biscuiti, - de DESTIN la: 10/07/2004 01:54:22
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Eu nu numesc razboi...numesc o stare reala a umanitatii,cu semeni de ai nostri "greoi" si "lejeri"(expresii imprumutate...)spuneam o stare reala a umanitatii intr-o continua "criza"."Fie ca DUMNEZEU sa dea filozofilor capacitatea de a vedea ceea ce sta inaintea ochilor tuturor".(Wittgenstein)

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17589 (raspuns la: #17542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
..."spiritul din orice om e o faramita de divin..."desdemona, - de DESTIN la: 10/07/2004 02:09:51
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Revin la comentariul tau,mi-a placut expresia plina de adevar, ce iti apartine si am folosit-o ca titlu..."Faramita de divin..." la personalitati tulburatoare,in literatura,muzica,pictura,filozofie...i-au facut adevarate genii.Amintesc numai din sec.al - XIX-lea Lamartine,Victor Hogo,Byron Shelley,Puskin,Eminescu,Hegel,Kant,Schopenhauer,Liszt.Chopin,Schumann,Berlioz,Paganini,Richard Wagner.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17594 (raspuns la: #17501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Thailandezele si Barbatii - de SB_one la: 11/07/2004 21:21:49
(la: despre barbati ... fara suparare :))
Thailandezele taie raul din radacina


EvZ
Duminica, 11 Iulie 2004


Cind e vorba sa-si priveze partenerii de mijloacele care servesc infidelitatii, imaginatia femeilor thailandeze nu are limite. Si daca Thailanda a devenit prima tara din lume in privinta chirurgiei reparatorii la nivelul penisului, cu siguranta nu este o intimplare: cazurile de mutilari sint extrem de frecvente in acest regat. Ultimul a fost raportat marti, cind un taran in virsta de 29 de ani a cazut prada furiei consoartei.

http://www.expres.ro/externe/?news_id=160152


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#17649 (raspuns la: #17606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI, mi-ai fost simpatic(a?) - de OmuletulGoma la: 14/07/2004 01:11:16
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
...de cand i-ai explicat dragutei LMC motivul real pentru care SUA s-a facut de rasul lumii in scandalul Clinton. Dar ce sa-i faci, asta a fost linia oficiala a partidului si ea, ca un bun soldat, o repeta.

Argumentul paraliziei legislative si/sau executive l-am mai auzit. Eu cred ca pentru a ajunge la acest punct, ar trebui sa existe o balanta perfecta intre ideile opozante, ceea ce este practic imposibil. Pe de alta parte, cu cat balanta de forta este mai echilibrata - din nou, fara a fi perfecta - eu cred ca ceea ce trece (ma refer la legi, bineinteles) este mult mai bine verificat, trecut printr-un scrutin mult mai adanc, deci mai bun pentru toti, chiar daca procesul este mai lung si mai intortochiat.

In legatura cu decizia majoritatii pe care ai mentionat-o mai sus(jos), am o mare dilema, poate ma poti ajuta.
Se poate face argumentul validitatii deciziilor majoritare si intuitiv intelegem ca este un sistem corect.
Pe de alta parte, daca ne uitam in istoria SUA nu mai departe de vreo 50 de ani, observam ca unele dintre deciziile majoritatii au fost chiar foarte rele pentru anumite minoritati, decizii si legi falite d.p.d.v. moral si care pana la urma au fost doborate, dar nu innainte de a face "viata grea", in lipsa de o expresie mai buna, pentru cateva generatii.
Ma intorc la o controversa pe care am mentionat-o mai devreme - discutiile actuale in congres in legatura cu amendarea constitutiei pentru a exclude explicit posibilitatea de casatorie pentru cuplurile de acelasi sex. Nu sunt un homofil, dar nici un homofob. In schimb, majoritatea populatiei inclina in proportie de 2/3 (zic propagandistii republicanilor) catre homofobie, ceea ce (zic ei) justifica aceasta decizie majoritara.
Daca ar fi sa treaca, o asemenea lege ar face un rau unora (homo, lesbi) fara a face vre-un bine altora, majoritatii heterosexuale.
Un alt exemplu ar fi legile segregationiste in existenta acum vreo 50 de ani. Erau dorinta majoritatii albe , dar cat de gresite!
Tu, sau oricine altcineva - mi-ar place in special parerea dreptei (LMC?) - ce crezi?
#17830 (raspuns la: #17793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...