comentarii

facaturi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am impresia ca e un ex clasic de "facatura" - de spirit_intelept la: 23/09/2004 14:11:05
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Salut Mario,

in privinta fratilor Camataru iti dau dreptate. Mai nou, daca nu ti se par suficiente serialele politiste, te poti uita in fiecare zi la TV pt unul nou si inca in mai multe episoade pe zi :). Nu vreau in nici un fel sa-i disculp sau sa le iau apararea fiindca ii consider intr-adevar niste infractori care merita pedepsiti. Ma deranjeaza insa felul in care se instrumenteaza si se mediatizeaza cazul, mai ales cand suntem in an electoral si cand capitolul justitie se pare ca este cel mai greu de indeplinit de catre Romania in fata UE. Cum spunea cineva, din cand in cand autoritatile romane mai mediatizeaza "probe rasunatoare si nume celebre" in mari procese gen FNI, pentru ca sa vada Europa ca justitia vaneaza si "pesti mari", dar mai mult decat atat nu s-a facut niciodata.
Chiar despre cazul Camatarilor, cand au fost audiati la senat, presedintele senatului, N. Vacaroiu a folosit un argument dupa parerea mea cretin, pt a-i permite senatorului V. Duta (se pare implicat in acest caz) sa ramana in comisia de audieri de la senat: "Nu poate interzice unui membru al comisiei sa participe la o audiere. Sigur, el trebuie sa aiba conduita sa nu se implice. E treaba dansului, ca senator". Adica daca VD ar fi implicat, noi trebuie sa contam pe corectitudinea lui ca va respecta legea si nu va incerca sa faca nimic in favoarea lui.

Despre presupusa legatura intre Camatari si Grieg, mi se pare o facatura, din mai multe motive:

1. Am vazut la TV stirea respectiva, dar nu am vazut pana acum nici un fel de probe pt asta. Desi de la Camatari s-au confiscat f multe inregistrari video si au fost audiate f multe persoane implicate, la TV nu am vazut/auzit nici un fel de material cu Grieg sau cu diversi cursanti yoga.
Tinand cont ca atunci cand vine vorba de Grieg apar "in mod spontan" o multime de probe, gen jurnalul Madalinei, tonele de "materiale pornografice", alte documente personale ale cursantilor yoga, marturii ale parintilor celor care fac yoga, etc...mi se pare suspect ca in aceasta situatie nu a aparut nici un fel de material probatoriu.

2. Din pacate mass-media din Romania nu este la prima "facatura" de acest gen, in legatura cu Grieg. Nu degeaba romanii striga cand le ajunge cutitul la os "Ati mintit poporul/Cu televizorul". Imi vin acum in minte 2 exemple:

a. In ziarul Ziua apare urmatoarea stire:
http://ziua.net/display.php?id=17016&data=2004-06-17
ca in 17/6 au fost efectuate 42 de perchezitii la diversi cursanti yoga. Pot sa afirm cu toata raspunderea ca aceste perchezitii nu au existat, nici in Bucuresti si nici altundeva. Spun asta fiindca ne-am interesat la toate cursurile de yoga si la cei pe care ii cunostem si peste tot era liniste. Dar se pare ca s-a dorit crearea unei atmosfere de frica.

b. In ziarul Gardianul apare urmatoarea stire:
http://www.gardianul.ro/index.php?a=dezvaluiri2004082601.xml
In care se spunea ca in timpul taberei de yoga de la Costinesti, politistii au confiscat de la yoghini sticlute cu o "substanta suspecta".
Eu am fost in tabara si pe parcursul taberei totul a fost foarte linistit. Chiar dupa aparitia acestui articol noi ne-am interesat la Politia Costinesti si am primit de la acestia instiintarea oficiala ca nu a existat nici un fel de confiscare sau ancheta in care sa fie implicati yoghini. Desi noi am prezentat aceste materiale oficiale intr-o dezmintire adresata ziarului Gardianul, aceasta nu a fost publicata.

3. Se pare ca la toate evenimentele care au cat de cat legatura cu acelasi gen de acuzatii care i se aduc lui Grieg, "trebuie" neaparat mentionat si numele lui. De ex cand a fost scandalul cu acel grec de la Brasov, care a inselat niste tineri cu diverse promisiuni spirituale, aproape toate imaginile care apareau la TV despre el erau dublate cu imagini ale lui Grieg, fara nici o explicatie. Si asta de mai multe ori. Se pare ca intr-adevar mass-media, din cine stie ce motive, vrea cu tot dinadinsul sa creeze o asociere negativa in legatura cu imaginea lui Grieg.

Probabil acum tot ceea ce putem face este sa asteptam sa apara cu adevarat probe, daca acestea exista, iar daca nu sper ca aceste masinatii sa iasa la suprafata si sa se faca dreptate.

Spirit Intelept
#23153 (raspuns la: #22891) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Imm - de gabi la: 24/10/2003 20:10:39
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
Tocmai ti-am citit blog-ul. (ce facatura de cuvant!).
Referitor la iubirea adevarata, si eu cred ca cere timp pentru a se forma. Insa nu cred ca ea creste, sau are de-a face cu faptul ca "ai reusit sa stai casatorit cu aceeasi persoana ani de zile". Asta suna mai mult a comoditate in imobilismul obisnuintei, nu a iubire, sau cel putin nu asa cum ai descris-o.
Luati-ma de par !!! - de Alice la: 12/12/2003 13:36:09
(la: fiola de SQL)
1. ca-s prea naiva, ca sa nu zic de-a dreptul - proasta!
2. apoi invatati-ma ce-i aia o mincinuna curata si cum poti descoperi "facaturile", cand n-ai ocazia sa le privesti in fata, si, par ailleurs, sa scuipi contra vantului, doar din dorinta de-a nu le face rau,incredintat ca oamenii nu-s dobitoace, cum ti se pare, la un moment dat...
3. c-apreciez curajul de-a avea parerea TA si de-a o spune-asa cum e, in fata lumii, asumandu-ti consecinte ce s-or dovedi fatale-n timp sau, dimpotriva.
4. c-apreciez mintile stralucite in lupta dreapta, barbateste, nu pe din dos, cu sisu-n maneca.
5. si ca dispretuiesc din rasputeri golanii, tzatzele si ipocritii.
6. asa cum incerc sa deplang nenorocirea celor invinsi, incapabili de-a recunoaste superioritatea celui ce intinde mana catre ei, cu respect.
7. ca sper ca nu exista-n batalia mintii cine-nvinge sau cine pierde ...caci AMANDOI castiga, atata timp cat, din orgoliu, nu-ti vine-asa ... sa te ridici mai sus decat ai demonstrat ca poti sa urci.
8. ca indraznesc sa spun aici, direct, ca vom fi capabili sa recunoastem adevarul (valoarea, pan la urma) si sa-l pretuim chiar si atunci cand ne umbreste cateodata...
9. si ca frustrarile pe care toti le-avem ne sunt date doar sa demonstram ca le putem invinge ...si c-asa dam, pana la urma dovada, masura adevaratei noaste superioritati.
10. ca stiu ca tot ce-am scris mai sus e perimat.

Luati-ma de ciuf, si dati-ma va rog afara, de nu sunteti de acord macar cu jumatate din ce-am scris ...pesemne voi iesi de una singura, cand imi voi lua seama, intr-o zi, si voi vedea ca locul meu e printre cei asemeni mie...(eu inca sper ca-i la Luneta si nu aiurea!)!
Sa-mi spuneti, va rog din nou, de nu sunt multi aici, ca mine ...voi disparea, promit solemn ... nu voiesc a jigni ori lua partea nimanui.
Cu-atat mai putin mie.
#6492 (raspuns la: #6454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Decembrie 1989 - de Dinu Lazar la: 24/12/2003 05:16:22
(la: Decembrie 1989)
Este un sit desigur interesant. Imagini de razboi.
Sa presupunem ca nu as fi roman, ca nu as sti nimic si ca ma uit la acele imagini. Ce vad acolo; scene tip Stalingrad, in care nu inteleg ce si cum si care cu care. Nici o imagine de acolo nu este suficient de buna ca sa povesteasca ceva de la cap la coada. Nici una cu caracter emblematic sau de simbol.
Asta e o nenorocire datorata prostiei sau o facatura ca sa rezulte ca masele populare au facut revolutia si ca ele nu au fost masa de pioni miscati din umbra de cine trebuie.
Ca s-a murit, este o tragedie si nu contesta nimeni durerea acelor timpuri. Ca s-a murit 95% dupa 22 dec e insa un mister rusinos.
Profesionalismul celor care au invaluit totul in ceatza si in brambureala uitarii este indubitabil de inalta clasa.
Ar fi multe de spus despre evenimentele acelea, dar intimplarea face ca marea majoritate a celor care nu au fost foarte in lumina reflectoarelor dar au participat intr-un fel sau altul, au disparut, s-au sinucis sau au murit cu o frecventa mult, mult mai mare decit altii de aceeasi virsta, decit o masa etalon, sa zicem. Asta pecetluieste gura celor ce ar mai putea spune ceva. Timpul a trecut, va mai trece, si dintr-o orchestratie complexa or sa ramina citeva imagini neclare cu lupte de strada in care nu se va sti cine cu care si unde ce si cum, si niste cimitire de nevinovati care vor intra intr-o liniste nedreapta intr-o meritata memorie...pentru ca istoria se face dupa cum bate vintul.
Pacat.
Ar fi interesant de vazut unitar imaginile facute de fostul Agerpres, de corespondentii de presa, de fosta securitate.
O imagine poate spune mai mult decit o mie de cuvinte, dar proverbul nu spune si cind se intimpla asta...
Hei, dragilor, am gasit solut - de mole la: 28/03/2004 07:21:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Hei, dragilor, am gasit solutia ridicarii preturilor la fotografie in Romania.
Facem in urmatorul fel:
1. Ne facem sindicat;
2. Dupa ce in prealabil ne certam ca chiorii cine sa fie sef, alegem unul anapoda, care eventual sa nu aiba habar de fotografie;
3. Stabilim grilele de preturi (dupa ce in prealabil ne mai certam o data ca chiorii); preturile vor fi tot anapoda, dar in orice caz duble fata de occident;
4. Platim o echipa, de la o firma specializata in consultanta, intermediere si consiliere;
5. Cand un fotograf face o oferta de dumping, trimitem echipa speciala sa-l consilieze cu cativa pumni in plex, dupa care il va obliga sa-si inghita teleobiectivu' de la aparat; rolfilmele (sau cardurile de memorie - dupa caz) le va manca la desert;

Acuma, lasand la o parte gluma, exista vreun sindicat ceva, vreo organizatie, in chestia asta numita Romania, care sa reprezinte interesele fotografilor? Dupa cate am vazut si discutat cu prieteni de dincolo, cam peste tot fotografii, au un sindicat. Fara de care nimeni nu misca mare lucru. Da' sindicat adevarat, nu facaturi d'astea in stil romanesc.
Pentru ca io cred ca in lumea fotografiei romanesti asta este ce lipseste, o o organizatie profesionala, organizata profesional si care sa te reprezinte profesional si profesionist.
Daca ne facem tot felul de grupulete si grupusoare (de interese) nu cred ca realizam mare lucru. Vezi scandalu' cu punctum.ro. Cred ca a fost foarte relevant pentru actuala stare de lucruri din fotografia romaneasca.
Domule Racovitan, ideea dv. cu agentul este in esenta buna. Asa se procedeaza dincolo. Numai ca in Romania nu prea exista astfel de agenti. In afara de cativa excroci. Vorbesc pentru ca am avut de-a face cu unu', eu vanzand fotografii mai mult pe afara, chiar imi era necesar. Vorba d-lui Lazar, ziceam mersi ca primeam intre 20 si 60 de parai pe o poza (ca in tara primeam ...era sa zic io ce). Dupa care absolut intamplator am aflat ca mesteru' agent le vindea cu de 10 ori mai mult. Restu' il oprea pentru el. Mishto nu? Si cum sunt din zodia "taurelui" am renuntat la banii aia. Si ce sa spun mare smecherie! In prezent tipu' mai reprezinta vreo 4-5 fotografi romani carora le vinde fotografiile. Tot pe banii aia. Iar io nu mai vand nimic.
Asa ca de unde luam agenti dintr-astia? Aveti vreo idee domnu' Lazar?
Cum putem proceda?
#12942 (raspuns la: #12939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
09.12.2004 ora 02:00am - de Petru Russu la: 09/12/2004 02:47:48
(la: SCURT / 2 (concluzii in urma fraudei))
Legat de presa nu pot spune decat ca directorii unor ziare sunt oameni ai PSD-ului. Daca este asa sau nu ramane de vazut, cei interesati se pot interesa cine unde e director sau mai bine zis ce director al carui partid este membru sau admirator. Presa este intradevar amenintata, santajata etc. Cei mici (in luarea unei decizii in interiorul ziarului) adica jurnalistii care scriu articole sufera insa cea mai mare drama pe care o poate suferi cineva. O sa ma intrebati de ce si bineinteles am sa va raspund pentru ca altfel nu mai aduceam vorba. Cu totii probabil stiti cum e sa ai o pasiune, sa iti faci munca cu sacrificii, ei asta este cam tot la un jurnalist in afara de talentul sau de a scrie. Fiecare jurnalist, fara exceptie urla de bucurie cand apare un subiect controversat pentru ca are ocazia sa il dezbata su sa critice respectiva situatie. Aici intervine insa problema pentru ca el scrie articolul si il inainteaza mai departe si cred ca sufera enorm cand directorul ziarului ii spune cu politete ca articolul sau nu poate fi publicat sau trebuie schimbat in proportie de 50% pentru ca subiectul respectiv trebue desbatut mai putin in ziarul respectiv. Am cunostinte in diferite ziare, destul de multe. La Gardianul de exemplu dupa cei doi din SPP care il bat mar pe cel din PNA (cel cu trabantul) un prieten scrie un articol mare la Gardianul, cu timpul subiectul este din ce in ce mai discutat in presa si la un moment dat i se spune din conducere ca ziarul nu mai publica nimic legat de acest subiect. De ce ? Clar, de aia. Nu au fost putini cei din Evenimentul Zilei care au fost amenintati de diferite persoane. Romania Libera este cumparata de un Trust care detine 70% din acest ziar. Brusc se pune problema de a o lasa mai moale cu articolele care critica actuala guvernare si frauda in alegeri. Exemplele continua si din pacate si detaliile dar am promis ca nu povestesc la nimeni si ma tin de cuvant pentru ca consider un om de cuvant.
Tocmai am vazut acum jumate de ora unica intalnire intre Traian Basescu si Adrian Nastase inainte de turul doi. Am si inregistrat cu un reportofon intreaga emisiune. Pot zice ca a fost o emisiune in care Basescu a invins. De ce ? Pentru ca a raspuns la intrebari exact pe subiect. Un exemplu (cine nu a vazut imi poate solicita inregistrarea) ar fi acela cand fiecare este intrebat ce a facut pentru tara. Basescu spune ce a facut el insa Nastase incepe prin faptul ca a facut ce era mai bine neprecizand ce a facut exact si incepe sa spuna ce va face iar in ultimele 10 secunde spune cateva lucruri pe care le-a facut.
Mereu am cautat intr-o emisiune sa vad daca exista un telefon pentru telespectatori sa ii spun domnului Nastase ca NATO nu este meritul lui ci al regimului trecut avand in vedere ca pe 8-9 iulie 1997 in cadrul summit-ului de la Madrid Romania este invitata sa adere la NATO alaturi de Polonia, Cehia, Ungaria, si Slovenia. Datorita insa majoritatii PSD in guvern nu a fost posibila intrarea in valul al doilea in 1999. As fi frut sa il mai intreb multe lucruri dar idn pacate nu am gasit nici un numar sa sun.
PSD.... PSD.... Mda . Fiecare partid sau fiecare politician isi are admiratorii lui. Este insa interesant de observat un anumit lucru. Cine sunt admiratorii ? Era aratata in emisiunea de azi electoratul fiecaruia adica admiratorii. La Nastase erau multi tarani, muncitori si doi tineri rataciti. La Basescu apare insa Dinescu si atunci mi-am adus amminte ca Dinescu, Plesu, Cristoiu si multe alte personalitati importante , intelectuali cititi sunt de partea aliantei. Brusc mi-a venit ideea de a vedea cine cu cine tine si se poate vedea clar ca in general oamenii care stiu istorie, analisti politici de talie sau scriitori care vazusera strainataturile pe cand Nastase era spalat de mamica sunt de partea liberalilor. Mi s-a parut interesant.
Ce sanse va avea Nastase in turul 2 ? Nule . Va asigur, si bag mana in foc pentru asta. Uitati-iva la ce am scris si mai uitati-va si dupa rezultate. Daca turul doi nu va fi o facatura si mai mare decat turul 1 Basescu va iesi cu procentaj de 53% cel putin.
Tot ce pot sa mai spun e ca Besescu a spus un lucru extraordinar si anume a recunoscut un lucru pe care nu credeam ca il va aminti vreodata. Pentru cei ce au vazut ma refer la confesiune. A zis ca Nici eu nici tu Adrian poate ca nu avem ce cauta aici, ca s-a gandit ce blestem s-a abatut asupra romnilor ca sunt pusi sa aleaga intre doi fosti comunisti intre A . Nastase si T. Basescu. In momentul in care a spus asta, s-a facut tacere. Eu credeam ca Basescu a uitat sau nu vrea sa isi aduca aminte ca era minstrul transporturilor pe vremea lui Iliescu , cand P. Roman era prim ministru. Faptul ca a recunoscut-o si felul in care a spus-o m-a convins ca este totusi o persoana bine intentionata si ca nu a uitat ca totusi a fost membru de partid etc in schimb a luat-o pe un alt drum spre deosebire de Nastase care cu comunistii a fost , cu comunistii a ramas.
Cam atat pentru seara asta. Noapte buna .
#31199 (raspuns la: #31126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai sa fac eu safteaua, zarazo - de Tudor-Cristian la: 09/04/2005 19:09:20
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
si sa-ti spun ce cred eu : intr-o anumita masura, suntem influentati de pozitia stelelor la nastere, dar si in timpul vietii. Am citit pe undeva ca exista si explicatii stiintifice pentru asta.
Exista tot felul de horoscoape, dar majoritatea sunt "facaturi", in care nu cred deloc, sunt distractii, sau... umpluturi, pete de culoare pe matinalele diferitelor programe de dimineata (cel putin aici, in Ro).
Avand in vedere neseriozitatea celor mai multor dintre ele, generalitatea exprimarilor (care acopera uneori toate situatiile posibile, astfel incat sa para credibil), eu, unul nu m-am raportat niciodata la ceea ce spun aceste horoscoape.

Exista, insa, unele mai "profesioniste", ca sa zic asa, ma refer la acelea anuale, elaborate, argumentate... pe care le citesti de obicei la sfarsit de an pentru anul ce vine, aparute in publicatii mai serioase sau tiparite sub forma de carticele. Unele umbla pe sub mana.

Dintre acestea am avut prilejul sa constat unele previziuni care s-au indeplinit ulterior in mare masura... sau poate mi s-a parut mie.

Legat de impacarea astrologiei cu credinta, nu cred ca e vreo contradictie. Astrologia e o stiinta ca celelalte, pe care religia crestina nu le neaga.

Cu bine, Tudor.
Perfecta dreptate ... - de Dinu Lazar la: 21/05/2005 21:02:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?"

Stimate domn, permiteti-mi sa nu fiu de acord cu Dvs.
Ca sunt foarte multi fotografi in Ro e adevarat; romanul s-a nascut artist si cum mai ziceam are o deosebita atractie pentru cuvintele care incep cu F, printre care si fotografie, la care toti se pricep din nastere aici.
Ca ei, adica fotografii romani, sunt buni, aici am dubii.
Daca ar fi, fotografia romaneasca nu ar fi cea mai jalnica din Europa si imaginile comerciale pe care le vedem la tot pasul nu ar fi de toata voma si as mai putea da exemple dar nu vad sensul.
Fotografii nu trebuie sa ajute la evolutia fotografiei in Ro; ei trebuie sa fie buni profesionisti, sa nu faca nici un fel de concesii, sa creeze, sa arate, sa discute, sa comunice si cu imagini dar si cu ceilalti, sa creeze o bresla puternica si respectabila.
Cum astea nu se intimpla si cele amintite sunt numai niste cuvinte fara sens, mergem inainte cu ce se poate si cu ce avem, fiecare cu barcutza si tagirtza lui, pe apele involburate de la malul creatiei, undeva intre creatie si suficientza.
Pe de alta parte ar trebui sa existe niste distinctii clare; nu putem vorbi de arta foto in general.
Dupa parerea mea, as imparti aceasta activitate cu aparatul in mina in trei branse; fotografia comerciala si editoriala, fotografia de salon si cea facuta de cei care nu traiesc din fotografie ( foarte adesea superioara fotografiei comerciale) si in cele din urma fotografia experimentala, mai apropiata de artele plastice, de grafica, de instalatii, de video, si de alte curente colaterale.

"dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie."

Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad; nu trebuie sa confundam maiestria si perfectiunea cu aptitudinile didactice; de cele mai multe ori, un artist poate fi vizitat de sfintul duh si de muzele creatiei, dar poate fi incapabil sa invete pe altii, sau sa lege doua cuvinte fara sa mori de ris.
Sunt multi care creeaza dar nu o au cu comunicarea; cei care pot sa fie si mentori sunt putini si afara, poate citeva procente la o mie de profesionisti.
Eu am fost la niste cursuri de fotografie prin Europa si nici unul din profesorii pe care i-am ascultat sau de la care am invatat nu era artistul lu` peshte, dar era perfect ca profesor; si am cunoscut si multi fotografi mari, dintre care numai o mina de oameni puteau sa se si exprime apropo de fotografie. E ca la dans; una e sa fii dansator profesionist, alta sa predai dansul.

Cred ca totusi eroarea fundamentala la noi este ca lumea pune mina pe un aparat, declansaza, iese ceva acolo, si gata, toti sunt fotografi; mai e si stupida credinta ca scule bengoase produc poze perfecte, si de aici pina la ideea ca ce sa faca omul sa scurtcircuiteze niste etape si sa ajunga profesionist nu e decit un pas.
Cu pile, relatii, mishmashuri de tot felul, unii chiar cistiga cite ceva; altii imping tava sau interesul pe la redactii; cu inconstienta fata de breasla, altii accepta sa faca pactul cu diavolul si sa vinda imagini pentru citiva firfirei, contribuind la taiarea cracii unei intregi industrii foto; foarte multi dintre acestia, la urma urmei cam 99,99%, nu au treaba cu comunicarea prin imagine, pentru ca la urma urmei nu au ce comunica; hiba, buba fundamentala, este ca se uita ca fotografia e o arta care are nevoie de celelalte mai mult decit s-ar parea, si daca fotografului nu ii place sa citeasca o carte buna, sa asculte o muzica buna, sa vada un teatru bun sau un film bun, asta se vede in imaginile sale.
Cum s-ar zice, e usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune.
Cred ca ar trebui mult mai multa atentie acordata culturii in general, culturii vizuale in special, si daca exista dorinta de exprimare se vor gasi si modalitatile tehnice; nu trebuie mers invers.
Nu conteaza practic aparatul, obiectivul, modalitatea tehnica; cu orice giorsotanie, pe film, pe hirtie, cu albumina sau cu pixeli, se pot face fotografii senzationale; daca omul are ceva de spus si e vizitat de sfintul duh si are cultura si are si ceva noroc, va crea chestii uluitoare; daca nu, poate sa aiba si marK doiul lu` peshte ca degeaba.
Toata vinzoleala care se face la capatul cu tehnica este inutila; fara cultura, intrebari, cautari si alergari dupa fumurile creatiei, nu se poate face nimic.
Ca sa inchei, nu trebuie asteptat ajutor de la cei aflati mai sus pe scara; la modul ideal ar trebui sa cream fiecare ce credem si cum credem si sa ni se rupa de parerea altora, si timpul va descilci ce e de descilcit.
Esenta pe care ar trebui s-o inteleaga cei aflati la inceput este urmatoarea: este mult mai usor sa faci o fotografie proasta decit o muzica de rahat sau o poezie timpita.
Daca la muzica sau poezie ne dam seama din prima de rateu (mai exista ceva zatz de cultura din liceu, sau se zgirie timpanul), la imagine din cauza inexistentei culturii plastice in special - si a culturii in general - orice facatura devine neica creatie.
Ce se poate face? O imensa munca individuala de invatare a mesajului plastic, de pozitionare a fiecaruia pe craca creatiei, si de raportare la ce se intimpla si la ce mai exista prin lume.
Dar fara cultura nu se poate crea, asa cred eu in prostia mea.
#50328 (raspuns la: #50318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vorbind de liste lungi, vorbi - de gabriel.serbescu la: 01/06/2005 21:11:17
(la: Ce ascultati?)
Vorbind de liste lungi, vorbim de niste incompatibilitati crase. Doua dintre ele ar fi prezenta artistei Sade si a lui David Bisbal. Sau Led Zepelin si Modern Talking, Compay Segundo sau Shakira.
Sade e o artista, stil, prezenta, personalitate, voce, inclusiv compune parte a pieselor ei. David Bisbal nu. Bisbal e un produs mediatic si un produs al unei multinationale gen Sony Music, o inteprindere care opereaza in baza unor studii de piata, ca mai ulterior sa deseneze produse muzicale, atat cantecele in sine cat si lyrica , aspectul artistului etc. La fel e cazul celor de la Led Zepellin si ceilalti doi, Modern Talking, la fel Compay sau Shakira.
Astfel, daca am fi de acord cu teoria ca poti cunoaste un om de la simpla lista de cantareti preferati, enumerand cazurile de mai sus, se naste intrebarea: avem de a face cu personalitati conflictive, care se dedubleaza? sau pur si simplu anumiti artisti de pe respectiva lista sunt de prisos?
Si astfel se epateaza. Si eu pot epata. Generic vorbind as putea afirma ca ador muzica clasica. Insa printre preferintele mele se enumera mai degraba compozitori ce au inventat fragmente muzicale ce sunt conforme anumitor stari sufletesti, caci altfel departe de mine audierea completa a unui opus cap coada. Insa evident, desi e o audiere trunchiata, superficiala si dupa ureche, pot fabrica pe loc o lista de 10-15 compozitori, independent de cronologia acetora si de contrastele dintre ei.
Cat despre gusturi e absolut necesar ca ele sa evolueze. Si nu doar pentru ca 50% din muzica actuala, independent de genuri, nu e decat un palid remake al anilor 50-60, dar trebuie uneori sa ajungem si direct la sursa. Spre exemplu Sting. Foarte faimos pentru muzica sa, a ajuns sa afirme poate prea entuziast, ca el e unul dintre cei mai buni muzicieni ai secolului XX. Insa parte a temelor lui se gasesc la Miles Davis.
Un alt caz, Natalia Imbruglia, care a emotionat o lume intreaga acum vreo 5-6 ani, canta de fapt melodia unui grup obscur norvegian, si sincer sa fiu, originalul era mult mai emotionant decat remakeul.
Cu muzica e asa. In plus, ca vorbitori de limba romana avem marele dezavantaj de nu intelege foarte bine semnificatia unor versuri. Mie imi poate place David Bowie spre exemplu, atat pentru compozitie cat si pentru stil, insa un prieten care de data asta e britanic, mi-a spus uite-l pe David Bowie al tau, el e de fapt un Paul Wheller, cum sint de fapt multi altii.
Nu vrea sa jugnesc pe nimeni, insa dincolo de preferinte toti, cred, avem nevoie de educatie muzicala. Cat despre fabricarea unor liste variate, e clar semn de multi sau poli intelegere, insa daca se incepe confectionarea uneia, trebuie selectat in primul rand autenticul de facatura. Asta e opinia mea umila.

sincer va spun, - de gigi2005 la: 29/07/2005 05:36:02
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
cred in blesteme si in "facaturi"! Se spune ca daca nu crezi nu se lipeshte de tine nimic. Dar nu este asa. Sa va ma spun o istorie despre Maritza.
Am o colega mai mare ca mine, are vreo 56 de ani. Are 2 copii frumosi si deshtepti, o fata si un baiat, el de 25 ea de 28 de ani. Acum 3-4 ani, vorbind amandoua verzi si uscate, vine vorba de copiii ei si de faptul ca nici baiatul nici fata nu au prieteni. Mai ales fata, zicea ea, nu a avut nici un prieten pana la varsta aceea (25 de ani). Auzisem si noi de legarea cununiilor dar tocmai copiii ei, de cine si de ce? Cine sa-i dusmaneasca asa rau?
Ii era frica sa mearga singura la Maritza ca sa nu-i zica ceva sa i se faca rau. Hai sa merg cu ea. Cum a vazut-o maritza i-a spus ce o doare. Si i-a spus ca are problema aceea de la 18 ani. S-a gandit colega-mea, era tare demult, cu 7 ani inainte... nici nu fusese fata pe acasa, mai mult pe la bucuresti. Cum se gandea ea asa ii zice maritza: vezi ca nu fata avea 18 ani, baiatul avea. Deci in urma cu 4 ani...I-a zis maritza ca i se trage de la un pamant din cauza caruia s-a dushmanit cu o ruda, aia i-a facut legaturi pe copii sa nu aibe soarta (la o vrajitoare, evident). I-a facut ea numai de ea stiute si i-a dezlegat copiii, acum baiatul s-a insurat, fata e pe cale.
#62110 (raspuns la: #62102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de gigi2005 la: 06/08/2005 02:33:13
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
nu le preamaresc pe vrajitoare!!! De unde-ti veni ideea asta? Eu am repetat si repet mereu: tot ce am povestit s-a intamplat unor oameni apropiati mie. Cam multe coincidente sa nu fie adevarat. Iar explicatii stiintifice nu prea ai cum sa gasesti...

- nu esti vrajit daca te insori si nu preacurvesti! Ha, ha! Adica fidelitatea ar insemna vraja! Din experienta mea e ... vrajeala! Nu pot fi fidel unei femei toata viatza...Nu am sa cred nici un barbat care spune chestia asta. Nu e vorba de iubire ci de tentatia de a gusta din fructul oprit...
Ar fi ceva in neregula daca vrei s-o faci si nu poti, adica...ma intelegi.

- impotriva farmecelor singurul remediu este credintza in Dumnezeu si rugaciunea. Nu am intalnit inca pe cineva care sa reziste pentru ca nu este nimeni suficient de credincios; numai daca nu are ceva insusiri extrasenzoriale.
In fata farmecelor facute de "specialist/a" nu exista mijloace de aparare. Singura "scapare" sa spun asa ar fi ca cea care face vraja sa lase si "loc de intors". Daca "facaturile" se dau pe apa sau se ard, adios!
Sunt si vrajitoare care desfac astfel de vraji dar sunt rare, puternice si scumpe atat la bani cat si la vedere!
#63613 (raspuns la: #63612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ivyshor - de gigi2005 la: 06/08/2005 03:04:34
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Ca sa-mi fac o parere trebuie mai multa descriere a legaturii...
Acum dau cu presupusul:
- un smoc de par legat cu o legatura rosie seamana cu smocul de la "taiatul motzului" la baietzi sau "ruptul turtei" la fete. Mama stiu ca a pastrat aceste smocuri legate frumos si invelite intr-o panza alba. Poate nu ai stiut si facand curat ai scuturat vreun stergar in care era pastrata o astfel de legatura de parintii tai si nu ai vazut...Zic si eu!
- apoi trebuie vazut al cui par este: daca nu apartine nimanui din familie incearca totusi sa te intrebi cum a ajuns acolo. Daca descoperi metoda care l-a adus acolo incerci sa depistezi cine ar fi putut avea acces acolo. Pe urma incerci sa cauti daca a avut efecte sau nu, daca s-a schimbat ceva in interiorul "universului tau" insemnand fizic, psihic, casa, familie.
- legaturile nu prea se lasa la vedere, asta insemnand noduri, sfoara inodata... Astea se pun in calea "tintei" ca sa paseasca peste ele. Daca se intoarce tot peste legatura, atunci "facatura" s-a destramat.
Deci, parerea mea e ca nu a fost nimic. A fost varianta 1 sau altceva, nu farmece...
#63621 (raspuns la: #63451) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ca o argumentare la ce spunea cico - de gigi2005 la: 06/08/2005 03:33:00
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
cele mai rele vraji se fac cu legaturi de la mort sau cu bucati din hainele preotzesti. Unii preoti dau ei insisi pe bani grei hainele purtate de ei, fiind constienti ca se folosec la "facaturi".
#63629 (raspuns la: #63628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
qiqi - de om la: 06/08/2005 15:53:35
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
daca te-am inteles bine:
-chiar daca este rosu pe noi cat casa tot putem fi deocheati ?!
-vrajitoria lucreaza cam ca bioenergia ... perturband echilibrul energetic pe anumite zone tinta?! ( a se vedea ex doamnei V). Daca DA, bioenergoterapeutii (sau cum isi mai spun cei alde VANGA) te pot scapa de blestem?!
-"dat la intors" = actiune delimitata in timp si spatiu (ex: timp de 9 nopti si 9 ore sa nu te uiti la alta ca-ti ia parul foc...;-)) ; sau dupa ce mergi 9 sate, 9 vai si 9 dealuri ti se ia valul dupa fata si vazi cu ce muma padurii esti langa tine,brrr ?!
-facaturi se dau pe apa sau se ard = adica TOATA VIATA TA sau a vrajitoarei?! Daca moare baba-hanca vrajitoarea...vrajea se continua?! sau dispare?!
HAI sopteste raspunsuri, asta ca sa mentinem atmosfera pielei de gaina!
#63692 (raspuns la: #63613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omule (cu caii buni) - de gigi2005 la: 06/08/2005 18:55:43
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
- chestia cu deochiul si rosul este relativa.
- Vanga nu are legatura cu doamna V
- daca ai fost vrajit cu legatura (citeste postarile mele de mai inainte ca ai fi gasit raspunsuri) sau blestemat, si vrajitoarea si cea care a comandat vraja sau blestemul il iau cu ele in mormant..."TOATA VIATA TA" si a neamului tau daca a fost un blestem aruncat pe soarta. Daca a fost de legare, numai cel asupra caruia a fost aruncat patimeshte, ceilalti indirect pentru ca ii ating nereusitele lui...
Farmecele de dragoste sau de paguba nu sunt permanente, ele trebuie innoite din timp in timp...
Daca cineva din familie a fost legat, ramane legat pana este dezlegat ori de cel ce a comandat "facatura" ori de cineva din familie care "isi pune intrebari". De regula cei care sunt fermecatzi nici nu concep asemenea lucruri, nu cred si nu vor sa auda.
#63705 (raspuns la: #63692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de gigi2005 la: 08/08/2005 19:31:25
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
o sa-ti raspund mai pe seara cand am mai mult liber, ca respunsul e mai lung.

in principiu, raspunzand la gluma din ultima fraza, daca esti fermecat nu te mai uiti dupa fuste ci doar sub fusta nevestii (idealul masculin dpdv al femeii).
Nu e o regula pentru ca sunt diferite moduri de actiune in functie de ce se foloseste "la facatura". Se folosesc ace cu atza, legume (ceapa, morcov), plante (matraguna), peste, broaste, apa neinceputa, etc. Fiecare actioneaza altfel. Toate se bazeaza pe o anumita sibolistica folosita in descantec. De pilda: ceapa - sa planga ochii lui dupa ea, morcovul - sa stea ### sculata ca morcovul cand o vede, peste - sa amutzeasca in fatza altei femei si multe altele...
Prin rostirea descantecului vrajitoresc sui prin invocarea anumitor fortze (vantoase - fortze de aer, dracoaice - foc, Zane - apa, spiridushi - pamant) se induce starea de bine sau de rau...

incerc mai detaliat pe seara...
#64080 (raspuns la: #64062) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tu, maaaaaan drago ;))) - de cico la: 15/09/2005 19:51:58
(la: "Academia Cafeavencu")
cum sa "deranjezi"??? Analizele tale "literare" si tonele din Baudelaire (in apararea facaturii de vers "el e omul meu, iar eu sunt vaca lui") au facut deliciul conferintei in ultimele zile :))) Mai rar cite unul care din ambitz prostesc tine sa se auto-ridiculizeze la nesfirsit in acest mod. Cind scrii "poeziile mele" te referi la cele copiate sau ale tale personale de pe sit (ca am vazut ca ai avea si tu ceva geniu poetic, poate doresti doar niscaiva publicitate ;)))?

Pina una-alta esti singura de faci clabuci (sa nu te-neci in ei). Cit despre domnii care te-ar fi "crezut o lady", cred ca le-ai spulberat si ultimele sperante :( Vorbeste gurile rele c-ar fi fost una p-aici zice-se Alice, care-a trecut de aroganta si si-a schimbat identitatea dupa niste dorsale la spate. De-asta nu vreau sa fiu prea dur cu tine, mai ales ca-ti sint asa simpatic si ma ..."respecti" (vad ca termenul asta il invata unii in cei 7 ani de stat la ...coada vacii). Si chiar ma amuza teribil "jocurile de cuvinte" pe seama nickului (ca pe unii doar la atita ii duce mintea), chiar imi pare rau ca nu mi-am ales altul mai ciudat ;)

Aha, deci ti-ai recunoscut singura si pasajul acela in care spuneai ca-ti place barbatul "curat, ...bun ascultator, care le spune ...scurt si-adanc.". La ultima parte nu stiu daca te satisfac (adincimile astea imi dau ameteli), dar m-am spalat special pt tine azi la subrat, ca tot te vad cu predilectia de a-ti baga nasul (...adinc!) in nickuri si alte cele ;)

Mai vino, tu, ca le zici bine ;))

ps Tema pt acasa: tot recunosti singura ca "te dai mare", e mai jos si-o "poezie" despre ...catzelush (alta capodopera!). Adu si-aici niste citate din Voltaire si cearta-ne iar ca nu intelegem geniul poetic ;)))
#72442 (raspuns la: #72399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder :)) - de cico la: 15/09/2005 20:00:00
(la: "Academia Cafeavencu")
cine stie ce alte facaturi de versuri cu vaci o fi scris si madam'maan p-aci (cu maan sau alte nickuri), de i s-au aprins asa calciiele ;))) Vaca-i sacra la hindusi si o respect. Ba chiar recunoscusem mai jos si dreptul oricui de a striga pe toate gardurile ca se simte ...vaca (nici nu comentez daca-i caz patologic sau nu). Deci nu vad unde era problema :(

ps Adica pe maan o pupi, da' pe mine nu??? Las' ca nu-i spun dnei cico :))) Un pupic, deci? Unu mic de tot, sa n-o facem pe maan geloasa? pleeeeease :)))))))
#72444 (raspuns la: #72439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico... - de Intruder la: 15/09/2005 20:40:36
(la: "Academia Cafeavencu")
cine stie ce alte facaturi de versuri cu vaci o fi scris si madam'maan p-aci (cu maan sau alte nickuri), de i s-au aprins asa calciiele ;)))

iete, na!...las' ca am mai vazut io si la altii nick-uri schimbate si n-a cazut guvernul...o chestie!...maan chiar recunoaste treaba asta, poate-ti da ea linkul unde...ca ea, mai rar cineva, pe bune!

si da!...pe maan o pup, pe tine, nu!...ptiu, drace!...cre'ca in noaptea asta nu mai dorm acasa, ma duc in parc...numa' sa nu nemeresc pe la Opera ca n-am voce de soprana!

p.s.
hai, daca insisti, te pup cand stinge admin lumina pe cafenea...hehe, da' pupacios m-am facut de la o vreme, sa nu-mi fie de deochi, ptiu! ptiu! ptiu!
#72453 (raspuns la: #72444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. cracker - de Paianjenul la: 24/09/2005 11:04:32
(la: farmece sa fie oare?)
"Nu credeam in asa ceva, dar am patit-o sau cel putin asa cred, asta ar fi singura explicatie pentru ceea ce mi s-a intamplat."


- Time will only tell.

Vali era o tipa frumusica dintr-un sat apropiat de oraselul nostru. Terminase liceul sanitar si lucrind acum ca asistenta de pediatrie la un spital (tot din oraselul nostru), luase in chirie o camera peste drum de casa noastra. Fiind de aceeasi virsta cu surorile mele mai mari si legind repede prietenie cu ele, a devenit curind o obisnuita de-a casei noastre.
Gabi, un sofer de camion (consatean de-al ei cu care copilarise) incepuse s-o viziteze tot mai frecvent la noul ei domiciliu, cu vadite (si declarate) intentii de a o curta. Desi Vali ii marturisise ca nu e genul de barbat cu care si-ar uni destinul, incurajat totusi de rubedeniile lui (si ale ei, deopotriva!), Gabi persevera, incercind s-o "abureasca" cu "povesti medievale" gen: "Valisor, eu n-am sa pot sa ma mai indragostesc de alta fata", "ne-am potrivi de minune", "familiile noastre sint vecine in acelasi sat... iti dai seama ce rost ne-am face impreuna!...", "etc.". Obosita de insistentele lui, Vali i-a cerut categoric sa nu-i mai calce pragul... si cum camionul lui Gabi nu mai aparea prin zona, se parea ca acesta acceptase verdictul ei.
A trecut ea o vreme... apoi toata lumea a inceput sa observe ca ceva se schimba la Vali. Slabea vazind cu ochii, devenise iritabila, manifesta un soi de apatie fata de tot ce o inconjura... Intr-o zi a disparut pur si simplu, fara ca macar sa-si ia ramas bun de la familia noastra... Ai mei au aflat mai tirziu ca Vali facea acum naveta zilnic... si urma sa se marite cu... Gabi! Asa s-a si intimplat... cei doi s-au casatorit... au avut o fetita... nu s-au inteles de nici o culoare... Gabi a inceput sa bea pina urina pe el... o batea si pe Vali si pe fetita... si asa au trait "in pace si buna intelegere"... pina intr-o zi cind Gabi a cazut intr-o coma alcoolica... din care s-a mai trezit doar... mort.

Astazi Vali e recasatorita cu primarul unui alt sat din comuna ei, un om respectabil linga care ea se simte cu adevarat implinita (si de care si fiica ei se simte foarte atasata).
Toti cei care o cunosc (pe Vali) stiu ca prima ei casatorie n-a fost decit rezultatul nefericit al "facaturilor" urzite de mamele si bunicile ei si ale lui Gabi. Au marturisit-o ele insele.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...