comentarii

faceti o schita a adolescentului tipic %28in opinia dvs %29 intr-un eseu-portre care ar incepe astfel adolescentul de azi-si dintotdeyna poate este un tip


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
reactii - de ondine la: 18/02/2005 11:01:37
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
Multumesc tuturor pentru contributii. Imi pare rau ca reactionez asa tarziu : am urmarit cateva zile sa vad daca apare mesajul pe site, dupa care am crezut ca…s-a pierdut in spatiu. Din intamplare am descoperit ca fusese totusi postat. Sunt foarte multe replici interesante la care as vrea sa raspund.

Maan :

Foarte limpede si frumos. Ce bine ar fi daca s-ar putea aplica la fel de usor si la altii.
"Atunci cand iubesti, celalalt are dreptul s-o stie, asa cum esti dator sa-i spui cand s-a sfarsit."
Asta ma tem ca e mai degraba dovada de curaj decat de iubire. Mai bine zis, de lipsa de lasitate. De care nu toti sunt capabili, din nefericire.

"Ce om normal ar accepta sa traiasca alaturi de un partener care tocmai i-a declarat ca nu-l mai poate iubi? ce om indragostit ar tine langa el, cu sila, un suflet care nu-i impartaseste sentimentele?"
Din pacate, in afara de sentimentul pur si simplu aici-si-acum, mai exista tot soiul de iluzii si sperante, de genul : "poate ca totusi o sa ma iubeasca intr-o zi", precum si un intreg arsenal de alte mijloace de persuasiune decat sentimentul, si anume, de exemplu, culpabilizarea (si aici societatea, familia, religia si morala, pot juca in unele cazuri un rol determinant). Pentru unii, e mai important sa pastreze proprietatea decat sentimentul si poate am sa revin mai tarziu la aceasta idee.

"Toti cei care insala, s-au inselat pe sine, in prealabil, de mult prea multe ori..."
Corect. Dar ma intreb daca poate spune cineva cu inima impacata ca nu s-a inselat pe sine niciodata.

"In sfarsit, nu cred ca exista un singur raspuns corect pentru intrebarile tale."
Cu siguranta, si nici nu urmaream asa ceva. Raspunsul depinde, cred, in mare parte, si de tipurile de temperament in cauza, printre altele. In situatii identice nu alegem cu totii acelasi lucru. Tocmai de aceea mi s-a parut interesant.

Anonim :

Intr-adevar, existenta unui copil schimba destul de mult datele problemei. De asemenea, forta de autosugestie a fiecaruia. Iata un raspuns bun la intrebarile retorice ale lui maan : chiar daca sentimentul se sterge, mai exista si vointa. Iata un caz in care cineva a avut motive sa continue sa traiasca alaturi de un partener, desi iubirea nu mai era impartasita : cu timpul, lucrurile s-au rezolvat in favoarea sa, si nu a amantei.

De altfel, statistic vorbind, cred ca asa se intampla in majoritatea cazurilor. Faptul ca in discutia noastra opiniile au fost mai degraba de partea cealalta nu dovedeste, poate, decat o tipica eroare statistica, si anume ca aceia care aleg o solutie de genul "renuntarea la iubire" se simt poate mai putin mandri de fapta lor si, implicit, mai putini dispusi sa vorbeasca despre asta. Mai poate sa dovedeasca, de asemenea, o anume medie de varsta / experienta a interlocutorilor. In cazul de fata imi pare ca e vorba de cineva care a lasat in urma o astfel de poveste de mult timp. Merci pentru sinceritate.

"Nimeni", Criss

Ipoteza nu presupunea neaparat ca respectiva casatorie sa se fi realizat din dragoste. Se subintelege ca, daca mariajul in cauza nu avea nici o hiba, nu ar fi fost posibila o atare pasiune extra-conjugala.

De asemenea, unele persoane nu sunt neaparat constiente de ceea ce inseamna "animus" ori "anima" pentru ele. Unii nu descopera nici dupa o viata, timp in care au trait alaturi de altcineva…Insa in momentul cand acest lucru se produce, poate fi intr-adevar o revelatie, si n-are cu nimic de-a face nici cu nesinceritatea prealabila a persoanei, nici cu inconsecventa, nici cu descoperirea unor calitati anume. Poate fi cu adevarat un coup de foudre, chiar si stiintific vorbind. Este vorba pur si simplu de o determinare psihologica careia ii suntem supusi cu totii, care teoretic se poate intampla oricui. Nu putem decat, cel mult, sa diminuam posibilul impact al unei eventuale "revelatii", incercand sa constientizam cat mai bine aceasta latura obscura a inconstientului nostru. Atunci procesul poate deveni controlabil. Dar nu inevitabil.

In ce priveste inertia, cred ca ea trebuie privita ca o problema individuala si apoi relationala. Si mai cred ca are si mult de a face cu imaginatia, mai bine zis cu lipsa ei. Evident, it takes 2 to tango, dar…nu e neaparat nevoie de tot atatia pentru a induce o schimbare.

Wild wind (frumos nickname) :

Dupa cum ziceam si dupa cum a si precizat cineva foarte bine la un moment dat, oamenii se pot casatorii si din motive mult mai jalnice decat simplele iluzii.
Iar dilema nu este neaparat a mea (asta ca o paranteza, doar in caz ca nu era foarte limpede). Eu am lansat intrebarea pentru ca m-a interesat cine ce ar face in atare situatii si de ce. Sau cine ce experiente similare a avut. Nu a fost o intrebare din categoria "ce sa fac?"

"Intrebare: Putem iubi intens si adevarat de mai multe ori in viata?"
Da, daca suntem destul de norocosi…Orice e posibil, de ce nu? Cine spune ca numarul maxim e unu? Uneori murim, in sufletul nostru, de mai multe ori in decursul unei vieti. De ce n-am avea si sansa sa renastem cu adevarat, printr-o noua iubire?

Paianjenul

Foarte exact. O lista de motive foarte…realista. Punctul pe i. Asa e, si pentru atare indivizi, poate ca mai importanta decat toate e consecventa. Adica daca tot te resemnezi, sa iti asumi decizia, nu sa ravnesti toata viata la ce ai renuntat. Asta ar insemna, cum zic francezii, sa vrei "le beurre et l'argent du beurre". Si, cu siguranta, totul are un pret.

Imi permit sa adaug un singur motiv : principiul practic potrivit caruia "sa nu dai vrabia de mâna pe cioara de pe gard". Functioneaza incredibil de bine.

Samadhi, Little Eagle :

Merci ca ati impartasit cu noi niste experiente atat de frumoase. Ma face sa ma gandesc ca a meritat intr-adevar sa lansez intrebarea. E frumos sa vezi ca la unii in suflet e asa verde si luminos...

Ice Queen

M-a impresionat profund povestea. Dar m-a si revoltat putin, incercand sa ma pun in situatia respectiva. Merita sa va acordati mai multe sanse, amandoi! Si care e problema, sa adopti un copil? E un lucru minunat. Oricine poate sa faca copii si s-au vazut atatea cazuri de mame ingrate, dar sa adopti un copil orfan e cu adevarat un act nobil. Si nu era singura solutie; sa nu mai spun ca, in ziua de azi, stiinta ofera atatea posibilitati...

Povestea are o doza de tragism care o face sa para desprinsa din romane. Ca esteta, nu as putea spune decat "superb", insa m-a miscat destul cat sa nu ma opresc la atat.

Nu vreau totusi sa incep a da sfaturi, fiindca realizez ca experienta a fost devastatoare. As spune numai ca, uneori, ne-ar fi mai bine sa nu fim atat de aspri cu noi si sa ne sacrificam mai putin. Poate sa sune meschin, dar fiind vorba de riscul de a interioriza o suferinta, dincolo de anumite limite subiective acest lucru poate avea efecte nedorite inclusiv la nivel somatic. Si asta nu aduce nimic bun.

Eu cred ca exista intotdeauna o compensatie si, cu cat pretul de platit e mai mare, cu atat ceea ce ar putea fi obtinut in schimb e mai important. Si nu e vorba de fatalism, ci de la o ecuatie simpla, potrivit careia suma energiilor care, din diverse motive, nu se pot cheltui intr-o directie, ar putea fi canalizate in alta directie, daca nu substituibila, dupa cum spuneam, macar compensatorie. Dar e o simpla probabilitate, si tocmai de aceea e important sa-i dam totusi o sansa sa se manifeste.

Destin
Maxima de la sfarsit e absolut geniala...
In ce priveste felul dilemei, nu am vrut sa dau prea multe detalii fiindca mi s-a parut limitativ pentru discutie. De aceea am spus „sa ne imaginam”. Intr-adevar, felul casatoriei poate fi un factor care sa accentueze dilema, la fel si autenticitatea „marii iubiri”. Cu toate acestea, mai exista si alte posibilitati. De pilda, pentru naturile duale, profund scindate, sa iubeasca doua persoane in acelasi timp. Este posibil sau e doar o dovada de superficialitate? Astept pareri si pe tema asta.
- - de Ice Queen la: 20/02/2005 19:32:44
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
aproape ca ma amuzati..si nu va considerati a face pe lupii moralisti?voi,detinatori ai adevarului absolut,posesori ai dreptului de a judeca atat de usor.nici nu doresc altceva decat sa vad cat de plini de voi sunteti,nici nu doresc altceva decat sa vad pana unde ajungeti,cat de jos vreti sa fiti.ma acuzati pe mine ca nu dau dreptul la opinie,si cand imi exprim eu opinia sariti nerabdatori la atac?vai voua...ce sa spun,atat am si atat iti dau..poate nu reusiti sa fiti atat de buni cum va dati,d'asta incercati atat de mult s-o dovediti?cu respect,caci eu port respect participantilor la discutii,parca vreti doar sa faceti pe desteptii prin a-i face poate pe altii prosti,e usor asa,nu?discutia a depasit de mult subiectul iubirii celor doi,si nu stiu de ce ar avea dreptul orice caine sa latre,dar nici nu vad de ce un alt caine nu ar avea dreptul sa latre la cel dintai,este vorba de mult despre voi,despre noi toti..pacat ca astfel vreti sa fiti perceputi..ce mult vreti sa va demonstrati superiori.
ma bucur nespus ca acum latrati la mine,chiar va rog sa continuati,ma ajutati sa imi pastrez opinia despre fiinta umana,in splendoarea ei.
eu va critic?eu va acuz?eu va amenint cumva?aveti dreptate insa cu ceva...aceasta discutie deja m-a facut sa pierd prea mult timp,si participantii nu vad ca ar merita asa mult timp.va provoc sa imi demonstrati ca nu am dreptate!va provoc sa imi demonstrati ca sunteti capabili sa discutati,nu sa latrati,dar daca sa latrati e tot ce puteti,nu e nimic;presupun ca trebuie sa si latre cineva.
"curat murdar",cum spunea cineva odata.
pt cei preocupati,nu am prescurtarea IQ,nu o caut,nu o vanez.nu's the queen a nimanui,nu am nevoie si nu vreau sa fiu.dar voi?king sau queen careva?
ampop - de oanalaur la: 14/11/2005 11:56:36
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
"La o norma didactica de 16 ore pe saptamana in invatamantul preuniversitar..."

norma e de 18 ore si oricum suntem platiti la 40 de ore pe saptamana. pe langa cele 18 ore de cursuri la catedra, trebuie sa ne pregatim pentru ore, sa elaboram planuri de lectii (pentru debutanti), sa corectam lucrari, sa pregatim copiii pentru olimpiade, bacalaureat, teste nationale. mai avem obligatia ca sa facem consultatii cu elevii slabi (in cadrul scolii), sa supraveghem la simulari. periodic trebuie sa participam la cursuri de perfectionare (altfel nu iese punctajul la evaluarea finala), la consfatuiri cu alti profesori, la cercuri pedagogice, sedinte de catedra. ca sa nu mai vorbim ca trebuie sa fim in permanenta la zi cu tot ce reprezinta domeniul nostru si cu tot ceea ce se mai intampla in lume. copiii pun o gramada de intrebari si asteapta si raspunsuri.


si chiar daca ar fi numai cele 18 ore la catedra; va propun un mic experiment: incercati sa vorbiti timp de (numai) doua ore, cu voce tare. inchipuiti-va ca sunteti intr-o sala de clasa si ca si cei din ultima banca trebuie sa va auda. pe langa asta adaugati faptul ca trebuie sa va concentrati sa nu spuneti prostii, trebuie sa va faceti ora destul de interesanta astfel incat sa nu moara de plictiseala elevii (plictis=dezordine in clasa), trebuie sa lucrati poate cu adolescenti de mofturile carora s-au saturat si parintii, sau poate cu preadolecenti la care hormonii abia incep s-o ia pe campii, sau poate cu copii de scoala primara a caror putere de concentrare nu este foarte mare, sau poate cu copii de gradinita care zumzaie ca un roi de albine si care trebuie paziti sa nu-si bage cozile de la linguri in ochi.
eu nu am copii, dar aud des parintii spunand ca e greu sa cresti un copil in ziua de azi. ei au acasa unul sau doi. noi avem 30 in clasa. si asta intr-o societate in care educatia este lasata pe seama televiziunii si a cartierului.
intr-o societate in care a ajuns sa fie o rusine sa fii profesor si respectul se castiga foarte greu. lucram cu oameni care ne dispretuiesc meseria si nu uita sa ne transmita mesajul urmator: ce ratati sunteti ca nu aveti banii nostri!
avem datori sa-i invatam niste valori reale intr-o lume condusa de copilul minune, gutza & comp.
cred ca am devenit putin (mai mult) melodramatica. dar daca parintii sunt de acord sa-si lase copiii pe mana unora care castiga la fel sau chiar mai putin decat o vanzatoare angajata la negru, so be it.
#87385 (raspuns la: #87339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
va propune sa faceti amor - de cleopatraa la: 13/08/2007 14:28:05
(la: aveti un idol si-l intalniti)
Este evident ce v-ar propune idolul: sa faceti amor cu el.
Ati accepta?
gandit-va la idolul pê care il aveti fiecare;
astept in continuare parerile voastre, si daca se poate serioase, pe marginea asta.
Mersi mult,

Cleo
dincolo de o alegere exista un destin - de (anonim) la: 31/01/2004 17:49:46
(la: Romani in strainatate)
Da, este real ca in cazul meu am fugit de realitate...nu stiu la ce virsta esti,si daca ai trait acele vremuri intunecate Ceausiste?Si desigur ca la anul 1979 am dorit sa plec din Ro definitiv,cind nu vezi un REAL viitor in fata ta,nu ai nimic de pierdut!am trecut prin multe dupa aceea timp de 4 ani...si in final am primit pasaport fara cetatenie de orice fel dar iti spun sincer ca acea zi a fost cea mai mare bucurie a mea!Refugiat politic dar fericit si aveam 27 ani si am plecat fara UN CENT in buzunare.Si este adevarat ca am dorit ceva mai BUN pt. mine!Si NU-I adevarat ca am ales calea cea mai usoara!Am trait f. prost timp de 6 ani in NY,Queens,Brooklyn dar am fost mereu fericit ca sint aici si nu in Ro!
Am avut multe meserii de trecere si sa pot sa-mi platesc chiria,de mincat...mai putin.Dar am mers la studii si terminat colegiul de arte"Art Students League of Ny"unde am avut bursa dupa 1 an de la venire aici.
Treptat am ajuns si devenit un f. cunoscut artist de b.d.si pictor de coperti fara pile si ajutoare si conectii, timp de 12 ani am facut asta si de 7 ani sint artist illustrator pt. reclame comerciale tv si lucrez cu cele mai mari agentii din tara si lume de fapt.
NU mi-a fost deloc usor si mi se pare deplasata idea si parafrarez"Au renuntat la lupta pentru supravietuire" ce o folosesti!
Fiecare zi aici este o lupta pt. supravietuire si o cunosc de 23 ani!
Este adevarat ca nu pot spune ca-mi iubesc tara de nastere...e parte din trecutul meu si NU conteaza ca m-am nascut acolo!!!NU MAI traiesc in trecut demult.M-as fi putut naste oriunde altundeva si oare crezi ca sint multumit de cum decurg lucrurile azi si de fapt de 3 ani in USA condusa de dinastia BUSH?
Tara asta e corupta la maxim ,sint desigur de 17 ani cetatean american si iubesc America f. mult dar NU in felul in care acest inapt presedinte a adus-o de ripa in toate sferele,economic,natural etc. etc.Vrem sa supravietuim toti americanii cu capetele pe umeri si acest presedinte trebuie sutat din Casa Alba!
De aceea eu si sotia mea(de origine italiana-americana,casatoriti de 13 ani)
luptam activ pt. o REALA democratie in America!Asta numim noi patriotism.
Romania ce am lasat in urma NU avea nimic democratic...si de fapt imi aduce aminte de zilele de azi sub Bush,dar NU vedeam o solutie la acei ani pt. a schimba NIMIC decit VIITORUL MEU!Si NU ma consider egoist deloc in a-mi dicta propriul meu destin!La fel nici lipsit de patriotism.
Fiecare isi are viata lui(ei) si evident un anume destin,soarta,karma etc. deci consider ca fiecare are si libertatea de opinie ,eu NU critic gindurile tale si intrebarile,raspund la ele asa cum cred si simt.Poate azi de m-as fi nascut mai tirziu si trecut prin revolutie si dupa acel an1989 nu as fi aici deloc ci ramas in Ro,trebuie sa iei in consideratie insa faptul ca sint o alta generatie si poate nu ai azi virsta mea si nu intelegi acel trecut perfect de bine.In final oare DE CE s-a revoltat Romania in 1989?Din patriotism ori pt. a trai o viata mai buna?
Cind devii SATUL de mizerie si minciuna si abuz de putere,ceva trebuie facut,NU poti trai la infinit ,face bancuri si sa nu ai incredere in nimeni caci 1 din 3 este informator,si chiar poate cel mai bun prieten!!!Eu am ales calea pribegiei si NU din lipsa de patriotism.
Si NU am ajuns sa cistig azi o gramada de bani din arta ce fac ca meserie aiurea si FARA MUNCA !!!
Am pornit de la ZERO absolut si pantaloni rupti in cur si trait in apartamente de groaza cu sobolani si gindaci si uneori suieraturi de gloante...
Traiesc cu sotia de 11 ani in New Jersey si DA avem o vila superba la citeva min. de plaja Atlanticului.O merit? DESIGUR ca DA si din PLIN,pt. ca mi-am platit datoriile de a fi trait in incertitudine si teama si mizerie si 1$ ce era pt. mine MARE si trageam de el cu dintii!
Sper ca te-am edificat in acest curs tematic legat de patriotism si desigur ca voi primi destule raspunsuri de orice fel si critici dar fiecare are dreptul la libera opinie si apreciez mai mult decit ORICE,LIBERTATEA de a gindi ,cugeta si vorbi fara teama!Si asta consider eu patriotism.

LOVE&PEACE
Pentru sufletisti :) - de Duduia Lizuca la: 18/03/2004 16:25:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Eu cred ca autorul acestui nod incearca sa gaseasca un fel de explicatie rationala, ca o definitie stiintifica despre un lucru pentru care nu exista dovezi stiintifice, cel putin nu organizate si acceptate de comunitatea stiintifica. Nu cred ca ideile aduse la discutie pot fi clasificate in mod logic, stiintific, mai ales ca este foarte mult loc pentru opinii. Trebuie stabilite niste reguli clare: spre exemplu, luam reincarnarea ca un lucru cert, sau nu? Poate ca sufletul nu moare, dar nici nu se reincarneaza, ci trece la alt nivel/plan de existenta, mai evoluat, nu neaparat pe pamant. Etc. - niste limite trebuie stabilite.

Pentru paianjen: mie mi se pare ca nu exista mare diferenta dintre "suflet = suflare de viata, energie vitala care mentine pulsul inimii, etc.... " si "acea a doua componenta care impreuna cu trupul material defineste o fiinta umana!... ". Ce criterii folosesti tu cand faci diferenta dintre aceste "definitii"?

Cred ca este mult prea deschisa aceasta discutie, si nu cred ca se va ajunge la un rezultat concret - cel mult vom vedea definitiile altora si poate ca ceva din ele se va atasa si la definitiile noastre.

Mi-a placut mult ideea ca jucariile au suflet "pentru ca au fost facute cu dragoste de oameni care si-au imaginat bucuria copiilor in ale caror maini urmau sa ajunga". Eu cred ca asa, in mod psihologic, putem atasa energii pozitive de unele obiecte. Aceste energii depind de noi, de cum gandim noi fata de obiectele respective, nu de obiecte in sine. Dar degresez.

Cu bine acuma,

D.
#12376 (raspuns la: #12259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. thelinuxguy - de (anonim) la: 18/04/2004 14:05:02
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Linuxguy,sint de acord cu tine 100%.
Traim in societati si tari in care ai dreptul la cuvint si opinie,cel putin asta spune legea ori constitutia,cam ramine insa sub semnul intrebarii de multe ori...la fel sa ai o credinta si religie si sa ai dreptul s-o practici fara teama de consecinte contrarii opiniilor tale ori pareri...iar sub semnul intrebarii.
Cind cineva foloseste cenzura(partide politice,clericul,denominatii religioase in ...aceiasi credinta chiar)deja face un act de sabotaj impotriva ideilor si ginddirii tale ori filosofiei ce ai despre viata si lume asa cum desigur judeci prin propriul ego,deci practic sa cauti un numitor comun este f. greu,daca nu chiar imposibil!

Este greu si pt. admin sa-si exercite functia de moderator si sa fie 100% obiectiv,
dar este site-ul ce-i apartine in sensul ca e raspunzator de el si cum decurg conversatiile si cit de infierbintate ajung sa fie,spre ex. eu insumi in urma unor
texte ce am scris ori uneori subiecte cu o tematica ce in final nu a ajuns a fi publicate,mesajele mele ori au fost sterse ulterior ,sau nu au fost admise la publicat.

Este ca si cum cineva ar veni in casa ta si ar incepe sa-ti spuna ca nu-i place mobila ori covoarele sau culoarea peretilor.Ai fi suparat pt. ca ...nimeni nu are dreptul sa critice gusturile tale si casa ta este o parte din tine deci ar fi un atac la sentimentele sau orgoliul tau.
Pe de alta parte,daca esti open minded si accepti critica o vei lua drept o idee si o lectie poate,si vei asculta opinia altora si vei invata mai multe despre tine chiar,lasind in urma ceva din ego si orgoliu.
Aici NU discut despre tine in mod personal ca un exemplu,deci te rog nu trage concluzii gresite.

In privinta agentiilor de stiri,azi sint cam...neprecise si intentionat vagi in privinta politicii si evident cea legata de Irak sau Israel/Palestina etc.In USA dicteaza puterea lui Bush si cohorta lui si multe ziare(N.Y.Post,Daily News si chiar ...N.Y.Times)sau statii TV gen FoxNews ori CNN sint dominate de patroni ce sint desigur de partea lui Bush,NU este o minciuna sau o aberatie!
In fapt daca real vrei sa stii ce se intimpla in USA trebuie sa citesti...presa straina din alte tari.Sint mai bine...informati in stiri ca noi!

Cafeneaua noastra e un simplu site in care oameni necunoscuti din diverse colturi de lume au sansa sa se cunoasca si sa-si exprime parerile,bune sau rele sint ale noastre si mereu invatam ceva de la noi insine sau de la ceilalti prin aceste discutii.
Eu consider ca e o idee f. buna si duce chiar la transformarea noastra ca oameni,invatind cite ceva de la unul la altul si din experientele si gindirea fiecaruia din noi.
Admin are o munca ingrata uneori si fiind moderator ar fi cam in ...no man's land,
intre focuri si tabere diferite,e greu sa faca o alegere si o opinie strict personala,eu NU IAU acum partea lui Admin,ci incerc sa gindesc cit se poate de aproape de situatia in care este mereu,incerc sa fiu obiectiv doar.
La fel incerc sa fiu si de partea ta ori a tuturor inclusiv a mea insumi.
De aceea consider ca ideea ta este f. OK cu mine,adica Admin stergind orice mesaje de atac sau violente de pe forumuri,deci sa-i dam carte blanche si sa avem incredere in decizia lui(lor),eu nu stiu cine face parte din Admin,pot fi mai multi ca un senat si aproba sau nu,subiectele in unanimitate sau multimea de voturi.

Cred ca depinde de fiecare din noi cum sa scriem si sa ne auto cenzuram cind vedem ca o luam razna in discutii,am invatat asta pe proprie piele la cafenea,o lectie intre multe altele.
Stiu,toti sintem uneori infierbintati,sarcastici,cinici,mistocari,rai,sensibili cu altii,cred ca daca mai intii ne-am gindi daca ceea ce scriem ,ne-am scrie noua insine de ex. am lasa tonul mai usurel si ...ciocul mic...Ha!

ASa ca linuxguy sint de acord cu tine si poate ar trebui sa facem un soi de poll sau vot intre noi,inanite de a ataca Admin,adica toti din cafenea,ce parere aveti?

cam astea pe moment,
LOVE&PEACE,
Ozzy
#14048 (raspuns la: #14033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimele stiri de ieri - de andrei p la: 28/09/2004 10:59:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Poza 8 din Genesys e o imagine facuta cu Linhof si Biogon 53mm descentrat; Pe web se vede puchinos, dar in imaginea 30x40 sunt detalii extraordinare."

Eram sigur ca e un format mare. Vorbeam de curand cu DD ce diferenta incredibila este intre o marire 50 /60cm si o imagine sub 400px pe un monitor.
Prima castiga daca este mai bogata, a doua castiga daca este mai simpla la citit.
Mai multi fotografi cu nume, ofera deliberat pe webb cateva imagini bogate cu latura lunga peste 800px, sa poata fi folosite la prezentari. Ca pana la urma tot sunt platite.
Pot avea un copyright invizibil, usor de urmarit pe Net cu un motor de cautare.

"1. In comentariile pe care le faceti aveti tonul Agresiv si Dispretuitor.
2. Asteptarile dvs. sunt deasupra nivelului de fotografie de pe acest site ?
3. Sunt foarte curios sa vad lucrari de-ale dvs."

1. Vi se pare, domnule Tibi. Tonul meu este doar Sincer si Sigur.
Pur si simplu vorbesc de la acelasi nivel, nu mai de jos decat Maestrii dvs.
2. Nu stiu. Poate ca DA.
3. Va promit ca le veti putea vedea foarte curand, inclusiv vulcanii noroiosi.

Mai rau decat in bancul domnului Dinu, am 40 de ani de experienta fotografica. Am si eu o intrebare. D-le Tibi, cate sute de mariri 50 /60cm ati expus dvs. ? Ati facut personal macar vre-una?

Si altceva mai interesant pentru fotografi.
Domnul Bora face aproape zilnic publice comunicari cu manifestari culturale.
Dar de unde poti afla calendarul targurilor si sarbatorilor din aceasta tara. Tocmai s-a terminat sarbatoarea X, titreaza in fiecare luni cate un ziar. La Costesti aflam ca a fost Sarbatoarea tiganilor acum 3 saptamani.
In Baia Mare inceputul toamnei e marcat in fiecare an Sarbatoarea Castanelor. Editia 2004 s-a desfasurat in perioada 24-26 septembrie, scrie in ziarul de luni 27.
Valea Doftanei a gazduit in perioada 25-26 septembrie Festivalul Cascavelei, apare in alt ziar de ieri. La eveniment au fost expozitii cu vanzarea produselor, festivaluri de muzica si concursuri intre taietorii de lemne.
Si aceste manifestari trec in buna masura neobservate. Nicaieri nu poti afla unde si ce se va intampla peste 2 saptamani.
Cine nu are legaturi directe cu organizatorii, practic nu are cum sa afle aceste date.
Realizati cat de proasta este gestionarea acestor evenimente.
Lipsa de informare, impiedica prezenta la sarbatori traditionale. Si implicit, realizarea de imagini la obiceiuri si sarbatori care se sting, progresiv. Imi aduc aminte in Maramures de Ruptul Sterpelor si Napustita.
Sau sunt inlocuite cu altele inventate, fara vre-o legatura cu traditiile.
Cunosteti cumva un link, pe care mai apare asa ceva?

Oare o fi atat de greu ca institutiile locale si nationale sa isi faca publice intentiile.
Pana si puscariile in SUA fac reclama sarbatorilor organizate, cat mai interesante. De ex : http://www.angolarodeo.com/dates.htm
#23546 (raspuns la: #23507) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din păcate, fabulaţi, dle Coriolan - de Anca Tudor la: 27/10/2004 15:45:31
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Din păcate, fabulaţi. Poate nu sunt suficient de matură, în opinia dvs., pentru a-mi aminti, dar părinţii mei sunt, cu siguranţă. La medic nu mergeai fără un Kent, un pachet de cafea (dacă vă amintiţi, ajunsese să coste 1.500 lei kg) sau măcar ceva săpun de contrabandă. O pereche de blugi costa jumătate dintr-un salariu mediu! V-am dat doar nişte exemple, ca să vedeţi că îmi amintesc. Dacă nu lucrai în comerţ, nu aveai rude care lucrau în comerţ sau alimentaţie publică, mureai de foame!Să nu-mi spuneţi mie că aţi putut, din '85 în '89, să trăiţi cu raţia aia amărâtă! Tatăl meu a mâncat atâta peşte marinat, singurul lucru ce nu era la raţie, încât nu mai poate să-l suporte şi nu s-a mai atins de aşa ceva! Mi se pare o lipsă de respect să mă acuzaţi că spun poveşti vizavi de lipsa laptelui. Asta înseamnă ori că nu aţi crescut copii în perioada respectivă, ori că aţi avut o poziţie privilegiată şi alte surse de venit decât majoritatea. Cât despre faptul că nu mureau nou-născuţii, e o aberaţie. Mureau şi atunci, ca şi acum, doar că nu ni se spunea nouă că lucrurile astea se întâmplă. Mi-e îngrozitor de jenă pentru dvs. că abordaţi tema avortului fără să aveţi nici o idee despre ce înseamnă să fii obligat să dai naştere unui copil pe care ştii că nu-l vei putea creşte. Mama mea a fost la un pas de moarte, din cauza unei sarcini nedorite... Natalitatea creşte în mod natural numai dacă sunt condiţii de trai mai bune. Lucru care nu se întâmpla pe vremea lui Ceauşescu şi nu se întâmplă nici acum, dar acum, cel puţin, poţi alege, în condiţii de siguranţă, dacă vrei sau nu vrei un copil. Dacă vă imaginaţi că alegerea aceasta este uşor de făcut, pentru orice femeie, atunci sunteţi lipsit de cel mai elementar bun simţ. Cât despre ce poţi şi ce nu poţi să faci cu banii în ziua de azi, ce să spun? Fiecare munceşte cât poate, câştigă cât poate şi cheltuie cât poate. Pentru mine, un bărbat nu e mai puţin bărbat dacă mă duce la o plimbare în Grădina Publică (să zicem Herăstrău pentru bucureşteni) şi-mi explică pe îndelete cât de splendidă e toamna... Şi îndrăznesc să sper că mai sunt şi alţii ca mine...
#26469 (raspuns la: #26116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O alta parere - de catcri la: 25/11/2004 17:03:57
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Fictiune sau nu cu "Codul Da Vinci" se intimala exact ceea ce a vrut autorul, adica sa se vorbeasca. Intentia lui Brown si mai ales a editorul a fost de a stirni interesul opiniei publice mondiale. Pe seama acestei carti s-a vorbit si s-a scris mult si poate inca se va mai scrie. Am vazut o serie de reportaje care au incercat sa dezvaluie misterul cu marturii si explicatii mai mult sau mai putin atendibile. In legatura cu Da Vinci si misterele lui s-a scris mult, ca sa nu mai vorbit de Templari.
Si intorcindu-ma la carte, dupa umila mea parere e un thriller clasic..cui ii place genul poate citii ultimul lui Brown “Ingeri si demoni”, tot mistere, tot coduri de descifrat, tot Renastere, dar de data asta la Roma si mai ales dinnou Robert Langdon.
Asta nu e coruptie... - de Anon Imus la: 10/01/2005 06:09:36
(la: Sa mori in Romania, azi)
Dinu Lazar scrie lucruri foarte interesante despre ce a patit el cu matusa sa in spitalul acela "mare" din Bucuresti.
Scrie Dinu Lazar:
"Mincarea la spital, jale mare. Du-te si cumpara mincare. Ca sa intri in spital, cerberii trebuie unsi; nu mult, zece mii de lei. Ca sa se faca o perfuzie, o injectie, ca sa se schimbe o plosca, cite 50 de mii de fiecare data la surori; sau ca sa mature sau sa ia gunoiul...Medicamente, spitalul nu avea; nu avea nici bariu pentru radiografii! Du-te si ia cele necesare."

Da, este o situatie confuza. Poate ca asta s-ar putea numi un aspect particular de coruptie. Si totusi, nu este coruptie pura. Nu poti sa acuzi pe o asistenta medicala de coruptie cand ea iti pretinde o anumita suma de bani pentru ca sa-ti goleasca plosca de urina. Nu este corupt un medic legist care iti cere sa cumperi de unde sti cele necesare unei autopsii.

Sa fim bine intelesi: in mod normal, ajutorul medical nu este un "drept" al indivizilor. Cetatenii unei tari libere trebuie sa aibe dreptul la viata, la libertate, la libertatea cuvantului si a opiniei, dreptul la vot si dreptul la a avea o religie sau nu. Dar nimeni nu poate pretinde ca statul este cumva obligat sa il tina in viata pana la 120 de ani.

Ingrijirea sanatatii trebuie sa fie obligatia individului si al familiei sale. Si nu trebuie sa se uite ca totul costa bani grei. Statul Roman nu mai are banii necesari ca sa plateasca salarii decente doctorilor si surorilor din spitalele din Romania si nu mai are nici bani pentru medicamente scumpe, o mancare decenta servita la pat, alcohol, vata si pansamente si alte mii de lucruri scumpe. Pentruca statul nu mai are bani, rezulta ca pacientul trebuie sa plateasca din buzunarul sau, daca vrea sa fie servit. Sau -- ca o alternativa -- pacietul trebuie sa plateasca lunar niste premii mari catre companiile de insurance (asigurari).

Ce se intampla insa? Medicina in Romania este inca de tip socialist, adica nu este privatizata complect. Doctorii si surorile ar muri de foame cu salariile de mizerie pe care le primesc acum dela stat. Cat are un doctor pe luna? Probabil ca nu mai mult de $300.00. O sora are probabil $100.00. In primul rand este foarte greu sa traiesti cu banii astia. In al doilea rand, cum mai poti sa pretinzi tu, ca pacient, sa ti se ia plosca dela pat fara sa platesti acest serviciu?
Asta nu e coruptie.

Deci, Dinu Lazr scrie ca:
>>> Practic, orice bolnav ar avea nevoie de cel putin doi oameni afara; unul sa se ocupe de mincare, ziare, diverse, relatii, si altul de medicamente, pe care nu le gasesti cu una cu doua; as aprecia ca la fiecare zi de spitalizare bolnavu` trebuie sa scoata din buzunar intre citeva zeci de mii si citeva milioane de lei. <<<

>>> Se merge la morga spitalului. Cele necesare pentru pregatirea de drumul fara de intoarcere, doua milioane jumate; adica obtinerea certificatului de constatare a decesului si imbalsamarea...La cimitir era un loc de veci platit, asta inseamna intre treizeci de milioane si o suta de milioane de lei; dar pregatirea locului, inseamna doua milioane oficial la administratie, si alte trei in mina la gropari, care te lasa cu mortul intr-o rina sau cu crucea furata a doua zi. Preotul care vine si citeste slujba la capela si la groapa, inca un milion jumate. <<<

Da, te inteleg; totul costa enorm. Sti cat costa aici in Statele Unite o inmormatare decenta? Peste $10,000! Cand vor avea si cetatenii din Romania salarii de cel putin $1000 pe luina, devine mult mai usor sa platesti chestiile astea. Din cate stiu eu, un salariu mediu in Romania este astazi de circa $200.00. Este incredibil de putin.

Dinu Lazar incheie asa: " Concluzia: trebuie strinsa cureaua cu citiva zeci de ani inainte ca sa ai cele necesare cind vine sorocu`.."

Ai perfecta dreptate! Omul intelept astzi trebuie sa isi puna de-oparte bani albi pentru zile negre.

Anon Imus
mai baieti!...in noiembrie v- - de Intruder la: 16/10/2005 21:51:05
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
mai baieti!...in noiembrie v-ati gasit si voi?...uitati care-i treaba!...cred ca dupa 20 noiembrie am sa pot!...nu stiu sigur, dar am s-anunt!...rac, eu nu beau bere, mai ales in noiembrie!...

Dar as vrea sa cred ca toti vor veni cu perechea, in special Intruder...

de ce in special eu?...adicatelea, sa fiu inhibat din cap pana-n talpi cu intrusa in coasta mea?!...daca vin, vin fara ea!...am s-o chem la sfarsit, sa ma duca acasa (sa conduca masina)!...atunci aveti voie sa-i faceti cate o poza din profil...:))

la intruder.e prea ocupat in excursii in interes de servici in afara granitzelor tarii.da' poate vine pretena-sa...

mda, ar fi bine sa fie doar excursii...''pretena'' mea...hehe, s-o vad si p-asta...la anu' poate o alegeti miss cafenea 2006...;)
...si cand te gandesti ca ea mi-a atras atentia la cafeneaua.com...ea, cu coelho al ei.

honey, popix...mai bine bucurati-va voi!...in decembrie, vin in italia, se marita sora-mea!...adica se re. (''e nunta-n cartier''...)
cu popix vreau sa ma plimb cu metroul, cu honey mai vad eu...:D

Pana la urma - de stefan dinu la: 15/11/2005 22:34:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta este ultimul meu mesaj la aceasta tema. Am inceput deja sa ne repetam, si asta ar putea sa ii deranjeze pe cei care prind mai usor ideile.
O sa cautati avocati cu experienta pe aceasta tema foarte mult. Eu sunt aproape sigur ca nu o sa gasiti unul macar care sa fi avut vreo speta cu fotografii luate de pe net si folosite intr-un forum. Iar orice alta experienta este nula, dpdv al discutiei noastre.
Dvs. nu ati aflat nimic in plus. Asta nu reprezinta o problema si este o afirmatie pertinenta. Faptul ca nu ati inteles prea mult din ce am spus eu este sustinut si de afirmatiile de genul: "internetul este free", "accesul liber nu este acelasi lucru cu folosirea continutului", s.a. Aceste afirmatii nu le-ati citit in posturile mele nicaieri, deci nu inteleg de unde le-ati scos si denota clar faptul ca nu ati inteles prea mult din ce am spus eu.
Afirmatia ca ceea ce am spus eu in ultimul post nu clarifica nimic...hmm...aici trebuia sa adaugati ceva de genul: "nu clarifica nimic pt. mine". Pentru altii sigur a clarificat. Am semnale directe si nemijlocite in aceasta privinta. Ar fi fost trist pt. mine sa aflu ca mi-am racit "tastatura" de pomana. Din fericire lucrurile nu stau asa.
Opiniile dvs. sunt intr-adevar logice. Insa logica nu funtioneaza la fel pt. toti. Logica este in parte relativa, pentru ca presupune incadrarea unui nou set de idei si valori intr-un sistem de idei si valori prestabilit. Numai ca sistemul initial difera chiar si in mica masura de la om la om si este influentat de cunostintele si pregatirea fiecaruia. Asta fara a lua in calcul faptul ca logica juridica are regulile ei proprii care exced intr-o anumita masura logica pura. Prin urmare, ce spuneti poate fi perfect logic pt. dvs. dar nu neaparat si corect, in privinta situatiei de fapt raportata la textul de lege. E simplu.
Fara a avea pretentia de a avea ultimul cuvant, mai ales ca am promis ca ma opresc aici indiferent de folow-up, propun totusi sa revenim la discutia despre fotografie. Pun pariu ca unii s-au plictisit deja de discutia asta, mai ales ca incepem sa ne repetam. Ce era important s-a spus, iar castigul cel mai important este crearea asociatiei care sa gestioneze destept situatia generala a drepturilor de autor pentru fotografi. Am zis!
superstitia for dummies - de pseudolacan la: 17/01/2006 10:23:49
(la: Superstitiile sant reale sau fabulari ale mintii?)
cred ca mai degraba superstitiile devin adevarate pentru ca sunt reale si pentru ca semnifica o realitate ajungem sa credem in ele. una la mana, fiecare are superstitiile lui. pentru faptul ca stii ca unii considera pisica neagra aducatoare de ghinion nu inseamna ca si tu chiar crezi ca asa e. de fapt o superstitie "reala" nu e niciodata atat de simpla. superstitia de care te temi cu adevarat tinde sa-ti organizeze raportarea la realitate. poate atinge complexitati care ajung sa fie aproape simptome de psihoza. ca sa vezi cat de prost inteles e sindromul psihotic gandeste-te ca si ultima teorie a fizicii cuantice, cea despre a unshpea dimensiune nu e departe de superstitie. ce sa mai zic de astrologie etc...o superstitie suficient de complexa devine stiinta cu conditia sa fie suficient impartasita. revenind la problema realului si simbolicului, o superstitie e reala pentru ca e tocmai urma aparitiei in real (in ceea ce efectiv traiesti) a unei imposibilitati de a simboliza, de a-ti explica ceea ce se esti. de fapt doar retrospectiv realizezi de exemplu :) ca faptul ca ti-a taiat calea o matza neagra are legatura cu ghinionul pe care dupa aceea l-ai avut. Adevarul e ceea ce are efect, deci o superstitie e adevarata daca e reala, adica daca iti organizeaza raportarea la realitate. Nu crezi intr-o superstitie inainte ca aceasta pentru tine sa fie in cel mai serios sens al cuvantului reala. In ceea ce priveste miturile urbane, maruntele superstitii de zi cu zi, cele decare razi, te feresti dar cu care te si impaci, acestea fuctioneaza la nivelul comunitatii dupa acelasi principiu. ele sunt adevarate pentru ca au fost si inca mai sunt reale. pisica neagra e urma persecutiilor religioase din evul mediu dar care nu au fost de fapt niciodata cu adevarat renegate. desi unii pot spune ca era o tampenie sa arzi matza impreuna cu vrajitoarea inconstientul colectiv inca crede ca avea dreptate. o fi stiind el ce stie. inconstientul e ceea ce nu stim ca stim. numarul 13 la fel...daca te gandesti bine oricum au macar o parodie de efect,aminteste-ti de 11 si 11bis al lui caragiale. 11bis trebuia sa fie 13 si tot incurca lumea:). pana la urma o supertitie nu e niciodata nefondata. ele nu devin realitate pentru ca sunt adevarate ci tocmai pe dos. adevarul e cel care devine, nu realul. adevarul e ceea ce credem despre realitate. adevarul e restul nesimbolizat din real. de aceea el e totdeauna unul imaginar. in acest sens superstitiile sunt mai reale decat stiinta sau realitatea convenita aproape universal ca atare. in fizica newtoniana nici nu trebuie sa mai crezi. ea e deja stapanul imaginar al simbolicului. superstitiile sunt urme de absenta in cadrele imaginarului instapanit peste realitate. de aceea daca ai o superstitie esti automat sanctionat. superstitiile sunt simbolice si de aceea nemotivabile dupa canoanele imaginarului stiintei. Insa in acelasi timp sunt si reale. Traiesti cu adevarat in real si nu in imaginar doar atunci cand totul ti se pare ireal. Daca mai ai si tupeul sa sustii ca tu ai dreptate sigur te trezesti cu un shut simbolic si esti catalogat in cel mai bun caz ca dus cu pluta, in cel mai rau...ti s-a si pregatit o camera cu pereti moi :). totusi e bine pentru ca mai demult ti se pregatea un foc de tabara. in concluzie si in opinia mea oamenii fara superstitii sunt cei nmai fericiti dar si cei mai orbi. fiecare cum poate :)


==================
mai rau fara tine decat cu tine
#100739 (raspuns la: #100558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bine v-am regasit! - de Sunday la: 07/02/2006 15:14:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tocmai m-am intors si eu dintr-o vacanta prelungita din RO. Sincera
sa fiu, mi-a lipsit intr-un fel cafeaua de pe aici...nu stiu de ce, dar
are un gust aparte. Am avut si eu parte de o luna friguroasa, dar
care mi-a prins bine, am uitat ce frumoasa poate sa fie iarna
adevarata. Voi incerca sa postez si eu citeva poze in urmatoarele zile.

D-le Vancea, in primul si in primul rind va admir indirjirea si ambitia
de a invata fotografie de studio pe cont propriu. E mare lucru. Eu
personal nu cred ca asa zisii trecutii comunisti sunt de vina de incultura
din ziua de azi. Personal, singurul lucru pentru care pot multumi
guvernului comunist este educatia pe care am primit-o cu ani in urma.
Unde mai pui ca pe atunci existau si studiouri photo adevarate la
drumul mare. As putea sa scriu aici pina miine dar timpul nu-mi permite. In fine, am si eu o intrebare, ce doriti in viitor sa faceti cu fotografia
de studio? Care sunt planurile dvs? O veti face ca si hobby, sau vreti
sa avetiun studio la strada mare? Sunday
#104452 (raspuns la: #104426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Precizari - de thebrightside la: 02/03/2006 09:58:36
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Pentru om si restul.
Eu nu m-am referit in special la tineri, desi ei reprezinta categoria care va avea cea mai mare influenta in schitarea unei sfere de valori.
Nu accentuez nici ideea ca nu am mai avea oameni 'de valoare'. Caci e cat se poate de neadevarat.
Vorbesc despre o perspectiva larga si generala.
Eu as numi acest fel de-a fi pur si simplu 'superficialitate'. Iar mie imi pare ca se manifesta nu doar la tineri, ci si la alte categorii de varsta.
Goana dupa valori materiale pe mine ma dezgusta si ma lasa interzisa. Indiferenta fata de problemele sociale (si avem destule), fata de cei din jur, sunt INCOMPREHENSIBILE pentru mine.
.............. Nu mai zic nimic, c-o iau razna....


You think you know, but you have no ideea.
Cine s(c)ula lu Hector e marmelicu? - de Dinu Lazar la: 20/04/2006 07:00:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi mai multe aspecte aici.
COnform ideii timpite de mondializare si de civilizatie universala,
noi am copiat fara sa gindim ce fac alte popoare - care e mai civilizate,
mai hirshiite, mai duse pe la biserica.
Adica, se face forum la Hamerica? sa facem si la Romanica, identic.
Pai, nu tine.
Pentru ca la noi sunt codri verzi de brad si compuri de matase,
si romanu e mai diferit, si daca poate sa isi ia o identitate falsa
injura ca la balamuc, ca nu il prinde nimeni, e nesimtit, ca nu il vede
nimeni, si e criminal, la inceput criminal digital, desigur.
Solutia: faceti forumuri cu identitate descoperita, cu oameni cu nume,
adresa si telefon.
Situatia se va schimba fundamental.
Cred ca la noi nu se poate altfel; ce merge la altii la noi se infunda in mil,
cind nu e rahat, ca noi avem latrina in curte, si daca e in curte, de ce sa
nu o punem si pe forumuri, ca e simplu.
Altfel, mii de regrete si sper ca e o gluma; nu stiu care e adevarul,
dar cel sau cei care nu au mai rezistat, trebuiau sa lase la altii constructia,
nu sa o darime - asta e cea mai rea varianta din toate.
Oricum, pacat si regretabil.
In alta ordine de idei administratorii stiu cine e marmelicu, asa ca nu pricep
- daca ala e vinovatu` de ce nu ii scot masca lu` ciumpalacu.
Vreau sa cred ca administratorii se vor mai gindi si vor reveni, asta e
cea mai
rea decizie dintre toate.
Ex malix aligere minima - dintre rele sa alegi pe cel mai mic.
#118089 (raspuns la: #118088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 29/04/2006 23:03:09
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

1.NU judeca situatia istorica avand ca perspectiva modelul post-holocaust.
2. Am facut o scurta schita istorica. Am expus cum s-au intamplat lucrurile (destul de obiectiv zic eu-daca sunt inadvertente imi pare rau se poate ca memoria sa-mi joace feste-a trecut ceva timp de cand am studiat subiectul asa ca se poate sa fiu un pic ruginit si acum nu am izvoarele pe care le aveam in vedere la indemana recte G. Ricciotti, Histoire d`Israel, M. Noth, Die Welt des Alten Testament, S. W Baron , Histoire d`Israel, Vie sociale et religieuse, R. de Vaux, Les institutiones de l`Ancien Testament, Idem, Histoire ancienne d`Israel, S. Grayzel, Histoire des Juifs, J. Bright, A History of Israel, D.J Silver - B. Martin A History of Judaism, S. Moscati , Vechile civilizatii semite apud E. Vasilescu Istoria Religiilor ). Speculatiile nu ma intereseaza. Nimeni nu pedepseste pe nimeni pentru modul in care gandeste (decat in regimurile totalitare). In istorie raman faptele, nu gandurile. Ideea conform careia crestinii persecuta evreii constant si universal nu merita luata in considerare fiind contrazisa de realitatea istorica; cat despre sentimente...nu fac obiectul istoriei atat timp cat nu au urmari in act. Fenomenele judecate doar prin exceptie reflecta optica ingusta. Nu stiu ce recunoaste Vaticanul (pentru mine Vaticanul nu este o autoritate normativa cand vine vorba de istorie). Da, crestinismul se afirma ca o noua religie dar nu are nevoie de moarte celei vechi (valabila doar pentru evrei). Nu vreau sa fiu din nou stantat oferind si reversul medaliei si, in plus trebuie sa-i dau dreptate lui RSI devin troll si nu e in intentia mea.
#119618 (raspuns la: #119609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hai si eu :) - de irma la: 24/11/2006 12:06:55
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...
- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?


1.1. -hei! de unde ati stiut cum imi alint eu mana :))
1.2. -unul si una. da' bun si buna! trebuia sa intrebati si de cate orgasme aveti nevoie sau de cate aveti nevoie ;))

2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?
- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?


2.1. -poza de grup de la parastasul matusii, ca sa am un preview al inmormantarii mele :D
2.2. -nu-sh' cum naiba dar n-ati nimerit nici una destul de irmaculata ca sa semene cu mine.

3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?
- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?
- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?


3.1 -am intrebat un cuc. si stiti ce mi-a zis?! ca el n-a avut un' sa-si puna ouale ca-i ocupase deja cuibul alt cuc.
3.2 -pai ce-i grosimea fara lungime sau lungimea far-de latime??? conteaza proportiile piramidelor egiptene
3.3 -toate sunt delicioase ;). depinde daca la momentul respectiv ai pofta de ceva parfumat, sanatos sau spicy. da' eu zic ca cel mai bine-i sa combini toate astea pentru un rezultat exploziv.

4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?
- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.
- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?


4.1 -nimic
4.2 -off, Said! ochii tai ma scot din minti!!!
4.3 -ca-i obisnuit sa pipaie chestii umede :))

5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.
- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?
- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.


5.1 -nu-i aici iubitul sa mi le sopteasca
5.2 -o laba de gashca??? :))sau in gashca? sau de gasca, sotia gansacului? tampita intrebare!
5.3 -una din lucia y el sexo. sorry n-am timp sa descriu acum si nici nu-i recomandat, ca doar suntem la scarbici ;)) (ma rog, unii dintre noi)

6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:
- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."


6.1 -d) wow! farmecele mele inca functioneaza!
6.2 -cred ca cei care spun asta (barbati?!) sunt foarte complexati, de-aia au avut nevoie de asa clasamente.

7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata
- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?
- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena


7.1 -carpe diem
7.2 -Cain... cel produs de eva
7.3 -sa glumesc nu pot ca-s prea romantica. sa spun nu pot, ca-i prea intim...

8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?
- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?


8.1 -nu stiu! noroc ca stie iubitul meu :)
8.2 -femeie implinita cu silicoane?! asta e o contradictie :))

9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?
- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?


9.1 -normal ca-mi fac griji... pentru el ca va ramane "nemancat"
9.2 -pai daca porniti de la premize incorecte... ce rost are sa raspund?!

_________________________________________________________
"I prefer credulity to skepticism and cynicism for there is more promise in almost anything than in nothing at all."
--Ralph Barton Perry
raspunsuri pt Intruder - de admin la: 22/01/2007 15:36:30
(la: Ameliorari la Cafenea. Planurile.)
"ce-ntelegi prin "alt public"? "

Un public cu caracteristici si asteptari diferite. De exemplu publicul lui sit de literatura va fi intotdeauna diferit de cel al unui sit de programare web.

"cum ne vezi pe noi, oamenii de pe cafenea? (luati in bloc, bineinteles...)
suntem diferiti de alt public?...e bine, e rau?"


Pai am zis-o deja: inteligenta peste medie, preocupari culturale peste medie, un stil de discutie dezinvolt, potential ridicat de creativitate, spirit de initiativa. Ma refer aici la userii frecventi. Eu zic ca e de bine :)

"userii dau viata unui forum si un forum BUN provoaca userii sa gandeasca, asta-i clar!"

E clar ca userii dau viata unui forum/sit, iar un sit bine gandit (structura, mode de functionare) va intretine aceasta 'viata'. Degeaba userii sunt ok daca sistemul permite vandalismele. In opinia mea Cafeneaua este ce este azi pentru ca sistemul de moderare a filtrat vandalii si a incurajat participarea tipului de utilizator pe care l-am descris mai sus.

"cafeneaua este un forum EXCELENT (dupa parerea mea) si stii de ce? pentru ca avem libertate de miscare, una la mana!...apoi urmeaza celelalte (subiecte diverse, informatii, personalitatea utilizatorilor, etc...)"

Libertatea de miscare -- nu prea inteleg ce vrei sa spui. Zic asta pentru ca pentru userul internet obisnuit sistemul de 'confirmare' pare unul foarte restrictiv.
Subiecte diverse - sunt de acord - un atu este ca poti scrie despre orice te taie capul, fiecare e liber sa aleaga ce il intereseaza sa citeasca.
Personalitatea utilizatorilor: aici e de vina politica 'confirmarii', cu efectele ei anti-troll. In noua versiune, asa cum am zis deja, probabil ca voi face cateva schimbari la procesul de acordare de privilegii de utilizare. Pentru inceput va fi la fel ca acum, cu diferenta ca userii confirmati vor putea publica imediat subiecte.
#170544 (raspuns la: #170425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...