comentarii

familia lexicala a cuvantului viata


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de irma la: 18/10/2010 10:45:04 - de om la: 18/10/2010 18:53:29
(la: Cafeneaua.com, vizitata de peste 200.000 de vizitatori lunar)
cum de ajung sa acceseze cafeneaua acesti 200000? = pai cauta "anumite lucruri" si din greseala mai apasa si pe cafenea :))

de ex:
cautari recente
"familia lexicala a cuvantului caine"
"dragostea către mamă"
"ce tie nu-ti place altuia nu-i face!"
"structura genetica y-adn a romanilor"
"copilul din tine"
"Apocalypse [ 2010 ]"
"cum sa iti recuperezi nevasta"
"regula"
"bate"

-------adica sufera ca un caine in dragostea lui de mama extrapolata intr-o nevasta furata deoarece necesitatea de a regula il bate in acelea umflate :)))

ah si mai erau cateva cautari:
"iurie darie si anca pandrea poze xxx"
"cresterea copilului de la o zi la sase ani"
"mar interesa"
"biocampuri si extaz"
"cea fi zis"
"mai am de facut teme"
"psihologia emigrantului"
"ca un exemplu de paradox statistic"
"de ce pula intra in cur si in pizda"
"ambasada romaniei din londra"
"futai cu isterice"


Stau si ma intreb, vorba cuiva, ii de bine sau nu ca este accesata astfel?
#575516 (raspuns la: #575385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Disraeli a spus :"Viata este - de RSI la: 08/11/2005 22:00:17
(la: Biofictiune)
Disraeli a spus :"Viata este prea scurta ca sa fie mica". Totusi, eu cred ca as prefera o lunga viata banala alaturi de cei dragi fata de o viata scurta dar care sa lase amprenta mea asupra lumii. Este cred o alegere in functie de prioritati: cariera, ambitii, familie. Bine ca in viata reala nu trebuie sa facem astfel de alegeri oarecum faustiene.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
Cattalin - de a399 la: 23/02/2006 19:55:40
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1. Ceea ce am afirmat este faptul ca in antichitate nu exista nici cuvantul homosexual si nici cuvantul gay. Oamenii nu se grupau in categorii pe atunci pe criteriul orientarii sexuale. Daca te exprimi diferit sunt de acord cu tine. Intr-adevar numarul persoanelor orientate exclusiv spre persoane de acelasi sex toata viata era minoritar si atunci ca si acum. In schimb exista institutia pederastiei care era in unele state grecesti impusa de stat prin legi, in altele doar traditie, care era alimentata de trei factori: a) de conceptia educatiei militare de atunci (vezi cauza constituirii batalioanelor grecesti de tipul Batalionului "Sacru" spartan) b) De problema suprapopulatiei (vezi datele despre Creta, unde lucrul era chiar mentionat in legi) si c) de varsta traditionala a casatoriei barbatilor la greci (30 de ani ; pentru femei era de obicei sub 18 ani).

Dar si atunci ca si acum marea majoritate a oamenilor se insurau si aveau copii si niciodata nu a existat o societate care sa fie cum zici 100% homosexuala, ca nu ar fi supravietuit. Dar nici societati 100% heterosexuale nu au existat.

Daca citesti chiar dialogurile lui Platon (Phaedros de exemplu) vezi ca nici chiar relatiile pederastice nu erau intotdeauna sexuale; acolo relatiile de afectiune care excludeau sexualitatea erau puse pe primul plan. Daca citesti despre viata multor personalitati din antichitate, ca de exemplu despre Alcibiade, vezi ca la maturitate a fost orientat exclusiv spre femei. Bisexualitatea de atuinci era un concept care nu se suprapune exact cu conceptul folosit astazi.


In privinta repartitiei statistice medii a diverselor orientari sexuale multi cred ca datele raportate de Kinsey sunt cele mai apropiate de situatia reala.

2. Sigur ca multe inclinatii au suport genetic, dar aplicarea mecanica a acestui concept duce la greseli. Chiar si in cazurile de adictii lucrurile nu functioneaza mecanic cum sugerezi. Cunosc persoane ale caror parinti au fost alcoolici, care nici nu se ating de bautura. Exista exemple de persoane geniale care au avut copii handicapati mintal. Uneori influenta genetica e covarsitoare, alteori nu. In multe cazuri insa nu e vorba de un singur factor: fie genetic fie de mediu, ci de o cooperare a lor.

Daca vorbesti despre morala, noi suntem responsabili numai de faptele noastre, nu si de faptele parintilor cum inteleg ca sugerezi.

Dezaprobarea mea a fost legata de folosirea cuvantului viciu cand vorbesti despre orientarea sexuala. Un psiholog a sugerat ca daca o societate stabileste de exemplu o lege aberanta, dupa care nu este permisa conceperea copiilor decat in eprubeta, dupa care alege femeile destinate a fi purtatoare de sarcina prin decrete si condamna relatiile heterosexuale obisnuite, asta nu inseamna automat ca a fi heterosexual e un viciu sau o boala mintala, doar pentru ca asa decide cineva. (metoda folosita de el de impingere a lucrurilor la extrem se cheama reducerea la absurd).

3. Nu sunt "argumentele mele", si de obicei citez sursele. Trebuie sa fim modesti si sa recunoastem ca munca specialistilor calificati in orice domeniu este mult mai impotanta decat argumentele personale.

Dar la acest punct ai dreptate in mai multe privinte: au fost de fapt mai multe scandaluri legate de folosirtea "hipnozei regresive" si Asociatia Psihiatrilor Americani a atras atentia de mai multe ori ca prin aceasta practica se induc memorii false la subiecti. De aceea este important ca metodele folosite de unul sau altul din medicii consultati sa fie recunoscute stiintific, ca altfel se poate ajunge la concluzii aberante si multi au de suferit.

In tara, daca duhovnicul este corect, poate ajuta. Dar stiu cazuri cand unii duhovnici aveau altceva in minte cand aveau de a face cu femei tinere. Uneori este nevoie de ajutor psihologic profesionist, cand nici duhovnicul nu are cultura nececesara sa raspunda corect la unele probleme.

Ai dreptate: casatoriile care dureaza toata viata pot fi mult mai sanatoase decat cele care se desfac cand copiii sunt mici. Numai ca de multe ori vezi familii in care sotul bea pana nu mai poate, isi bate copiii si nevasta - care traieste sub teroare. In aceste cazuri si altele (multe, foarte multe) poate fi preferabil un divortz. Sau multe alte cazuri care fac ca si acolo unde procentul divorturilor e mic, in realitate multe familii nu traiesc o viata normala.

Si eu cred ca trebuie facut tot ce e posibil omeneste ca familia traditionala sa fie sustinuta si intarita, daca este functionala. Dar in acelasi timp cred (cum sugereaza A.P.A.) ca este mult mai important sa punem accentul pe imbunatatirea calitatii relatiilor umane intr-o casatorie sau familie (traditionala sau nu) si decat pe sexul celor care se iubesc.

4. Daca spui ca excesul e un viciu indiferent de orientarea sexuala, atunci sunt de acord cu tine. Insa mi s-a parut ca ai sugerat ca homosexualitatea in sine e un viciu, ceea ce incorect. Cum stii exista multi oameni care nu au avut relatii sexuale niciodata in viata, atat homosexuali cat si heterosexuali (multi din motive religioase). Tot asa exista abuzuri in ambele directii.

De data asta te pot felicita, pentru ca mesajul tau a adus in discutie probleme reale, spinoase, care merita discutate.
#107629 (raspuns la: #107562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de maan la: 04/12/2007 16:52:10
(la: constanta buzea)
Deci Romania si roman de scria ca si acum, insa io imi amintesc ca pana cand Academia a introdus noile norme (nouazeci si ceva parca?), adica astea cu 'sunt' si î din a in interiorul cuvantului ...
se scria asa cum spui, dar Romania era ca acum, cu tot cu familia lexicala din dotare.
#262701 (raspuns la: #262698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
perfectiunea - de (anonim) la: 11/05/2004 14:09:47
(la: Cat va ramane din salariu?)
lasand orgoliu la oparte , poate ati remarca cea ce vreau eu sa spun .
Ori cum eu nu as putea vedea lumea fara orgoliu si cred ca mi`ar trebui mult prea mult, timp sa demostrez inexistenta perfectiuni din ori ce unghi posibil.Eu sant de parere ca ar trebui mai multa atentie acordata gandiri logice fara sa`i inlaturam ideiile greu de digerat tocmai datorita realitati.Ori cum nu cred ca exista om care sa nu vada pe larg intr`un singur punct sau unghi , adica sa constientizeze tot ce include cand pronuntam cuvantul viata , si sa nu aiva pareta lui de nebunie interioara . De ce?pai din moment ce ai putea vedea lumea exact cum este ea ti`ai da seama si de cele bune si de cele rele .Dar cate sant bune si cate rele ...? atunci ce ne ramane de facut ? sa ne complacem in tristete ..
ionut
#15253 (raspuns la: #12186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca Obelle are dreptate - de Jimmy_Cecilia la: 12/08/2004 18:06:15
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
nunta este nu pentru a respecta "traditiile", este pt mire si mireasa, sa petreaca un moment de neuitat, asa cum vor si cum le place.
nunta nu este pt altii, nici sa fie un superlatif de comparatie cu ce fac altii; si daca toata lumea se simte bine.. cu atat mai bine!
este ceva serios, care marcheaza formarea unei familii unite, pentru o viata întreaga, unde ideia de divort si doliu nu-si are locul.
#19662 (raspuns la: #18968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Terri Schiavo nu era intr-o stare atat de proasta - de (anonim) la: 26/03/2005 20:42:13
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Putini insa stiu, desi au fost destule marturii, inclusiv a 14 doctori, si destule videouri au circulat pe Internet, ca Theresa Schiavo nu era intr-o stare vegetativa.
Starea ei s-a deteriorat in decursul anilor, dupa ce sotul ei a fortat-o legal intr-o camaruta mica unde stau de obicei oamenii in coma care se asteapta sa moara in cel mult 6 saptamani. Ea a trait acolo peste 10 ani! Terri respira singura, ar fi putut bea apa singura, ar fi putut fi hranita cu mancaruri moi. Sotul ei a hotarat sa simplifice, in loc sa lase pe parintii si fratii ei sa o hraneasca, si sa ii puna un tub. A interzis orice terapie vocala, desi Terri putea spune "mama", "ajutor, "ma doare" si "eu".
Miscarea bratelor Theresei se imbunatatise la inceput, cu terapie intensiva, repede, asa ca sotul ei a oprit brusc terapia. Sotul ei are alta nevasta, copii, alta familie, i s-a ingaduit totusi sa nu o lase pe Terri sa plece acasa cu ai sai, care isi doresc sa aiba grija de ea. Ati vazut ce persoana minunata este Terri? Ati vazut ce luminoasa, constienta, ce frumoasa, ce copilaroasa arata cand reactioneaza in imaginile video (care au fost interzise si cat s-au zbatut toti sa le faca sa dispara)? Desigur ca si persoane in coma au revenit la familiile lor si la viata.
Dar nu inteleg de ce aceasta minciuna, Terri nici nu era o "leguma", ci doar o persoana handicapata sever de un accident.
Theresei i s-a interzis Sfanta Impartasanie. Chiar si ultima Impartasanie. Trupul ei nu va fi dat parintilor pentru o inmormantare. Va fi ars, iar o autopsie este interzisa.
De 2 saptamani Terri este fara apa, ochii si nasul ii sangereaza, au fost arestati copii care au incercat sa se strecoare in "spitalul" inconjurat de politie sa ii dea apa.
Inteleg ca "accidentul" lui Terri este ciudat si exista suspiciunea ca sotul este de vina, inteleg ca a obtinut bani "pentru Terri" pe care i-a cheltuit apoi prin judecati incercand s-o omoare, inteleg ca avocatul lui este unul din pricipalii directori ai "spitalului" de bolnavi terminali, inteleg ca judecatorului i-au fost "donati" bani de catre avocatul sotului.
Ce nu inteleg este cum legislatura americana poate permite o crima atat de usor, atat de legal, impotriva intregii opinii publice si a intregii evidente. De ce este atat de "politic", atat de important, atat de interesant sa o lase pe Terri sa moara. Terri nu este vazuta ca un om, ci ca o piesa pe o tabla de sah. Evident, victoria este mare. Moartea bietei Terri va fi un inceput. Dar inceputul a ce?



petringenar@yahoo.com
Runa Petringenaru, Los Angeles
:) - de cico la: 18/08/2005 22:41:43
(la: Dezvaluie-ti secretele!)
Oana Sirbu? ;)) Daca nu ma-nsel, e cea care-a aparut la un moment dat la TV (pe vremea lui Ceasca) intr-un rol de cameo, facind pe interpreta straina. Eram si cu alti prieteni pe-atunci si am picat in fund cind ni s-a spus apoi ca era romanca ;)) Tipa era adolescenta, cinta f bine si era dragutza foc! Amintiri, amintiri... :)

Cu "secretele" astea ...vorba celorlalti ...daca-s secrete... :) Prin adolescenta vroiam sa-mi fac formatia mea de rock. Ajunseseram deja destul de "departe" (sic!), aveam camarutza noastra cu "scule" la Preoteasa, dar au intervenit alte prioritati (de-ale vietii) si-am lasat-o balta. Cind imi amintesc, nu regret totusi (cu viata de "artist" mai greu iti hranesti familia, si nu invidiez viata perturbanta a vedetelor). Ce regret e ca n-am mai pus mina pe chitara de ani de zile :(
Eu nu am avut mid-life crisis - de mya la: 11/10/2005 20:29:40
(la: Mid-life crisis)
Eu nu am avut mid-life crisis si sper ca nici in viitor nu o sa am. Personajul de care vorbim e tipul/tipa care a ajuns la 40-50 de ani, are bani si are o profesie stabila. Are si familie, copii etc. si viata il baga intr-o rutina zilnica, cel putin din punctul lui de vedere.

Sufletul lui cauta ceva mai mult decat bani, cariera sau familie si nu stie ce anume l-ar face fericit in afara de chestiile palpabile. D-aia cauta in jur, alta femeie/ barbat, unii isi schimba garderoba, frezele, slabesc, fac diverse schimbari. Dupa un timp, dupa ce trece schimbarea adica "noul" ajung de unde au plecat (adica la mid-life crisis) si realizeaza ca nu au gasit ceea ce au cautat ba s-au invartit in cerc fiindca tot acolo au ajuns.

Nici eu nu stiu daca sa rid sau sa pling... - de Sunday la: 27/10/2005 10:30:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
MSDAN....fiecare dintre noi avem un diferit grad de sensibilitate aparte. Unii sint multumiti sa-si bucure doar ochiul, instinctele primare,altii din pacate/nefericire vor ceva mai mult, mai profund. Oare omenirea a avut intradevar nevoie de un Michelangelo, Rembrand, Picasso, Gaudi si chiar Chanel? Unii ar spune ca nu, altii ca da, si sti ceva? amindoua partile ar avea dreptate, depinde din care unghi de vedere privesti.

"oare nu am ajuns intr-un punct cand tocmai din acest motiv(cautarea neaparat a sufletului in fotografii) nu exista suflet? "
MSDAN te rog sa fi ceva mai clar cu remarca asta, ceva imi scapa....

"apropo, fotografiile care ne arata mizeria, boala, suferinta din lume sunt facute cu suflet? eu consider ca nu; consider ca in majoritatea cazurilor sunt facute cu gandul la premii care sa asigure "soclul" fotografului undeva intr-o lume unde sa se bucure de admiratzia celorlaltzi..."

Dragul meu, nu am citi o aberatie mai mare de muuuult timp. A trebuit sa citesc de citeva ori sa fiu sigura de ceea ce ai scris. Deci dupa parerea ta, fotograful jurnalist care-si ia aparatele in spinare si calatoreste pina la capatul celalalt de planeta sa fotografieze realitatile sinistre ale unui razboi, o epidemie feroce, o calamitate naturala, saracia si disperarea fara speranta, riscind totul (incepind de la familie si terminind cu viata) o face ca sa-si asigure un "soclu"? Dumneata ai auzit de cuvintele DEDICATIE SI PASIUNE? Sa-si cistige admiratia fata de ceilalti? Daca este asa, numiti dvs. 3 fotografi jurnalisti care au soclu. Sint convinsa ca nu stiti nici unul. Putini foarte putini isi amintesc numele fotografului, insa majoritatea celor cu un grad cit de cit de sensibilitate ramin cu imaginea de suflet intiparita in minte. Da, admir fotografii astia, ii admir si ma plec in fata lor, fiindca cu rusine admit ca nu am "the guts" sa fac ceea ce fac ei.

"... de aceea fotografiile bine realizate tehnic, "fara suflet", cred ca sunt un cashtig pentru cel care le face"
Da, de acord, daca cel ce le face este inginer... (sorry, nu am nimic imotriva inginerilor)
#81803 (raspuns la: #81742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu am de gand sa mai continui - de msdan la: 27/10/2005 14:51:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
nu am de gand sa mai continui aceasta polemica, doar raspund

"fiecare dintre noi avem un diferit grad de sensibilitate aparte. Unii sint multumiti sa-si bucure doar ochiul, instinctele primare,altii din pacate/nefericire vor ceva mai mult, mai profund. Oare omenirea a avut intradevar nevoie de un Michelangelo, Rembrand, Picasso, Gaudi si chiar Chanel? Unii ar spune ca nu, altii ca da, si sti ceva? amindoua partile ar avea dreptate, depinde din care unghi de vedere privesti."

vechea meteahna a surferului... ne aratam bagajul de cultura sau gradul de sensibilitate shi cat de repede suntem fascinatzi de partea asta artistica; sunday nu te cunosc, dar simt snobism de la distantza...


"Dragul meu, nu am citi o aberatie mai mare de muuuult timp. A trebuit sa citesc de citeva ori sa fiu sigura de ceea ce ai scris. Deci dupa parerea ta, fotograful jurnalist care-si ia aparatele in spinare si calatoreste pina la capatul celalalt de planeta sa fotografieze realitatile sinistre ale unui razboi, o epidemie feroce, o calamitate naturala, saracia si disperarea fara speranta, riscind totul (incepind de la familie si terminind cu viata) o face ca sa-si asigure un "soclu"? Dumneata ai auzit de cuvintele DEDICATIE SI PASIUNE? Sa-si cistige admiratia fata de ceilalti? Daca este asa, numiti dvs. 3 fotografi jurnalisti care au soclu. Sint convinsa ca nu stiti nici unul. Putini foarte putini isi amintesc numele fotografului, insa majoritatea celor cu un grad cit de cit de sensibilitate ramin cu imaginea de suflet intiparita in minte. Da, admir fotografii astia, ii admir si ma plec in fata lor, fiindca cu rusine admit ca nu am "the guts" sa fac ceea ce fac ei."


ma rog, o fi aberatzie, dar tu nu ma convingi cu nimic prin textul asta... eu nu cunosc nici un fotograf de genul asta, tu cunoshti? dar, te rog grumos, nu de pe internet... personal... daca "suferintza" pentru cei aflatzi in mizerie este asha de mare, de ce nu ajuta pe alte cai? caritate, de ex.; cat despre soclu - era vorba intre fotografi (chiar zilele trecute am vazut premiile pulitzer pentru fotografie pe undeva pe net; premiile astea mi se par un soclu al naibii de inalt shi nu ma convinge nimeni ca cei care cashtiga aceste premii, traiesc iun mizerie ajutandu-shi subiectele la greu... in cazurile astea eu ash premia subiectele shi nu fotograful); shi oricum, chiar tu demonstrezi acest lucru cu ridicarea lor in slavi, punandu-i pe soclu... shi din nou cu sensibilitatea... exista o unitate de masura ce masoara sensibilitate unui om care sa ne spuna: da, el e mai sensibil, deci mai bun?

"Da, de acord, daca cel ce le face este inginer... (sorry, nu am nimic imotriva inginerilor)"

aici ai nimerit-o... am fost inginer, iar remarca ta, chiar cu scuzele de rigoare, ma face sa fiu shi mai confident in ceea ce spun... deh, ca un inginer insensibil
... - de latu la: 10/12/2005 20:48:56
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
eu prefer o plimbare cu un prieten ... o mangaiere pe obraz si o noapte de dragoste life ...
In ce ma priveste, notiunea prieteniei nu se reduce la asta (probabil ca nici n-ai vrut sa se inteleaga asa.).
O plimbare poti s-o faci in mai multe feluri, de exemplu spiritual. Totul depinde de partenerul de la celalalt capat al lumii. Poti avea noroc - sau nu - sa-l gasesti.
Dar inainte de a-l fi gasit, exista pericolul de a construi bariere artificiale in calea fanteziei, invocand prejudecati ca "virtualul nu va putea niciodata inlocui realul", o teorie la fel de adevarata pe cat e de partinitoare.

Bineinteles ca nimeni nu-si face iluzii ca va veni o vreme cand actul sexual va putea avea loc prin intermediul mijlocului medial "internet", altfel decat are deja demult loc in capul unora, la rasfoirea mijlocului medial "Playboy".

Partea partinitoare incepe atunci, cand interlocutorul pleaca de la ideea ca celalalt ar sugera inlocuirea vietii reale cu cea de pe net, subintelegand ca in afara acestor alternative, nimic nu-i.
(Desigur exista exemple si de o parte si de cealalta, dar pe acestea le poate fiecare parte folosi pentru a-si intari regula).

Cunosc doua familii unde partenerii din viata reala de azi "s-au gasit" pe net.
Sigur ca nu s-au casatorit pe internet, bineinteles ca s-au intalnit inainte de a se casatori si pot sa jur, ca nici una nici cealalta pereche nu si-au conceput copii prin cyber-sex.
Dar au profitat de ceea ce net-ul le-a putut oferi: Posibilitatea de a da in lumea larga de oameni, pe care in jurul blocului nu i-au putut gasi in ciuda ostenelii pe care sunt convins ca si-au dat-o.

Cred ca "viata adevarata e dincolo de monitor" nu exclude "viata din monitor poate fi de ajutor in viata reala", dupa cum nu vad sticla monitorului ca granita dincolo de care pandeste necuratul, ci ca pe posibilitatea de a-mi imbogati viata reala cu acele componente la care altfel nu as avea acces din motive de timp si spatiu.

Cel mai bun exemplu este cafeneaua...
#94312 (raspuns la: #94199) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi - de hgrancea la: 15/08/2006 18:09:53
(la: Intrebari pentru atei)
Pe ce te bazezi cind spui ca am idei preconcepute ?
Am cunoscut citiva atei atit in familie cit si printre colegi sau vecini
Am urmarit relatiile lor cu familia colegii su vecinii,
viata lor si urmasilor lor.
Am incercat si incerc si acum sa le inteleg modul de a trai, principiile care ii mobilizeaza sa fie buni, generosi, optimisti atunci cind considera ca viata e un drum spre o groapa... spre neant.
Stau si ma intreb ce sens gasesc atei in viata individului si a omenirii ?
Ce e de condamnat in toate astea ?
unde sint ideile preconcepute de care ma acuzi ?


--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
#139321 (raspuns la: #139246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de pgaa la: 18/11/2006 10:00:47
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Cum spunea RSI . Sunt lucruri care pot fi comentate din punct de vedere filosofic . Asta nu inseamna ca nu pot fi comentate anumite aspecte si din alte persepective . Toate aceste lucruri sunt foarte greu de inchipuit , iar unii chiar se opresc la incercarea de a-si explica aceste lucruri . In fine …
“ deci zeul inchipuit in viata “ nu cred ca exista asa ceva . Deja daca ati pomenit de cuvantul viata , insemna ca acest Dumnezeu este participant / observator fizic . Asa ceva nu cred ca este posibil . Cred ca acesta are o prezenta strict spirituala … sau nici asta . Nu stiu ce sa spun , dar acest raspuns mi se pare cel mai relevant .
“Prefer conditiile naturale “ aceste conditii naturale asupra carei materii actiona ? Sau mai bine , existau macar aceste conditii naturale ? O alta urmare a existentei creatorului poate fi o eventuala existenta a “ ceva “ inainte de acest inceput pe care incerc sa-l explic … aceasta intrebare complica si mai mult ecuatia .
Paradoxal , nici eu nu mai stiu ce sa cred . Printr-o singura intrebare ma apropii sau ma departez mai mult de ceea ce incercam sa argumentez .

Multumesc
Andrei Parfenie



" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein
#157939 (raspuns la: #157688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#173728, de Intruder - de RSI la: 07/02/2007 09:11:36
(la: Isus + Maria Magdalena)
Daca as fi un evreu religios ti-as raspunde la toate intrebarile puse cu NU ! Nefiind insa decat un evreu laic o sa incerc sa raspund punctual.



1-accepti ca acest Isus a fost nascut de-o fecioara?

Nu. Pot accepta ca s-a nascut pe cale normala

2-accepti ca s-a nascut intr-un grajd, deci in saracie?

Nu. Este o legenda, legata pe punctul urmator.

3-accepti ca descinde din neamul lui David si Avraam?

Din neamul lui Avraam sigur-toti evreii sunt din neamul lui Avraam. Din neamul lui David nu, este o pretentie necesara ca sa se poata sustine ca este Mesia

4-accepti ca Maria si Iosif au fugit cu el in Egipt ca sa nu-l gaseasca Irod?
Nu, Iisus s-a nascut putina vreme inainte de moarta lui Irod. Iar masacrul pruncilor este o legenda care calchiaza povestea nasterii lui Moise (care nici aceea nu stiu cat este de reala). Acest masacru nu este mentionat de nici o alta sursa istorica.

5-accepti ca a refuzat sa arunce cu pietre intr-o femeie adultera? (desi, legea era clara in acest sens.)
Nu stiu ce lege era clara in acest sens. Si nu stiu daca a facut-o sau nu, dar sa zicem. Nu a fost singurul care propovaduia clementa. Cel care i-a fost probabil mentor - rabinul Hillel facea acelasi lucru. In afara de asta legile nu erau asa de alb/negru cum se crede acum. De ex. un ucigas putea fi iertat de pedeapsa cu moartea daca se angaja sa intretina familia victimei sale toata viata. In acest fel nu mai era condamnat la moarte iar sotia si copii victimei care pierdusera pe cel ce ii intretinea puteau evita mizeria.

6-accepti ca (indirect?) a inlocuit Legea Talionului cu "intoarce si celalalt obraz"..."sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti"?

Iubeste-ti aproapele ca pe tine insuti a fost spus de Hillel. Iisus nu facea decat sa-l citeze.

7-accepti ca a stat cu vamesii si fariseii la masa? (de asemenea, Legea nu permitea chestia asta.)

Ce nu accepta Legea? Sa stai cu fariseii la masa ? Sau cu vamesii? Sau cu inginerii? Asta de unde le-ai scos?

8-accepti ca a intrat in Ierusalim, calare pe un asin si oamenii l-au intampinat cu osanale? (aceeasi care apoi, il voiau pe cruce.)

Nu

9-accepti ca a fost tradat de Iuda pentru 30 de arginti?

Who knows? Exista dovezi ale tranzactiei sau numai povesti ?

10-accepti ca a inviat "a treia zi dupa scripturi" si s-a inaltat la cer?

Un Nu categoric.
11-accepti ca a fost botezat in apa Iordanului de proroocul Ioan?

Si ? Asta era un obicei local.

12-accepti ca murit pe cruce intre doi talhari?

Posibil. Dupa unele surse cei doi "talhari" erau rebeli anti-romani. Sigur, romanii ii considerau talhari

13-accepti c-a fost rastignit in a 14 zi de Nisan, intr-o vineri?

Posibil, dar foarte putin probabil. Nu prea vad pe romani organizand executii de Pastele evreiesc, cand cf. traditiei nu ai voie sa versi sange.


Sper ca ti-am rasuns la intrebarile tale, dar, repet, acesta este raspunsul meu personal , nu pot vorbi in numele poporului evreu sau al unei parti din acesta.


==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin

#173765 (raspuns la: #173728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de thebrightside la: 29/08/2007 10:23:38 Modificat la: 29/08/2007 10:24:52
(la: Cuvinte...)
O fi. Tu ai verificat in dictionar daca invaruitele tale sunt bune? (as fi facut-o io, dara sunt la job si n-am dex aci)
De sunt, tac. Insa doar in privinta varului. Ezista tzspe cuvinte care au minus sapte in familia lexicala.
no, inca unul: sindrom!
#230805 (raspuns la: #230803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poema ta - de oldrembrandt la: 14/02/2008 22:04:37
(la: nenascuta secunda)

face cert parte din campul lexical al cuvantului "pa-te-tic"
tine-o tot asa!


rembrandt
*** - de Italia la: 21/02/2008 23:01:23
(la: coltul sentimentelor)
anitza,NU esti o intrusa!!!Sau,daca tu esti,suntem cu totii!
Eu in coltul sentimentelor pun urmatorul sentiment:
Citind "amenintarea"Rodicai Munteanu ca nu mi va mai raspunde nimeni,sentimentul meu e de ELIBERARE!!!Decat raspunsuri incarcate de prostie,mediocritate,ura,complexe de inferioritate,rautate,marlanie,gen Rodica Munteanu,Proletaru,Maan,Zaraza,Mao,Picky,prefer SA NU LE PRIMESC!!!Rog aceste nick name uri sa ma ignore.Proletaru probabil e medic psihiatru,in acest caz e invitat sa dea consultatii in familie ori prietenilor din viata reala.Mi se pare absurd,imposibil de stabilit un diagnostic virtual-un semn de prostie crasa,daca tot imi exprim un sentiment.
anitza,daca si tu te retragi,raman mahnita.Imi spunea o persoana speciala in privat,zilele trecute,ca e ca in viata reala viata in Cafenea,pare o idee simpla,de fapt este un adevar amar.Ca si in viata reala,in Cafenea,(pare ca)reusesc gurile mari si urate,prostiile si mediocritatea.Si VECHIMEA!!!Cine e vechi da in cap,da in inima,da peste tot,pentru ca e VECHI!E vechi da,dar e si speriat de nou,de inteligent,de "intrusi",de schimbare...Ca in viata reala a Romaniei!
NU PLECA!!!
*** - de donquijote la: 12/12/2008 18:48:28 Modificat la: 12/12/2008 18:55:10
(la: Sinuciderea asistata)
nu exista o judecata obiectiva.
sa lasam cifrele sa vorbeasca.
costul social (fie pe socoteala platitorilor de impozite fie pe cea a familiei) pentru mentinearea in viata a unei persoane in starea asta (in care se aduce vorba de sinucidere asistata sau eutanasie) e enorm si intotdeauna in detrimentul altora: fie a celorlati membri ai societatii, fie al familiei.
costul moral (adica suferinta familei) e inestimabil.
m-am referit la pretul in bani pentru ca e singurul masurabil si estimabil.
Adina - de Baby Mititelu la: 28/12/2009 08:09:58
(la: Frânturi...(7))
Tatal meu a ales sa moara exact cand implineam treizeci de ani...Iar eu am suferit nu atat pentru moartea lui cat pentru viata pe care si-a risipit-o. Si pentru pacatul meu ca nu l-am iubit.
La pomenirea de 40 zile s-a intamplat asa: cand in casa preotul ridica coliva si canta "vesnica pomenire", baiatul meu cel mare, care atunci era mic-cam de 10 ani-ma ia de mana si-mi spune ca mosul (asa il numea el) vrea sa-mi vorbeasca...Coboram , ne asezam pe banca iar copilul incepe. Nu mi s-a parut nici ciudat si nici nu m-am speriat. Intamplarea s-a repetat in tren, la intoarcere. Pe scurt, m-a asigurat ca ma va ajuta mai mult din cer decat a facut-o pe pamant. Adevarul e ca s-a tinut de cuvant, viata mea s-a schimbat imediat, am iesit dintr-o situatie care-mi parea fara de iesire.
Mai spunea ceea ce am citit peste tot, ca daca dragoste nu e, nimic nu e. Vorbe pe care abia acum incep sa le inteleg.
#510034 (raspuns la: #510017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...