comentarii

farmece fir de par ata rosie si banda de la picioarele mortului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
De ce iti pare dualitate? Est - de rayro la: 25/03/2006 20:39:35
(la: o cale de a ma apropia de sufletul meu)
De ce iti pare dualitate? Esti tu in ambele situatii si te simti bine.
Una fara cealalta ar insemna probabil doar o parte. E pacat sa nu te exprimi asa cum ai darurile. De ce sa renunti la unul sau la altul?
Cat timp te simti impacata cu tine, e ok. Cand starea de fapt iti va crea disconfort, treptat, vei face alta alegere.
Pana atunci, bucura-te de ce ai.
Iar daca se schimba ceva, poti sa deschizi alt subiect la cafenea si ne conversam din nou. :))
Cu bine.
#113432 (raspuns la: #113362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 27/03/2006 13:36:57
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Frate, ma refeream in primul rind la catolici si ortodocsi. Coptii, armenii, etiopienii si sirienii au foarte mici diferente fata de ortodocsi si se considera tot ortodocsi. Eu stiu de armeni ca s-au despartit la sinodul 4 ecumenic ca nu au fost de acord cu firea umana si divina a lui IIsus mi se pare ca ei cred ca firea divina a fost predominanta (sau asa ceva). Nestorienii si arienii au fost o erezie. Mi se pare ca nestorienii mai exista in numar f mic prin Asia.
De ce trebuia totusi sa si acuzi? "Iar iti etalezi ignoranta in ale istoriei"
Pe linga ignoranta, pe care o trec usor cu vederea, de ce "iar"? Dezvolta te rog. Nu ca m-as supara.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#113739 (raspuns la: #113736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
underthebridge - de anisia la: 27/03/2006 20:38:32
(la: pădurea din tine)
faina poezia ta... mi-a placut.
de cateva zile ma preocupa ideea cuvantului comutativ. in incercarea mea de a descoperi daca e asa sau nu, "fur" poezii care-mi plac tare,tare si le aplic teorema cuvantului comutativ. in seara asta, am ales poezia ta. sper sa nu te superi. iata ce a rezultat :

padurea din tine
... cuvintele-s furate

uneori
adorm inainte numai ca sa par a fi
dar nu stii povestile mamei
despre visele mele tinere care imi ratacesc de-atata timp
despre drumul care pana la sfarsit s-a inchis in mine
drumul printr-o padure rosie rosie

alteori
tu straino fara mama
la torte aprinse rugandu-ma
aprind pamantul cu acelasi intuneric
tocmai nazuinta de a atinge comorile iadului
nu-i decat o singura poveste
o alta poveste a padurii din tine
pe care te rog la noapte prefa-te
ca imi spui

ma tem la miezul noptii cu aceeasi padure
___________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
G. Toparceanu - de dandi la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Cele mai frumoase poezii)
Chitanta

Tanta, domnisoara Tanta
E-o duduie foarte sic,
Zvelta, cu ochi mari si negri,
Cap superb, nasucul mic,
Picioruse lungi si durde
Si cand se plimba prin Tei
Toti birjarii o admira:
Ma, halal de mama ei!

Ce profesie are Tanta?
Uite, n-as putea sa spun;
Nici nu ma intereseaza
Chiar daca o presupun.
Dar cum Tanta-i delicioasa
Si-are maniere fine,
Nici nu vreau sa stiu ce face,
Nici cu ce si nici cu cine.
Ca vecini se mai intampla
Ca sa-i cer un ac sau ata,
Sau imi cere ea o carte
Pana maine dimineata.
O vecinatate draga
Ne-a prins zilele-n catuse
Ca ades intru la Tanta
Fara sa mai bat la use.
Tot asa-ntr-o seara intru
Era iarna grea si ger,
Si-o gasesc in pielea goala
Stand langa calorifer.
Naucit de frumusetea-i
Dau sa ma retrag un pic
Insa Tanta-mi spune:- Intra,
Intra draga, nu-i nimic !
Am intrat si beat de farmec
O-ntrebai plin de mister:
Pentru ce stai goala, scumpo
Langa acel calorifer?
Fiinca-a fost proprietarul,
Mi-a raspuns sagalnic Tanta -
Si-uite mi-am platit chiria,
Iar acum, usuc chitanta.

(Poezie obtinuta prin amabilitatea lui DNC, unul dintre animatorii agreati ai forumului Vanguard)
cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

Nu mi se pare ca introducerea - de clody la: 30/03/2006 21:48:12
(la: Limba romana e un organism viu)
Nu mi se pare ca introducerea scrierii cu sunt/suntem in loc de sint/sinteti sau cu "a " in loc de "i" a fost o schimbare de fond.
Mi se par insa nepotrivite noile schimbari de vocabular si gramatica pe care nu le cunosc in amanunt, dar sunt prea multe deodata si chiar inoportune, mai ales cele care doresc scrierea fonetica pentru cuvintele imprumutate din engleza si care sunt folosite in prezent cu scrierea originala.
Sunt pentru crearea unei armonii, a unui standard prin reglementari, dar depinde de reglementari.

De l'amour le mieux
barbatii si femeile vor fi intotdeauna suficient de diferiti - de Muresh la: 30/03/2006 23:16:36
(la: Oare toţi oamenii de astăzi au origină comună ?)
"...pe mine ma apuca groaza cand ma gandesc ca pe pamant ar putea locui in viitor o singura rasa... fie ea cat de "superioara". Mi se pare prea uniform... ca si cum ar urma sa fie peste tot o singura forma de relief, o singura specie de plante si una de animale..."

Pe mine nu ma intereseaza, de exemplu, daca vecinul traieste bine sau nu cu nevastica-sa si daca vecina isi inseala barbatul sau nu cu laptareasa (?). Firea mea e de vina. Deh, fiecare cu ciudateniile lui. Dar nu cred ca e motiv de ingrijorare. Pana si gemenii identici au amprente diferite. Cei neidentici pot fi foarte diferiti din toate puncrele de vedere. Si apoi, barbatii si femeile vor fi intotdeauna suficient de diferiti pt. a se atrage unii pe altii, cel putin la inceput.
#114529 (raspuns la: #114510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se pare ca nu ai inteles core - de ana si maria la: 31/03/2006 21:04:34
(la: Dragoste de viata)
se pare ca nu ai inteles corect mesajul poeziei mele....si nu e vorba despre mine in aceasta poezie...eu sunt ft optimista si asta o observa cei din jurul meu...chiar daca suferim nu inseamna ca suntem nefericiti....suferinta duce la fericire intotdeauna, caci doar cunoscand raul putem cunoaste binele....in fine, asta e o poezie care sa ne dea speranta, nu sa arat eu ca sunt pesimista...sa ne invete sa iubim viata, sa fim constienti de "fericirea" ei...

"Lumina fie-ti calea si sufletul Iubire,
De-acum inainte traieste-n Fericire!"...:)
#114621 (raspuns la: #114406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunday - de anisia la: 01/04/2006 09:18:40
(la: Batrânete, haine grele...)
m-am uitat mai indelung in oglinda din baie si mi-am dat seama ca timpul nu m-a iertat nici pe mine ca m-am schimbat, un rid, un fir alb pe ici pe colo...Si trebuie sa recunosc ca asta a fost unul dintre cele mai grele lucruri de acceptat.
ridurile si firele albe nu ma sperie... teama de batranete vine din teama de neputiinta si singuratate :(... firele albe in par sunt cochete, gasesc...ridurile sunt amintiri sub alta forma :)
___________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
#114792 (raspuns la: #114763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intr-un fel, ai dreptate - de Georgiana_John la: 01/04/2006 10:37:59
(la: Ce va deranjeaza, ce va supara, ce nemultumiri aveti?)
Dar si bunatatea este nesfarsita, sau ar trebui sa fie. Toti cred ca avem momente in viata cind vrem sa ajutam pe cineva sau sa sustinem o cauza care ni se pare dreapta.Toti avem un simbure de bunatate in noi. Poate o sa zici ca sunt naiva, ca sunt si oameni pur si simplu rai sau egoisti pina in maduva oaselor.Dar eu refuz sa cred, sa accept asta.Prefer sa fiu naiva sau proasta, decat sa cred ca "raul este nesfarsit". Nu am stofa de martir, prea sunt multe in viata care te forteaza sa te gandesti mai ales la persoana ta si la cei iubiti. Dar as vrea sa fac ceva, sa ajut cumva si pe cei mai putin norocosi decat mine.Ce ma deranjeaza este faptul ca nu am cum. Singura, mi se pare ca nu fac o mare diferenta. Cu ce schimb viata unui batran amarat daca ii dau o bucata de paine? As putea sa il ajut mai mult daca as porni o actiune de genul unei cantine ptr saraci.Dar nu am cu cine colabora.Am fost membru al Crucii Rosii din orasul meu.Nu mai sunt dintr-un motiv cat se poate de intemeiat:cind am vazut ca toti banii care se strangeau prin colecta ajungeau in fondul de distractii al membrilor, mi s-a facut scarba.Si am plecat.
Chiar nu se pot face si la noi in tara organizatii umanitare care sa functioneze corect si care sa ajute? Nu pe toti amaratii, dar macar o parte, si ar fi un inceput bun.
Stiti o astfel de organizatie la care as putea sa dau o mana de ajutor??
#114794 (raspuns la: #114771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
urmarile Razboiului Rece - de The Dreamer la: 02/04/2006 10:56:57
(la: Cum se tine de cuvint Presedintele Romaniei?)
Se pare ca unii nu pot renunta la pozitia beligeranta din timpul Razboiului Rece. La fel cum comunistii condamnau cu manie proletara "crimele abominabile ale regimului criminal burghezo-mosieresc". Sigur, aici este si un pui de afacere ca peste tot citez "• recunoaste meritele celor care au luptat impotriva regimului totalitar comunist" si ca "restituirea" si "reintregirea" pot constitui niste perspective frumusele pentru imbogatirea peste noapte, ca si certificatele de "revolutionar", ca sa dau un exemplu practic.
Daca cititi o carte epocala "Firea romanilor", volum coordonat de Daniel Barbu o sa gasiti raspunsul la chestiunea rubricata, care este tardiva in momentul de fata. Si pe cine o sa condamnam cand peste cativa ani comunistii or sa puna din nou mana pe putere, pe fata, in Romania !
din pacate... - de Homo Stultus la: 03/04/2006 23:54:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Iubirea acea relatie care ar trebui sa fie principalul eveniment existential (implicit principalul continut al fiintarii) ajunge sa se devalorizeze prin utilizarea repetata a notiunii golite de orice continut. Eu am mai publicat unele comentarii si chiar texte cu privire la relatie si mai ales la relatia de iubire. Din pacate tot ce pot sa fac este sa expun (intr-un mod mai mult sau mai putin fericit) niste notiuni particularizate sau nu in fiinta mea si in fiinta celuilalt. Singurul motiv pentru care am apelat la "Dumnezeu este iubire" a fost acela de a sublinia caracterul profund personal al lumii in care traim si mai ales caracterul de existenta personala a lui Dumnezeu. Pentru ca Dumnezeu este iubire el subzista in persoane. Tocmai pentru ca Dumnezeu este iubire vine si enipostaziaza natura umana in persoana Logosului divin. Suntem chemati in fiecare moment al existentei noastre la o participare relationala. Dumnezeu este iubire iar omul trebuie sa-si activeze acele potente relationale. Desi nu sunt o fire prea sensibila pot afirma fara sa-mi fie rusine ca pentru mine fiecare frunza care cade este un ravas de iubire pe care Dumnezeu mi-l trimite. Am mai spus ca nu am pretentia de a aduce pe nimeni in orizontul meu existential. Singurele momente in care m-am implicat in dialog au o determinare clara. Ce este non iubirea zici tu? Non iubirea este departarea de sursa iubirii. Dostoievski spunea ca "iadul este o pedeapsa a iubirii". Chiar si in iad Dumnezeu te iubeste. Chiar si acolo continua El sa fie sursa existentei tale. Si daca putem concepe un chin al persoanei in iad acest chin este urmarea esecului existential. Vrand nevrand omul are posibilitatea de a relationa afectiv. Cum isi foloseste aceasta posibilitate? Aici este marea aventura a libertatii. esti absolut liber sa faci cum vrei. Poti sa te apropii poti sa te departezi de Dumnezeu sau Il poti ignora. Sunt multi care spun ca dupa viata identitatea mea personala dispare. Fals. Omul are sansa de a se dezvolta in bine sau in rau la nesfarsit. El a fost conceput pentru relatie. relatia personala nu cunoaste insa un sfarsit. Ma pot adanci in iubire sau in ura la nesfarsit. Pentru asta prima mea datorie este sa caut in adancul fiintei mele. Sa ma caut. Aventura omului catre Dumnezeu este si aventura omului catre sine insusi. Stiu ca ceea ce spun nu are nici o logica pentru ca cel strain de un anumit tip de vietuire nu poate intelege. Totusi indraznesc sa postez acest comentariu pentru ca am spus deja ca nu doresc sa aduc pe nimeni in perspectiva mea existentiala. Probabil (daca nu ma flatez) am suparat pe multi oameni la aceasta conferinta. Imi cer iertare. NU am avut nici un fel de intentie ascunsa decat aceea de a creea un dialog constructiv intre parti. Am fost intr-adevar mai dur atunci cand s-au facut afirmatii unilaterale. NU pot fi acuzat insa de duplicitate. Omul are aceasta energie imensa de a iubi. Chiar daca aceasta nu este investita in iubire ea nu va ramane necheltuita. Daca nu iubesti iti vei folosi potentele relationale intr-un mod negativ. Este o problema de alegere. (nu sunt adeptul existentialismului). Pana la urma non iubirea este absenta iubirii. Totusi spre non iubire se poate hotara doar o fiinta personala libera. Clar ca alegand partea (sa-i zic) negativa vei pierde libertatea. Singura libertate autentica (care creeaza libertate la randul ei) este a face si a simti binele. Imi pare rau ca trebuie sa inchei aici dar devine tarziu si eu devin mult prea confuz.
#115249 (raspuns la: #115188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de Guinevere la: 05/04/2006 00:25:42
(la: Cele mai bune filme)
Te inteleg, probabil ca daca as fi scris doua pagini despre filmul asta, tot mi-as fi reamintit cu greu de Rose! :o)
In primul moment am vrut sa spun ca vreau sa citesc cartea - nu stiam ca exista - dar ma intreb daca ar mai avea tot atata farmec dupa ce am vazut filmul. Sigur ca e diferit, dar pana la urma surpriza s-a dus.
#115496 (raspuns la: #115487) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule AG, Lucrurile se par - de Florin Constantinescu la: 05/04/2006 10:59:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule AG,
Lucrurile se pare ca nu sunt ce par a fi.
Am trimis ieri un mic material - sa-i zicem stire - pe Fotomagazin, in care
anuntam castigatorii. In continuarea acetor informatii, am adaugat pe
cele referitoare la modul de organizare de anul viitor, care sunt extrem
de important de stiut de catre comunitatea fotografilor din Romania !
Poate ne explicati si noua de ce aceste informatii au fost sterse si stirea
s-a publicat trunchiat.
Domnule AG, lucrez in televiziune de mai bine de 10 ani. Va asigur, cu
tot respectul, ca stiu ce este acela un partener media, stiu ce e aia o stire... Salonul de anul acesta are 5 mari parteneri media (Televiziunea Romana, Televiziunea TVS, publicatiile Gazeta de Sud, Cuvantul libertatii, revista culturala Lamura).
Dar mai ales stiu ce inseamna manipularea prin cuvinte si imagine, lipsa
de obiectivitate, precum si alte "scapari" profesionale.
Si mai era un site enumerat de dumneavoastra, care, acum fro 4 luni, cand s-a trimis mailul, nici macar nu s-a obosit sa publice stirea despre salon. Dar probabil tehnica de calcul mai da rateuri.
Dumneavoastra care traiti in USA probabil ca stiti la ce ma refer, doar este patria manipularii.

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
O fire poetica si profunda. - de cosmiK la: 05/04/2006 20:31:50
(la: Multumesc pentru ca ...EXISTI !)
O fire poetica si profunda.
Si eu iti multumesc pentru aceasta "proza scurta" care m-a facut sa redescopar putin bucuria vietii
Domnule Constantinescu, Lucrurile se par - de AG la: 05/04/2006 17:32:37
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca sint niste probleme la afisarea stirilor!

In primul rind, poate nu ati inteles, dar eu nu incerc sau doresc sa
creez aici o polemica cu Dstra. Din contra, incerc sa va dau niste sugestii
sau poate sa ofer niste ajutor din partea Fotomagazin.ro la organizarea
si promovarea salonului Dstra in viitor.

Pina una alta, poate imi trimiteti si mie materialul pus ca stire in site
sa vad unde este problema. Pt. amatorii de conspiratii, imi pare rau dar
trebuie sa-i dezamagesc, nu, nu a fost nici un spion care a taiat sau
cenzurat materialul respectiv!

In rest de acord cu Dstra in ce priveste "patria manipularii"!
#115597 (raspuns la: #115549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limba noastra-i o comoara - de om la: 05/04/2006 23:44:39
(la: Limba romana e un organism viu)
dupa ce am scris mesajul precedent am inceput sa caut pe internet si am gasit:http://www.jurnalul.ro/articol_49285/limba_noastra_i_o_comoara.html
-sunt mai multe link-uri de la aceasta adresa!

selectionez doar un text, restul il parcurgeti voi:

FOLOSITI DIACRITICE. Un alt lucru neplacut de care George Pruteanu s-a lovit navigand pe internet este, pe unele pagini web, scrierea fara diacritice (literele specific romanesti – s, t, a, i, a). Drept urmare, el a tras concluzia ca la ora actuala exista doua limbi romane, ceea ce nu poate face decat rau limbii romane corecte. "Este o limba romana a (unei parti a) internetului – cea fara diacritice, care este un scandal din punctul meu de vedere –, si limba romana normala, corecta. Ceea ce este si mai rusinos este faptul ca limba romana peltico-sasaita apare si in documente sau site-uri oficiale (am vorbit si-n emisiunea de la TVR despre asta). Mi se pare o toleranta nepermisa." Dar, inainte de a arunca primul piatra, George Pruteanu a vrut sa vada cu ochii lui cum stau lucrurile si la altii. A intrat pe foarte multe site-uri frantuzesti si germane. A constatat ca pe acestea se folosesc fara exceptie diacriticele specifice. Si a facut un lucru util: pe site-ul sau, www.pruteanu.ro, a introdus un program sever de transformare a textelor care apar fara diacritice. De exemplu, daca scrie cineva cuvantul "si" in loc de "si", varianta fara diacritice este afisata in culoarea rosie, urmata de textul "nu stiu sa scriu «si»".
#115655 (raspuns la: #115606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule AG, Lucrurile se par........ - de Narcis Virgiliu la: 06/04/2006 06:19:45
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Din cate-l cunosc eu pe domnul AG este un om de baza care sustine de multi ani fotografia din RO, culmea de la multi km. departare fata de altii care-s aici in miezul problemei si care nu fac mai nimic, care a pus umarul cu o consecventa uluitoare, avand desigur un rol ft. important pe acest portativ, dar se pare totusi ca unele lucruri scapa pe la "fotomagazin" din diverse motive.....

Acum nici o luna de zile am avut o expozitie in cadrul campaniei sociale Reductostart, spune presa locala "cea mai mare campanie sociala pana in acest moment", bla, bla, bla, bla.... http://www.narcisvirgiliu.ro/detail.php?id=15 la care a participat multicica lume as spune si la care fotograful Marian Iorga a facut cateva fotografii ale situatiei si maslinei dupa care alerga mai tot romanul de lume buna la bufetul suedez oferit de organizatori .

Ideea este ca personal nu am anuntat acest eveniment decat printre prieteni, fara trabitze si surle pe site-urile de profil fara a cauta o reclama NV in mod vadit dar domnul Marian Iorga a trimis dupa eveniment de 3 ori la 4 adrese de e-mail ale redactorilor "fotomagazin" materialul (material care continea fotografii de la locul cu pricina si o descriere a evenimentului) care asa dupa cum imi spunea si dansul "arata frumos" si nu a primit nici un raspuns macar, ca e bine ca e rau ca nu se potriveste cu profilul site-ului "fotomagazin", ca ar trebui ceva adaugat textului, ceva macar, ca-s nudurile de pe peretzi prea deocheate, ceva, orice, doua cuvintzele, in schimb, nimic....

Acum, departe de mine sa insinuez ceva domnule Ara, doamne fereste, stiu ca redactorii "fotomagazin" sunt si ei oameni si deci nu-s feriti de problemele cotidiene, nici nu spun ca cineva ar avea ceva cu cineva doamne fereste dar ideea este ca undeva este o mica hiba si stirile anuntate se pierd .....Tre' vazut domnule Ara !

Cu stima,

Narcis Virgiliu

www.narcisvirgiliu.ro (fresh)
www.photovirgiliu.ro
#115676 (raspuns la: #115549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pascal - de Guinevere la: 06/04/2006 23:57:31
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Deasemeni consider o josnicie crasa credinta in divinitate doar pentru a nu pierde ceva asa cum spunea cineva pe aceasta conferinta "

In #115565 s-a facut referire la celebrul pariu al lui Pascal. Ce se stie despre pariul lui Pascal este ca nu poate fi un argument pentru cineva care a citit macar un manual de filosofie. "Pariul" nu tine pentru ca pleaca de la presupunerea ca Dumnezeu il accepta si "se prinde". Étienne Souriau spunea ca Pascal e asemeni nebunului care vazand o frunza pe firul apei cum ezita intre cele doua laturi ale unei pietre, zice: "Pariez pe un milion cu Rotschild ca va trece la dreapta!". Si pentru ca frunza a trecut pe la dreapta pietrei, nebunul zice: "Am castigat un milion!" . In ce consta nebunia lui? In faptul ca Rotschild nu i-a zis nicicand ca "se prinde" in pariu.
Asa si cu Pascal, el propune "daruri ceresti", care nu e clar ca se pot obtine… din pacate!
#115864 (raspuns la: #115854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Se pare ca se discuta mult in - de Sunday la: 09/04/2006 18:25:54
(la: Sunt romanii saraci cu duhul?)
Se pare ca se discuta mult in ultima vreme despre subiectul asta. Ceea ce ma intreb eu, este la ce ajuta aflarea unui coeficient de inteligenta de genul asta? Din fericire, in ziua de azi, succesul, proasperitatea, si realizarea profesionala/materiala se bazeaza pe eforturi individuale, nu pe coeficientul de inteligenta al poporului din care provine. Citi dintre noi nu am intilnit pesoane absolut geniale dar fara "common sense" ?, si altii doar "average" dar realizati si bataiosi cu viata? Eu cred ca inteligenta este necesara dar nu suficienta. Sunday



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...