comentarii

farul americi de nord


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
INDIENII DIN AMERICA DE NORD - de New Selki Lata la: 06/06/2005 15:27:03
(la: Native American Indians)
ACEASTA ZI ESTE IMPORTANTA PENTRU MINE...SUNT FERICITA...FERICITA PENTRU CA INTALNESC OAMENI CARE IMI IMPARTASESC GANDURILE SI SENTIMENTELE.SIMT CA DIN PUNCT DE VEDERE SPIRITUAL FAC PARTE DIN ACEASTA MARE NATIUNE.MA VETI INTREBA OARE DE CE?
MARILE SENTIMENTE NU INCAP IN CUVINTE. INSA POT AFIRMA CA SUNT PRINTRE PUTINII OAMENI CARE AU JUDECAT FARA PARTINIRE ACEST POPOR SI SUNT CONSTIENTA DE MAREA NEDREPTATE INFAPTUITA DE OMUL ALB ASUPRA LOR.
DESPRE ACEASTA NEDREPTATE SAU MAI BINE SPUS ATROCITATE SE POT SPUNE MULTE, FOARTE MULTE,RESTRANSE IN URMATOAREA CONCLUZIE:
OMUL ALB A PARCURS UN LUNG PROCES DE DEZVOLTARE SI MODERNIZARE, INDIANULUI NU I-A FOST PERMIS ACEST LUCRU SI ATUNCI UNII AU AFIRMAT CA AR FI INCAPABIL DE CULTURA SI DEZVOLTARE. OARE ASA A FOST? EU SPUN RASPICAT: NU, INDIANULUI NU I S-A LASAT SPATIU SI TIMP PENTRU A PUTEA DOVEDI ACEST LUCRU SI IN ACEST FEL A FOST SORTIT PIEIRII.
CAT DE TRIST DAR TOTUSI ADEVARAT!
ACESTA MARE NATIUNE A PIERIT FIZIC PENTRU CA NOI, CA OAMENI CARE CINSTESC ADEVARUL, CORECTITUDINEA SI NOBLETEA TREBUIE SA LUPTAM CA ACESTE CALITATI, PE CARE INDIENII LE INTRUCHIPAU ATAT DE BINE, SA NU PIARA.
I-AM IUBIT SI II IUBESC PE INDIENII DIN AMERICA DE NORD...SI VREAU CA OAMENII SA-I INTELEAGA SI SA-I STIMEZE. MERITA DIN PLIN. SI FIINDCA ALBILOR LE-A FOST MAI USOR SA-I CONDAMNE LA PIEIRE DECAT SA-I AJUTE SI SA-I INTELEAGA, MACAR ACUM SA PRICEAPA CA AU DAT CU PICIORUL UNEI CULTURI SI UNOR TRADITII DAR SI UNOR CALITATI DEOSEBITE. HAIDETI CU TOTII SA REINVIEM SPIRITUAL ACESTA MARE NATIUNE NUMITA AMERINDIENI. AM NEVOIE SUFLETESTE DE OAMENI CARE SA MA AJUTE SA INFAPTUIESC ACEST LUCRU.
DOAR FIIND NOI INSINE UN BUN EXEMPLU PENTRU SEMENII NOSTRI, IN ACESTA LUME PLINA DE URA SI INVIDIE VOM REUSI.
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Lui Andreea #10455 - de (anonim) la: 25/02/2004 11:54:32
(la: De ce vreau sa emigrez)
Chiteva chestii care depind de gust personal.
Dupa mine litoralul romanesc este ok si l-am cunoscut indetailat.
Dar calatorind prin lume am ajuns la concluzia ca sint si alte litorale de o frumusete si mai intensa si cu servicii de 10 ori mai bune si mai ieftine.Ex: insulele Bahamas considerate de mine un paradis !

Specialistii astia din India nu au fost toti acceptati in US in proportie de 99 la suta ci mai degraba lucreaza in centre IT in India care majoritatea preiau prin satelit plingerile cumparatorilor sau dau consultatii "on-line " de exemlu cind cineva in America de Nord cumpara un calculator sa zicem. Este mai ieftin sa intrebuintezi mina de lucru indiana .
Din cauza proastei engleze pe care o vorbesc si nu vreau sa spun asta in mod jignitor o multime de clienti nord -americani deja s-au plins ca nu pot intelege sau nu pot sa comunice cu acesti specialisti. Deja se iau masuri ca aceste centre sa fie relocate in US cu personal american.
Nu-i totul roz cu aceste capete luminate caci o multime de programatori americani sint fara slujbe aici.Peronal eu prefer un american in loc de un indian cu care nu pot comunica decent in engleza lucruri de baza, simple.

Cit despre parerea ta ca tu nu vei intra intr-o biserica catolica cred ca greseti .D-zeu ne iubeste pe toti ,catolici,ortodocsi,evrei,musulmani,etc el este D-zeul a peste tot ce-i viu.
Personal eu sint nascut crestin ortodocs dar am intrat in biserici luterane ,musulmane si astept sa intru si intr-o sinagoga fiindca nevasta-mea este jumatate evreica. Nu ma dereanjazeaza si nu am probleme. .Fetelor mele nu le-am stabilit o religie desi noi mergem la o biserica lutherana cu ele din cind cind.Cind vor deveni majore noi dorim ca ele sa-si aleaga religia care le place lor singure si nu impusa de noi .:)
#10575 (raspuns la: #10455) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu de mult mi-am facut o regu - de Ly la: 19/03/2004 00:17:50
(la: Ce relatii de viata ai ca roman in tara in care traiesti azi?)
Eu de mult mi-am facut o regula sa ma uit la om si mai putin la nationalitate, culoare sau religie.

Poate si asa a fost sa fie uneori ca am avut situatii in care nu era nici un alt roman nici in orasul unde stateam si nici la servici.

Oricum din punctul meu de vedere doar calitatea umana conteaza si mai putin nationalitatea. Nu exclud romanii, nu evit sa vorbesc dar nu ii caut.

Am si prieteni romani dar si tot felul de alte natii - putem pune de un mini ONU ! Romani ? Excluzindu-i pe cei din tara - cred ca ajung la un procent de 1/3 romani si restul nu.

Citeodata sunt dezamagita de "ai nostri" ca zilele trecute cind avind nevoie de un serviciu in legatura cu tara m-am intrebat daca am telefonat intr-un cotlon din Pantelimon (pe deasupra intepenit si in 1980, toamna - ca sa fie mai gloomy!) in loc de undeva in America de Nord !!!! - avand in vedere ce puncte de vedere si idei mi-au auzit urechile de la romanul in cauza. Si era cica de peste 10 ani aici !!!!

In fine nu am putut decit sa ma bucur inca o data ca imi aleg prietenii pe alte criterii decit etnice.

Cit priveste limba, nu se uita doar cind nu vorbesti mult timp exista tendinta de a o lua pe limba mai activa.

Alte limbi, nenative ? Well - vin inapoi odata cu practica si vad asta in fata unui film in alta limba decit engleza, in avion sau in fata unei publicatii....

E mai obositor dar incet, incet si o alta limba cindva invatata vine inapoi.

Instrainat prea mult ? Nu cred. Cel putin de la mine nu se vede asa. Poate dinafara.

Da, ne adaptam dar cladim pe o structura mai veche, cea din coplilarie si experientele anterioare.

Vreau sa cred ca pot intelege cele doua lumi (sau mai multe in cazul meu) si sa fiu cit mai realista si sa nu vad numai in alb si negru. Lasand la o parte ca negrul sau albul isi pierd culoarea uneori cind sunt privite din unghiul potrivit, ba chiar trec si din negru in alb si viceversa.

Si nu sunt adepta ideei - te adaptezi afara din tara, automat nu mai esti adaptat nicaieri in alta parte.

Accent in romana ? Poate. Eu cind n-am vorbit deloc romana in jurul meu tot vorbeam o data pe saptamana acasa si tot o data pe saptamana cu vre-un prieten roman de departe la telefon. Deci tot aveam 1-2 ore de romana pe saptamana. N-am dat in accent in romana dar nici in accent excelent si spre nativ in engleza.



Asemenea si dumneavoastra! .. - de (anonim) la: 01/04/2004 09:28:40
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Asemenea si dumneavoastra! ...brusc nu mai sunt plictisit si parca totul devine interesant (cu o singura conditzie: sa nu aveti si dv 18 ani sau sa locuiti in Baicoi) nu ca as avea ceva cu provincialii, dar cred ca atunci cind o faci pe intelectualul interesat de realitatzile presante, ai 18 ani, itzi alegi nickname-ul dupa numele celei de-a 4-a stele (ca luminozitate) din galaxie, punctezi cu regularitate ca esti de bani gata, si pe deasupra esti sufocat de ceea ce obtii fara greutate, risti sa eshuezi pe un site d-asta si agatzi fara sa vrei tot felul de opinii care de care mai controversate. Am avut ocazia odata sa aud despre un roman care a scris o carte care a bulversat comunitatea programatorilor din America de Nord, a scris o carte despre un limbaj de programare foarte popular si prin felul in care a facut-o a stirnit o gramada de comentarii:a extins la maximum limitele limbajului deschizind astfel un orizont complet nou pe care multi n-au fost capabili sa-l inteleaga.Cartea a ajuns de vinzare, printre altele, pe amazon.com si bineinteles acolo veti gasi impresiile celor care au citit-o. Statistic vorbind aproape 50% din pareri sunt pro iar restul sunt contra, unii acuzindu-l chiar de "erezie". Motivul pentru care am ales exemplul asta este ca atunci cind ai un punct de vedere garantat vei stirni opinii pro si contra. Ce nu inteleg eu de fapt este de ce, in acest caz exista opinii pro pentru "stelutza". Chiar va identificatzi cu persoana lui sau cu punctul lui de vedere. Caci daca felul in care s-a prezentata a stirnit vreun ecou in costiintza dv e motivul sa va intrebatzi de ce ii luatzi apararea, iar daca vederile lui "patriote" va determina sa chestionatzi cu unul din punctele mele de vedere e momentul,in opinia mea, sa incepetzi sa va intrebatzi:"Oare de ce fac asta?"... este asta ultimul loc unde facetzi front comun cu opiniile unui baiat din Baicoi. Poate si acest mesaj nu va folosi nimanui... Intr-adevar schimbarile radicale in viata unui om nu survin neaparat intre 18 si 30 de ani, poate "stelutza" se schimba as we speak, dar lasatzi-ma va rog sa ma indoiesc de asta chiar daca sunt plictisit sau prost. Sunt foarte curios sa aflu ce anume l-a determinat sa scrie ce a scris. Citeodata adevaratele motive nu pot nici macar sa fie constientizate...Va multumesc pentru rabdare,cred ca m-am intins prea mult. O ultima opinie: nu era necesar sa spuna ca este de bani gata, vrea cu adevarat sa se delimiteze de mare masa a celor cu bani gata s-o faca altfel nu enuntzind-o si apoi negind-o. Chiar atit de putin are de spus ca sa adauge greutate opiniei lui: am 18 ani si sunt de bani gata, dar nu am nevoie de ei... tot ce vreau e un PC mai bun. texte...
#13134 (raspuns la: #13109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anita47: #13213, de thelinuxguy - de thelinuxguy la: 02/04/2004 16:34:26
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
1) Tu n'ai inteles nimic din ce'am spus eu inainte (chiar daca dorrina ti'a explicat). Citeste explicatia ei si nu mai reveni cu acest lucru decat daca nu'l intelegi.
2) Nici o legatura cu subiectul. Ti'am spus ca tu pui atat de multe intrebari incat practic inneci continul subiectului (uita'te la primul mesaj pentru a intelege despre ce vorbesc).
3) Citez: "pe cine deranja ceva numit SARCASM???". Aminteste'ti cine a'nceput cu sarcasmul; tu ai fost acela. Deci semeni vant, culegi furtuna (romanesc)/Ochi pentru ochi dinte pentru dinte (vechiul testament).
P.S.) vezi 1)
P.S.2) Antisemitismul din Europa este mai puternic decat cel din America de Nord (Canada, SUA). In parte datorat minoritatii musulmane in parte datorita traditiei crestine (care recunosc ca este gresita - dar ce sa'i faci nu poti schimba oamenii -societatea- in scurt timp). O sa trebuiasca un mare interval de timp pentru aceasta schimbare sa se produca; cat de mare? nu stiu. In plus, oamenii judeca evreii dupa ceea ce se petrece in Israel (recunosc ca este stupid dar nu putem face nimic) si atata timp cat situatia in Orientul Mijlociu nu se linisteste anti-semitismul va fi in crestere.
#13221 (raspuns la: #13214) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anita47: #14405 - de thelinuxguy la: 23/04/2004 12:52:50
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Citez: "p.s.Acum nu mai raspund la subiecte de genul acestuia.Vreau sa vad daca "admin" era serios cand a anuntat ca aceste subiecte vor fi blocate incepand de Vineri seara."

Este dreptul tau sa nu mai raspunzi la subiecte de acest gen!
Totusi, vreau sa fac remarcat pentru toata lumea (adminul inclus), ca discutia noastra despre acest subiect a fost civilizata si politicoasa. Deasemenea intrebarile puse de mine au fost corecte si non-jignitoare/non-violente/non-insultante. Si tu ma stii ca un tip corect care niciodata n'a ridicat probleme pe acest sit. Mai mult inca, dintotdeauna am fost pentru Israel ca tara si am aratat ca nu Israelul este un pericol pentru civilizatia noastra (tarile din Europa & America de Nord) ci Islamul si acolitii lor. Vezi unul din mesajele mele unde am postat un link la un articol (f. inchietant) in acest sens.

In concluzie, iti multumesc pentru informatiile despre Vaanunu; dar daca discutiile (civilizate) despre aceste subiecte (Israel, anti-semitism, holocaust, arabi) sunt inchise (cenzurate) atunci probabil ca locul meu nu este pe acest forum.

Numai bine.
#14408 (raspuns la: #14405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
visul meu - sa ma intorc in romania - de (anonim) la: 15/05/2004 17:28:23
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
am plecat acum 3 ani din Romania ca programator. Nu pot sa spun ca am avut o viata grea in Romania, ci normala, nici bogata, nici saraca . Ceea ma interesa e sa pot face ceva in strainatate, intrucat in Romania, sansele sunt foarte limitate daca nu ai relatii cu oameni din vechiul aparat comunist. Deja mi-am luat o garsoniera la Paris, la margine e adevarat, dar sunt multumit. Oricum vreau sa impartasesc cateva idei care sunt foarte importante pentru a va integra intr-o tara europeana:

1. In primul rand, europenii sunt foarte sceptici vis-a-vis de romani, ii vad ca talhari in momentul de fata (nu uitati ca si italienii erau vazuti asa in urma cu 50 ani, dar intre timp, s-a amerliorat situatia) , asa ca e important sa incercati sa aveti un partener de viata bastinas. Prietena cu care traiesc e frantuzoaica. Un partener de viata roman nu va face altceva decat sa va izoleze.

2. Cercul de prieteni trebuie sa fie bastinasi.

3. Exista o problema cu romani, sunt f. provinciali. Nu este o regula generala, dar statistic, f. probabila. Prin urmare, se intampla sa ii vezi dupa 15 ani ca au trait intr-o tara straina si sunt imbracati tot ca romani.

4. Trebuie sa plecati f. tanar, pana in 25 de ani. Dificultatile pe care le veti intampina depasesc paranormalul, dar tot se merita. Fiind tanar se poate merge inainte. O varsta de 35 de ani e deja prea mult. Stresul acumulat poate duce la multe probleme de sanatate.

5. N-as recomanda sa emigrati in america de nord, ci intr-o tara EU. Mentalitatea din America de nord este f. diferita .In plus daca aveti cea mai mica problema aici in EU, va puteti intoarce acasa la mamica pentru a va relaxa ceea ce nu e cazul cu America, costul transportului este net superior. Emigrand in America, practic rupeti legatura definitiv cu Romania, depinde de voi daca vreti sa o faceti. Traind in EU si obtinand cetatenia EU, puteti sa va mutati cand vreti in Anglia, Suedia sau chiar Grecia. In plus, concurenta in America este de speriat, daca sunteti o bestie si sunteti dispusi sa luptati cu orice pret, atunci America este locul vostru, daca sunteti o persoana mai calma, fara aspiratii colosale, stati in EU.


4. Nu uitati niciodata Romania. Romania a trecut printr-o perioada cumplita, saracie absurda. Asta nu inseamna ca trebuie sa o lasati in urma. Din cate am vazut situatia s-a amerliorat si cu siguranta Romania va intra in comunitatea europeana. Nu cred ca Romania va ajunge vreodata o putere, dar desigur isi va asuma un rol in sud estul Europei. Nu uitati ca Romania era mereu mai bogata decat toate tarile balcanice, inclusiv Grecia care e membru EU. In ceea ce ma priveste o sa ma profilez pe o activitate care sa-mi permita sa ma intorc mereu in Romania. Romania are un potential enorm, are sa devina ceea ce era inainte de venirea comunismului, motorul economic din sud-estul europei.
Populatia descendta EU din Romania e enorma si cuprinda sasi, greci, unguri si evrei care sunt imprastiati in toate tarile EU. Marile orase din Romania sunt construite prin contributia acestor etnii. Renuntand la granite si adoptand o legislatie corecta, nu ar ezita sa se reintoarca sau cel putin sa intemeieze o activitate in tara stramosilor lor. Asta este singura problema, anume vechile cicatrici. Romania e puternica prin minoritatile sale, cu o europa libera, lucrurile se vor pune pe picioare.
Iubesc Romania!!!!!!



#15450 (raspuns la: #8027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule Jones, oricat v-ati n - de clarbas5 la: 13/07/2004 21:44:48
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Domnule Jones, oricat v-ati nega locul de origine, acolo in America de Nord, ma gandesc, intotdeauna o sa fiti de "altundeva"(cunosc situatia, si eu am locuit acolo 5 ani de zile). In plus, e o insulta la adresa Romaniei sa spuneti ca e o natiune de cretinizati. Romania a dat multi oameni de cultura, oameni de stiinta, oameni care si-au adus contributia la alte tari. Sunt multe motive pt. care romanii au ales tot PDSR-ul dupa atatia ani de comunism, care, fie vorba intre noi, ne-a fost impus noua de altii si sub a carui regim am intrat si cu ajutorul anumitor binevoitoare puteri vestice. Nu suntem singurii "cretini" care au votat neo-comunisti dupa un regim de 40 de ani de comunsim..a se vedea francezii care au votat in mare parte pt. J.M le Pen dupa trecutul lor cu regimul Vichy; si sunt mult exemple. Poate ar fi bine sa puneti mana putin pe istoria romanilor inainte de a decide sa nu va invatati copiii romaneste. Socrate a spus o data ca cu cate limbi in plus vorbesti,de atatea ori mai inteligent esti. Imi pare tare rau sa citesti comentarii de genul alor dumneavoastra...asta venind de la o ardeleanca care a crescut bilingv si care actual vorbeste 5 limbi fluent si care a tarit in 4 tari diferite..actual in Madagascar.
Apropos, daca mama a fost inspectoare in invatamant, nu-mi spuneti mie ca a intrat acolo "prin concurs". SDi parintii mei sunt in invatamant de ani de zile si stiu cum se ajunge inspector.
Cristina
#17800 (raspuns la: #15509) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Mereu am gandit ca exista o apropiere in spirit si suflet"ozzy - de DESTIN la: 02/08/2004 02:08:23
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Mereu am gandit ca exista o apropiere in spirit si suflet intre daci si indieni."

Ozzy,
Raspund cu placere la comentariul tau.Legaturi spirituale ,sufletesti intre daci (triburi carpato-danubiene) si indienii americani sunt si tot mai des apar dovezi de o deosebita "acuratete".

Cu doua trei mii de ani i.d.Hr. triburile carpato-danubiene au cucerit Asia ajungand pana in Insulele Japoniei.

Cercetari recente genetice ne multiplica atentia atunci cand ne "implicam" in pre-istorie.
Teoria genomului prezentata pentru prima oara, in detaliu, in luna mai 2000 prezinta si originea amerindienilor.

In America ne gasim intr-o situatie mult mai delicata ,complexa decat o simpla migrare de populatie.

Studiul mitocondrial al dr.Wallace arata ca dintre primelor grupuri din ramurile A, B, C si D gasite la populatia bastinasa nord-americana, A, C, si D se gasesc si in Siberia, sugerand ca principala sursa migratia acestora in America de Nord.
Absenta ramurii B in Siberia ne sugereaza sosirea acesteia de undeva de peste ocean.

Surpriza mare s-a produs in anul 1998, cand dr. Wallace gaseste ramura X, o ramura europeana foarte rara printre nativii Americii de Nord, ca Ojibwa si Sioux.
La inceput, el a considerat ca aceasta a aparut in urma casatoriei localnicilor cu europenii moderni.
Dar, X-lineage-ul american s-a dovedit a fi...pre-columbian (!), avand o varsta intre 15.000 si 30.000 de ani. X-lineage-ul european a avut doua cai de a ajunge in America:

una, trans-Siberiana, dar nu s-au gasit urmele ei in populatia siberiana;

alta, trans-Atlantica...acum mai mult de 20.000 de ani!!! Ramura aceasta se gaseste la extrema cea mai de nord a carpato-dunarenilor.

Prin secolul 18 indienii tzeltal din Guatemala ii vor de scriitorului spaniol Ordonezy Aguilar o carte veche, istorica, in limba Quiche.
Ordonezy o va numi “Probanza de Votan” – Evidenta lui Voltan.

In acest important document despre eroul Votan, se spune ca el a venit in America din ordinul unei divinitati, pentru a pune bazele unei civilizatii.

Ce este amuzant, se vorbeste de asezarea grupului Votan pe malurile raului Usumacinta din Guatemala cam cu 1000 de ani inainte de aparitia crestinismului (1000 i.d.Hr.).

Putem sa ne intrebam oare este numai un mit, o legenda? dar ceea ce numim mit, este de obicei, nimic altceva decat interpretarea unui eveniment istoric. In spatele unui mit de multe ori gasim un adevar, asa cum s-a intamplat cu Troia-Iliada.

Ne spune oare istoria europeana ceva despre Votan?
Este foarte greu de cautat, in special cand acesta trebuie sa fi trait prin 1,100 i.d.Hr.

Dupa istoria daneza, Votan este cunoscut ca Dan, Danu, Woden sau Odin. El a fost rege atunci demult, la sfarsitul secolului 11, inceputul secolului 10 i.d.Hr.

Danemarca facea pe atunci parte din provincia Dacia din vestul Europei.

Astfel Votan cu ai lui camarazi, au trecut Atlanticul spre America Centrala unde au dezvoltat o civilizatie infloritoare, Maya – asa cum ne spun si traditiile locale.

Referitor la numele de Maya, tinand cont de originea tracica a acestora, el poate veni de la numele fiicei lui Atlas – Maia, nume foarte popular in timpurile antice.
Dacii au avut-o si pe Marian – mama florilor de mar care ramanand insarcinata cu o raza de soare va de nastere la cei doi Zalmoxes. Marian-Maria- Maia-Maya

Bibliography:
"Originea rasei umane” pe www.dacia.org.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18768 (raspuns la: #18765) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
I am speachless! - de Little Eagle la: 02/08/2004 02:57:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear Destin,
A short notice,I am to tired now....sorry.
M-ai terminat,cele scrise de tine sunt reale si stiu in parte multe,trebuie sa iei insa in consideratie(nu te critic) ca in America de nord au fost pe la 1600
in jur de peste ...600 de triburi diverse si fiecare cu propria lui limba.Apoi,
sa dau ex. ar fi 3-4 triburi ce se unesc si devin un unic, anume trib si creaza un limbaj intre ei,chiar daca deja fiecare are limba proprie.E ca si cum exista in limba romana,cuvinte si expresii latine-romao-italiene,grecesti,turcesti etc.
Se naste atunci o limba unica dar initial fiecare trib din care s-a format un trib mare,va avea limba lui intre ei.

Sioux este un nume dat dat de francezi in anii 1700 celui mai mare trib din America si la fel de temut si viteaz(Crazy Horse=Decebal de ex.),Lakota.
Dar Lakota ca atare e format din multe alte triburi(Oglala,Ojibwe,Santee,Teton etc).Sitting Bull a fost Teton Lakota-Sioux

Dar ce scrii imi place mult si altadata mai discutam,imi cer iertare ca trebuie sa inchei subit,oboseala si apoi am si cina de mincat,un alt week end de munca in plus....voi reveni cand voi fi mai limpede la minte si nu pe cale de a ma lua somnul.

LOVE&PEACE,
Ozzy









#18771 (raspuns la: #18768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Radacini...pentru ozzy, - de DESTIN la: 03/08/2004 00:28:01
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Daca analizam radacinile vietii si ritualurilor indigenilor din America de Nord (dansuri,tutun,plante,bucatarie...) este plinã de surprize, devreme ce cultura, lexicul si civilizatia lor pot fi recunoscute în toponimele si hidronimele Americii de Nord (peste zece mii de râuri si fluvii au nume indian), dar si în uzualele tabac, pic-nic, hanorac, canoe, caiac, harpon, tomahauk etc.

Plante precum cartoful, cacaua, chili, vanilia, ardeiul iute, floarea-soarelui, bumbacul, dar si plante medicinale (peste 170) constituie o premierã mondialã a indienilor.

Drogurile folosite de samani au fost preluate si de industria farmaceuticã. Samanii indieni, pionieri ai medicinii naturiste, erau nu numai vindecãtori de rãni, reumatism, boli de piele, dar si de tulburãri psihice.

Am amintit cateva din bogata "mostenire" lasata de triburile indiene de care tu aminteai ozzy.

Ozzy iti recomand aceasta carte.
Bibliography:
INDIENII NORD-AMERICANI (Baia Mare, Ed. Gutinul, 2003, 322 p.)

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18833 (raspuns la: #18771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Asa este! - de mya la: 10/08/2004 12:00:16
(la: Pleznitul peste bot)
Eu si sotul meu suntem plecati din Romania de ceva timp si am trait/lucrat (si calatorit...da' asta nu e relevant in cazul asta) in mai multe tari vestice (Europa si America de Nord)). Nu vreau sa fac pe desteapta...sau sa ma dau mare. Departe de mine asa ceva. Am citit si scris de-a lungul timpului pe nenumarate forumuri romanesti si straine si de fiecare data atat eu cat si sotul meu...am fost socati de marlania si intoleranta romanilor forumisti. Am ajuns sa evitam sa ne mai dam cu parerea...din ce in ce mai mult, preferam sa citim si sa comentam intre noi ca sa nu ne mai pierdem timpul de pomana.

Nu sunt dintre cei care canta in stuna occidentului (tot ce e neromanesc e perfect iar Romania e tara bananiera)...nici vorba! Anomalii exista peste tot, nu exista societate perfecta, clar! Dar nu am putut sa nu facem comparatie intre psihologia romanilor (nu toti desigur insa marea majoritate a celor de pe forumuri) si cea a strainilor (occidentali, ca de ei vorbesc). Procentul de nebuni/complexati/vehementi este cu zeci de procente mai ridicat in randul forumistilor romani decat al celor straini. Strainii nu sunt neaparat mai destepti, mai interesanti (nu ma intelegeti gresit!)- insa sunt foarte politicosi, muuuult mai echilibrati si nu iti sar la beregata instantaneu atunci cand nu sunt de acord cu parerea ta. Poti sa ai pareri diferite si totusi sa discuti civilizat, fara istericale.

Nu mai vorbesc de romanii din strainatate pe care i-am intalnit personal de-a lungul experientelor noastre prin lume. Cu cateva exceptii (au fost, da!) cetatenii romani sunt fooooarte agresivi/intoleranti si colerici in opinii (si din pacate de cele mai multe ori ignoranti si total neinformati). Pur si simplu nu se poate discuta cu ei intr-un mod civilizat. Pe scurt as putea sa zic ca sunt clar complexati, au probleme grave la cap si nu sunt capabili sa poarte un dialog firesc.

Alta explicatie nu gasesc.

Gusturile nu se discuta, absolut! - de mya la: 24/08/2004 10:18:30
(la: Viata in Germania)
Stati asa ca nu dau cu parul in femeile germane! Si nici nu barfesc asa...din rautate crunta (ca tot plec acuma si sa ma faca sa ma simt bine arunc cu venin in nemti...;-)...ridicol!). Departe de mine asa ceva. Nu inteleg de ce imi puneti in gura si minte chestii pe care nu le-am gandit. Fiecare are altceva in creier, evident. E usor sa dam cu ghioaga - ne face sa ne simtim mai bine! Ne creste Ego-ul in noi.

Pe mine gandirea asta nu ma intereseaza asa ca d-aia cand primesc raspunsuri de genul asta de la oameni, prefer sa-i las in durerea lor si sa-mi vad de treaba mea. De ce sa-i contrazic ca tot nu-i conving de nimic.

Nici nu trebuie sa va simtiti atacati oameni buni, daca zic ca femeile germane sunt nasoale, nefeminine (chestie de gusturi....absolut!) si tunse scurt (predomina fara dubii!) si ca nemtii sunt mai inchistati...Nu dau cu parul in tine Maryland (care ai si tu parul scurt da' esti romanca). Ce are una cu alta? Uite...mie nu mi se par feminine si cu asta basta. Cum ti se par tie...te priveste. Daca tie ti se par feminine si dragute...crezi ca-ti sar in carca ca sa te conving ca nu ai dreptate? Nu domne'...iti respect parerea si sa fii sanatoasa! Acuma...daca unul tine cu Vadim si altul cu Coposu...crezi ca incearca unul sa-l convinga pe celalat de dreptatea lui (care e CEA mai dreapta!). E ridicol! A se lua pur ca exemplu (tre' sa fac paranteze multe si dese ca sa nu va simtiti atacati).


Eu personal, am trait in Germania in mai mult perioade, la inceput la granita cu Olanda (in nord-vestul extrem, pe langa Bremen), apoi in sud-vestul extrem la granita cu Elvetia si Franta si acum in Duesseldorf... dar pentru scurt timp, doar pana plecam in Sua. Nu stiu daca stiti (poate da) dar Duesseldorf-ul e supranumit orasul modei. Sa fim seriosi...moda germana (care e cotata slab de tot) e fara sare si piper (cititi studiile de specialitate). Creatorii nemti de azi (sunt si exceptii Karl Lagerfeld da' el nu mai locuieste de mult aici) nu mai iau de multi ani premii in domeniul modei si asta se vede si pe strada (chiar si in orasul modei!). Scoala de moda germana e considerata provinciala si insipida. Parerea mea personala coincide aici cu parerea specialistilor din lume. E doar intamplator...nu o scriu ca sa ma ridic in slavi.

Am trait si in Sua, Anglia, Franta si Canada si nu am putut sa NU fac pur si simplu comparatia intre tipurile de femei intalnite si moda respectiva (adica din fiecare tara). Nu imi sariti la gat ca ma dau mare ca am trait in tarile astea...nu, nu ma dau...asa a fost sa fie, eu am vrut sa traiesc cum am avut chef si nu m-a impiedicat nimeni sa o fac.

Stiu ca in Sua femeile prefera o toaleta mai casual/confortabila. Acolo e alt gen, diferenta dintre stilul si moda de pe strada din Europa si aia din America de Nord e URIASA. In Anglia e ceva pe la mijloc, intre stilul german si cel american ( adica bate spre sexy mai mult,dar e oarecum mai sleampat cu pretentii de modern). Da' nu despre asta vorbeam...

Mie astea din Germania mi se par urate rau. Si nu numai mie, ci si sotului meu si tuturor fostilor mei colegi straini de la cursurile de limba germana. Nu ma refer la colegii care din complexe si ura criticau cu vehementa tot ce e in jur, cu aia nu ma inhaitam ca sa nu-mi pierd timpul. Ma refer la aia normali la cap si cu care se putea discuta relaxat. Ce pot sa zic...daca treceam granita in Elvetia sau Franta (nu ma dau mare...fac o exemplificare scurta) imediat se vedea diferenta pe strada din puctul de vedere al feminitatii femeilor (fuste, rochii, si pantaloni fireste...insa MAI MULTE fuste si rochii decat in Germania). Ce daca imi spun parerea si va intreb ce parere aveti? Nu mai poate omul sa intrebe nimic ca - ii sare lumea in cap ca umba cu barfa si improasca venin...Si eu care tot cred ca exista si romani fericiti ;-).

Am zis eu ca ma supar daca veniti cu alte pareri? Da' voi de ce va suparati pe mine daca imi spun punctul de vedere? Ce daca am zis ca sunt urate cu spume? Asa am avut eu chef...nu am voie? Dar zisesem ca poate au si suflet bun...am facut o gluma (proasta, buna, nesarata...asta e alta treaba).

Meryland sper ca nu te-ai suparat...ideea e ca pe forumuri de regula, oamenii isi spun parerea personala. Ideal e sa se discute civilizat, oamenii sa faca schimb de informatii si idei si sa invete fiecare ceva nou ca d-aia intra pe forumuri ca sa citeasca ce-i intereseaza. Eu daca citesc ceva si nu ma pasioneaza subiectul nu ma apuc sa scriu doar ca nu am ce face (fara apropouri), ma gandesc de regula inainte daca sa "intervin" sau nu. Si ma straduiesc sa gandesc in viitor daca se poate...ce implicatii ar avea mesajul meu pentru altii (sa nu-i jignesc cu nimic si nici sa ma sparg in figuri in fata lor...lumea e foarte circumspecta si sensibila, vezi doar). Asta este.

Da' pe mine nu m-ai deranjat, zau ca nu. O sa dorm bine la noapte fara dubii ;-).

#20229 (raspuns la: #20194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MIAMI ?! - de Gzhaz la: 17/11/2004 22:25:58
(la: vacanta ce mi-o doresc)
Ok, sa va spun si eu cate ceva, am fost prin destul de multe tari , am vazut si eu amsterdam (superb) venatia (superba) si padurea tropicala. Oh, si toate before 18... :) Dar vad k nimeni nu s-a gandit pentru o clipa si la America de Nord. Stiu, multi o uram pentru ceea ce este dar haideti, un cocktail pe o plaja din Miami ? Palmieri fete frumoase cald si oceanu in fatza ?! N-ar strica si un cont gras in banca sa nu ma deranjeze o sticla de sampanie de 10.000 $ bucata. Ok, fiecare are dreptul sa viseze...asta e visul meu !
categoric .. Romania - de wild wind la: 04/02/2005 17:55:01
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Traiesc in Canada... si dupa cate spun altii e mai bine decat in SUA...
Cei care traiesc in State se uita cu jind la magazinele romanesti din Canada, la activitatile comunitatii de aici, la faptul ca poti iesi sa faci o excursie... (Canada este frumoasa...dar nu se compara cu Romania) ...
Prietenii din Romania ne ividiaza pentru salariile bune... pentru masina... probail peste un an o sa ne invidieze si pentru casa...

Dar nu as putea ramane aici... nu mi-as putea ingropa oasele in pamantul asta care imi este inca strain.. si imi va fi mereu, unde romanii nostri ma saluta in lift in engleza... cand aud "buna ziua"... unde copilul meu ma va ameninta ca suna la 911 daca ii cer sa-si faca curatenie in camera... unde libertati false sunt adulate... iar valorile morale ingropate.

Romania... categoric...
Nu va lasati inselati de faptul ca se castiga bine... pentru ca se si munceste pe masura... si daca in Romania iti mai permiti sa comentezi la adresa sefului... aici nu poti pentru ca nu stii care coleg te va baga mai tarziu la apa...si nu mai ai cu ce plati casa si masa.

Sunt multe de spus... probabil ca cei care traiesc in afara granitelor tarii... stiu ce mare dezamagire este "Occidentul" si mai ales "America de Nord"

sergiu - de donquijote la: 23/03/2005 20:51:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
de acord ca in cea ce priveste tendinta de a legaliza legaturile (ma refer la homo-lesbi) la nivel religios: e o aberatie ca si ungerea regelui rromilor la curtea de arges.
problema e ca sunt reprezentanti ai clerului dispusi sa o faca. asta se intamla mai mult in america de nord, in special usa unde religia/biserica mai joaca un rol comunitar, locasele de cult sunt mai frecventate (comparativ cu europa de vest un vin mai ales turistii) si religiei/apartenetei la o comunitate i se acorda o oarecare importanta la nivel social. n-am auzit de probleme din astea in europa occidentala.
coruptia exista de cand omul( - de popix la: 09/04/2005 16:34:22
(la: Coruptie)
coruptia exista de cand omul(ca fiinta a mamii-natura), a decis el singur insusi si cu mama si mintea proprie sa dea nastere gintilor, apoi triburilor si mai apoi imperiilor, regatelor si a lumii "moderne" si contemporane.
sa nu uitam ca mare Romà de acum 2000 ani era focar de coruptie fapt care pe urma a contribuit substantial la decaderea si disparitia unui vast imperiu asa zis "infloritor".
in ziua de azi coruptia este planetara fara dar si poate.este daunatoare la maxim oriunde se gaseste.cu diferenta ca intr-un stat puternic, influent si bogat (ex cum ar fi America de Nord, Euopa de Vest, Japonia, Australia...) aceasta are repercusiuni mai minore in nivelul de trai al popoarelor care il locuiesc.in Romania coruptia este nimicitoare pentru simplu fapt ca tara noastra e deja saraca si ramasa in urma in ceea ce priveste tehnologia si nivelul de trai.una e sa furi dintr-o mie de unitati si alta este sa furi dintr-o suta de unitati.
eu consider ca nu suntem nici mai hoti si nici mai cinstiti decat americanii, nemtii, italienii sau japonezii.suntem umani si noi ca si dansii.poate va aduceti aminte de marile jafuri - sa le zic asa -din America cu ENRON-ul de acum ceva ani, frauda de miliarde si miliarde de dolari, de scandalurile politico-economice in Germania lui KOHL, in Franta si in Italia cu CIRIO si PARMALAT.daune care ar fi putut ingenunchea economia unor tari sarace ca Romania.care daune au produs pagube, nu zic nu, dar care nu au influentat deosebit economia acestor tari.deci si ei sunt f. corupti ca si noi.
cred ca am raspuns in parte intrebarilor tale, asa cum am stiut eu, bineinteles.
nu cred ca la noi e "genetica" coruptia.face parte din modul de a fi si de a se comporta al rasei umane.suntem inca la prima pagina a evolutiei spirituale si avem drum lung de facut.nu putem decat spera intr-o accelerare a procesului de constientizare al umanitatii.din pacate n-am nici o speranta ca voi vedea si trai clipa aceea "live", dar macar sper ca de undeva din ceruri s-o pot trai vreodata...
Popix, - de Lascar Barca la: 27/04/2005 20:29:28
(la: Doua Romanii)
Stai sa ma largesc un pic....
Voiam doar sa-ti sugerez ca eu mai degraba vad Romania in context european cam asa cum este Mexicul in America de nord.
Nu cred ca europenii au nevoie de o a doua Spanie ci mai degraba de un
pic de Mexic.Asta nu ne convine de loc si iata de ce se zbat ai nostrii sa
traga foloase din toate partile...(."axa"lui Base si EU).Cred eu, ca ce se incearca acum sa se ia de la chinezi se va da romanilor sa faca,mai ales ca avem experienta in textile.Poate ca o cadere economica a Chinei va fi
benefica pt.ortodoxsii europeeni.
Si daca te-am suparat cu Mexicul poate ca Portugalia .....
#45961 (raspuns la: #45952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: