comentarii

fatarnicie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Fatarnicia - de alex andra la: 25/01/2007 07:30:03
(la: DUPLICITATEA)
Duplicitatea este fatarnicie. Dar hai sa fim onesti si sa recunoastem ca, daca nu este un mod de viata (din pacate pentru unii a fi fatarnic este ca si a respira), conventiile, normele sociale te obliga, pana la un punct, la un anumit grad de duplicitate. Chestia e absolut relativa si diferita de la o persoana la alta. Eu, de exemplu, nu pot sa ma uit in ochii omului si sa-i spun "Esti un dobitoc" decat daca dobitocul ala mi-e prieten apropiat. Sau daca literalmente m-a scos din minti, ceea ce, recunosc, nu este usor. Nespunandu-i adevarul dur in fata sunt fatarnica. Fatarnicia mea tine de educatie, de ceea ce unii numesc diplomatie, de groaza mea de conflicte... Daca n-ar exista si "fatarnici" ca mine, omenirea ar fi intr-un perpetuu razbel.
Stiu ca dau apa la moara campionilor onestitatii absolute. Fratilor, analizati-va cu toata onestitatea de care sunteti in stare si abia apoi lapidati-ma:)))

Lost without music in a world of noises
#171084 (raspuns la: #170941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ninel - de valentinb la: 28/10/2003 12:19:58
(la: duplicitatea francezilor)
de obicei cine pleaca sa lucreze in strainatate se duc la sclavagism modern....dar pe mine ma scoate din sarite fatarnicia....zi nene pa bune...nu va vreau...stati la voi acolo...si nu mai flutura lozinci goale...chiar daca oamenii de bine ...si sint convins ca sint si multi francezi dinastia...si te apuci sa dai lectii altora
#2443 (raspuns la: #2434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Hypatia - de djibril la: 27/04/2004 14:42:27
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
Discursul dumneavoastra a fost impresionant. Din pacate pe alocuri a dat si rateuri. Astfel, nu am inteles cum, desi "Constructia catedralei este o chestiune interna a Bisericii", considerati ca o implicare a guvernului ar trebui sa fie de la sine "inteles". Pai ori este o problema interna a Bisericii, ori a statului? Incep sa cred ca ceea ce va roade pe dumneavoastra este faptul ca statul nu a intervenit in aceasta problema, lasand-o la mana autoritatilor locale. Imi pare rau ca mai sunteti inca urmarita de fantomele comunismului, dar sincer, sper ca nu doriti si ca Biserica Greco-Catolica sa restituie Bisericii Ortodoxe lacasele de cult recuperate dupa 1989.
Vedeti dumneavoastra, din punctul de vedere al regulilor ce guverneaza o democratie, statul a facut tot ceea ce putea face pentru Biserica Ortodoxa: i-a oferit libertatea de a-si administra afacerile asa cum crede de cuviinta. Insa dupa 50 de ani in care inaltii ierarhi au jucat cum le-au cantat comunistii (in schimbul acestui joc ei primind interzicerea oricaror altor culte pe teritoriul Romaniei si bunurile greco-catolicilor), Biserica Ortodoxa are reale probleme in a se adapta schimbarilor. Continua sa se mandreasca cu faptul ca 87o/o dintre romani se declara ortodocsi, dar nu are nici cea mai vaga curiozitate sa vada cati dintre acestia se duc o data pe luna la o Biserica. Isi vede credinciosii rapiti de sectanti si tot ce poate sa faca este sa acuze statul ca nu face nimic. Uite ca acum acuza statul ca ii lasa pe unii sa puna la indoiala planurile ei. Si uite asa lupta pentu sufletele oamenilor e inlocuita cu lupta pentru o bucata de pamant. Si uite ca am ajuns si eu la problema care ma roade pe mine: fatarnicia sau altfel spus grija excesiva a Bisericii Ortodoxe (si aici ma refer la cei care conduc destinele acesteia) fata de locul in care va fi construita Catedrala raportata la modul in care aceasta se implica in societatea civila si in care isi pastoreste si isi apara turma de atacurilor sectantilor. Si apropo de sectanti: Cine credeti ca ar trebui sa-i legitimeze?
" Nu mai punem la socoteala atacul sectarilor, care sunt foarte galagiosi, pe care nu-i legitimeaza nimeni [...]"

P.S. Va multumesc pentru lectia de religie, dar daca ati fi citit cu atentie mesajul postat de mine ati fi vazut ca am folosit urmatoare formula: "Cred ca CEA MAI MARE PARTE a predicilor le-a tinut in casele oamenilor obisnuiti." Am folosit sintagma CRED pentru ca, desi stiam ca a predicat in templu cand era copil, nu stiam si daca a predicat mai mult in interiorul sau in afara acestuia. Aceasta informatie mi-ar fi fost mult mai utila (si la subiect).
gabriel
#14610 (raspuns la: #14599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liah si maneaua versus muzica de calitate - de AlexM la: 16/06/2004 23:08:39
(la: Manele Sau House)
Cred ca este vorba de un razboi al culturilor. Sincer vorbind, sint putini oameni care se entuziasmeaza ascultandu-l pe Bethoween, poate ceva mai multi ascultandu-l pe Verdi si poate mai multi care asculta pe Ravel. Dar acest gen de muzica nu este o muzica care place "nativ" ci ea incepe sa placa dupa ce incepi sa o intelegi, dupa ce ai primit o bruma de educatie muzicala de acest gen.
Nativ, omului ii plac tocmai aceste manele simple care sint mai mult sau mai putin similare cu strigaturile care se faceau si acum 200-500 de ani la horile din sat, cu aceleasi subintelesuri de natura sexuala ca si acum. Desigur, limbajul fiind mai moderat ( apud sarba lui Cãcuricã cu versurile: alba esti, frumoasa esti, de ce neica nu iubesti, esti alba ca laptili sa mi te intorci cu spatili, etc.etc.etc)

In fond hai sa lasam snobismul la o parte si fatarnicia tot asa. Sint melodii vesele cu texte simple, uneori caraghioase, uneori prea vulgare, dar sint melodii care au un ritm vioi si care "prind", sint usor de prins si fredonat si au priza la public. Vreti sa impuscati publicul ? Vreti sa faceti campanie "educationala"? Qui bono? E un curent care v-a trece cum au trecut si celelate genuri muzicale care erau in anii 70-80 cand peste tot se canta "portofele portofele", "cenushareasa", "azi e zi de vorbitor" s a m d.
Un Verdi sau un Porumbescu or sa ramana, aceste manele or sa se duca.

Alex
#16303 (raspuns la: #14705) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai desdemona, - de enigmescu la: 29/06/2004 19:45:28
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
mi-ai raspuns intrucatva la una din intrebarile mele dar nu asa cum mi-am dorit, ci printr-o clasificare pe care ne-ai pus-o la indemana. in linii mari e drept ce spui tu, nu neg. insa te intreb: unde e istoria aici? este intr-un anume fel o istorie a vremurilor de azi, ci eu vreau sa o stiu pe cea de ieri!
referitor la afirmatia ta cum ca nu toti romanii au ceva impotriva tiganilor... sigur ca nu putem generaliza in acest caz, dar de cand am fost facuti "neam de tigani", romani de la..."rromi", betivi, hoti, banditi, cersetori, mizerabili, inculti si mai stiu eu cum, de cand cu aceste denumiri purtate peste tot si afisate la toate colturile in lume imi vine sa racnesc de ciuda, de obida, de suparare si cred ca a neputinta fiindca imi dau seama ca suntem vazuti ca niste cai breji. lichelele traiesc in palate iar saracii muncitori de rand mor de foame...? nu-i nimic, "cu greu va putea intra un bogat in imparatia lui Dumnezeu"! "amploaiatii" lui Caragiale s-au vazut in jilturi domnesti si acum cauta cu ifose si fala la cei de sub ei care mai inainte le erau frati...? nu-i nimic, "cine sta pe varful piscului este la un pas de prapastie"! veneticii pe care ieri i-am lasat sa traiasca, azi ne injunghie pe la spate...? nu-i nimic, iubirea si dreptatea se vor imbratisa candva fiindca in univers "NIMIC NU SE PIERDE, TOTUL SE TRANSFORMA"! lumea de pretutindeni ne inseala si ne incalca drepturile de autor asupra unor descoperiri fara de care omenirea ar fi fost probabil cu cativa pasi mai in urma...? nu-i nimic, avem resurse pt. altele si mai mari! bunacuviinta izvorata din caldura spiritului nostru romanesc, proverbiala candva, a capatat nuante colorate si ciudate imprumutate de pe aiurea...? ei bine, asta n-o pot trece cu vederea, oricat de larga mi-as dori-o eu! imi vreau traditiile si obiceiurile inapoi!!! imi vreau patima pt. propria tara sa-mi fiarba sangele asa cum l-a fiert si pe al acelora care sfaraie sub glie din dorul pt. acest pamant minunat!!! vreau pace, egalitate si fratietate asa cum ne-a fost promisa de inaintasi, in spatiul pe care l-au aparat ca niste titani!!! sunt satul de tiranie, de razboi, de dezmat, de kitch, de simulacre, de faradelegi, de invidie, de spaime, de saracie(foamete, goliciune, frig)/neajunsuri, de fatarnicie, de rusinea asumata in locul altora, de lins talpi straine si de inchinat la porti de fanatici, de nechibzuinta unora care vad poporul ca pe o hazna plina ochi cu galbeni, de impilarea patronilor si de dezinteresul fata de munca... sunt atat de multe care imi infiereaza inima si-mi inchinga cugetul. IMI VREAU ISTORIA INAPOI, CURATA SI NEPRIHANITA CA O FECIOARA DE SPITA NOBILA!!! cand o voi avea in mainile mele o voi da si celor ce n-o cunosc, spre citire si intelegere. atunci, poate, vom schimba noi insine, IMPREUNA, istoria.
just me
#17000 (raspuns la: #16977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oh dear - de Belle la: 31/07/2004 14:19:55
(la: Is this the end?)
mie chiar incepe sa-mi placa de ANGEL (ooooops, stai sa vezi acum n-o sa mai vorbeasca nimeni cu mine).... e putin "sarit" si se leaga de toata lumea in egala masura, dar citind printre randuri si lasand la o parte exagerarile si limbajul, pe-ici-pe-colo-prin-partile-esentiale (adica nu in totalitate fiindca mai calca si pe bec) are dreptate si se leaga exact de acele aspecte care pe foarte multi (probabil) ne-au deranjat dar nu le-am spus verde-n fata ca sa nu ne atragem "dusmani" si sa nu fim lasati de-o parte de "popularitatile" acestui site... curata fatarnicie! macar la el "ce-i in gusa si-n capusa" lasand de-o parte "forma".
si ca sa folosesc sloganul postului de televiziune TNT: "We Know DRAMA"

~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#18684 (raspuns la: #18667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pescarus - de (anonim) la: 06/08/2004 15:00:00
(la: Viata gay...romaneasca!)
Ai dreptate, eu sunt gay de cand am constientizat asta, sa stii un lucru, eu niciodata nu mi-am facut complexe in privinta a ceea ce sunt, cum vorbesc, am o voce feminina, nu s-a schimbat prea mult, ma comport absolut normal, recunosc ca in timpul copilariei ma mai prosteam, imitand femeile si dorindu-mi sa fiu fata, dar spre adolescenta am desoperit ca e mai bine cum sunt si am cunodcut oameni minunati care mi-au inseninat viata, sunt de 2 ani cu iubitul meu, ne intelegem foarte bine si suntem fericiti.
Cred ca e minunat sa ai incredere in tine si in partenerul tau si sa nu pui la suflet ceea ce zic unii, si mie mi s-a mai intamplat, dar stii ce mi-am zis, eu iubesc mult folclorul si traditia populara, are atat de multa intelepciune si niciodata nu am auzit de hulirea altor oameni, am asa un fel de crez inspirat din folclor, suna asa ,,Si-am gandit asa de bine/ Ca imbatranesc ca maine/ Si nu-i rau daca iubesc/ Chiar daca ma prapadesc" . De fapt e un text, cred ca spune totul,
Foaie verde pelinita
Pe cand eram copilita
Pe maicuta o iubeam
Alte griji nu mai aveam,
Dar de cand m-am facut mare
Mi-a iesit dragostea-n cale.
Si nu stiu ce sa mai fac
De ea cum sa fug, sa scap
De toate m-ai invatat
De dragoste ai uitat,
Care boala e mai grea
Pentru inimioara mea.
Mi-a raspuns a mea maicuta
Dragostea-i grea suferinta,
Si-am gandit asa de bine
Ca imbatranesc ca maine,
Si nu-i rau daca iubesc,
Chiar daca ma prapadesc.(Aneta Stan)
Concluzia se regaseste spre final, oamenii sunt cum sunt dar cel atotputernic ne iubeste, eu nu cred in Apocalipsa, poate daca omenirea se autodistruge, dar Dumnezeu nu cred ca isi doreste sa murim, sa ne separe, atata timp cat Dragostea uneste doua inimi, ceilalti nu au nici o putere, si nici nu au dreptul sa judece.Asta e important, celelalte sunt frunze in vant. Iar bisericosii, care ne spun ce e bine sau nu, aceste legi sigur au fost facute de oamenii vremurilor, biblia e o istorie scrisa de oameni, Dumnezeu a dat legile acelea lui Moise si cuprindeau o esenta din ceea ce avrut sa comunice omenirii, restul s-a scris si adaugat, dragostea e un legamant care ne cuprinde pe toti, suntem la fel, doar anumite conceptii ne-au distantat, nu pot sa uit cat rau a facut biserica de-a lungul miilor de ani, oameni nevinovati torturati, vanatoare de vrajitoare...Stii de multe ori cand vad o fata bisericeasca si mai are si o ura in ea, te face sa-l asociezi cu necuratul, ori Dumnezeu nu a lasat
asa, e o doctrina, mai ales la unele religii, sau secte, iar la noi in general preotii sunt doar niste functionari, facuti la norma, cata simplitate avea Isus in port, acum la noi cu podoabe si cruci de aur, o fatarnicie, atat de rai, rar mai gasesti la o manastire preoti batrani intelepti care te asculta si au o vorba duioasa.
La noi oameniimai au de invatat, atata timp cat nu suntem unii dintre noi in stare sa ne spalam si sa igienizam locul un de stam si cel de langa noi, mai avem multe de invatat, primordiala la noi, o spun in mari orase dar si in unele comune este mizeria, si psihica dar si fizica, ar trebui sa incepem cu ambele, nu generalizez dar cand vezi doctrina asta comunista in ce hal ne-a adus, unii chiar nu accepta schimbarea, desigur valorile sunt la locul lor, raman marturii peste vremuri ca sunt si vor mai fi genii, oameni care intr-adevar lasa o urma pe pamant.vorbesc de majoritate, de cei multi, de educatia sexuala in scoli si de gradul de civilizatie ce ar trebui impus.sunt multe de spus, ramane sa mai treaca vreme, dar puterea si cei din ministere sa colaboreze cu oameni adevarati, sa elaboreze programe educationale, sa impuna reguli, se se miste mai repede, cand vezi la cate o institutie cum stau niste ,,vaci" ce dorm pe ele, cum sa mai misti, sau comunisti ce nu vor sa se mai deranjeze, stand frumusel pe scaun si dupa pensie, iti vine sa fugi, sau mergi la vreun minister si vezi cum arata cestile de cafea la toarta, un jeg, in plin Bucurestiul, nu peste tot dar sunt atatea. Am trecut la altele, dar vezi cum sunt unele sisteme, mai ales cei tineri, au atata nevoie sa fie sprijiniti, sunt infometati de dorinta de a explora, de acunoaste, putin se face, sa nu mai zic de sexualitate, parintii se feresc sa aduca discutia de sex, sau cum se fac copii, imediat i se spune ,,e rusine" si a terminat, sau separarea copiilor in grupuri de fete si baieti, nu e voie sa te joci...
poate am exagerat cu unele lucruri dar doream sa spun cuiva.
Apreciez tot ceea ce ai scris, pe langa toate astea, viata isi are farmecul ei, sa stii cum s-o faci mai placuta si sa te bucuri de fiece zi, care e un dar de la natura care ne-a creat. Viata e un noroc, un dar ceresc, unic in felul lui, uneori ma intreb :,,De ce oare oamenii au ajuns aici si mai ales in zilele noastre, cu atatea descoperiri, cu tehnologii avansate, ne pierdem vremea cu unele maruntisuri de a condamna, de a fi rai, cand am putea sa creem paradisul aici pe pamnt, fara bariere , e trist ca exista oameni saraci si chiar muritori de foame, oare cei ce au sau fiecare stat sa loce fonduri si sa rebiliteze aceste state, nu mai spun de someri si lipsa de locuinte, sunt probleme mondiale dar e trist sa vezi asta, eu cred ca se pot gasi solutii in toate dar exista alte interese care inlatura oamenii de a face efectiv ceva.
Iti doresc numai bine si multe realizari.
#19175 (raspuns la: #14052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de carapiscum la: 05/09/2004 17:09:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana? Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte. Nu te-am atacat prin nimic, dar vad ca tu abuzezi de ceva vreme de ceea ce se cheama "pusul pumnului in gura". Mai abuzezi si de bunavointa mea fiindca in timp ce pun intrebari la care astept mult si bine raspunsuri, tu continui cu aceeasi serenada despre felul de a fi al unora sau altora. Pt. tine vad ca mai mult conteaza persoana ce-ti scrie decat ce anume scrie ea.

Te rog sa-mi spui si mie prin ce anume am fost partinitor si necivilizat? Te asteptai, poate, sa te laud si sa incep sa ma gudur pe langa tine ca un caine credincios? Nu sunt genul, in primul rand, si nici nu-mi place sa ling talpile altora ca sa-i fac sa se simta bine. Asta inseamna ca sunt necivilizat? De fapt ce intelegi tu prin "civilizat"? Sa nu indraznesc nici macar sa te contrazic, sa ma fac ca nu vad cum incerci sa ma tii la distanta deoarece nu-ti cad bine comentariile mele? Nu-i nimic, nu te pot obliga eu sa iei de bune spusele mele, asa dupa cum nici tu nu ma poti forta sa le iau pe ale tale de bune, nu-i asa? In ultima instanta am opiniile mele la fel cum tu le ai pe ale tale, si nu renunt la ele fiindca tu si inca vreo cativa pe aici va simtiti atacati personal de ori de cate ori imi expun unele pareri. E treaba voastra cum va simtiti, asta inseamna ca ce spun eu are unele ecouri. Si-am sa dau socoteala pt. tot cuvantul rostit.

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea." Va sa zica "IN OPINIA MEA"... Imi mentin parerea pana la proba contrarie. Cand vei inceta sa folosesti sincretismul religios pe post de crestinism am sa incetez si eu cu ridicarea atentionarilor.

Ai afirmat ca: "Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori." Tocmai in asta consta sincretismul tau, intr-o compilatie de citate disparate (disperate?), citate care ti-ar fi facut cinste daca le-ai fi folosit pe rand si daca le-ai fi expus din start cu mentiunea "eu personal cred ca sunt (sau nu) adevarate". Dar din moment ce le-ai expus fara a face aceasta precizare, da-mi voie sa ma indoiesc de intentiile tale. Gandeste-te ca nu intotdeauna intentiile noastre bune sunt si adeverirea viitoarelor lucruri bune. Acestea pot fi f. bine apanajul unor fapte rele: "drumul spre iad e pavat cu intentii bune!"

Pt. mine a divaga inseamna teoretizare fara tinta precisa, in acest caz. De aceea am afirmat ca ar fi fost de ajuns sa spui "sufletul este nemuritor". Restul e balast menit sa ingreuieze si mai mult mintea celor care incearca sa inteleaga pe cale mentala ceea ce trebuie inteles cu inima, cu sufletul. Despre asta incerc eu sa te fac sa intelegi: crestinismul autentic este traire, nu disperare in gandire, nu gandire in disperare! Poti sa le stii pe toate, daca nu experimentezi (implementezi in propria viata) ceea ce cunosti, ramane doar ca o cireasa ce se usuca pe ram fiindca nu-i culeasa la timp- precizare: vorbesc aici la modul personal, deci si pt. mine.

"Deci afirmatii au fost..." Spune-mi si mie asa, ca la un copil de gradinita, care sunt afirmatiile tale concrete cand nu folosesti citate? Iti cer sa fii pe intelesul tuturor cu niste lucruri asa de sensibile si interpretabile, nimic mai mult. Asta inseamna ca sunt duplicitar? Cred ca nu realizezi care este cu adevarat sensul expresiei. Duplicitar inseamna sa lupti pe doua fronturi, sa te dai cu cel mai tare si sa-l calci in picioare pe cel mai slab, sa injunghii pe la spate, sa le admiti pe toate chiar si atunci cand vin in contradictie cu propriile tale opinii s.a.m.d. E ceea ce se cheama fatarnicie. Am fost eu fatarnic in relatia asta scrisa pe cafenea?

"Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!" Citatele disparate sunt cele scoase dintr-un anumit context pt. a folosi in altul, in timp ce adaugi cateva luate aleatoriu din alti autori. Stii ce spune biserica? Citatele Scripturii se explica unele pe altele, nu mai au nevoie de "completari". Completarile astea pot fi niste interpretari, dar nu pot fi luate ca si cuvant de lege inaintea cuvantului divin. Ideile ascunse sunt cele care se insinueaza. Cam la fel cum au fost acelea care au dus la caderea primilor oameni: "oare a zis Dumnezeu sa nu mancati?" ehei, a zis El, "dar stie ca atunci cand veti manca veti fi ca El"... Prin urmare jumatate de adevar este mult mai periculos decat o minciuna sfruntata. Spui tu intregul adevar?

"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti." Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?

Lasand la o parte faptul ca ma faci nesimtit (fiindca nu fac pt. tine dovada bunului simt), am "comunicat sincer si deschis" cu tine inca de la inceput. De aia spui ca te-am atacat. Daca mi-am expus in acest mod parerile si-au venit in contradictie cu ale tale inseamna, cu siguranta, ca tu esti o persoana ce se confunda cu teoria ei.

"Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?" In primul rand te rog sa-mi folosesti id-ul carapiscum, da?! In ce priveste vorbitul in numele unei multimi ce sa fac, defect profesional (pe de o parte). Pe de alta parte am vorbit in numele meu personal si modul meu de expunere poate avea, la fel ca si al tau, ceva prin care sa se diferentieze de celelalte. Consider ca nu mi-am arogat nici un drept asupra multimii.

Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu. Si chiar pe acelea care se adeveresc la inceput a nu veni in contradictie, tot le cercetez inainte. Stii de ce? Fiindca sunt f. suspicios cu oamenii care se arata invatatori pt. altii dar care pt. ei insisi nu sunt reformatori spirituali. "Toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos", zice Ap. Pavel. La fel si eu, cercetez inainte de a accepta ca bun ceva anume.

"Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana." Si eu iti marturisesc ca n-am avut si n-am nimic cu tine personal, nu-mi pasa cine sau ce esti. Eu m-am invatat sa nu ma uit la fata omului pt. a-l judeca. Problema e ca fata omului de multe ori arata interiorul acestuia. La fel si cuvintele izvorate din inima lui.

Sunt realist atat cat imi permite ratiunea, dar sunt destul de realist incat sa n-astept de la nimeni laude pt. ceea ce scriu sau gandesc. Lauda lumii este desarta si trecatoare, azi te pune pe piedestal, maine te calca in picioare. Prin urmare complimentul tau imi este indiferent. Sper ca asta nu inseamna tot "atac la persoana".

No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21112 (raspuns la: #20664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citii si eu mesajul tau si crede-ma ca ma ingrozii de reactia ta. Ai cunoscut un caz si gata ti-ai si format o parere? Daca ai fi fost om de stiinta si ar fi trebuit sa cercetezi pentru a invata, te-ai fi oprit la o singura incercare, la un singur exemplu? Noi romanii avem o vorba:"orice padure are uscaturile ei". Nu am sa ti-o explic, pentru ca oricum nu ai s-o intelegi.
Mesajul tau imi spune cat esti de pornit impotriva romanilor. De ce mai stai printre ei? De ce nu te duci la tine acasa sa studiezi? Oh, poate ca nivelul facultatilor nu e la fel de bun? Pai de ce?
Si tot citind inca odata , ma intreb daca nu cumva ai inventat povestea cu romanul plecat in Danemarca, doar asa din inversunare...
Eu zic sa privesti cu ochii deschisi ca sa poti vedea! Cunoaste romanul la el acasa: primitor, saritor si bun. Caci romanul e un prieten bun daca il respecti. Ceea ce tu nu prea ai inteles!
Intrebi daca romanii sunt fatarnici? Hai sa iti raspund altfel: in tara unde locuiesc acum, polonezii au drept de munca. Bineinteles cu conditia de a avea toate hartiile in regula. Stii insa cati polonezi lucreaza la negru, se "indragostesc" de femeile de aici, pentru ca nu se mai dau plecati, si se folosesc de mijloace demne de "preacurvie mentala"(ca sa folosesc cuvinte ce iti sunt cunoscute) pentru a le ameti pe femeile de aici si a se castori? Nu mai departe de o prietena a mea a fost victima unui astfel de polonez, care intr-un final s-a demonstrat ca el defapt era casatorit si avea si doi copii in Polonia.
Sa mai discutam de fatarnicie? Eu zic sa stai in banca ta si sa nu te mai iei de romani, ca poate nu ai invatat la lectia de istori, dar romanul e unit. Si sare pentru semenul sau!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
SB - de carapiscum la: 11/09/2004 13:46:48
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Apropo, tu scrie in continuare, lasa textele/citatele/sursele sa vorbeasca in locul tau. Iti dai seama ca una din cauzele pt. care multe dintre raspunsuri au fost postate de anonimi este aceea ca subiectul ramane unul f. controversat, asa ca nimeni nu vrea sa-si asume responsabilitatea pt. eventualele greseli de informare sau interpretare. Asta numesc eu fatarnicie, nu cumva sa-si intineze pseudonimele.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21780 (raspuns la: #21766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta si religia in conflict - de (anonim) la: 04/11/2004 14:23:16
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.
Anisia, ma bucur ca te-ai straduit sa gasesti niste argumente, sa raspunzi, partial, la mesajul meu. Din pacate, nu am gasit in raspunsul tau argumente, ci doar afirmatii, adesea contradictorii. spre exemplu:
"...preocuparile religioase nu impieteaza cu nimic ,cred eu,cercetarea stiintifica",
si tot tu, mai jos, afirmi:

"daca a existat o vreme cand Biserica a refuzat sa accepte unele adevaruri stiintifice ,astazi puntile s-au refacut(iata de pilda cazul lui Galileo Galilei in care ea si-a recunoscut greseala)."

Prin urmare, recunosti ca religia s-a aflat in conflict cu stiinta aproape jumatate de mileniu in aceasta problema. In sfirsit, dupa ce l-a torturat si l-a ars pe rug pe Giordano Bruno, l-a terorizat cu aceasta perspectiva pe Galileo Galilei, silindu-si sa-si recunoasca public "greseala", biserica a iesit din ratacire si a recunoscut un adevar, pe care stiinta demult nu-l mai pune la indoiala. Bravo! Ma intreb doar: prin ce metoda a ajuns biserica la aceasta adevar - prin cugetare indelungata, prin revelatie sau
prin cercetari stiintifice?
Acum, biserica se mai afla in conflict cu stiinta in problema originii si evolutiei speciilor, inclusiv a speciei umane. Cat timp ii va trebui pina sa ajunga din nou la aceleasi concluzii si sa-si recunoasca iar greseala? Un mileniu?
Afirmi de asemenea, ca
"se poate foarte bine sa te bucuri de toate atuurile progresului si sa fii un om religios"
Care este pretul acestei duplicitati? Sa adopti toate ineptiile, contradictiile si erorile din Biblie, de tipul aceleia in care biserica si-a recunoscut de curand greseala, toate crimele din trecut si sa te folosesti de bunurile civilizatiei cu sufletul impacat? Nu este nici moral, nici logic. Cunosc cazuri, cand o profesoara de biologie preda copiilor teoria davinista, si, in acelasi timp, i-a informat si despre "teoria" expusa in Biblie, despre crearea lui Adam din lut si a Evei, din coasta lui Adam, de catre Dumnezeu. Ce altceva, decat fatarnicie si duplicitate e in stare sa altoiasca copiilor un asemenea pedagog?
Imi cer scuze pentru tonul taios, dar aceste lucruri ma umplu de amaraciune. O fi "vitelul blind suge la doua vaci", dar vrem sa crestem o generatie de oameni cu ratiune, nu de vitei.
Iar in ceea ce priveste "abstineta" de la bunurile civilizatiei, te intreb:
Vrei sa renunti la frigider? Nu din motive religioase, ci doar din simplul motiv, ca gazele utilizate in frigidere, foarte volatile, nimicesc stratul de ozon, care protejeaza pamintul de razele ultraviolete ucigatoare. Sincer.
Cu urari de bine, Adela
#27626 (raspuns la: #27309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lozincile - de Adrian Marchidann la: 05/11/2004 21:55:29
(la: Alegerile in USA)
Afirmatiile tale sunt niste lozinci republicane.

Liberalii nu neaga existenta lui Dumnezeu si nici nu cer egalitate pentru toti ori taxe ca sa risipeasca banii publici.

Cred ca republicanii care cred ca au vorbit cu Dumnezeu si care ne spun ei ce vrea El sunt niste farisei caraghiosi. Chiar si Cristos a avut de furca cu fariseii care se dadeau marii moralisti ai vremii.

Liberalii stiu ca oamenii nu sunt egali. De aceea incerca sa ii ajute si sa-i apere pe cei slabi precum samariteanul din Biblie. Cred ca ajutorul celui doborat lipsit de fatarnicie este o virtute crestina, nu?

Iar despre taxe, asta este o discutie lunga. Obrazul subtire cu cheltuiala se tine. Taxele mari nu sunt o garantie a bunastarii, dar nici invers. Compara taxele din Romania cu cele din Elvetia si vei vedea ca a reduce bunastarea la taxe cat mai mici este naiva.

#27866 (raspuns la: #27819) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de Intruder la: 15/06/2005 11:00:38
(la: azi, acum 9 ani)
aici nu se pune problema cui i se acorda sansa la mantuire si cui nu...
tatal Lucianei a fost ateu si n-avea rost sa fie inmormantat ca un crestin...cred ca D-zeu ar respinge mai mult fatarnicia celor care au organizat o inmormantare crestina pentru un om care a fost ateu decat faptul ca a fost ateu acel om...

Oroarea ma cuprinde cind ma gindesc la citi tilhari si criminali chiar sint ingropati zilnic crestineste, cu mare pompa, doar pentru c-au avut grija sa faca pe evlaviosii in viata.

pai daca au fost talhari si criminali...nu vad cum au avut grija sa faca pe evlaviosii!...eventual sa regrete si sa se pocaiasca in al 12-lea ceas...nu moartea pacatosului se doreste ci indreptarea lui, nu?
din cat am citit eu din Biblie fatarnicia nu a stat niciodata cu D-zeu la masa...
#54957 (raspuns la: #54943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, Intruder, - de cico la: 15/06/2005 21:21:36
(la: azi, acum 9 ani)
Si eu inteleg argumentul de-a nu face o-nmormintare crestina unuia ce poate nu dorea asta. Cind omul nu-si lasa insa testament ce instructiuni clare, ce faci? Daca vii dintr-o familie crestina, daca si decedatul a fost botezat ortodox, cum bine zice Gabi (chiar daca apoi a devenit ateu in gindire, dar mai degraba potrivnic bisericii, nu-s sigur ca si lui Dzeu), daca traiesti intr-o lume plina de intoleranta (in care unii te-acuza ca n-ai facut slujba ca n-au putut profita de pomana), daca n-ai unde sa gasesti lejer servicii funerare pentru atei... De ce-am intimpina in aceste cazuri restrictii si impotriviri de la "adevaratii crestini"? Desigur ca botezul nu-ti ofera "garantia" ajungerii in rai, dar nici ateul ce s-a indoit de existenta Lui n-ajunge automat in iad.

Cit despre plingeri la adresa serviciilor funerare si religioase, de ce n-am avea dreptul sa ne plingem? La-nmormintari se vede atit nobletea sufleteasca a unora, cit si fatarnicia altora. Putin conteaza "evlavia" sau "ateismul", ca nobletea sau fatarnicia sint independente de credinta.

Oricum, am conversat aici pe marginea unor lucruri, ce cred ca nu-s pe deplin clare pentru nimeni (inclusiv mie). E bine sa avem si sa ne exprimam parerile, chiar diferite, ca din complexitatea lor putem eventual invata ceva...
#55051 (raspuns la: #55030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don - de Belle la: 28/06/2005 16:38:27
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
been there done that, si daca mai adaugi ipocrizia, fatarnicia
si "talentele" de primadona sau don juan, dai peste-un cocktail molotov
de nu-ti mai trebe nimic.
sincer, eu nu-i inteleg pe oamenii astia ;) se pare ca si-au
pierdut "common sense" si au nevoie sa se reintoarca la viata reala, i-a
bolunzit net-ul :P

p.s. abia astept s-apara #4 ca uit sa dau enter la cap de rand....
#57053 (raspuns la: #57052) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca as putea renunta (cu - de cosmacpan la: 14/08/2005 17:49:40
(la: LA CE PUTETI RENUNTA?)
cred ca as putea renunta (cu durere ce-i drept) la mitocanie, fatarnicie, rautate, la curiozitatea care face sa ma inalt pe varfuri sa vad ce-i dupa gardul vopsit, la o masa copioasa (ce gust are fara prieteni in preajma) si la vreo inca alte cateva lucruri. daca ai fi intrebat la ce nu pot renunta ti-as fi marturisit ca nu pot renunta la conditia de om (cu greseli si inaltari, cu-ntristari si bucurii, ratacit si regasit) si la ceea ce gaseste el pe alocuri: o vorba buna, un prieten, o lacrima de recunostinta.
bombonik - de orhideea albastra la: 03/11/2005 10:19:48
(la: In cautarea barbatului galant)
Cred ca le incurci, draga mea. Tu vorbesti despre fatarnicie si nu despre buna crestere si bunul simt, mai reflecteza. Cu simpatie
#84195 (raspuns la: #84132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
avem de invatat - de orhideea albastra la: 07/11/2005 08:22:16
(la: In cautarea barbatului galant)
Intruder, din păcate este adevarat tot ce spui. Am încercat sa gasesc o explicatie la acest fenomen, una ar fi lipsa de educatie iar o alta goana dupa independenta, dorinta de a fi pe "picioarele tale" de fi femeia puternica din reviste sau din filme. Femeia în pantalon care rar mai îmbracă o fusta nu trebuie totusi sa uite de feminitate, de ceea ce o face pe ea sa fie diferita de barbat. Vezi foarte bine cit de gresit gindesc si ce confuzie gravă fac aceste doamne între un barbat politicos care te respecta si fatarnicie. Fatarnicie care vine la urma urmei din lipsa de respect si mojicie. Sunt de acord cu tine, cu totul de acord, dar mai sunt si femei care isi doresc si apreciaza un barbat politicos. Una din ele sunt eu.
#85391 (raspuns la: #85382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dq - de maan la: 11/11/2005 02:02:03
(la: am si io o problema)
s-o crezi matale, desi ma plec fara fatarnicie-n ochii aceluia ce nu ma crede-n stare de ganduri 'de-alea'.:)
#86617 (raspuns la: #86615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. crenguta... - de Intruder la: 14/11/2005 08:38:21
(la: Iubire interzisa?)
Ele trambitau sus si tare ca iubesc cu toata inima !!! iar in urma acestor iubiri , au ramas copii traumatizati despartiti de unul dintre parinti .ASTA NU E DRAGOSTE ! ESTE CURVIE !!!

CURVIE este si atunci cand faci compromisuri de dragul copiilor...CURVIE este si atunci cand strangi in brate pe cineva si-ti inchipui ca este altcineva...si atunci cand te-mbeti cu apa rece...

DUMNEZEU NU E IMPOTRIVA IUBIRII , DAR E IMPOTRIVA CURVIEI CHIAR DACA O BISERICA SAU ALTA POATE TRECE CU VEDEREA ACEST LUCRU !

daca o biserica sau alta poate trece cu vederea, cine suntem noi s-aruncam cu pietre?...Isus, care a stat cu vamesii si pacatosii la masa a spus cu peste 2000 de ani in urma: ''nu judecati si nu veti fi judecati; nu osanditi si nu veti fi osanditi; iertati si vi se va ierta...''

dupa legile Biblie , o femeie curva este o persoana casatorita care are relatii intime cu o alta persoana , casatorita sau nu .

da, dar nu-i asta singurul pacat...tot asa sunt si minciuna si omorul si chipul cioplit si dragostea pentru bani si furtul si marturia mincinoasa si invidia si infatuarea si zgarcenia si betia si drogurile si jocurile de noroc si mania si lingusirea si lacomia si lenea si dispretul fata de semeni si ura si fatarnicia si rautatea...care-i cel mai mare pacat?...care-i muritorul care sa nu aiba macar unul din ele?...cine nu are macar un pai in ochi?
fiecare isi asuma raspunderea pacatului sau, chestia-i sa fie constient de el...






















#87330 (raspuns la: #87084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...