comentarii

femininul substantivului perfectionist


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Totusi sper... - de dogmatic la: 01/10/2003 02:35:44
(la: Viata gay romaneasca)
Mai Papa, tata…te cam grabesti sa tragi concluzii si din pacate le tragi pripit. Din cate vad prea multi amici nu iti prea faci p’aici! Poate esti un inadaptat, poate un perfectionist, poate nici una dintre cele doua si esti posesorul unui mare handicap. Cei drept, poate nu la fel de mare ca a unui homosexual dar…tot handicap se cheama. Sa te omoram pentru asta? Sa te tinem la distanta …ca nu cumva sa ne molipsim? Sa te toleram doar de dragul tolerantei si tu sa continui in “micimea” ta sa improsti cu noroi ceea ce nu cunosti dar iti place sa te afisezi ca a-tot-cunoscator!!!? Daca lucrari in domeniu nu iti atrag curiozitatea macar nu blama cand cineva iti impartaseste ceea ce cunoaste, pierzand o buna bucata din timpul liber pe care ilputea aloca altor activiatti ceva mai interesante. Intr-adevar, harta genetica este descoperita dar nici nici 35% din functii nu au fost identificate. Deci…mai citeste! Ce dovezi iti pot cere eu ca nu poti intelege ceea ce multi accepta …din neputinta de a schimba ceva sau pur si simplu din compasiune?!! Da-mi dovada GENETICA ca tu esti intreg si ei nu. Intrigati fiind de aceasta anormalie unama, geneticienii au disecat creiere de homosexuali unde au gasit hipotalamusul de marime similara cu cel al femeilor. De aici s-a tras concluzia ca in periaoda prenatala expunerea hormonala a fatului a cauzat dezvoltarea creierului intr-o maniera anormala. In mod sintetic s-a studiat pe batracieni, aplicand doze de atrazina (substanta toxica prezenta in mediul inconjurator, in special ierbicide, cat si in apele subterane consumate de om)ceea ce a dus la feminizarea adultilor si crearea de noi organe sexuale. Nu in ultimul rand este dovedit ca poluarea are un rol strategic in degenerarea celulelor ce determina acest fenomen anormal. Deci stimabile, daca tu esti INCA un caz fericit nu arunca primul cu piatra caci nu se stie nici o data… Deasemeni, este bine stiut ca sexualitatea umana este mult mai complexa decat cea animala. Oamenii dezvoltand o latura romantica plina de sensibilitatea ceea ce la nivel psihologic actioneaza asupra perechii ca un “miros” hormonal. Exista si o terorie demosntrata in care se afirma ca parinti care au avut o relatie sexuala cu un partener de acelasi sex, solidifica informatia genetica celulele de reproducere. Bizar , nu? Totusiidentitatea sexuala este mult mai mult decat un fenomen biologic, existand studii ce incearca sa patrunda prin aceasta fereastra ce este o usa deschisa in mintea umana cu ajutorul chiar al persoanelor in cauza, specializate in genetica si psihologie. Celorlati ce nu pot intelege mecanismul aceasta usa a cunoasterii le va ramane inchisa , din pacate. Studiul acestor cazuri nu poate fi expus in acest forum, din pacate caci am umple un intreg server numai cu aberatiile noastre pe tema data. Poate pe viitor la o bere …un vin bun…cine stie!
#598 (raspuns la: #597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de dragoste - de bluey2564 la: 05/03/2004 04:08:16
(la: Dragoste)
Dragoste inseamna mai mult decat ceea ce simtim fata de partenerul de cuplu, fata de copii, de parinti, de apropiati.
Nu degeaba, in limba romana, e un substantiv de genul feminin... Ea imbraca atat de multe vestminte, se manifesta in atat de multe moduri, trebuie doar sa stii sa o recunosti...
Dragoste este si ceea ce simtim atunci cand, prima oara intr-un an, observam ca a inflorit zarzarul din coltul strazii... Dragoste e si cand, in lumina aurie a dupa-amiezei, intelegem ca miroase a toamna...
Tot ceea ce ne bucura si ne mangaie sufletul, oricum ar veni si de oriunde, e un mesaj de dragoste... O sa intind mai tare coarda si o sa spun ca si frenezia suporterilor ce urmaresc o competitie sportiva e tot o manifestare de dragoste...
Iubim tot timpul si iubim atat de multe lucruri in atat de multe moduri.. Inainte de a analiza cat sunt de bune sau de rele toate cate le iubim fiecare dintre noi, n-ati vrea sa ne oprim o clipa si sa ne minunam de cat suntem de capabili sa iubim?
Draga Ema Word, Nevrand a ri - de Ovidiu Bufnila la: 17/05/2004 04:32:52
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Draga Ema Word,
Nevrand a risca o ipostaza delicata si nici de a ma arata aparator al poetului Florin Iaru si nici judecator al dumneavoastra zic urmatoarele intr-un total respect:
- oare declaratia lui Florin Iaru trebuie demolata si negata cu atata insurgenta? Poate ca nu declaratia lui Florin ci starea de lucruri. dar putem demola starea de lucruri? Nu e oare ratacire? Poate ca ar trebui sa impamantenim o conduita. Putem oare? Eu cred ca putem dar numai printr-o abordare curajoasa din partea femeilor! Atentie, calea feminismului e tocmai calea vulnerabila! Eu cred ca femeile trebuie sa puna sub semnul intrebarii domenii mari in care barbatii pretind ca au suprematia! Daca asta nu e o utopie si o ratacitre bufniliana atunci chiar dumneavoastra puteti porni lupta. E lupta cu simpozion. Cenaclitatea sau cenaclizarea a produs la noi efecte stranii, conduite fara substanta. Nu vreau sa va conving. Vreau sa spun ca va consider o luptatoare asa cum si Florin e, sub ochiul bufnilian, nevinovat si neimportant, un luptator.

Cu deplina consideratie si admiratie,
Ovidiu Bufnila

Cind nu ati mintit Florin Iaru: atunci sau acum ?
#12783, de ema word la Thu, 25/03/2004 - 09:53


Stimate Domnule Florin Iaru,


Constat cu regret ca nu jucati fair/play in razboiul declaratiilor. Dar iata fragmentele la care ma refeream(atunci cind v/am acuzat de misoginism literar) din declaratia facuta de Domnia Voastra Doamnei Iolanda Malamen in interviul pe care i l/ati acordat si care a fost publicat de suplimentul Ziua Literara din 2 februarie 2004:

- Iolanda Malamen : Ai prejudecati vizavi de literatura scrisa de femei ?
- Florin Iaru: Da. Si nu te minia. E vina intrebarii. Pina mai eri, imi era indiferent daca o carte era scrisa de o femeie sau un barbat. Buna sa fie! Ce conteaza sexul autorului ? Crezi ca un barbat imbecil e mai bun numai pentru ca e barbat? Sigur, au fost intotdeauna mai multi barbati autori decit femei autorese. A fost si vina civilizatiei moderne(modernismul asta are vreo trei mii de ani).Stiu ca nu m/a interesat, nu am valorizat in functie de apartenenta la un sex. Dar, cum nici o epoca nu scapa nebuniei de a fi om in piele straina, imi pare ca acum, la sfirsitul unei lungi perioade de pace mondiala, cind lumea s/a plictisit de moarte, numarul aberatiilor cromozomiale literare este in crestere. Au aparut o literatura feminista, o literatura gay, o literatura angajata si multe alte forme de impunere a mediocritatii prin discriminare pozitiva. Explicatia este aceasta foame mondiala: "Glorie, glorie!" "Bani, bani!". Oltul repeteaza. Este o ofensiva a mediocritatii in blana de oaie. Sa/ti dau citeva exemple:(si urmeaza parerile personale ale Domnului Florin Iaru despre cartile "Igiena asasinului" de Amelie Nothomb si "Schimbarea la trup" a Mariei Darrieussecq...n.a.) O neglijanta aroganta si dispretuitoare care iti lasa un gust amar. Gustul lucrului prost facut. Alta glorie europeana pompata pe piata. Nici nu stiu, asta e literatura feminina sau feminista?

- Iolanda Malamen: deci ai prejudecati, ocolind cu dibacie exemplele care nu te/ar umple de minie?
- Florin Iaru : De asta am prejudecati. Economia de piata a literaturii ma scoate din sarite. Nu sint un prost , pe gitlejul caruia sa poti indesa orice. Dar nu astfel stau lucrurile la categoria baieti:
-Iolanda Malamen: Sa te intreb timid de Coelho?
- Florin Iaru : Coelho e un exemplu stralucit de impostura cu o farima de talent de baza. Asa ca pot spune: DA, AM PREJUDECATI FATA DE LITERATURA FEMININA. NU RECUNOSC ACEST GEN.


Domnule Florin Iaru,
Dumneavoastra ati afirmat aceste lucruri, ele au fost publicate. Orice copil de liceu pricepe ca nu recunoasteti nici literatura feminista, dupa cum ziceti, si nici literatura feminina, dupa cum incheiati abrupt. Interviul acesta va reveleaza si ca o persoana ce face cu nonsalanta afirmatii ce se cam bat cap in cap. Si mai sinteti si extrem de partinitor atunci cind comparati stralucita mediocritate cu talent de baza a unui scriitor barbat cu mediocritatea ofensivei literare in blana de oaie a unor scriitoare femei. Dar sa nu fie precis si sa nu fie obiectiv i se poate intimpla oricui, iar numai cine nu a
fost in situatia de a da un interviu, nu intelege ca exista unele imprecizii instantanene in exprimare care "se duc" inainte, se tiparesc, devenind marca publica a gindirii emitentului.

Nu poarta nimeni, insa, vina, ca ati transmis textual opiniei publice, prin declaratiile Domniei Voastre , convingerea ca nu recunoasteti genul literar feminin.

Am poposit cu intirziere de citeva zile pe aceasta lista de discutii. Nu stiusem ieri de replicile Domniei Voastre si de replicile distinsei sotii a Domniei Voastre. Pot observa ca v/ati grabit a ma acuza de o ideologie literara care este departe de natura mea, si ca oarecum, m/ati acuzat in lipsa. Adevarata chestiune in discutie , insa, cea iscata de mine odata cu enuntarea acestei teme de discutie, ramine declaratia Domniei Voastre facute presei. Si pe care am publicat/o mai sus. Cu toate ca astazi va straduiti sa ma acuzati pe mine de denaturare a adevarului, de scoatere din context. Am pierdut 30 de minute copiind, ca sa va aduc contextul in fata, iar colegilor din Cafenea temeiul disputei.


Cordial,

Ema Word
#15492 (raspuns la: #12783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de AlexM la: 21/05/2004 23:37:37
(la: Gramatica si butélia)
Muresh
Care sa fie problema ?
1. Se spune , intr-adevar , "conform afirmatiei facutA anterior"
si nu "conform afirmatiei facutE anterior" ("facutE" se potriveste cu "conform afirmatiilor facutE anterior") . Nu stiu , dar n-am nici o problema "pe chestia asta" . Vorbesc natural , fara sa fiu nevoit sa ma outocontrolez gindindu-ma tot timpul la legile gramaticale .

corect este intradevar "conform afirmatiei facutã anterior (ce afirmatie? aia "facutã") Mai frumos este cu "anterior" care, ar trebui sa fie "afirmatie anterioarã" dar care printr-un necunoscut mecanism de hiper-correctie involuntara este folosit ca "afirmatiei anterioare":-)Desigur ca acest exemplu nu a pornit de la "afirmatia facuta anterior" unde anterior este folosit corect ci numai de la observatia despre cum se foloseste cuvantul "anterior" in anumite contexturi cand acest cuvant joaca rolul de adjectiv si trebuie acordat cu substantivul ce'l insoteste.
2. "Sunt" si "sint" :
In primele clase primare si , dealtfel , prin romaneasca vorbita acasa , fusesem instruit a spune si scrie "sunt" . Mai tarziu s-a schimbat macazul si ni s-a spus ca trebuiese trecut la "sint" . Motivul nu-l stiu . Sa fie nevoia de a fi asemanatori cu rusii , sau cu latinii ?

hai sa tinem politica departe de lingvistica. Forma româneasca este "sânt" cu "â" ; ca acest sunet este redat grafic prin "â", sau "î", asta nu este numai o chestiune minora de "gust" al celor ce decid. Aparent numai "a" si "e" devin "â" in limba româna si nu si "i". Din punctul meu de vedere, justificat ar fi deci scrierea cu "a" ->"sânt"

Adica , de ce n-am incerca sa fim noi insine si sa vedem ce se intampla .
Au mai fost si alte schimbari : de exemplu "intr'o" a devenit "intr-o" --s-a eliminat apostroful . Schimbarea a fost motivata de nevoia de simplificare a ortografiei , in special in folosul stradaniilor de a micsora numarul analfabetilor . Am salutat aceasta schimbare desi de atunci simt c-am pierdut din autenticitatea limbii .

o schimbare minora dar totusi apostroful joaca rolul sau si cratima rolul ei.

3. Ma folosesc de "se datoreste" si nu de expresia "se datoreaza" (prea e caraghios) , "cafeina" si nu "cofeina" , , s.a.m.d .
(Apropo , cum trebuieste spus :
"Doi oi moi " sau "doua oua moua" ?) .

Doua oua moi; Neutrul este caracterizat prin sg = terminatie masculina, pl= terminatie feminina. Asa invataram la shcoala. Pentru cazul in discutie, discrepanta vine de la cuvantul "ou" care are forma de plural in "ã" si de toate numeralale care sint compuse cu "2" care cer si ele acordarea lor la substantivul langa care sint. Deci:
-doua oua moi (moi pentru ca-i pluralul lui moale unde vedem ca transformarea li > i via li > l'i ( prezent inca in Aromâna ) > i
(doua, dozecisidoua,treizecisidoua -douajdoua, treijdoua etc:-)


4. Termeni in englezese au intrat in limba noastra . De exemplu chiar la "Cafenea" sintem indrumati sa "afiseaza ultimele mesaje din sit" (mare atentie , "sit" nu "shit") . Probabil ca e in regula . Procesul de globalizare impune . Chestia e ca limba noastra , fiind o limba fonetica , ajungem la contradictii . Sit e si "sit (down)" , etc .


"sit" nu este prezent nici in DEX 1998; neologisme care intra in limba in mare parte cu circulatie redusã in ciuda incercarilor (snobiste?) de a le impune. Un utilizator normal foloseste mai mereu " am vazut pe o pagina de web" in loc de "pe un sit de web".
De fapt este foarte interesant aceste gen neutru in lb. româna care cere o terminatie feminia aiurea. De ce spun "aiurea"? Pentru ca inca nu stiu de o explicatie acceptabila a pluralului românesc in "-uri".
Nu se explica prin Latina si nici prin slava si este un sufix care a jucat un rol de sufix "colectiv" in IndoEuropeana; acest sufix aparent vine din substrat unde avem si formele sale de feminin singular "-urã" si masculin singular "-ure"; pentru unele cuvinte intalnim o reducere a sufixului masculin "-ure" in "-ur" ( veizure/viezur, strugure/strugur, mugure/mugur) iar pentru unele cuvinte intalnim aceasi forma de -ure/urã numai pentru feminin ( buturã/buture).
Un sufix foarte, foarte interesant dat fiind ca multe cuvinte Latine fac plural in "-uri"; asta ar arata o "adaptare" a cuvintelor din Latina la "modul de a vorbi" al unei anumite populatii. Dar ma opresc aici pentru ca urmarirea unei astfel de idei ar ridica un mare semn de intrebare asupra sintagmei "cuvinte mostenite din Latina" si ar arata ca de fapt nu sint cuvinte mostenite ci "imprumutate". Iar sa sustii ca limba româna a imprumutat cuvinte din Latina si nu ca a mostenit, ar insemna sa negi ca limba româna ar fi o limba NeoLatina precum "surorile" ei. Or, asa cea, este pentru multa lume intelectuala au ba asemanator unei crime a la les majeste:-))

Alex


#15730 (raspuns la: #15424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjenul srise: - de AlexM la: 21/05/2004 23:43:05
(la: Gramatica si butélia)
1. conform afirmatiei facutE anterior
sau
2. conform afirmatiei facutA anterior?

Personal, STIU ca forma 1. este corecta din punct de vedere gramatical... dar nu inteleg DE CE... devreme ce substantivul "afirmatia" apare la SINGULAR, nu la PLURAL... O fi pentru ca TEHNICA gramaticala trebuie sa cedeze STILULUI de exprimare?...

Matale stii greshit: afirmatia facutã, rãsfãcutã, descusutã, vândutå si pentru ca afirmatia e "fatã" ca-i femininã, putem spune si afirmatiei "f...ã" si tot in "ã" se termina ca e singular.

afirmatiile facute, rasfacute, descusute, si f...e o sa aibe mereu un "e" pentru ca e plural.
Cam asa e acilea. Iar cu "sint" .. hehe, mai tre sa creasca frunza pe ghindar ca sa avem un cuvnat latinesc sa ne dea "sânt". La fel si "fost" care nu exista in Latina, dar exista in Osca si in Umbrica si in Româna desigur:-))

Alex
#15731 (raspuns la: #15405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baieti cu sensul de copii - de AlexM la: 07/07/2004 11:25:34
(la: A avea baieti in Moldova...)
cuvantul "bãiat" a fost cautat sa fie derivat din Latinã, presupunandu-se pentru aceasta un anume balneatus care sa fi insemna "imbãiatul" care ar fi dat "bãiat". Lucrul evident este absurd, dpdv semantic neavand nimic de a face cu imbaiatul si care nu este justificat decat de dorinta apriga a celor Latinisti care vor sa explice totul prin Latina.

Sa luam aminte:
-exista verbul (regionalism) "a bãia" care inseamna si "a nashte". Acest verb dupa cele 3 vocale una lânga alta "ãia" pare a fi un verb care a iotacisat una dintre cele 3 consoane care se asibileaza in lb româna ( n, l, r) cand sint urmate de "i". Deci, pe aceasta idee, am putea presupune ca forma lui "a bãia" a fost una ca: bãnia, bãria, bãlia din aceste forme fiind posibil sa avem pe "a bãia".
Si acum, pentru ca semantismul conteaza, ne ajuta lb. Albaneza care au si ei un cuvant asemanator care este "barrë" si inseamna "gravidã".
Semantismul este evident . cuvintele au o legatura semantica intre ele: a nashte ( in româna ) cu gravida ( in albaneza). Deci presupunerea ca " a bãia" vine dintr-o formã bãria este confirmata de "r" din Albaneza. Ca atare presupunerea unui Latinesc balneatus in afara de absurditatea semantismului se dovedeste o gaselnita nefondata si care nu e necesara deloc pentru a justifica cuvantul Românesc.

Acum, din " a bãia" care are forma la participiu de "bãiat" cu sensul de "nascut" a fost derivat substantivul "bãiat" cu sens initial de "copil" care s-a specializat la feminin prin "bãiatã" si la masculin "bãiat". Cuvantul este autohton in lb. Româna si nu este un imprumut din Albaneza sau Latina, el fiind mostenire din IndoEuropeana, aparent din radicalul bher- care inseamna "a purta".

Cu stima,

Alex

Buna, - de mya la: 08/04/2005 19:07:59
(la: Viata romanilor din Germania)
Buna,

Iti scriu cu intarziere, abia acum am dat cu ochii de mesajul tau.

Din punct de vedere al hranei gasesti in Germania cam tot ce-ti pofteste inima. Pe mine si sotul meu ne costa mancarea lunar intre 200 si 300 Euro insa noi nu fumam, bem, mancam mult. Depinde ce-ti cere stomacul...Noi ieseam la cate un restaurant indian (suntem mari amatori) si toata masa costa cam 25 Euro cu bacsis cu tot. Asa ca merita din cand in cand, nu e foarte piperat pretul. Legumele sunt oarecum fara gust, daca le compari cu alea din Romania da' merg, nu sunt chiar crunte.

Apartamentele (de inchiriat) sunt foarte curate, super-ingrijite. Totul e la dunga si merge perfect. Cand semnezi contractul de inchiriere vezi ca este specificata acolo o clauza: sa zugravesti totul cand parasesti casa. Nu e greu de zugravit, e alt sistem decat in Romania. Se da efectiv cu trafaletele pe pereti (au tapet simplu, alb de regula si vopseaua prinde imediat, peste tapet, da!). Chiriile sunt maricele, depinde unde stai. Gasesti ceva ca lumea pe la 600 Euro (2 camere). Depinde foarte mult unde stai (oras mic, mare etc.). Trebuie sa scrii in contract la inceput toate chestiile care nu merg (inclusiv urme de gauri de la tablouri in pereti, pete pe pardoseala etc), totul chiar daca pare fara importanta. Altfel la sfarsit cand parasesti casa, tu trebuie sa le corijezi pe toate si ar fi pacat de Dumnezeu. Trebuie sa aveti ochiul sfredelitor. O sa va ceara o chirie in avans (pentru eventuale daune) insa o primiti inapoi cand plecati.

Nu am copii si nu stiu nimic despre ei, habar nu am ce sfaturi sa-ti dau.

Trageti tare de tot cu limba. Atentie in Germania sunt mai multe accente. Trebuie musai sa invatati tzapan de tot limba inainte de plecare. E foarte grea, stiu...gramatica te omoara. Nu va faceti griji, nu trebuie sa stiti genul tuturor substantivelor - feminin cu "die", masculin cu "der" si neutru cu "das". Gresesc si nemtii uneori, nici ei nu le stiu perfect. Foarte important este sa fiti cat mai relaxati si dezinvolti fara sa va faceti probleme daca nu vorbiti de vis. Mai bine vorbiti mai simplu (fara cuvinte elevate) dar corect decat complicat si gresit.

Eu sa fiu in locul vostru mi-as lua un meditator sas si as face cu el cat mai des pobisil conversatie. Eu personal m-am dus la trei cursuri intensive de germana de-a lungul catorva ani si facusem si in scoala germana tzapan...si tot gresesc non-stop asa ca...:((((. Noroc ca nu mai am nevoie de germana, am scapat, uraaaa!

Multa bafta, incredere si rabdare maxima la invatat limba. Mark Twain zicea ca infinitul s-a desoperit pentru a invata limba germana :))) Uite alt citat dragut tot de-al lui:

"It is easier for a cannibal to enter the Kingdom of Heaven through the eye of a rich man's needle that it is for any other foreigner to read the terrible German script."
#42637 (raspuns la: #39459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina, - de cico la: 26/07/2005 05:22:50
(la: Egalitatea intre sexe!!!)
te inseli totusi, ca Homo (sau Hommo?) se refera la om, nu la barbat. Deci include deopotriva barbatul si femeia. Gresit s-a incetatenit pe la tzara sa se spuna "omul meu", "mai omule", "un om si-o muiere"...

Mai poti argumenta ca-i substantiv masculin. Dar asa, si "persoana" e feminin, dar se refera la ambele sexe.

Cit despre "jocul" propus de tine, crede-ma, e infantil. In Canada au impinzit deja toate documentele guvernamentale de-asa ceva, in special in franceza (ca engleza-i mai putin susceptibila la gen). Si te plictisesc de nu se poate frazele lungite de dragul exprimarii, si care-n practica n-aduc de fapt nici un avantaj femeii.

ps Vad ca iti plac mult poll-urile astea, ca ai mai scos si altele :) Sint totusi facute doar pentru intrebarile cu raspunsuri multiple, din care se poate alege doar unul. E fortat cind le folosesti pt altceva. Plus ca ai grija sa incluzi mereu TOATE variantele posibile.
#61412 (raspuns la: #60929) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia :) perfectionistul e m - de cico la: 26/07/2005 20:29:31
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
anisia :) perfectionistul e musai tolerant, ca altfel nu ar avea atata rabdare sa atinga perfectiunea, nu?

N-as crede :) perfectionism nu-nseamna si bun diplomat. Poti ajunge un excelent procuror, si sa vezi cu ce singe rece mai trimiti oamenii pe scaunul electric ;)

popix, salut! :)
de ce-i cuvint nasol? Ca suna ca "moralitatea" (de care multi fugim ca de dracu, ca sintem satui de lupii moralisti si de facutul moralei)?

Mie mi se pare natural sa fii tolerant dar sa nu tolerezi intoleranta (in sensul exclusivismului, cum am zis). Altfel, spune-mi tu cum pot sa ma manifest ca tolerant, dar sa asist in nesimtire cind unul ar fi batut mar linga mine? ;)
#61539 (raspuns la: #61532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Care este femininul de la mis - de stancosty1 la: 26/09/2005 17:42:39
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Care este femininul de la misogin?
#74792 (raspuns la: #74447) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ejacularea feminina(squirt-ul)este un mit sau realitate? - de titit la: 05/10/2005 18:07:30
(la: Ejacularea feminina (squirt-ul) este un mit sau realitate?)
ejacularea feminina este FOARTE REALA!!!!! la fel de reala ca si cea masculina
credeti-ma!
stiu cum este ,o traiesc de fiecare data cand fac dragoste si ma simt norocoasa !
sincer!
misterul feminin - eva diana - de daydreamdalia la: 08/11/2005 11:30:55
(la: Femeia)
....pe vremurile cand hommo sapiens sapiens nu avea nevoie de artificii numite legi (lege definitie : set de reguli menite de a ne proteja de noi insine) si forma de organizare era septelu', turma, si toti se supuneau vocii baritonale a lui...male alpha, a luat nastere misterul feminin :), forta fizica masculina intra in planul emotional feminin si este redirectionata, disimulata, inselata....(nu degeaba centrul comunicarii este cu 1/3 mai dezv la femei), azi echilibrul nu mai exista, forta a fost cumintita, legea troneaza alaturi de femei (care au pastrat toate armele din trecut), barbatul este culpabilizat pt cea ce de fapt si drept reprezinta esenta lui
- Hot Couture,de Givenchy ?....o minciuna alaturi de tocuri, suvite, haine dupa ultima moda...ce putem face ?!?...sa mintim la randul nostru !,sa le spunem femeilor ce vor sa auda ca sa putem indeplini functia originara, sa pretindem ca visam alaturi de ele ...:))))))
.. trezirea panselutelor !!!...
#85735 (raspuns la: #85563) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drogurile sunt substante cu p - de Dona G la: 08/11/2005 20:11:41
(la: Drogurile. Ati incercat?)
Drogurile sunt substante cu proprietati halogene .Unele dau dependenta altele nu.Oricum ai dao si ai sucio..........cand ai ajuns sa te incerce acest lucru e grav.Oricum drumul e in ceata si viata e cam goala.De obicei dai in acest obicei rau dintr-o extrema.Din saracie si lipsa de speranta sau din prea mult bine...cand nu ai ce face....





O intentie buna dusa la bun sfarsit e scopul meu in viata, pana atunci ,va pup pe toti.
#85851 (raspuns la: #85812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lenea este un substantiv, in - de Maria Palaria la: 16/11/2005 13:24:22
(la: joc)
Lenea este un substantiv, in cazul acestea artuclat cu articolul hotarat "a". De obicei insa, lenea e starea natiunii noastre. Serios vorbind insa, lenea este o atitudine amotrica.


Ce este ubicuitatea?
#87965 (raspuns la: #87950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce este o substanta organica - de Honey in the Sunshine la: 18/11/2005 00:21:03
(la: joc)
ce este o substanta organica ?
raspuns: un sentiment care ti-a intrat sub piele

intrebare: ce este un glob de sticla ?
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
#88552 (raspuns la: #88502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In cautarea sacrului feminin - de a_lex_is la: 14/01/2006 18:10:27
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ca sa fiu sincera, cartea asta m-a schimbat mult, pana nu de mult eram o crestina convinsa, exagerez putin poate, dar oricum respectam tainele...
Cartea a trezit insa in mine intrebatri de mult uitate, intrebari la care nu dadusem niciodata raspuns si le consideram drept axiome, le acceptam deci fara sa ma gandesc de ce?
E intr-adevar exagerata,pentru ca este bazata mai mult pe neadevaruri, si cine a vazut documentarul de pe Discovery ca raspuns al maselor care se revoltasera, stie despre ce vorbesc, ea insa continua sa uimessca, continua sa prinda la public... pt ca e altceva, pana nu demult acceptam niste adevaruri impuse despre religie, niste adevaruri impuse de traditie: de ce trebuie sa fac asta?pentru ca asa facea si bunica, dar acum mi se par doar niste strategii de comportament, iubirea se simte nu poate fi concretizata in ritualuri... si fiecare are Crezul lui, rugaciunea lui.
Mai mult ea sugereaza ideea ca Dumnezeu nu este nici feminin nici masculin, si in plus, l-am iubi mai putin pe Iisus daca altul ar fi adevarul despre El?Eu nu, eu as crede la fel in existenta unui Eu cosmic, acel "Eu" care are o mie de nume, dar e unul singur pentru toti.
Referitor la sacrul feminin...crimele Bisericii bazate pe interpretarea gresita asupra unui citat din Biblie mi se par monstruoase... si faptul ca femeile au fost intotdeauna cele de la marginea societatii mi se pare cel putin injust. Ele au fost cele care in pesterile in care locuiau au descoperit samanta si i-au aratat barbatului ca nu mai trebuie sa se duca acum la vanatoare, cand "poate veni vanatoarea la ei"... nu ma bazez pe nimic cand fac aceste afirmatii, doar pe convingerea mea ca toti suntem egali indiferent de sex, ca daca barbatul e atat de puternic incat sa ridice un munte, femeia e atat de desteapta incat sa-l faca pe acesta sa ridice un munte pentru ea, iar cartea sustine ideea asta, poate de aceea a si prins atat de bine, suntem inca revoltate de nedreptatile care i s-au facut genului feminin.
Mie mi-a placut, si m-a facut sa inteleg , adica sa ma inteleg mai bine pe mine, sa inteleg ca Dumnezeu e in fiecare dintre noi, si El e constiinta noastra.
Perfectionismul poate ajunge - de RSI la: 23/01/2006 15:01:05
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
Perfectionismul poate ajunge chiar la stadiul de boala psihica. Este cu atat mai periculos cu cat ii afecteaza nu numai pe bolnavi ci si pe cei din jur. In orice exista o limita. Poti sa faci un lucru bine pana ai ajuns la acea limita. Daca o depasesti foarte bine dar daca depui eforturi disproportionate pentru a depasi acea limita asta e deja nebunie.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
Perfectionistul cred ca este - de munteanu rodica la: 23/01/2006 16:00:46
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
Perfectionistul cred ca este cel care are foarte putina incredere in el ,este incapabil sa se evalueze,are neaparat nevoie de aprobarea altcuiva.
unde este granita,limita de care pomeneste si RSI.
cred ca primul pas ar fi constientizarea.
perfectionistul - de om la: 23/01/2006 17:18:38
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
o sa am 2 comentarii:
-perfectionistul...intr-o varianta se poate confunda cu SUPERSPECIALIZATUL...iar acest fapt poate fi negativ (a se vedea conf despre "intelectuali"
-referitor la ceea ce ai scris: "Perfectionistul cred ca este cel care are foarte putina incredere in el ,este incapabil sa se evalueze,are neaparat nevoie de aprobarea altcuiva." = seamana mai mult cu un lenes impins de la spate!
#101847 (raspuns la: #101827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Perfectionismul nu este o sim - de Cassandra la: 23/01/2006 18:11:54
(la: ''CAPCANA PERFECTA'')
Perfectionismul nu este o simpla cautare a rezultatelor excelente. Persoana perfectionista ajunge sa creada ca numai daca atinge perfectiunea se poate bucura de iubirea si stima celor din jur. Este o cautare obsesiva a perfectiunii. A nu se confunda cu atitudinea unora care ca sa evite sa faca anumite munci sau treburi, invoca motivul ca nu le fac din teama de a nu avea rezultate perfecte. ;)
Cauza poate sa fie o presiune enorma a celor din jur (mai ales parinti, dar si societate si mass-media prin impunerea de modele irationale), mai ales in perioada copilariei.


_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#101861 (raspuns la: #101847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...