comentarii

feminism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Feminismul daunator firii umane - de Prism la: 17/04/2005 15:34:32
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ceea ce "doamnele" de azi numesc feminism este doar o manifestare psihosomatica a frustrarii acumulate de-a lungul citorva decade. O "revolutie" initiata de femei in anii 60 in US sub puternica influenta a drogurilor, free sex strecurate insidios in mass media vremii. Iluzia egalitatii intre sexe este atit de daunatoare nucleului social (familia) incat azi in loc de familii trainice si femei adevarate avem "single mothers", "parteneri", copii orfani si un pogon de singles nefericiti, dezorientati si blocati intr-o zona de neincredere in sexul opus. Mai adaugati rata divorturilor de peste 60% (in US) si veti intelege adevarata amploare a aceste psihoze in masa. Asta ati dorit Doamnele mele prin afirmarea individualitatii feminine ??? Este doar dovada lipsei capacitatii femeilor de a prognoza si analiza valoare actiunilor lor. O incercare lamentabila, esuata de a rasturna o ordine sociala milenara, dictata nu altundeva decit in BIBLIE. Good job ladies ! Keep up the good work !!!!
Feminismul daunator carei firi? - de Cassandra la: 18/04/2005 19:41:27
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
“Ceea ce "doamnele" de azi numesc feminism este doar o manifestare psihosomatica a frustrarii acumulate de-a lungul citorva decade.”

Feminismul se refera la miscarea pentru egalitate in drepturi politice, sociale si educationale intre femei si barbati. Implica printre altele, drepturi egale pentru a ocupa aceleasi posturi de munca si de a primi aceeasi remuneratie, drepturi egale pentru accesul la educatie, ingrijirea copiilor, si drepturi egale de reprezentare politica. Nu trebuie privit ca o lupta impotriva barbatului, ci ca o lupta pentru desfiintarea unor clisee sociale anacronice.

“ O "revolutie" initiata de femei in anii 60 in US sub puternica influenta a drogurilor, free sex strecurate insidios in mass media vremii.”

O miscare care isi are radacinile in Umanismul secolului XVIII si in Revolutia Industriala.

“Iluzia egalitatii intre sexe este atit de daunatoare nucleului social (familia) incat azi in loc de familii trainice si femei adevarate avem "single mothers", "parteneri", copii orfani si un pogon de singles nefericiti, dezorientati si blocati intr-o zona de neincredere in sexul opus. Mai adaugati rata divorturilor de peste 60% (in US) si veti intelege adevarata amploare a aceste psihoze in masa. Asta ati dorit Doamnele mele prin afirmarea individualitatii feminine ??? “

Daunatoare sau nu, societatea umana evolueaza dupa legi inmutabile. O lunga perioada de frustrare a unei importante parti sociale nu poate fi urmata decit de formarea constiintei de grup necesare miscarii de ‘eliberare’. Feminismul a fost inevitabil. Are consecintele sale pozitive si negative cu care trebuie sa traim si sa invatam sa le eliminam. Exista o rata inalta a divorturilor in prezent dar in viitor aceasta va scadea, pentru ca cuplurile chiar daca vor fi mai putine, se vor fundamenta pe baze mai solide.

“Este doar dovada lipsei capacitatii femeilor de a prognoza si analiza valoare actiunilor lor. O incercare lamentabila, esuata de a rasturna o ordine sociala milenara, dictata nu altundeva decit in BIBLIE. Good job ladies ! Keep up the good work !!!!”

Exista multiple exemple care demonstreaza clar ca lipsa capacitatii de prognoza si analiza a actiunilor nu este o caracteristica legata de sex. Lupta feminista nu a ramas o incercare esuata, rezultatele ei sint evidente – femeia dispune in ziua de azi in Occident de drepturi de care nu dispunea inainte.
Daca o ordine sociala este sau nu milenara asta nu inseamna ca trebuie sa fie eterna si in nici un caz ca este cea mai potrivita intr-un anumit moment al evolutiei sociale. Am vazut ca v-ati stabilit in USA. Poate ca ati gresit cautind o societate de tip democratic. Cu sinceritate va spun ca mentalitatea dv ar fi mai potrivita unei societati fundamentaliste de tipul Iranului. Dar bineinteles acolo va trebui sa acceptati lipsa altor avantaje pe care numai o societate democrata le poate aduce. Ce sa facem, in viata nimic nu este perfect. Alegem ce ne este favorabil, acceptind citeodata compromisuri.

#44216 (raspuns la: #44050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Feminist Parade :) - de cico la: 10/08/2005 02:02:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Eu asteptam sa se inspire si feministele din parazile acelea, sa vezi cum mai ieseam s-aplaud cu toate steguletzele de care-as fi dat prin casa :)))

oare trebe neaparat sa am ceva tinuta, sau trebe in shlapi, cu cipica si in rest nud :)))? sa vada si fratii gay ca au "adversari" la parada :)).

neaparat o palarie cu boruri largi pe cap (cum purtau carutasii pe la noi) :))) in rest, nu conteaza (e preferabil nud, ca doar asa ne-a facut natura :)).

ps Sper sa nu se ia prea in nume de rau glumele acestea. Desigur ca n-am vazut nici o parada gay la care sa se exagereze pina la exhibitionism total ;)
#64526 (raspuns la: #64296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
afirmatie feminista - de Andre29 la: 26/12/2005 11:37:04
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
"Exista 8 milioane de femei pe pamant dar doar 10 sunt frumoase"... am citit asta intr-un curs universitar feminist


______
"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)
nu exista feminism - de jeniffer la: 08/03/2006 20:23:37
(la: Caricaturile lui Mahomed)
mai auzim ca feminismul ne-a ajutat sa fim egale barbatilor.femeile au cistigat singure drepturi ce aveau la fel ca ei cind am parasit copacii pentru a cucerii pamintul.
Feministele fac parte din tre - de jeniffer la: 27/09/2006 17:48:26
(la: Exista un conflict social intre barbat si femeie?)
Feministele fac parte din trecut, sper ca n-o sa mai fie nevoie, iar cu marul, ce, este interzis compotul? In carti se permite imaginatia.

Poate pentru ca si-ar zice ca are mai multa forta.

feminismul - de zaraza la: 19/09/2011 21:46:48
(la: Oameni, îngeri şi animale)
"le-ar discredita"???? auzi, fa-mi placerea si cauta cuvintele astea in dex: feminism, feminitate, independenta, discredita.

tu ai impresia ca stii romaneste, dar te inseli!
#621357 (raspuns la: #621352) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gandire simplista - de Filip Antonio la: 07/02/2004 08:22:35
(la: Sa fi sau sa nu fi..? Electia lui Bush)
Daca tu crezi ca adunarea voturilor lui Nader la Gore este una automata, atunci traiesti in cloud cuckoo land. Multi dintre votantii lui Nader nu sunt neaparat votanti democrati ci mai degraba alegatori care nu voteaza sau sunt radicali pentru care atat Democratii cat si Republicanii sunt o apa si un pamant. Ceea ce vreau eu sa spun este ca potrivit regulilor statisticii, asa cum Florida si New Hampshire care au fost castigate de Bush (iar majoritatea in NH dat fiind marimea statului este una destul de clara), puteau merge la Gore, asa si Iowa, Oregon, New Mexico si Wisconsin puteau bascula la Bush. NB. Bush n-a cerut renumararea voturilor nici macar in New Mexico.

Iar dublele standarde ale liberalilor ca tine au fost foarte bine evidentiate de feministe care in timpul scandalului Lewinsky n-au scos o vorba. Alt exemplu sunt editorialistii, care inainte de scrutinul din 2000, cand Gore conducea in sondaje la votul pe electori, dar nu si la votul popular, laudau virtutile colegiului electiral. Dupa alegeri, cand Bush a castigat presedintia fara a avea majoritatea votului popular, dintr-o data coelgiul electoral a devenit o institutie desueta.
#9078 (raspuns la: #9067) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce am acceptat cariera diplomatica - de Stefan Niculescu-Maier la: 24/02/2004 07:20:33
(la: Stefan Niculescu-Maier, despre dizidenta si diaspora)
Avea dreptate cine spunea ca lucrurile abia incep sa se incalzeasca, referindu-se la acest interviu. Exact intrebari ca ale dv. asteptam, care sa imi dea ocazia sa dau raspunsuri in masura sa stimuleze deschidere, realism, sinceritate in acest loc unde lumea se aduna cu sperante ca se poate construi un dialog intre romani, bazat pe adevar.

In primul rand trebuie sa va fac o marturisire. N-am fost niciodata anti-comunist. N-am fost nici membru PCR vreodata. Din punctul meu de vedere comunistii n-au decat sa creada in ce vor ei, si sa incerce sa-si scoata ideile pe piata libera prin mijloace pasnice. Comunismul, ca si diferitele religii ale lumii are insa si o componenta fundamentalista. Nu sunt mai impotriva fundamentalismului comunist decat sunt impotriva celui islamist, feminist, masochist sau ce vreti dv. Din acest punct de vedere, am fost doar anti-ceausist. Si asa era si ziarul ilegal pe care n-am mai apucat sa-l difuzam. Anti-comunismul s-a re-inventat in Romania doar dupa ce Ceausescu n-a mai existat. Subsemnatul declar ca sunt doar anti-fundamentalist :-)

Concret, la intrebarea dv. de ce am acceptat postul diplomatic in SUA, exista doua raspunsuri. Unul de context, care contine doar o parte de adevar. In 1996, o data cu venirea la putere a regimului Constantinescu, a existat o oportunitate (mi s-a parut mie) pentru cei care, ca si mine, au crezut in posibilitatea unei schimbari, de a "pune si noi umarul", de a face ceva "din interior", de a ne alatura celor 15000 de specialisti imaginari ai lui Constantinescu (mare bluf de altfel, dar cred ca fara voie! Suntem probabil peste 15000 de razleti, despre care el pur si simplu a crezut ca vom sari in ajutorul lui, insa n-a facut mai nimic ca sa-l credem ca si merita, intr-un final...).

Dar sa reiau firul... am dat examen (concurs) la MAE in 1997 si am fost trimis in SUA in 1998, iar de renuntat la cariera diplomatica am renuntat in 2001, de indata ce am avut posibilitatea unei slujbe in domeniul meu principal de pregatire: IT. Mi-am permis luxul sa ma despart de colegi cu o saptamana inaintea primei vizite a unui inalt reprezentant al noului regim de dupa 2000 in SUA, asa ca "am scapat de corvoada"..

Ambasada Romaniei la Washington era si este totusi un loc unde se poate realmente face ceva pentru tara - ceea ce s-a si intamplat si in cazul meu. Nu cred ca trecera mea pe acolo a ramas fara urme benefice (desi nici muntii nu i-am mutat, sa fim realisti) dar va garantez ca nu toti colegii mei erau fosti securisti (n-am sa dau nume totusi, acest aspect este irelevant in raport cu subiectul conversatiei noastre).
Al doilea raspuns este in completarea primului si de fapt reprezinta principala motivatie a deciziei mele. Ca fiinta biologica, avand o viata limitata si nemaifiind un tinerel, revenit de la bursa din SUA am avut de ales intre a sta in Romania cel putin doi ani (prevedere specifica burselor studentesti oferite din fonduri nerambursabile americane, in cadrul vizei de tip J1) si a lucra pentru o agentie guvernamentala in SUA, in acest caz termenul curgand in favoarea mea (si a sotiei, de altfel, care a absolvit si ea un Master la aceeasi universitate americana, pe acelasi tip de viza). Impreuna luasem decizia ca, in loc sa emigram in Canada, vom reveni in Romania, vom adopta doi copii si apoi vom emigra in SUA - ceea ce s-a si intamplat, intocmai.

In aceste conditii, a lucra pentru Ambasada Romaniei era cel mai scurt drum catre SUA! Desigur, nu este o reteta. Am avut mult noroc.

Unul dintre lucrurile pe care le-am facut ca diplomat a fost sa dau vizibilitate maxima Romaniei Libere si actului de disidenta a grupului Bacanu: la vizita in SUA a presedintelui Constantinescu in 1998 am organizat donarea presei ilegale Muzeului Presei din Washington, unde se afla si astazi, efectiv in cea mai vizitata sala muzeala din lume.

In rezumat, acceptarea postului diplomatic nu m-a obligat la compromisuri.
#10449 (raspuns la: #10403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai asta-i motiv? - de Alice la: 04/03/2004 05:06:23
(la: Pentru femei)
Barbatii sunt ... imi place s-o repet, baietei cu jucarii mai scumpe.
Glumesc, desigur.
"lumea in care in ciuda a ceea ce se spune, ramane promovata si in general controlata de barbati."

Mi se pare firesc sa fie asa.
Mi-aduc aminte de-o vorba a lui Iorga, care spunea ca feminismul ne spune ce-ar fi femeia dincolo de casa, dar nu zice nimic despre ce-ar fi casa fara femeie...

Alice, casa fara femeie ar fi - de gabriel.serbescu la: 04/03/2004 15:59:45
(la: Pentru femei)
Alice, casa fara femeie ar fi exact ceea ce e azi: electrodomestice, mancare semipreparata, calcul rational de proteine, totul instant, totul eficace:)
Acum sa recunostem, dupa citatul dat de tine, nici Iorga nu a inteles prea bine rolul miscarii feminine, pentru ca feminismul nu inseamna ¨scoaterea femeii din casa¨, ci implica in emancipatrea miscarii dreptul la vot, la un salariu retribuit egal cu al barbatului, la propietate etc, etc.
Pe de alta parte pozitiile pe care le ocupa uneori femeia in societate, sunt mai degraba pozitiile sau rolurile pe care le avea femeia inca din povesti: mama, printesa rapita, inchisa intr-un turn sau adormita, caritabila, sau pe post de vrajitoare. Rolul activ il ocupa barbatul.
Bine, exista mici exceptii, si Georgiana a remarcat, insa sunt exceptii, si una dintre ele se numeste Margaret Thatcher, insa sa-mi iertata rautatea, nu avea nimic de femeie:)


¨lumea este egala cu suma cunostintelor pe care le avem despre ea¨
michel houellebecq-particulele elementare

#11348 (raspuns la: #11285) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vremurile de dupa Revolutia F - de (anonim) la: 05/03/2004 05:09:14
(la: Pentru femei)
Vremurile de dupa Revolutia Franceza si dupa Miscarea feminista din America...ne-au cam luat mintile! Am uitat cu totii ca femeia, Eva, a fost creata...pentru ca Omul facut de Dumnezeu era prea singur!
Dragele mele, am luat-o la vale, ca sa zic asa! Am iesit din casa si casa s-a ruinat! Am capatat diplome si titluri si copii nostri au inceput sa se drogheze, sa fure si sa minta, uneori chiar sa ucida! Noi ne imbracam in pantaloni, fuman, bem, suntem libertine si castigam uneori mai mult chiar decat barbatii , ne ucidem pruncii, mergem in localuri sa vedem barbatii dezbracandu-se si uneori cumparam unul, daca ne da mana(!) si, pentru ca suntem pretentioase, vrem sa avem barbati romantici care sa ne adore, sa ne spuna cat suntem de frumoase si de destepte!
Am amestecat rau lucrurile! Tarabele sunt pline de carti si reviste care ne dau retete de "cum sa cucerim barbatii", "cum sa avem orgasm prelungit",ne vorbesc despre "compatibilitatea in cuplu " , "cum sa obtinem o slujba buna" naucindu-ne sefii...si alte tampenii din astea!
Dar cine o sa ne invete sa fim femei cu fusta, mame devotate si sotii care sa-si stimuleze barbatii sa fie puternici si sanatosi, buni, destepti si generosi? Nu mai prididim sa le felicitam pe realizatoarele emisiunilor pentru femei care ne invata sa fim orice altceva mai putin adevarate femei! Suntem altele decat Eva! Lumea se va pierde! Se spune ca in spatele conflictelor armate e mereu o femeie! Se poate vorbi la trecut caci azi se fac razboaie din cauza ca barbatii se plictisesc! Nu-i lasam insa nici aici! Nu ii lasam deloc si i-am transformat in ceva de care, in curand, nu o sa mai avem nevoie!
Vrem barbati de vis? Atunci sa fim mame bune! Sa ne cunoastem copiii, dorintele si frustrarile lor! Fiecare barbat e facut si crescut de o femeie: mama lui!
Cata vreme o sa privim prin geamul curat o sa vedem bine lumea, daca o sa-l vopsim pe una din parti (cu argint) o sa ne vedem doar pe noi! Si poate ca imaginea din oglinda o sa ne placa dar...vom vedea acolo doar...o femeie singura!
Sa lasam geamul neatins de argint (bani) si sa ne intoarcem acasa!

Un proverb arab spune ca:"Desteptaciunea la o femeie este la fel cum este coada lunga la o oaie: nici nu-i creste pretul (valoarea) si o si impiedica la mers!"
In loc de sarbatoarea femeii de 8 martie, mai bine am invata sa sarbatorim familia si cand spui familie asta nu se rezuma la femeie oricat de feministe am fi!
#11401 (raspuns la: #11284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iaru? hm. - de core la: 07/03/2004 20:07:19
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Daca Iaru spune asa ceva, atunci e tampit cu diploma. pot sa demonstrez ca exista poete adevarate si cu tzashpe trepte calitative mai sus decat pro-creatiile domniei sale in literatura romana. deja mi-ai stricat ziua, imi placea Iaru ca om...declaratii de genul asta ma fac sa ma inscriu la feministe, zau asa!

De ce PRETIND barbatii artisti ca dispretuiesc femeile din aceeasi tagma? depinde de la caz la caz, nu mi-as permite sa generalizez, cazand in acelasi pacat cu Iaru-pitecantropu'. daca as auzi pe vreunul/vreuna ca se crede buricul pamantului, primul intre primii, fie ei barbati sau femei, mi s-ar parea mai normal. dar sexisme dintr-astea primitive....imi fac greata. si le-as trata cu o tigaie dupa ceafa aplicata autorilor, ca merita. parca la tigaie/cratita eram noi bune, nu? :))

in fine, poate ca am raspuns cam visceral, data viitoare e posibil sa despic decent firul in patru teoretic, la tema. daca o sa am vreun chef sa dezbat pe seama creierului bolnav al unora.
raspuns la intrebarea> cine este sotia lui Florin Iaru - de ema word la: 08/03/2004 07:03:02
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Sotia poetului Florin Iaru este prozatoarea Cecilia Stefanescu, ce a si publicat recent o carte feminista, nu feminina, o carte bunicica. Iar Iaru s/a manifestat in acest mod misogin in interviul pe care l/a dat suplimentului Ziua literara in februarie(este in arhiva, pe net). Pentru a exclude literatura scrisa de femei, el a recusr la exemplul a doua romane ratate de niste autoare straine. E, oare, acesta un motiv inteligent de a extrapola ? Ba mai mult, de a spune ca literatura scrisa de femei, ca si literatura gay, sint produsele nedorite ale discriminarii pozitive in literatura. Iata, ce duios reflex de desfiintare...Poate ca si romanul recent tradus din opera lui Leonard Cohen (cu si despre marii homosexuali ai epocii hipi floewr/power, scris intr/o faza homo a insusi autorului, prefatat cu glorie de Mircea Mihaies si bucurindu/se de laurii unor mari instante literare)si publicat de Polirom i s/o fi parind domnului Iaru un mare esec....Ca si cartile unor mari scriitoare, de care Domnia sa sigur nu a auzit, pentru ca nu incurajeaza discriminarea pozitiva. De atita logica, mai ca/mi vine sa cred ca atunci cind simtea ca "innebuneste si/i pare rau" d/lui era chiar sincer, pur si simplu sincer.
#11607 (raspuns la: #11603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cat de greu imi este: - de Ovidiu Bufnila la: 08/03/2004 08:33:10
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
"Chiar Florin Iaru, recent, a facut aceasta afirmatie referitor la literatura scrisa de femei, desi Domnia sa este sotul ilustru al unei talentate... prozatoare."

"Chiar si Ovidiu Bufnila a zis ca....."; "Chiar si regina Angliei a afirmat recent ca....", "Chiar si Salvador Dali...."


M-am pus si pe mine acolo ca sa dea bine la public. Dar e o dovada de autoironie. DE FAP care sunt CHEILE noastre de AUTORITATE? ce Imagine Manipulatorie salasluieste in creierul nostru? Dupa ce ma orientez cand navighez prin ADEVARATA REALITATE VIRTUALA? Electronii mei sunt in acelasi timp, in cateva locuri intr-o simultaneitate magica, intr-o ubicuitate insuportabila si angelica si devastatoare ca si electronii lui Ingrid sau ca si electronii femeilor din Africaaaaaaaaaaaa! SI CE DACA Nu STIU CARE POET, NU STIU CARE POLITICIAN, NU STIU CARE VOCE a zis ca!? Femeile sunt constructii fascinante ca si barbatii! Suntem barbati si femei vremelnic, imposibil, ingersec sau diavolesc, cybernetic sau mecanic sau virtual pervers! De ce ne impartim mereu, de ce ne fractionam? Oare nu suntem ACELASI PROIECT care, poate, amuzandu-se se Imparte pe SINE? Ador femeile-artisti asa cum ma apuca rasul cand vad barbati-artisti dandu-se in spectacol la TEVE, vorbind vrute si nevrute, prostindu-se si tragand Istoria Mare in jos, in gauri si canale intelectualeeeeeeee MICI, mici, foarte mici! O diploma, titlul de cetatean al orasului, premiul Nobel, medalia cu frunze de stejar, PREMIUL INTAI la Poezie, hei, barbati si femei intrupati in ARTISTUL UNIC, ati pierdut timona din mana, trece Mileniul si noi tot ne mai prostim, iluzoriu. Subiectul acesta e una din marile prostii ale lumii asa cum feminismul distruge femeia iar pokerul mai marilor zilei distruge barbatul. Stop Masina.
Filip, 8 martie nu a fost o s - de gabriel.serbescu la: 09/03/2004 15:56:41
(la: Pentru femei)
Filip, 8 martie nu a fost o sarbatoare comunista. Comunistii doar au preluat-o si i-au dat conotatiile preferate de ei.
La inceput data asta comemora moartea a peste 100 de muncitoare dintr-o fabrica textila americana. Acestea au fost inchise in fabrica respectiva de catre insasi patronul ei, pentru a nu se alatura unui grup de manifestanti, de grevisti. Ulterior a incendiat cladirea.
Practic nici nu e Ziua Femeii, ci dat originile ei sociale si feministe, e Ziua Internationala a Femeii Muncitoare, si asa se cunoaste in majoritatea tarilor europene.
Bine, istoria zilei e mai complicata, pentru ca a contribuit atat miscarea feminista germana, cat si cea rusa; la inceput au celebrat-o doar europenii la 28 februarie, ca mai apoi sa comemoreze alt sacrificiu feminin, in Rusia, respectiv.
Cert e ca e o zi impregnata de feminism si feminitate, si asa sa ramana.
Belazur, multumesc, am sa transmit urarile mai departe:)
#11708 (raspuns la: #11673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
caleidoscop de semnificatii - de belazur la: 11/03/2004 17:45:30
(la: Pentru femei)
In epoca sovietica, 8 martie mi se parea o sarbatoare mai detestabila decat chiar 7 noiembrie, considerand ca e o sarbatoare ipocrita, pentru ca si "grija partidului pentru femeie" era in fond o MARE ipocrizie. Conotatia feminista imi scapa, de fapt: vedeam doar un prilej pentru gesturi si fraze plicticoase. Azi, probabil ca sunt dispusa sa ignor nuanta de "bolsevism" a zilei de 8 martie si sa-i atribui un sens mai... romantic.
#11849 (raspuns la: #11834) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
8 martie - la lada de gunoi a istoriei - de Filip Antonio la: 11/03/2004 18:08:15
(la: Pentru femei)
Daca 8 martie e ziua "femeii", inseamna ca toate celelalte sunt ale barbatilor. Nu cred ca poate fi imaginata o sarbatoare mai misogina, mai anti-feminista si mai anacronica pentru anul 2004.
#11852 (raspuns la: #11849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip Antonio - de belazur la: 12/03/2004 07:49:46
(la: Pentru femei)
"Daca 8 martie e ziua "femeii", inseamna ca toate celelalte sunt ale barbatilor."

Nu cred ca e buna o "juxtapunere" asa de dratsica. Si celelalte zile tot ale femeii sunt. ;) Sau in cel mai bun caz, ne aflam pe o balanta foarte sensibila, dar nu e numai diferenta dintre sexe, sunt multi alti factori care influenteaza echilibrul sau dezechilibrul ...

"Nu cred ca poate fi imaginata o sarbatoare mai misogina, mai anti-feminista si mai anacronica pentru anul 2004."

Doar pentru ca societatea noastra e asa cum e? E valabil si penutru Occident cumva? De ce anume "misogina"?
#11892 (raspuns la: #11852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de (anonim) la: 15/03/2004 08:21:52
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Ma numesc Cecilia Stefanescu. Am dat intimplator peste "conversatia" dumneavoastra, care pare sa aiba un caracter oarecum privat, si ma simt datoare sa va atrag atentia ca nu ati citit prea bine interviul pe care-l incriminati. Dar, daca am ajuns sa vorbim despre "literatura feminina", cred ca ne aflam deja in eroare. Mesajul din interviu era tocmai asta, ca nu exista literatura pe genuri, ca literatura e buna sau proasta, indiferent de ce gen este cel care-o face.
Pe de alta parte, faptul ca ma mentionati ca pe "sotia lui cutare" nu va prea legitimeaza sa luati apararea autoreselor. Iar cartea mea nu este in nici un caz feminista. Ma indispun feminismele in judecatile de valoare asupra literaturii si cred ca cine le face ascunde un profund gol in intelegere.
#12070 (raspuns la: #11607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...