comentarii

fenomene paranormale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Asa, da! - de sanjuro la: 22/03/2004 01:24:50
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Ok, Ovidiu...
Inca mai posed destule exemplare din colectia romanelor stiintifico-fantastice, aparute prin anii '70. Mi-e dag Vladimir Colin, si-mi place Danut Ungureanu din cei numiti de tine optzecisicisti...
SF-ul romanesc a aparut prin anii 50-60 in vremuri neguroase, cand prolcultura sapase adanc in literatura romana de orice fel. La fel si cenaclurile, fie ele literare sau stiintifice, care cu greu puteau sa prezinte si altceva decat ode dedicate "viitorului luminos"...
Nu pot sa nu mentionez colectia romanelor stiintifico-fantastice, aparuta la inceputul anilor '70, care prin diferite tertipuri, slalomand prin cenzura de atunci, a reusit sa publice o serie de romane si scriitori de referinta, romani si straini.
Un moment deosebit a fost in 1973, cand a luat fiinta la Ploiesti "Univers Club" ce a activat, (nu stiu daca mai activeaza in prezent), pana la inceputul anilor '90. Imi aduc aminte ca la sedinta de infiintare, invitat de onoare a fost Ion Hobana. De-a lungul anilor, in intalnirile ce au avut loc, (unele cu audienta de sute de persoane), au sustinut conferinte: Iustin Capra, Florin Zaganescu, Dan Apostol, si altii ca ei...Subiectele erau variate: literatura SF, grafica SF, stiinte de frontiera, fenomene paranormale, OZN, civilizatii extraterestre, lumi disparute, inventii pentru secolul XXI...
Inaintasii nu trebuie uitati. A scrie SF fara a avea o cultura solida in domeniu, este dinante sortita esecului.
Literatura romana SF, atat cea sa zicem anterioara lui '80, cat si cea de acum, dupa parerea mea sufera de incapacitatea de a prezenta "universuri" credibile si "viitoruri posibile". Chiar daca unele romane sau nuvele scrise prin anii '50-'70 de catre cei cu adevarat "mari" ni se par usor desuete, naratiunea are nerv, cititorul citeste pe nerasuflate, este captivat, calatoreste cu gandul, se implica emotional imaginandu-si exact ceea ce si-a dorit scriitorul.
Sunt scriitori romani tineri si talentati, (un exemplu este Florin Lazarescu), dar care din pacate nu au abordat si drumul spinos al SF-ului...

Numai bine,
#12528 (raspuns la: #12415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian & co. - de carapiscum la: 15/10/2004 06:49:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Incepusem aseara sa-ti raspund dar dintr-o data s-a facut ceata si invalmaseala pe pagina si mi s-au dus gandurile scrise in neant. Acum incerc sa reeditez.

Un adevar despre religie este un adevar religios! Poti sau nu sa fii de acord cu el dar asta nu-i schimba in nici un fel calitatea sa teologica. Exista adevaruri si adevaruri. De aia mi se pare un pic pueril modul tau de abordare a subiectului prin prisma aceasta.

Vad ca nu s-a mai inteles un lucru important si unii s-au legat de cele scrise de mine inainte. E vorba de ceea ce am afirmat: "adevarul religios este copilul nostru de suflet pe care suntem datori intr-un fel sau altul sa-l protejam". Nu era vorba despre adevarul MEU, ci despre o generalizare la scara globala, nimic mai mult, nimic mai putin. Fiindca spunea cineva de demult cam asa: "am intalnit popoare care nu cunosteau scrierea sau folosirea/intrebuintarea banilor; am intalnit orase fara cetati si intarituri; am intalnit popoare care nu stiau sa scrie si sa citeasca... Dar un popor fara Dumnezeu n-a vazut inca nimeni!" (am parafrazat de undeva, Hypatia- ajutoor!). A, ca mai exista oameni care se cramponeaza acum de crestinatate la fel ca la inceputurile ei cand puternicii zilei ardeau pe rug sau ingropau de vii prin catacombe pe adeptii ei, asta-i alta poveste. Si intr-un fel nu ma mira. Stii tu vorba: "tara arde, babele se piaptana"!!! Asta se intampla mai ales aici pe forumul asta. Toti arata cu degetul spre ortodoxie si valorile ei (care, zic unii, nu mai sunt valori dp lor dv) si se intreaba ce a facut ea pt. omenire. Iar eu vin si le raspund pe fata: ce a facut lumea pt. ortodoxie? Nimic, iata ca nici macar sa existe si sa se manifeste nu o sa mai aiba voie fiindca "interesele" ei contravin unui anumit segment al populatiei ce striga sus si tare: "Ia-L, ia-L, rastigneste-L, rastigneste-L!" Ca in fond asta se intampla. Dupa ce secole la rand biserica romaneasca a tinut flacara romanismului si a credintei arzanda, dupa ce secole la rand a dat cei mai de seama oameni de cultura, dupa ce ne-a pus condeiul in mana, ne-a invatat sa scriem si sa citim si apoi sa gandim noi insine, iata ca a venit vremea ca elevii/copiii de ieri sa se ridice impotriva dascalilor lor si sa strige cu nerusinare: nu va mai vrem si nu va mai recunoastem! Halal, n-am ce sa mai zic, de asta merge asa de bine in tara asta. Cine ai fi fost tu astazi, domnul meu, daca ortodoxia romaneasca n-ar fi existat pe aceste meleaguri? Iti spun eu: un nimeni, sau poate ca nici macar nu am mai fi existat ca natie. De aia am zis ca religia noastra ramane copilul nostru de suflet, in general vorbind. Fiindca pana una alta, atunci cand avem probleme mai mari decat putem noi duce, tot pe la portile manastirilor sau bisericilor poposim. Si atunci cand ne pierdem orice speranta intr-o viata mai buna, tot biserica vine si ne spune sa avem nadejde si sa credem ca binele va veni mai devreme sau mai tarziu. Altfel am ajunge sa nu ne mai suportam nici pe noi insine si am adopta intr-adevar strategia strutului adoptata, asa cum am spus, de americanii sinucigasi (si multi bolnavi mental).

Sa va spun ceva din experienta mea trecuta. Am fost candva impreuna cu un profesor de religie (student la doua facultati, actualmente calugarit si hirotinit preot) la o mare psihiatra din orasul nostru ca sa discutam unele probleme interesante. Printre altele am ajuns nu mai stiu cum la a-i adresa o intrebare aparent simpla: este sau nu crestina? A stat un pic si s-a gandit si a raspuns asa: eu sunt atee si nu cred in nici un dumnezeu; singurele aplicatii in viata mea sunt copiate din cartile pe care le-am studiat si totul in mintea mea se conduce numai dupa principii logice. La fel procedez si cu pacientii mei. DAR..., mi s-a intamplat nu de putine ori sa vina la mine oameni cu probleme atat de serioase si de greu abordabile (si implicit rezolvabile) incat am fost pusa in situatia ingrata de a nu le putea da nici un fel de suport concret, nici un fel de "medicament". Asa stand lucrurile si afland de la unii dintre ei ca au credinta intr-un dumnezeu, m-am gandit sa fac terapie cu ei prin intermediul slujitorilor bisericii- in sensul ca i-am trimis la niste duhovnici renumiti ca sa le rezolve ei, de va fi cu putinta, problemele. Asta pt. ca m-am gandit la binele lor intai si abia dupa aia la conceptiile mele despre Dumnezeu. Chiar am vrut sa-i pot ajuta si n-am avut cum, teoria pe care o cunosc nu da intotdeauna rezolvarile necesare.

In ce priveste toleranta de care vorbesti, sa avem pardon, dar nu stiu sincer daca nu cumva cineva, undeva, candva, a inventat o noua teorie despre toleranta mergand pana acolo incat a afirmat ca trebuie sa toleram pacatele din oameni, nu numai pe purtatorii acestora. Tu vrei sa admiti ca ortodoxia nu este toleranta? N-ai decat, dar uiti un fapt indubitabil si anume ca tocmai pe asta se cladeste ea si pe asta a si rezistat de-a lungul veacurilor: nu i-a infierat pe pacatosi (cum fac nu putine culte mai noi si mai vechi) ci a combatut pacatele acestora. Daca cineva s-a simtit confundat cu pacatele respective, atunci nu-i vina bisericii c-a ajuns la asa o stare depreciativa fata de sine incat s-a simtit ofensat direct. Biserica ortodoxa este singura (pe langa catolicism, desigur) care nu excomunica pe credinciosii ei, cat de pacatosi ar fi. Dimpotriva, pe toti vrea sa-i aduca la o stare de "jertfa si rascumparare" (teza de licenta, cred, a regretatului Prof. Pr. Galeriu) pt. ei insisi si pt. toata lumea. Adica o "unire in cuget si simtiri".

Vorbesti de toleranta numai in sanul unei anumite denominatiuni...? Asa o fi pe la altele, dar la ortodocsi toleranta este intr-adevar vie prin slujbele si viata ei duhovniceasca fiindca, oricat de bigoti, habotnici si de "ghebosi smeriti" ar parea unii crestini, nu ei sunt cei care se separa de restul lumii, ci restul lumii se separa de ei atunci cand isi alege calea cea larga si cu placeri trecatoare. Eu vad ca exista intoleranta mai degraba din partea unora ca cei de aici, nicidecum din partea crestinilor fata de atei (spre ex.).

"Oamenii religiosi" de care vorbesti tu nu sunt cei care au pastrat traditiile si obiceiurile primelor secole de crestinism, de aia nu pot cadea la un numitor comun. Toti si-au ingramadit invatatori dupa capul lor, asa cum zice Hristos, pt. ca n-au mai suferit inavatura cea buna si duhovniceasca. Asa ca acum fac orice ca sa-si castige noi adepti, de fapt sa fure dintre crestini. Stii ce spunea Ap. Pavel cand s-a pus problema taierii sau netaierii imprejur a crestinilor? Ca "in Hristos, nici taierea imprejur, nici netaierea imprejur poate ceva, ci fatura cea noua (sufletul curatit de pacate)"! Si zice in continuare ca "cei ce voiesc sa va taiati voi imprejur va silesc sa faceti aceasta CA SA SE LAUDE EI IN TRUPUL VOSTRU"! Cu alte cuvinte cine indeamna la schimbarea mentalitatii bisericii si a datinilor ei, aceia fac asta ca sa se laude ori ca ei sunt detinatorii singurului adevar, ori ca ca sa se laude cu numarul lor de prozeliti (in paranteza fie spus, se invart sume fabuloase pe la unele congregatii care se vor crestine dar care n-au nici o legatura cu Hristos- singura lor legatura este banul si influenta).

Si ca sa revin, religia chiar este o forma a cunoasterii vietii si lumii in general, dar o altfel de cunoastere. Cercetarile ultimilor ani se axeaza f. mult pe stiinte noi care n-au nici o legatura cu stiintele exacte. Tot mai multi tind sa creada ca vor ajunge sa studieze fenomene "paranormale" prin inducerea de stari de tot felul si prin simturi ascunse dar redescoperite in om. Sigur ca asa ceva nici nu se poate compara cu ceea ce presupune o viata duhovniceasca reala, spun numai ca pana si stiinta a mai lasat macaitul despre religie deoparte si s-a apucat sa studieze fenomene care altadata ii erau straine. Asta inseamna evolutie? Probabil, nu ne putem noi pronunta acum.

Si cu asta imi inchei pledoaria, argumentele fiecaruia in parte sunt diferite ca si punctele de vedere de la care pleaca. Argumentele pot fi aceleasi numai daca se schimba unghiul de privire al lucrurilor, altfel tot asa se intampla. Vrei numitor comun? Iata unul f. la indemana: Hristos!!! Cand oamenii vor inceta sa mai fie dispusi, din invidie si mandrie, la tot felul de concesii care contrazic invatatura de baza crestina, atunci si numai atunci se va realiza unitatea inclusiv fiintiala a bisericii universale. Altfel nu.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25140 (raspuns la: #24953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste personala - de donquijote la: 20/01/2005 19:33:19
(la: vise colective)
era in noiembrie 1982. impreuna cu cativa colegi de birou stateam in 'coltul de fumat' si ne luam cafeaua (cred ca era nechezol dar n-are importanta) de 5 o'clock. in zona era un tranzistor deschis. in momentul cand crainicul a anuntat ora exacta si a rostit formula de introducere care deschidea stirile (nu mi-o mai amintesc ca-s multi ani decand nu am mai auzit-o) intr-o inspiratie de moment am spus: 'a murit Brejnev'. intradevar, dupa cateva clipe, crainicul a anuntat folosind formula oficiala moartea lui Brejnev.
de unde am stiut? poate intonatia glasului crainicului cand a pronuntat formula de deschidere a stirilor combinata cu faptul ca eram la curent cu starea in care se afla Brejnev (de, ca mai toata lumea care se voia informata ascultam BBC-ul, Vocea si Europa).
pentru sceptici mentionez ca securistul 'locului' era bine cunoscut tuturor (de altfel un om de treaba care intr-o imprejurare l-a mustruluit in mod pasnic pe responsabilul de birou ca se spun prea multe bancuri politice si sa ne mai tinem gura in special cu alea despre Nicu ca daca il iau pe el la scuturat sefii lui de la secu n-ar avea incotro si ar trebui sa raporteze) si discutam destul de liber in limitele permise de imprejurari.
pentru ca nu am inclinatii mistice - desi ma mai citesc articole refiritoare la astrologie, feng shui si fenomene paranormale - subiectul nu m-a preocupat. mi-am amintit de el citind comentariile la conferinta de fata.
cico - de cattallin2002 la: 24/06/2005 16:05:32
(la: Scopul umanitatii)
Am observat ca la unele subiecte exista unele mici apropieri inte noi.
Numai noi mai vorbim pe subiectul asta? (sau mai bine pe linga subiect)
Referitor la dogma si stiinta am detaliat la evolutionism (dogma evolutionism). E evidenta pentru mine diferenta asta, dar din alt unghi, care din intimplare e cel corect.
Stiinta nu mai recunoste nimic, daca ai vazut la Discovery Science sint numai fenomene paranormale. In numele stiintei datatorii cu parerea capata statut de persone autorizate.
Eu am fost ateu, dar am vrut sa aflu adevarul, asa ca am cercetat mai multe ramuri ale stiintei pt a afla "adevarul". Ia citeste Biblia de la capat si o sa vezi daca regreti. Ca doar esti cu capul pe umeri si daca nu e adevarat n-o sa te prosteasca sa crezi ce scrie si daca nu e adevarat.
#56528 (raspuns la: #55983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Gigi - de Cassandra la: 31/07/2005 17:39:38
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Hai sa scriu si eu desi povestirile mele apartin secolului trecut :) Nu stiu insa daca o sa-ti placa povestile mele...
Era o fata in Bucuresti care “dadea” bine in carti se spunea despre ea ca ghicea ca nimeni alta, avea darul de a spune trecutul, prezentul si viitorul. In scurt timp i s-a dus vestea (in cartierul in care locuia) si incepuse lumea sa o caute mai ales ca nu cerea nimic in schimb. Si toti ramineau uluiti de felul “diferit” de a ghici si de cit de bine le potrivea pe toate. Multi spuneau “nimeni nu mi-a ghicit asa de bine inainte”...
Ei bine fata aia eram eu si marturisesc desi tirziu ca nu am nici o putere speciala, nici macar nu stiam regulile de a citi in carti, din cauza asta lumea zicea ca stilul era diferit. Tot ce se cere in asemenea cazuri este ca “ghicitoarea” sa aibe o minima intelegere a psihologiei umane iar cei care solicita astfel de servicii sa fie dispusi sa creada pentru ca de potrivit, le potrivesc ei nu e treaba ghicitoarei. Nu mi-a durat mult timp desi lumea ma ruga si chiar ma tenta cu bunuri materiale sa continui, dar eu m-am speriat de atita succes in ale paranormalului si am lasat deoparte acest capitol pentru totdeauna.

Alta “poveste”. Cind eram mai tinara, am avut mari necazuri din partea a trei persoane la distanta in timp si spatiu. Necazuri atit de mari incit eu care sint in general o fiinta pasnica si nu doresc raul nimanui, le-am dorit in acele momente moartea. M-au facut sa ajung pina la asemenea extrem si recunosc dorinta mea imi iesise din adincul inimii in cele trei cazuri. Ce crezi ca s-a intimplat. Nu la mult timp am aflat ca toti trei au murit. Unul era un barbat, i s-a diagnosticat o tumora cerebrala si a murit. Celelalte doua erau femei si s-au imbolnavit si au murit una de cancer cealalta nici azi nu stiu cauza exacta. Explicatia? Pura coincidenta si faptul ca din toate cazurile astea imi atrageau mie mai tare atentia, deci relatia aparenta intre moartea lor si dorinta mea s-ar fi putut stabili foarte usor in primul rind...in mintea mea.

Eu nu cred in fenomenele paranormale si am observat ca ele apar numai acolo unde lumea este predispusa sa le creada. Dar sper sa nu te superi pe mine pentru asta, nu pot sa cred si pace. Desi in copilarie recunosc ca era fascinant cind ne adunam la lumina luminarilor si povesteam povesti de ni se zbirlea parul :)




cass - de cattallin2002 la: 22/09/2005 16:14:05
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Tu mi-ai raspuns la comentariu, dar mesajul meu a disparut. Fenomene paranormale chiar pe subiectul asta!
Mai scriu odata :
""poate vrei sa explici mai bine la ce te referi. Sau tu crezi ca imbatrinirea contrazice evolutia?""
In citatul pe care il dadeai ziceai ca in natura totul tinde spre degradare. Care am zis ca e si parerea mea.
#73954 (raspuns la: #73168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spirit intelept - de cattallin2002 la: 21/10/2005 13:38:47
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Multumesc de apreciere. Despre masonerie am citit un articol complex cu date furnizate de maestrii cu mare grad in masonerie (care probabil s-au lasat) si este chiar cum ai spus un cult satanic imbracat intr-o forma mai frumoasa.
In privinta tolerantei, sint tolerant cu oamenii, pt ca toti sintem creatia lui Dumnezeu, dar cu neadevarul nu putem fi toleranti, asta e altceva. Era chiar un sfint care vorbea cu toti oamenii ca si cum ar vorbi cu Dumnezeu, asa de mare consideratie avea pt toti.
In primul rind eu am fost ateu, dupa aceea am avut o atractie spre paranormalm, dupa aceea am devenit crestin si apoi crestin-ortodox. Tot timpul am cautat adevarul si in continuare ma perfectionez continuu.
In ordine, pun in primul rind baza pe Sfinta Scriptura, apoi pe spusele sfintilor, apoi pe a parintilor induhovniciti ( parintii Cleopa, Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Paisie duhovnicul, Teofil Paraianu, Gherontie, Galeriu, Staniloaie, etc.), pe o treapta si ami joasa parerea preotilor si calugarilor si in ultimul rind a celor credinciosi de rind.
Cu privire la vedenii, aparitii paranormale, sfintii si ortodoxia spune sa ne ferim de ele chiar daca sint de la Dumnezeu ca de cele mai multe ori sint aparitii ale diavolului. Nu putem sa ne dam seama de unde sint, chiar daca ne fac bine. Gasesti povestiri pe site-ul pe care l-am recomandat.
Referitor la cel ce vorbea cu supraeul, mai mult am dat link-ul pt ca dupa povestire erau marturii ale celor ce au practicat yoga, mai ales la MISA. Era cartea lui Arsenie Papacioc, "despre yoga".
Tu esti o persoana care vrea sa se dezvolte spiritual, la fel ca si mine. E un lucru bun in asta. Doar calea e gresita.
Uite un link despre o persoana care a practicat yoga la MISA si apoi a dat la teologie, dindu-si seama de greseala http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/jurnalulconvertirii.htm
Eu am toata carte, nu stiu daca e data toata. L-a cunoscut personal si pe Bivolaru, asta acum 14 ani cred.
Despre marturii la http://www.sfaturiortodoxe.ro/yoga/marturii1.htm
Acum nu stiu daca se pastreaza link-ul, poti sa-l cauti pe pagina respectiva la "yoga".
Nu stiu cit de sus esti in ierarhia MISA, daca esti numai simplu practicant nu cred ca stii f multe lucruri. In ierarhia la virf , din ce am citit, se practica un fel de desfrinare de cea mai joasa teapa, de care nu stiu majoritatea.
Oricum ar fi, yoga, asa cum zicea marele yogin tibetan Milarepa este o magie alba, nu stiu daca ai citit cartea. Magia alba, ca si neagra e tot magie si e inchinare la diavol. Si eu am facut reiki, tot un fel de magie alba.
Fenomene paranormale de la Dumnezeu pot apare doar la cei imbunatatiti duhovniceste, in sensul credintei crestine (ortodoxe).
Restul fenomenelor paranormale nu sint de la Dumnezeu.
Toate aceste activitati paranormale ce nu sint de la Dumnezeu se aseamna intre ele desi nu pare la prima vedere, se aseamna de aemenea cu samanismul, ghicirea, voodoo, etc.
Ca sa ne orientam care e religia ce tine adevarul intreg, neschimbat de mii de ani este lumina ce apare la Ierusalim de Paste. Ceilalti s-au indepartat mai mult sau mai putin (zic de crestini) in f mica amsura evrei si musulmani, iar ceilalti nu se inchina la Dumnezeu si nu cunosc adevarul.
Cei ce practica diverse activitati spirituale moderne, multi din ei devin credinciosi, dar cred intr-un Dumnezeu din acesta personal, nu cum e in realitate. Ca fiecare vrea ca Dumnezeu sa fie cum vrea el, dar El e cum e.
La MISA, din cite a recunoscut si Bivolaru la TV, se practica si influente hinduse de inchinare la diverse zeitati Vishnu, Kali, etc, chiar de chemare pt ajutor si posedare. (vezi Danion Vasile, cel ce a foat la MISA). O mare uriciune.
Ce e pacat e ca oamenii inteligenti (a fost si cazul meu) isi cauta propriul adevar, in loc sa caute adevarul care este.
Stii cum scrie in Biblie, sa cercetam fiecare lucru ca vom gasi adevarul, sa nu ne lasam pacaliti de toti care zic ca stiu ei adevarul.
Cu bine, Catalin

#80477 (raspuns la: #80109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zile de bucurie - de spirit_intelept la: 23/10/2005 13:56:40
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Intr-adevar aceste zile sunt minunate pentru toti cei care l-au rugat pe Dumnezeu sa se faca dreptate in toata mascarada desfasurata impotriva lui Grieg si a scolii de yoga MISA. Speram ca in continuare sa ducem pana la capat si sa castigam lupta impotriva tuturor acelor forte din umbra care au incercat prin cele mai mizerabile tertipuri sa distruga aceasta scoala de yoga, care este cea mai mare din Europa si care este recunoscuta de cele mai mari foruri internationale in materie de yoga.
As dori acum doar sa-i indic anumite aspecte lui Catalin, in cel mai autentic stil al adevarului:

- in primul rand, iti atrag la modul cel mai serios atentia ca esti pe cale sa te manifesti exact ca un sectant: "Fenomene paranormale de la Dumnezeu pot apare doar la cei imbunatatiti duhovniceste, in sensul credintei crestine (ortodoxe). Restul fenomenelor paranormale nu sint de la Dumnezeu". Eu stiu ce inseamna sa iti gasesti o cale spirituala in viata, dar de aici si pana la a nega toate celelalte manifestari ale lui Dumnezeu lasate pe acest pamant, e cale lunga. Te-as intreba ceva foarte simplu: daca o mama crestina ortodoxa se roaga la Dumnezeu pentru ca copilul ei bolnav sa fie vindecat si acesta e vindecat miraculos, atunci e opera lui Dumnezeu....iar daca o mama musulmana sau hindusa se roaga tot lui Dumnezeu, dar dandu-i alt nume, si copilul ei se vindeca tot miraculos, este opera diavolului? In aceasi ordine de idei crezi de exemplu ca sfintii catolici, cum ar fi Padre Pio sau Francisc de Assisi, au facut ceea ce au facut cu ajutorul diavolului? (trebuie sa tii cont ca desi ortodoxii si catalicii sunt ambele culte crestine, exista totusi anumite aspecte care deocamdata sunt mutual exclusive si evident ca daca unii au dreptate, ceilalti nu pot sa aiba in acelasi timp dreptate...cu toate astea se pare ca Dumnezeu si Iisus ii ajuta pe toti).

- despre Petre Tutea, ii respect anumite valente de filosof si de ganditor, dar nu si acolo unde face greseli flagrante, de ex: Fără Biblie, europenii, chiar si laureatii premiului Nobel, dormeau în crăci. Ar fi bine sa-ti amintesti mai mult istoria evului mediu, si diferentele enorme care existau in aceasta perioada intre Europa crestina care era scufundata in cea mai neagra mizerie, si Orient sau Asia, care pe departe erau mult mai evoluate ca stiinta, tehnica si organizare sociala...cu toate ca nu aveau Biblia. La fel, ca crestin nu cred ca esti de acord cu Tutea cand acesta zice Omul e un animal care se roagă la ceva, deoarece chiar in Biblie se spune ca Omul a fost facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu...si i s-a dat stapanire peste toate animalele pamantului.

- despre yoga, am citit linkurile pe care mi le-ai dat, si alte cateva in plus, de exemplu paralela intre crestinism si budism. Sincer sa fiu mi s-a parut jenanta...aproape in fiecare capitol de acolo am descoperit greseli mari si mi-ar place sa pot sa spun mai multe despre asta, fiindca se pare ca ori din nestiinta ori din anumite calcule ascunse in locul adevarului s-a dorit cu orice pret ca budismul sa fie prezentat ca un gen de secta satanica, fara nimic spiritual in ea.
Oricum as prefera sa-ti raspund punctual la anumite aspecte si nu sa ma refer la lucruri pe care poate nu toti de pe acest forum au curiozitatea sau timpul sa le consulte. Deci ti-as propune pur si simplu sa selectezi niste pasaje mai semnificative, sa le pui aici iar eu am sa-ti raspund pe marginea lor. Nu este in intentia mea sa ma lansez intr-o polemica, dar s-ar putea totusi ca pana la urma sa fie foarte utila.

- relativ la acele "zeitati hinduse" de care spuneai...Vishnu, Kali...daca ai sa studiezi religie comparata, ai sa vezi ca ca de fapt acesti "zei" sunt ipostaze ale lui Dumnezeu. De exemplu Vishnu este aspectul lui Dumnezeu care mentine lucrurile...iti dai seama ca fara manifestarea acestei parti a lui Dumnezeu, nimic din Creatie nu ar putea subzista. Doar ca, spre diferenta de crestinism, in care aceste functii particulare ale lui Dumnezeu nu sunt specificate decat in rare ocazii, in religiile orientale se explica foarte amanuntit despre fiecare dintre acestea.

Si inca un aspect, legat oarecum de eficienta...tu imi scrii foarte multe lucruri si foarte variate, asa incat imi este destul de greu ca intr-un spatiu relativ restrans sa iti raspund la toate. Ar fi foarte bine daca te-ai concentra doar pe un anumit subiect, pe care sa-l putem discuta pe larg si abia apoi sa trecem si la altul. Altfel nu voi putea sa-ti raspund decat pe scurt, mai ales in conditiile in care mi s-a atras atentia pe forum ca scriu comentarii prea lungi.

Spirit Intelept
#80880 (raspuns la: #80773) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spirit intelept - de cattallin2002 la: 24/10/2005 12:07:42
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Fara comentarii la eliberarea lui Bivolaru. Stiu ca a mai fost inchis inainte si a scapat, stiu ca are puteri sa influenteze oamenii. De altfel si eu cind eram la Reiki puteam intr-o masura mai mica sa influentez oameni, acum mi-am dat seama ca aveam o putere de la vrajmasul.
In primul rind multumesc ca mi-ai raspuns. O sa raspund la citeva intrebari, dar din cite am inteles eu mai bine mai ales din site-ul asta, vorbind cu mai multe persoane, mi-am dat seama ca aproape nimeniu nu are dorinta sa se schimbe, considera ca ce stie ii este de ajuns. O sa vorbim doar sa nu tacem, ca tu de exemplu osa ramii la sfirsit cu aceleasi pareri, ca si mine de altfel. Eu zic ca ramin cu aceleasi pareri bune si tu cu aceleasi pareri gresite, dar n-o sa ma crezi pe cuvint.
In al doilea rind trebuie sa mentionez de la inceput ca tu esti o cu totul alta religie, buna zici tu, care nu e macar crestina. Are doar influente crestine. Imi pare rau de tine, dar sper capina la sfirsit sa te lumineze Dumnezeu sa vezi adevarul. Asta scriu mai mult pt mine, ca tu o sa crezi in continuare ca stii marele adevar.
Crestini se roaga la Dumnezeu sa ii ajute, yoginii ajung singuri Dumnezei, prin propriile forte. In Biblie scrie, in Isaia parca, cum Lucifer s-a marit si a vrut sa ajunga la fel ca Dumnezeu. Tot ce ni se intimpla e cu voia sau ingaduinta lui Dumnezeu, ceea ce facem noi e in parte si liberul arbitru.
Acum sa raspund la ceva intrebari. : "Fenomene paranormale de la Dumnezeu pot apare doar la cei imbunatatiti duhovniceste, in sensul credintei crestine (ortodoxe). Restul fenomenelor paranormale nu sint de la Dumnezeu". Am pus in paranteze ortodoxe pt ca aici e concentratie mai mare. La fenomene paranormale ma refer la bioenergie, radiestezie, vorbirea cu morti, de fapt New-Age le-a inclus pe toate, sa nu ma mai chinui sa scriu.
Referitor la Petre Tutea, nici eu nu sint in asentiment cu tot ce scrie, e doar mai accesibil (de aceea l-am dat, nu prea puteam sa dau citate din parintele Cleopa), oricum nu se poate compara cu un teolog induhovnicit.
Referitor la zeitatile hinduse, aici iti spun pe sleau, desi nu o sa-ti dai seama, ca e o mare ratacire. Mare, mare, mare. Daca ai citit Biblia ai vazut ca idolii din Vechiul Testament nu difereau prea mult de zeitatile hinduse. Eu o sa-ti dau niste referinte, desi nu cred ca o sa le urmezi. Si eu am facut la fel : mai intii am citit Biblia de la un capat la altul. Apoi am citit din vietile sfintilor. Eu am o problema medicala si nu pot citi f mult. Dar daca vrei sa stii ce inseamna ortodoxia trebuie sa citesti si dogma, altfel o sa stii doar din auzite. Zeitatile acestea de fapt sint diavoli.
In ultimul rind, exista rataciri de orice fel, de la mici la mari. Unii zic ca yoga e buna, dar hindusii au mai multi zei, altii ca si yoga si hinduismul e bun, altii ca toate religiile sint de la Dumnezeu. Pe cine sa credem?
Esential e cine ce zice. Pe cine sa cred, pe un om sau pe Iisus, un sfint sau cineva care crede ca stie, etc.
O departare mica atrage alta mica, apoi alta, din ce in ce mai multe, pina se ajunge la mari departari, apoi la confuzie generala sau incredere absoluta in ceva gresit. Mai scriu un link gasit pe internet despre hinduism http://saraca.1plan.net/biblioteca/Religia%20Viitorului/2-puterea%20zeilor%20pagani.htm
Eu nu stiu atit de multe si nici nu am timpul necesar ca sa iti explic ratacirea in care te aflii. De altfel nici tu nu o sa ai tragerea de inima sa aflii ceea ce este cu adevarat adevar.
Dar pina murim toti avem o sansa.
Cu bine, Cata
#81052 (raspuns la: #80880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vesti bune - de spirit_intelept la: 15/11/2005 03:15:52
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
M-au distrat ultimele comentarii de pe forum, referitor la dotarea lui Grieg :). Revenind la aspecte mai importante, dupa cum probabil stiti zilele trecute a fost la Bucuresti Congresul Federatiei Europene de Yoga, organizat de MISA. Cu aceasta ocazie au fost prezenti sute de invitati straini de marca, de la mai multe scoli de yoga prestigioase din toata lumea, inclusiv din India. A fost prezent chiar si Swami Suryananda, presedintele acestei Federatii. Toti cei prezenti au fost incantati de yoga asa cum se practica in cadrul MISA si ne-au adus mai multe aprecieri deosebite. Intr-un post viitor poate am sa va citez din ele. Aici (http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3943&lang=ro) este descrierea celei de a doua zile a congresului. Tot cu aceasta ocazie Grieg si Mihai Stoian (presedintele NATHA si al Federatiei Atman de Yoga) au fost alesi ca membri onorifici pe viata ai Consiliului Federatiei Internationale de Yoga, cea mai mare federatie de yoga din lume. Pozele lor pot fi vazute aici (http://fiy.yoganet.org/fiyworldcouncil.htm).
Prin aceasta sper ca se poate raspunde la cel mai competent mod cu putinta la intrebarile relativ la calitatea yoga care se preda in cadrul MISA. Acest congres a fost doar primul dintr-o serie de manifestari similare, care vor avea loc atat in Romania cat si in strainatate.

Relativ la Cata si ultimul lui comentariu, in cea mai mare parte este doar expresia neputintei lui de a raspunde la intrebarile mele, asa ca practic nu a facut decat sa evite subiectele importante, legandu-se de cele mai putin semnificative. Cata, am sa te tot intreb urmatoarele aspecte pana cand ai sa-mi raspunzi sau pana cand ai sa recunosti ca nu poti sau nu vrei sa-mi raspunzi:

- sfintii catolici au facut minunile lor prin ajutorul si Gratia lui Dumnezeu, sau a diavolului?
- casatoria religioasa face ca o relatie, de orice fel ar fi ea, sa devina sfanta in fata lui Dumnezeu? Din acest punct de vedere, familiile celor peste patru miliarde de oameni care nu sunt crestini, de fapt reprezinta curvie?
- exista vreo dovada concreta si inatacabila prin care sa vedem daca ceva vine de la diavol sau de la Dumnezeu? Daca da, hai sa vedem care este si sa o aplicam atat pentru maestrii yoghini cat si pentru sfintii crestini, iar daca nu, atunci va trebui sa incetezi cu aberatiile despre faptul ca Dumnezeu face minuni doar prin crestinii ortodoxi, iar minunile celorlalti sunt opera diavolului.
- pe langa ortodoxism mai exista si alte cai spirituale care duc la Dumnezeu, sau ortodoxismul este singura cale spirituala autentica si completa?

Deocamdata acestea sunt intrebari simple, dar poate vom ajunge si la aspecte mai complexe, care tin de Sfanta Treime si altele. Deocamdata am sa-ti spun doar ca in crestinismul actual niciodata nu au fost si nu vor putea fi explicate convingator anumite aspecte profund spirituale, tocmai din cauza pervertirii in timp a invataturii bisericii. Relativ la unele din "raspunsurile" tale, pe scurt:

- moaste exista si la maestrii yoghini, nu doar la sfintii crestini. Un exemplu simplu este chiar corpul lui Swami Yogananda, care nu a putrezit dupa moartea lui. Legat insa de aceste aspecte, trebuie sa tii cont de un lucru la care poate nu te-ai gandit: fiecare religie are anumite specificitati, care fac sa apara si fenomene particulare. De exemplu in crestinism exista mai multe cazuri de sfinti care poarta stigmatele lui Iisus, dar evident ca acestea nu vor fi intalnite pe alte cai spirituale. In legatura cu corpul fizic, deoarce in yoga corpul fizic este doar unul din cele cinci invelisuri (koshas) ale Sinelui Divin si totodata datorita faptului ca un yoghin stie ca exista reincarnare, nu se pune mare accent pe valoarea spirituala a unui trup fizic. Deci ar degeaba ca un maestru yoghin sa faca in asa fel incat sa-i ramana corpul intact.
Pe de alta parte exista foarte multe cazuri de fenomene paranormale care apar in cazul yoghinilor si pentru care de fapt yoghinii sunt vestiti. De exemplu in crestinism se vorbeste foarte rar de cazuri de teleportare sau de invizibilitate, puteri paranormale care unui vestic i se par de domeniul fantasticului.

- Kali este o manifestare a lui Dumnezeu, si de fapt il personifica pe Dumnezeu in aspectul Sau de Timp si de Eternitate. Din acest motiv ea este uneori vazuta ca fiind "distrugatoare", pentru ca intr-adevar in acest Univers totul este distrus de timp. Fiecare aspect din simbolismul lui Kali, este foarte profund. Desi anumite lucruri cum ar fi siragul de cranii de la gat, culoarea neagra, faptul ca danseaza pe cadavrul lui Shiva, etc pot parea socante pentru cineva care nu a studiat simbolismul, ele totusi au conotatii spirituale foarte exacte. Daca vrei, ti le pot detalia.
Din cele de mai sus vezi ca departe de a fi un idol, adica pur si simplu o figurina fizica prin care uneori se manifesta anumite entitati subtile, Kali este de fapt un principiu universal care tine numai de Dumnezeu. Doar Dumnezeu poate sa genereze si sa manifeste energia misterioasa dar atotputernica a Timpului.
Pe langa Kali mai sunt inca alte noua moduri specifice de manifestare a lui Dumnezeu, toate impreuna generand ceea ce noi numim Creatia.

Spirit Intelept
#87682 (raspuns la: #83586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horia - de cattallin2002 la: 27/11/2005 14:27:15
(la: Ce credeti despre yoga)
Te-ai cam suparat, desi nu ai de ce. Ti-am mai zis ca eu iti scriu doar in speranta ca amindoi sa mergem in Rai. Daca ti-as zice ca toate sint bune si ti-as da dreptate, atunci sa fii suparat pe mine, pt ca te-as minti, cu buna intentie sau din nestiinta.
Ideile pe care le ai tu le aveam inainte de a deveni credincios, credeam ca Dumnezeu e un fel de energie, toate fenomenele paranormale erau cai spirituale, nu credeam in existenta duavolului, etc.
De asemenea, eram fascinat de intelepciunea amerindienilor, ma gindeam cit de intelepti sint ei fata de noi oamenii obisnuiti.
Nu are nimeni nimic impotriva sa-ti pastrezi ideile, nici nu te impiedica nimeni. Am urmarit la tv si care e pozitia bisericii , anume ca ideea ca toate religiile sint bune e cea mai periculoasa si distructiva idee.
De asemenea, la spovedanie, cum zic marii duhovnici ar trebui sa intrebe daca noi credem in Sfinta Treime si cele adevarate in biserica, altfel nu putem fi spovediti. Daca deja credem in reincarnare sintem in afara bisericii. Nu moare nimeni daca e in afara bisericii, ca si alte popoare o duc bine, e alegerea noastra.
Ideile tale sint f asemanatoare cu RSI, daca vrei sa obtii o confirmare ca ebine ce gindesti poti sa discuti cu el, ca pozitia nea referitoare la asta o cunosti si nu o schimb (pt ca nu e numai a mea).
Referitor la alte religii, din ce am citit de mintuiesc in mod exceptional si cei din alte religii, dar care nu au auzit de religia crestina, ca sa aiba o optiune de alegere.
Daca e vorba de ce zice fiecare si ce puteri are, cred ca stii ca sint multi care zic ca sint Hristos venit a doua oara si au puteri f mari. Printre altii Asahara in Japonia, guru Bivolaru de la noi, Maitreya (un Mesia din Anglia parca), etc.
Uite-te la tigancile ce ghicesc ce puteri au, sint dezvoltate spiritual.
Eu nu am cum sa te conving si nici nu se poate, ti-am ridicat la plasa niste intrebari, poate tu in anii urmatori o sa incerci sa le studiezi mai temeinic.
PS. Ce s-a facut cu Biblia la nu stiu ce sinod e tot o vorba preluata fara a fi verificata de tine. Asta ca sa se justifice reincarnarea.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#90984 (raspuns la: #90555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 17/01/2006 16:38:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Vad ca nu prea mai scrie lumea la subiect si eu de abia mi-am facut incalzirea pina acum :)
Pacat ca Cico si RSI nu mai trimit mesaje, nici la alte subiecte.
O sa spun cum vad eu viitorul teoriei evolutioniste, parere personala.
Oamenii de stiinta nu sustin cu rea credinta acesta teorie, asa cred ei ca e bine. Deocamdata nu pot inlocui teoria pina nu gasesc ceva sa puna in loc. Daca ar fi scoasa acum ca fiind depasita, ar ramine doar teoria biblica, ceea ce nu pote fi acceptat, multi din ei fiind atei.
Probabil va aparea o teorie gen creatie inteligenta, un fel de imbinare intre stiinta, religie si paranormal. De altfel la canalul Discovery, care mi se pare ateu, la Discovery science, din cite m-am uitat eu sint in marea majoritate tot felul de documentare despre fenomene paranormale. Multe din filmele ce se fac la Hollywood acum ating sau contin exclusiv o referire paranoramala.
De altfel in masonerie divinitatea e numita arhitectul univesului pentru a fi incluse toate religiile. Lumea o sa fie din ce in ce mai mult inclinata spre paranormal.
Revin aici la varza despre care am discutat cu Cassandra pe un alt subiect si la un exponent al ei, Mircea Eliade. Multi din cei ce au fost atrasi de guru Bivolaru au fost influentati mai intii si de cartile lui Eliade. Chiar aparuse o mama la televizor disperata ca fiica (foarte frumoasa) intrase in ashram. Zicea ca la inceput a lasat-o, ca citise mai multe carti de Eliade si nu crezuse ca e ceva rau.
Aceste idei presupun ca orice manifestare paranormala e ceva benefic si divin. Ca si orice religie.
Ca exemplificare, am vazut un documentar la "National Geografic" facut in India (a carei spiritualitate este glorificata de majoritatea vesticilor, inclusiv Eliade si papa).
Din cite am vazut eu in majoitatea localitatilor au un vraci local. Cazul pornise de la un tinar ce isi ucisese matusa ce ii crescuse. Asadar, daca au o problema se duc la vraciul local. Acesta se concentreaza sa primeasca de la spirite numele celui ce face rau, considerat vrajitor, vrajitoare. Da un nume si apoi de obicei cel nominalizat e omorit de cel ce are problema. La noi cele ce ghicesc fac un lucru asemanator, se duce lumea sa le zica cine le-a facut vraji.
Au aratat si un grup ce practica magia. Era un vraci cu trei discipole.
Intr-o seara s-au pregatit sa invoce o zeita. Au aprins un foc si au adus jertfe, adica fructe, etc. ( pentru care au murit toti matirii, datorita faptului ca nu au vrut sa jertfeasca). Dupa mai multe ore spiritul a venit si i-a posedat (se intimpla si in voodoo printre altele, chiar in SUA e practicat). Atunci si-au schimbat fetele si au inceput sa se poarte neuman, de exemplu vraciul a muscat din gitul unei capre si mergea cu ea in gura, a rupt capul unei gaini. Acestea spunea comentatorul ca sint jertfele pe care le cere zeita. Ei o imbuneaza, ca altfel ar fi cerut mai mult, probabil o jertfa umana. Apoi faceau o orgie, spuneau ca asa se manifesta mai bine zeita. In acest fel puteau sa practice cu mult succes magia neagra.
Din pacate multe din secvente se practica si a MISA Bivolaru, si ei fac incantatii catre diverse zeite pentru a ii ajuta sau a fi posedati. Pentru ca ei fac un fel de magie mai alba, nu apar jertfe vii.
Hinduismul presupune de asemenea jertfe aduse la diverse zeitati, care la noi, la ortodocsi, se numesc diavoli, iar paranormal ele sint spirite. Yoga e strins legata de hindism, o formla doar mai acceptabila.
Cum as putea fi de acord cu Eliade?
Toate cele bune




cattallin2002@yahoo.com
#100796 (raspuns la: #100065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru mine - de gigi2005 la: 19/04/2006 22:21:38
(la: Un domn Trandafir contemporan cu noi)
in viatza mea au existat doi oameni importanti: tatal meu si bunicul din partea mamei.
Tata, desi nu avea decat 7 clase, a fost un erudit. Stia istorie ca un profesor, geografie, fizica , algebra si geometrie pe care le-a invatzat singur din cartile mele ca sa imi poata raspunde la intrebari, filosofie, literatura romana... Desena in carbune ca un artist si avea simtul culorii... Sa invatz cu si de la el era un joc, singura il puneam sa ma intrebe ce invatzasem. Il pasionau OZN-urile si fenomenele paranormale. S-a stins prea devreme, la epidemia de meningo-encefalita din 1996.

Bunicul meu a fost un boier adevarat. Nu avea scoala multa dar i-a placut pamantul si munca. Oamenii il respectau pentru ce era si nu de frica lui. A luat-o de la capat de 3 ori: a muncit pamantul cu respect si i l-au luat la colectivizare. A facut in '57 o carciuma si peste cativa ani i-au daramat-o pentru ca pe acolo trecea soseaua spre Alexandria care trebuia latzita. Pe urma a cumparat oi si traia din branza, lana si carne mai bine decat multi. Avea o minte stralucita si era priceput la afaceri dar spre deosebire de miliardarii de carton de acum care arunca cu banii pentru ca sunt nemuncitzi, avea respect pentru bani si cheltuia cu chibzuintza. Pentru el revolutzia a venit prea tarziu.
Mi-e drag sa-mi amintesc de ei asa cum erau, frumosi si puternici fiecare in felul sau.Am scris de el la http://www.cafeneaua.com/node/view/4762#52444
#118053 (raspuns la: #118027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tu, picky!...:) - de ayoka parol la: 06/05/2006 23:42:08
(la: FENOMENE INEXPLICABILE?)
Nu pretind ca am avut parte de fenomene paranormale, ci doar inexplicabile (pentru mine; deocamdata). Da' faza ta cu Borsecu chiar ca frizeaza paranormalul...: )
De dezvoltat simtul asta (sau cum s-o numi), fetelor, nu stiu cum as putea si nici nu prea imi doresc - pana la a ajunge la nivelul la care sa-ti controlezi viata(...), poti s-o iei pe patru carari cu mintile (nu intamplator folosesc pluralul ;) ) daca nu esti superechilibrat psihic si daca nu ai pe cineva care sa te indrume.
O faza super: la scoala facem un joc, menit tocmai sa-ti mareasca aceasta capacitate perceptiva: inchizi ochii (sau esti legat la ochi...de obicei se merge pe incredere:) ) si iti este adus in fatza (sau trece pe langa tine... la faza avansati) pe rand, cate un coleg...nu face zgomot, nu il atingi, nu te atinge. Trebuie sa simti cine e...De prisos sa spun ca unii au crezut ca trisez (am fost legata la ochi si am ,,trisat" si atunci)...sau s-a banuit ca nasul ar fi de vina...am eu un miros bun, dar nu de-acolo mi se trage...Asta e un exercitiu care merita incercat...
De fapt, pentru cine e interesat, cred ca secretul (ca sa ti se intample mici miracole) e sa-ti suspenzi neincrederea - spun magicienii...am testat-o indelung pe pielea mea: ) Nu vi s-a intamplat sa faceti o afirmatie in doru' lelii si sa va treziti ca prinde trup? (puterea cuvantului e de necontestat, iar gand+cuvant...bomba atomica sau...,,creanga pe loc inflori", cum spune un haiku in proza). Ori, daca v-ati dorit mult ceva, dar ati fost plini de suspiciune si de nesiguranta, situatia a luat o turnura nedorita, cu toate ca anunta sa fie de bun augur?
Cu cat suntem mai relaxati, mai veseli si mai plini de viata, cu atat ni se intampla lucruri mai cool. Garantat!
#120800 (raspuns la: #120683) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru toti ce ce practica yoga,reiki,sau vor sa practice - de ondinndem la: 06/05/2006 23:42:08
(la: Ce credeti despre yoga)
Buna ziua tuturor !As vrea sa va impartasesc cate ceva din experienta mea de viata,legata de practicile yoga,meditatie reincarnare,fenomene paranormale s.a.m.d.
De mica am fost atrasa de fenomenele paranormale si am vrut sa cunosc altfel de lumi si stari decat cea obisnuita.Nu am fost educata sa fiu un crestin religios,nu prea credeam in nimic.Am citit multe carti despre lucruri paranormale,reincanare,in care credeam,despre calatorii in alte lumi.Am inceput chiar sa utilizez tarotul ce imi prezicea multe lucruri.
Prin clasa a 9-a am inceput sa ma revolt iarasi pe experientele obisnuite,vroiam ceva nou,asa ca am inceput sa studiez filosofia,sa meditez,sa citesc despre alte religii,si am dat de o carte care m-a marcat-Opera alchimica a lui Iulius Evola.Am hotarat sa savarsesc aceasta opera,asa ca am inceput sa caut si alte carti legate de ocultism si alchimie.Am citit Marii initiati de Eduard Schure, Filosofia Upanisadelor,Papus,Hermes Trismegistus,rozicrucieni,si multe altele ce sustineau o prespectiva oculta asupra lumii.A inceput sa ma fascineze apoi yoga si India,am cautat sa citesc cat mai mult despre budism,hinduism,taoism.Am ramas la hinduism.Sri Aurobindo,Sogyal Rinpoche,Krishnamurti,Maharajah,etc O alta carte a lui Iuleius Evola(practician yoga de calitate)despre yoga si maestrii nevazuti,m-a influentat decisiv.Doream sa am si eu starea superioara de constiinta,sa scap de maya,de iluzia care ma inconjura,sa ajung la prajna, "cauza constienta", sa-i realizez sinele,sa devin Brahman,sa ma eliberez de toate necesitatile,sa ma detasez, sa scap de chinurile gandirii ,sa fiu una cu Absolutul.Apoi am ajuns la carti cu tehnici concrete de respiratie,posturi,metode de a-ti dezvolta al treilea ochi,nu in ultimul rand yoga "Upadesa Sahasri"-Cartea celor o mie de invataturi, am inceput sa urmez toate invataturile,am practicat mai multe luni yoga,am reusit la un moment dat sa ma si detasez din corp si sa am o stare cum nu o mai avusesem niciodata-mi se parea ca am atins,dupa atata practica,si am cunoscut pe Brahman.Asa a si fost....dar vai...care Brahman?,.....?Dupa detasarea de corp am mai practicat in continuare yoga sistematic ca la carte,pana cand pe zi ce trecea intr-adevar nu imi goleam mintea,faceam tot ce trebuie,mantre,simteam prana,suflul vital,duhul vietii,numiti-l cum vreti,am facut exercitii de concentrare,dupa ce am practicat si reiki,intr-o zi am simtit intr-adevar ca "m-am detasat"NU mai eram nimeni,nu mai exista nimic,nu mai simteam decat "energie pura"....PROSTII-MINCIUNI=a fost totul o inselare.Asta imi doream?AICI se SATURA setea mea de absolut,de realizare,de implinire?Intr-o stare de toatala nimicnicie,o falsa beatitudine,o falsa detasare ....ce detasare?Ce energie....in care parca eram MOARTA?BRUSC am inteles ca ceva nu e in regula.Am continuat sa practic crezand ca am gresit ceva.Nimic.PE zi ce trecea am simtit ca nu mai pot sa imi mai revin,cand am vrut sa citesc ceva pentru scoala mi-am dat seama ca nu mai pot sa citesc nici un rand.Am inceput apoi sa mai citesc intamplator intr-o stare de totala disperare niste carti de yoga crestina,apoi niste carti de mistici musulmani si crestini.AM zis ca nu strica sa incerc sa ma rog.Asa am citit undeva,o rugaciune care face minuni si iti da puteri asemanatoare cu cele pe care ti le da yoga-Doamne Iisuse Hristoase Fiul Lui Dumnezeu miluieste-ma pe mine pacatoasa.Atunci am simtit brusc un alt fel de energie.AM simtit brusc ca ceva se realizeaza in mine.Am contiuat o vreme..apoi am cam renuntat ,eram a 12-a deja,parintii isi dadeau seama ca ceva nu e in regula,ca nu mai sunt prezenta.AM reluat yoga.Apoi la un moment dat..am inceput sa ma simt rau.DAR RAU..atacuri de panica,durere,gol,descompunere,cosmar,visele se intretaiau cu realitatea,halucinatii.Devenisem o LEGUMA>NU MAI PUTEAM GANDIM-am spovedit.Nu imi revenisem.M-am mai dus odata.I-am spus ca cred ca exista Iisus,a fost un maestru,ca cred ca pot sa ma mantuiesc singura.Dar starea de rau a continuat.AM FACUT O INCERCARE=sa zicem ca are dreptate,ca yoga e o lucrare a unor duhuri necurate.M-am impartasit.M-am simtit din ce in ce mai bine.AM SIMTIT o BUCURIEO regasisem pe cea care fusesem in copilarie,pe cea care inseta de absolut,care e O PERSOANA CU nume,care exista,care traieste,si care e IUBITA de Dumnezeu-Sfanta Treime-acel Dumnezeu crestin-cu o DRAGOSTE INFINITA>....asa am ajuns eu la ADEVAR.Am cunoscut apoi oameni minunati,nu m-am mai simtit izolata,am inteles ca toate practicile acestea sunt rataciri...biete fantome pe langa PUTEREA si forta data de credinta si de sfintenia lui Hristos.Toate au inceput sa aiba un sens.Prin fiecare pietra,fiecare fir de iarba,fiecare zambet de copil,fiecare raza de lumine-Dumnezeu imi spunea mie si lumii intregi-ca ne iubeste.Pace,liniste,adevar,traire,constiinta de sine,libertate.In fiecare clipa simteam ca devin eu insami,eu cu adevarat.

Aceasta este viata mea pana acum.De cateva luni continui sa merg la Biserica.In afara Bisericii nu ai cum sa te impartasesti de Viata aceasta care este Dumnezeu.Totul in viata mea s-a schimbat.Am vrut sa gasesc absolutul si aici l-am gasit.

Am scris toate acestea pentru a va atrage putin atentia,poate va mai ganditi..cum e cu yoga...si cu pericolele ei evidente,cu inselarea care e.Stiu ca toti sunteti insetati de Viata,de Adevar,de Pace,de Bucurie.SI ca aveti nevoie de dragoste...Ma rog acum sa va rasplateasca Dumnezeu efortul si cautarea si sa va descopere tuturor calea.

Am mai citit experiente oarecum asemanatoare,ale unor oameni care au ajuns pana in India la cei mai mari initiati-dar au cunoscut si crestinismul.Intrati la http://www.sfaturiortodoxe.ro/_yoga.htm la "yoga".Cartea -Marii initiati ai Indiei si Parintele Paisie.

Va doresc numai bine!
E realitate, nu e nici un fel - de mya la: 08/06/2006 18:52:47
(la: Fenomenul "inedia": n-a mancat si n-a baut 68 de ani)
E realitate, nu e nici un fel de fenomen paranormal. E de neinteles pentru oameni, atata tot.

Am mai citit despre sfinti care nu mananca nimic si nici nu beau. Una dintre ele este Therese Neumann din Konnersreuth. Alta Giri Bala din Biur (India). Despre Therese Neumann puteti sa cititi in amanunt pe Internet sau in "Autobiografia unui yoghin" de Paramahansa Yogananda (capitolul 39). Despre Giri Bala la fel, in aceeasi carte (capitolul 46).

Persoanele de mai sus nu mai aveau excretii de decenii si erau foarte sanatoase desi nu mancasera si nici nu bausera nimic. Se hraneau cu energie direct din aer prin tehnici de meditatie si mantre speciale.

dacia 1300 - de cattallin2002 la: 27/06/2006 11:10:53
(la: Scopul umanitatii)
Mai inainte de a-ti raspunde, as mai avea o intrebare, daca te intereseaza in general fenomenul paranormal, sau numai yoga.
De exemplu eu in perioada in care ma interesa paranormalul, interesul pentru yoga era inclus in interesul meu general pentru paranormal.
De exemplu iti ziceam ca am facut reiki (pe care il percep acum ca fiind total negativ). Un maestru chi-qong spunea ca nivelul pe care l-a atins el in disciplina lui dupa citiva ani se obtine in reiki in citeva minute prin initiere.
E adevarat ca nu am citit sute de carti in domeniul yoga. Dar dupa ce am devenit credincios am citit si carti ce privesc relatia crestinism-yoga, multe din ele scrise de cei ce au facut yoga, unii multi ani (deci cu mai multa experienta in domeniu decit noi doi).
Cu ceea ce afirmi tu sint perfect de acord si eu, yoga nu presupune aderarea la o alta religie, am si rude care au facut yoga. De altfel si sa te rogi la Dumnezeu o poate face cineva fara sa treaca la crestinism.
Ceea ce unii catolici ce fac yoga poate nu stiu, in crestinism nu exista meditatie asemanatoare cu cea din yoga. Eu as zice ca meditatia este sistemul opus rugaciunii. Asta in cazul ca se face yoga total separata de zeii hindusi. Daca sint si acestia, e clar ca e ceva opus crestinismului, ideilor acestuia.
De asemenea, zicind ca ai vizitat ashramuri, am vazut ca unii ajung la unele stari de transa, cu manifestari specifice (prezente si in voodoo de exemplu caind se invoca un spirit pentru a-i poseda). La crestini acestea se numesc posedari si se fac slujbe speciale de dezlegare.
Credinta crestina are toleranta zero fata de alte religii, necoexistind cu ele. De altfel martirii mureau pentru ca nu voiau sa aduca tamiie macar o data la templul uni zeu. Ceea ce daca mergi in India faci si din joaca. E toleranta la maxim in schimb fata de oameni. Cum zicea cineva pe site, toleranta de azi e de fapt lipsa de cunoastere (ignoranta).
Se considera, chiar de cei ce au facut yoga, ca yoga e de fapt un nivel superior drogurilor.
Chiar daca nu e legata de hinduism. de altfel nici o alta forma de paranormal de azi nu e legata neaparat de o religie. La reiki ni s-a spus ca poate s-o practice oricine, indiferent de religie.
Asadar, mie mi se pare ca yoga e de fapt (daca nu e legata de hiduism) o ramura ce tine de paranormal.
daca ai citit atitea carti, poate vrei sa citesti si link-ul ce l-am dat. Si persoana aceea din Grecia a vizitat ashramuri din India, etc., si prezinta si dintr-o alta perspectiva yoga.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#130333 (raspuns la: #130194) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bineinteles ca e doar o discu - de dacia1300 la: 28/06/2006 20:26:40
(la: Scopul umanitatii)
Bineinteles ca e doar o discutie, nu ai de ce sa ma convingi. Ceea ce am spus pina acum despre yoga nu sint insa pareri subiective, ci chestii reale.

Ai inteles gresit, nu sint ateu, dimpotriva :-) Ai dreptate, leg paranormalul de normal. Un normal care nu a fost inca descoperit, care nu poate fi reprodus la ora actuala prin legile care guverneaza natura, asa cum le cunoastem noi astazi.

Tu spui despre paranormal ca Omul nu e inzestrat cu aceste daruri, le primeste de undeva. Biserica ortodoxa merge mai departe si spune ca acesti oameni nu le pot primi decit de la diavol. Eu sint de parere ca adevarul e mult mai putin spectaculos; acesti oameni reusesc pur si simplu, prin diferite tehnici, sa se foloseasca de legi ale naturii care au existat de la facerea lumii dar care nu au fost inca "dovedite" de comunitatea stiintifica. Dupa cum am mai spus, sint convins ca peste o mie de ani multe lucruri care azi se incadreaza in fenomenul "paranormal" vor putea fi reproduse in laborator.

Gindeste-te la radio si TV; undele prin care se fac transmisiile au existat de la facerea lumii, dar nu au putut fi folosite pina relativ recent. De-abia cind stiinta a avansat suficient de departe au putut fi descoperite si folosite aceste unde. Daca doua persoane ar fi comunicat prin radio in evul mediu, ar fi fost arse pe rug urgent. La fel si astazi, cind cineva reuseste sa foloseasca niste legi ale naturii inca nedescoperite, este considerat "paranormal". Biserica ortodoxa il considera diabolic; singura diferenta fata de inchizitie e ca biserica nu arde pe rug (desi ameninta cu iadul vesnic).

Anumite persoane care au reusit sa aibe acces la aceste legi ale naturii, "paranormale", le vor folosi in scopuri egoiste, poate chiar malefice. Asta e insa alegera lor, nu inseamna ca diavolul le-a dat lor aceste puteri. Ei au atins aceste puteri prin eforturi proprii si s-au hotarit din pacate sa le abuzeze. Si-au ales singuri calea. Nu yoga e vinovata de asta, la fel cum undele radio nu sint vinovate daca cineva declanseaza o bomba prin telecomanda, omorind oameni nevinovati. La fel si cu banii; banii in sine nu sint ochiul diavolului, ci ceea ce face omul cu ei poate fi diabolic.

Inca, ceva: dupa cum cred ca stii, in yoga exista credinta in reincarnare. Toti marii yogini pe care i-am citit spun clar ca cei care abuzeaza de aceste legi ale naturii, cu alte cuvinte cei care abuzeaza de "paranormal", vor avea de suferit in vieti viitoare. Desi ei au acumulat anumite puteri "supranaturale", ele se vor intoarce impotriva lor, daca sint folosite in scopuri negative. Dupa cum spun americanii, "there is no free lunch", sau, mai pe romaneste, nimic nu-i pe de-a moaca. Tot ceea ce abuzezi te va abuza pe tine in viitor.

Vreua sa revin la ideea de la care a pornit totul. Yoga nu este nimic rau! Depinde de fiecare sa faca alegerea corecta.
Cataline Nu te supara, dar - de dacia1300 la: 30/06/2006 19:40:52
(la: Scopul umanitatii)
Cataline

Nu te supara, dar am impresia ca ai o atitudine naiva. Aici nu e vorba de competitie: yoginul leviteaza si crestinul merge pe apa; care-i mai tare? Vad ca tu te concentrezi aproape in exclusivitate pe chestii de magie (alba sau neagra). In rest, nu prea inteleg ce vrei sa zici.

Pe mine nu ma intereseaza cine ce poate face. Nici o religie nu e este mult superioara in cunoastere. Eu am un respect la fel de mare pentru crestinism si pentru yoga. Pentru mine sint doua drumuri diferite, dar la fel de valoroase, care au acelasi scop: purificare spiritului, atingerea Divinitatii. Pe mine nu ma intereseaza, nu ma fascineaza fenomenele "paranormale". Stiu ca exista, stiu ca unii isi consuma toata energia ca sa atinga tot felul de "puteri". Treaba lor. Pentru mine e o pierdere de timp.

Un yogin avansat poate citi ginduri, la fel putea si parintele Cleopa. Cu toate astea, nici yoga, nici crestinismul nu se reduc la fenomene "paranormale". Fenomenele "paranormale" sint niste "efecte secundare" lipsite de importanta in drumul spre divinitate.

O multime de razboaie s-au purtat si inca se mai poarta din ideea ca "religia mea e mai tare decit a ta". Nu exista o religie "mai buna". Tu crezi ca in ceruri Dumnezeul hindusilor si cu Dumenzeul crestinilor se razboiesc? Exista un singur Dumnezeu, iar hindusii sau crestinii care sustin ca ajungi la El doar urmind religia hindusa sau crestina sint niste ignoranti, lipsiti de intelegere adevarata.
DINU IONESCU - de Yuki la: 03/07/2006 11:18:24
(la: Ce-si doresc femeile ?)
Intuitia feminina nu este un fenomen paranormal :). Pur si simplu femeile acorda mai multa atentie detaliilor si sunt mai receptive la mesajele non-verbale care de obicei spun mai multe decat vrem noi sa se vada.
Mi-e greu sa cred ca doar femeile cred in iubire si au nevoie de ea si din cauza aceasta sunt mai aproape de Dumnezeu. Personal consider ca iubirea este cel mai inalt sentimen uman ( nu credinta) si ceea ce ne separa net de animale. Parca nu-mi vine sa privez jumate de planeta de asta :)
#131343 (raspuns la: #131311) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...