comentarii

ferita de necaz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
necazul meu cu LMC-ul nu-i mare pentru ca "necaz"... - de AlexM la: 28/07/2004 22:36:19
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
...ar fi echivalentul autochton pentru "problema". Cred ca necazul meu este ca nu ma gandeam deloc la un cliseu aici. Pentru mine o femeie pe 3 sferturi goala este pur si simplu pe trei sferturi goala si nu e "sexy".

Din povestea pe care ai spus-o cu D-a respectiva, mi-ai adus aminte de faptul cat imi admir soacra. Este ceea ce se numeste o "lady" prin modul prin care se comporta, prin modul cum se imbraca, cum se coafeaza si , evident cum arata la varsta ei de 64 de ani. Este genul de femeie care apare "nobila" chiar si atunci cand are sortul de bucatarie pus pe ea.

Ma rog, nu trebuie sa ma crezi pe cuvant. Poate o fotografie a ei te-ar convinge. Chestia cu fotografia o propun nu pentru a-mi pretsalui soacra ci pentru a-ti arata ca si un barbat fara clasa poate aprecia ceva mai rasarit:-))

AlexM
#18514 (raspuns la: #18498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
politicieni si guverne - de erzsebet la: 26/07/2005 01:08:48
(la: Teroare - Terorism)
Draga "propix",
sunt perfect de acord cu tine ca problema terorismului nu e deloc simpla. Din pacate politica dusa de guvernele lumii si de guvernanti e mult prea departe de a fi echilibrata si de a se baza pe dreptate si echitate. Orgoliile sunt mult prea mari. Ei insisi au picat in propriile lor capcane. Necazul e ca victimele (sau pierderile colaterale cum se exprima cinic politicienii) sunt, ca de obicei, oamenii simpli, nevinovati.
Cred ca doar printr-o presiune enorma a maselor asupra politicienilor, guvernelor, care au fost partasi la aparitia acestui fenomen, poate fi eradicat. Ceea ce am scris, nici pe departe nu acopera acest subiect. E doar o picatura din ocean.
Eu de exemplu, in aceste zile mi-am pus intrebarea "Rusia de ce tace?", nici o reactie din partea sa. Nici macar moment de reculegere n-a dorit sa tina pentru victimele din Londra. Sa nu spuna nimeni ca teroristii actioneaza doar de capul lor. Ma cam indoiesc ca un tanar (de abia 30 de ani), care pe deasupra are grija de tanara generatie, de educatia sa in calitate de profesor, sa doreasca sa moara sau sa ucida. Numai in cazul in care e manipulat intr-un mod cat se poate de pervers sau se lasa pervertit. Aici inervine responsabilitatea noastra ca individ, sa nu ne lasam noi pervertiti. E o mare responsabilitate si nu tocmai usoara. Lupta psihologica este enorma, cu consecinte imprevizibile si dintre cele mai nedorite. Deocamdata noi, romanii, deocamdata am fost feriti. Sa speram ca vom fi si mai departe.
Iti multumesc pentru comentariu.
#61389 (raspuns la: #61004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ingeri = magie - de donquijote la: 05/01/2006 09:13:14
(la: Despre ingeri)
toata chestia asta cu ingerii suna foarte frumos si ispititoare, dar e periculos daca e impinsa peste limita unui simplu joc de imaginatie.
cu cat va ocupati mai putin de chestiile astea, e mai sanatos. feriti-va sa invocati, sa cereti ajutor de la 'ei', pentru voi sau pentru altii. intra in categoria 'vrajilor' sau magiei. si nu exista magie alba.
cunosc 2 persoane care se ocupa cu chestii de astea si au amandoua necazuri mari cu copiii. aparute dupa ce au inceput sa se ocupe.
siasta e usor de verificat: cautati printre cei pe care-i cunoasteti sau ati auzit de ei: toti cei care se ocupa cu magia au cate un necaz: nu pot face copii, sau au copii care se drogheaza, retardati mintal sau chinuiti de alte boli.
acesta e 'pretul' puterii pe care ti-l dau 'ingerii'...
vizitati si conferinta 'vrajitoria in secolul xxi'.
http://www.cafeneaua.com/node/view/5415 .
Subtitlu - Rasputin si "Necazul" - de philo la: 02/03/2010 09:16:34 Modificat la: 02/03/2010 09:21:53
(la: boala regelui Carol II)
@
Bravo!!, OM

Întrebare:
Unde agăţăm marţişorul?

Subtitlu -
Rasputin, Carolache the Second si "Necazul"

Ţitata de prospatura de undeva din cotloanele netului marinimos.
Cules de catre Ben_Gal, Conte de Bahlui & Eţetera.

Sub-subtitlu:
Fiecare cu Doamna lui [adica e o "boala" pe care doar doamnele o pot "vindeca - daca poftesc}:

"Boala sau virilitate excesiva?

Cazul "Carol al II-lea" este descris in toate tratatele de psihopatologie si este considerat ca o anomalie in modul de satisfacere a instinctului sexual. Maladia "satyriasis" este descrisa de psihiatrul Krafft. Ea se manifesta prin erectii repetate si hiperrezistenta organelor genitale, care impun in mod obligatoriu satisfacerea instictului sexual. Dar parerile istoricilor sunt impartite. Unii spun ca ar fi suferit de priapism (de la Priapus-zeul fertilitatii in mitologia greaca), boala genetica, caracterizata tot prin erectie continua si care in faza finala ajunge la impotenta. Cert este ca unul dintre medicii care l-au tratat pe Carol al II-lea a fost chiar scriitorul Vasile Voiculescu, apreciat de casa regala pentru "profesionalismul dar mai ales discretia" de care dadea dovada."


Concluzie:
Invers e necaz mai mare.

Sub-Concluzie:
Fiecare cu necazu' seu.
:D
Mi se pare ca relatarea asta - de (anonim) la: 03/09/2003 16:27:49
(la: Poveste din liceu, in cheie nostalgica.)
Mi se pare ca relatarea asta deriva din faptul ca ai avut citeva sentimente pentru fata si ea nu. Acum ti se pare ca s-a facut dreptate, in sensul ca "Daca se uita la mine nu i se intimpla necazul, saracuta de ea". E o satisfactie dulce-amara,total nelalocul ei pentru ca se putea foarte bine intimpla opusul, adica tipa sa reuseasca in viata si dragoste, si tu nu.
Cred ca ar fi bine sa fim mai toleranti cu ceilalti si de 10 ori mai intoleranti cu noi insine.
Sanatate,
Ionut
ok - de papadie67 la: 23/09/2003 00:59:49
(la: Viata gay romaneasca)
Dogmatic, nu ignor acel mare adevar. Asa cum tu pari sa ignori sensul randurilor mele. Nu-mi pasa daca cel ce-ncearca sa-mi aduca baiatul pe calea homosexualitatii este sau nu ascuns dupa o fusta. Nu-mi pasa daca homosexualul are sau nu curajul sa-si declare orientarea sexuala. Spun doar ca m-ar mahni daca baiatul meu ar deveni un homosexual si ca l-as ucide pe-acel care l-ar calauzi in aceasta directie. Eu vorbeam despre prozelitism. De gandaci, muste si-alte lighioane inconstient daunatoare, dar lipsite de inteligenta si vointa mi-e mila. M-am ferit cat am putut sa le ucid.
#353 (raspuns la: #343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce-a facut rau - de Alice la: 10/10/2003 05:43:07
(la: Hotia e de pret, la romani (din Evenimentul Zilei))
un anume presedinte de consiliu judetean, care si-a dat examenul de stat inaintea bacului, dupa ce o vreme se indeletnicise cu operatul buzunarelor cetatenilor veniti sa-si cumpere cartofi? "Nebuniile tineretii" a comentat, se pare, dom’ Nastase cand a aflat!
E cam acelasi lucru! Si nu ma deranjeaza atat furtul, cat semnificatia pe care societatea civila o da gestului! Ma deranjeaza, in egala masura si faptul ca acuzatorii lui Beuran, ca au fost ei insisi acuzati de subnumitul de aceeasi frauda. Cu alte cuvinte: polite vulgare pe care si le platesc hotii intre ei, prieteni buni de altfel, pan-atunci.
Te-ai mira daca ti-as spune ca la sesiunile de comunicari "stiintifice" o fac pe surzii si se aplauda intre ei? Ca asistentii care cunosc ceva limbi straine sunt obligati sa execute, la comanda (si gratuit), traduceri din reviste de specialitate, pe care anumiti profesori univ. nu le pot consulta ca nu stiu limba? Te-ai mira, daca ti-as mai spune ca apoi, traducerile mot-à-mot se prezinta la respectivele sesiuni cu titlul de inedit? Si ca tocmai asistentii in cauza sunt trimisi sa le sustina (desi numele profului figureaza primul pe lista de autori) ei urmand sa raspunda comentariilor celor ce si-au dat seama de goanga si cer explicatii?
Cazul Beuran e varful unui aiceberg, daca-mi permiteti o comparatie desueta. Pute, ca si-n cazul Bradisteanu. Necazul e ca gangrena se extinde...si ca eu n-am solutii.
greu de spus... - de sanjuro la: 17/10/2003 01:47:20
(la: Destin)
" Asa a vrut Dumnezeu" se spune de multe ori cand cuiva i se intampla un lucru mai deosebit, de regula un necaz. Cate-odata ma gandesc ca sunt ceea ce sunt doar prin jocurile sortii, printr-un sir de intamplari care au faurit "traseul" meu prin viata. Sunt lucruri pe care le poti alege, dar nu poti schimba destinul. O boala, un accident, un castig urias la loterie, sunt lucruri care depind foarte putin de tine.

sanjuro
De haz, - de Alice la: 19/10/2003 01:38:36
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
de necaz...oricum, vazui ca-ti face bine!:)
Mai razi si tu putin, te mai inveselesti... Chiar de nu pricepi totul, lasa ...data viitoare...Doar nu te panica!:):)
Ma bucur ca-ti pot fi de ajutor, sa stii!:)
#1634 (raspuns la: #1621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si totusi invata ceva :)... - de mireille la: 26/10/2003 01:48:32
(la: Politica = arta inca nestapanita de "profesantii" romani)
Ma bucura schimbarile pe care le sesizez in "cabinetul Nastase"... astept cu nerabdare urmatoarele demisii :)...

Alice, fara a te jigni, nu trebuie sa iei lucrurile atat de "serios"... "totul" este un joc, iar daca nu stii sa iei lucrurile astfel vei fi surprinsa de consecinte; banuiesc ca nu-ti vine atat de usor sa "urmaresti regulile jocului" cand iti vine factura pentru electricitate sau pentru intretinere, dar unde ti-e "hazul de necaz", sa vad in tine "ciobanul din Miorita"?!?... te vreau o luptatoare si stiu ca poti fii!!!

Mireille
persecutie? - de SB la: 27/10/2003 04:39:03
(la: De ce evreii au fost "persecutati" tot timpul???)
personal, nu cred! Cred insa ca, fiind raspinditi prin lume, ( din diverse motive...nimeni nu se'ntreaba de ce kurzii de ex. au soarta ce o au) si-au format o gindire si comportament specific oricarui grup minoritar.( admiratia si respectul meu ptr. aceasta perpetuare milenara...ar trebui insa citeodata sa se lase si criticati...dar n-o prea vor...e treaba lor) Cred ca sint un popor inteligent( ca si noi romanii, nu?...spre deosebire de noi, insa stiu sa se uneasca la "necaz"...toata stima; am avea de invatat chesti asta, dar noi sintem prea destepti sa mai si invatam)si harnic(am citit asta undeva...poate a scris-o chiar un evreu!) si asta deranjeaza pe ici pe colo si functie de "conditiile locale" se creaza anumite reactii "specifice" ( locale...cind nu-ti mai merge mintea, pui mana pe par)

Imi place sa cred( oare de ce?) ca in RO nu au avut mai rau ca noi. Am avut un prieten evreu( cred ca am aflat asta cind a plecat din tzara si.. mi-a curs o lacrima ca pleaca; or fi fost mai multi dar nu ma interesa -ca si acum-ce e fiecare)iar acum am o nora evreica ...numai dupa mama si... nu-sh ce ma face sa cred ca voi avea si nepoti evrei...( astai culmea...unul alb si unul negru ca-n bancul ala) sa-i tzina D-zeu. Cine-i persecuta? Sint oameni ca si noi; nici mai mult nici mai putin!

...trecind peste toate cele ( regretabile) petrecute cred la fel ca uneori e f. politic sa fii persecutat. Cred ca-i o politica falsa.
Nimeni nu-si pune intrebarea( chiar noi insine nu)de ce poporului roman i sa furat de fiecare data totul; incepind cu istoria ( o nimica toata)si terminind cu cite tezaure natzionale? Poate ca am avea si noi ceva de invatat? si de reclamat?
Anti... - de alien la: 29/10/2003 14:42:59
(la: Antisemitism)
Cat timp vor exista oamenii si evreii va exista si anti semitismul.Acesta este o reactie voluntara dar paradoxal si involuntara(dese cazuri)al unor persoane ce se cred nedreptatite
in cursul vietii lor si care isi varsa necazul(au o atitudine de impotrivire) asupra poporului minoritar dar "conducator".
Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:56:21
(la: Primul ZID)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

Paradoxala reintoarcere. O minciuna adevarata. - de Zamolxe la: 30/10/2003 18:58:43
(la: ZIDUL RUSINII)
Observ ca in scrierile celor care se considera evrei sau urmasi de evrei si care scriu pe aici, pe Luneta, o crestere a utilizarii formularilor de sorginte rasista sau chiar nazista (!!), atunci cind acestia scriu despre arabi, palestinieni, negrii si eventual romani.

Ingrid se referea la arabi ca la niste “muste” care trebuie lovite de “vaca” evreiasca, iar daca in loc de una pica trei, sint pagube colaterale, nu?! Folosea un comentariu identic cu al unui oficial nazist, doar ca el explica persecutia evreilor.

Nu mai stiu care, tot pe aceste discutii, scria ca evreii sint un popor ales. Dar asa spunea si Hitler despre rasa ariana. Rasistii din KKKlan se considera superiori negrilor, rasa alba fiind superioara rasei negre.

Alt “voinic” se referea jignitor la inteligenta (IQ-ul) africanilor care sint niste suboameni conform unor standarde occidentale. Care este IQ-ul in varianta africana a unui orasan alb in jungla africana? Se descurca la testul “jungla”?

Eu vad ca pe aici se discuta discutii, dar nimeni nu comenteaza la obiect datele reale, accesibile si de pe Internet, sau datele trimise pe Luneta in diverse forumuri conexe. O discutie serioasa, care sa ajunga la o concluzie logica si de bun simt bazata pe date reale nu se poate purta pe “texte” iesite din pozitii partizane, de tip legionarule, evreule, antisemitule.

Istoria, asa cum este, nu poate fi schimbata. Ea exista. Degeaba tot cautam vinovati. Ii stim. Dar ce solutii avem ca azi ca istoria asta sa nu se mai repete?

Eu nu cred intr-o vinovatie sau o reparatie pentru urmasi. Nici un urmas nu poate fi facut raspunzator pentru greselile parintilor sau rudelor. Si nici un urmas nu poate beneficia de reparatii pentru cei pierduti. Faptul ca “parintele meu” a fost omorit de cineva sau a omorit pe cineva nu imi da mie, urmasul lui, dreptul de primi despagubiri sau obligatia de fi pedepsit pentru actiunea lui.

Toti sintem “rude” simultan si cu Cain si cu Abel. Ce facem? Cum solutionam problema? Cum iesim din povara incestului primordial cind pamintul avea 2 barbati si o singura femeie: Adam, Eva si fiul lor Cain? Si copii lor cum s-au inmultit?

Asa ca degeaba cautati vinovati, degeaba vreti despagubiri. Mai bine treziti-va ratiunea si feriti lumea de monstrii!

Problemele actuale din Orientul Apropiat si Mijlociu au ca origine ziua de 14 mai 1948 cind a fost proclamat unilateral statul Israel, incalcind violent rezolutia ONU nr. 181 si lipsindu-i practic de tara lor pe arabii majoritari din zona Palestina/Israel. Din pacate statul contemporan Israel s-a nascut in conditiile in care arabii care locuisera acolo in ultimul mileniu de istorie, au fost furati de tara lor. Este sigur ca daca s-ar fi respectat rezolutia ONU nr. 181 alta ar fi fost pacea lumii de azi.

Si atunci vine athos si spune: insa orice tara are obligatia sa-si apere cetatenii, si nu poti sa-mi zici ca n-am dreptate. Care tara trebuie sa isi apere cetatenii: Palestina araba sau Israelul evreu?

Mi-a “placut” extraordinara inconsecventa logica a lui athos pe care trebuie sa il citez aici, dar cu ideile lui plasate in alta ordine.

1. in primul rand te-as ruga sa consulti un manual de istorie si sa vezi ca evreii n-au plecat de aici de buna-voie, ci au fost expulzati din tara lor de catre invadatorii straini (babilonienii si romanii)
2. in al patrulea rand, evreii au fost obisnuiti sa se apere, nu sa urasca...si sigur ca daca sunt atacati riposteaza, tu te-ai lasa calcat in picioare de altul???


De ce nu au ripostat evreii la invadatorii straini (babilonienii si romanii)?
De ce palestinienii s-ar lasa calcati in picoare de altul si nu trebuie sa riposteze daca sint atacati?

O poveste. In parcul de linga bloc E a pus o banca si a fost primul care a stat pe ea. Niste huligani, B si R, l-au gonit pe E de pe banca. Pe banca ramasa goala luni intregi, s-a instalat P. Dar E, revenit din ratacirea lui, ia un par si il goneste pe P de pe banca. P nu este nici macar ruda cu huliganii B si R si doar s-a asezat pe o banca goala. Culmea este ca aveau amindoi loc berechet de stat pe banca. De ce trebuia E sa il goneaca pe P?

Paradoxul absolut al modului de gindire al lui athos, este dat de urmatoarea fraza: in al doilea rand, evreii au gasit la intoarcerea lor aici o tara in paragina in care bantuia febra tifoida si malaria;ei au asanat mlastinile si au facut din acest petic de lume o tara moderna.

Paradoxul absolut este “evreii au gasit la intoarcerea lor”. Cum vine asta? Evreii si-au parasit tara, au “abdicat” de la tara lor, nu au luptat pentru ea, si au fost plecati doua mii de ani. Adica sotia (tara) parasita de sotul (popor) plecat in pribegie, care isi reface viata cu un alt sot, trebuie sa il de-a afara pe acesta din urma numai pentru ca primul si-a adus aminte ca, mai are si o soata?

Daca evreii ar fi avut prin lege, obicei sau cutuma, dreptul de a se intoarce in Palestina/Israel pentru a-si cere tara inapoi, atunci ma intreb prin consecinta logica, ce se va intimpla cu America de Nord si de Sud sau Australia. Au dreptul urmasii indienilor, mayasilor, incasilor, etc sa isi ceara inapoi tara si sa ii goneasca pe actualii locuitori?

Un popor nu poate pleca si nu se poate intoarce. Si nici stra-stra-stra-stra-stra….-stra-nepotul meu nu poate revendica un teren pe care eu am locuit acum 1000 de ani si pe care l-am parasit. Singurii care pot sa se reintoarca sint cei care au plecat. Cei care nu au fost niciodata “acolo” pot doar sa vina. Daca bunicul meu a fost in america eu nu pot spune ca ma reintorc in america. Pot doar sa ma duc.

Baza revendicarii evreiesti este “reintoarcerea”.

Evreii nu s-au reintors in Israel. Evreii s-au dus in Palestina.


Eu cred ca singura solutie viabila ar fi ca sa se reia imparteala teritoriului asa cum a fost ea fixata de ONU prin rezolutia 181. Nu ar schimba istoria, dar ar fi un punct de plecare. Ar putea sta amindoi pe banca.

Azi in Israel somnul ratiunii naste un alt zid al rusinii. Istoria este plina de ziduri: al Ierichonului, al plingerii, al Berlinului. Mintile inguste au nevoie de ziduri.

Zidurile au fost bune pina s-a inventat tunul. In epoca rachetelor, zidul este doar pentru oameni nu pentru arme.
Zidurile sint folosite pentru inchisori. Israelul este inauntrul sau in afara zidului?

plus si minus - de Catalina Bader la: 07/11/2003 02:27:59
(la: Virtutea si intelegerea!)
Nu intelegi
lumina daca nu intelegi intuneric-ul
bucuria daca nu ai necaz-uri
victoria fara infrangere
Nu intelegi ce este BINE daca nu cunosti ce este RAU
#3447 (raspuns la: #3446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lumina/intuneric - de Catalina Bader la: 07/11/2003 07:27:00
(la: ROMANIA)
Nu intelegi
lumina daca nu intelegi intuneric-ul
bucuria daca nu ai necaz-uri
victoria fara infrangere
Nu intelegi ce este BINE daca nu cunosti ce este RAU
#3557 (raspuns la: #3556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
BUCURIE - de Catalina Bader la: 07/11/2003 23:53:24
(la: despre dragoste)
Bucura-te pentru bucuria ei.
Lacrimile reprezinta cel mai pur mod de exprimare al simtirilor noastre.
Plangi de bucurie si plangi de necaz. Lacrimile sunt pure.
Plangi de necaz iar LACRIMILE tale de tristete sa te ajute sa SIMTI BUCURIA.
#3632 (raspuns la: #3627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Linistita...OK, Athos! - de Alice la: 17/11/2003 04:02:02
(la: Slabiciune si Curaj)
Trece lebedele-n zare
Io ma uit, ele dispare!
Ele stie...ca sunt breaz,
Ca curajul mi-e necaz...!

Ti-e necaz ca am curaj?
#4477 (raspuns la: #4468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bun Blaga al tau. Acuma uite unul, al meu! - de Alice la: 17/11/2003 09:28:29
(la: Cele mai frumoase poezii)
Vei plange mult, ori vei zambi?

Eu
nu ma caiesc,
c-am adunat in suflet si noroi-
dar ma gandesc la tine.
Cu gheare de lumina
o dimineata-ti va ucide-odata visul,
ca sufletul mi-asa curat,
cum gandul tau il vrea,
cum inima iubirii tale-l crede.
Vei plange mult atunci ori vei ierta?
Vei plange mult ori vei zambi
de razele acelei dimineti,
in care eu ti-oi zice fara umbra de cainta:
"Nu stii,
ca numa-n lacuri cu noroi in fund cresc nuferi?"

Mah, asa-i, asa-i, si-acuma-mi vine sa injur da necaz si bucurie ca exista si Blaga si Nichita si nea Marin si nea Tomiza Soparliza Caragiu...Si bine ca nu ai vorbit de Gica pe post, ca anumite lucruri nu se spun asa, in lume...bravo tie si merci, prietene!
Alice
#4502 (raspuns la: #4473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns pentru Sorin - de (anonim) la: 19/11/2003 10:46:55
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...)
Iarasi departe de subiect, dar trebuie sa-ti spun ca m-a ferit Dumnezeu pana acum sa fiu numita tiganca in Germania. Insa, recunosc, nici nu le prea dau motive nemtilor. Poate ca norocul sunt din nou studiile superioare pe care le am nu numai eu, dar si cei din mediul in care traiesc. Daca ne gandim la distanta si din nou la oceanul care ne desparte e clar ca in Germania se ajunge mult mai usor decat in SUA. Eu am intalnit deja doua ghicitori in carti (jos palaria pentru accentul lor german...)! Si am mai intalnit si o cersetoare care a inceput cu eternul "Sunt din Romania, mama e bolnava si tata e betiv si n-avem cu ce trai..."
Oricum, am sa incerc sa initiez un alt forum cu aceste probleme, caci m-am indepartat total de problema femeilor insarcinate.
Pa si pa curand!

Mi
#4731 (raspuns la: #4629) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...