comentarii

fiecare are rostul sau in lume


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"Cine pe cine schimba ?"pentru Radu Herjeu si noi toti, - de DESTIN la: 12/08/2004 03:27:20
(la: E vina noastra!)
"Exista insa, un paradox al civilizatiei umane. Fiecare societate se schimba prin tinerii sai. Iar acestia sunt produsul implicit al acestei noi constructii sociale. Cine pe cine schimba ? Sau, mai bine spus, cine de la cine trebuie sa astepte un imbold spre evolutie ?"

Putem admite :"Fiecare societate se schimba prin tinerii sai."

Dar ne intrebam cat timp este necesar...?

Materialul prezentat este, gandesc prin el insusi, constructiv, punctand in mare aspectele dureroase ale societatii romanesti.

România se afla într-o situatie dificila si complicata, un adevarat moment de cumpana pentru viitorul ei.

Comunismul devastator, unda de soc a iesirii din celula care a aruncat în aer societatea româneasca amestecând bunele si relele ei.

Apoi o succesiune de guvernari cu putine reusite dar cu foarte multe personaje lipsite de patriotism si competenta, sau chiar dezinteresate si corupte, au facut ca natiunea româna sa fie azi în pericol de a deveni o populatie fara identitate, iar România sa fie o tara înapoiata.


Cu o economie înca majoritara de stat, tinuta astfel pentru a fi jefuita sistematic, cu un sector privat construit în buna parte prin hotie si coruptie, cu o polarizare excesiva si în crestere a banilor, o infractionalitate care se diversifica si se amplifica acoperind ca o pecingine statul si societatea.

Multi români si din pacate multi tineri ...vor orice si oriunde, dezorientarea si deznadejdea lor sunt tot mai mari.

Statul s-a rupt complect de societate,unde este clasa de mijloc?cine si cand trebuia s-o formeze, daca nu statul?

Nu amintesc mai mult,consider ca un alt "coleg de cafenea"Omuletul Goma, a punctat in mare si la obiect.

Vina pentru aceasta situatie apartine celor care au ocupat fraudulos, în politica sau în societatea civila, locurile elitei responsabile de organizarea si conducerea societatii, personaje indiferente la soarta natiunii, sau care chiar o dispretuiesc, si care au functionat adesea deliberat împotriva ei.

Acest lucru a fost posibil pentru ca intelectualitatea, grupul social din care s-au extras aceste personaje, s-a dovedit, pe ansamblu, cu mult mai dezorientata si mai atomizata decât masa însasi, careia, în loc sa-i ofere un sens, i-au sporit dezorientarea, criza de identitate.

Reprezentantii elitei veritabile, preocupati de soarta semenilor lor, de cea a natiunii si statului, care considera criza spirituala si morala drept baza a lipsei de sens a individului si societatii si deci fundament pentru toate celelalte crize, care înteleg apartenenta la elita ca pe o servitute esentiala, a caror viata este caracterizata de exigenta, responsabilitate, eforturi si autodepasire, au fost adesea respinsi, atacati si izolati ca persoane sau mici grupuri fara influenta semnificativa asupra deciziei politice sau administrative si implicit si asupra vietii comunitatilor carora le apartin sau a celei nationale.

Pentru ca starea natiunii sa se schimbe este esential ca noi românii sa ne cunoastem cu bunele si relele noastre, primele pentru a le folosi, ultimele pentru a le elimina.

Sa nu clasificam romanii in:romani din tara si romani din afara(plecati)si mai grav pe cei din urma, lipsiti de respect pentru tara si insemnele ei.

Sa ne identificam marca de unicitate pentru a stii si care este rostul nostru în lume, sa ne întelegem trecutul si sa organizam constructia viitorului, astfel încât, în lumea de azi si de mâine, sa fim un partener sanatos, responsabil si respectat.

Integrarea în N.A.T.O. este un fapt real azi, urmeaza U.E., de exemplu, nu înseamna numai fraternizare si ajutor, ci si competitie pentru intrare si pentru rolul pe care fiecare urmeaza sa îl joace în viitoarea structura comuna, pentru a fi subiect si nu obiect al politicii europene.




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Ne propui sa fim "adevarati" - de sierva la: 14/02/2006 23:38:18
(la: Traim fals,suntem FALSI!)
Ne propui sa fim "adevarati" ? Asta ar fi antonimul cuvantului "fals". Imagineaza-ti o lume in care toti renunta, in acelasi timp, la masti. Loviti de euforia si beatitudinea eliberarii de mastile conventiilor sociale, am incepem sa fim sinceri: "Nu-mi placi si imi vine sa te pocnesc si am s-o fac. Ma enervezi ca esti mai destept/bogat/frumos/talentat decat mine. Ma stresezi ca esti prost/tampit/nebun/idiot". Cum naiba ar arata lumea daca fiecare ar rosti cu voce tare tot ce gandeste?
The Secret - de Motzoc la: 16/03/2007 05:29:25
(la: Filmul documentar "The Secret")
De-a lungul timpului au fost multiple incercari pentru a determina prin forte proprii un anumit curs al vietii noastre. Poate nu le cunoastem pe toate, dar ele au avut un impact mai mic sau mai mare functie de arealul de raspandire.Ceea ce constat este ca in ultimul timp se ofera cu prea multa usurinta retete garantate pentru fericire, sanatate, succes, dragoste, calm,etc.Poate noi, romanii nu am ajuns asa de dependenti de ele, ca americanii, tine de nivelul de cultura, traditii, obiceiuri,etc.
Vezi, avand credinta adanc inradacinata in mine, as putea spune ca in Marea Carte avem fiecare pagina(capitolul) lui, scris mai marunt sau cu aldine, colorat in negru, rosu sau gri....
Sa nu-mi reprosezi ca asta inseamna fatalism, eu cred ca toata aceata viata ne-a fost oranduita de Entitatea(Dumnezeu)aceea si ca tot ceea ce putem face este sa incercam sa ne terminam rostul in aceasta lume.Nu spun ca nu mai exista si exceptii, dar ele nu vin decat ca sa confirme regula.
#177704 (raspuns la: #177698) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Catalin_85 la: 02/09/2007 00:51:00
(la: Vrei sa schimbi lumea?)
Nu cred ca are rost sa pui aceasta intrebare.
Lumea asta e intr-o schimbare continua si asa va fi mereu.
De cand a inceput lumea sa se schimbe? De cand a aparut omul in ea.
Fiecare din noi schimbam zilnic lumea prin alegerile pe care le facem. Este ceva inevitabil.
Mai bine ai intreba:
De ce nu facem o lume mai buna ?
catalin - de thebrightside la: 03/09/2007 08:43:07
(la: Vrei sa schimbi lumea?)
nu crezi ca eu ar trebui sa decid ce are sau nu rost sa intreb? :)

Lumea asta e intr-o schimbare continua si asa va fi mereu.
De cand a inceput lumea sa se schimbe? De cand a aparut omul in ea.
Fiecare din noi schimbam zilnic lumea prin alegerile pe care le facem. Este ceva inevitabil.


platitudini pe care le stiu si eu. intrebarea era daca o facem voit au ba, ci nu daca o facem (punct). :)


#232110 (raspuns la: #231962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Lady Allia la: 23/12/2008 13:57:17
(la: utopia)
alba, verde, albastra, cu soare, cu zapada - fara atata agitatie, fara orase...doar paduri batrane, batrane intinse printre munti si pe munti, ape cristaline in care se oglindesc unicorni, spiridusi, vrajitori, elfi si alte fiinte de basm cu care sa putem convietui impreuna fara sa parem ridicoli cei care credem inca in ele :D.

casele le vreau in scorburi, in pamant, in cipuperci, in copaci aninate ca niste felinare, iar rautatea sa fie doar o forma de a tachina - pentru diversitate si pentru a alunga monotonia.

in lumea mea fiecare are rostul lui si nu-l calca pe celalalt pe coada decat pentru a ghidusi putin :).

cred insa ca...pana si eu sunt "prea" utopica :).
Tot Areal - de amari la: 15/11/2009 08:46:20
(la: PENTRU TOTI CEI CE-SI BEAU CAFEAUA AICI !)
stiu prea putin din "istoria" cafenelei asa ca pot spune numai ca putine lucruri is drepte pe lumea asta si ca nu merita amestecate doua lumi---reala cu cea virtuala.
Fiecare avem un loc si un rost in ambele lumi si nu trebuie sa ne "agatam" de un loc sau de o persoana anume.Putem crea un colt de lume cu lume asemeni noua insa se prea poate sa nu mai fie atat de tumultos si palpitant.
Realizarea?--- sunt aceste versuri asa ca aceasta cadere fara plasa n-a fost fara rost!
Poate ca acest "club select" n-are "nas de mirosit mai sus" si de aceea a devenit cu circuit inchis.

de ce purtam crucea - de Socaciu Ela la: 02/10/2003 05:00:45
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
As vrea sa spun ca nu purtarea unei cruci zilnic te va ajuta sa ajungi in Cer, ci numai simpla ta credinta in jertfa pe care Iisus, Fiul lui Dumnezeu a facut-o in locul tau si al tuturor. Acolo meritam noi sa fim, atarnati pe acea cruce, nu El. Dar asta nu ar fi rezolvat problema... Tot ce tine de noi este sa ne comportam cu umilinta inaintea incercarilor pe care Dumnezeu ni le da. Biblia spune ca "Suferinta este scoala rabdarii!" De ce ne trebuie rabdare? Cred ca stie fiecare bine de ce. In lumea de astazi te intrebi cum vei razbi pentru ca iti spui ca tot ce ai nevoie este rabdarea...
Poate ar trebuie sa ne uitam mai mult in sus, nu pentru a spune: "Of, Doamne", ci pentru a spune: "Doamne, stiu ca numai Tu ma cunosti intru totul si numai Tu poti sa imi dai si azi ceea ce imi lipseste".
Incearca sa te bizuiesti numai pe El, si mai putin pe oameni. Vei vedea rezultatul si nu cred ca vei spune ca m-am inselat. Sunt sigura.
#647 (raspuns la: #578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tovul Doja - de valdobiade la: 31/01/2005 01:11:18
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Am citit articolul tovului Doja si am citit si replicile la articol.
Cind cineva este nostalgic dupa vremurile lui Ceau inseamna
ca acel cineva a avut ceva de cistigat de pe urma regimului Ceau.
Fie ca a fost membru infocat"si puternic ancorat", securist or militian.
Replicile date la articolul Doja sint o reactie naturala a majoritatii.
Oricum, nici societatea comunista si nici cea capitalista nu sint
solutii definitive, ci doar etape, dar nu ale unei evolutii or involutii.
Fiecare societate de la facerea lumii a avut si parti bune si parti rele.
Depindea de locul unde te gaseai in societatea respectiva.
Majoritatea nu a fost niciodata in "plapuma societatii", de unde si
denumrea de patura sociala :)
Acum, si tovul Doja are dreptate ca in societatea americana
criminalitatea este ridicata pentru ca se aplica regula "dog eats dog",
"ciine pe ciine se maninca", pe cind in Romania lui Ceau, numai o haita
de ciini puternici ii mincau pe cei din tara sau faceau oridine rinjid
coltii la oameni.
De unde si nostalgia tovului Doja ca nu mai face parte din haita
aleasa a lui Ceau.
#34969 (raspuns la: #34784) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sufletul este nemuritor - de spinroz la: 19/04/2005 13:21:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Este sufletul nemuritor? Ca să aflăm dacă sufletul este nemuritor trebuie să aplicăm maieutica socratică şi să ne întrebăm, ce este sufletul? După aproape şase veacuri de la moartea lui Platon, Plotin,ultimul mare mistic păgân, încerca să răspundă la întrebare socratică. Din răspunsul lui mi-am dat seama că el s-a apropiat cel mai mult de <>. Prin meditatiile sale profunde, atât de profunde încât spune el, în acele momente se rupea complet de lumea sensibilă, Plotin a pătruns <<înlăuntrul lui>>, rupându-se complet de lumea sensibilă. Deci ca să răspundem ce este sufletul trebuie să-l citim pe Plotin. Şestov spune că a-l citi pe Plotin înseamnă a-l ucide, dar a nu-l citi înseamnă a renunţa la el. Cum să ieşim din această dilemă? Concluzia: Plotin nu trebuie citit, el trebuie cercetat. În <>, Plotin încearcă, mai întâi, să definească sufletul. Pentru aceasta Plotin priveşte în sine în meditaţiile sale:,,Trezindu-mă adesea din trupul meu(şi căutând ) la mine însumi, ajuns şadar în afara tuturor lucrurilor şi înlăuntrul meu..''(Enn.IV,8,1,1), contemplă divinul din el. După ce s-a odihnit în divin prin aveste meditaţii Plotin se întreabă ,, cum de-a putut , şi înainte şi-acum din nou, să cobor aşa, cum de-a venit sufletul meu înlăuntrul unui trup, este tocmai cum vi s-a arătat.'' (ibid.). Când pătrundem prin meditaţii în inconştient, acolo unde este divinul, aşa cum a făcut Plotin e greu să ne mai întorcem în lumea sensibilă. Înţelegem că în contemplaţia sa <<înlăuntrul său>>, Plotin a călătorit în inconştientul său. Câţi dintre noi pot călători astfel în inconştient?
Plotin remarcă un mare adevăr despre suflet, un adevăr pe care nici una din gândirile materialiste nu-l poate contesta, anume că, sufletul omului spre deosebire de al tuturor vieţuitoarelor nu s-a confundat pe deplin în sensibil, ,,ci mereu rămâne ceva din el în lumea spirituală '' (Enn. IV,8,8,1). Dacă aşa stau lucrurile înseamnă că tot ce înseamnă vieţuitoare în lumea asta este în noi şi noi suntem în toate,( ADN-ul o demonstrează), dar noi, oamenii suntem şi în divin prin aceea că în sufletul nostru ne rămâne ceva din lumea spirituală. Cum spune Plotin relând o expresie homerică <>(Enn.IV,3,12,5 - Cf. Iliada,IVşi Platon, Theiatetos,90a). Realitate pe care noi o percepem cu mintea este un <> . Prin acest <> spune Plotin, Dumnezeu se află în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Pot oare gândirile materialiste să explice gândirea prin acţiunea materiei? Pot ele să explice sufletul omului care este intrisec legat de gândire, care este spiritul,care este chiar gândirea fiecăruia? Acest model superior al gândirii divine de care noi nu avem conştiinţă, nu suntem conştienţi de el este partea superioară a sufletului nostru este chiar divinul din noi. ,,Nu tot ce se află în suflet spune Plotin este conştient, ci ajungând în <> , ajungând în conştiinţă. Când sufletul lucrează fără a împărtăşi nimic conştiinţei, lucrarea lui nu ajunge la sufletul total. Aşa se face că noi nu ştim nimic despre această lucrare, de vreme ce <> suntem suntem legaţi de conştiinţă şi de vreme ce noi nu suntem o parte, ci sufletul total.'' (Enn. V1,12,5).
Singura posibilitate pentru noi, omenii de rând, de a pătrunde în tainele inconştientului este visul. Visul spunea Freud este calea regală a inconştientului. Paranormalii, ca Plotin de pildă, căci Plotin nu a fost numai un mare mistic dar şi un paranormal (discipolul său Porphyrios aduce multe argumente plauzibile în acest sens, în Viaţa lui Plotin), pot contempla inconştientul prin meditaţii, noi doar prin vis . Isus este cel mai celebru exemplu în acest sens; puterea lui de a sonda inconştientul ne fascinează la fel şi astăzi cum i-a fascinat pe evrei şi pe romani cu două milenii în urmă.
Freud spune că în inconştient se află partea noastră instinctuală , Jung îl contrazice, căci spune el acolo, nu sunt instincte, acolo este informaţie codificată în arhetipuri într-un program, format din <>. Prin asta analiza lui Jung se pare că este mult mai apropiat de adevăr decât psihanaliza bazată pe instintincual al lui Freud, iar Plotin afirmă că acolo se află nivelul superior al sufletului, acolo se găseşte <> de care nu suntem conştienţi. Şi oare copilul care se naşte cu acest <> cu care acesează cunoaşterea binelui şi răului, este oare el conştient? În acepţia IA-ului(inteligeneţei artificiale) modelul gândirii divine este un program informaţional de accesare a realităţii, cu care fiecare ne naştem, implantat în reţelele neuronale fundamentale, model care cuprinde codificat în arhetipuri, reprezentări despre o lume posibilă, o lume virtuală, informaţii ale <> (informaţii ereditare primite şi/sau dobândite de înaintaişi) şi cu care fiecare progenitură poate cunoaşte lumea. Am putea crede că acesta este sufletul total, dar nu este numai acesta. El este compus şi din informaţia dobândită de noi înşine, adică de experienţa fiecăruia rezultată din interacţiunea informaţiei fundamentale cu care ne naştem cu a celei dobândite în lumea în care am fost <>. Căci fiecare din noi suntem o proiecţie a trecutului în viitor, o sinteză rezultată din interacţiunea tezei şi antitezei cum ar spune Hegel. Ce am înţeles din această scurtă refutaţie? Că sufletul este informaţie! Că sufletul este personal, deşi <> el este colectiv. Informaţia ca şi sufletul este de natură spirituală; acest e un adevăr pe care nimeni nu-l poate contesta, nici chiar şi cei mai fanatici materialişti - marxiştii, şi ideologiile extremiste pe care le-a generat! Numai că informaţia (sufletul) ca să existe are nevoie de un suport material. Materia nu poate exista în forme fără ca forma materială să fie generată de informaţie progrmată şi nici informaţia nu poate exista dacă nu are ca suport material - sămânţa (DVD-ul biologic). Programarea informaţiei reclamă cu necesitate o Inteligenţă. Dacă sufletul este informaţia din cortexul fiecăruia se pune întrebarea: mai poate fi sufletul nemuritor ? Ce mai rămâne la moarte din suflet, dacă corpul a murit şi creierul a încetat orice activitate?
sufletul este nemuritor - de spinroz la: 19/04/2005 14:52:24
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
sufletul este nemuritor #, de spinroz la Tue, 19/04/2005 - 13:20

Este sufletul nemuritor? Ca să aflăm dacă sufletul este nemuritor trebuie să aplicăm maieutica socratică şi să ne întrebăm, ce este sufletul? După aproape şase veacuri de la moartea lui Platon, Plotin,ultimul mare mistic păgân, încerca să răspundă la întrebare socratică. Din răspunsul lui mi-am dat seama că el s-a apropiat cel mai mult de suflet . Prin meditatiile sale profunde, atât de profunde încât spune el, în acele momente se rupea complet de lumea sensibilă, Plotin a pătruns ,,înlăuntrul său’’ , rupându-se complet de lumea sensibilă. Deci, ca să răspundem ce este sufletul trebuie să-l citim pe Plotin. Şestov spune că a-l citi pe Plotin, înseamnă a-l ucide, dar a nu-l citi înseamnă a renunţa la el. Cum să ieşim din această dilemă? Concluzia: Plotin nu trebuie citit, el trebuie cercetat. În ,,chestiuni platoniciniene’’ , Plotin încearcă, mai întâi, să definească sufletul. Pentru aceasta Plotin priveşte în sine, înlăuntrul său’’ în meditaţiile sale:,,Trezindu-mă adesea din trupul meu(şi căutând ) la mine însumi, ajuns şadar în afara tuturor lucrurilor şi înlăuntrul meu..''(Enn.IV,8,1,1), contemplă divinul din el. După ce s-a odihnit în divin prin aceste meditaţii Plotin se întreabă ,, cum de-a putut , şi înainte şi-acum din nou, să cobor aşa, cum de-a venit sufletul meu înlăuntrul unui trup, este tocmai cum vi s-a arătat.'' (ibid.). Când pătrundem prin meditaţii în inconştient, acolo unde este divinul, aşa cum a făcut Plotin e greu să ne mai întorcem în lumea sensibilă. Înţelegem că în contemplaţia sa , Plotin a călătorit în inconştientul său. Câţi dintre noi pot călători astfel în inconştient?
Plotin remarcă un mare adevăr despre suflet, un adevăr pe care nici una din gândirile materialiste nu-l poate contesta, anume că, sufletul omului spre deosebire de al tuturor vieţuitoarelor nu s-a confundat pe deplin în sensibil, ,,ci mereu rămâne ceva din el în lumea spirituală '' (Enn. IV,8,8,1). Dacă aşa stau lucrurile înseamnă că tot ce înseamnă vieţuitoare în lumea asta este în noi şi noi suntem în toate,( ADN-ul o demonstrează), dar noi, oamenii suntem şi în divin prin aceea că în sufletul nostru ne rămâne ceva din lumea spirituală. Cum spune Plotin reluând o expresie homerică, la oameni ,,capul rămâne înfipt deasupra cerului’’ (Enn.IV,3,12,5 - Cf. Iliada,IVşi Platon, Theiatetos,90a).Mintea este un program informaţional cu care percepem realitatea. Prin acesta spune Plotin, Dumnezeu se află în noi, căci dacă ar lipsi din noi ar lipsi şi din lume. Pot oare gândirile materialiste să explice gândirea prin acţiunea materiei? Pot ele să explice sufletul omului care este intrisec legat de gândire, care este spiritul,care este chiar gândirea fiecăruia? Acest model superior al gândirii divine de care noi nu avem conştiinţă, nu suntem conştienţi de el este partea superioară a sufletului nostru este chiar divinul din noi. ,,Nu tot ce se află în suflet spune Plotin este conştient, ci ajungând în , ajungând în conştiinţă. Când sufletul lucrează fără a împărtăşi nimic conştiinţei, lucrarea lui nu ajunge la sufletul total. Aşa se face că noi nu ştim nimic despre această lucrare, de vreme ce suntem suntem legaţi de conştiinţă şi de vreme ce noi nu suntem o parte, ci sufletul total.'' (Enn. V1,12,5).
Singura posibilitate pentru noi, omenii de rând, de-a pătrunde ,,înlăuntrul nostru ’’ în tainele inconştientului este visul. Visul spunea Freud este calea regală a inconştientului. Paranormalii, ca Plotin de pildă, căci Plotin nu a fost numai un mare mistic dar şi un paranormal (discipolul său Porphyrios aduce multe argumente plauzibile în acest sens, în Viaţa lui Plotin), pot contempla inconştientul prin meditaţii, noi doar prin vis . Isus este cel mai celebru exemplu în acest sens; puterea lui de a sonda inconştientul ne fascinează la fel şi astăzi cum i-a fascinat pe evrei şi pe romani cu două milenii în urmă.
Freud spune că în inconştient se află partea noastră instinctuală , Jung îl contrazice, căci spune el, acolo, nu sunt instincte, în inconştient este informaţie codificată în arhetipuri într-un program, format din ,,inconştientul colectiv’’ . Prin asta analiza lui Jung se pare că este mult mai apropiată de adevăr decât psihanaliza bazată pe instinte, al lui Freud. Plotin afirmă că acolo se află nivelul superior al sufletului, acolo se găseşte modelul gândirii divine de care nu suntem conştienţi. Şi oare copilul care se naşte cu acest program informaţional cu care acesează cunoaşterea binelui şi răului, este oare el conştient ? când gândim nici noi nu sutem conştienţi de gândirea noastră. În acepţia IA-ului(inteligeneţei artificiale) modelul gândirii divine este un program informaţional de accesare a realităţii, implantat în reţelele neuronale fundamentale, cu care fiecare din noi ne naştem, model care cuprinde codificat în arhetipuri, reprezentări despre o lume posibilă, o lume virtuală, informaţii ale (informaţii ereditare primite şi/sau dobândite de înaintaişi) şi cu care fiecare progenitură poate cunoaşte lumea. Am putea crede că acesta este sufletul total, dar nu este numai acesta. El este compus îndeosebi din informaţia dobândită de noi înşine, adică de experienţa fiecăruia rezultată din interacţiunea informaţiei fundamentale cu care ne naştem cu a celei dobândite în lumea în care am fost ,,proiectaţi’’. Căci fiecare din noi suntem o proiecţie a trecutului în viitor, o sinteză rezultată din interacţiunea tezei şi antitezei cum ar spune Hegel.
Ce am înţeles din această scurtă refutaţie? Că sufletul este informaţie! Că sufletul este personal, deşi el este informaţie colectivă . Informaţia ca şi sufletul este de natură spirituală; acesta e un adevăr pe care nimeni nu-l poate contesta, nici chiar şi cei mai fanatici materialişti - marxiştii, şi ideologiile extremiste pe care le-a generat! Numai că informaţia (sufletul) ca să existe are nevoie de un suport material. Materia nu poate exista în forme fără ca forma materială să fie generată de informaţie progrmată şi nici informaţia nu poate exista dacă nu are ca suport material - sămânţa (DVD-ul biologic). Programarea informaţiei reclamă cu necesitate o Inteligenţă. Dacă sufletul este informaţia din cortexul fiecăruia se pune întrebarea: mai poate fi sufletul nemuritor ? Ce mai rămâne la moarte din suflet, dacă corpul a murit şi creierul a încetat orice activitate?
Nici nu te poti gindi ca te doare capul! - de horiatu la: 24/06/2005 22:38:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Copilitza: capul tau poate e suficient sa fie frumos - nu te mai gandi ca-l strici.

s-au format organisme din ce in ce mai complexe fara interventia cuiva inteligent - inca n-a stabilit nimeni ca evolutia nu urmeaza o cale inteligenta, chiar daca la origine Darwin a considerat ca mutatiile spontane si selectia naturala ar fi suficiente. Cum insa aratam de curand, evolutia nu repeta faze esuate in trecut sau depasite.

cind vedem ca de obicei organismele complexe se dezintegreaza in organisme simple - nu simple ci mici si eficiente. Cu exceptia calului care a evoluat de la marimea unei veverite la cea pe care o stim azi, sunt nenumarate exemple incepand cu insectele care tind sa se miniaturizeze. Se pare ca sufletul exista totusi si e tot ce conteaza: nu calitatea ci cantitatea vietii e importanta intr-un musuroi de furnici. (Calul nu este un animal salbatec. Conform legendei este un cadou facut grecilor de catre zeul Poseidon ca sa-l ajute pe om impotriva omului in razboaie.)

Animalele fac ceea ce fac dintotdeauna, nu creaza nimic
Ba unele fac miere, altele fac baraje pe rauri or panze de paianjen, si conform chiar bibliei, fiecare are rostul lui.

Nu e tot un substitut conceptului de Dumnezeu? Nu - pentru ca pentru ateu, Natura vine cu teoria evolutiei care se mai cheama si Evolutie Naturala.
#56632 (raspuns la: #56483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de irma la: 12/07/2005 13:08:42
(la: ULTIMA PERIOADA A VIETII)
"Sigur ca mai avem putin de trait. Toti. Si o suta de ani e foarte putin timp :)"...redgold

Dar daca ai 100 de ani s-ar putea ca si o zi sa ti se para mult.
Cunosc (si am cunoscut) persoane octogenare si nonagenare. Toti se intreaba care mai e rostul lor pe lumea asta :( si de ce mai traiesc.
Da! La anumite varste, cand inca ai impresia ca toata lumea se invarte in jurul tau, ca esti indispensabil... 100 de ani e prea putin.
#59072 (raspuns la: #58753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI, realul nu inseamna...presupuneri - de spirit_intelept la: 09/10/2005 07:37:51
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Desi dupa ce am vazut ca timp de 2 zile nu mai raspunde nimeni am crezut ca este mai liniste pe forum, se pare ca nu e chiar asa...asta e, continuam. Deci:

1. "De gustibus" - intr-adevar "non disputandum", mai ales cand aceste gusturi inclina in special spre tot felul de mizerii

2. Relativ la Joly, se pare ca nici unul dintre noi nu l-a citit concret. M-am uitat la sugestia ta si in wikipedia si stupoare, desi "The Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu" apare ca fiind link, nu exista nici un articol corespunzator acestei carti. De fapt, pe tot internetul nu am gasit nici o sursa de unde as putea citi cartea online, ci numai de cumparat de la Amazon. Oricum, acele argumente pe care ti le-am scris (in 19/09/2005) despre ea raman absolut valabile, fiind luate din mai multe review-uri facute de oameni care au citit cartea, asa ca pana nu aduci niste citate concrete de unde sa reiese plagiatul, da-mi voie sa nu te cred. De fapt din toate cautarile mele de pana acum imi dau seama din ce in ce mai mult ca toata povestea asta cu Joly nu este decat o mare dezinformare care pur si simplu a fost preluata de la cei care au lansat-o (evrei) si data mai departe. Desi toti sunt "foarte documentati" despre Joly, de fapt cam toti folosesc aproape identic aceleasi cuvinte. Cat despre jurati si ziaristi care stabilesc adevarul, ca sa ma exprim eufemistic, uneori aceasta este o mare gluma...chiar daca respectivii au fost elvetieni sau englezi. Probabil fiecare stie multe cazuri din "lumea civilizata", in care justitia sau presa nu au fost decat niste instrumente in mana grupurilor de interese.
Oricum sper cat mai multe persoane sa aiba curiozitatea sa lectureze Protocoalele Inteleptilor Sionului pentru a se putea convinge daca acestea sunt sau nu aplicabile contemporaneitatii.

3. Despre "stat national unitar", intr-adevar, cred ca "national" e prea mult spus. Oricum, faptul ca in aceasta zona a Romaniei a existat de mai multe mii de ani o cultura unitara in limba, obiceuri si religie si dezvoltare tehnologica nu cred ca mai e cazul sa vorbim. Am citit niste lucrari de la un simpozion de dacologie, si cele prezentate acolo sunt de-a dreptul uimitoare, in special relativ la unitatea lingvistica a acelor locuitori.

4. Ca sa te citez pe tine: "se stie cine ataca civili, copii, femei fara nici o discriminare". Uite un scurt citat din "The Guardian" (6 Sept 2005):

Saptesprezece investigatii separate au fost demarate in urma declaratiilor a zeci de soldati, adunate de Breaking The Silence, un grup de presiune format din fosti soldati israelieni care doresc demascarea abuzurilor armatei in inabusirea Intifadei palestiniene. Investigatiile acopera o arie larga de acuzatii, printre care folosirea neadecvata a armelor sau a fortei.
...........
In alte situatii, soldatii au primit ordin de a trage in oricine aparea pe balcon sau acoperis in anumite zone sau in oricine aparea pe strada la o anumita ora. Printre victimele soldatilor care actionau conform ordinelor au fost si copii mici. Multe dintre ordine au fost primite in perioade de calm, cand nu exista un risc iminent asupra soldatilor.
...........
Marturiile au aratat cum au fost ucisi aproximativ 1700 de civili palestinieni in timpul celei de-a doua Intifada


Desi nu mi-ai raspuns aproape deloc la intrebarile mele de pana acum, totusi crezi ca viata unui israelian valoreaza cat viata a 7-8 palestinieni? Peste tot in lume ordinul de a trage asupra populatiei civile neinarmate constituie crima de razboi. Iar daca acest lucru ar fi infaptuit de civili si nu de stat, ar constitui acte clare de terorism. De fapt aici statul israelian devine un stat in care terorismul e ridicat la rangul de politica de stat. Cat despre retragerea din Fasia Gaza, sunt foarte multe de discutat aici si in nici un caz ea nu a fost infaptuita din "bunavointa" israelienilor. Chiar Ariel Sharon recunostea ca costurile umane, materiale si politice necesare mentinerii acestor colonii sunt mult prea mari. Crezi ca daca palestinienii ar fi stat linistiti, iar lumea internationala nu ar fi presat Israelul din toate partile, acesta s-ar fi retras? Eu nu cred, fiindca nu au facut-o zeci de ani de zile, ci doar cand au fost pusi cu spatele la zid.

5. In legatura cu Iisus, sincer sa fiu nu stiu ce-ar spune el despre MISA. Sunt totusi linistit, fiindca faptele concrete sunt in favoarea noastra. Cateva exemple:
- cei mai multi dintre cursantii yoga atei ajung sa creada in Dumnezeu dupa 1-2 ani de yoga. Procentul este cam de 95-98%.
- cei care nu sunt botezati, doresc sa primeasca botezul crestin in traditia Bisericii, si primesc acest botez de la un preot, cu o mare aspiratie spirituala.
- cei mai multi dintre yoghini imbratiseaza in mod natural diverse principii spirituale inalte, care pentru ei ajung un scop foarte important in viata.
- persoane care nu aveau nici o cultura spirituala, incep sa citeasca scrieri sacre (evident si Biblia), sa mearga mai des la biserica si in general sa se simta la ei un gen de "foame spirituala"
- apar la multi yoghini comportamente morale deosebite, cum ar fi iubirea si altruismul. De ex la Costinesti, cand au fost inundatiile, yoghinii au fost printre primii care s-au pus la dispozitia autoritatilor cu oameni si masini pentru ajutorarea sinistratilor. Evident presa sau televiziunea nu au relatat nimic despre asta. Mai sunt si alte actiuni de acest gen pe care noi le-am intreprins, dar despre care nu s-a vorbit niciodata.
Iar despre asa-zisa "promiscuitate"...eu fac yoga de multi ani, am fost in mai multe ashrame si in aproape toate taberele organizate si nu am descoperit-o. Daca imi poti prezenta tu niste dovezi in acest sens, as fi fericit sa discutam pe marginea lor.

6. Despre trecerea frontierei de catre Grieg, tin totusi sa-ti spun ca in fiecare an sunt zeci daca nu chiar sute de persoane care trec frontiera ilegal. Stii si tu ca exista calauze, etc. Nu trebuie sa ai legaturi cu "mafia securista" ca sa reusesti lucrul asta. De fapt daca ai fi fost atent la stiri, in perioada asta capitolul cel mai ramas in urma legat de aderarea Romaniei la UE il reprezinta tocmai securizarea frontierelor. Cu acest prilej sper ca i-am raspuns si lui ampop.

Spirit Intelept
#77607 (raspuns la: #74518) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biblia zice ca D-zeu a creat - de TANIA H la: 05/11/2005 01:06:37
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Biblia zice ca D-zeu a creat lumea in sase zile...dar nu ne zice nimic de durata acelor zile.6 zile ori 24 de ore fiecare...o fi facut Dumnezeu lumea, dar cred ca si el avea nevoie de putin mai mult timp....Chestia asta e relativa. totul depinde de puterea de intelegere a fiecaruia.
Nu inteleg de ce au unii probleme sa admita ca ne tragem din maimute...poate vad in asta o injosire a omului...cateodata cred ca maimutele ar trebui sa fie injosite de faptul ca se inrudesc cu omul...Omul, plaga acestei planete....
#84971 (raspuns la: #84960) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ar fi grozav dar nu este asa - de daniela_sorina_albeanu la: 02/12/2005 10:54:44
(la: Viata profesionala si intimitatea la lucru)
Povestea cu serviciul = o alta familie, am incetat sa o mai cred inca de acum cativa ani!Cred ca a fost valabila o data, dar acum fiecare este pentru el si lumea este o "mare jungla". De multe ori intimitatea in care unii dintre noi am crezut descoperi ca este folosita in detrimentul tau. Sau esti invidiat chiar si pentru un simplu concediu in care pleci, un examen pe care ti-l dai tu sau copilul tau. Sau o problema pe care o ai descoperi ca o stie si o comenteza un institut intreg etc.
Un fost coleg mi-a spus odata "la servici sunt opt ore sau mai mult in care vii esti bun profesional, dar familia este acasa si acolo este familia ta!" Atunci eram mai tanara si nu m-au marcat vorbele lui, credeam inca in posibilitatea unei familii la servici. Acum crede-ma ca mi-am repetat aceste vorbe si nu le mai uit!
Ella - de Cassandra la: 16/12/2005 12:46:38
(la: L-am gasit pe Dumnezeu, stii ce FANTASTIC e?)
"Eu cred intr-un Dumnezeu personal in sensul ca El, desi este Dumnezeul tuturor, are timp pentru mine, personal. Pentru grijile, pentru framantarile, pentru dilemele sau pentru bucuriile mele."

Nu cred ca vei intelege cit ma intristeaza mesajul tau, aceasta atitudine autosatisfacuta pe care o au oamenii in legatura cu un Dzeu personal care ii protejeaza si vegheaza de undeva de sus...Nu stiu daca va dati seama cit egoism implica acest tip de credinta. In timp ce pe tine Dzeu te vegheaza si protejeaza, ai privit putin in jur si te-ai intrebat de ce oare acelasi Dzeu uita de milioanele de copii nevinovati care ar avea cu adevarat nevoie de ajutor? Poate nu stii dar in timp ce tu te bucuri de protectie, in fiecare secunda mor copii nevinovati, ucisi de criminali, boli, foamete etc. In fiecare secunda se produc in lume nedreptati care ar putea sa fie perfect evitate de acel Dzeu personal, incruntat si razbunator care se binedispune doar pentru cei care il adora si lingusesc...

Religiile actuale sint dupa parerea mea de un egoism teribil, si reprezinta principala cauza a lipsei de progres moral al societatii umane. Doar atunci cind vom invata sa ne privim pe noi insine si pe cei din jur prin prisma intelegerii naturii umane, fara nevoie de divinitati si suferinta innecesare, abia atunci va incepe omenirea sa ia calea corecta. Pina atunci nu am sa incetez sa ma mir de egoismul speciei asteia si de lipsa de bun simt si de clarviziune, in pofida ratiunii cu care a fost dotata...

Numai bine.

______________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Isaac Asimov
nu fi superficiala Guinevere! - de Alexandros la: 23/03/2006 00:14:23
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Nici macar in spatele anonimatului nu ne putem spune sincer gandurile?
Eu spuneam draga "Guinevere" despre o casa mai mare decat avem nevoie.
Crezi ca reprezinta o placere a ta personala, numai a ta, o casa cu cincisprezece camere, pe care nu ti-o va vizita nimeni(fiind izolata) si un super-lux ca in "1001 de nopti"?
De fiecare data cand iesim "in lume", incercam sa afisam treapta cea mai de sus a statutului nostru social.
De ce nu mergem si la piata cu cele mai scumpe bijuterii?
Cu parfumul de 500$?
Daca tu faci asta numai pentru tine, ma inclin. E un respect de sine extraordinar.
Dar esti sigura ca nu-ti pasa de parerea celorlalti?
Mai gandeste-te!
Eu nu-mi apar punctul de vedere.
Mai mult intreb, sa stiu cum vad si altii acest aspect al vietii noastre.
Si mie i-mi place confortul poate chiar si luxul, dar intrebam de ce?

#112904 (raspuns la: #112880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Dreamer se scrie asa cum vezi - de The Dreamer la: 16/04/2006 11:11:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pentru Daniel Racovitan, cu prietenie

Sunt intru totul de acord cu ce ai scris : "Romania este o destinatie turistica, insa depinde ce cauti." Pe de alta parte chestia cu FUD m-a impresionat profund. Paraca as fi fost la cursuri la Quantico. Daca crezi ca RO poate face "concurenta" la turism esti un mare patriot si meriti o statuie in Piata Loviturii de Stat. Scuze, nu este atac la pesrsoana, dar suna asa de frumos, nu ?!! Si mai sunt de acord 100% cu ce a scris boierul Lazar. Daca cauti servicii zero, fum de TIR-uri, apa nepotabila etc RO este paradisul turismului. Pentru masochisti. De fapt am aratat marele succes al turismului la pedofili si la idiotii de vanatori (impusca-i-as pe toti !) si la saracutii Europei. Coane, iti scriu in cunostiinta de cauza. Am vrut sa promovez in US turismul cu destinatia RO, pentru ca asa mi s-a umflat glanda patriotica. Sa-ti spun cate sute de mii de para am pierdut ? Bine ca am avut de unde, te gandesti. Ei bine nu prea am avut si a trebuit sa vand o casa. Bine ca ai avut ce sa vinzi, te gandesti. Raspuns : te gandesti prea mult ! Cred ca esti de acord cu mine ca turismul cu destinatia RO este o mare aventura si deocamdata fara multi fraieri. Daca in continuare o sa pacalim turistii (lasa-i sa vina ca ne descurcam si tot or sa plece cu ceva amintiri frumoase) cuconitele blonde care or sa spuna adevaruri dureroase despre RO or sa fie la fiecare agentie de turism din lume. Cat despre carutele de bani pe care guvernul le aloca - asta da FUD - sa nu ai nici o speranta - pentru ca majoritatea banilor daca nu toti or sa ia calea buzunarelor clientilor puterii, prin firma capusele si alte bidoane, si shituri de doi bani. Coane, decat sa te ratoiesti la mine mai bine du-te la guvernul matale incompetent si intreaba-l ce mai face si cum o sa palmeze miliardul de euroi ! Cat despre turismul in RO cativa oligofreni tot or sa vina. O singura data ! Am uitat sa te intreb de nivelul radioactiv. Ce mai fac strontiul si cesiul ? Au trecut 20 de ani de la Cernobal si au inceput sa iasa pe piata informatii interesante. Se pare ca turismul in RO si Ukraina este echivalent cu o vizita plina de invataminte in atolul Bikini sau in Micronezia franceza. Cred ca o sa scriu o conferinta cu tema asta.
#117463 (raspuns la: #117442) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de mya la: 24/08/2006 21:10:43
(la: Intrebari pentru atei)
Citeste asta:

"In 2005, Gerhard Ludwig Müller, Bishop of Regensburg, formally opened the proceedings for her beatification." Se refera la Therese Neumann.

Nu stiu alte cazuri in lume de oameni care sa treaca prin patimile lui Iisus si sa sangereze din ranile lui in fiecare zi de vineri precum Therese Neumann. E un caz particular aici. Despre cele doua femei stiu si am citit in cartile scrise in mesajul anterior. Sunt carti serioase, nu prostii. Femeile in cauza tocmai ca nu voiau atentie, erau foarte modeste si retrase. Escrocii vor sa iasa in fata dar aici nu e cazul.

In cazul Teresei Neumann, multi soldati americani s-au dus sa o viziteze dupa terminarea razboiului, s-au perindat pe la ea zeci de mii, au facut poze cu ea etc. Unii voiau sa-i faca donatii dar tipa a refuzat tot timpul asta. Ea si familia ei traiau foarte modest. Inca o chestiune interesanta, in timpul patimilor lui Iisus pe care Therese Neumann le manifesta vinerea, ii curgea sange din rani (maini, talpi, sub inima si frunte) si vorbea intr-o limba veche aramaica parca, limba care se vorbea pe vremea lui Iisus.

Femeile nu au mancat si baut nimic cu anii si erau foarte sanatoase. Nu e vorba de minciuni in cazurile astea doua, e ceva particular. Numai din faptul ca Paramahansa Yogananda le-a vizitat pe tipe si a scris despre ele in "Autobiografia unui yogin" ma multumeste. Omul a fost un avatar iar cartile lui sunt bestseller si acum, dupa mai bine de 50 de ani de la moartea lui. Nu cred ca l-au prostit pe el.

Daca noi nu intelegem unele chestii si nu le gasim explicatii logice, nu inseamna automat ca faptele astea sunt mistificari.

Nu vorbesc de escroci aici, sunt destui care au incercat sa traiasca fara mancare si lichide si au murit, normal. Insa oamenii astia nu aveau har divin si nici nu trecusera prin vreo experienta divina care sa le modifice cu totul viata.

Stiu ca tu nu crezi in chestiile astea. Nu-i nimic, fiecare crede ce pofteste. Pe lume e loc pentru toti :).

Daca totusi te intereseaza sa aflii mai mult despre vietile sfintilor, poti sa citesti carti despre asta, exista cateva foarte interesante, nu maculatura. O sa ramai surprinsa cate poate sa faca un om credincios cu mintea si spiritul, corpul si vointa. Insa e vorba de sfinti, ale caror corpuri nu au putrezit dupa moarte (ba au degajat un miros de flori si inca il degaja), oameni care s-au dedublat si au aparut in doua locuri in acelasi timp, oameni care iti citesc gandurile, care comunica cu Dumnezeu, care vad viitorul etc. Mie mi se pare fascinant subiectul.

#141171 (raspuns la: #141155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...