comentarii

fii recunoscator cu cel ce te ajuta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
delfin81 - de Cri Cri la: 27/11/2006 00:49:44
(la: Altruism? Egoism?)
Draga mea, odata ce ne cufundam in motivatii umane, putem descoperi multe. Problema e mai mult de principii si de accente, intelegi tu?
Daca vrei, sa plecam de la a ajuta pe cineva...
Poate cineva striga "ajutor!", intr-un fel sau altul, dar ce te faci cu acela care isi spune: "mila e injositoare; cand nu voi mai fi in stare sa ma ajut singur, merit sa mor"? Acela nu va cere niciodata ajutor, insa va fi recunoscator daca acesta vine pe neasteptate. Ca sa vorbim pe situatii cunoscute, tata avea un principiu: "cand ajungi sa ceri copchiilor in loc sa le dai, mai bine te duci". Si s-a dus, fara sa-mi dau seama macar.
Intr-o zi, mergeam pe strada si am intalnit o femeie care plangea amarnic. Nu am intrebat nimic, am luat-o in brate pur si simplu. A varsat in urechea mea un potop de amar. I-am spus cateva cuvinte linistitoare, destul de generale, dat fiind ca-mi era necunoscuta. Dupa ce s-a desprins mi-a spus ca se simte mult mai bine. Nu cerea ajutor; puteam trece pe langa ea si nu m-ar fi blamat nimeni. Insa a plecat cu lacrimile sterse.
Eu insami am iesit ieri, simtind ca nu mai am aer de tristete si nedorind sa incarc pe nimeni cu ea. Un tanar s-a oprit in fatza mea si mi-a spus deodata: "meriti sa fii iubita". Si a plecat mai departe. Am ridicat din umeri: "Alt nebun!", insa, sincer, parca atunci a iesit soarele.
Structura sufleteasca a fiecaruia din noi e diferita, uneori n-avem nevoie de ajutor, alteori suntem prea mandri sa-l cerem.

Intr-adevar, in spatele lui "Am facut fiindca am vrut" poate fi orice, de la iubire la ura, de la placerea pura de a face un bine, pana la razbunarea: "i-am demonstrat ca-i sunt superior, platindu-i raul cu bine". E sau nu e un sens egoist in ambele? Aduc sau nu aduc satisfactie in primul rand celui care "a vrut"? Asta nu implica neaparat o "cerere" constienta a recunostintei, dar parca nici daca ti-e platit binele cu rau nu-ti pica bine cu toate ca tu, teoretic, n-ai cerut nimic, deci n-ar trebui sa te deranjeze.

Spunand ca suferinta e un act voluntar e ca si cum ai spune ca tu ai ramas ca sa suferi, ca asta voiai. O fi existand o anumita voluptate in suferinta, insa asta nu e o caracteristica universala. Sunt si cei care fug mancand pamantul si fara sa se uite inapoi. Aceia destul de altruisti, conform teoriei mele. :)

Esti altruist sau ba, daca deconectezi pe cineva pe care numai aparatura medicala il tzine in viata? Dileme.. dileme...

Ti-am inteles situatia, insa eu nu vad o solutie in sinucidere. Daca nu de alta, macar fiindca as pierde tot "spectacolul" de dupa.:)) Si fiindca s-ar putea petrece o groaza de lucruri interesante in lume, la care eu nu voi fi de fatza :)
--------------------------------------------
Pentru cine-l cunoaste bine, si iadul e tot un fel de "acasa"
#159859 (raspuns la: #159761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
roman scriem, roman zicem - de Shtevia la: 08/12/2006 09:21:55
(la: Romani sadea)
romanul face haz de necaz, fiindca are simtul umorului. in interior, insa, e un pesimist incurabil, inecat in propria-i tristete si poate de asta ii poate amuza pe altii. clovnul mereu e cel mai trist dintre toate personajele circului.
chestia cu inecatul la mal nu se aplica tiganului, ci romanului, desigur.
ia si da mita de vreo 300 de ani (zic cronicile brancovene si eu le cred), deci intrarea in europa mare nu ii va schimba obiceiul. poate in vreo alti 300 de ani. daca o mai apuca sa ramana europa unita atat (ce ziceam de pesimismul ala?)
romanul –el- suduie nevasta, copiii, vecinii, rudele, prietenii, fotbalul, politica, conducerea (tarii, a blocului, de la serviciu, etc.), dar intinde masa mare si cheltuieste ultimul ban pentru a sarbatori impreuna cu nevasta, copiii, vecinii, rudele, prietenii victoria echipei de fotbal, alegerea unui partid, in cinstea conducerii (tarii, etc.).
romanca –ea- ii barfeste pe toti, dar e mereu gata sa isi sufle manecile sa ii ajute pe toti.
amana mereu pe maine ce poate face azi, stie sigur ca maine mai mult ca sigur nu mai trebuie, fiindca se schimba mereu planul, ideea, regula, legea.
inlocuieste tot ce se poate, inventeaza si inoveaza mai mereu, face chestii legate cu ata (alba), ca merge si asa.
mereu priveste la capra vecinului cu invidie, dar pisica si-o arunca des in ograda de alaturi.
e primul care critica, ironizeaza si blameza orice, iar cand isi face autocritica se scuipa in oglinda (asta tine de alta conferinta, desigur).
gaseste o zicala si o rima oricand si are mereu un umar de oferit celor care au nevoie de asa ceva. fireste, asezonat un sfaturile de rigoare. pentru ca se pricepe la orice.
ii place concurenta, dar numai daca el e lider si aproape de finis, iar cel din urma lui abia de a pornit in cursa.
e greu sa mai zic cum e sa fii roman, fiindca sunt roman(ca) si din interiorul sistemului e mai greu sa privesti ca si cand ai privi dinafara.
si mai cred ca indiferent pe unde ar fi imprastiati in lumea larga romanii, in forul lor interior (indiferent daca recunosc asta sau nu, daca mai stiu sa vorbeasca si sa viseze romaneste sau nu) vor ramane vesnic romani.
de ce cred asta? de aia!



"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
monte_oro - de latu la: 05/05/2007 13:39:07 Modificat la: 05/05/2007 13:40:48
(la: Ieri)
...tot acest raspuns al tau ar putea fi interpretat ca un imens ranjet de superioritate, persiflare si chiar dispret.
Nu e stilul meu. Ironie da (in raspunsul la care te referi nu e cazul), dar energia risipita pentru a concepe un raspuns pentru cineva pe care-l dispretzuiesc, mi s-ar parea risipita.

Da, exista o tendinta aproape fireasca de a-ti si apara "puiii" facuti din cuvinte...
Aceasta tendinta este intr-adevar fireasca si nu la acest reflex natural m-am referit, ci la faptul ca mi s-a parut a vedea o contradictie intre ceea ce am citit scris de tine (nu doar lucrarile) si tendinta de a inabusi orice dialog despre lucrarea in discutie, dupa motto-ul "N-aveti voi cum sa ma intelegeti". Sunt de acord, ca incercarea de a explica o figura de stil sau o imagine folosita ar fi lipsit de sens, dupa cum si a ti-o cere ar fi o impietate. Dar a intreba un comentator "De ce scrii asta sau aia?" ar fi un inceput de dialog. In schimb "Las'ca stiu eu ce-am scris si daca nu-ti convine - umbla" (n-ai folosit asa formulari, stiu) ucide dialogul inainte de a fi inceput iar asta e pacat, pentru ca multi dintre cei care ti-au scris au habar, iar un schimb de mesaje constructiv cu ei, n-are cum sa strice. Poate ca n-ajuta, dar de stricat nu strica.

...daca din 100 de oameni, macar 1 se regaseste in ceea ce "nascocitorul" respectiv a pus pe hartie, (...) atunci e inca bine, ba chiar multumitor pentru cel care a creat posibilitatea acelei intamplari.
Asta contine pericolul, ca ceilalti 99 au intr-o mai mare sau mai mica masura dreptate.
Desigur, plecam de la ideea unor 100 despre care tu - autorul - stii, ca nu scriu ca sa se afle in treaba.
Impedimentul e, ca nedialogand, n-o sa ajungi niciodata sa-i deosebesti pe cei 99 de acela 1 si pe toti 100 de ceilalti care au mai citit si eventual comentat. Cred ca si astea sunt parti ale "jocului" cum l-ai numit tu. Cat priveste necesitatea de a te prinde in el sunt de acord, doar cu precizarea pe care ai facut-o: "mai ales in cafenea", nu sunt de acord, ci dimpotriva: Facand comparatia cu alte locuri similare pe net, procentajul de competentza pe metru patrat mi se pare foarte ridicat in cafenea.

Materialul de calitate si croiala fina se recunosc chiar si dupa ce nimeni nu mai poarta asa ceva.
De acord, dupa cum si tu tre' sa fii de acord cu mine, ca si reciproca a) exista si b) e, nu de putine ori valabila, chiar daca, aducand reciproca in discutie, nu ma refer la lucrarea ta.

Te rog sa nu intelegi tot ce ti-am scris ca pe dorinta mea de a te converti sau convinge. Si te mai rog sa ma crezi, ca daca aveam senzatia ca n-are rost, nu-ti raspundeam nici prima oara si nici acum.
Last but not least: N-am fost nici ironic, nici zeflemitor si mai ales n-am fost dispretuitor.
#193684 (raspuns la: #193606) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Vapaie la: 29/01/2008 15:13:53
(la: Ati adopta un copil?)
nu stiu la ce te gandesti tu,dar nu ti-as dori sa fii in locul meu,sa vezi cand acei copii care erau necajiti acum unu are un servici destul de bun, iar celalalt i-mi reproseaza ca datorita mie a distrus o masina - eu fiind acasa atunci, vina ii apartine in totalitate - desi visul lui era sa aiba un permis - acum nu te mai recunosc sau ba chiar parca ii incurci - oare chiar toti sunt la fel in ziua de azi ? si pe mine m-a ajutat cineva candva dar nu pot sa uit niciodata ca acea persoana mi-a facut un bine ...de asta ziceam ca daca as putea sa adopt un copil oare de aceeasi "recunostinta" voi avea parte ?
#279865 (raspuns la: #279841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Vapaie la: 29/01/2008 15:15:14
(la: Ati adopta un copil?)
nu stiu la ce te gandesti tu,dar nu ti-as dori sa fii in locul meu,sa vezi cand acei copii care erau necajiti acum unu are un servici destul de bun, iar celalalt i-mi reproseaza ca datorita mie a distrus o masina - eu fiind acasa atunci, vina ii apartine in totalitate - desi visul lui era sa aiba un permis - acum nu te mai recunosc sau ba chiar parca ii incurci - oare chiar toti sunt la fel in ziua de azi ? si pe mine m-a ajutat cineva candva dar nu pot sa uit niciodata ca acea persoana mi-a facut un bine ...de asta ziceam ca daca as putea sa adopt un copil oare de aceeasi "recunostinta" voi avea parte ?
#279867 (raspuns la: #279841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 12/11/2008 13:50:29 Modificat la: 12/11/2008 13:51:36
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
eu vin si intreb: cu alhambra ai patit cele ce descrii?

nu vaz ratiunea acestei intrebari.
alhabra a intrebat ce-am face in situatia ei si i-am raspuns exact.
nu mi s-a parut ca solicita sfaturi.
despre astea vorbeam cu honey, tragand concluzii bazate pe experienta personala.


ahambra e caz deloc inedit in care doua femei se lupta sa preia conducerea in acelasi corp: una, eminamente bovarica, dorindu-si si - in consecinta - inchipuindu-si o iubire absoluta si alta, plina de pragmatism, care isi da seama de farsa in care traieste prima.
de-aia o data zice ca simte ca innebuneste daca nu stie ca el e ok si alta data ca isi iroseste viata de opt ani.

nu condamn, starea e comuna, deloc impresionanta si recunosc c-am trait-o si io.
d'aia stiu ca in cazurile astea nimeni nu te poate ajuta cu atat mai mult cu cat raspunsul e numai in tine - nu trebe decat sa fii pregatit sa-l accepti.
#361618 (raspuns la: #361469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sinceritate - de mat_hab la: 12/11/2008 20:51:45
(la: de ce ? )
hmm...oare de ce? crestem si ne poluam cu ce ne este genetic imprimat...Poate ca trebuie sa trecem prin truda timpului care se scurge ca sa simtim ce e rau si sa ne aducem aminte de inocenta originara..

Ma inraisem, devenisem neincrezator cu toti si cu mine, egoist sa nu recunosc ca trebuie sa ma schimb. Egoist sa-mi dau drumul la sentimente si sa il cred pe celalalt. Acum, sa rupe pelicula, greu al dracului...si pina la urma sinceritatea cu tine este ce te salveaza. Fii sincer cu tine, cu cele rele si cele bune si atunci te poti vindeca. Ei si daca te iei usor in batjocura ce bine te ajuti, asa sa-ti tragi picioare in fund si sa razi de tine..atunci te vezi si oglinda nu inseala. Humor, ceva lene si o cafea buna duminica dimineata, singur in bucatarie..ce loc bun sa te deschizi...
sa stie si ajtia, pe care-i faci martorii - de modigliani la: 06/01/2011 20:59:57
(la: A traii insemna a murii.)
acestei dovezi de neam prost care esti

te-ai tinut scai sa ti se corecteze o carte, ai multumit pentru ea si ai platit cam jumatate din munca, pentru simplu fapt ca te stiam de aici
m-am exprimat gresit, nu ai cerut corectare, ai cerut rescrierea cartii
lucru care s-a si intimplat, dintr-o jale de scriitura a iesit macar ceva inteligibil
nu ti-a cerut nimeni ajutorul cu nimic, tu ai promis marea cu sarea sperind sa fii ajutat
pentru ca, evident, esti in mare dificultate in domeniul asta
so, care-i problema?
vrei sa te dai mare scriitor?
nicio problema
esti total agramat, incoerent si te contrazici la fiecare propozitie?
nici o problema, again
traiesti intr-o societate capitalista, care ofera celor ca tine o sansa
atit cit se poate, evident

din intelegerea facuta era exclusa categoric pozitia strutului
daca tu ai inteles ca ti se rescrie cartea si drept bonus, esti laudat atunci cind nu este cazul, te-ai inselat


la fel cum te-ai inselat cind ai crezut ca ai cumparat si altceva decit contravaloare serviciilor prestate
ma rog, cam jumate' din cotravaloare, dupa cum am spus, restul a fost pe ochii tai frumosi de tigan
dar nah, tiganu' tot tigan, asta este
imi cere sa fiu recunoscator pentru faptul ca am fost generos



#590402 (raspuns la: #590387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
partea a-IV-a - de sami_paris74 la: 06/12/2011 18:26:33
(la: Visul lui Popeda)
- Este pentru a doua oară că mă scapi de la moarte, spune tu, spune ! Cu ce-aş putea să-ţi recunosc vreodată ?
- Păi, singurul lucru cu care ai putea să mă răsplăteşti bai Frişcă ! Vreau să-mi dai, să-mi dai... « păsărica aia a ta, corbul ăla de care nu desparţi nici atunci când dormi cu Marilyn a ta în pat.
Frişcă începu să plângă, să plângă poate pentru prima oară în viaţa lui.
- Ţi-l dau mă Pardaileane, sigur că ţi-l dau... să mor eu.
Pardailean îl luă pe după umeri şi îl calmă. - Hai Frişcă nu mai plânge, am glumit... apoi tu nu ştii ce e aia gluma ?
Bulibaşa zise : - hai băieţii mei ? lăsaţi glumA , hai să încărcăm aurul în saci şi să punem sacii pe cai.
Contele de Futilac o sărută pe Popeda pe gură.
- Vezi scumpul meu conte , ca visele mele sunt adevărate ?
- Sunt fericită. Acum sunt fericită. Doar o singură dorinţă foarte – foarte mărunta mai am, dacă mi-ai satisface-o şi pe asta ?
Nu-i aşa că ai să mi-o împlineşti ?
Nu-i aşa că n-ai să mă părăseşti niciodată ?
Şi îl mângâie pe obraji, îl sărută pe ochi şi pe gura, fără să-i fie ruşine de ţigani şi de bulibaşa.
Oare crezi că aş putea trăii o singură secundă fără tine ?
Să mă laşi să ascund eu comoara noastră, am s-o ascund acolo unde , este locul acestei comori, acolo vom construi o casă şi acolo am să-ţi cresc copiii, şi-am să te iubesc toată viaţa mea. Vreau să ne stabilim undeva lângă Marea Mediterană, acolo unde am locuit anul trecut.
Sunt gravidă contele meu scump, aştept să vină un băiat, un băiat aşa şucar (frumos) ca tine!
O ajută pe Popeda să urce pe cal şi aşeză lângă ea partea lor de aur, un sac de monezi din aur care cântărea vreo 30 de kg. Tot aurul fost împărţit egal intre ţigani, cu excepţia bulibaşei care primise 60 de kg de aur.

Cind ajunsera la caravane,Contele de Futilac pleca grabit si se intoarse cu un trandafir rosu.
-Fa Popedo,fii si tu asemenea cu trandafirul asta lolo (rosu),orice ti-ai dori tu,eu am sa ma desfac in fata ta ca petalele acestui trandafir,am sa te iubesc toata viata mea.Mi-ai zdrobit inima cind mi-ai zis ca astepti un copil,ca o sa avem un baiat !
-Si atunci ce-o sa-mi mai dai contele meu scump si bun ?
Ce-mi mai ramine din ea.
Popeda ai stia obiceiul si puse pe masa , citeva sticle de vin alb de Alsacia, chama toti fratii de cruce ,pe Trandafir,Frisca si Pardailean,mai puse pe masa farfurii pline cu cirnati de tara, din carne de porc tocata cu satirul,slanina afumata unsa cu ardei rosu si usturoi si o paine alba .
Ii servi pe toti cu bucurie si placere,o mica petrecere data pentru nunta celor patru frati de cruce,care se vor cununa peste o sapatamina.
Frisca tinea pe umar corbul ,scoase de la cisma un cutit care avea incrustat pe minerul de lemn o stea de argint,taie cu grija din painea uriasa si din slanina si nu minca,pina cind nu-i baga in cioc corbului o bucatica de slanina.
La masa se strecura un ciine ciobanesc german,un caine urias cu blana lunga si latoasa ,scuturindusi coada lunga se aseza la picioarele lui Popeda ,o privi in ochi apoi isi freca capul de genunchii ei, se aseza acolo ,linga ea miriind prietenos.
Ai vezi ? Toti care vin aici la mine,au voie sa intre oricind doresc ei ,cine maninca cu noi la masa n-ai voie sa-i musti niciodata.
-Nu-i asa Ursule ?
Cainele latra de trei ori,apoi infuleca portia lui de slanina si cirnati.
-Ursu asta al meu este credincios,mai credincios decit omul,intr-o zi Ursu, o sa ma scape de cineva pe care il urasc din toata inima…. !



#625793 (raspuns la: #625792) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu sau fara importanta - de (anonim) la: 08/09/2003 03:57:33
(la: bani)
Banii... un subiect vechi de cand lumea.
In societatea in care traim, banii isi au importanta lor avand in vedere ca ei sunt instrumentul de plata folosit de om. Spunand asta , ma refer la faptul ca , nu ne mai putem intoarce in epoca medievala cand mestesugaritul era la mare pret si oamenii isi plateau cu metoda:serviciu-contra-serviciu. Traim intr-o lumea in care marea majoritatea a oamenilor gandesc "bani" in 90% din timpul lor. M-a socat la un moment dat povestea unei prietene care a solicitat ajutor fratelui ei pentru a se muta si a trebuit sa il plateasca o anumita suma de bani pe ora, pentru timpul cat el a ajutat-o. Ce iti spune asta?

Fac parte din clasa sociala numita medie. Nu ma lafai in bani, muncesc pentru fiecare leut si imi cumpanesc fiecare impuls de cumparare. Ca visez uneori sa castig la Loto, de exemplu? Da, visez... dar stii de ce? Pentru ca imi doresc din suflet sa am bani pentru ca sa pot sa fac cadouri celor dragi mie. Ador sa fac cadouri, sa pot citi bucurie in ochii celor dragi.

As putea sa iti scriu ore intregi Gabriel, am sa incerc insa sa vin doar cu o fraza de incheiere care sa cuprinda cateva idei.

Sa ai bani suficienti sau multi inseamna sa scapi de stress-ul financiar al fiecarei zi, sa duci o viata mai confortabila si sa ai posibilitatea de a calatori prin lume.Partea negativa este ca cel ce are bani multi nu stie niciodata daca are prieteni adevarati sau nu, pentru ca va trai intotdeauna cu intrebare: sunt eu cel pe care il iubeste sau banii mei?

Sa nu ai bani suficienti sau multi inseamna sa fii atent in fiecare clipa a existentei tale pentru a iti tine situatia financiara sub control, sa traiesti o viata simpla (dar care poate fi valoroasa!) si sa ai certitudinea ca cei ce iti sunt prieteni sunt langa tine pentru cel ce tu esti!

Sa nu ai bani deloc, sa fii sarac, este trist si se intampla deseori celor ce si-au limitat universul la zilele din trecut si s-au complacut in starea de fapt, fara a depune prea mult efort pentru a progresa.
Gabita
Ei, fireste ca ii recunosc va - de Dan Logan la: 23/09/2003 15:00:49
(la: Sfertodoctii cu pretentii si muzica clasica.)
Ei, fireste ca ii recunosc valoarea lui Vivaldi, ar fi o prostie sa n-o fac. Saracu' n-are nici o vina ca tzopicile il folosesc ca justificare...
N-ati inteles: eu nu il critic pe Vivaldi ci pe tzopici.
#383 (raspuns la: #380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce bine ca - de gabi la: 12/10/2003 22:47:09
(la: A existat holocaust in Romania?)
Sunt puse intrebari simtite, uneori!
Si cat este de rau c-au fost ucisi oameni si distruse vieti de supravietuitori ai unei incredibil de cretine actiuni, aceea de-a extermina o rasa! O, cat e de gresit! Ba chiar cu popi ce asvarleau cu-aghiasma-n timpu' ala!

Cu ce-am gresit noi, ca romani, c-am fost nici calzi nici reci in felu-n care ne-am creat Istoria. Cu Nimic, pare evident, nu?
Si totusi, deasemenea, cu Totul, deoarece-am pierdut, cam tot mereu, razboaie.
Sa le fi castigat, n-am fi avut nici noi de dat tot felul de explicatii, asa cum cei care le-au castigat au scris, mereu, Istoria, omitand ce nu le-a convenit.

Cand pierzi, inghiti, asa c-ar fi momentul sa ne desteptam si in viitor, sa nu mai pierdem!

Sa recunoastem ca au fost ucisi in Romania anilor '30 si '40 oameni ce n-au fost vinovati decat ca au apartinut comunitatii evreiesti, sau tiganesti!
Au fost pogromuri si de asta, noi ca popor, n-avem cum sa ne mandrim (Iasi, Bucuresti). DEsi au fost cam peste tot in Europa, la vremea aia. Cinste Angliei, in aceasta privinta, desi nu si-n privinta abandonului Cehoslovaciei. Lord Chamberlain...whaz' up, man!?
Insa de-aici pana la Genocid organizat, in masa-n Romania, e-o cale lunga...si care nu se poate, corect vorbind, aplica Romaniei, care in mod oficial a ajutat evreii sa fuga din Polonia catre Palestina.
DE ce suntem azi niste paria, desi n-am fost horthisti si n-am trimis evrei la Auschwitz? Pentru ca, presupun, evreii ce-au supravietuit deportarilor maghiare pastreaza o amintire mai buna despre Ungaria decat evreii ce-au supravietuit ne-deportarilor romane, despre Romania.
DE ce acest paradox? Ori sunt ei cretini (desi nu par sa fie!), ori suntem noi, romanii, un pic cam lenti, un pic cam Mioritici, un pic cam "dobitoci", intr-o lume de dobitoci "isteti" cu sange rece.

Ce-i de facut? Vorba lui Muresan: desteapta-te Romane, de-ti poti permite sa iti pierzi "autenticitatea" de looser cu ochi blanzi si in denial, ori stai cum esti si cum ai fost si pregateste curu' la bataie.
IAR.
Iar daca sunt cinic in ce-am spus si recunosc ca sunt, ce naiba vreti sa fac in fata acuzatiilor de tot felul, atata timp cat nu-s nici cald nici rece, fiind inca Roman?
#1099 (raspuns la: #1098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu, nu poti face asta cu prop - de lmm la: 16/10/2003 01:25:24
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
Nu, nu poti face asta cu propria familie... Poti incerca sa o ajuti cit poti de mult. Sa fii trist cind dorinta este mai mare decit putinta..., dar renega niciodata.
#1439 (raspuns la: #1434) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce bine-ar fi... - de Florin George la: 18/10/2003 15:05:44
(la: Traiasca vacantele!)
Hei, Coralie, ce bine mi-ar prinde o vacanta, nu neaparat sa plec undeva, doar in familie, sa stam impreuna pe langa bradul de Craciun, sa bem o cana cu vin fiert si sa cantam colinde. Vezi tu, asta-i drama noastra, a celor ce nu am stiut sa ne alegem meseria, a celor ce n-am stiut sa credem in puterile noastre. Acum este tarziu, ne agatam de o meserie care ne ajuta sa ne intretinem familia si sa nutrim idealuri pentru copiii nostri, sa ne implinim prin ei. Daca asa ceva se poate! Asa ca acolo unde o sa fii in vacanta gandeste-te o clipa la cei care nu au vacanta! Gandul tau o sa-mi faca bine!
Scuze, scuze , Papadio, abia acum realizez... - de JCC la: 24/10/2003 03:07:02
(la: Diaspora.. sa fie chiar 2 tabere ???)
Papadio, mii de scuze, abia acum realizez ca esti un Papadioi si nu o Papadioara..
dar nu asta este important, ceea ce exprimi ma intereseaza.
pt. prima parte a mesajului tau, am sa-ti raspund in natura si stiinta, la subiect pentru ca ce scrii tu este veridic si interesant, poate interesa si pe altii, atunci sa-i facem sa profite :-)

da, am vorbit cu multi romani si am familie concernata
pot sa spun ca : romanii fugiti in 1944, 45 au fost bagati mai intai in lagare, supa populara, cate 30-40 intr-o baraca

Spui bine ca intre cei veniti in occident inainte de 1989 erau cei plecati "innot", mai erau si cei "cumparati" cu bani grei (ex mama mea), cei care erau tinuti ostatici in Romania apoi a fost presiune de la stat la stat (ex; un var mare sportiv cunoscut, avea sotia si fetita ostatec in Romania),
cei veniti in lada masinilor diplomatice, etc, etc

apoi cei TRIMISI, spioni, etc sau odraslele conducatorilor sau securistii si comunistii carora incepea sa le "miroase" o "epurare" eventuala si cum aveau stocul de dolari (nu castigati cinstit) plecau in misiune in strainatate cat mai puteau

Pe vremuri la Biserica Romana din Paris era plin din astia, au fost cazuri de incercari de rapire a "azilantilor"
chiar cazuri de rapire si omorare efectiva,
este una dintre cauze pentru care "veteranii" formau un cerc inchis in care noii veniti intrau doar prin recomandari de catre cei care le cunosteau efectiv familia

Inainte de perioada cu azilantii Cambodgieni si venirea lor in masa in Europa, aziulantii nu prea erau ajutati, aveau 3 luni un fleac in bani (o camera mobilata la al 7-lea etaj- de servitor) costa mai mult decat dublu si 3 luni cursuri gratuite sa invete limba,
erau gazduiti de Crucea Rosie in dormitoare de 40-60 persoane, paturi suprapuse, familiile despartite in dormitoare diferite,
scosi afara la ora 8 dimineata (chiar daca ploua, ningea sau ingheta) si puteau intra seara la ora 7 sau 8,
mancarea la supa populara, Crucea Rosie sau organisme caritative, erau imbracati gratuit (haine de a doua sau a treia mana) par organisme religioase. Ca azilant aveai tot ajutorul medical gratuit.

Daca aveai recomandare pt romanii deja in occident, daca veneai dintr-o familie cunoscuta de un "veteran" erai gazduit de romani, ti se imprumutau bani, te duceai la Biserica Ortodoxa Romana sau Uniata, gaseai ajutor, romanii, asa zis "veterani" faceau donatii la biserici in acest scop : bani, haine, mobile
erai recomandat sa obtii si serviciu, veneau cu tine la administratii sa-ti faci formele, te duceau chiar sa vizitezi orasul...

Mai toti au inceput prin a face menajul, muncitori, spalat geamurile,
paznici, spalat vasele in restaurante, pana cand si-au echivalat diplomele sau daca nu era echivalente, sa refaca cursuri sa dea examene si sa obtina o diploma din occident.

Era o viata grea, munceai greu si invatai in acelas timp, incercai sa ai o camera a ta, ca la Crucea Rosie, in dormitoarele lor, te demoralizai, erau multi plangareti, care vorbeau doar de ce au fost si au avut si nu erau capabili sau nu aveau caracterul sa lupte in occident

Trebuia o tarie de caracter si o vointa exemplara, pe langa credinta in Dumnezeu si convingerea ca daca tu te ajuti singur si Dumnezeu o sa te ajute.

Dupa ce te descurcai cu limba si aveai o diploma recunoscuta, iti gaseai un serviciu in specialitatea ta

Dupa venirea in masa a cambodgienilor in Europa, occidentul a luat masura precaritatii vietii azilantilor, si dupa anchete si verificari, aveai dreptul la un salariu minimal timp de un an, care putea sa-ti permita sa inchiriezi o camera mobilata cu alta persoana impreuna si sa poti manca acasa, sau sa stea toata familia intr-o camera.

au fost multe abuzuri imediat dupa 1989, "veterani" romani (cei veniti inainte) au gazduit si hranit romani ce soseau, au gasit casa golita la intoarcerea seara acasa de la serviciu,
sau banii imprumutati nu i-au vazut nici o data inapoi sau platiti in tara (caz dupa caz, cum era intelegerea)

toate astea au determinat instaurarea unei ne-încrederi, oamenii se fereau in plus, veneau puhoi, nu unul cate unul ca inainte
Sa fi avut banca Nationala si tot nu ti-ar fi ajuns sa "imprumuti" fara nici o garantie de a-ti vedea banii inapoi.

Insa un lucru este sigur, la revolutie "veteranii" din Franta, Germania si Italia au organizat prin Crucea Rosie, Lion's Club si Rotary Club ajutoarele masive pt. Romania.
#2034 (raspuns la: #2014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se spune - de athos la: 24/10/2003 14:16:31
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
se spune ca banii n-aduc fericirea,insa ajuta s-o intretina...
intr-adevar,pe primul loc ar trebui pusa sanatatea,ca fara ea degeaba ai bani,dar oricum tre sa fii de acord ca te ajuta un pic in viata!
#2089 (raspuns la: #2043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imi pare rau - de lmm la: 28/10/2003 02:53:29
(la: Motto-uri)
Mintea mea reactioneaza cam lenesa la mottourile tale(motto?esti sigur??)ceea ce ma face sa ma gindesc ca nu am citit destula poezie....Incercind deci in lipsa mea de filozoafa adimcime(momentan)sa inteleg cine esti, ma gindesc ca trebuie sa fii foarte palid, daca era lumina lunii pline mai treaca mearga...
Cit despre a doua, that´s a dark one.... Si trista.Refuz sa o gindesc.
Daca este un strigat,o durere..., ...te putem ajuta ?
Animis, cum zici si tu.. - de JCC la: 29/10/2003 12:03:27
(la: Pentru mine casa si familia au fost tot timpul prioritare..)
Nu trebuie sa fii departe ca sa-ti ajuti familia si ai dreptate
Si nu intotdeauna ajutorul este obligatoriu sa fie bani..
Un gest, o vizita, sa le faci cumparaturile daca ai o masina, sa te duci sa-i vezi, sa va reuniti.
sa dai din cand in cand un telefon, doar pentru placerea sa-i auzi si sa-i intrebi : sunteti bine? cum se mai simte mamaia?

Ajutorul si iubirea familiei, este sa fi altaturi, si la bine si la rau, sa-ti gasesti intotdeauna timp pentru ei...

p.s. persoana pe care am avut-o la telefon, era o simpla relatie de servici, nu prieten, har Domnului, prietenii mei sunt un pic precum eu.. :)
#2561 (raspuns la: #1208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Copiii - de lmm la: 30/10/2003 08:09:47
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
...Copiii mei vorbesc romaneste perfect, fiecare cu accentul lui...:)), consider un lucru normal ca ei sa vorbeasca limba mamei lor (adica eu)...
Nu vad nici un motiv de a-mi renega limba materna, si consider ca orice limba este folositoare sa o stii si nici nu stii cind te poate ajuta in viata, nu numai cele doua trei limbi oficial recunoscute ca internationale.
In viata de zi cu zi au timp si datoria pentru engleza, franceza,germana...Na, ca ``ma dau mare`` cu ei...:))
Izraelul dupa Ostrov !! - de Leon la: 09/11/2003 11:30:08
(la: Israelul, dupa Codrin)
Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.

Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . .
Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie:

<>


Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!??
Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu:

Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948.
Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah!

Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc.
Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!!
Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei?

Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme.
Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei).


Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: