comentarii

fii recunoscator cu cel ce te ajuta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
respectul - de amoore la: 09/04/2004 12:14:09
(la: Tot mai bine in Romania, oare?)
Cind am venit in anglia am venit cu prietenul, planul a fost sa facem bani deajuns sa ne luam un apartament in tara....
...dupa 2 ,ani eu nu am vrut sa ma intorc in romania...el a plecat(alta poveste)
M-a invinuit ca m-am "englezit" si el uraste englezoaicele!
Imi amintesc de serile cind veneam de la munca(lucram mai multe ore de cit el)cu cumparaturi, faceam mincare..curatenie...si el ...nimic..pentru ca asa era si tatul lui..nu facea nimic!

Am decis sa stau aici pentru stilul de viata,pt respect (ex, la munca cu sefii), respectul ca femeie(care in tara se reduce la "cratita")...libertate...da si banii(pentru ca esti platit pentru cit valorezi, nu ca in tara)...cultura..am intilnit oameni minunati...mi-am intilnit sotul...

Am decis sa stau aici pentru ca anglia mi-a oferit posibilitatea sa devin o persoana mai buna,am constat ca daca vreau pot sa ma realizez profesional, financiar...etc..am posibilitatea sa imi ajut parintii...

Bani cred ca au o importanta foarte mare...ce minunat e sa-ti cuperi cartea pe care o vrei...cind vrei, sau un cd, haine, papuci(recunosc sunt obsedata cu shoppings)...sau o masina
Pentru mine bani sunt o masura a inteligentei, cit valorezi..

Da ai dreptate nu totul se reduce la bani...sunt de acord cu tine..respectul, libertatea...vin in frunte
Si ce minunat e cind le ai pe toate la un loc!

Mie anglia mi-a oferit toate acestea, sper ca si tu ai tot ce iti doresti in franta, si de aceea nu locuiesti in romania.

Adelina




#13608 (raspuns la: #13523) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

concluzii - de gabriel.serbescu la: 10/04/2004 12:21:56
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Nu stiu daca sunt chiar in masura de a trage o concluzie, si nici nu am intentia sa jignesc pe cineva, dar conferinta asta s-a transformat intr-o lunga discutie fara sens. La inceput era amuzanta, mai ales observand ca procentajul de 66% de resemnare enuntat de Acturus se demonstreaza, dar ulterior a devenit o lunga letanie jeluita, in care studenti, ziaristi, scriitorasi, etc. tin neaparat sa demonstreze ca pesimismul si resemnarea romanesca e justificata si ca probabil ar fi mai bine sa cantam impreuna o doina. Poate daca lucrurile ar fi ramas aici, nu m-as fi simtit dator sa intervin in nici un fel, insa conferinta asta devine deja un perpetuu atac la veniturile lui Acturus, la situatia sa sociala, si de aici incearca sa-i fie redusa opinia la tacere.
Cumva imi amintesc de o discutie vis-a-vis de un proiect de regionalizare propus de un grup din Ardeal, iar intr-un talk-show, cineva spunea ca unul dintre cei care semnau acest proiect, nu era autorizat sa vorbeasca pentru ca era de etnie ungara.
La fel cand se vorbeste despre un oarecare viitor romanesc, sau de un context moral romanesc, o persoana ca Acturus nu are dreptul sa vorbeasca pentru ca traieste intr-o familie bogata.
Concluzia ar fii atunci ca Romania apartine saracilor, sau macar suferinzilor sau muribunzilor sufletesti.

Esti roman si ai dreptul sa vorbesti despre destinul acestei tari daca ai parcurs neaparat toata mizeria bucuresteana, daca ai peste 18 ani (evident), daca nu poti ¨sa iti permiti o prietena chiar daca esti baiat destept..si nu prea urat¨, daca stii ce e aia suferinta, si daca esti in state si te cheama Tombola.

Una peste alta, evolutia unei societati incepe din momentul in care se crede posibila o astfel de evolutie, si in general e facuta de toti; in mod particular Romania poate fii schimbata atat de oamenii din afara ei, cat si de cei de inauntru. E cu atat mai nobila preocuparea unei schimbari cand vine de la o persoana a carui obiectiv in viata nu e neaparat castigul personal, cat interesul colectiv. Dar asta presupune o vointa comuna. Din pacate la trasu´ carutei unii stau pe margine si zic: ala n.are ce sa caute aici, uite ce tzoale are; nu poti sa impingi caruta ca e grea; nu poti ca nu sti; nu poti nu poti.. lasa pe altii.
Uneori ma intreb cu ce as putea ajuta eu? Pai poate chiar cu asta, un pic mai mult de optimism, si eventual un mic efort de luciditate ca sa nu citeasca alti vizitatori numai tampenii.

Restul de discutii nu-si mai au rost
Pt Florin - de desdemona la: 15/04/2004 04:00:24
(la: Automobile si soferi)
De fapt, trebuie sa recunosc ca mi-e putin cam dor de Anglia, si ca urmare, ma bucur cand aud despre altii care sunt inca acolo. Toata plimbarea asta prin lume mi-a deschis ochii asupra partilor bune si rele din tarile pe unde am fost, si inteleg ceva mai bine ce inseamna sa fii om. A fost o experienta buna.

Cat priveste condusul fara permis, am avut si eu un prieten in Londra, care a condus fara carnet 10 ani, si nu l-a prins nimeni. Pentru ca n-a avut nici o neregula in tot acest timp, nici un accident, nici o limita de viteza violata. Si asta nu oriunde ci in Londra, unde e o nebunie continua pe strazi. Ca si la Paris. Metropolele au ele farmecul lor, dar nu de natura rutiera.

Desde
***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
#13855 (raspuns la: #13783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin, nu ma exprim prea clar - de desdemona la: 16/04/2004 06:22:50
(la: Automobile si soferi)
Din pacate, deseori gandesc prea repede ca sa pot sa ma exprim suficient de clar. Pana sa ajung sa scriu ideea, am si uitat ce am inceput. "Sa fii om" e o expresie ce-o credeam destul de comuna ca sa fie inteleasa in sensul ce i l-am atribuit aici.
Cred ca 'a fi om' e un ideal descris de poezia lui R. Kipling 'if'. Citez un pic dintr-o versiune tradusa in romaneste (am uitat de cine):

"De poti visa, dar nu-ti faci visul astra
De poti gandi, dar nu-ti faci gandul tel
Sa-ntimpini si Triumful si Dezastrul
Tratand pe-acesti doi impostori la fel, "
"De poti sili nerv, inima si vana
Sa te slujeasca dupa ce-au apus
Si piept sa tii, cand nu mai e stapana
Decat vointa ce le striga 'sus !',
De poti ramane tu, in marea gloata,
Cu regi tot tu, dar nu strain de ea,
Dusman, om drag, rani sa nu te poata
De toti sa-ti pese, dar de nimeni prea,
De poti, prin clipa cea neiertatoare
Sa treci, si s-o incerci gonind mereu
Al tau va fi Pamantul asta mare
Dar, mai mult, vei fi Om, baiatul meu !"

In fine, "a fi om", pentru mine inseamna a avea o gramada de calitati universal recunoscute (de ex. bunatate, generozitate, curaj, sinceritate) care nu depind de societatea in care esti (ca de exemplu esti foarte popular printre romani dar nimeni altcineva nu da doi bani pe tine). Ideea mea e ca un om bun, integru, echilibrat, iubitor, intelept (etc) va fi apreciata oriunde s-ar duce, in orice tara pe orice continent. Asa era vorba lui bunicu-meu (care era invatator) "inainte de toate, sa fii om". Asta nu e o insulta la adresa altor fiinte umane (ca nu ar fi oameni). Toti ne nastem oameni, dar cand cineva iti spune ca esti om, e o lauda mai inalta decat oricare alta.

'Plimbarile' mele nu au fost foarte numeroase nici lungi (am inceput abia in 1999) si am vazut mai mult Anglia si Franta, dar am cunoscut multi studenti de pe toate continentele, de toate culorile si religiile, si am inteles un pic din felul cum vad ei lumea, si am i-am iubit pe multi care acum sunt la mii de km departare. Asta mi-a largit orizonturile mai mult ca altora care n-au iesit niciodata din orasul/tara lor.

Daca am deviat un pic de la subiect, nu-i bai, ca oricum e liniste si pace pe aceasta tema. Miroase a consens :)

O zi buna, si fara ploaie (daca se poate)

Desde

***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !
#13927 (raspuns la: #13880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
the Passion of the Christ de Mel Gibson: O marturie de credinta - de SB_one la: 18/04/2004 14:10:33
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
the Passion of the Christ de Mel Gibson: O marturie de credinta

Pr. Claudiu Bãrbut

Pe data de 15 martie 2004, actorul Jim Caviezel, care a avut rolul principal în filmului The Passion of the Christ a lui Mel Gibson, a fost primit de cãtre Sfântul Parinte. Seara, actorul a dorit sã prezinte el insuºi filmul intregii Curii Romane prezente in aula amfiteatrului Regina Apostolorum al Ateneului Pontifical. Am avut marea ocazie sã vãd acest film în avanpremierã ºi sã stau de vorbã cu actorul Jim Caviezel la sfârºitul proiecþiei. A fost o experienþa extraordinarã pe care aº dori s-o împãrtãºesc în aceste câteva rânduri.

Jim Caviezel:

“Interpretarea rolului lui Isus m-a ajutat sa-L cunosc mai bine pe Mantuitorul”
“Nu m-am gandit niciodata de ce, cand eram mic, imi placea mult sportul, in mod special baschetul. Am crezut, pana nu de mult, ca voi ajunge un bun atlel. Cand eram adolescent, in perioada cautarilor, m-am dus la tatal meu si i-am spus: 'Cred ca Domnul ma chiama sa fac un lucru deosebit in viata, insa nu descopar inca ce anume trebuie sa fac. Simt ca ma chiama, insa nu stiu in ce directie sa merg'. Tatal meu mi-a raspuns: 'Poate te chiama sa fii preot'. Anii care au urmat nu au confirmat cuvintele tatalui meu, insa crescand, parintii m-au ajutat sa descopar - in Biserica Romano-Catolica - darul credintei in Isus. Cu anii am descoperit ºi calitati proprii, in mod special talentul de a intepreta. Am inceput sa ma pregatesc pentru a fi actor, totul mergea fantastic, am crescut din toate punctele de vede si am ajuns la Hollywood unde...reputatie, faima si glorie (pamanteasca).
Intr-o zi primesc un telefon de la managerul lui Mel Gibson: 'Sunteti cautat de Gibson pentru a interpreta un rol in care este esential sa stiti sa faceti Surf '. Am acceptat si m-am intalnit cu Mel Gibson…In primele minute regizorul mi-a vorbit despre surf si apoi m-a întrebat daca eu cred in Dumnezeu si ce cred eu despre Patimirea lui Cristos. Imediat mi-am dat seama ca surf-ul nu avea nici o legatura. Era numai un motiv. I-am raspuns: Vrei sa fac rolul lui Isus? El nu mi-a spus nimic si mi-a lasat timp de gandire pana a doua zi.
Primesc un telefon a doua zi de la el. 'Cine e?' 'Mel', raspunde. 'Mel si mai cum?' intreb. 'Mel...Cross'. 'In acest caz eu sunt Isus Cristos', am raspuns. Mel a inceput sa-mi spuna ca acest rol este dificil, incomod, ca imi pot ruina cariera de actor, ca o sa fiu luat in ras de colegii mei actori de la Hollywood. A incercat sa ma convinga sa nu accept acest rol, însa am decis contrariul.
Astfel am descoperit ca sporturile pe care le-am facut, evolutia pe care am avut-o din punct de vedere uman si artistic au avut un anume scop: acela de a putea interpreta acest rol crucial din viata mea. Nu a fost usor: chiar din punct de vedere fizic a fost un rol extenuant. Mi-am amintit ca Mel imi povestea ca a avut momente dificile in viata, odata ajungand chiar in pragul sinuciderii, insa credinta in Isus l-a salvat. Atunci a promis Domnului ca va face un film pentru ca el, si poate si altii de langa el, sa poata pretui marele dar al Mantuirii.”

Experienta personala de intalnire cu Jim Caviezel

-         Acest film te-a ajutat sa cresti in credinta? l-am intrebat la sfarsitul filmului pe Jim Caviezel. Iata ce mi-a raspuns:

-Da, si cred ca foarte mult. Am avut o ocazie privilegiata de a ma apropia de cuvantul lui Isus, de a avea o comuniune speciala cu El. Cand am inceput filmarile mi-am dat seama ca fiecare minut insemna o noua sansa de a ma apropia de Mantuitorul. Am inceput sa studiez latina si aramaica. Nu eram pregatit si stiam ca am nevoie de ajutorul Sau ca sa-l pot face cunoscut. Prietenii mei preoti m-au ajutat sa inteleg si sa ma rog. Stiam ca nu as fi putut sa intereptez acest rol fara ajutorul lui Isus si al Mamei sale Sfinte. Intrarea in comuniune cu Dumnezeu m-a ajutat sa trec bariere umane pe care nu credeam ca sunt capabil sa le depasesc: frigul pana la congelare, biciurea si oboseala fizica pana la extenuare. In zilele in care am filmat momentul crucificarii, a trebuit sa raman pe cruce ore intregi. Datorita frigului si a pozitiei, nu eram capabil sa mananc. Au fost zile in care m-am hranit numai cu Trupul Domnului, dimineata, la Sfanta Liturghie. I-am cerut in acele momente, precum si in toate zilele cat au durat filmarile, sa ma ajute sa-l comunic lumii pe El si nu pe mine ca protagonist

-         Astazi a fost o zi speciala pentru tine?

- Absolut. Dimineata am avut marea onoare de a-l intalni pe Sfantul Parinte si de a-i multumi pentru tot ceea ce face. I-am marturisit ca pentru mine el a fost un model de curaj care mi-a dat forta in momentele dificile. Ma aflu in acesta aula in fata multor cardinali, episcopi, preoti si surori si sunt emotionat. Va multumesc pentru tot ceea ce faceti, pentru ca v-ati oferit viata Domnului, pentru marturia voastra de credinta.
Voi sunteti eroii mei si veti ramane astfel pentru totdeauna in sufletul meu. Rugati-va pentru mine.

Filmul

In timp ce Jim Caviezel urca scarile amfiteatrului, pe ecranul panoramic incepea proiectia filmului. Umbra actorului proiectata pe ecran disparea cu fiecare treapta urcata, pentru a da spatiu unicului portagonist al acestui film: Isus Cristos.
Muzica, atmosfera apasatoare, imaginea Mantuitorului, suferinta de pe fata sa ne-a proiectat in cateva secunde in realitatea din Getsemani.
Ritmul imaginilor, putinele cuvintel rostite in limba aramaica ne-a predispus spre o profunda meditatie.
Fiecare detaliu devine un element important in realizarea simfoniei Mantuirii, stiind bine noi toti ca ultima parte a acestei simfonii nu este Crucea si Invierea.
Toate personajele traiesc momentul patimii intr-o continua tensiune care se dovedeste a fi benefica pentru unii, iar pentru altii un cosmar.
Maria,intepretata de actrita romanca de origine evreiasca Maia Morgenstern, este tot timpul alaturi de fiul sau pe drumul Clavarului. Ea reprezinta imaginea durerii dar si a bucuriei de a fi mama. Gesturile sublime si pline de gingasie din copilaria si adolescenta lui Isus cristalizeaza dragostea de mama si forta credintei. Imi amintesc cu placere de cuvintele lui Jim Caviezel care, afland ca sunt un preot din Romania mi-a spus: “Maia Morgenstein este si ea romanca. O femeie extraodinara si o actrita deosebita. A fost pentru mine un privilegiu s-o cunosc si sa pot interpreta Patimirea lui Isus langa o persoana din poporul lui Isus, dar dintr-o cultura a Europei rasaritene. A interpretat rolul Mariei sublim.”
Maria Magdalena, intepretata de Monica Belluci, participa alaturi de Mama lui Isus la drama Calvarului.
Titlul filmului ne arata intentia autorului de a se concentra mai mult asupra Patimirii, asupra misterului Mantutirii noastre prin cruce, insa mesajul este clar: acela al vietii si sperantei. Sangele preotios a lui Cristos varsat in curtea lui Pontiu Pilat la biciure, pe drumul Clavarului ºi pe Cruce este pretul mantuirii noastre.
Giulgiul in care era infasurat Mantuitorul se goleste si trupul sau se ridica de la pamant pentru a lua locul la drepta Tatalui. Iar fetele tuturor celor care au sperat in El se insenineaza, se umplu de lumina, de pace si de viata.

Concluzie

The Passion of the Christ vizionat cu ochii credintei te patrunde in profundul sufletului, te face sa constientizezi marele dar al mantuirii dat noua prin Cristos, stimulandu-te sa meditezi asupra vietii tale, asupra lucrurilor realizate pana acum si a celor pe care trebuie sa le infaptuiesti, in lumina marelui dar al credintei primite la botez. Este o ocazie care ni se ofera si prin care noi putem sa ne apropiem mai mult de realitatea credintei noastre, ocazie la care noi putem sa raspundem cu un act de credinta, facand viata nostra asemeni cu cea a lui Cristos.

Claudio Barbut
claudiob27@hotmail.com




SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#14049 (raspuns la: #13830) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coralie - de (anonim) la: 21/04/2004 11:29:38
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Ai dreptate Coralie, nu am raspuns la intrebarea pusa. Scuze, scuze, scuze..
Scopul este chiar schimbarea de opinii...un "uff" anume nu am inca..probabil am sa am ca deh..fiecare om are unul in viata.
Nu ma cataloga please, pentru ca mesajul tau asa spune printre rinduri, sa nu catalogam, sa nu atacam. Ma mir ca tu ai facut-o..dar in fine.
Vrei sa stii ceva, chiar o admir pe Jimmy desi nu o cunosc, dar doar a .."obosit" un pic cu mesajele pline de rautate si suparare impotriva romanilor.Vezi tu, ea are deci un ..anume"uff"... Dar sa o las pe Jimmy in liniste pentru ca sincer, dupa ce am scris mesajul mi-a parut rau. Mi-am zis ca intradevar nu am de unde sa stiu ce i-a oferit ei viata, mi-am mai spus ca face parte dintr-o alta generatie si deci ..altele sint ideile, si mi-am mai spus in final ca fiecare om are dreptul la opinia lui..ca ea nu are cum sa fie ca mine si nici eu ca ea...deci..mi-a parut rau..
Iti inteleg si tie supararea, am mai recitit mesajul meu si nu mi s-a parut asa de agresiv, doar ca fiecare persoana vede agresivitatea diferit. (spre exemplu in tara in care traiesc a ridica tonul la un copil inseamna "a agresa verbal"..mie nu mi se pare acelasi lucru doar pentru simplul fapt ca m-am nascut si am crescut pina la o anumita virsta intr-o alta tara in care ridicatul tonului la un copil nu era o agresivitate) deci pot sa te inteleg sincer daca mesajul meu ti s-a parut agresiv.

Despre invidie si gelozie...sa fim seriosi Coralie...aveam mare pretentie de la tine (citindu-ti mesajele in timp ajunsesem la concluzia ca esti un om ce vede cu claritate o multime de lucruri).
Ok sa zicem ca m-am ..scuzat destul...

Subiectul acestui forum era:"cit de uniti sunt romanii din strainatate". Este o intrebare dificila recunosc, si raspunsul fiecaruia depinde de felul de a fi, de intimplarile avute, de greutatile care viata le-a adus in calea fiecaruia. In orasul in care eu sint nu exista o "unire, apropiere" a tuturor romanilor din oras...firesc right? Dar sint grupuri si grupuri. Iar in fiecare grup, oamenii se ajuta, se cearta, se impaca..mai greu e drept dar se intimpla si asta.
Da, noi ne-am imprietenit cu o familie intilnita la supermarket si suntem prieteni inca dupa 8 ani..si da, nu mai suntem in relatii extraordinare cu prieteni cunoscuti in copilarie si care emigrind au fost ajutati de noi...Ei si ce?!?!? E o regula undeva? Nu, nu sunt reguli..totul depinde de felul de a fi al oamenilor, de cit de deschisi sunt sau de cit de mult isi doresc sa fie privat. Unii romani te ajuta altii nu..putem face o regula?? Putem categorisi?
Asa este, trebuie sa existe in mare parte aceleasi idealuri, cit de cit aceleasi opinii, un nivel apropiat de educatie...da, tocmai de aceea am spus ca exista grupuri si grupuri...Si cei din cadrul grupului se ajuta intre ei. Exista grupul meu, al lui Jummy, cel al Coraliei....al lui X si Y si etc..
In tara in care traiesc acum, exista o localitate cu nume romanesc care acum..parca 5 ani a implinit 100 de ani. Un sat intreg de undeva din Ardeal a emigrat in urma cu 100 de ani. Au avut o festivitate enorma, la intrarea in localitate erau stegurile romanesti, in casele de tip romanesc existau plitele romanesti..in fine..nu asta e important. Ce m-a uimit atunci a fost rapiditatea cu care oamenii se imprieteneau. Erau straini unul pentru altul, se intilneau pentru prima data si totusi faceau cunostinta, schimbau adrese si numere de telefon....Erau emigranti proaspeti si erau si persoane in virsta de 70, 80, 50..nascute, crescute departe de Romania, si care doreau sa ajute pe cei mai noi..A fost o atmosfera absolut superba, sa vezi atitia romani la un loc comunicind, schimbind impresii, unii cerind ajutor si oferind ajutor...Acolo si atunci nu a mai fost vorba de grupuri si grupulete...a fost vorba de romani adunati la un loc dintr-o multime de orase..dar probabil a fost doar un caz unic sau poate nu. Nu stiu daca in final cineva a ajutat pe altcineva, dar ce am vazut atunci a fost extraordinar.

Fara invidie, gelozie si agresivitate...:-))
va saluta Ivy.
#14248 (raspuns la: #14221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si la ce a ajutat? - de RSI la: 22/04/2004 07:40:50
(la: Sa râzi sau sa plângi.. ??)
"Dupa 11 septembrie 2001, rapoartele publicate de agentiile americane au demonstrat ca o parte din informatiile care indicau ca se pregateste un atac erau in posesia autoritatilor. Numai ca bucatile de informatie aflate in posesia diferitelor institutii nu au fost puse cap la cap."
Iata in randurile de mai sus ca toata aceasta supraveghere stil Big Brother ajuta "ca la un mort ventuzele". Dar sa monitorizezi miliarde de mesaje...???!!!!Mai bine sa faca ce-au facut chinezii: blocat accesul liber la Internet. N-am dovezi dar impresia mea e ca nici in China nu reusesc prea bine cu masurile astea.
#14320 (raspuns la: #14316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sunt disponibil sa ajut - de Badu la: 22/04/2004 23:39:55
(la: Sugestii!)
Desi sunt de (foarte) putin timp membru al acestei comunitati, am constientizat importanta ei si sunt disponibil sa ajut (pe parte tehnica si nu numai). D-le admin, daca doriti ajutorul meu in orice privinta va rog sa-mi comunicati.
nu e o decizie - de inda019 la: 23/04/2004 07:52:35
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
pur si simplu se intampla sa fiu in tara. am citit din replicile de pe forum. si tocmai am citit si ultimul articol al lui Robert Turcescu din Dilema veche (no 15)
dar, sa zicem ca prin absurd varianta cu reincarnarea e adevarata si ca intr-o viata viitoare te vei naste intr-o tara pe care ti-o alegi (!?) ce-ai face, te-ai mai bate pe burta plina de sentimente de mandrie nationala?
nu e mai important sa faci bine ce faci indiferent unde esti? nu e mai important sa fii bun si sa (te) iubesti si aici si aiurea? ok, ne atasam de lucruri, obiecte oameni, fiinte sociale sintem, ce naiba:) dar tocmai de asta ne caram unviersul asta de emotii cu noi si le reconstruim in prezenta oricui e pe aceeasi lungime de unda cu noi.
mai toti ating problema banilor in motivatia emigrarii. dar de plins-pling pe alte motive, acolo. si se intorc. poate ar fi bine sa descopere cine sint mai intainte de toate? care le sint limitele?
de asta cred ca face bine ce face radu h. pentru ca ajuta la construit oameni - si kiar ca nu mai are nici o improtanta unde o face.
in marea confuzie pe care o traim bine ar fi sa ne facem din limpezime un mijloc spre mai multa iubire. (si daca am spus asta in romaneste, ce mare brinza??:)
spirite - de desdemona la: 26/04/2004 04:03:07
(la: Twilight zone?)
Repet si eu : daca nu te deranjeaza aceste spirite lasa-le in pace, ele au viata lor, tu pe a ta. Cred in existenta spiritelor si in posibilitatea unor oameni de-a le simti (vedea). Acest gen de sensibilitate este insa ceea ce nu mi-as dori, fiindca este pe departe inrudita cu afectiuni ale sistemului simpatic stang. Multi stiu ca in corpul energetic subtil exista doua canale (corespunzand fizic celor doua ramuri ale sistemului simpatic (stanga si dreapta). Canalul stang este mai activ la artisti, visatori, persoane care au activitati pasive. Cu energia lui (dusa la extreme) se fac si activitatile magice, si spiritismul. Deci, un siptom al hiperactivitatii pe canalul stang este 'darul' de-a percepe elemente din lumea spiritelor. E de dorit ca aceste lucruri sa fie lasate in pace, si sa se incerce revenirea la 'centru' si echilibrarea activitatii pe canalul stang si cel drept. Evita reveria, fa sport, mananca ceva carne, stai pe pamant in lumina soarelui, si mai ales nu te gandi la trecut si spirite. Toate aceste lucruri ajuta sa iti echilibrezi canalul stang. Cu toate astea unii din noi au nevoie de mai mult decat atata ca sa treaca peste dezechilibre vechi datorate folosirii drogurilor in trecut, sau chiar a unor practici spirituale gresite. Un fals 'guru' iti poate lasa 'amintiri de neuitat', la fel ca si un trecut alcoolic. Cura este una singura : activitatea si traitul in prezent. Scuze daca am ajuns sa iti dau sfaturi, nu ca ma consider mai desteapta si mai bine informata, dar eu asta as face in locul tau.

O zi buna si spor la lucru
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
backfire (sort of) - de fatman la: 27/04/2004 16:03:04
(la: CATEDRALA SAU MAUSOLEUL?)
De faptul ca natia este usor de invrajbit sunt constient inca din 1990 cand copil fiind(13) am suportat rigorile "puterii populare" (pro fsn, dar cu frica lui dumnezeu, mama-mama...). Si de la a blama un copil pentru convingerile politice ale parintilor sai pana la un dark age versiunea sec XX nu e asa de mult, consider eu. (13-15 iunie, etc)
(Oricum, problema e mai complexa decat atat,o explicatie implica multe teorii conspirationiste, etc, care nu-si au locul aici, desi ar ajuta mult - chiar cu riscul de a leza anumite caractere mai gingase)

Perfect de acord in legatura cu practicarea cultului divin (in particular sau in public)

Catedrala fiind o problema INTERNA a bisericii rezulta ca e corect sa fie contruita pe o proprietate A BISERICII, nu intr-un parc public.
(desigur, putem discuta si despre legitimitatea proprietatii bisericii asupra unor terenuri - dar e riscant aici)
In plus, de unde provin banii necesari constructie? de la ministerul culturii cumva? uite, de exemplu eu nu sunt de acord sa platesc pentru o constructie care nu ma reprezinta sub nici o forma, ba mai mult este total in opozitie cu filozofia mea; dv ati fi de acord cu asta?)

In plus, nu cred ca impartasirea unui crez sau a lipsei unuia trebuie privita ca o problema demografica (suntem majoritari, minoritari, 50-50), cel putin nu din piosul punct de vedere al unui bun crestin, nu credeti? (sarcasm)
scuze pentru deraierea de la subiect, ca veni vorba

Si in concluzie, cred ca e mai important sa fii om azi decat sfant maine - think about it.
#14616 (raspuns la: #14599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Indienii si rromii - de Dantimis la: 30/04/2004 11:54:55
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Desdemona: am lucrat in Toronto/Canada aproape 5 ani intr-o fabrica unde 95% din angajati erau din Asia, marea majoritate indieni, iar restul pakistanezi. La un moment dat, cateva luni am fost singurul alb din fabrica. Zici ca nu-i cunosc? As vrea eu. Timp de 5 ani de zile am trecut, de voie de nevoie, prin toate sarbatorile lor religioase, am ajuns sa le deosebesc diferitele feluri de mancari dupa mirosurile spicy care emanau din sala de mese unde nu am avut curajul sa intru niciodata. Stand cu nasul in calculator puteam sa recunosc oricare coleg care se apropia in spatele meu, inainte ca acesta sa deschida gura, in special after lunch hours.

E o mare diferenta intre indienii care au crescut in Anglia, cum era si seful meu, si cei veniti din India la varsta deja adulta. Cei crescuti de copii in tari civilizate sunt intradevar ceva mai slefuiti si macar daca nu apuca sa faca dus dimineata, folosesc mai mult parfum. Probabil ca acestia sunt cei pe care ai avut ocazia sa ii cunosti. Zici ca "Multi dintre indieni sunt civilizati si respecta o igiena stricta." Te-as intreba eu: Ce inseamna multi la un popor de peste un miliard de oameni? Probabil echivalentul unei picaturi intr-un ocean...

Spui ca "au in spate o cultura puternica, veche si interesanta." Foarte corect. Singura problema pe care o vad eu insa e faptul ca, desi obiceiurile lor sunt atat de vechi, marea majoritate dintre ei inca le mai urmeaza ca la carte. Un exemplu: si la noi se practicau acum 2-300 de ani in urma casatoriile aranjate. Dar cu timpul societatea a evoluat. Femeia a capatat si ea drepturi, altele decat sa faca copii. De ce nu se intampla acelasi lucru si cu indienii sau cu rromii? In fabrica unde lucram eu, toti, fara exceptie aveau casatorii aranjate. Iar nevestele stateau acasa crescand 2-3-4 copii. Inclusiv seful meu. Chiar se lauda caci atunci cand i-a venit timpul sa se insoare, pe vremea aia era inca in Londra, tatal lui i-a gasit 5 fete la alegere. Sa tot fii indian, nu-i asa? Acum nevasta statea acasa cu 4 copii, iar el mergea saptamanal la stripclub sa vada romancele. Iar cu rromii e la fel: in secolul XXI nu-stiu ce bulibasa din Romania isi forteaza fata de 14 ani sa se marite cu fiul altui bulibasa care nu avea nici ala mai mult de 18 ani. Iar cand fiica fuge de la nunta... scandal mare. Pana si aici in America sa imi crape obrazul de rusine cand unul din colegi ma intraba cum de in Romania se mai practica asa ceva si daca nu cumva si eu m-am casatorit la fel. Explica-i unui american diferenta dintre un rrom si un roman...

Asa ca Desdemona, cand e vorba de indieni as putea scrie o carte pe subiectul asta, numai nu cred ca ar arata nicidecat cu ceea ce ai vazut in filmele siropoase de la Bollywood (echivalentul indian al Hollywoodului, numai cu mult mai multe filme si mult mai putina calitate). Nu contest faptul ca unuii dintre ei sunt civilizati, manierati si curati. Dar acesti nu reprezinta intreaga populatie, asa cum cersetorii romani din Europa nu reprezinta Romania.

Dan

#14803 (raspuns la: #14771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
salutari - de Mateo la: 02/05/2004 19:55:58
(la: Spuneti-va povestea!)
Plecat din tara din 1997 salashluid prin Norvegia si UK pot spune ca am vazut un pic din lumea vestului. Am fost si un USA pt. o saptamina dormind pe strazile NY-lui pt. a participa la un trial camp organizat de unul din cluburile profesioniste americane de baseball. Pot spune cu fara modestie ca am fost bun, dar avind la vremea aceea pasaport romanesc si neavind cartea verde de munca nu am putut fi luat in considerare de catre club...Am incercat sa intru in legatura cu citiva romani din Canada si respectiv USA pt. a ma ajuta cit de cit cu anumite relatii. Toti m-au tratat ca pe nonvenit intorcindu-mi spatele. In MLB contractele sint uriase fata de premier league din UK in footbal si asta datorita sponsorizatului imens din USA. Ca fost jucator de oina m-am adaptat f. repede la regulile si stilul de joc al baseball-lui dar nu a fost indeajuns cu asta, mai trebuie sa fie si sansa de a avea pe cineva sau cum se mai spune in engleza " sa fii in timp la locul potrivit" altfel pierzi trenul.
In general mai toti est europenii sufera de o psihoza a invidiei lucru care se gaseste si la romani. Si in vest va rog sa ma credeti se vehiculeaza lozinca "daca capra mea a murit de ce sa nu moara si capra vecinului".
Mi-am dorit sa devin parte din categoria celor mai buni jucatori de baseball din USA alaturi de jucatori staruri veniti din Cuba, Puerto Rico, Rep. Dominicana, Mexic tari care au o mare rezonanta in USA, deci pe de alta parte as fi vrut ca numele Roamaniei sa fie rostit si reprezentat la mare rang nu mai vorbind de banii care se invirt si se fac din acest sport bussiness.
Cu respect Mateo....
acte - de ilenna_ro la: 04/05/2004 01:20:38
(la: Casatorie in Franta)
Deci, ma voi casatori anul asta... cu un francez... fericire mare... dar are grija statul roman sa nu ne bucuram prea tare :-)

Citind in stanga si in dreapta, imi dau seama cat de complicate sunt anumite procedure - traduceri+legalizari+apostilari de exemplu...

Pe pagina MAE (Miniterul Afacerilor Externe) e pusa o afirmatie cum ca:
"Pentru a veni în sprijinul cetăţenilor români, începând cu data de 16 martie 2001, România a aderat la Convenţia de la Haga cu privire la suprimarea cerinţei supralegalizării actelor oficiale străine, adoptată la Haga, la 05 octombrie 1961"
Toate bune si frumoase... daca nu ar trebui alergat prin x ministere pentru legalizari+apostilari+traduceri... asta e "sprijinul acordat"? De ce nu fac un sericiu special care sa se ocupe de tot ce-i trebuie omului?

Fiind o debutanta in aceasta aventura, daca cineva poate sa ma lamureasca in legatura cu cateva subiecte:

1. Certificatul de nastere in noul format trebuie apostilat si legalizat in Romania sau e suficienta traducerea la consulat?

2. Declaratia de celibat - de la primarie sau de la consulat? Primaria zice de la consulat cf nu stiu carei circulare din 2002, consulatul zice de la primarie - am vorbit personal la Amabsada...

3. ce facem cu actele de studii? am inteles ca nu prea sunt recunoscute, dar ti se poate da o adeverinta in ceea ce priveste nivelul de studii... sau cine stie peste ce firma dai si iti cere o dovada de studii...
Deci, se merita vizare minister Educatie+apostila Minister Externe+traducere, legalizare+apostila Minister Justitie pe traducere?

As mai avea o intrebare: pentru cineva plecat recent in Franta - anul asta de exemplu - in cat timp se obtine faimoasa "carte de sejour temporaire"?

Multumesc mult celor care ma pot ajuta... iar cei care incearca sa ne descurajeze - prin prezentarea unor situatii "dramatice" sa se abtina :-)... hotarearea e deja luata.. consecintele le suporta fiecare...

O zi buna la toata lumea!
Viata in 3?... - de Little Eagle la: 07/05/2004 15:42:31
(la: Viata in doi!)
Dear Cresida,

Iata-ma din nou,de cind Daniel a inceput cu textul de sex in public,de o sapt. incoace a devenit un forum ca-n Playboy sau Penthouse la cafenea.
Daniel Hefner,No offence Daniel,just a joke.

Ce sa-ti spun la subiectul tau?As vrea sa stiu totusi ce virsta ai,majoritatea de pe forum nu-si dau virsta.Mi se pare important caci spune multe despre o persoana si experienta de viata in multe aspecte.
La fel as vrea sa stiu daca sotul tau stie de relatia ta extraconjugala?Ori si el are ceva on the side?
Inteleg f. bine astfel de relatii si NU sint impotriva lor deloc.
NU esti de condamnat in ochii mei!Este ceva gen anii hippy,make love not war.
Vei atrage insa proteste de la alti forumisti mentionind pe Dumnezeu in textul tau.
Eu stii deja, am recunoscut in subiectele mele tot trecutul meu...amoral si neetic dupa gindirea multor societati si mai ales clericul!!!
dar iti spun sincer ca de 14 ani NU am avut deloc relatii extraconjugale,la fel cred totusi ca nu e bine sa tragi concluzii pripite si sa gindesti cu certitudine ca ,si scriu pasajul tau" toti aveti relatii extraconjugale ascunse in spatele unei familii perfecte care de fapt nu exista!"
Uite,de ex. eu NU am,si nici sotia mea,si la fel pot fi multi pe forum care NU au,deci inainte de a scrie cu atita "certitudine" astea,gindeste-te de 2 ori,NO OFFENSE!!!Nu o lua in rau!

Te rog sa ma crezi ca te inteleg f. bine,am avut in trecut relatii cu femei casatorite,stiu ca pare contradictoriu in cele ce voi spune acum,dar NU am nimic impotriva celor ce au relatii extraconjugale.
La fel insa consider ca odata ce ti-ai gasit perechea si exista iubire si devotiune,sacrificii si dragoste din partea amindorura,niciunul nu va avea sex in afara relatiei de casatorie.
Eu zic asa:cei si cele ce au relatii extraconjugale,ori NU au gasit iubirea inca,ori NU au sex satisfacator!!!
Altceva:Nu au avut destul sex si destui parteneri inainte de casatorie.La fel sint mult prea tineri pt. casatorie.

Si sa stii ca la un moment dat in viata,exista si acea familie perfecta.
NU arunc si nu voi arunca cu pietre in tine,eu am trait o viata f. trepidanta dupa cum ai citit,am scris-o aici la forum in ...MICI detalii pt. ca in acelasi timp
caut diverse opinii la cafenea,fac un fel de research deoarece am de gind sa-mi scriu memoriile si viata,un proiect ce am in cap de multi ani.
De aceea am tot vorbit atit de mult despre mine in diverse subiecte.NU sa ma dau ...mare scula cu trecutul meu si cum gindesc azi ori am gindit ieri.
Cred ca am trait o viata plina de multe intimplari si am fost mereu incurajat de prieteni sa pun mina pe creion sa o scriu.

Tu ai viata si experientele tale,nu consider ca ar trebui sa fii judecata de nimeni,fiecare traieste cum isi asterne,intr-o zi karma te ajunge din urma si poate te schimbi poate nu,important e sa te schimbi fara a fi fortat(a) ci prin tine insuti si asta o vei face cind vei descoperi ca exista iubire.

In alt text al tau(la care azi ti-am raspuns)legat de sex in public si experientele mele sexuale trecute imi scrii ca ...eu nu stiu ce e iubirea si altele.
Te intreb acum:CUM vezi TU IUBIREA si DACA iubesti,din moment ce cauti dragostea in afara sotului tau avind un iubit?
Am gindit si facut si eu ca tine in trecut de aceea te inteleg dar azi sint o alta persoana,totusi nu te condamn in nici un fel!!
Fii intelegatoare cu mine si priveste viata si din alte p.d.v. ale altora.
I love you.

LOVE&PEACE,
Ozzy












































































Pentru Ly - de Florin si atat la: 09/05/2004 04:02:48
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Traiesc in Anglia, asa ca am citit doar informatia de pe internet.
Fara indoiala ca cele descrise sint tulburator de triste.
Personal nu vad ca ceva provocator in infomatie. De ce?
Multi copii care fug de acasa sau nu au parinti (din orfeline) iau drumul Bucurestiului. Cifra de 3000 nu cred ca ar fii departe de adevar.
Pe de alta parte, afirmatia cu 4 dolari/saptamina, din nou nu este departe de adevar daca ai calcula in felul urmator: familia are 4 membrii, deci 4x4=16 dolari pe saptamina, x 4 saptamini= 64$ luna.
Cit este salariul mediu in Romania.
Te inteleg insa ca este insultator sa fii platit asa de putin pe luna. Si 200$ pe luna este insultator-parerea mea. Stii ce inseamana $200 cistigati in 4 saptamini. Ceva mai mult de un dolar pe ora daca muncesti 37 ore pe saptamina. Multi isi rup spatele in Romania pentru acesti bani.
Pentru cei din vest 64$ sau 200$ pe luna suna la fel. Saracie.
Faptul ca nu se accepta oficial eticheta de saracie, asta este alta treaba.

Imi pare rau ca te-a infuriat reportajul.

Am luat parte la in program de ajutorare a orfanilor in Romania. Organizatia avea proiecte in multe orase, inclusiv Bucuresti. La fiecare 2 saptamini ne intilneam si discutam situatia, progresul, programul etc. Am avut sansa sa vad si alte orase, inclusiv Bucurestiul.
Ce am vazut, nu se poate descrie. Eram adult si am plins. Dupa ce am terminat de lucrat inca mai visam. Mi-a luat mult timp sa uit.
Da, in Romania oamenii sint egoisti, indiferenti si batjocoritori cind vine vorba de orfani. Sint tratati ca subfiinte. Partea proasta este ca Romania nu accepta treaba asta. Romaniii se irita cind le arati ce se intimpla.
La inceputul anilor '90, Vestul a pompat sute milioane de dolari sa-i ajute pe acesti orfani. N-are rost sa spun mai multe.
Cel mai trist lucrul este ca dupa 10-14 ani lucrurile nu s-au imbunatatit.

Iti respect punctul de vedere si intr-un fel iti inteleg indignarea dar, draga mea, inainte de a te infuria pe un reporter intreaba-te si investigheaza daca este adevat. Doar din curiozitate. Daca nu stiai, nu inseamna ca sint minciune. Ai sa ramii socata.

Cu respect,
Florin si atat
#15162 (raspuns la: #15156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una e sa fii multumit si alta e sa evoluezi - de tty la: 09/05/2004 09:46:26
(la: De ce nu sunt femeile niciodata multumite?)
Nu cred ca pentru a evolua este nevoie sa fii nemultumit. Poti sa iti doresti ceva dar asta nu inseamna ca esti automat nemultumit.
Cristy
#15169 (raspuns la: #15098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dor de tara! - de fantomitza la: 11/05/2004 17:03:26
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Sint plecat din 90 din tara!
Revin cu drag cam o data pe an. Ne intilnim cu fosti colegi si prieteni.
Unora le merge greu si se bucura de ajutor, altii ne-ar putea ajuta pe noi!

Ma bucur mereu pentru cei care "au resit" si din fericire nu sint putini.
Ma doare pentru cei care au probleme si singurul vis este sa paraseasca tara.

Pentru mine, Bucurestiul si mai ales Salajanul, ramin locul meu natal. O copilarie pe care nu as schimba-o cu a celor din Occident. Sa revad orasul, sa merg cu autobuzul, metroul, centrul, ... imi face enorm de bine - o incarcare a bateriilor sufletesti.

Multi din West ar trebui sa faca asta, ca sa coboare din nou cu picioarele pe pamint.

Trebuie insa sa recunosc ca dupa o saptamina imi ajunge. Simt lipsa noii mele "ACASA" si nu sint trist decit pentru cei ce ii las in urma pentru un noi an.

Abia astept sa intru din nou cu un tren romanesc in Gara de Nord.

Mihai


casatorie moderna - de desdemona la: 12/05/2004 08:10:47
(la: Cum vedeti o casatorie moderna?)
Viata e o aventura ce ni se intampla fiecaruia, iar casatoria e cea mai mare aventura a vietii ;) !

Nu cred in 'casatoria moderna'. Omul nu s-a schimbat in sine in ultimii 50 de ani, si de fapt nu s-a schimbat excesiv de mult nici in ultimii 200 de ani, are aceleasi nevoi fizice, sociale, afective. Instinctele sunt aceleasi. Ce s-a schimbat (chiar extrem de mult) este nivelul de stress, cerintele lumii inconjuratoare, si morala a devenit super-elastica. Toate acestea conduc la o mare varietate de sensuri ale cuvantului 'casatorie'. Adjectivul 'moderna' aplicat casatoriei (institutie milenara) mi se pare artificial, atata timp cat o casatorie ramane o recunoastere a parteneriatului pe viata a doi adulti cu posibilitatea 'aparitiei' copiilor.

Casatoria presupune iubire, prietenie, respect, sprijin si cooperare intre participanti. Casatoriile 'de convenienta' sau 'pentru bani' nu reprezinta in realitate decat un contract economic (sau politic, social, etc) si nu le-as numi astfel. Prietenia nu s-a schimbat in milenii, nici iubirea dintre doi oameni, iar respectul si cooperarea sunt la fel de perene. Tot ce se schimba sunt limitele independentei (dormitor/casa/oras comun sau nu) care pot fi atinse fara ca prin aceasta casatorie sa fie considerata dizolvata.

Pentru o casatorie reusita, ai nevoie in primul rand de maturitate, si de o atitudine potrivita. Nu trebuie ca nici unul dintre parteneri sa astepte mult de la celalalt, trebuie fiecare din ei sa stie sa dea, sa aiba toleranta si intelegere, atat pentru el cat si pentru celalalt, trebuie sa comunice si sa doreasca sa coopereze pentru a inlatura dificultatile. A doua mare necesitate e sa stii sa opresti televizorul. A treia e sa ai noroc de un partener potrivit.

E normal ca in cursul timpului anumite forte de atractie sa diminueze (de ex atractia fizica) si altele sa se intareasca (camaraderia, lucruri traite in comun).

'Corvezile' n-ar trebui sa devina astfel. Munca in casa ar trebui facuta din dorinta naturala de-a fi intr-un mediu placut, atata timp cat nu devine o corvoada. Daca devine o corvoada, trebuie incercat cu alte produse de menaj (de ex. aspirator mai puternic, dishwasher) sau renuntat la ele o vreme (de ex calcatul). Important e sa stii ca in casa elementul central este omul care traieste in ea, si ca nimic nu e mai important ca el sa fie fericit (la ce serveste sa intri intr-o casa curata-luna-bec daca gospodina zace in pat ca urmare a corvezilor casnice?)

Asta e parerea mea (si recunosc ca sunt un fan incorigibil al casatoriei) !
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...