comentarii

fii si fiicele


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"atunci ce crezi tu de parerile pe care le-am scris."Muresh, - de DESTIN la: 19/08/2004 00:48:36
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Eu iti multumesc ca ai acceptat dialogul...

Tu precizezi:

"Pentru inceput , ca sa nu amestecam lucrurile , ma intereseaza raspunsul tau la proorocirile lui Isaia si la nepotrivirea scriselor acestuia cu cele aflate in Matei (1:23)."

"Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

"Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus ."


Cu privire la provenienţa lui Cristos:

Isaia a afirmat, că nu era legată de om:
"Cine poate spune care este provenienţa Lui?
Căci viaţa Lui a fost luată de pe pământul celor vii:pentru păcatele poporului Meu a fost dat la moarte."

Duhul profeţiei a afirmat astfel că originea Celui care avea să moară, pentru ca noi, oamenii păcătoşi, să putem fi vindecaţi prin rănile Lui, era de o asemenea natură încât nu putea fi identificată.

Mai mult, Duhul Profeţiei a prezis prin Isaia că cei ce cred în El vor cunoaşte felul în care El a venit în lume:

"Şi Domnul i-a vorbit din nou lui Ahaz şi i-a zis:

"Cere pentru tine un semn din partea Domnului, Dumnezeului tău, fie în locurile de jos, fie în cele de sus."

"Şi Ahaz a zis: ‚

voi cere, ca să nu-L ispitesc pe Domnul."

Isaia a spus atunci :

"Ascultaţi totuşi, casa lui David!
Este puţin lucru pentru voi să luptaţi cu oamenii?
Atunci de ce luptaţi cu Domnul?
De aceea, Domnul Însuşi vă va da un semn.
Iată că fecioara va rămâne însărcinată, va naşte un fiu şi Îi va pune numele Emanuel.
El va mânca smântână şi miere înainte să cunoască sau să prefere răul sau să aleagă binele, căci înainte de a cunoaşte răul şi binele, pruncul va lepăda răul şi va alege binele.
Şi înainte ca pruncul să ştie să-şi strige părinţii, va primi puterea Damascului şi prada Sameriei, în prezenţa împăratului Asiriei.
Şi ţara va fi părăsită, căci veţi îndura cu greu prezenţa celor doi împăraţi ai ei.
Dar Dumnezeu va aduce asupra ta, a poporului tău şi asupra casei tatălui tău zile cum nu au mai fost peste tine de când s-a despărţit Efraim de Iuda, adică pe împăratul Asiriei."

Se poate intelege atat de limpede:

în neamul lui Avraam, nimeni nu s-a născut trupeşte din fecioară şi nu s-a spus despre nimeni să se fi născut (din fecioară), în afară de Cristos.

Afirmaţi că în profeţia lui Isaia nu se spune:

"Iată că fecioara va rămâne însărcinată...", ci:
"Iată că tânăra va rămâne însărcinată şi va naşte un fiu’;(din moment ce)tu (si cunosc nu esti singurul...)explici/ explicaţi această profeţie ca şi cum (se referă) la Ezechia, care a fost împăratul...,ma simt obligat sa mai aduc argumente tot din BIBLIE.

Dumnezeu arată că astfel stau lucrurile, în Ezechiel, (când) a spus următoarele:

"Dacă Noe, Iacov şi Daniel Mi-ar cere să le scap fiii sau fiicele, nu le-aş împlini cererea."

Iar în Isaia, cu privire la aceeaşi problemă, El a spus astfel:

"Şi Domnul Dumnezeu a spus":

"Ei vor ieşi şi se vor uita la mădularele (trupurilor) oamenilor care au păcătuit, căci viermele lor nu va muri şi focul lor nu se va stinge şi vor fi o miasmă pentru orice făptură"

In concluzie este potrivit să se îndepărteze această speranţă din sufletele celor ce gandesc asa...cunoaşterea.

In ce fel iertarea de păcate şi speranţa moştenirii lucrurilor bune promise pot fi ale noastre ca semeni?

Dar nu există nici o altă cale decât aceasta – să Îl cunoaşteţi pe Cristos, să ne spălam în fântâna care îndepărtează păcatele, despre care vorbea Isaia şi apoi să trăim vieţi lipsite de păcat.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19959 (raspuns la: #19928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Eu ma refeream NUMAI la Isaia"pentru Muresh, - de DESTIN la: 20/08/2004 22:37:57
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Am inteles si in comentariul meu gasesti raspunsul la intrebarea ta.

Desigur "Fara suparare",comunicarea cu tine o apreciez,pot sa afirm fara pretentia de compliment, ca am un deosebit respect pentru poporul evreu,pentru evrei in general...dealtfel am prieteni buni din randul lor.

Am sa copiez un pasaj din care reiese clar raspunsul meu:

Cu privire la provenienţa lui Cristos:

Isaia a afirmat, că nu era legată de om:
"Cine poate spune care este provenienţa Lui?
Căci viaţa Lui a fost luată de pe pământul celor vii:pentru păcatele poporului Meu a fost dat la moarte."

Duhul profeţiei a afirmat astfel că originea Celui care avea să moară, pentru ca noi, oamenii păcătoşi, să putem fi vindecaţi prin rănile Lui, era de o asemenea natură încât nu putea fi identificată.

Mai mult, Duhul Profeţiei a prezis prin Isaia că cei ce cred în El vor cunoaşte felul în care El a venit în lume:

"Şi Domnul i-a vorbit din nou lui Ahaz şi i-a zis:

"Cere pentru tine un semn din partea Domnului, Dumnezeului tău, fie în locurile de jos, fie în cele de sus."

"Şi Ahaz a zis: ‚

voi cere, ca să nu-L ispitesc pe Domnul."

Isaia a spus atunci :

"Ascultaţi totuşi, casa lui David!
Este puţin lucru pentru voi să luptaţi cu oamenii?
Atunci de ce luptaţi cu Domnul?
De aceea, Domnul Însuşi vă va da un semn.
Iată că fecioara va rămâne însărcinată, va naşte un fiu şi Îi va pune numele Emanuel.
El va mânca smântână şi miere înainte să cunoască sau să prefere răul sau să aleagă binele, căci înainte de a cunoaşte răul şi binele, pruncul va lepăda răul şi va alege binele.
Şi înainte ca pruncul să ştie să-şi strige părinţii, va primi puterea Damascului şi prada Sameriei, în prezenţa împăratului Asiriei.
Şi ţara va fi părăsită, căci veţi îndura cu greu prezenţa celor doi împăraţi ai ei.
Dar Dumnezeu va aduce asupra ta, a poporului tău şi asupra casei tatălui tău zile cum nu au mai fost peste tine de când s-a despărţit Efraim de Iuda, adică pe împăratul Asiriei."

Se poate intelege atat de limpede:

în neamul lui Avraam, nimeni nu s-a născut trupeşte din fecioară şi nu s-a spus despre nimeni să se fi născut (din fecioară), în afară de Cristos.

Afirmaţi că în profeţia lui Isaia nu se spune:

"Iată că fecioara va rămâne însărcinată...", ci:
"Iată că tânăra va rămâne însărcinată şi va naşte un fiu’;(din moment ce)tu (si cunosc nu esti singurul...)explici/ explicaţi această profeţie ca şi cum (se referă) la Ezechia, care a fost împăratul...,ma simt obligat sa mai aduc argumente tot din BIBLIE.

Dumnezeu arată că astfel stau lucrurile, în Ezechiel, (când) a spus următoarele:

"Dacă Noe, Iacov şi Daniel Mi-ar cere să le scap fiii sau fiicele, nu le-aş împlini cererea."

Iar în Isaia, cu privire la aceeaşi problemă, El a spus astfel:

"Şi Domnul Dumnezeu a spus":

"Ei vor ieşi şi se vor uita la mădularele (trupurilor) oamenilor care au păcătuit, căci viermele lor nu va muri şi focul lor nu se va stinge şi vor fi o miasmă pentru orice făptură"

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20038 (raspuns la: #20002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
putin probabil - de (anonim) la: 15/10/2004 18:34:02
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)

Putin probabil ca ma voi intoarce...Dupa terminarea facultatii in tara mi-am gasit f.f greu un servici, cu toate ca terminasem sefa de promotie si avusesem inca din facultate burse in strainatate. Nu a contat nimic...colegii mei mai pilosi aveau deja posturi caldute cind eu umblam sa-mi depun dosarul pt. somaj.
Dupa acele prime studii in strainate (facute pe eforturi proprii, caci parintii meu sunt oameni simplii si as fi avut de unde sa "imping" si nici nu eram fiica sau nora vreunui profesor universitar), dupa care profesorii de la facultatea din Anglia, unde avusesem bursa efectiv le-a trimis o scrisoare de felicitare profesorilor din tara pt. ca "au trimis un student atit de bun", deci dupa toate astea m-am intors. Putin timp dupa aceea am primit unul din cele mai prestigioase premii din lume pe care Guvernul Britanic le ofera unui student strain. asta imi acoperea costul studiilor in proportie de 80%, insa diferenta, precum si banii pt. a ma putea intretine trebuia "sa-i scot din propriul buzunar". In conditiile in care nu poti, ca strain sa lucrezi, decit ilegal (ceea ce ce pt. mine ar fi fost un mare risc, caci daca esti prins esti expulzat si...adio studii chiar daca esti aproape de terminare) am fost nevoita sa renunt...Cerusem ajutor financiar Ministerului Roman al Educatiei (exista niste asa-numite Burse Guvernamentale, conditionate de intoarcere in tara dupa terminarea studiilor...Eram gata sa accept asta pt. ca imi iubesc profesia si doream sa-mi continui studiile) insa nimic...bugetul nu avea fonduri si pt. mine, simplu cetatean si muritor de rind care vrea sa studieze, doar pt. fii si fiice se "oameni cu greutate" (daca sunteti curiosi si veti caudta veti vedea ca aproape toti copii de parlamentari si "oameni de aface"- ce afaceri nici nu mai comentez-au studiat sau studiaza in strainatate pe burse din fonduri de la buget. De exemplu, Sorin Ovidiu Vantu a carui fiu inca din clasa a 5-a se afla la un colegiu privat din Londra...) Poate daca eram fotbalist...Nici macar faptul ca una din scrisorile mele de recomandare venea de la un Laureat al Premiului Nobel cu care colaborasem in Anglia, nu, nici macar asta nu a contat...
Terminasem inainte de facultate un colegiu si cumva, cumva cu acea diploma am gasit ceva de lucru intr-un sat de tigani unde faceam naveta cu un tren personal mizerabil. Tata era pensionar si bolnav, iar mama avea un venit mizer de bugetar, deci nu puteau sa ma tina acasa, si asa a fost pt. ei un efort financiar mare intretinerea mea la facultate, noroc ca avusesem absolut in fiecare an burse, pina la bursa nationala de merit si implicit si drept la...camera de camin.
Imi trimisesem dosarul la mai multe facultati din Europa si America. Am fost acceptata la multe. Am ales Nordul Americii si am plecat la Doctorat.
Poate pare "Telenovela", dar acesta e adevarul...Tara nu avea nevoie de mine, se pare, deci am plecat...Scoala romaneasca a investit in mine (si ca mine sunt multi altii) si apoi mi-a dat un sut in fund! Banii cheltuiti pe educatie in tara nu se vor regasi si in a-mi aplica cunostintele acolo. Nu-i nimic...ma platesc si ma vor platii altii...Pt. ei sunt suficient de buna, pt. tara mea...nu! Toti olimpicii romani pleaca. Intelectualitatea romana se scurge peste granite, iar cei care sunt prea in virsta ca sa o mai ia de la capat...regreta profund ca nu pot pleca din aceasta cauza.
Tara are alte preocupari si aceasta problema nu figureaza printre prioritati!
Pensiile parlamentare, bugetul senatului etc, acesta sunt preocuparile fundamentale...Pt. cei ca mine..suturi in fund!
Cind vin acasa, acum mi se spune cu ura "voi astia"... insa tatal meu isi acopera cheltuielile de medicamente cu banii cu care ii trimit eu!
Nu mi-e usor, dar mi-e mai bine decit in tara! Asta este! Purul si durerosul adevar!
Daca m-as intoarce in tara...istoria s-ar putea repeta!
Deci... la ce bun sa ma intorc?

PS: As putea publica ca utilizator, da' chiar nu vreu "sa-mi fac reclama" dupa ceea ce am scris aici, de aceea las acest comentariu ca anonim si sper ca va fii publicat!
Pt. giocondel - de Paianjenul la: 19/12/2004 04:21:16
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"remarca: nu cred in adam si eva"

- De ce? Gasesti poate indecenta ideea ca la un moment dat fii si fiicele lor s-au casatorit intre ei?

Vezi unele pareri/posibile raspunsuri la

http://www.answersingenesis.org/home/area/tools/cains_wife.asp
#31940 (raspuns la: #31322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
completare (in acelasi ton) - de desdemona la: 18/01/2005 11:48:40
(la: Parinti si copii)
Si o femeie care tinea un bebelus la pieptul ei spuse:
"Vorbeste-ne de Copii..."
Si el a zis:
"Copiii vostri nu sunt copiii vostri. Ei sunt fiii si fiicele nazuintei Vietii spre ea însasi. Ei vin prin voi, dar nu de la voi. Si desi ei sunt cu voi, ei nu va apartin.

Voi le puteti da dragostea voastra, dar nu gândurile voastre; pentru ca ei au propriile lor gânduri.
Puteti oferi o casa pentru corpurile lor, dar nu pentru suflete; caci sufletele lor locuiesc în casa lui Mâine, pe care voi n-o puteti vizita, nici macar în visele voastre.
Voi puteti sa va straduiti sa fiti ca ei, dar nu sa îi faceti pe ei aidoma voua; pentru ca viata nu merge înapoi, nici nu întarzie asupra lui ieri.
Voi sunteti arcurile din care copiii vostri, ca sageti vii, sunt trimisi înainte. Arcasul vede tzinta pe calea infinitului si El va îndoaie cu puterea Lui, ca sagetile Lui sa mearga iute si departe.
Fie ca îndoirea voastra in mâna Arcasului sa fie catre bucurie; caci asa cum El iubeste sageata care zboara, la fel iubeste El si arcul stabil."
_____________________________________

"And a woman who held a babe against her bosom said, Speak to us of Children.
And he said:
Your children are not your children.
They are the sons and daughters of Life's longing for itself.
They come through you but not from you,
And though they are with you yet they belong not to you.

You may give them your love but not your thoughts,
For they have their own thoughts.
You may house their bodies but not their souls,
For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot visit, not even in your dreams.
You may strive to be like them, but seek not to make them like you.
For life goes not backward nor tarries with yesterday.
You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.
The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends you with His might that His arrows may go swift and far.
Let your bending in the Archer's hand be for gladness;
For even as He loves the arrow that flies, so He loves also the bow that is stable."
#33678 (raspuns la: #33662) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre educatie... - de anib la: 20/04/2005 04:11:52
(la: Despre educatie...)
destin,
nu poti generaliza, sunt situatii si situatii, are dreptate cine zice ca mai intai trebuiesc educati parintii ptr ca sa fim onesti, nimeni nu te invata sa fii parinte

ce trebuie sa facem?

indiferent de mediul in care am crescut, sa nu mai judecam, si sa creem un mediu asemanator cu acela in care a crscut anisia, cu orice pret

asta inseamna sa avem mare grije cind ne alegem partenerul de viata, tot de la Dumnezeu trebuie sa-l cerem si pe acela ptr ca daca-l luam din alte considerente suferim si noi si copii o viata

iubire, intelegere, comunicare si zic eu, sa-ti cresti copii cu Dumnezeu, educatie crestina, scoala crestina

si atunci vor fi probleme dar daca creiem o baza solida copiilor si standard de viata, de la un moment dat Dumnezeu ai ajuta sa devina fii si fiice de Dumnezeu nu judecatori ai parintilor, drogomani si viciosi
Pt. zaraza - de Paianjenul la: 01/07/2005 21:34:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"sunt convinsa ca exista raspunsuri la intrebarile mele:"


- 100%!... (...Din pacate nu le gasim intotdeauna atit de repede pe cit ne-ar place noua...)...


"1. noe era alb?"


- Nu se stie ca pamintul,

nici daca Noe era alb,
nici daca nevasta-sa era de aceeasi culoare cu el,
nici ce "nuante" aveau cei trei fii ai lor,
si cele trei nurori... (nici acestea din urma, nici nevasta-sa nefiind "carne din carnea sa, oase din oasele sale si gene din genele sale"...)...


"2. cum se face ca din noe au aparut rase umane atat de diferite (negri, galbeni, rosii)?"


- E inca o intrebare care ma depaseste... dar daca ma hazardez sa speculez (luind in considerare si diferentele genetice ale nurorilor sale):

...Biblia spune despre Sem (fiul cel mai in virsta a lui Noe) ca a trait 600 de ani "si a nascut fii si fiice" (Geneza 11.10 - 11.). Dar sa zicem ca nici el, nici ceilalti doi frati ai sai, Sem si Iafet, n-au trait mai mult de 120 de ani (ceea ce e deja credibil - vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment)... si tot au apucat sa faca cite o armata de fii, fiice, nepoti, nepoate, etc... Cite culori si nuante trebuie sa fi fost deja in acest stagiu... (nemaivorbind apoi de ceilalti urmasi care s-au raspindit mai tirziu in toate zonele climatice...)?... Nimeni nu stie care a fost potentialul de combinatii genetice pe care fii lui Noe si nevestele acestora l-au transmis descendentilor lor (aici incluzindu-se si pigmentatia pielii...) la care - de presupus - s-au adaugat si trasaturi dobindite sub influenta habitatului in care s-au stabilit fiecare, dupa ce s-au raspindit "pe toata fata pamintului"...



#57741 (raspuns la: #57694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. Carmen - de Intruder la: 17/10/2005 22:08:48
(la: misoginism si feminism)
voi vorbiti despre altceva... pe mine nu ma intereseaza subiectul "apararea drepturilor femeilor".

io asa am crezut...mea culpa! (mama ei de latina, iar ma dau rotund!)

v-ati enervat aiurea. si ati schimbat sensul celor propuse de mine.

pai daca suntem fii si fiice din popor!...

care e sensul celor propuse de mine? cititi comentariile lui fefe, si nu numai. nu va pierdeti in detalii, si spuneti: nu e normal ca barbatul sa fie alaturi de femeie? viata e si asa grea, ce rost are sa ne-o ingreunam si noi? lupta trebuie dusa impreuna.

ba da!...este normal ca barbatul sa fie alaturi de femeie!...cat mai alaturi, contopiti daca se poate!...la bine si la rau, pana cand moartea ii va desparti! (las' ca o sa vad io la anu'!!!)...si sa lupte!...''lupta si da-i si da-i si lupta!''...

si-atunci, daca-i asa, de unde rabufnesc orgoliile astea? ce rost are?

poate ca trebuia sa intitulez conferinta "razboiul sexelor", ca sa fie clar, dar asta este, deja un moft.


orgoliile rabufnesc de pe vremea cand femeile n-aveau drept de vot...si de la "bietii" barbati maltratati cu sange rece...:)))
mai bine intitulai conferinta ''razboiul celor doua roze''...ahh...o roza, doua roze, e de genul feminin!

am plecat, voi reveni...sau mai vad eu.





#79466 (raspuns la: #79404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Conditionati sa gandim diferit - de Pablo B la: 09/01/2006 10:23:26
(la: Femeile si barbatii gândesc diferit ?)
Normal, suntem conditionati biologic si social sa gandim diferit, barbatii fata de femei. Instinctul de conservare a speciei actioneaza deja diferentiat: la barbati provoaca dorinta de a-si imprastia ADN-ul cat mai mult, de a-si imprima tendinta biologica asupra generatiilor urmatoare. De aici si pornirile eroice, artistice, duse pana la fatalism, a barbatilor. De aici si din timpul liber care rezulta din faptul ca la femei instictul de conservare a speciei se manifesta altfel. femeia e in general artista, eroica, etc, pana in momentul cand naste primul copil. Atunci se transforma in robotul biologic care se va ocupa in continuare de bunastarea odraslelor, de furnizarea tuturor conditiilor pentru ca acestea sa creasca mari si puternice, si sa poate duce rasa mai departe. Atunci dispare si interesul pentru barbat ca persoana interesanta, cu toate calitatile pe care o femeie vrea sa le regaseasca in fiii si fiicele ei, si ramane interesul pentru barbat ca furnizor de securitate economica si sociala.

Nu ma refer la toti barbatii sau toate femeile aici, evident... generalizarea e insa imposibil de evitat...

Ar mai fi multe de zis, am o intreaga teza pe tema asta, poate cu alte ocazii

Pablo B.
pablo b - de anisia la: 09/01/2006 10:30:34
(la: Femeile si barbatii gândesc diferit ?)
Atunci dispare si interesul pentru barbat ca persoana interesanta, cu toate calitatile pe care o femeie vrea sa le regaseasca in fiii si fiicele ei, si ramane interesul pentru barbat ca furnizor de securitate economica si sociala. mmm, sa nu uitam ca nu mai traim in epoca de piatra cand barbatul era intretinatorul familiei. sa nu uitam ca o femeie se descurca bine-merci ca mama singura, o femeie este capabila sa-si intretina odraslele, sa se descurce si economic, si in rolul de parinte, si social... si oricum. o femeie, cand vrea, crede-ma ca este o forta!

_________________________________________________________
"iau viata in piept, vânez bucurii, caut raspunsuri, alung dureri..." (Marita Golden)
#99173 (raspuns la: #99148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maotzedung - de cattallin2002 la: 26/01/2006 14:02:36
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Normal ca iti raspund. Eu am mai scris despre inavertente si la subiectul cu ne tragem din maimuta.
1) Acolo am explicat intr-un comentariu mai larg cum e cu lumina in prima zi. Pe scurt scriu sfintii ca in Raiul de dupa moarte e lumina si acolo nu e soare. Si oamenii au lumina noaptea, au inventata lumina artificiala. Nu e vorba, bineinteles de lumina la cere se face referire in Biblie. De asemenea e lumina pe care o avea Moise pe fata cind a coborit de pe munte , cea cu care a fost luminat Sf Stefan cind a spus ca vede pe Iisus sind de-a dreapta Tatali, cea care era cind Iisus era cu Moise si Sf. Ioan Botezatorul, etc.
In zilele noastre e lumina care apare de fiecare data de Pastele ortodox la Ierusalim, daca citesti e un fel de luina cu care se aprin si luminariel, dar la inceput te poti da pe fata cu ea fara sa arda.
2) Aici mi se pare mai simplu, cum scrie si in Biblie, Adam a avut fii si fiice. Tot pe site-ul cu evolutionismul am descris si Hronograful caldeean, scris pe timpul lui Avraam, unde se specifica cu date si citeva fiice, precum si datarea exacta.
De asemenea, pe vremea aceea se spune ca oamenii traiau pina la 900 si ceva de ani, asa ca femeia de care vorbeste putea fi a nu stiu cita ruda. Tot asa, nu se spune daca avea femeie Cain aunci cind l-a omorit pe Abel. Nu reiese de nicaieri ca femeia era din alt neam. De asemenea, Cain nu cred ca a vut un singur copil, e scris numai ce avea importanta.
Teoria evolutionista oricum nu poate fi adevarata, pt ca s-a descoperit ca o specie nu poate suferi decit mici mutatii limitate de alcatirea genetica. In acelasi timp, ca si pin acum nu se poate aduce nici cea mai mica dovada a evolutionismului, doar supozitii.
Astept raspunsul tau.
Numai bine.

cattallin2002@yahoo.com
#102250 (raspuns la: #101709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebări - de Kon Stantin la: 22/05/2006 22:00:49
(la: ce se intampla cu copiii nostri la scoala)
  • Câţi elevi care urmează cursurile unui liceu au capacitatea intelectuală de a-l promova?

  • Câţi elevi frecventează cursurile unui liceu, potrivit aptitudinilor lor?

  • Câţi profesori de gimnaziu au "puterea" de a le explica unor părinţi că fiii şi fiicele lor nu sunt potriviţi pentru anumite profile (ex.:copii cu aptitudini artistice obligaţi de părinţi să urmeze un liceu cu profil mate-fizică, informatică, etc. numai că sunt la modă sau de perspectivă)?

  • Câţi părinţi ascultă sfaturile psihopedagogice ale unui profesor-diriginte în vederea orientării şcolare şi profesionale ale copiilor?

  • Este corectă admiterea la liceu pe baza mediilor din gimnaziu (umflate că doar sunt elevii noştri şi-ar fi păcat să nu intre la licee bune) şi a notei de la examenul de capacitate (unde se copie şi se dictează pe rupte, la unele centre de examinare, că nu dă bine să avem promovabilitate sub media pe judeţ)?

  • Nu ar fi indicată încadrarea în şcoli a unor psihopedagogi şi cu chemare pentru profesie, nu numai cu diploma? (Acolo unde există aşa ceva)

    Sunt doar întrebări formulate pentru "a mă afla în treabă"; nu aştept răspunsuri ci doar lansez posibile teme de meditaţie pentru părinţi-profesori-elevi. Fără COMUNICARE nici în învăţământ nu se vor obţine rezultate pozitive.

      danila în problema ridicată de dumneata există o verigă slabă în această tripletă părinţi-profesori-elevi. Personal îmi este foarte greu să cred că într-o clasă de "copii care au intrat la acel liceu cu medii mari si nu cu spaga sau alte tertipuri, pur si simplu pe puterile lor" jumătate să fie în situaţie de corigenţă sau chiar cu posibilitate de a rămâne repetenţi dacă au fost notaţi pe merit în gimnaziu şi la examenul de capacitate.

        "dintr-o data toti sunt prosti, toti sunt rai, chiulangii si asa mai departe"

          Copilul dumneavoastră este introdus în această categorie atunci când aveţi discuţii particulare cu profesorii sau a fost o caracterizare generală a clasei? Chiulul şi indisciplina se manifestă în general la toate obiectele sau numai, cu preponderenţă, la anumite materii?
          Încercând să răspundeţi la aceste întrebări poate veţi găsi o soluţie în plus în rezolvarea problemei cu copilul. (Este părerea unui fost profesor cu suflet mare dar cu mai puţină chemare pentru profesie aşa că priviţi-mi opiniile în consecinţă).
        • pentru toata lumea - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
          (la: legaturi bolnavicioase - super film)
          nu intentionam sa ma inscriu la cafenea, am dat accidental peste site-ul asta, cautand ceva despre filmul legaturi bolnavicioase.....dar acum stau si citesc de zece minute toate tampeniile pe care vi le debiteaza encefalul..si imi pare rau dar nu m-am putut abtine sa nu va dau o replica..e trist ca judecam un film care a ilustrat niste subiecte despre care ne e scarba...ma rog, va e scarba unora dintre voi.am 2 intrebari pentru voi cei care va intreceti care sa zica de mai multe ori ca incestul e oripilant:1-la inceput au fost 2 oameni pe pamant:adam si eva din care s-au nascut multi fii si fiice.cum naiba credeti ca s-a extins rasa umana?cum credeti ca au avut copii la randul lor acei fii si fiice ?in nici un caz prin fertilizare in vitro....mai ganditi si voi ca de aceea aveti creier...sau nu?si a doua intrebare...de ce stam sa judecam 2 frati care comit incestul pentru ca se iubesc si uitam de atatia regi si regine care s-au casatorit, frati fiind si au facut copii ca sa ramana averea in familie?aaaa...pentru ca acolo e vorba de bani?dragii mei....ma dezgustati mai mult ca 100 de incesturi pt ca aveti o mentalitate inchisa, comunista.da aceste filme poate ca pentru noi , romanii, sunt inca tabuuri dar in nici un caz nu trebuie sa mai fie.contrar parerii unora de pe aici, nu toata lumea a privit filmul acesta ca pe un film dezgustator, germanii chiar l-au laudat.iar daca nu ati vazut filmul, mai bine pastrati-va parerile pentru sinele vostru pudibond, ca oricum vorbiti aiurea.si in plus ce va doare pe voi capul daca 2 frati comit incest?nu e deloc treaba voastra, nu zice nimeni sa faceti la fel.fiecare are dreptul sa faca ce alegeri doreste in viata pe care el si-o cladeste.si mai spuneti ca filmul e vulgar?dar filmele porno la care va uitati cum sunt?sau betiile pe care le trageti nu sunt vulgare?va considerati atat de puri....de parca voi nu ati injurat niciodata in viata voastra de zi cu zi....si va mai legati de o propozitie cu doua injuraturi pe acre a rostit-o Tudor Chirila in film.traiti in timpul prezent care este unul plin de vulgaritate si asta e.sa fim sobri. uitati-va in oglida si mai ganditi-va....mai reflectati putin pt ca sunteti departe de a intelege profunzimea acestui film, sunteti superficiali si traiti in mediocritate.stiu ca o sa ma urati pentru tot ce am scris aici dar mie putin imi pasa de voi.o sa ziceti ca sunt o copila si ca eu sunt cea care nu stie "la cat e ceasul", asta pentru ca nu puteti concepe ca un adolescent sa va contrazica si pentru ca sunteti intoleranti...sa va odihniti in pace (mintile) in continuare...
          Alexandra(17 ani)
          :)))) - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
          (la: Oamenii nu se trag din maimuta)
          eu sunt de parere ca teoria evolutionista nu este o porcarie asa cum o considera multi.nu sunt atee insa sunt sceptica in privinta corectitudinii cu care a fost redactata biblia.si nu stiu de ce o gramada de oameni care nu au citit biblia cred ca omul a fost creat de dumnezeu.inclin sa cred ca multi se iau dupa ce zic altii, fara sa aiba o parere de sine statatoare, ceea ce demonstreaza ca defapt nici macar nu ii intereseaza atat de mult problematica aparitiei omului pe pamant si nici nu ii chinuie intrebarile existentiale.personal, am dezvoltat propria-mi parere bazandu-ma pe urmatorul rationament:in biblie scrie ca dumnezeu i-a creat pe adam si eva, acestia avand ulterior o multime de fii si fiice.Evident, acestia nu puteau sa procreeze decat daca se uneau unii cu altii, comitand astfel incest.Incestul este cel mai mare pacat deci ma indoiesc ca dumnezeu ar fi permis asa ceva.concluziile pe care le putem tragede aici sunt ca:ori dumnezeu a mai creat si alti oameni in afara de adam si eva si noi nu stim pentru ca nu scrie in biblie, ori dumnezeu nu l-a facut in mod direct pe om ci cu ajutorul primatelor din care acesta a evoluat ulterior. se stie ca animalele au fost create inaintea omului.deci s-ar putea ca nici una din teorii sa nu fie gresite.dumnezeu a creat primatele iar din acestea a evoluat omul---->deci dumnezeu a creat omul.nu vad nimic gresit in acest rationament, cred ca dumnezeu ne-a lasat sa evoluam din primate pentru a se evita comiterea incestului.atat.asta e parerea mea.

          Alexandra(17 ani)
          reflex - de Dumitru Hritac la: 04/08/2006 09:22:58
          (la: Educatia cu bata si pumnul)
          Nici eu nu sunt de acord cu pedeapsa corporala, dar de multe ori am vazut parinti care faceau "minuni" cu nuiaua. Daca progeniturile ar fi inzestrate genetic corespunzator secolului de tehnologie si stiinta avansata in care am ajuns, atunci n-ar fi nevoie nici de cuvinte prea multe...Fii si fiicele ne-ar intelege din priviri numai...Insa pana acolo e cale lunga. De-a lungul mileniilor omul a avansat si s-a perfectionat, dar structura genetica si mai ales evolutia somatica si chiar cerebrala a fost mai lenta sau a stat pe loc. Ia uitati-va la o coada unde se termina medicamentele cum se iau pensionarii la bataie ca babuinii de la prada, imbrancind si vociferand. Si mai zicem ca suntem in mileniul trei...Nu mai adaug de clipele de groaza ale razboiului cu diverse fatete din lume, oare nu am avansat destul?!? sau de fapt nu am avansat deloc? de buna seama ca si copiii ne calca pe urme si vor face la fel, adica unele gesturi si atitudini le vom gasi la copii , chiar daca unii sunt orfani. Sunt convins ca toti copiii sunt acceptabili la inceput, dar in timp se vede mostenirea genetica (transmisa de la parinti). "Ce naste din pisica...". Sau "Pe un pui de lup nu-l poti pune paznic la oi". De aceea e bine sa vedem parintii intai si apoi sa ne uitam la copii. E reflexul pavlovian care se exercita foarte bine de mii de ani. Daca o fiica de dac a gresit , ea va fi fost certata de dacul parinte exact cum face un roman de azi. Daca un fecior de get a furat sau va fi fost beat, comunitatea getica il va fi pedepsit exact cum fac si oltenii de azi. E ceva remarcabil cum de-au putut fi transmise peste mii de ani aceste comportamente innascute.Problema e ca niciodata copiii romani nu vor putea fi cuminti sau "cumintiti" la fel ca cei din vest, deoarece ei stiu de frica doar, deci ori au fost batuti , ori au vazut pe altii cum au fost batuti(puterea exemplului) si astfel devin mai linistiti(daca sunt recalcitranti, bineinteles). nimeni nu poate sa-mi spuna mie ca vre-un copil din Romania nu a luat bataie sau macar a vazut cum e batut alt copil...asta se intampla si in lume dealtfel. Problema la noi e foarte jenanta, adica faptul ca parintele isi bate in public progenitura sau tipa in public la ea ca sa"vada lumea" ce educatie ii da si "ce efort depune"...Asta e problema...de multe ori e un spectacol jenant pentru cei din jur si chiar nimeni nu poate sau nu are dreptul sa se bage, caci poate primi si el "ceva" de la parintele nervos. E cam stiintific ceea ce scriu , dar nu ne putem schimba Karma peste noapte...ne mai trebuie inca vreo 30-40 ani pentru a fi pe calea civilizatiei, macar de dragul Europei "mama" , care "ne cheama la sanul ei"...mmm. Cu bine, ca raul vine!
          P.S. Si daca se va face o scoala pentru parinti, cine credeti ca-i va calca pragul?!?...fiecare "stie" adevarul absolut si nimeni nu acepta sfaturi in privinta cresterii copiilor.
          #137319 (raspuns la: #135691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
          Lucius 01 - de cattallin2002 la: 16/08/2006 19:55:41
          (la: de ce credeti in dumnezeu?)
          S-a mai dezbatut si la alte subiecte problema. Adam si eva se spune ca au avut fii si fiice, nu humai pe Cain si Abel. De altfel se treceau numai urmasii de sex masculin. In alta scriere, caldeeana, se specifica si numele unor fiice.
          Despre exodul evreilor din Egipt am vazut un documentar cu date stiintifice atitea cite sint), la Discovery. Se facea referire si la disparitia armatei si alte evenimente.


          cattallin2002@yahoo.com
          #139620 (raspuns la: #139508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
          #158826, de cherie - de RSI la: 22/11/2006 22:12:01
          (la: Prejudecati populare despre religia crestina)
          Soro , da' tu unde ai citit chestia asta ? Nu in Biblie din cate stiu ! Parca ingerii erau asexuati, nu ?


          Iata o treaducere romana (nu prea grozava dar ma rog) a Bibliei (ortodoxe) la :
          http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=25&cap=5http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=25&cap=5

          "Capitolul 5

          1. Iată acum cartea neamului lui Adam. Când a făcut Dumnezeu pe Adam, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu.

          2. Bărbat şi femeie a făcut şi i-a binecuvântat şi le-a pus numele: Om, în ziua în care i-a făcut.

          3. Adam a trăit două sute treizeci de ani şi atunci i s-a născut un fiu după asemănarea sa şi, după chipul său şi i-a pus numele Set.

          4. Zilele pe care le-a trăit Adam după naşterea lui Set au fost şapte sute de ani şi i s-au născut fii şi fiice. "

          ==================================================
          "Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

          ~ Benjamin Franklin

          #158863 (raspuns la: #158826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
          care clasa politica? - de 1brasovean la: 03/04/2007 16:40:56
          (la: Remanierea guvernului. Monica Macovei demisa.)
          Un rau major ar fi slaba incredere pe care romanii o in clasa politica, acum – cu remanierea asta – lucrul este demonstrat inca odata.
          Si intareste sentimentul de greata pana la sublim. Si deturneaza inca odata sensul; `intratul in politica` devine sinonim cu intratul intr-un mare rahat, cu `calcatul in c…`. Si de la remanierea asta inainte multi oameni de calibru vor prefera sa stea departe de asa hazna. Sau sa plece – cu sentimentul evadarii, fie si in Congo.
          Ca sunt de-a stanga, de-a drepata, de-a sus/jos, politicienii nostrii sunt clone, fii si fiice ale aceleeasi mame, fatati [nu nascuti!] la revolutie din esaloanele II si III ale partidului, pui de prin felurite organe [de militie, securitate etc.].
          Ce sa astepti de la ei?
          De la cine? De la CPT? De la TB? Au astia alura de oameni/barbati de stat? Niste barbatusi guralivi nevoie mare, combinagii pana la ridicol, salvandu-si pielea dupa ce si-o baga cu gratie prin tot felul de furtisaguri, mai mici, mai mari, dupa cat de lacom e fiecare.
          Oameni politici? Astia? Hai sa nu ne intrecem cu gluma, avem voie sa zambim cel mult amar.
          Dupa Marea Buseala din `89 nu crez sa fi avut mandra, bogata si preafrumoasa tara mai mult de doi, poate trei, oameni politici cu deschidere, constienti de ceea ce inseamna sa muncesti [ei bine, da, sa muncesti!] in politica pentru o idee, pentru un pas in fata. Restul…? Asa cum ii vedeti. Niste labe.
          cher - de anisia la: 19/07/2007 16:42:04
          (la: Obligativitatea si simtul raspunderii)
          dar nu puteai sa le imbini? sa fii si fiica responsabila, dar sa-ti vezi si de viata ta?

          ... mmm, io vorbesc, care cand a fost taica-meu bolnav, am stat la spital cu el, juma' de an.

          mda, e greu de trasat linia aia dintre tu si cei dragi tie. cred ca in cazuri de-astea renunti la tine, din prea multa dragoste.

          dar!

          acum mi-a venit in cap o intrebare:
          - stim ca dragostea e egoista. si ca, pe undeva, facem lucruri care ne fac noua insine bine, sub egida si pretextul ei.
          intrebarea e.... nu cumva renuntam la noi insine, ca sa nu avem cumva mustrari de constiinta mai tarziu?

          adica

          nu din simtul datoriei fata de ei, cei in nevoie... ci din simtul datoriei fata de noi, sa nu ne incarcam cu ceva pe constiinta.

          nu stiu, intreb si eu...
          #217164 (raspuns la: #217039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
          Extremismul si fenomenul ultras - de ampop la: 10/09/2007 06:31:53
          (la: Ce credeti despre fenomenul ultras)
          Reiau un articol pe care l-am publicat in aprilie 2006, pe un alt forum:
          "Neputinta de schimbare reala si de rupere de trecut, precum si politicianismul ieftin, de talcioc, din Romania zilelor noastre, lasa cale libera unor asa-zis pescuitori in ape tulburi, sa-si racoleze in organizatiile lor, tineri nefericiti, debusolati si fara nici o sansa. Tineri ,care, cu licente si masterate, ar trebui sa ia calea pribegiei si capsunaritului spre a-si castiga o paine. Painea romaneasca, coborata in mocirla propagandistica prin “fie painea cat de rea tot mai bine-n tara ta", le este refuzata. Ea este pentru cei "alesi", fii si fiice de “stalpi ai natiunii" sau pentru cei cu dare de punga. Nici cel mai mic “concurs" pe vreun post nu mai este lipsit de sforarii. Mita srl. patroneaza functionarasii jalnici. Un parfum, o maslina, o atentie, un trafic de influenta…stiti, domnisoara este din partea domnului, domnul este nepotul lui cutarica. Cei ramasi pe dinafara, precum in infernul dantesc, pierd speranta. Fara viitor, tinerii isi cauta haita. Haita unde sa se simta protejati. Haita lupilor batrani, fosti comunisti, cu afaceri si palate, i-a alungat cu un marait fioros. Mars. Ei vor sa fie undeva acasa. Printre cei proscrisi, de seama lor. Pe stadion, ca ultras isi revarsa furia si revolta. Urla, injura. Ar bate mii de jandarmi, caci jandarmii reprezinta pentru ei “sistemul"?. I-ar snopi in bataie, i-ar rupe in bucati, cu o sete si ura acumulata pe la portile interviurilor fara success, pe la cozile de la oficiile de munca.
          In umbra, alti stalpi ai natiunii le ofera si lor solutia. Borhotul extremismului. Capete rase, cruci celtice, ortodoxie fundamentalista, peste care troneaza insusi dumezeul lor, Zelea Codreanu, zugravit in chip de icoana pravoslavnica.
          Este necesara trezirea la realitate a societatii, pana nu e tarziu…O fi UE o frana in calea proliferarii unor astfel de miscari? Ar aduce UE dramul de normalitate, alaturi de lustratia lupilor batrani, lasand un ciolan si celor tineri? Doar Dumnezeu stie…



          Cursuri de matematica si fizica online!
          Incearca-le gratuit acum

          Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
          www.prepa.ro
          loading...


          loading...

          cautari recente
          mai multe...

          linkuri de la Ghidoo: