comentarii

fii tu insuti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Da, cam asta... - de Alice la: 16/10/2003 14:18:31
(la: Nu ma urati ca nu pricep!)
Si daca nu-ntelegi un mesaj, nu te grabi sa dai cu piatra!
Poate ca tu esti prostul care n-a-nteles...
Mai tarziu, s-ar putea sa fii tu-insuti cel care primeste pietrele, pentru ca altul nu te-a priceput...
Insultele sunt proferate in general de prosti cand raman in impas cu argumentele. Cu cat invectivele apar mai repede, cu atat prostia-i mai mare!
Daca vezi ca n-ai cu cine discuta, atunci de ce nu renunti? Cel destept cedeaza intotdeauna primul! Ca de te pui cu prostul, lumea nu mai face diferenta.Nu?
#1487 (raspuns la: #1468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
o definitie a virtutii este greu de dat - de Catalina Bader la: 30/12/2003 10:42:43
(la: Virtutea si intelegerea!)
ea se insumeaza din foarte multe variabile.

nu exista oameni fara defecte.
cine crede ca este perfect se inseala.

cum sa atingi virtutea?
oare poti vreodata sa o atingi?
nu cred.

ce cred ca este important in viata
sa lupti pentru a te ridica
atunci cand soarta te doboara

sa lupti
pentru a deveni mai bun si mai curat
in fiecare clipa.

sa stii sa aprinzi lumina
pe care altii vor sa o stinga.

sa fii tu insuti
dar permanent in schimbare.

avand in fata un tel:
cum sa invat sa devin OM.
Radu - de gabriel.serbescu la: 01/04/2004 13:11:54
(la: Nevoia de modele)
Problema modelelor e una sociala si e studiata ca atare. Primul exemplu de model e Isus Cristos, iar daca nu implica asceza imitativa, atunci reprezinta un model moral. Disursul sau ideologic (orice model isi are o proprie justificare, o proprie ratiune, altfel nu ar mai exista) e unul comunitar, caritabil, si in ultima instanta pacific. Daca nu reusea sa aduca omul simplu la stadiul de gratie metafizica macar ii se cerea sa nu dea cu pietre in ceilalti. Respectiv e un model care educa civic, in sensul tolerantei fata de ceilalti din jur. Tot odata a fost un model plebeu, din momentul in care era dulgher, dislocand astfel religia si clasele ei privilegiate, care tineau divinul intr-o sfera contactuala privata.

Incepand insa din copilarie primele modele le reprezinta parintii, colegii, si tutorii formali (profesorii si educatorii). Sunt insusite prin mecanisme psihologice, dar in special somatice si sociale, si se mai poate numi socializare daca nu educatie.
Nu cunosc o clasificare exacta a modelelor insa acesta trebuie sa coexiste in ton cu directia sociala imprimata de un sistem de gandire sau de un altul altfel risti sa devi un neintegrat. Respectiv poti fi bun patriot sai implicit trebuie sa aperi Tara Mama (ex: inrolarile voluntare masive din primul razboi mondial, cand pentru prima oara propaganda si modelele propuse de aceasta a functionat). Un alt model a fost cel arian. Un altul a fost anticomunistul american. Si un model actual e cel antisemit. Asta vorbind de dimensiunea sociala generala a unui model.

Alte tipuri de modele sunt cele eroice, mitologice si cele care constituie mentalitatea unui popor sau altul. Practic odata insusita tinuta lui Napoleon, omul respectiv nu mai asteapta nimic, pentru ca el se simte Imparat. Confirmarea ii va fii data in plus, de membrii aceluiasi grup social cu care evident, imparte o aceiasi ideologie. Exemplele actuale le ai in grupurile ce impart aceleasi preferinte muzicale, sau cei care apara ¨cu inversunare si indarjire¨ un bun colectiv conceptual.
Un ultim exemplu de model il gasesti la independeta indiana, in Ghandi. O independenta pacifica obtinuta in marea ei parte prin boicotul produselor englezesti, ¨lupta¨ promovata si propovaduita de Ghandi, un model desavarsit de lider politic inspirat direct de spiritualiatatea orientala.

Modelele pot fi inspirate asadar, dar majoritatea lor sunt create artificial. Imaginea, doctrina si ideologia fiecaruia functioneaza sigur, sunt imitate, si sunt asimilate inconstient sau voit, pentru ca aici vorbim direct de naturaletea umana. Incepand pe scara evolutiva, tot ce depaseste stadiul de insecta, va trece printr-un proces formal de educatie, socializare, iar lucrurile aratate de parinti si de membrii societatii respective vor imitate, ulterior reproduse, si foarte greu chestionate sau puse la indoiala.

E o lipsa de modele? Nu. Nu e, e un surplus de modele, unele sunt mai pregnante decat celalalte, conving mai usor si pacalesc mai usor.Explicatia lor e un final consumerist. Pe tine nu te va convinge o reclama sa cumperi o haina, care pe deasupra e si scumpa, ci in primul rand faptul ca un model apropiat tie si vehiculat in grupul social pe care-l frecventezi si caruia ii apartii, o face. E evident atunci ca in spatele oricarui artist sau grup de artisti se afla un interes financiar. Astfel aprinzi televizorul si o suma intreaga de modele te vor afecta subliminal sau nu.

E bine ca denunti falsa aperenta si adoptia in graba a modelelor masmedia, in special a celor propuse de americani, si de influenta americana, insa intrebarile tale nu cer neaparat explicatii psihologice. De altfel tu insuti ai dat un raspuns modelului: fotografii pe care le punem in locul oglinzii, si abia aici ajungem la psihologie si la ego, sau la imaginea inconstienta pe care o avem fata de noi insine, evident o imagine bantuita de o sumedenie de modele, din care cele televizive au macar un numitor comun: vand, si daca vand sunt colective. Adica: Fii tu insuti-fa/bea/poarta.
Cat despre modele umane, pai astea sunt. Doar ca modelele astea se misca intr-o societate de consum. Insa toate urmaresc fericirea si in final toate au calitati altruiste, fata de membrii aceluiasi grup. Daca nu impart o carte impart o punga de ceva. Toate impart in acelasi timp o aceiasi filosofie individualista si competitiva. Toti lupta, si unii o fac chiar corect. Toti sunt eroi, fie si pentru o zi, si toti se zbat pentru recunoastere sociala, pentru ca vorbim de o alta trasatura naturala umana sau a oricarei alte specii: ierarhizarea, si locul in comunitate.
In rest cum spune Dorina, fiecare alege ce vrea.


#13147 (raspuns la: #13063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa nu ne grabim ... - de desdemona la: 23/04/2004 04:20:12
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Nu sunt de acord cu unele din exemplele pe care le-ai dat. De ce un inginer nu poate citi Dostoievski si Tolstoi ? Si daca i-a citit si a fost impresionat de ce n-ar avea dreptul sa ii citeze ? Inteleg ca spui ca e kitsch daca imiti forma pentru a obtine aprobarea altora, dar de unde aceasta judecata asupra cuiva (indiferent de profesie) asupra a ce poate sa citeze sau nu ?
Si nici cu astrologia + biserica =kitsch nu ma simt impacata. De ce nu poti sa crezi in Dumnezeu si sa te inchini in fata simbolurilor sale din biserica si in acelasi timp sa crezi in vechea stiinta si experienta a astrologiei ? E o chestiune de libertate personala. Sunt feluri diferite de-a vedea acelasi lucru, aspecte diferite ale universului.
Ne intoarcem la problema orbilor ce pipaiau un elefant si trageau concluzii diferite despre ceea ce este el in functie de ce parte a lui atingeau. Daca unul dintre orbi s-a mutat de la picior la trompa si stie mai mult ca altii, musai sa fie etichetat drept kitsch ?
Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14382 (raspuns la: #14072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevarat ! - de desdemona la: 23/04/2004 04:56:05
(la: Romanii si co-operarea)
Buna idee, nu m-am gandit niciodata ca lucrurile stau asa. Cred ca acest rationament justifica unele din legile morale sau ale bunului simt pe care secolul XX a fost foarte incantat sa le conteste si distruga. Parerea mea e ca mare parte din legile morale (sa nu ucizi, sa iti respecti parintii, sa nu minti si furi, etc) reprezinta de fapt astfel de reguli de strategie pe termen lung a pentru bunul mers al societatii umane. Dar desigur, odata cu 'emanciparea' au venit niste ganditori 'iluminati' care sa le conteste, fara a vedea dezavantajele violarii acestor reguli pe termen lung. Cred ca o parte dintre aceste efecte se vad acum, se pare ca societatile in care regulile stravechi sunt respectate sunt mai vitale si mai putin autodistructive. E parerea mea !

Desde


___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
spirite - de desdemona la: 26/04/2004 04:03:07
(la: Twilight zone?)
Repet si eu : daca nu te deranjeaza aceste spirite lasa-le in pace, ele au viata lor, tu pe a ta. Cred in existenta spiritelor si in posibilitatea unor oameni de-a le simti (vedea). Acest gen de sensibilitate este insa ceea ce nu mi-as dori, fiindca este pe departe inrudita cu afectiuni ale sistemului simpatic stang. Multi stiu ca in corpul energetic subtil exista doua canale (corespunzand fizic celor doua ramuri ale sistemului simpatic (stanga si dreapta). Canalul stang este mai activ la artisti, visatori, persoane care au activitati pasive. Cu energia lui (dusa la extreme) se fac si activitatile magice, si spiritismul. Deci, un siptom al hiperactivitatii pe canalul stang este 'darul' de-a percepe elemente din lumea spiritelor. E de dorit ca aceste lucruri sa fie lasate in pace, si sa se incerce revenirea la 'centru' si echilibrarea activitatii pe canalul stang si cel drept. Evita reveria, fa sport, mananca ceva carne, stai pe pamant in lumina soarelui, si mai ales nu te gandi la trecut si spirite. Toate aceste lucruri ajuta sa iti echilibrezi canalul stang. Cu toate astea unii din noi au nevoie de mai mult decat atata ca sa treaca peste dezechilibre vechi datorate folosirii drogurilor in trecut, sau chiar a unor practici spirituale gresite. Un fals 'guru' iti poate lasa 'amintiri de neuitat', la fel ca si un trecut alcoolic. Cura este una singura : activitatea si traitul in prezent. Scuze daca am ajuns sa iti dau sfaturi, nu ca ma consider mai desteapta si mai bine informata, dar eu asta as face in locul tau.

O zi buna si spor la lucru
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
agresivitatea minoritatilor - de desdemona la: 27/04/2004 04:58:17
(la: Ce parere ai despre administrarea autonomica regionala?)
Probabil ca nu ati trait problema asta, care insa poate fi cam spinoasa. Ca idee, autonomia celor 3 judete maghiare nu ar fi nimic rau, daca acest lucru nu i-ar afecta pe minoritarii romani ale acelor judete. Pentru ei va fi imposibil sa mai foloseasca limba romana in situatii oficiale (pentru ca s-a intamplat deja ca, in mod ilegal, ciuva sa ii fie refuzat un serviciu intr-un magazin dintr-o localitate maghiara pentru ca nu putea vorbi decat romaneste). Acest lucru mi s-a intamplat personal in Odorheiul Seciuesc. Intri in magazin, esti salutat in maghiara, raspunzi in romaneste si iti fromulezi cererea in romaneste, la care vanzatoarea se face ca n-a inteles (poate chiar n-a inteles!) si nu iti da ce vrei. Bine asta nu e o regula generala de comportament (e de fapt un exemplu de idiotenie personala) dar cazul nu e unic. Desi majoritatea maghiarilor din aceste judete sunt oameni foarte de treaba, culti si civilizati, sunt cativa care se vor comporta in felul pe care l-am descris.
Deci, in concluzie, repet ca problema cu minoritatile maghiare (din judetele amintite) nu e posibilitatea de-a se 'alipi' Ungariei ci de-a trata in mod agresiv locuitorii de etnie romana care locuiesc in aceste judete.
O atitudine pe care (de exemplu) francezii n-ar tolera-o pe teritoriul lor.

___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14585 (raspuns la: #13039) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Franta - de desdemona la: 27/04/2004 07:51:53
(la: Maurice Ravel si Franta)
Frumos text despre Ravel (marturisesc ca nu stiam prea multe de el).
Pacat insa ca la descrierea patrimoniului Frantei te-ai oprit la patrimoniul Parisului. Asta e si necazul cel mai mare, peste tot cand cineva spune 'Franta' toti inteleg 'Paris'. Mai exista si alte lucruri in Franta (chiar si in afara Parisului). De exemplu Pont Du Gard in Provence, Mont Saint Michel intre Normandie/Bretagne si catedrala din Rouen. Inca un lucru, ce nu prea se stie, orasul Nantes, in cursul istoriei, facea parte din regiunea Bretagne (era chiar capitala regiunii Bretagne). Insa de la 1789 cand s-a facut impartirea in departamente, conventia adoptata a plasat Nantes in afara regiunii Bretagne (un departament nu poate fi mai larg pe directia Nord-Sud decat o zi calare. Deci, in 1789, un calaret care a pornit de dimineata de la malul marii in N, si a galopat toata ziua, nu a reusit sa ajunga pana la Nantes (l-a prins seara inainte))). Deci orasul in care se afla palatul ducilor de Bretagne face parte din ... pays de la Loire si nu din Bretagne.
Ca sa fiu sincera, pe mine centrul Pompidou nu prea ma extaziaza. Sunt adepta arhitecturii dinaintea industrializarii.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Daniel, nu te grabi ... - de desdemona la: 28/04/2004 04:52:26
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
"Cum se manipuleaza istoria in scoli (...), pentru a arunca o lumina favorabila acolo unde e murdarie"

Din afirmatia asta poti sa intelegi ca istoria noastra consta in mare parte din murdarie si ca ea a fost intentionat prezentata altfel in scop de manipulare.
Eu cred ca a-i judeca pe geti si traci doar dupa afirmatia lui Herodot e o greseala (atat in sensul pozitiv cat si in sensul negativ). Oricat de bun ar fi un istoric si oricat de obiectiv, spusele lui nu pot sa reprezinte adevarul fara distorsiuni, fie din motive de perceptie (poate ca a scris si el ce a auzit de la altii) fie de interpretare (orice scriere are un scop de a influenta/impresiona societatea careia i se adreseaza). In general, izvoarele scrise nu sunt 100% credibile (nici atunci si nici acum) deci pentru a vrobi de o realitate istorica trebuie sa te bazezi si pe izvoare obiective, arheologice.
Ei, da e adevarat ca si eu sunt un mare fan al arheologiei, caci am trait printre arheologi si am participat la sapaturi, am citit studii si rapoarte. Printre cei care m-au impresionat cel mai mult au fost Constantin si Hadrian Daicoviciu, si Nicolae Vlassa. Cercetarile lor au pus la lumina dovezile unei culturi materiale, tehnice si stiintifice remarcabile, destule lucruri de admirat si nu prea larg cunoscute. Arheologii (spre deosebire de istorici) lasa politica la o parte si cauta inainte de toate adevarul. Aceste lucruri raman neschimbate de la un regim la altul si nu reprezinta o incercare de manipulare.
De fapt, critic doar subintelesul exprimarii tale. E adevarat ca istoria e adeseori obiectul manipularii in scop ideologic, dar nu putem trage concluzii fara a privi si datele arheologice.

O zi buna !
Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Bine ai venit ! - de desdemona la: 28/04/2004 13:44:40
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Multumesc pentru aceasta miscatoare istorie a tiganilor. Am fost impresionata.

Ma bucur sa pot sta de vorba cu un membru al etniei rrome, mereu m-am intrebat oare cum se vad lucrurile din punctul lor de vedere. Textul tau e bine documentat dar ai uitat sa dai referintele explicite (cred ca stii ca multi cititori sunt sceptici pana nu le dai sursa (revista editura anul pagina etc)). Dealtfel acest comentariu ramane valabil si pentru Ozzy Osbourne (si el a dat o multime de amanunte dar fara a-si preciza sursa de informatie, care daca nu ma insel trebuie sa fie asiatica).

Personal, am o mare simpatie pentru rromi (poate mai ales fiindca sunt detestati de alti oameni) si pentru cultura, traditia, stilul lor de viata, care s-a mentinut. Ei sunt inca o societate cu traditii stravechi care se guverneaza dupa legi nescrise (si care uneori intra in conflict cu noi cei care respectam inscrisurile). Pacat insa ca exista atat de multe aspecte neplacute care sunt legate de tigani.

De exemplu, nu se poate nega ca unii dintre tigani fura si chiar traiesc din asta, iar altii, care traiesc din cersit, isi exagereaza voit starea de mizerie insotind-o cu mirosul nespalarii. Daca exista un sentiment impotriva lor, el nu porneste neaparat din faptul ca sunt tigani, ci pentru ca miros urat, sau fura.

In textul tau, ai fi putut sa faci o mica concesie si in privinta motivelor pentru persecutie. E drept ca persecutia unui intreg popor nu e justificata de nimic, dar puteai sa admiti ca din nefericire unii dintre membrii acestei etnii au fost hoti. De fapt, in evul mediu, oamenii erau mai violenti, pedepsele fiind uneori exagerat de mari, si multi altii care nu au fost tigani au fost persecutati (femei arse pe rug pentru vrajitorie daca erau mai ciudate). Cate atrocitati nu a comis numai Inchizitia pentru o vorba ce li se parea 'eretica' sau pentru a inlatura un om jenant pentru biserica. Au fost vremuri grele pentru toti in acea vreme.

De asemenea, ca sa castigi mai multa credibilitate e mai bine sa mentii o atitudine neutra, sa se vada din discursul tau ca vezi macar o parte din fata cealalta a monedei. Se spune ca dreptatea e de ambele parti, si ca moneda are doua fete. Un adevarat analist trebuie sa dea un pic de credit si opiniei adverse, pentru a da cititorului libertatea de-a judeca singur.

In final, sper sa ai timp sa te intorci in acest forum, si sa ne raspunzi la intrebari, si sa ne putem cunoaste mai bine.

O zi buna

Desdemona
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
thelinuxguy :-) - de desdemona la: 29/04/2004 03:47:01
(la: Romanii si co-operarea)
Imi place nickname-ul tau, dar mi se pare ca sistemul de operare linux e mai rabdator si mai rezonabil si nu trage concluzii eronate :-) !!!

Stai, nu sari ca nu dau turcii !!! Ce treaba-i asta, vii si imi dai in cap cu Irak, Iran si Afganistan ! Nu ma refeream la ele, ci la alte societati traditionale : bastinasi australieni, amerindieni, indieni, greci, japonezi, chinezi, popoare africane, si chiar est-eurpoeni. Nu tin sa intru in detalii si polemici pentru ca e o pierdere de timp, cred ca mesajul meu e suficient de clar pentru cei ce vor sa-l inteleaga. Ma referam mai mult la influenta moralitatii asupra evolutiei persoanelor membre ale acelei societati si nu la posibilitatea de-a exista in acele societati grupari de guerilla si extremisti, fanatici, violenti. De fapt ideea mea a gasit o confirmare recenta intr-un subiect prezentat pe acest site cu cateva zile in urma (despre 'islamizarea europei', regret ca nu mai cunosc titlul exact).
Ideea de la baza afirmatiei mele era ca traditia joaca un rol regulator in societate, si ca siguranta pe care ti-o da ea poate fi uneori preferabila libertatii absolute a gandirii, care ridica o multitudine de probleme de soutionat, pentru care e greu sau imposibil sa gasesti singur raspunsuri intr-o viata, oricat ai fi de genial. Uite, imi vine in minte un exemplu, iarna, haita de lupi se deplaseaza prin zapada adanca unul dupa altul, folosindu-se de urmele celor dinainte. Nimeni nu opreste pe un lup sa o ia pe alt drum daca vrea, dar e mai greu sa isi croiasca singur un drum prin zapada neumblata. Intelegi ce vreau sa spun ? E mai usor sa urmezi o traditie straveche, macar in liniile mari. Sigur, aici nu vreau sa ridic in slava 'extremismul traditionalist' adica sa adopti toate practicile si superstitiile inaintasilor, cum ar fi de exemplu evitarea planificarii familiale (sa fie cati prunci o da dumnezeu), sau sa scuipi de trei ori cand trece matza neagra. Dar sa ai respect pentru principiile traditiei, sa iti folosesti simtul masurii si bunul simt, si sa te privesti pe tine insuti in mod obiectiv pe cat se poate (sa iti dai seama singur cand exagerezi). Desigur rebeliunea e buna, si e un factor de progres, dar o schimbare trebuie sa fie justificata de efectele ei pozitive.

Sigur ca societatea umana a fost mai violenta si mai destructiva ca azi, dar asta nu e neaparat vina legilor morale de care vorbeam. Dar in ce priveste distrugerea eu ma refeream la autodistrugere (sinucideri, dependenta de droguri, violenta in familie, depresie si nebunie). Cati dintre locuitorii Columbiei si Boliviei sunt dependenti de drogurile pe care le produc ? Cati se sinucid in tarile sarace ?
Cred ca m-am lungit prea mult, dar sper ca ai inteles ce voiam sa spun. Nu te supara daca tonul mi-a fost cam 'beligerant', imi place sa pun energie in exprimare, sunt un dragon (chinezesc) deci e normal sa scuip flacari :)

O zi excelenta !
Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14692 (raspuns la: #14404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin, - de desdemona la: 29/04/2004 04:03:30
(la: Romanii si co-operarea)
E drept ca multe reguli au fost impuse prin frica, de catre 'mai mari'. Totusi, exista o constiinta a binelui colectiv, care se dezvolta odata cu o societate si care se impune in afara legilor impuse prin frica. Chiar la nivel individual, exista o perceptie alternativa fata de cea a 'interesului personal imediat'. Doua exemple: In comuna primitiva, oamenii au constatat ca e mai profitabil sa vaneze in colectiv, ca au mai mult succes astfel. Si ca, grupandu-se in comunitati si impartind sarcinile, sunt mai eficienti (unii vaneaza, altii pregatesc mancarea, altii stau de paza noaptea). Evident ca au venit curand si 'dominatorii' care sa isi impuna vointa si sa profite de puterea lor. Dar initial, avantajul reciproc a motivat prima apropiere. Al doilea exemplu: un regim este indepartat si se creeaza o perioada de anarhie (mediu ideal pentru interesul individual). Dupa un timp, o parte din oameni isi dau seama ca mare parte din patrimoniul colectiv este distrus (e.g. carti din biblioteci pot fi folosite drept combustibil de cei ce nu stiu sa citeasca). Isi dau seama ca exista o pierdere mai mare decat castigul de moment al anarhiei, si isi doresc reinstaurarea unui regim care sa protejeze si interesul colectiv. La fel si cu legile, multi isi doresc legi care sa ii protejeze, chiar daca ieri si ei au fost in randul delapidatorilor.

___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14695 (raspuns la: #14430) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt dantimis : indienii - de desdemona la: 30/04/2004 03:35:40
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Cred ca nu ai vazut de aproape prea multi indieni.
In Anglia am vazut destul de multi, si desi arata ca si tiganii din Romania (piele, par, podoabe), nu miros mai rau ca alti britanici (mai ales posesorii de coafuri rasta). Se pare ca si limba vorbita de tigani are elemente comune cu limbile indinene (deci si tiganii ar fi indo-europeni).
Multi dintre indieni sunt civilizati, si respecta o igiena stricta (nu toti bineinteles). Dar nu putem generaliza. In general sunt oameni tare faini si simpatici, si au in spate o cultura puternica, veche si interesanta. Cred ca am avut ceva de castigat de la toti indienii cu care m-am imprietenit.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14771 (raspuns la: #14755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
optimism si atitudine pozitiva - de desdemona la: 30/04/2004 03:54:29
(la: De ce e poporul nostru pesimist?)
Natural, toti ne nastem optimisti (copiii sunt mereu veseli, nu se plictisesc si nu vad nimic rau in jur); atitudinea negativa se invata de la parinti/mediu. Cred ca pe undeva e si o 'moda' sa ne plangem si sa afisam o mutra posaca (vezi francezii care vesnic au un motiv de nemultumire : sa facem greva). De fapt (cum arata medicina psihosomatica) atitudinea pozitiva e o calitate care poate imbunatati starea de sanatate. Deci ar trebui macar sa incercam a fi optimisti. Atitudinea (pozitiva sau negativa) se si cultiva, si ar trebui sa nu ne exageram starile negative, chiar daca e placut a poza in victime ale sortii. Totusi, e greu sa fii optimist consecvent, intotdeauna va veni cineva sa te catalogheze 'naiv' si 'imatur' si sa zica 'lasa ca vezi tu cand mai cresti/imbatranesti'. Efectiv, abia astept sa am vreo 70 de ani si sa pot fi optimista fara sa ma acuze nimeni de lipsa de experienta. Atunci or sa ma numeasca senila :)
Prefer sa adopt dogma lui Gandhi : "sourire"

"un suras nu costa nimic si produce mult"

In concluzie ..... :-))))
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
raspunsuri, adevaruri, minciuni - de desdemona la: 30/04/2004 04:13:55
(la: Cautat, gasit, recautat, regasit)
Buna Liah,

Toti cautam raspunsuri, si toti jonglam cu adevaruri si minciuni (unele mai dulci unele mai amare) si intr-un fel suntem foarte preocupati de construirea propriei conceptii despre 'lume si viata' ca un castel de carti de joc.
Unii au spus ca toate lucrurile care se petrec cu noi sunt 'un joc' sau 'o piesa'. Deci fiecare ne jucam rolul, si ne luam foarte in serios, si unii vorbim plini de importanta si cu aere de filozof, dar in cele din urma ne ramane bucuria de-a fi participat la acest joc, de-a fi visat, actionat, reusit, gresit, iubit, pierdut, amintit, regasit. Tolkien imagina lumea ca o interpretare a unei melodii primordiale, in care fiecare instrument/voce isi aduce contributia in armonia ansamblului.
Sunt multe lucruri de descoperit, pe tot locul, si o viata de om nu iti ajunge sa le incerci pe toate, atunci stai la o cafea cu altii si afli din cele ce au vazut ei. Si asa ne adunam si noi aici, de pe meridinae indepartate, sa mai auzim ce zic ceilalti: e o experienta minunata.

Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
Te contrazic !!! - de desdemona la: 30/04/2004 04:38:47
(la: Iubirea-cum e ea vazuta?)
'Iubirea' de pe vremea lui Shakespeare si cea de acum ... sunt aceleasi.
Depinde ce sens dai iubirii !!!
Daca e vorba dintre iubirea dintre un barbat si o femeie, sensul e prea limitat si nu justifica toate cantecel si versurile ce i-au fost inchinate. Iubirea e mai mult decat atat. Cea mai pura si neconditionata iubire e cea dintre parinti si copii. Iubirea se manifesta si in familie (intre frati, rude) si intre prieteni, intre colegi, vecini, sau oameni in general.
In esenta ei, iubirea e pura si dezinteresata, si nu poate fi afectata de nimic. Iubesti atunci cand tot ce doresti e sa daruiesti si nu ceri nimic in schimb. Pentru unii e greu sa simta aceasta iubire pentru ca nu au incredere in ei si in altii, si se simt singuri si straini, intr-o lume rece. Insa aceeasi lume poate sa para un ocean de iubire cand ai inima deschisa. Cand simti adierea brizei pe fata si razele soarelui incalzindu-te, cand respiri parfumul unei flori purtat de vant si vezi jocul frunzelor in vant, iti simti inima plina de un fel de lichid care nu cere decat sa se reverse, si cauti din ochi pe cineva caruia sa zambesti. Iubirea are multe forme de manifestare, dar cele mai frumoase sunt cele neposesive, care curg din sine, indiferent ca sunt sau nu impartasite.
Nu mai lungesc discursul, fiindca cineva spunea:
"Sa nu vorbesti despre iubire, ci chiar sa iubesti cu adevarat".
___________
"Fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
blazarea - de desdemona la: 30/04/2004 05:48:17
(la: Despre blazare)
Am deschis ochii de timpuriu, m-au mirat schimbarile prin care treceau cativa dintre prietenii mei.
Cand aveam vreo 14 ani, aveam un grup de prieteni cu care mergeam in expeditii arheologice in fiecare vara, altfel, desi eram din acelasi oras (Cluj), nu prea ne vedeam (cu scoli diferite, cu prieteni diferiti). Dar o relatie ca aceea ce-o aveam noi 7 inca nu gasisem. Eram camarazi, eram amici (ne mai si iubeam in secret cateodata, asa, printre gene). Ce mai, tineam unii la altii cum poti sa tii la primii prieteni din adolescenta.
Dupa inca vreo 5 ani, drumurile ni s-au separat mai mult, desi cativa din noi mai mergeau in expeditii arheologice vara, apartineam unori medii diferite, care cu facultatea, care cu serviciul; ambitii, sperante, probleme diferite. Si atunci am vazut ca se petrecuse ceva cu unii din ei. Nu le mai juca aceeasi luminita in adancul ochilor, zambeau mai rar, oftau mai des si mai adanc. Ca sa-i faci sa rada trebuia un efort mai mare, la fel pentru ca sa le trezesti interesul si sa ii scoti din 'ale lor'. Incepeau sa isi piarda interesul pentru ceea ce nu intra strict in sfera lor de existenta, pareau obositi si invinsi. Mi-a fost teama ca mi se va intampla si mie acelasi lucru dupa 2-3 ani. Mi-am promis atunci sa lupt din rasputeri sa pastrez interesul si flacara vie. Si cu toate ca incet-incet ma amageste lenea, inactivitatea, comoditatea, ma scutur de ele din cand in cand.
Cred ca a fi blazat ar inseamna a fi mort, sau poate o hibernare perena.
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
ok, de acord - de desdemona la: 01/05/2004 04:53:21
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
De acord, multi din indienii emigrati nu se spala. E drept ca in Anglia nu am intalnit acest fenomen deloc (dar vezi, nici eu nu am intrat intr-o fabrica).Femeile lor isi fac baia rituala in fiecare zi (dimineata inainte de rugaciune). Barbatii sunt ceva mai neglijenti, dar intre studenti n-am intalnit purtatori de 'parfumuri naturale'. Si dealtfel nu am constatat ca folosesc parfumul ca sa 'contracareze' natura. O sa spui ca am avut noroc. Poate.
N-am intalnit doar indieni din casta cea mai de sus (preoti), ci si din casta a 2a (razboinici) si a 3a (comercianti,lucratori). De fapt oficial sistemul de caste a fost desfiintat in secolul trecut (desi neoficial fiecare mai stie inca unde se afla familia lui). Si nu era vorba de generatii care au crescut in Anglia, erau 'importuri proaspete'. Am avut multe de invatat de la ei, am facut schimb de basme, legende, retete culinare, si de frumusete (cu femeile). Nu am urmarit filmele bolywoodiene fiindca sunt prea hilare pentru mine (prea muzicale si prea puerile). Dar m-a impresionat profund felul subtil in care elita lor culturala (scriitori, poeti, ganditori) priveste lucrurile majore : iubire, viata, prietenie, datorie, destin. Si am gasit in prietenii mei interlocutori interesanti, care (desi la culoarea parului, pielii, la imbracaminte si podoabe aratau ca si tiganii de la noi) erau persoane demne de a fi cunoscute si apreciate.
In concluzie, ce sa zic: tu ai dreptate in felul tau si eu am dreptate in felul meu. Am vazut fiecare un alt aspect al aceleiasi probleme :)

Numai bine !!!

Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#14842 (raspuns la: #14803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Liah - de Little Eagle la: 04/05/2004 14:32:21
(la: Barfa - un rau necesar?)
Prin anii 1968-69,un scriitor si filozof italian,Giovanni Pappini a spus odata:
"Acolo unde se aduna doua persoane,o a treia va 'muri'."
S-a referit la barfa,pt. ca firea omului e de asa natura incit e imposibil sa nu vorbesti cu cineva despre altcineva in absenta persoanei in cauza.
Si deci s-o "omori".
E mai greu sa spui in fata persoanei ce gindesti si crezi despre ea si atunci
vei fi zimbete si minciuna din plin,eu consider barfa ceva prostesc si mai ales cind e legata de lucruri marunte,ca de ex. culoarea parului de care spui ca ex.
Asta denota de fapt invidie si rautate din partea celui(celei) care face astfel de observatii idioate,de fapt denota si timpenie.

Nu zic ca nu barfesc si eu de multe ori dar incerc sa gasesc un motiv real si ma gindesc de 2 ori inainte de a face comentarii despre cineva.
De ex. barfind-ul pe Bush mi se pare legitim,pt. ca e un idiot.Stiu la fel ca a te cobori la mintea celui barfit te pune in aceiasi postura cu el,dar uneori nu te poti abtine.
Oare cum ai reactiona la vorbele unui om care spune in fata natiunii intregi:
"People with same skin color are not like us."?
Si atunci faci ce fac eu acum cu tine,il "omorim"pt. ca nu pot sa nu-l barfesc,e prea strigator la cer.Dar incerc sa barfesc daca am dreptate.
Am dat un ex. doar.

E insa mai mult ca idealistic si practic imposibil sa fii tu insuti,de la mic la mare.
Te lovesti mereu de interese si vei ascunde adevarul,de aceea gasesti persoana cu care ai ceva in comun si ...barfesti.Altfel...vei fi o persoana singura si ocolita si chiar fara serviciu.
DAR,ce faci cind se umple paharul?Aici avem o vorba:"The straw that broke the camel".Cind nu mai poti suporta si in loc sa barfesti,spui omului in fata ce gindesti?
Cred ca e mai bine asa,sa te descarci si sa fii onest in loc sa vorbesti pe la spate!Am facut-o de multe ori si nu mi-a fost teama de consecinte.
De cite ori nu m-am certat si spus in fata agentului meu ce cred despre el!
Cu timpul si-a dat seama ca am avut dreptate si chiar apreciaza faptul ca sint franc cu el si el e cel care-mi da de lucru,mind you!!!
Altadata am avut o discutie cu fostul patron unde am lucrat cu 2 ani in urma(azi firma lui a dat faliment) si spus tot ce aveam pe suflet timp de 2 ore.
Nu m-a dat afara,pt. ca eu am plecat dupa citeva luni de la discutie.
Si mai e o vorba pe aici"to be a brown nose",nu am fost si nu voi fi niciodata!
Daca nu-mi place de tine ti-o spun in fata,nu ma refer la cum arati sau cum esti imbracata,cum ai parul sau ce haine porti.
Ma refer la caracterul tau.Dar nu-ti face griji,imi place de tine si cum gindesti Nici NU stiu cum arati pt. ca nu ma intereseaza,dar asa simt pt. tine si asa iti voi vorbi.

Stii ce sa-i spui celui ce te barfeste:GO FUCK YOURSELF!
Si ai dreptate,priveste omul in ochi,pt. ca NU ai nimic de ascuns!!!
Si altceva:Lasa-i sa vorbeasca,mai ales fetele....colege etc.
Si in plus,NU ai nevoie sa dai explicatii nimanui!

Noi aici pe forum uneori o luam razna in a critica pe unul sau alta,si asta e o forma de barfa in esenta ei.
Diverse opinii si credinte stirnesc pareri diferite,e normal dar nu am avut pina acum senzatia ca ne barfim intre noi.
Invatam cred eu de la unii la altii si asta e bine zic eu.


LOVE&PEACE,
Ozzy








































































Draga Cresida, - de desdemona la: 10/05/2004 05:10:19
(la: Viata in doi!)
Eu nu sunt de acord cu relatiile extraconjugale, dar nici nu sunt omul care sa arunce cu pietre in altii, in viata se pot intampla atatea lucruri, circumstantele pot varia atat de mult de la un om la altul incat nu iti poti permite sa judeci si sa arunci cu pietre. Dar cred ca relatiile extraconjugale sunt o complicatie neplacuta pentru o casatorie, si cauzeaza suferinta la mai mult decat o persoana. Mai ales in cazul in care casatoria a avut 'rod' in copii. Pentru copii e esential sa existe o mama si un tata (si numai unul din fiecare), ei nu au nevoie sa le ingreunam existenta cu problemele noastre afectiv-sexuale. Ca exista momente de criza se stie, ca exista persoane pentru care monogamia e imposibila, iar e adevarat, dar nu e corect sa generalizezi conceptia ta asupra tuturor. Daca in sfera ta n-ai intalnit relatii fara 'extra'-uri nu inseamna ca acestea nu exista si nu sunt naturale. Personal nu am/nu am avut astfel de reatii, si cunosc destul de multe cupluri care se descurca bine fara 'extras'. Nimeni nu pretinde ca are o familie perfecta, ci avem fiecare o familie (daca am avut norocul sa o avem) si incercam s-o pastram in buna stare, si sa ne traim viata impreuna.

'Viata omenirii' include si altfel de piese de teatru, cu scenarii cum ne place sa povestim celor mici, insa ele sunt mai modeste si trec neobservate in larma targului.

Desdemona (nici o legatura cu 'Othello' :-) )
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...