comentarii

fiind o personaliate nu este ceva ca avand personalitate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Raspuns la tot ce s-a scris in aceasta conferinta - de Petru Russu la: 26/11/2004 00:23:45
(la: Fahrenheit 9/11)
Am promis ca scriu in seara asta si deci ma tin de promisiune.

Mary, tu ai facut o aluzie spunand ca este interesant faptul ca cei care l-au votat pe Bush nu au vrut sa vada filmul. Horia a premediat ce vroiai sa insinuezi si de aia a si scris ce a scris , nu ai de ce sa fii suparata pe el.
Cristall "teama de a nu fi cumva zdruncinati in crezul lor." Nu crezi ca exagerezi ? Poate persoanele respective fiind asa sigure de ceea ce gandesc, avand niste principii solide dupa care sa se ghideze au considerat ca indiferent daca vor vedea sau nu filmul , tot pe Bush il vor vota. As fi facut la fel in locul lor.
Bufnitza, chiar ai impresia ca americanii sunt asa odiosi ? Nu prea asi crede. Gandeste-te la genocidul practicat in tarile din "Middle East" de crimele de acolo. Gandeste-te a tratatele internationale care au avut mare parte din ele ca obiect pacea si incetarea persecutarii minoritatilor. Rolul arbitrar nu mi se pare deloc asa de odios. Diferenta este ca cei ca Bin Laden si Sadam nu dau avertismente ci actioneaza dupa bunul plac pe cand tarile civilizate avertizeaza, si abia ca masura extrema folosesc violenta pentru ca fie vorba intre noi sunt multi care doar prin violenta pot fi opriti , negocierile fiind deseori inutile. Referitor la treaba cu Romania marioneta fara personalitate a americanilor, sunt total bulversat, tu oare citesti presa (scrisa sau televizata ?) Faptul ca stai in Germania nu ar trebui sa te impiedice. Romania nu participa ca forta armata pentru ca nu avem o armata combatanta in Romania, ei sunt acolo ca observatori, adica vad grup terorist, anunta si ceilalti se ocupa. Cam atat face Romania acolo. Faza cu acolitii lui Bush si cu aurul negru e deja un pic cam superficial gandita. Problema este ceva mai complicata si necesita mai mult studiu, nu de la 911 pana acum ci de la caderea blocului comunist, pentru ca , cam de atunci au inceput miscarile extremiste sa isi arate coltii. (fapt pentru care divagand un pic de la subiect cred ca tot fenomenul e strans legat de cei din ramasitele vechiului bloc comunist. Nu mai scriu acum in detaliu).
Kradu a spus bine ca in romania un astfel de material ca a lui Moore ar fi atarnat greu in balanta pe cand in SUA oamenii nu se mai lasa chiar asa manipulati sau nu se hotarasc sa voeteze dupa vizionarea unui film.
Pentru anonimul #28244 din 10/11/2004 , vii cu niste informatii atat de eronate incat imi aduc aminte de Vadim care de fiecare data vine cu cate o data istorica ca sa impresioneze dar daca stii putina istorie iti vine sa razi. Prietene sau prieteno razboiul de independenta in America si formarea statelor unite a fost intre 1775 si 1783. In 1776 T. Jefferson si B. Franklin intocmesc declaratia de independenta iar in 1787 este adoptata Constitutia SUA. Razboiul de independenta american si formarea unei republici vor influenta Revolutia Franceza din 1789 revolutie care va dura pana in 1795. Asa ca franta, "tarfa europei" cum imi place sa o numesc nu a dat nimic nimanui cum bine ti-a spus kradu. Plus daca ai impresia ca pe vremea nazistilor erau date publicitatii astfel de filme precum cel al lui Chaplin (capodopera intre noi fie vorba) te inseli amarnic, si este echivalent cu a zice ca presa era libera pe vremea lui Ceausescu. In rest mult noroc in viata de zi cu zi, si mai gandeste-te inainte sa scrii din astea. Fara suparare dar mi se pare aiurea sa scrii astfel de gogosi.
Pentru gabi.boldis , eu nu sunt de stanga. Ceausescu era de stanga, si aplica metode de stanga cu care nu sunt de acord ca de exemplu faptul ca nu aveai voie sa ai doua case pe numele tau (viola fara indoiala dreptul la proprietate) Avea o mentalitate gen Schroeder in Germania acum adica mentine nivelul de trai dand bani la someri si creste impozitul la cei care produc mai mult. (motiv pentru care Germania, motorul economiei europene se cam duce de rapa dupa cum vedeti) Sunt de dreapta. Clar, e normal ca cu cat produci mai mult cu atat sa fi impozitat mai putin tocmai pentru a fi incurajat sa produci si mai mult. Cam asa e logic si normal.
Dar sa revenim la oile noastre.
Anonimul care a vzut filmul la cinematograf in univ nord americana. Tocmai faptul ca iti vezi tara bagata in film aiurea cand de fapt soldatii romani nu sunt combatanti adica nu ai sa auzi ca un grup de soldati romani au atacat vreo baza etc, ar trebui sa te puna pe ganduri si ar trebui sa te convinga de faptul ca exista multe minciuni in filmul asta. Vampirii chiar nu isi aveau locul dar ma rog , fiecare regizor cu pasarelele lui. A bagat el mai multe in film de umplutura ca de exemplu faza in care vreo 10 minute arata cum niste parinti isi plang fiul murit pe front. Lucru care nu se face avand in vedere faptul ca de cand exista razboiae , soldati au murit, de ambele parti si niciodata familia mortului nu va fi bucuroasa de o asemenea nenorocire. Faptul ca erai in stare sa iti negi apartenenta romaneasca imi aminteste putin de sfantul Petru care s-a lepadat de trei ori inainte sa cante cocosul. Ai fost haios dar sa stii ca un film nu ar trebui sa iti trezeasca asemenea stari. Ciudat.
Studenta desteptuta se pare ca nu prea era desteptuta din moment ce dupa vederea filmului a avut o asemenea reactie de dispret, si a racit relatia. La intrebarea de ce a mers acolo trebuia sa ii spui ca lumea a avansaat si ca exista tratate internationale, posta nu mai este dusa de porumbel si ca conform acestor tratate trebuiau sa fie acolo si soldati romani. Ca spre deosebire de cei cu care se bat, fortele aliate americane sunt disciplinate si respecta regulile razboiului (le aveam scoase pentru lucrarea de diploma dar nu le gasesc sa ti le insir acum) in sensul ca civilii sunt evacuati , li se dau ajutoare etc. Fortele cu care insa se bat soldatii americani cu aliatii, sunt insa niste miscari extremiste si sunt guerile. Diferenta pe care ea trebuia sa o faca este aceea de a nu raci relatia cu tine doar pentru ca se afla trupe acolo ca doar nu esti ministru de externe ci doar un student nevinovat. Dar la un anumit nivel se gandeste destul de limitat. Eu sunt total impotriva extremistilor si a teroristilor dar nu consider ca toti islamistii sunt asa. Islamul este de fapt una din cele mai pacifiste religii iar ceea ce se intampla acum este pur si simplu o greseala de interpretare a extremistilor.
Adrian Marchidann razboiul nu e lui Bush cum au zis Moore , si Alex Jones si altii. Razboiul este al tarilor democratice iar pentu faptul ca America a fost atacata la 9.11 iar obiectivul atacat era compus din oameni detoate nationalitatile, WTC era semn al capitalismului si al democratiei, SUA avea dreptul de a riposta. Orice tara normala ar fi ripostat, nu stiu in ce tara stai dar pun pariu ca si Franta ar fi ripostat daca ar fi explodat turnul Eifel. Razboiul lui Bush este superficial spus. Razboiul e al celor care tin la democratie ca principiu.
Ozzy osbourne Tocmai implicit , la adresa lui Bush dar Bush ca preseddinte fiind reprezentantul SUA se face aluzie si la SUA prin asta. Plus ca majoritatea care sunt antibush am observat ca sunt si antiamerica, asta doar asa ca observatie.
Intradevar Moore ar fi putut scoate acest "documentar" cu alta ocazie numai ca , ca orice regizor s-a gandit la bani si de aia l-a si conceput asa, incat sa starneasca curiozitatea cetatenilor care vor vrea sa il vada inainte de alegeri . Gandeste-te ce repede a facut 119.000.000 numai in SUA cu un buget de doar 6.000.000 dolari. (Si asta cu un documentar) Profitabil nu ? In plus a devenit filmul preferat a lui Fidel Castro care a sponorizat vizionarea filmului in julie 2004 la el in tara evident. Multe chiestii interesante. intrati si cititi sectiunea trivia de pe imdb :http://www.imdb.com/title/tt0361596/trivia .
Si imi pare bine ca a intrebat Dantimis, de ce naiba mai stau atatia in America daca este asa nasol si daca sunt antiamerica si anticapitalism ? Cred ce pentru acolo drepturile se respecta, pentru ca dreptul la opinie nu este asa ingradit ca in alte parti, pentru ca acolo a fost scrisa declaratia drepturilor omului , pentru ca este un stat democrat, lider al democratiei si drepturile iti sunt asa de garantate incat ai posibilitatea de a da propriul stat in judecata lucruri care nu se intamplau inainte nicaieri.
Arabii care il plang pe Arrafat sunt comparabili cu cei care il plang pe Ceausescu. Arrafat isi cumpara costume J. P. din Londra, se scalda in bani furati , {URMEAZA PARTEA A - 2 - A}
#29879 (raspuns la: #29824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare...doar mamifer - de Homo Stultus la: 19/02/2006 19:58:39
(la: Omul, mamifer monogam ?)
azi e mai bine in bine decat ieri. azi e mai rau in rau decat maine.

Poate omul sa iubeasca sau nu? exista iubirea ca dimensiune nec plus ultra a fiintari? Daca raspunsul este da atunci avem raspuns potrivit si pentru intrebarea dumneavoastra.
Biologic vorbind ....nu se poate vorbi. Omul volens nolens are si ratiune si ...sentiment. Nici o alta vietuitoare nu are sentimente. Chiar fara sentimente sunt anumite vietuitoare care sunt...hmmm monogame (lebedele par example). Acum lasand la o parte (dupa cerintele de mai sus) orice norma morala imi permit o intrebare> Ati iubit vreodata? Atunci cand iubesti simti nevoia instinctuala de a face amor cu altcineva decat cu persoana iubita? Daca da atunci dati`mi voie sa ma indoiesc de sinceritatea iubirii domniei voastre. Sa dam deci o dimensiune a problemei... Omul vrea sa fie monogam atat timp cat iubeste. Iubirea este exclusivista. Adica ea se indreapta catre un chip anume.
Autenticul sentiment de iubire te obliga sa fi monogam. Spune`ti ati suporta ideea ca sotul/sotia, prietenul/prietena sa se culce si cu altii? La randu`i partenerul iubindu`te nu poate accepta ca tu sa fi si cu altcineva. Intr`adevar in societatea contemporana se pare ca se incearca tot mai mult sa se prezinte comportamente deviante ca fiind naturale. Daca au acceptat homosexualitatea si alte asemenea de ce sa nu acceptam si incestul sau pedofilia? Chiar atat de mult ne`am golit de sentiment? Fara sentiment sexul nu mai are nimic sfant. E doar o forma de reproducere si nici macar atat*. Chiar biologic vorbind exista mamifere care atunci cand isi pierd partenerul intra in depresie si mor, ori noi care suntem...cele mai evoluate mamifere... cu atat mai mult. Biologic ar trebui sa fim monogami. Prin alterarea sa`i zicem ...spiritualului din noi ne este din ce in ce mai greu sa accedem la iubire si astfel se nasc intrebari de genul celui de mai sus. Personal imi este mila de cel ce incearca sa dovedeasca ca tu ca persoana nu ai nici o valuare . Daca in ochii celuilalt ai fi un capat de relatie atunci in mod cert ca el ti s`ar dedica. Daca as sustine ca noi oamenii nu suntem monogami ar insemna ca eu ca persoana nu exist fiind doar un individ al unei specii avand ca dimensiune ultima a existentei perpetuarea.
Omul nu este doar un mamifer ci este un homo sapiens sapiens (chiar daca eu sunt doar homo stultus). Astfel incat putem spune ca atat timp cat omul incearca sa acceada la iubire el este monogam.
Paul Coelho - de (anonim) la: 10/10/2003 07:01:31
(la: Paulo Coelho?)
Am citit cateva dintre cartile acestui autor si am ramas profund impresionata.Citind lucrarile lui vei gasi raspunsuri "din prisma autorului" la multe intrebari existentiale,care te fac sa-ti faci o analiza introspectiva a propriului tau "eu".Lumea din cartile lui este una foarte apropiata cu lumea reala,descoperita de tine si in acest fel faci o calatorie imaginara ca fiind personajul personal al cartii(cel putin in cazul cartii"Alchimistul").
Cred ca ceea ce vrea sa ne invete este optimismul cu care trebuie sa o iei de la inceput indiferent care a fost sfarsitul,pentru ca in tot ce ne inconjoara poate fi ceva de la care putem invata.Totul e sa avem ochi sa vedem.

Eu am inceput cu Alchimistul.
evenimentul Cotroceni - de Ciprian Strugariu la: 06/07/2005 00:22:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Tocmai ce s-a terminat pe TVR 1 un material despre lansarea de album Bogdan Petru (insotita de o expozitie). S-a mentionat ca albumul si expozitia (printr-o licitatie) au scop caritabil, urmand sa se faca donatii pentru victimele inundatiilor. Evenimentul a fost unul multimedia, fiind prezentate un film de Doru Spataru, avand-o ca protagonista pe balerina Monica Petrica si un "spectacol de sunet, lumina si culoare".

In esenta evenimentul mi s-a parut (si a fost prezentat) foarte bine organizat si, ca nivel, mult peste orice lansare de album sau expozitie foto de pe "plaiurile dambovitene". Fotografiile de asemenea m-au impresionat in mod deosebit (ceea ce se intampla rar).

Se pare ca nu toate lucrurile bune se nasc sau ajung pe internet, se pare ca o expozitie in scop caritabil SE POATE face in Romania, se pare ca e trist ca atati cafegii pasionati de fotografie n-au stiut de acest eveniment (aparent elitist).

#58156 (raspuns la: #58107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. Daniel - de irma la: 17/10/2005 14:04:35
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
"Chiar asa, oare cam pe cand or incepe sa dinamiteze in Bucuresti cartierele de blocuri? Se incumeta cineva la o estimare?"

Hmmm...Poate n-ai mai fost de multa vreme in Bucuresti, altfel nu se explica intrebarea. Apartamentele din blocurile comuniste nu mai sunt in proprietatea statului. Pentru ca nu s-a construit prea mult dupa '89, sau ce s-a construit costa foarte mult, aceste apartamente sunt la mare cautare, se cumpara si se vand la preturi incredibil de mari (numai in ultimul an pretul unei astfel de locuinte s-a dublat!!!). Asa ca nici vorba sa le demoleze careva! Chiar daca sunt construite acum 20-30 de ani sunt inca destul de solide si cererea de locuinte depaseste cu mult oferta.

In tarile vestice, din ce stiu eu, blocuri asemanatoare cu cele din Bucuresti sunt locuinte sociale, care se afla in proprietatea statului/primariei. Si daca se decide ca trebuie demolat un astfel de imobil, autoritatile construiesc altul si-i muta pe locatari. Aici apartamentele fiind proprietate personala treaba e mult mai complicata...Nici nu vreau sa ma gandesc ce soc social ar fi!
#79286 (raspuns la: #78969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Retractez! - de DINU IONESCU la: 05/07/2006 08:37:03
(la: A fi sau a nu fi jurnalist?)
Multumesc pentru confesiune.Scuze pentru aprecierea gresita.Retractez totul si-mi scot palaria in fata ta,desi cred ca esti mai tanara decat fata mea , care traieste de 10 ani in Germania,unde a obtinut si cetatenia si cu care , cine stie , poate ai putea comunica,desi ea este inginera!
Pari a fi o persoana destul de puternica ,pentru a mai primi sfaturi de la altii.Oricum , vezi ca acum , la aceasta varsta se iau deciziile importante , care-ti vor marca ireversibil,tot restul vietii.Acum ,dar numai acum,ai intr-adevar toate optiunile posibile.
Cat despre jurnalism,cauta sa intri in discutie cu cei din bransa,parerile mele fiind pur personale, ale unui nespecialist si , probabil , neinteresante.
Oricum , mass-media , pentru a fi cu-adevarat o putere in Stat, trebuie sa fie complet independenta,lucru care , cel putin in Romania,pare a fi greu realizabil...Asa cred eu.
SAM.
#131700 (raspuns la: #131576) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bygot - de donquijote la: 04/10/2006 09:22:47
(la: Laude ptr echipa cafeneaua.com :))
inca nu ti-aui cerut scuze ca un om cu bun simt. ai raspuns doar ca un badaran.

m-am saturat sa-ti tot punctez ca nu ajuta. n-ai raspuns niciodata la obiect si n-am timp sa umblu sa caut pe toate conferintele pe care ai umblat.

pct 3 - si religia este o indoctrinare - cata dreptate ai. diferenta dintre religie si comunism e doar semantica. in fapt amandoua promit ceva despre care stiu ca nu se vor putea tine de cuvant (adica mint) si folosesc arma infricosarii ca sa domine masele.
religia si credinta religioasa fiind optiuni personale si intime, poate ne faci un bine si ne scutesti de tampeniile cu care vrei sa ne indoctrinezi? poate pe majoritatea nu ne intrereseaza ideologia ta (dupa cum ai putut probabil sa constati din numarul foarte 'mare' de sustinatori - adica zero)?
nu ne-ai plictisit destul cu ideologia comunista?
macar acuma putem replica si avea si alte opinii.

ps: pentru cultura ta generala, sunt mai apropiat de varsta ta decat a fetei tale si am cunoscut gunoiul comunist. nu toti erau chiar gunoi, unii, foarte putini erau oameni cu bun simt, deobicei pe linie moarta, dar marea majoritate erau opurtunisti, care nici nu credeau in comunism ci doar profitau de el. si-i exploatau si umileau pe altii ca s-o duca ei bine.
aimunteanu - de donquijote la: 08/11/2006 17:02:47
(la: Ce stiti ca s-a intamplat pe data de 11 Septembrie 2001 ?)
sfat personal
fiind text personal si nu conferinta poti sa-l stergi.
asta daca vrei sa intri in cafenea si sa poti discuta subiecte delicate.

daca ai venit sa recrutezi pentriu ex-securitatea, ex-kgb, neo - nazisti sau cine dracu o ai avea interes sa raspndeasca kkat de genul ideii conspiratiei de la 9/11, cauta prin alta parte ca aici ai sa ai doar vreo 2-3. pacat de timp..
doar tampiti si dezaxasati mintal pot cumpara asemenea idei. nu uitati ca au murit cam 5000 de nevinovati, si ca majoritatea acuzatiilor conspirationiste se bazeaza pe lipsa de cultura civica si istorica a unora care nu stiu ce-i aia democratie si uita ca america e o democratie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fara sa se afle.
ca dovada ca asa este si nu cum e prezentat de conspirationisti, azi s-a schimbat guvernarea in usa si singura conspiratie cunoscuta in ultimul veac a fost divulgata de ziaristi si presedintele a demisionat (watergate) asa ca aia carora le e frica de democratie sa se duca sa traiasca in iran, acolo e mult mai bine.

ps: ai observat ca aia care raspandesc treoriile astea se mai ocupa si cu vanzarea de ciupercute, si prafuri pentru mama mare ? asta apropo de seriozitatea ideilor si acelora care le raspandesc.
si mai caut asi alte idei care le raspandesc sa vezi ca nu prea corespund cu spiritul cafenelei.
cam atat.

Pt. donquijote - de Paianjenul la: 10/11/2006 09:58:18
(la: Ce stiti ca s-a intamplat pe data de 11 Septembrie 2001 ?)
"sfat personal
fiind text personal si nu conferinta poti sa-l stergi.
asta daca vrei sa intri in cafenea si sa poti discuta subiecte delicate."



- Cam ce subiect din cafenea consideri tu că ar fi şi mai delicat ca ăsta?...

...Iar dacă autorul va decide totuşi să nu steargă subiectul ci să-l păstreze postat, atunci ce-are să i se întîmple?...


"daca ai venit sa recrutezi pentru ex-securitatea, ex-kgb, neo - nazisti sau cine dracu o ai avea interes sa raspndeasca kkat de genul ideii conspiratiei de la 9/11, cauta prin alta parte ca aici ai sa ai doar vreo 2-3"


- Pe ce statistici îţi întemeiezi afirmaţia de mai sus?!!!...


"...doar tampiti si dezaxasati mintal pot cumpara asemenea idei."


- Really?...

Şi aştia-s "tîmpiţi" şi "dezaxaţi mental":

Robert M. Bowman,
James H. Fetzer,
Wayne Madsen,
John McMurtry,
Morgan Reynolds,
Andreas von Buelow?!...

(http://www.st911.org/)


"...nu uitati ca au murit cam 5000 de nevinovati..."


- Aşa. Şi?... Cine i-a omorît?!!!...


"...majoritatea acuzatiilor conspirationiste se bazeaza pe lipsa de cultura civica si istorica a unora care nu stiu ce-i aia democratie si uita ca america e o democratie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fara sa se afle."


- Faptul că "America e o democraţie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fără să se afle" nu e deloc o garanţie că nimeni nu va încerca niciodată să facă ceva de capul lui!

Dovada:

"singura conspiratie cunoscuta in ultimul veac a fost divulgata de ziaristi si presedintele a demisionat (watergate)"

Deci conspiraţiile sînt posibile totuşi în America, în ciuda faptului că "e o democraţie cu un sistem de guvernare unde nimeni nu poate face ceva de capul lui fără să se afle", da?!... Sau te pomeneşti că după scandalul "Watergate", politicienii s-au lecuit de conspiraţii odată pt. totdeauna?...


"aia carora le e frica de democratie sa se duca sa traiasca in iran, acolo e mult mai bine."


- Faci confuzie între cei cărora le e frică de democraţie... şi cei cărora le e frică că vor pierde democraţia (atîta cîtă le-a mai rămas)...


"ai observat ca aia care raspandesc teoriile astea se mai ocupa si cu vanzarea de ciupercute, si prafuri pentru mama mare ? asta apropo de seriozitatea ideilor si acelora care le raspandesc."


- Irelevant.

Nici "borfaşii" nu spun (întotdeauna) doar minciuni!... nici oamenii cei mai cinstiţi nu spun (întotdeauna) doar adevărul!...

De acord?...


"si mai caut asi alte idei care le raspandesc sa vezi ca nu prea corespund cu spiritul cafenelei."


- Nu ştiu în ce măsură "alte idei" promovate de site-urile la care te referi corespund sau nu cu "spiritul cafenelei", dar în ce priveşte adepţii teoriilor conspiraţioniste pe tema 9/11, eu îţi pot număra ceva mai mult de "vreo 2-3" în cafeneaua.com - asta în ciuda eforturilor pe care le faceţi voi ăştia "cu cultura civică şi istorică", de a le discredita...
#156161 (raspuns la: #155925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Yuki la: 11/12/2006 12:11:25
(la: parintii si educatia)
furata de propriile mele ganduri am uitat ca asta e conferinta ta si de topicul propus de tine :P
Care sunt limitele...hm,nu cred ca sunt universal valabile in toate familiile,in unele e permis mai putin,in altele mai mult. Ideal ar fi, da, sa se discute totul cu copilul,sa i se explice cum si de ce ( potrivit varstei), dar copilul trebuie sa stie si ca exista anumite lucruri peste care nu poate trece,prea multa libertate strica la inceput,pentru ca nu stii ce sa faci cu ea;nu poti sa tratezi copilul ca pe un adult, sa ai pretentia sa inteleaga tot,copilul vrea si nu intelege mereu, de aceea uneori, argumentul " pentru ca asa trebuie" este indicat.
De curand am descoperit limite noi in relatia parinti-copii,dar fiind prea personale, nu pot discuta public despre ele.
-------------------------------------------------------------
i've often seen a cat without a grin, but a grin without a cat it's the most curious thing i ever saw in all my life!
#162690 (raspuns la: #162506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anitzasmile la: 07/06/2008 10:13:26
(la: Amanta sefului? Demisionez!...)
naspa.nu stiu daca as risca in felul asta.doar sa dea dragostea aia oarba peste mine...da cred c-am trecut de pericolul asta :D

indiferent ce s-a intamplat, eu cred ca fata sufera cu adevarat...

o fosta colega a trait o poveste ca asta.era fericita si foarte indragostita.el era mai mare cu vreo 20 ani, dar nu-i pasa.il admira, il adora !!!nu am inteles niciodata ce putea sa simta cu adevarat, dar ma rog, nici nu trebuia :)

singura ei durere era ca relatia asta i-a rasturnat simtul realitatii, ea fiind in prag de nunta, seful fiind casatorit si, mai mult decat atat, avand o casatorie linistita.

sunt chestii care ma depasesc...
n-ai pentru ce! - de PROUDFRECKLED la: 04/02/2009 17:40:45 Modificat la: 04/02/2009 17:44:36
(la: I love you very much)
si daca nu vrei democratie poti sa-ti bagi textul in cur!

multumesc pentru intelegere!

aaa...am uitat esentialul. Nici o clipa nu m-am referit la viata ta personala, sau alte speculatii de genul asta! Nici nu privesc niciodata textele ca fiind jurnal personal.
#401976 (raspuns la: #401974) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
onutza - de anisia la: 10/09/2009 13:53:15
(la: faca-se voia ta)
fara sa citesc celelalte comentarii, din lipsa de timp, iti raspund:

nu cred sa existe nici o explicatie acceptabila, coerenta ori logica.
sa-ti moara un copil este cel mai oribil eveniment care se poate intampla.
si daca moartea parintilor, fratilor, iubitilor, rudelor, reusim pana la urma sa o acceptam cu chiu, cu vai, moartea copilului este un eveniment care nu se va lasa niciodata acceptat, ori inteles.
ce e important intr-o astfel de situatie este ca mama respectiva sa gaseasca puterea sa mearga mai departe, purtand cu ea amintiri, tristeti, veselii, etc.
nu e usor. dar nici imposibil.
nu e ceva ce se face de pe o zi pe alta, cerand o putere launtrica nu usor de gasit.

personal nu gasesc reincarnarea o explicatie acceptabila, dat fiind egoismul personal. ce ma intereseaza pe mine de reincarnare, daca aceasta reincarnare a luat de langa mine copilul meu? cu ce imi garanteaza mie reincarnarea ca lui, copilului, spiritului sau, ii va fi cel putin la fel de bine in trupul reincarnat? si asa mai departe...

personal cred ca tine doar de puterea / vointa fiecareia sa accepte moartea, indiferent de forma ei.
zaraza sc - de cattallin2002 la: 22/10/2010 12:44:42 Modificat la: 22/10/2010 12:50:21
(la: Documentar privind ultimele implicatii ale descoperirilor fizicii cuantice)
[i]Stiinta studiaza tot ce e in univers.[/i]
Asta e si problema, ca in religiile monoteiste divinitatea nu face parte din univers.
[i]Divinitatea este si in noi si de acolo se manifesta. Divinitatea este peste tot, dar are focare de constiinta, sa zicem...[/i]
Asta cred ca tine de panteism. Panteismul spune ca totul este divinitate, divinitatea este in toate. Este specific hinduismului si este propovaduit de miscarea new-age.
In aceasta conceptie se poate spune ca divinitatea e responsabila de rau si e imperfecta.
[i]Si cand stiinta va ajunge la limita de care spui, ce se intampla cu oamenii de stiinta? [/i]
Stiinta a avut intotdeauna limite pe care a incercat sa le depaseasca. Ceea ce stim acum nu se stia cu 50 de ani in urma, de exemplu. Dar la nivelul macro si microcosmosului vor exista intotdeauna limite. Si aici stiinta poate doar sa presupuna, sa creeze teorii. De exemplu nu se stie din ce sunt formate cele mai mici particule si s-au emis mai multe teorii, printre care cea mai cunoscuta e a stringurilor.
La fel la nivelul macrocosmosului, s-a emis teoria Big Bang-ului, mai departe nu se stie ce a fost inainte, care sunt limitele universului, ce e dincolo de univers, etc.
[i]Oricum eu cred ca putem studia minunile, ca efect al psihicului uman.[/i]
Daca minunile sunt psihoze inseamna ca psihiatrii trebuie sa se puna serios pe treaba. :) Si ideea aceasta vine tot pe filiera hinduism, panteism, new-age. Adica divinitatea fiind peste tot si in noi, noi avand constiinta si evoluand putem face minuni, devenind mici zei. Si in hinduism, un guru este considerat un mic zeu.
[i]Hmm, asta ma face sa ma intreb daca nu cumva Divinitatea are un izvor al Binelui., iar Raul e ceva accidental pe parcursul existentei noastre. Universul e bazat pe armonie, pe echilibru, care inseamna Binele. Mintea omului perturba acest echilibru.[/i]
Aici cam asa e, cel putin in crestinism sau religiile monoteiste. Raul este urmarea liberului arbitru, constiintei data fiintelor superioare. Gandirea urmata de fapte perturba echilibrul.
P.S. Nu merge italic.
#577047 (raspuns la: #576996) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica - de zaraza sc la: 19/02/2014 08:36:40
(la: pe cine alegem la presedintia Romaniei)
Si eu aveam o parere foarte buna despre Iohannis. Sa mai sper, zici...? :) E singura figura care "a mai ramas in picioare".
Si Isarescu era creditat de mine ca fiind o personalitate ce as dori-o la presedintie, dar am citit ceva (am uitat ce) si m-am retras un pas, de curand. Acuma o sa vad daca se repeta zvonul sau nu; sau apare altceva..., totul e posibil.

#650757 (raspuns la: #650730) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emigrarea - de ninel la: 26/09/2003 09:34:37
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
Schimbare inspre mai bine dinauntru nu cred ca se va intampla asa cum niciodata romanii nu s-au schimbat in mai bine singuri fara ajutor din afara. Poate americanii s-or indura si mai construiesc cateva baze militare prin Romania, ori UE mai arunca cateva ciolane inspre Bucuresti, ca altfel lipitorile vor suge tot cei de supt acolo...

Eu cred ca emigrarea are potentialul sa scoata Romania din starea actuala. Adica, cu cat emigreaza mai multi cu atat mai multi scapa din situatia de acolo. In felul asta se imprastie samanta noastra pe tot globul ca pana la urma urmei nu locul conteaza ci omul, nu? Locul este frumos, dar, asa cum zicea un prieten de curand emigrat in SUA, "pacat ca-i locuit". Am fost tentat sa dau ca exemplu pe evrei fiindca 2/3 din ei traiesc in afara Israelului (http://www.us-israel.org/jsource/Judaism/jewpop.html) si o traiesc mai bine ca cei dinauntru, dar romanii nu au coeziunea lor nici pe departe si totusi sunt un model de urmat in aceasta privinta.

Este cel mai probabil ca majoritatea celor ce pleaca isi pierd urmele in cateva generatii. Si totusi e o speranta ca nu toti vor uita de unde au plecat sau chiar vor pastra cultura si obiceiurile, asa cum din cei peste 160 de mii de romani emigrati in SUA in perioada 1890-1990, 160 de mii din ei si urmasii lor s-au declarat get-beget romani la recensamantul din 1990. Si nu-s toti noi veniti pentru ca in perioada 1930-1990 numai vreo 40 de mii de romani au emigrat in SUA (30 de mii dupa 1980), baza fiind din cei peste 120 de mii veniti in SUA dinainte de 1930! Considerand ca alti 50 de mii de romani au sosit in SUA dupa 1990, eu sper ca nu toti isi vor uita radacinile...

Poate credeti ca sunt prea cinic si subiectiv, pentru ca locuiesc in afara si-i normal ca nu vad viitorul Romaniei in roz, dar am motivele mele. Din toate rudele apropiate, numai un var din peste 20 se descurca binisor (are apartament proprietate personala cu doua camere la etajul 2 aproape de centrul Bucurestiului), unul lucreaza cu c^rca prin Italia de cativa ani, trei primesc ajutoare financiare de la mine si ai mei din cand in cand, iar restul se lupta sa supravietuiasca de o luna la alta. Se poate sa se schimbe in mai bine? Se poate, dar nu-i foarte probabil avand in vedere clasa politica romaneasca actuala, emigrarea de amploare, putrezirea infrastructurii deja subrede si inexistenta unei paturi de mijloc serioase. Poate in cateva decenii, patura de mijloc se va forma, dar impresia mea este ca filonul acestei paturi de mijloc isi avant cu putere inspre vestul Europei, SUA, Canada si alte locuri mai primitoare.

Pentru cei curiosi cu privire la statisticile de mai sus, consultati:
1. raportul INS din 2001, in special tabela 2 (paginile 18-19): http://www.immigration.gov/graphics/shared/aboutus/statistics/Yearbook2001.pdf
2. recensamantul din 1990 (tabelul p35): http://venus.census.gov/cdrom/lookup/lookup/CMD=LIST/DB=C90STF3C1/LEV=NATION90
Evolutie - de dogmatic la: 29/09/2003 07:17:56
(la: Viata gay romaneasca)
Ufff mai Papadie67...este tare greu cu tine! Am citit tot ce ai postat in ultimele zile. In parte iti dau dreptate, dar doar in cea a perpetuarii speciei... Astazi fiind o zi proasta pentru mine, imi lipseste cu desarvarsire imaginatia si coerenta in idei. Homosexualitatea este o realitate. Ce ai sa faci? Ii vei pune pe toti "bulangii" la zid numai pentru ca vad altfel viata decat tine? Te revolta intr-atat incat UITI defectele tale personale care ii pot face pe ceilalti sa te puna intr-o postura similara? Bucura-te ca sunt mai putini care pot atenta la femeia de langa tine..si in acelasi timp iti pot ramane mai multe femei la dispozitie! De ce te inversunezi pe o idee ce te depaseste avand in vedere ca niciodata nu vei avea capacitatea sa o explici. Ei traiesc astfel pentru ca ...cine stie...au de ispasit pacate dintr-o viata anterioara... Nu li s-a dat acest "blestem" fara vreun rost. Invata sa tolerezi penrtu ca altii la randul lor sa te poata tolera!
#531 (raspuns la: #497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din nou pentru Dan Calin - de Ingrid la: 14/10/2003 15:39:55
(la: A existat holocaust in Romania?)
Despre trenul mortii, plimbat pe ruta Iasi-Calarasi(Ialomita), iata "amintiri" culese dintr-un site probabil neolegionar :
"Viorica Agarici – mit si adevar in problema "Trenului mortii"

Din capul locului declar ca nu am intentia de a nega sau minimaliza tragicele evenimente petrecute la Iasi in iunie/iulie 1941, care s-au derulat pana in gara Romanului. Despre asta s-a scris si se va mai scrie mult, incat modesta mea contributie s-ar pierde ca o picatura de apa intr-un ocean de venin. In schimb, voi aduce cateva elemente noi legate de cele intamplate la Roman. Cititorii au latitudinea sa le arunce in talgerul balantei ce li se va parea mai adecvat.

Asadar, la gara din Roman - Era in fatidica zi de 3 iulie 1941, cand s-a anuntat sosirea, in tranzit, a unui tren cu evrei deportati din Iasi. Pentru fetele de la Cantina Crucii Rosii, ca si pentru personalul punctului sanitar din gara condus de doctorita Veronica Falcoianu (foto alaturata), situatia parea similara cu cea a trenurilor de raniti cu stationare scurta, avand alta destinatie. In acest rastimp, li se acordau, in vagoane, ajutoarele umanitare si medicale necesare. Totusi, judecand bine, medicul de serviciu la punct in acea zi, in unire cu echipele de la cantina, au inteles ca situatia actuala va fi oarecum diferita. Din aceasta cauza au chemat-o in ajutor pe doamna Viorica Agarici, presedinta Filialei locale a Societatii nationale de Cruce Rosie. Dansa a venit fara intarziere, insotita de vicepresedinta, d-na Eliza Vargolici si de medicul primar al judetului, dr. Stefan Pasov. In urma lor a sosit si seful Comenduirii Pietei, cpt. I. Cocaneanu.

Din primul moment, duduia Viorica a inceput a-si organiza echipa cu care avea sa intre in actiune. Din aceasta faceau parte: Sofia Lazarescu (sefa cantinei), invatatoarele Zoe Iacobescu, Elena Taune si Maria Curelescu, tinerele Mura Hagiaturian, Rodica Lazarescu si doua maici detasate de la manastirea Agapia. Intre timp, cpt. Cocaneanu a luat informatii suplimentare de la biroul de miscare al garii, de unde s-a intors foarte posomorat. Cand au iesit pe peron, cantinierele cu tavi si cosuri cu de ale gurii, 4 soldati cu caldari cu ceai, doctorita Falcoianu insotita de of. san. V. Toma si infirmierele voluntare de Cruce Rosie, purtand medicamente pentru urgente si material de pansat, Cocaneanu s-a apropiat de d-na Agarici, soptindu-i ceva la ureche. Cei prezenti au spus ca niciodata n-au vazut-o decat blanda si amabila, dar acum si-a iesit din sarite!

Deodata intra trenul in gara - o garnitura lunga cu vagoane de marfa ("bou-vagon" cu portierele zavorate) din care razbateau voci disperate, cerand ajutor si apa! Pentru acest tren insa era un Ordin de la Comandatura militara germana din Iasi, ca nimeni sa nu se apropie.



Interventia Reginei-Mama (Relatare a doctorului Nicolae Horga, radiolog sef la Spitalul Precista)

La aflarea acestui ordin d-na Viorica Agarici i-a cerut cpt. Cocaneanu sa intervina pentru a fi deschise vagoanele si a se putea acorda asistenta medicala celor din interior. Cpt. Cocaneanu l-a contactat telefonic pe generalul de Divizie Stefan Ionescu, prefectul judetului Roman care tocmai atunci se pregatea sa intampine pe Regina Mama Elena, sosita intr-o vizita la spitalul din Roman.

Prefectul i-a expus Reginei situatia disperata din gara chiar in Spitalul Precista Mare (atunci Z.I. 448). cand se faceau prezentarile si i-a raportat tot ce se intampla in gara. Revoltata, regina l-a trimis pe aghiotantul ei pentru a verifica daca informatia este adevarata. Cand aghiotantul s-a intors si a confirmat cele spuse de prefect, Regina i-a cerut generalului Stefan Ionescu sa-i inlesneasca legatura cu generalul Ion Antonescu, care se afla in trenul Patria, aflat in exclusivitate la dispozitia sa. Regina cerandu-i sa ordone deschiderea portierelor si acordarea asistentei medicale evreilor din tren.

In tot acest timp, d-na Agarici a dus o adevarata "batalie" cu soldatii germani care pazeau si ei trenul. Ea a pasit hotarata inainte, facand fetelor semn sa o urmeze. Trebuiau sa strabata distanta pana la linia a 4-a, unde fusese tras trenul cu deportati, semn ca nu va avea cale libera. Prioritate aveau atunci trenurile militare germane si romanesti, care goneau spre front. Asa incat avea de stationat un timp, exact cat era nevoie a intra cu ajutoarele cerute. Soldatii germani, cand au vazut ca grupul de persoane in alb se apropie hotarat de trenul lor, le-au iesit inainte, cu pistoalele mitraliera intinse si strigand: "Zuruck Verboten!" (Indarat! Oprit!). Era o prima somatie. D-na Agarici, fara teama, li s-a adresat pe acelasi ton: "Verflucktes Gesindel, auf die Seite!" (Creaturi blestemate, la o parte!). Cpt. Cocaneanu, stiind de ce sunt in stare acesti ostasi fanatici, din trupele SS, a venit in graba rugand echipa sa se intoarca pe peron, caci la o a doua somatie, acestia vor trage in plin. A fost un moment de panica. Fetele si soldatii cu caldari au facut cale intoarsa. Numai duduia Viorica Agarici s-a repezit ca un glonte in fata locomotivei, prinzandu-se cu mainile de ea si a inceput a striga cat tinea o gura ca daca nu se deschid portierele vagoanelor, pentru a se acorda ajutor detinutilor, ea ramane acolo pana ce va trece trenul peste dansa!

In timpul acesta, nemtii isi vedeau linistiti de treaba, asteptand momentul cand vor putea ordona pornirea trenului, cu riscul, de a strivi romanca aceea furioasa... La amenintarea cu pistolul in piept a unui ofiter SS, Viorica Agarici a raspuns: "Wenn Du mich schiesst, schiesst Du deine Mutter!" (Daca ma impusti pe mine, o impusti pe maica-ta!).

Intre timp, generalului Ion Antonescu, informat de cele intamplate la Roman si neavand autoritate asupra militarilor germani care nu permiteau asistarea detinutilor, a luat legatura cu Comandantul al Armatei a XI-a germana, generalul colonel Eugen von Schorner solicitandu-i aprobarea celor solicitate de regina Mama. Acesta, in cele din urma, a ordonat asistarea deportatilor din trenului cu evrei.

In sfarsit au fost date la o parte usile de la un vagon, le-a aparut o scena de infern: vii si morti, claie peste gramada, cu imbracamintea sfasiata zaceau intr-un namol de fecale si urina. Era prea din cale afara! Pentru a nu alarma populatia orasului (din care peste 7000 erau evrei), care prinzand de veste, incepusera a aflui spre gara, s-a convenit ca trenul sa fie impins indarat, la Sabaoani. Acolo fura deschise toate vagoanele iar cei morti, dupa ce au fost verificati de cpt. Dr. Radu Popovici, chirurgul Spitalului Militar (venit si el cu sanitarii sai, foto alaturata), au fost depusi intr-o groapa sapata ad-hoc in dosul garii.

Dupa intoarcerea trenului in gara dintre cei vii, cei bolnavi au fost consultati de doctorita Falcoianu, o parte din ei fiind internati in Spitalul Militar pentru ingrijirile necesare. Intre timp, dr. Stefan Pasov, medicul orasului, colaborand cu Presedintele Comunitatii evreiesti, dr. med. Reznic Meer, au organizat transportarea, cu randul, a tuturor deportatilor valizi la baia Companiei a IV-a Sanitara de langa gara, unde au fost curatiti, reechipati cu haine noi, hidratati si alimentati, cu ajutorul si pe contul Comunitatii. Bineinteles, sub paza severa, pentru a se evita dezertarile. La randul lor, prin grija Companiei a IV-a sanitare, toate vagoanele au fost spalate, dezinfectate si capitonate pe jos cu paie proaspete, peste care s-au intins cearceafuri.

A doua zi, 4.VII.1941, cu obloanele descuiate, trenul - fost pana aici ???al mortii" - s-a repus in miscare. Pe parcurs, oprind in garile mai mari, se deschideau usile vagoanelor pentru ca echipele de Cruce Rosie sa poata controla si asista deportatii. E drept, ici - colo se mai auzea si cate o huiduiala, venita din partea unora, dar asta nu a influentat cu nimic tinuta ocrotitoare a organelor oficiale. Ajunsi cu bine la Calarasi (pe Dunare), la predare in lagar au fost numarati 776 de oameni. Precum se stie, in 1944, au fost eliberati cu totii.



Epilog

1. Prin anii ‘50, dupa razboi, victimele, in numar de 53, dezgropate la Sabaoani (nu "370" cum gresit s-a scris!), carora li s-a adaugat mortii in numar de 360, depusi anterior la Mircesti, au fost aduse la Cimitirul Israelit din Roman, unde au fost reinhumate in doua gropi comune alaturate, peste care s-au turnat placi de beton cu dimensiunea de 3/10 metri. Din cele de mai sus rezulta ca, daca intre Mircesti si Roman, cale de 20 km, si-au pierdut viata inca 53 de oameni, fara "minunea" de la Roman, la Calarasi ar fi ajuns numai cadavre.

A fost in mod incontestabil, meritul duduii Viorica Agarici, de a-i fi salvat pe acestia. Dar nu numai al ei, singura; fara concursul tuturor persoanelor sus mentionate, n-ar fi reusit aceasta performanta. Ii reamintim: capitan I. Cocaneanu, general divizie Stefan Ionescu, vicepresedinta Crucii Rosii romascane, Eliza Vargolici, cei trei medici cu ajutoarele lor. In fine, dar nu in ultima instanta, acordul in acest sens al conducatorului statului (si prin concursul prompt al Reginei Mama Elena), a tras mult in cumpana. Mai e nevoie sa amintim si compasiunea populatiei romascane (crestini si mozaici la un loc) care au contribuit cu totii la usurarea suferintelor atator oameni inocenti...?

2. La urma, inca ceva despre doamna Viorica I. Agarici, eroina acelor zile. Dupa anii 1949, a fost despuiata de toata averea ei (proprietatea de la Calugareni, jud. Roman, casa din oras de pe str. Alexandru cel Bun etc.) si aruncata in strada, fara chip de subzistenta. A avut totusi noroc de cateva familii romascane care i-au intins atunci o mana de ajutor. Familia av. Mart a primit-o intr-o odaita, iar dintre evrei, dr. medic Iosif Abraham si fotograful Jack Reinstein organizau lunar, pentru ea, o cheta (bani marunti), pe care doamna nu voia sa-i primeasca decat sub forma de recompensa pentru meditarea unor copii (printre care si elevul Radu Cozarescu). Desigur, fiind retinuta in casele acestora si la masa de pranz. In fond, era adusa in pozitia de cersetoare. De altfel, si umbla cu cosnita de papura in mana, unde i se mai arunca cate ceva...

Ar fi plecat din Roman, dar nu avea unde: sotul, mort de gangrena apendiculara in spitalul de aici (nu la Iasi, cum s-a scris!), cei trei fii, Georgel, Vasilica si Costache, bagati la puscarie... Abia in 1967, Georgel fiind eliberat, s-a mutat la dansul, in Bucuresti. De atunci si-a adus aminte si Federatia comunitatilor evreiesti de meritele doamnei Agarici, fixandu-i o mica renta viagera.

Acum, eroina de la Roman isi doarme somnul de veci intr-un cimitir din Bucuresti, in vreme de copacul sadit in amintirea ei, pe "aleea dreptilor" de langa Rechowot (Israel), creste falnic.

Dr. Epifanie Cozarescu

#1330 (raspuns la: #1328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu incercati sa il evaluati pe Dumnezeu ! - de sorin_1967 la: 17/11/2003 13:29:04
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Raspund la mai multi prin acest comentariu al meu.
Incep prin a va spune : Daca mi se strica masina ma duc cu ea la service, daca ma dore un dinte ma duc la dentist, daca vreau sa imi renovez casa chem un constructor, asa ca daca vreti sa stiti mai multe despre cum "lucreaza" Dumnezeu cititi scrierile celor care si-au dedicat viata in a-l cucoaste pe Dumnezeu. Madalina spune ca vede oameni care si-au dedicat viata in a-l cunoaste pe Dumnezeu care se afla intr-o stare de "nenorocire" , ca umbla rupti, jupuiti si suferinzi. Cine citeste din Vietile Sfintilor isi da seama ca acesti oameni sunt cei cu adevarati fericiti, fiindca pot sa faca ceea ce fac, fiindca pot sa o duca cum o duc, fiindca s-au lepadat de ei si vad dincolo de viata asta trecatoare. Noi oamenii ne-am obisnuit sa cunoastem numai prin vedere aparenta. Nu ne insala ochii de multe ori? Ce stiim noi? ce access avem la informatie cand numai cateva procente din creier ne functioneaza? Sa nu confundam cantitatea de informatii pe care o primim cu cunoasterea adevarata. Daca te uti la un paralelipiped dintr-un plan paralel cu una din fetele lui si nu stii ca-i paralelipiped, vei vedea un dreptunghi, daca te muti la 90 de grade vezi tot un dreptunhi, numai daca ai ceva "spatialitate" si stii sa definesti un paralelipiped vei stii ca este un paralelipiped. Lucrurile nu sunt ceea ce par. Sa nu incercam prea tare sa il intelegem pe Dumnezeu prin gandirea noastra asa zis "rationala" fiindca suntem groaznic de limitati. Cine filozofeaza pe tema lui Dumnezeu, incercand sa il defineasca ca pe un produs al gandirii sale e cel mai mare fraier posibil.
Dumnezeu se cunoaste prin revelatie si despre asta se pot scrie carti intregi. Nu oricine este in stare sa defineasca revelatia adevarata de cursele diavolului(si multi s-au pierdut asa !) . Trebuie post, renuntare si rugaciune.Si un duhovnic indrumator. Pentru cei din lume trebuie ascultare, modestie si smerenie si fapta buna. De asemenea rugaciune. Si Harul Sfantului Duh ne va da lumina. dar trebuie plecat cu multa smerenie si cu multa rabdare. Fiindca v-om afla raspuns la intrebarile noastre, dar nu cand vrem noi.
Cineva spunea pe aici ca rugaciunile nu se adeveresc. Nu este adevarat. Mie mi s-au adeverit, cel putin in ultimii ani cand retineti, doar am incercat sa ma rog si sa fac fapta buna, nu m-am rugat ca lumea, nu am postit ca lumea, nu am facut fapte bune, dar am incercat sa am dragoste si rabdare. Tot mi s-a iplinit. Dar stiti ce am mai facut? Am incercat sa ascult de Preotul nostru si sa multumesc in fiecare zi lui Dumnezeu pentru ce am si cand ma durea ceva sau eram stresat multumeam mai tare, si apoi cand am avut nevoie m-a ajutat. Daca mi s-a parut ca nu ma ajuta am avut rabdare sa vad daca nu cumva ceea ce ceream nu era spre folosul meu. Asta din experienta mea personala. Dar ce sa va spun eu din experienta mea ? Eu sunt praf si cenusa. Citi din Vietile Sfintilor, sau din Pateric, sau din Filocalie si veti gasi acolo tot ce vreti, traire, rabdare, psihologie crestina. Ce v-am spus mai sus cand v-am dat un model geometric a fost asa ca sa ma exprim intr-un limbaj bine cunoscut de romani care mananca matematica bine in scoala. Si fiindca si mie candva mi-a placut matematica, va mai dau unul. Va mai amintiti cand la extemporal aveati niste probleme de matematica si incercati sa le rezolvati si la un moment dat nu foloseati una dintre ipoteze si credeati ca ati rezolvat bine dar nu era asa, sau chiar nu gaseati rezolvarea ?
Va spun un truc, pentru toti cei care incearca sa -si dea seama de ce in viata lucruriule par nedrepte. Nu folositi o ipoteza. Ipoteza pe care nu o folositi este aceea care o da Biserica Crestina, ca exista viata dupa moarte si exista Rai si Iad si fiindca pentru toate durerile si suferintele suferite in rabdare si fara cracnire si hulire prin care trecem in aceasta viata- vom fi rasplatiti mai tarziu in cealalta viata. Nu credeti ca exista viata dupa moarte? Pai sa o luam "logic" nu ? Daca acceptam ca sufletul e nemuritor, atunci exista viata dupa moarte intr-un fel sau altul. Ar trebui sa acceptam ca exista suflet fiindca toti cei de aici acceptati ideea de Dumnezeu se pare. Ori atunci trebuie sa acceptati ca asa cum Dumnezeu este nemuritor, si sufletul omului este nemuritor fiindca omul este facut dupa chipul si asemanarea Sa. Sau cum spunea un personaj din Star Treck intrebat fiind daca crede in suflet : "Avand in vedere perfectiunea universului" trebuie sa existe. Mie de exemplu mi se pare fara sens ca un om care se tine curat , nu pacatuieste,face fapte bune este rational, nu face abuzuri, se trezeste cu cancer sau alte boli. Vedeti corpul este asa de slab, asa de firav, mintea la fel, zboara una doua la prostii, nimic nu are sens, doar daca ...... Si sigur trebuie sa fie si altceva. Deci am folosit mai multe modele: unul matematic, unul intuitiv si unul de bun simt ca sa incerc sa conving lumea care nu vrea sa citeasca din scrierile Sfintilor Parinti , sau nu cred ce se spune acolo - sa nu incerce sa rezolve aceasta ecuatie singuri ci sa se duca la cei care deja stiu asta, dar sunt ignorati si de multe ori prigoniti, din simplu motiv ca nu vor sa "iasa in fata" . Nu ei au nevoie sa iasa in fata, noi cei din lume avem nevoie de ei si de rugaciunile lor.
Biblia e plina de exemple in care bietul om este sfatuit sa aiba rabdare, sa faca fapte bune, sa nu isi judece aproapele sau mai rau pe Dumnezeu. Am auzit persoane persoane ca il urasc pe Dumnezeu pentru cutare si cutare lucru rau care li s-a intamplat. Fratilor, sa nu faceti asta. Inteleg ca uneori din cauza durerii fizice sau psihice cumplite la care suntem supusi putem ajunge sa spunem cuvinte de hula la dresa lui Dumnezeu. Daca vi se intampla asta, imediat ce va reveniti putin sa va duceti sa va spovediti, ca nu-i de joaca. Va puneti cu cel care a facut universul, timpul, legile fizicii, ale informaticii si toate cele ? Mie sincer mi-ar fi frica, adica chiar imi este. Imi imaginez ca ar putea nici mai mult nici mai putin sa imi prabuseasca o planeta pe cap. Poate am eu prea multa imaginatie, dar incercati sa enervati macar un caine de 50 kg, daca credeti ca vorbesc prosti. Deci ducetiva pe un camp gol dumnevaostra si un caine, asa cam la 50 de kg. Sau un tigru sau ceva un pic mai feroce. Apoi enervati-l putin si luati-o la fuga si ascundeti-va daca aveti unde. Daca il enervam pe Dumnezeu imi spuneti unde ne ascundem ? Va spun eu, exista un singur loc. In Biserica.

Asa ca daca vreti sa vedeti cum "lucreaza" Dumnezeu, aveti grija sa aveti toate informatiile. Din management: un manager care nu are informatia rela sau nu le are pe toate , nu poate lua o decizie buna.

Cum zic americanii,
Take care,

Doamne ajuta !

Sorin




#4532 (raspuns la: #4310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
are publicul sau - de sanjuro la: 24/11/2003 07:18:02
(la: Tudor Gheorghe a plans pe scena)
Am fost la spectacolul cu Tudor Ghorghe intitulat "Iarna Simfonic", vineri 21 noiembrie la Sala Palatului. Nu sunt un fan, dar imi place acest cantautor. Spectacolul a fost unul reusit, in care Tudor Gheorghe a plans intr-adevar in timpul refrenului unui colind.
Atmosfera a fost una de tinuta, Tudor Ghorghe avand publicul sau fidel, care l-a aplaudat la scena deschisa. Un public de un anumit nivel, care n-a urlat, n-a tipat, n-a fluierat, ci doar a aplaudat, (de multe ori in picioare).
A fost acompaniat de Filarmonica din Ploiesti, si de un cor din acelasi oras, care au creat un fundal sonor de exceptie, meritul fiind si al tanarului dirijor de numai 27 de ani, (pacat ca acum numele imi scapa).

Personal gasesc muzica lui Tudor Gheorghe deschisa, ageabila, de atmosfera, in care trebuie sa te implici afectiv ca s-o simti.
Lucru care mie vineri mi-a reusit!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...