comentarii

filme porno minore de 15 ani


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
'acasa' unde ne intoarcem - de sanis la: 01/12/2005 10:39:04
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Toate mesajele sunt interesante (in felul lor), dar m-am hotarit sa raspund la acesta.

De ce? Pentru ca faptul ca un localnic recunoaste ca prefera sa stea pe ajutorul social decit sa plece din tara nu este tipic francez, si nu se datoreaza arogantei fata de alte partii ale lumii. Este un sentiment normal, pe care noi, in anormalitatea noastra, nu il mai intelegem. Sunt peste 200 de ani de cind un alt francez zicea: "Nu iti poti lua patria pe talpa pantofilor!" Era Danton, inainte de a se intoarce pentru a fi ghilotinat.

Noi nu suntem ghilotinati in Romania. Am decis doar ca vrem sa traim mai bine - si asta cit mai repede. Asa ca ne uitam in jur sa cautam o tara care ne primeste - si care este cit mai aproape de standardele pe care le-am dori sa le avem. Pentru ca noi nu plecam din Tara asa cum au fost nevoiti multi altii sa o faca: pentru a scapa de discriminare, de abuzuri, de autoritati care ne-ar pune insasi existenta in pericol. Pentru noi 'abuz' este faptul ca o licheluta ne-o ia inainte datorita relatilor. Ca riscam sa nu ne realizam - avem exemple nenumarate de persoane ajunse la anii pensionarii care nu au reusit sa devina bogate...

De ce nu vrea un francez, un american sa plece in alta parte? Pentru ca sentimentul de 'patriotism' la el este real. Daca l-am avea (asa cum multi alti romani il au), nu am pleca nici noi. Nu este un motiv sa pleci ca este mizerie, ca este mitocanie, ca este saracie... Toate tarile au avut parte de asa ceva de-a lungul istoriei lor - dar nu au plecat: si-au rezolvat problemele. Canada a trecut printr-o seceta cumplita; situatia grea a fost exacerbata de criza economica ce a lovit cam in acelasi timp. 90% din ferme au fost parasite, locuitorii s-au refugiat la orase, o multime au pierit pur si simplu de foame. Dar ei nu au plecat - nici macar in State! Au strins dintii si au rezistat - si apoi au venit si vremurile mai bune. Invatasera din momentul imigrarii ca la Vest se intinde Oceanul, ca au fugit cit de departe se poate, dar ca vine o vreme cind esti cu spatele la zid si trebuie sa faci ceva.

Noi venim aici pentru ca e mai bine. Venim la de-a gata. Nici macar nu avem respect pentru cei ce au creat tot ceea ce ne bucura aici, acum. Ni se pare normal sa beneficiem de ele si ne simtim discriminati daca nu le primim. Nu intelegem ca bastinasul, care are o alta mentalitate, nu poate fi ca noi - desi noi incercam sa fim ca el. Vorbeam cu un canadian casatorit cu o romanca. Are mare dragoste de cultura si traditia romaneasca, muzica ascultata este de predilectie cea romaneasca, participa la chefuri, la picnicuri, la slujbe religioase... Dar mi-a spus ca noi, romanii, ne plingem mereu. Si ca, desi ne-a fost intinsa o mina, nu avem pic de patriotism fata de noua tara. Aude des romani spunind ca daca lucrurile nu merg asa cum vreau ei, vor pleca din nou. In State, mai ales, sau poate in Europa. Unii chiar zic ca se vor intoarce in Tara... "Voi aveti intotdeauna o sansa. Nu merge bine aici, plecati... Dar noi? Noi nu putem pleca. asta e tara mea, la bine sau la rau. Daca merge rau, unde sa plec? Voi fugi toata viata de colo-colo, unde e mai bine? Ce viitor ii dau copilului meu? Nu e datoria mea sa fac din Canada tara lui, si sa i-o pregatesc sa fie cit mai buna?"

Toti cei ce au plecat din Tara - eu inclusiv (traiesc in Canada de 15 ani) gasesc usor o motivatie plecarii. Nici nu e greu. Ba chiar, fara sa constientizam, exacerbam acele probleme - pentru a ne justifica mai usor plecarea, pentru a ne justifica ne-intoarcerea. Unii zic: am realizat in noua mea tara, ceea ce numesc acum 'acasa', de zece ori mai mult decit as fi realizat acasa. Adevarat pentru cei mai multi. Adevarat si faptul ca probabil acasa, in Romania, nu ar fi putut sa o faca. Dar, dragii mei, ce este Romania? Este tara pe care SI NOI am facut sa fie ceea ce este azi. Am contribuit la asta, am asistat la asta fara sa fi ridicat un deget. Si, decit sa facem ceva sa schimbam - am preferat sa mergem acolo unde situatia este deja rezolvata. Va ajunge Romania sa fie la fel ca Franta? Who cares? Eu sunt (sau voi fi deja) frantuz...

Imi povestea un prieten: cind a ajuns prima data in Germania si-a aprins o tigara in statie, asteptind autobuzul. Cind acesta a oprit in statie, a aruncat tigara si a urcat in autobuz. Un german a alergat dupa masina sa ii dea ceva: "V-a cazut ceva pe jos". "Niciodata nu m-am simtit atit de rusinat, se uita tot autobuzul la mine..." Nu a mai aruncat niciodata nimic pe jos, dupa citiva ani s-a lasat si de fumat.

Probabil la astfel de intimplari ati asistat si voi. Procesul de integrare in noua 'acasa' presupune ajustarea la modul de a fi local. Invatam ca astfel de gesturi (a nu arunca gunoaie pe jos, de ex.) sunt naturale. Le aplicam si intr-o lume ne-naturala, in Romania de exemplu, si le-am aplica si in Africa, daca viata ne-ar duce pe-acolo... Dar citi dintre noi le-am aplicat fiind romani in tara? Citi dintre noi a luat actiune sa impiedice pe altul sa calce astfel de legi normale, care fac o viata sa fie normala? Cind ne suim in avion nu ne lepadam obiceiurile la aeroport si probabil cel mai greu este sa invatam noile obiceiuri, sa ne dezbaram de cele vechi. Eventual o vom face - desi in prezenta altor romani ne mai dam in petec...

Si cind ajungem la Bucuresti, 'normalitatea' lumii din Romania ni se pare anormala. Ne-am invatam sa consideram normal ceea ce am lasat in Franta, sau America - si vrem cit mai repede 'acasa' acolo... Simtim ca noi, in putinele zile cit vom sta 'acasa' aici, nu vom putea face vreo diferenta. Mai stim ca puterea exemplului lucra - dar dinspre majoritate spre minoritate:-) Altfel, daca vrei ca tu sa fii exemplu, vor ride toti de tine...

Si unii, cei care au trecut pragul primilor cinci ani de emigrant, vor invata adevaratul sens al cuvintului DOR. Vor vedea ca nu este totul in viata noastra sa ne 'realizam', sa facem ce nu am fi facut intr-o viata in Tara. Ca viata are multe componenet, si, in afara celor de baza (hrana, adapost, imbracaminte) restul sunt aleatorii - dar sunt unele care, daca lispsesc, fac ca fericirea sa nu fie deplina.

Nu vreau sa gneralizez, dar acesta este adevaratul motiv care ne face pe noi, cei ce am plecat din Tara si pentru a vedea Lumea, sa preferam iarasi si iarasi sa ne petrecem concediul 'acasa', in Romania, si nu in vreun loc exotic. Nu toti, desigur, dar intr-o proportie suficient de mare ca sa putem zice ca vorbim de majoritate.
#91994 (raspuns la: #74393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
creationism vs evolutionism - de DIDINA la: 28/12/2005 11:24:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Hello,eu sint noua la 'cafele 'virtuale ; nu am avut rabdare sa citesc toate postarile pe aceasta tema dar mi-a dat de gindit faptul ca in postarea initiala Cassandra s-a referit la statisticile facute in America pe acest subiect; eu traiesc aici de cam 15 ani (ce-i drept in the South) si nu ma surprind de fel rezultatele; se vede si dupa felul in care si-au ales americanii, presedintele ca jumate din populatie e total conservatoare si refuza chiar sa-si puna intrebari mai de toate zilele; Presedintele insusi se consulta cu "a higher spirit' in deciziile politice; inca se incearca sa se introduca creationismul in scoli sub forma reconceputa de "inteligent design' am intilnit persoane care combat evolutionismul fara ca de fapt sa aibe macar idee de teoria in sine folosind argumente naive ca " de ce nu vedem semne de evolutie in ziua de azi?"; mi se pare interesant cum oamenii isi fac o parere in viata si cred ca daca o mentin face totul real si ca e OK, ca si cind de fapt nu ar exista un adevar: eu cred in aia , tu crezi in ailalata...democratic intradevar dar si nerealist; mie personal mi se pare cea mai mare virtute umana sa-ti pui intrebari sa questionezi ceea ce te inconjoara (fiind in cunostinta de cauza) sa incerci sa intelegi lumea care te inconjura sa incerci sa cauti adevarul ; creationismul si in general religia sint opusul total, se bazeaza pe doctrina "crede si nu cerceta": cum poate o fiinta inteligenta sa accepte toate nonsesurile creationismului fara ca macar sa-si puna intrebari? poate din comoditate? poate din naivitate? poate au fost "brainwashed" de mici de catre parinti si educatori sau sint pur si simplu needucati? Sau poate li se pare "insulting" ideea ca au acelasi origini ca si regnul animal? Sau poate nevoia de a crede ca avem intradevar un creator care inca sta acolo sus undeva si vegheaza asupra bunastarii noastre? se pare ca prea putina lume este capabila sa iubeasca viata pentru ceea ce este ea cu adevarat sau cel putin avem dovezi ca ar fi, si sa accepte ideea ca fiinte ca si noi capabile de atitea minunatii si subtilitati sintem produsul intimplarii, unei mutatii genetice. Am citit undeva ca insasi predispozitia la a fi "religios" ar putea sa fie determinata genetic si ca se fac studii pe tema aceasta; Ar fi interesant de stiut care e procentul global al celor care cred in creationistm fata de evolutionisti; probabil covarsitor; cum sugera filmul "CONTACT"
O perspectiva istorica asupra Romilor - de Rakoczy la: 09/01/2006 21:59:27
(la: Un stop cadru in mentalul colectiv al tiganilor)

Perspectiva Istorica

Rromii au venit in Europa ca o natiune unita prin limba, cultura si origine, dar in grupuri mici si raspandite pe o arie mare. Prin urmare, rromilor le-au lipsit mijloacele prin care alte populatii isi apara interesele. Ei nu au avut putere politica sau militara, o religie a lor sau un teritoriu cu care sa se identifice.

Asocierea cu amenintarea islamica, pielea lor inchisa la culoare si stilul de viata nomadic au creat inca de la inceput o imagine negativa despre rromi in mintea europenilor. Rromii practicau ghicitul ca ocupatie si foloseau blesteme pentru a se razbuna (pentru ca nu puteau folosi alte metode mai "conventionale"), astfel incat ei sunt asociati cu magia neagra, lucru deosebit de grav in societatile europene aproape paranoice cu privire la religie din evul mediu.

Toti rromii – unii mai mult, altii mai putin – au pastrat traditia "puritatii" si "impuritatii" din India, care impune pastrarea distantei fata de gadje (non-rromi) – lucru care in mod sigur a contribuit la formarea unei imagini incorecte despre rromi si a impiedicat comunicarea dintre rromi si restul populatiei. Gadje au fost vazuti ca "impuri" datorita modului lor de viata si ignorantei lor cu privire la codul celor "pure" si "impure".

Datorita stilului lor de viata si discriminarii, rromii nu au avut pentru mult timp acces la sistemul judiciar si nu au putut sa-si apere drepturile sau chiar sa-si exprime punctul de vedere. Minoritatile germana, maghiara si evreiasca au avut si au un stat care sa-i sustina si sa le apere interesele, spre deosebire de rromi, care nu au avut pe nimeni.

Istoria a aratat de nenumarate ori ca natiunile opresoare simt nevoia sa ii invinuiasca pe cei opresati pentru situatia creata. Nazistii aveau explicatiile lor pseudo-stiintifice cu privire la inferioritatea unor rase. In Africa de Sud in timpul apartidului (care a disparut acum mai putin de 15 ani), albii motivau opresiunea negrilor pe motive religioase, considerandu-i o rasa mentionata in biblie ca pacatoasa si deci condamnata de insusi Dumnezeu la servitudine. Multi in Romania considera ca discriminarea rromilor este vina lor: ca fura, ca nu se spala, ca nu se duc la scoala, ca tara e a romanilor cine i-a pus sa vina aici etc. Aceste prejudecati sunt pur si simplu false. A da vina pe victima este un proces cunoscut si studiat de psihologi, dar rareori recunoscut ca atare la o scara asa de mare ca intreaga populatie a unei tari.

4 Prejudecati Clasice

Ca orice minoritate, rromii sunt usor de categorizat. Cateva exemple de unguri care au refuzat sa vorbeasca romaneste in Transilvania au dus la povesti de genul ca toti locuitorii anumitor localitati refuza sa vorbeasca romaneste; cateva exemple din mass-media de rromi care fura au dus la generalizarea ca toti rromii fura. Cand non-rromi fura miliarde din buget si saracesc intreaga tara, vina cade pe ei personal. Cand un rrom fura o gaina pentru a-si hrani familia, vina cade pe el dar in acelasi timp si pe toti rromii.Datorita codului celor "pure" si "impure", rromii pastreaza norme stricte ale igienei, in masura posibilitatilor materiale. Prejudecatile de genul "rromii nu se spala" se datoreaza deci culorii pielii sau situatiei materiale.

Sistemul scolar refuza (desi lucrurile sunt in schimbare) sa recunoasca rromii ca o minoritate culturala cu interese si nevoi diferite de cele ale restului populatiei. Aceasta, asociata cu motive economice a dus la situatia educationala cu care se confrunta rromii astazi. Un alt factor este discriminarea la locul de munca. Un rrom, chiar educat, are putine sanse de a primi posturi de conducere. Educatia pur si simplu nu este vazuta ca o modalitate de a reusi in viata pentru rromi.

Desi rromii sunt cetateni romani si teoretic egali cu toti ceilalti, au fost prezenti in Romania de peste 600 de ani si majoritatea au ca limba materna romana, ei sunt inca vazuti ca straini pentru simplul fapt ca arata diferit. Un alt lucru ignorat este ca multi rromi si-ar fi continuat migratia spre centrul Europei daca nu ar fi fost tinuti in sclavie in Tarile Romane (ca dovada faptul ca multi au plecat dupa abolirea sclaviei). Rromii sunt vazuti ca invadatori, cand situatia este exact invers: ei eu fost obligati sa ramana pe teritoriul tarii noastre.


Concluzie
Ne aflam intr-un cerc vicios de discriminare, lipsa de respect, lipsa de interes, lipsa de intelegere din partea romanilor care duc la saracie, care duce la cresterea criminalitatii si la lipsa de educatie scolara in randul rromilor, care duc la mai multa discriminare, lipsa de respect...

Aceste prejudecati persista si pentru ca este nevoie de un tap ispasitor, in special in conditiile economice dificile in care se afla tara noastra. Spre exemplu: Romania nu are o reputatie prea buna in Vest. Motivele sunt complexe si in general greu de izolat. Totodata, ele sunt greu de acceptat. Rromii insa sunt usor de invinuit pentru aceasta, pornind de la cazuri izolate de genul "rromii au mancat lebedele din Viena". Odata ce rromilor li s-a atribuit acest calificativ, mentalitatea este greu de schimbat. Cine e interesat de rromii care nu fura? Cine este interesat de rromii care fac cinste tarii noastre peste hotare? Nimeni. Mass-media exploateaza interesul populatiei cu titluri ca un tigan a "furat" si prin aceasta contribuie la continuarea acestui cerc vicios, deoarece majoritatea populatiei primeste informatii despre rromi din mass-media si nu de la rromi. Rromii pe care ii vad oamenii nu sunt, in general, reprezentativi: un cersetor rrom sau un copil al strazii este mai usor de vazut decat un copil rrom care se duce la scoala. Multi rromi care au un statut social si economic mai ridicat nu spun la toata lumea ca sunt rromi pentru ca prin aceasta nu au nimic de castigat si multe de pierdut.

Istoria rromilor este un incredibil sir de persecutii si discriminare. Cauzele care au dus la situatia economica si educationala a rromilor din ziua de astazi, precum si cele care au dus la discriminarea cu care ei se confrunta sunt mult mai multe si mai complexe decat cele prezentate aici. Ele trebuie recunoscute si intelese, atat de rromi cat si de restul romanilor, pentru ca cercul vicios in care ne aflam sa fie intrerupt.

cei cu alte inclinatii sexuale sunt victime sau conrupatori? - de jony la: 29/03/2006 18:51:28
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
nu de mult citeam acest articol si ma intrebam: de ce aproape toate mediile de informare ne prezinta o fatada atat de alba la ceva care este "ATAT" de gri ca sa nu zic chiar negru?oricum ceva ce nu este asa cum ni se prezinta:
HOMOSEXUALII AU PORNIT LA CUCERIREA LUMII


Comparându-i pe cei ce se opun homosexualităţii cu naziştii sau cu Ku Klux Klan-ul, activiştii homosexuali au pornit la cucerirea lumii
Louis Sheldon
HOMOSEXUALII AU reuşit să schimbe percepţia publică în favoarea lor. Majoritatea oamenilor însă nu realizează că acest efort face parte dintr-o campanie de propagandă atent gândită şi în desfăşurare de ani de zile.
Un sondaj realizat de Los Angeles Times şi publicat în iunie 2000 arăta că tot mai mulţi se obişnuiesc cu prezenţa homosexualilor şi chiar dacă cred că comportamentul homosexual este imoral, consideră că homosexualii ar trebui să se bucure de o mai bună protecţie din partea legii.
Conform studiului, 73% dintre americani cunosc pe cineva care este homosexual, comparativ cu numai 30% în 1983. Şaizeci la sută nu au nici o problemă cu prezenţa homosexualilor, comparativ cu numai 40% în 1985. Şaizeci şi opt la sută susţin legile anti-discriminare. Cincizeci la sută susţin acordarea de „beneficii casnice” partenerilor homosexuali – adică acordarea de drepturi pentru partenerii homosexuali, similare cu cele pentru cuplurile căsătorite.
Totuşi, numai 35% erau de acord cu dreptul homosexualilor de a se „căsători”, comparativ cu 58% care erau împotrivă. În plus, 64% dintre americani considerau că homosexualitatea este imorală. Treizeci şi şase la sută au declarat că i-ar deranja să afle că fiica sau fiul lor ar fi homosexuali. Treizeci şi şapte la sută ar fi „foarte supăraţi” să afle despre comportamentul homosexual al copilului lor. În urmă cu 15 ani, acest procent era de 90%. [1]

Maşina de propagandă a homosexualilor şi-a făcut treaba
Lumea ar trebui să înţeleagă că atitudinea lor faţă de homosexualitate a fost în mod programat schimbată printr-o campanie de marketing/propagandă abilă, comparabilă cu propaganda lui Adolf Hitler. De fapt, multe dintre strategiile folosite de homosexuali pentru a induce o schimbare culturală în intreaga lume sunt preluate din scrierile lui Hitler şi din manualele de război propagandistic. Eric M. Pollard, fondator al organizaţiei ACT UP, declară că filosofia lor se bazează pe ceea ce a scris Hitler în Mein Kampf. Pollard recunoaşte aceasta într-un articol apărut în Washington Blade pe 31 ianuarie 1991.
Potrivit lui Pollard, „am ajutat la crearea unei organizaţii cvasi-fasciste”. Pollard declară: „Am plănuit crearea unui grup de activişti care să exploateze eficient mass-media în scopurile stabilite, care să lucreze sub acoperire şi care să încalce legea fără menajamente… Sub influenţa drogurilor [LSD], aceasta chiar părea o idee bună.” [2]
Pollard recunoaşte că ACT UP a considerat că trebuie să recurgă la tehnici subversive „în mare parte preluate din Mein Kampf, pe care unii dintre noi au studiat-o ca pe un model de lucru. Pe măsură ce ACT UP s-a dezvoltat, am lovit programatic în fiecare instituţie care ne stătea în cale”.
Iată câteva extrase din scrierile lui Hitler despre folosirea tehnicii „Marea minciună” pentru a abate atenţia publică. [3] Data viitoare când veţi auzi sau citi un articol favorabil despre homosexualitate, ar fi bine să vă gândiţi la aceste tehnici:
Amploarea minciunii este un factor decisiv pentru ca aceasta să fie crezută sau nu, pentru că poporul este, în adâncul inimii, mult mai uşor de înşelat decât prin tehnici conştiente şi vădit negative. Simplitatea primitivă a minţii lor îi face să fie o pradă mai uşoară pentru o mare minciună decât pentru una mică, deoarece şi ei spun mici minciuni, dar le este ruşine să spună unele mari.
Întotdeauna rămâne sau se lipeşte ceva din cele mai neruşinate minciuni, lucru ştiut prea bine de toţi indivizii sau instituţiile care au de-a face cu arta minciunii, ele nedându-se în lături de la nimic pentru a-şi atinge scopurile.
Propaganda nu trebuie să slujească adevărului, mai ales dacă prin aceasta ar putea aduce un avantaj oponenţilor.
Printr-o folosire abilă şi constantă a propagandei, oamenii pot fi făcuţi să vadă raiul ca iadul şi invers, sau să considere cea mai nenorocită viaţă ca pe un rai.
Pollard a recunoscut că a folosit strategiile de propagandă ale lui Hitler şi ale naziştilor pentru a-i teroriza pe oponenţii activiştilor homosexuali. ACT UP a folosit violenţa pentru a proteja mişcarea homosexuală şi pe proprietarii de clinici unde se făceau avorturi la sfârşitul anilor 1980.
Cucerirea Americii heterosexuale
Homosexualii şi-au prezentat strategiile de propagandă în două documente majore. Unul este The Overhauling of Straight America (Cucerirea Americii heterosexuale) publicat în revista Guide, în noiembrie 1987. Celălalt este o versiune dezvoltată a acestui articol, numită After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s (După bal: Cum îşi va învinge America teama şi ura faţă de homosexuali în anii `90).
Aceste două materiale trebuie citite de cei care vor să înţeleagă cum a avut loc homosexualizarea societăţii americane, prin intermediul unei minorităţi bine finanţate de activişti hotărâţi [*].
În The Overhauling of Straight America, autorii Marshall K. Kirk şi Erastes Pill prezintă un ambiţios program de înşelare şi demonizare a celor care se opun homosexualităţii. Iată o parte din aceste strategii:
Vorbeşte despre homosexuali şi homosexualitate cât mai tare şi cât mai des posibil. „Principiul din spatele acestui sfat este simplu: aproape orice comportament începe să-ţi pară normal dacă te întâlneşti cu el suficient de des, la intervale constante şi printre cunoscuţii tăi.”
Obiectivul este acela de a de-sensibiliza publicul vizavi de respingerea homosexualităţii, făcându-i pe oameni să discute constant despre ea într-o manieră neutră sau pozitivă. „În ceea ce priveşte de-sensibilizarea, ideea constă într-un mesaj de normalitate. Până acum, homosexualii de la Hollywood ne-au oferit cea mai abilă armă în lupta pentru de-sensibilizarea mass-mediei”, declară autorii.
Kirk şi Pill afirmă că este esenţial ca autoritatea morală a Bisericii să fie subminată, prin „tulburarea apelor morale”. Obiectivul este acela de a face grupările religioase liberale să susţină pe faţă homosexualitatea, simultan cu portretizarea organizaţiilor care se opun ca „homofobe” şi „retrograde sau total rupte de ultimele cercetări psihologice”. [4]
Autorii atrag atenţia asupra expunerii publicului american la adevărul despre comportamentul deviant homosexual. „La începutul campaniei de cucerire a Americii heterosexuale, masele nu trebuie şocate sau îndepărtate printr-o expunere prematură la comportamentul homosexual în sine. În schimb, trebuie minimalizate aspectele sexuale, iar drepturile homosexualilor trebuie reduse cât mai mult posibil la o chestiune socială abstractă. Lăsăm întâi cămila să-şi bage capul în cort, şi numai apoi arătăm şi partea din spate!”
Homosexualii ştiu că dacă practicile lor sexuale devin cunoscute, acestea îi vor îndepărta pe acei oameni care altfel ar fi gata să-i susţină. Care sunt acele comportamente pe care nu vor homosexualii să le ştim?
Homosexualii întreţin o serie de acte sexuale deviante. Iată doar câteva dintre acestea:
• Sex anal
• Sex oral
• Rimming - lingerea anusului; aceasta conduce frecvent la ingerarea de materii fecale, ducând la afecţiuni intestinale.
• „Duşuri de aur” - urinarea pe partenerul sexual.
• Orgii sexuale, la care participă zeci de bărbaţi.
• Glory holes - sex oral cu anonimi, prin intermediul unei găuri tăiate într-un perete despărţitor.
• Fisting – introducerea mâinii în anusul partenerului sexual.
• Sadomazochism, incluzând biciuire, tăiere, bătăi, etc.
• Folosirea de droguri, inclusiv amfetamine pentru sporirea plăcerii sexuale.
• Bareback parties – orgii la care participă mai mulţi bărbaţi, unii posibil infectaţi cu HIV, dar fără folosirea de prezervative. În multe cercuri de homosexuali, a avea SIDA a devenit acum un fel de „medalie de onoare” în cadrul revoluţiei sexuale.
Prezintă-i pe homosexuali ca victime, nu provocatori agresivi. Acest obiectiv trebuie atins prin portretizarea homosexualilor ca „victime ale sorţii”, ei neavând niciodată posibilitatea să aleagă sau să respingă comportamentul lor sexual. În mass-media vor apărea numai homosexuali cu înfăţişare normală. Homosexualii trebuie prezentaţi ca „victime ale societăţii”. Folosind această tactică, ei vor fi prezentaţi ca brutalizaţi şi victime la locul de muncă şi în societate.
Oferă-le protectorilor o cauză dreaptă. Homosexualii trebuie să evite să solicite „sprijin direct pentru practicile homosexuale. În schimb, tema lor principală trebuie să fie anti-discriminarea”. Evită discuţiile despre actele homosexuale şi concentrează-te pe libertatea de expresie, pe libertatea de opinie şi asociere.
Fă-i pe homosexuali să apară ca buni. Homosexualii trebuie prezentaţi nu doar ca nişte oameni obişnuiţi, ci chiar superiori moral faţă de heterosexuali. Kirk şi Pill recomandă menţionarea de nume din istorie, homosexuali cunoscuţi, pentru a arăta că homosexualii sunt de fapt superiori heterosexualilor în multe privinţe. „Niciodată nu a mai reuşit vreo campanie media, abilă şi inteligentă, să facă din comunitatea homosexualilor o adevărată naşă a civilizaţiei occidentale”.
Fă-i pe oponenţi să apară ca răi. Aici campania dusă de activiştii homosexuali a avut un imens succes. Potrivit lui Kirk şi Pill, cei care se opun homosexualităţii trebuie identificaţi cu naziştii şi Ku Klux Klan-ul. „Publicul trebuie să vadă imagini cu homofobi furioşi, ale căror idei şi concepţii îl dezgustă pe americanul de rând. Aceste imagini pot include: Ku Klux Klan-ul, care cere arderea pe rug sau castrarea homosexualilor; preoţi şi predicatori bigoţi, mânaţi de o ură isterică până într-acolo încât par şi caraghioşi, şi tulburaţi mintal; rockeri, derbedei şi deţinuţi care povestesc cu sete despre „poponarii” pe care i-au omorât sau pe care i-ar omorî; imagini din lagărele de concentrare naziste, unde homosexualii erau torturaţi şi omorâţi”.

Un activist homosexual poartă o pancartă prin care o compară pe dr. Laura Schlessinger cu Adolf Hitler. Dr. Schlessinger realizează o emisiune radio în cadrul căreia combate, pe baza Bibliei, perversiunile sexuale
Homosexualii s-au străduit din răsputeri să obţină anularea legii vârstei consimţământului, care îi proteja pe copii de agresiunile sexuale. Acum, ei îi atacă pe creştinii conservatori care consideră că homosexualitatea este imorală. Homosexualii se prezintă ca „victime”, ascunzând adevăratul lor obiectiv: coruperea copiilor.
Această tehnică a fost folosită cu succes când studentul homosexual Matthew Shepard a fost torturat şi omorât în bătaie de nişte derbedei în statul Wyoming. Maşina de propagandă a homosexualilor s-a pus imediat în mişcare. Obiectivul clar a fost acela de a lega uciderea lui Shepard de „incitarea la ură” şi de organizaţiile creştine care critică activismul homosexual.
Totuşi, aceeaşi maşină de propagandă a minimalizat torturarea şi uciderea lui Jesse Dirkhising, un băiat de 13 ani, de către doi homosexuali din Arkansas. Jesse Dirkhising a fost torturat şi violat de mai multe ori de Josh Brown, în timp ce iubitul acestuia savura scena. Gura băiatului fusese acoperită cu bandă adezivă, iar acesta a murit asfixiat.
Presa principală a ignorat această crimă, iar organizaţiile de homosexuali nu au reacţionat în nici un fel, de parcă incidentul nu ar fi avut nici o semnificaţie pentru ele. Evident, se acordă atenţie numai atunci când un homosexual este omorât de un heterosexual.
Dacă un băiat este violat şi asfixiat de doi homosexuali, acest lucru nu merită comentarii. În lumea lor, homosexualii pot fi numai victime, nu şi agresori sau ucigaşi.
After the Ball
În After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays în the 90s, autorii Marshall Kirk şi Hunter Madsen dezvoltă strategia de normalizare a homosexualităţii şi demonizare a oponenţilor.
Autorii explică faptul că societatea heterosexuală trebuie schimbată prin trei mijloace: de-sensibilizare, amestecare şi câştigare. Fiecare dintre acestea constituie un element al unei campanii de propagandă atent planificată. Publicul trebuie de-sensibilizat, prin expunerea constantă la dezbateri despre homosexualitate, până se plictiseşte de acest subiect. „Pentru a-i desensibiliza pe heterosexuali cu privire la homosexualitate, îi inundăm cu o mulţime de reclame legate de homosexuali, prezentate într-o manieră cât mai puţin jignitoare. Dacă heterosexualii nu pot închide duşul, în cele din urmă se vor obişnui cu apa. Desigur, indiferenţa este preferabilă urii şi ameninţărilor, dar noi vrem să obţinem rezultatele maxime”. [5]
Al doilea obiectiv este „amestecarea”. Aceasta este o tehnică psihologică de spălare a creierului, care implică Condiţionare Asociativă şi Modelare Emoţională Directă. În Condiţionarea Asociativă, persoana care se opune homosexualităţii este bombardată cu imagini prezentând homosexuali persecutaţi, discriminaţi sau omorâţi. Pe măsură ce omul vede asemenea imagini, el va începe să-i fie ruşine pentru atitudinea sa faţă de homosexuali. În Modelarea Emoţională Directă, heterosexualului trebuie să i se spună că opiniile sale sunt minoritare şi că sunt contrazise de ale altora. Majoritatea oamenilor au nevoie de aprobare de la cei din preajma lor şi nu doresc să fie catalogaţi ca bigoţi sau intoleranţi. Obiectivul este acela de a-i convinge pe oponenţii homosexualităţii că opiniile lor sunt minoritare şi pline de ură.
Al treilea obiectiv este „câştigarea” sau convertirea. Potrivit lui Kirk şi Madsen, „nu este suficient ca bigoţii anti-homo să fie dezorientaţi sau indiferenţi faţă de noi – pe termen lung, cel mai bine pentru noi este să-i facem să ne placă. La asta se referă convertirea.”
Prin convertire, autorii înţeleg „convertirea sentimentelor, gândurilor şi voinţei americanului de rând, prin intermediul unul atac psihologic planificat, sub forma unei propagande servite întregii ţări cu ajutorul mass-mediei”.
Cenzurarea opoziţiei
Intreaga lume se află sub un atac psihologic lansat de activiştii homosexuali. Pentru propaganda lor, aceştia se folosesc de mass-media şi nu îi interesează deloc adevărul. De fapt, unul dintre principalele lor eforturi este acela de a împiedica aflarea adevărului prin mijloacele de informare în masă. De exemplu, grupări de genul GLAAD (Alianţa Homosexualilor şi Lesbienelor împotriva Defăimării) au reuşit să-i convingă pe jurnalişti să nu mai prezinte difuzeze (ca să evităm repetiţia) ştiri care ar putea să-i înfăţişeze pe homosexuali într-o lumină negativă. De asemenea, activiştii homosexuali au reuşit, în mare măsură, să-i convingă pe jurnalişti că orice critică la adresa homosexualităţii reprezintă „incitare la ură”, care conduce inevitabil la violenţă.
Acest efort de a cenzura orice opoziţie faţă de homosexualitate este evident în cazul unei decizii emise de un judecător federal din San Francisco. Cazul se referea la un conflict între Consiliul Supervizorilor din San Francisco şi o campanie publicitară numită „Truth in Love”. Reclamele de la televizor erau sponsorizate de asociaţii cum ar fi Focus on the Family, Family Research Council şi Kerruso Ministries (asociaţii ale foştilor homosexuali – oameni care au realizat o trecere la heterosexualitate).
Când s-a început achiziţionarea de spaţii publicitare la TV, Consiliul Supervizorilor a contactat mass-media, pentru a le descuraja în ceea ce priveşte difuzarea respectivelor reclame. Una dintre reclame prezenta un fost homosexual care spunea: „Visul pe care îl credeam imposibil pentru mine – să am o soţie şi copii – s-a împlinit. Dacă eşti rănit, singur sau dezorientat, Iisus te poate ajuta.”
Consiliul Supervizorilor a pretins că aceste reclame contribuie la „oribilele crime săvârşite împotriva homosexualilor şi lesbienelor”. Pe scurt, ele reprezentau „incitare la ură” şi puteau conduce la crime împotriva homosexualilor. [6]
Asociaţiile care lansaseră campania au înaintat o plângere în octombrie 1999 pentru a opri cenzurarea mesajului creştin din acele reclame. Totuşi, un judecător federal a decis în iunie 2000 în favoarea Consiliului Supervizorilor, considerând că acesta are dreptate să cenzureze reclamele, din motive de „siguranţă publică”.
Brian Fahling, din partea Centrului pentru Lege şi Politici al Asociaţiei Familiilor Americane, vede în aceasta o gravă ameninţare la adresa libertăţii de exprimare. „Niciodată nu s-a mai petrecut aşa ceva. Este un lucru grav, care ar trebui să ne pună pe gânduri, întrucât avem de-a face cu o decizie a unei instanţe federale care afirmă că autorităţile pot lua măsuri pentru condamnarea credinţei religioase.” [7] Acesta nu este singurul atac la adresa libertăţii de exprimare, dar reprezintă un atac direct la adresa condamnării de către creştini, pe baza Bibliei, a comportamentului homosexual. Exact acest lucru este dorit de propagandiştii homosexuali – reducerea la tăcere a opoziţiei, fie prin incriminarea expresiei, fie prin cenzurarea ei.

Administraţia Clinton i-a ajutat pe homosexuali prin promovarea lor în cadrul autorităţii publice, prin „instruiri” pro-homosexualitate obligatorii pentru funcţionarii publici şi prin adoptarea de legi împotriva „incitării la ură”
Kirk şi Madsen arată clar în After the Ball că scopul lor este acela de a cenzura total orice punct de vedere opus homosexualităţii. Ei afirmă: „Opiniile bigote devin acţiuni agresive. Ele reprezintă o incitare directă la violenţă, un pericol clar pentru ordinea publică, asemenea unui om care strigă „Foc! Foc!” într-un cinematograf ticsit de lume, sau unui om care stă în faţa casei comerciantului de porumb şi îi spune mulţimii înfometate, cu torţe în mâini, că comercianţii de porumb sunt cei care au provocat foametea. Veniţi şi daţi foc. Mulţimea agitată ascultă, cu torţele în mâini, şi preia sloganul.” [8] Pe scurt, aceşti autori lansează pretenţia absurdă că a critica homosexualitatea înseamnă incitare la revoltă şi omor. Aşa justifică ei eforturile lor de reducere la tăcere a oponenţilor. Din fericire, Internetul constituie un mijloc de comunicare fără oprelişti a adevărului despre homosexualitate.
În loc de încheiere: un „revoluţionar homosexual” independent lansează o provocare la adresa Americii heterosexuale
“Vă vom viola fiii, simbolurile şubredei voastre masculinităţi, ale visurilor voastre derizorii şi ale minciunilor voastre vulgare. Îi vom seduce în şcolile voastre, în dormitoarele voastre, în vestiarele voastre, în sălile voastre de sport, în asociaţiile voastre de tineret… oriunde vin în contact bărbaţi cu bărbaţi. Fiii voştri vor deveni fetiţele noastre şi vor asculta de noi. Îi vom remodela după chipul şi asemănarea noastră. Vor ajunge să ne dorească şi să ne adore…
Toate bisericile care ne condamnă vor fi închise. Zeii noştri sunt tinerii bine făcuţi. Vom învinge, pentru că ne hrănim cu amărăciunea feroce a celor asupriţi.” (Michael Swift, Boston Gay Community News, 15-21 februarie 1987)
Louis Sheldon este preşedinte al “Traditional Values Coalition“
—-
[*] În 2005, Uniunea Europeană a acordat, cu girul Ministerului Sănătăţii şi Familiei din guvernul PD-PNL, o finanţare de 700.000 dolari organizaţiei ACCEPT a homosexualilor români. ACCEPT urmează să folosească acest cadou pentru dezvoltarea propagandei pro-homosexualitate în România. (Traducere si adaptare Bogdan Mateciuc)
BIBLIOGRAFIE
1. Alissa J. Rubin, “Public More Accepting of Gays, Poll Finds,” Los Angeles Times, 18 iunie 2000, ediţia pe Internet.
2. Tony Marco, “’Gay Rights’ Strategies Involve Conscious Deception And Wholesale Manipulation of Public Opinion,” Leadership University, ediţia pe Internet.
3. Ibid.
4. Marshall K. Kirk şi Erastes Pill, în “The Overhauling of Straight America,” revista pentru homosexuali Guide, noiembrie 1987, pag. 8.
5. Marshall Kirk şi Hunter Madsen, After the Ball: How America will conquer its fear & hatred of Gays in the 90s
6. Plume Books, Penguin Group, New York, NY, 1990, pag. 149.
7. Stuart Shepard, “Judge: S.F. Had ‘Duty’ to Stop Ads,” Family News in Focus, 27 iunie 2000.
8. Ibid.
9. Kirk, Madsen, pag. 101.

thebrightside.. ne jucam? - de Cri Cri la: 26/06/2006 02:26:01
(la: sa vedem ce minte diabolica aveti)
1.caine-automobil-scrasnet de roti-striviti-i pe totzi!
2.sarut-supozitie-dispozitie-cu repetitie
3.soare-urangutan-Africa-"pozari" pe litoral si manea :))
4.iarba-penicilina-obiecte pierdute-dispozitii f****e
5.seara-ascutitoare-proza-si ea, ca o mimoza
6.carte-zepelin-bunjee-eruditi in vinarii
7.drum-brasoave-o'ntorci ca la ploiesti-te crede, te-ndoiesti
8.el-perpendiculara-divort-ete scartz!
9.ea-stop-dubla-mandibula
10.mami-bratara-bullshit (nu-mi inspira NIMIC)-nici un dans din buric?
11.frica-pasaport-emigrant-disperant
12.somn-mobilizare-trafic- si-un "peshte" mic
13.cafea-hidrogen-Venus-Ephebus
14.dulce-concurenta- sarut ca-n filme - martini cu lime
15.pix-xilofon-cale ferata- cu sina curbata si umbrela de nylon
16.apa-doamna-obezitate-sudori garantate
17.maine-speraclu-Ocean's 12-si calcaie pe nerv
18.poate-domino- rendez-vous- spirit ca atu
19.vino-auditie-premiera-aplauze si himera
20.strada - gargarita - cate buline are pe aripioare? :)-cati ani-lumina caile-n visare
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#130084 (raspuns la: #129292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru toata lumea - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
nu intentionam sa ma inscriu la cafenea, am dat accidental peste site-ul asta, cautand ceva despre filmul legaturi bolnavicioase.....dar acum stau si citesc de zece minute toate tampeniile pe care vi le debiteaza encefalul..si imi pare rau dar nu m-am putut abtine sa nu va dau o replica..e trist ca judecam un film care a ilustrat niste subiecte despre care ne e scarba...ma rog, va e scarba unora dintre voi.am 2 intrebari pentru voi cei care va intreceti care sa zica de mai multe ori ca incestul e oripilant:1-la inceput au fost 2 oameni pe pamant:adam si eva din care s-au nascut multi fii si fiice.cum naiba credeti ca s-a extins rasa umana?cum credeti ca au avut copii la randul lor acei fii si fiice ?in nici un caz prin fertilizare in vitro....mai ganditi si voi ca de aceea aveti creier...sau nu?si a doua intrebare...de ce stam sa judecam 2 frati care comit incestul pentru ca se iubesc si uitam de atatia regi si regine care s-au casatorit, frati fiind si au facut copii ca sa ramana averea in familie?aaaa...pentru ca acolo e vorba de bani?dragii mei....ma dezgustati mai mult ca 100 de incesturi pt ca aveti o mentalitate inchisa, comunista.da aceste filme poate ca pentru noi , romanii, sunt inca tabuuri dar in nici un caz nu trebuie sa mai fie.contrar parerii unora de pe aici, nu toata lumea a privit filmul acesta ca pe un film dezgustator, germanii chiar l-au laudat.iar daca nu ati vazut filmul, mai bine pastrati-va parerile pentru sinele vostru pudibond, ca oricum vorbiti aiurea.si in plus ce va doare pe voi capul daca 2 frati comit incest?nu e deloc treaba voastra, nu zice nimeni sa faceti la fel.fiecare are dreptul sa faca ce alegeri doreste in viata pe care el si-o cladeste.si mai spuneti ca filmul e vulgar?dar filmele porno la care va uitati cum sunt?sau betiile pe care le trageti nu sunt vulgare?va considerati atat de puri....de parca voi nu ati injurat niciodata in viata voastra de zi cu zi....si va mai legati de o propozitie cu doua injuraturi pe acre a rostit-o Tudor Chirila in film.traiti in timpul prezent care este unul plin de vulgaritate si asta e.sa fim sobri. uitati-va in oglida si mai ganditi-va....mai reflectati putin pt ca sunteti departe de a intelege profunzimea acestui film, sunteti superficiali si traiti in mediocritate.stiu ca o sa ma urati pentru tot ce am scris aici dar mie putin imi pasa de voi.o sa ziceti ca sunt o copila si ca eu sunt cea care nu stie "la cat e ceasul", asta pentru ca nu puteti concepe ca un adolescent sa va contrazica si pentru ca sunteti intoleranti...sa va odihniti in pace (mintile) in continuare...
Alexandra(17 ani)
cartouche - de abc111 la: 18/07/2006 00:25:12
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Parca am convenit sa ne bazam pe logica...

"Hai sa luam unul cite unul drepturile si obligatiile oferite de casatorie parteneriat:
- Impozitare? Poate, daca unul din parteneri este casnic... Dar este asta atit de esential???"

Doi oameni casatoriti platesc mai putin impozit decat ar plati fiecare in parte separat. Este asta atat de esential?

Evident ca este! Nu ti-e logic???? Ti-e totuna sa castigi o suta de dolari australieni sau doua sute?

"- Drepturi de urmas?... care sint alea? pensie sociala? ajutor de somaj?"

In situatii cand de exemplu o familie si-a condamnat copilul pt ca e gay, l-a dat afara din casa, si-a batut joc de el, iar copilul s-a imbolnvit si a fost ingrijiot cu dragoste de iubitul lui, nu gasesti ca e aberant ca tot cei care au provocat durerea si ruptura in viata lui sa mosteneasca totul? Asa s-a intamplat pana nu demult si se mai intampla in unele state!

"Deci voi nu luptati pentru un principiu, ci pentru a obtine niste drepturi materiale???!!!"

Cum de ti-e greu sa intelegi ca pentru amandoua? De ce numai pentru una? Ce te face sa gandesti asa?

"Ce s-ar intimpla daca toti am fi homosexuali????"

Probabil ne-am creste copiii ca altii pentru ca a fi homosexual nu te impiedica sa faci copii! Dar acesta crezi tu ca e pericolul????!!

"- Mostenire? prin testament se poate lasa mostenirea oricui... "

Mai informeaza-te!

"-altele, la dreptul de a-ti vizita in spital fiinta de care esti legat, - pina acum nu m-a oprit nimeni sa vizitez un prieten bolnav sau sa am grija de el cit se afla in spital..."

Pe tine nu dar pe altii da. Au fost destule scandaluri in America. Sunt reguli si "reguli". Au fost si filme pe aceasta tema; intr-atat de cunoscut e subiectul.

"In privinta 'disfunctional families', cred ca USA detine primul loc in lume."

Total incorect! Confunzi frecventa discutiilor despre un anumit subiect cu subiectul in sine. Tocmai faptul ca se discuta atat de mult e un semn ca problema a fost identificata si lucrurile au devenit clare; au inceput sa functioneze tot felul de mecanisme de ajutare a situatiei, atat dpv social cat si economic. A baga o problema sub covor, a nu vorbi de ea, nu inseamna a o rezolva.

Alt exemplu: in USA se discuta enorm despre copii exploatati, despre prostitutia infantila,despre abuzuri, etc. Dar nu vezi niciodata nici un copil sub 15 ani pe strada care sa fie lasat de politie acolo sau lovit de politist cu un sut in fund sa se care, cum circula acum materiale "comic-distractive din tara". Nu sunt aurolaci! Inschimb in Romania unde problema nu se discuta deloc, e plin de ei. Si de indivizi iresponsabili care tolereaza situatia.
Sa nu confunzi discutarea unei probleme cu existenta sau inexistenta ei.

Se discuta enorm despre alcoolism in America, dar de multi ani nu am vazut nici un om cazut beat in strada. Du-te oriunde in Romania si vei vedea.

Ai renuntat deja sa gandesti logic?



#133797 (raspuns la: #133665) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra, Alexandros - de Andre29 la: 14/09/2006 16:17:35
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
Varsta minima legala, in Romania, pentru casatorie este de 16 ani femeile si 18 ani barbatii. In anumite conditii, cu acordul parintilor si al medicului, in cazul femeilor poate fi si de 15 ani. Codul penal pedepseste actul sexual, de orice natura, cu minorii intelegand minor persoana pana in 18 ani.

Ceva interesant se afla la articolul 199 CP, legat de conferinta aceasta:
Fapta aceluia care, prin promisiuni de cãsãtorie, determinã o persoanã de sex feminin mai micã de 18 ani de a avea cu el raport sexual, se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani. Împãcarea pãrtilor înlãturã rãspunderea penalã.
Se pare ca unii nu se opresc la promisiuni ci merg mai departe. Cat de departe? Pana la ofiterul starii civile :)


________
"dessine-moi un mouton, s'il vous plaît"
#145302 (raspuns la: #145282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#145327, de ARTEMISS - de Andre29 la: 15/09/2006 09:29:53
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
adica fetele pot semna un contract inainte de a fi majore dpdv legal?
Daca te referi la casatorie, da - fetele pot semna acel contract incepand cu 16 ani si in situatii speciale de la 15 ani (am spus in postarea anterioara ca e nevoie de acordul parintilor si al unui medic). Baietii nu pot din motiv ca legea prevede ca ei sa aiba minim 18 ani la casatorie (legal).
Daca te referi in general, minorii peste 14 ani au ceea ce se cheama 'capacitate de exercitiu restransa' putandu-si exercita drepturile in anumite raporturi juridice. La 14 ani poti obtine carte de identitate si poti intra in anumite raporturi juridice. Un minor peste 14 ani poate de exemplu sa fie proprietarul unui bun dar nu-l poate instraina in nume propriu.


PS. Mao scuze de trollare, am raspuns la o nelamurire a lui Artemiss.

________
"dessine-moi un mouton, s'il vous plaît"
#145450 (raspuns la: #145327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Întîi un calduros salut la - de CyberCSX la: 23/09/2006 12:21:34
(la: Despre prostituate)
Întîi un calduros salut la toata lumea!
În ceea ce priveste prostitutia gasesc ca este un subiect destul de interesant si controvers. Asta nu numai în RO dar si în restul lumii. Unele o fac din placere altele din necseitate iar unele combina placutul cu utilul. Important este CUM o faci. Marea problema este ca unele nu gîndesc si ajung rau decazînd în sectorul alcohol si droguri, moment cînd sînt definitiv pierdute umplîndu-se de boli din cele mai grave. Altele care au cap se apuca de pornografie unde cîstiga în timp record bani frumosi. Îmi permit aici s-o dau de exemplu pe DOLLY BUSTER o cehoaica venita în Germania la 16 ani care s-a lipit de un barbat cu 20 de ani mai mare ca ea dupa care s-a apucat de pornografie. Momentan are o vila în localitatea WESEL si vreo 5 Ferrari în garaj.
În general prostitutzia este cea mai vechie meserie din istoria omenirii si nu ar exista daca "nevestele noastre" si-ar face datoria sexuala asa cum trebuie satisfacîndu-si sotul sau prietenul asa cum trebuie. E normal ca un barbat daca nevasta / prietena nu-i da ce-i trebuie, merge sa-si ia în alta parte. Daca o femeie la o vîrsta medie de 35 de ani se culca cu sotul ei doar de 2 ori pe luna si asta numai asa sa fie fara nici un fel de tragere de inima cu o exasperata lehamite, tie ca barbat îti piere chieful. Nu mai vorbesc, daca ma uit la unele, cît nu sînt maritate sînt sexy, curate, se aranjeaza, sînt atragatoare etc. În momentul cînd au verigheta în deget încep sa se simta sigure, se neglijeaza, char daca nu fac copii se umfla si le creste curu de atîta FAST FOOD gen McDonalds / Burger King, sexapelul se duce pe apa sîmbetii. Nu mai vorbesc de cazul cînd are copii. Neglijenta corporala a femeii, zecile de scuze pe care l-e gaseste cînd este la o adica sînt enorme.
Îmi aduc aminte de vorba unui cunoscut din Timisoara care l-a vîrsta mea de atunci (17 ani) mi-a spus: - omule, femeia (nevasta) perfecta trebuie sa aiba urmatoarele calitati:
- Sa fie dama de societate prezentabila cînd iesi cu ea
- Sa fie mama iubitoare de copii
- Sa fie gospodina
- Noapta cînd este cu barbatul în pat sa fie CURVA

Ei bine, cunoscutul meu avea perfecta dreptate iar femeia care are acese calitati nu trebuie sa-i fie frica ca barbatul o înseala si merge la prostituate sau ca-si cauta vreo amanta. Partea proasta însa este ca cel putzin 80% din femeile maritate si nu numai nu ai aceste calitati, trasaturi de caracter mai ales la capitolul SEX unde intervine MORALA, educate din strabuni de moda vechie care nu mai are loc în viatza noastra moderna. Povesteste-I sau cerei lui una crescuta si educate cu o morala de ev mediu sa practice sex oral sau anal, ca te trimite la dracu si baga divortul. O femeie moderna accepta aceste practice care de fapt sînt 90% din motivele fixe DE CE apeleaza un barbat la prostituate.
Eu am într-e timp 44 de ani, am fost casatorit de 2 ori si fiecare casnicie s-a dus din astfel de cause. La casnicia nr. 2 am avut parte de o românca din Resita cu care a mers totul perfect pîna a avut verigheta în deget. Ulterior a început bîlciul. În momentul cînd vroiam ceva de la ea, trebuia sa ma cert cu ea 3 ore pîna-si desfacea picioarele moment în care î-mi si spunea:

Sa sti draga ca eu NU SÎNT FUTACIOASA. Mien u-mi place sexul!
Pai stai frate, daca tu ai probleme sa-tzi satisfaci barbatul atunci pt. ce dracu te-ai maritat? Te-ai maritat numai pt. ca sa ajungi în Germania, sotul sa-ti bage cartea de credit în fund si atît? Cînd era vorba sa iesim undeva vesnic n-avea timp, cauta fel de fel de scuze gospodaresti. În 7 ani de casnicie (1997 – 2003) nu am fost cu ea la nici un spectacol, la nici un film, la nici o discoteca, la nici un revelion, în nici un concediu. Vesnic nu avea timp sau chief. Asa ceva este imposibil de acceptat. Am prezentat pe scurt toate astea ca sa-si dea unii seama DE CE se destrama unele familii, de ce un barbat ajunge la prostituate si-si ia cîmpii iar femeilie care citesc pe aici sa se gîndeasca bine cînd îsi pun întrebarea DE CE o înseala barbatul.

Am ajuns la un punct ca pur si simplu mi-e lehamite de astea care stau numai toata ziua la cratita sa l-e creasca curu, care nu fac decît sa consume, care comenteza cît îi ziua de lunga, care nu l-e convine nimic, sînt vesnic nemultzumite, asteapta ca un barbat sa l-e finanteze (sa l-e tina în spate) iar cînd este vorba de SEX se comporta ca niste fete mari proaste sau se dau drept ICOANE din secolul 17. Daca ar fi sa ma mai însor înca o data, prefer sa iau o nevasta CURVA, din aia care face filme porno, pe lînga mine o mai face cu 100 decît o TZATZA din asta casnica. Una din asta prostituata cel putzin sties a stea pe picioarele ei, are un character tare si cînd e vorba de sex o fac cu ea cum am chief fara nici un fel de apostolism moral.

Am trait 28 de ani în România. Sînt de 16 ani în Germania si am ajuns la concluzia ca nu este nici o diferenta între femeile din RO si cele din DE indifferent daca sînt prostituate sau nu.
* - de latu la: 23/09/2006 20:29:48
(la: Oracolul Cafenelei)
APERITIV

3. Care e animalul tau preferat?
Acela care nu pune intrebari si face ce-i zici.

4. Ce anotimp iti place cel mai mult?
Anotimpul florilor. E anotimpul in care nu tre' sa dau bani pe florile pentru nevasta-mea, ca le fur din parc, ceea ce confera florilor o aura aparte si gestului in sine un iz de aventura.

5. Fructe si flori, care iti sunt pe plac?
Florile care le poti manca si fructele cu miros imbatator.

6. Cine scrie pe gustul tau? Poeti & prozatori preferati – si de prin cafenea!
Fiecare din cei care imi spun ceva cand ii citesc.

7. Care iti sunt artistii preferati (actori, cantareti, pictori, sculptori)?
Aceia a caror viata privata e inca necunoscuta marelui public.

8. popcorn...Care sunt filmele tale preferate?
Cele la care uit sa mananc din popcorn.

9. nectar...Cartile iubite?...
Cele neincepute sunt cele mai iubite.

10. ambrozii...poeziile preferate?
Cele care vin dinlauntru.


DELIKATESSEN I

10. Care e forma ta geometrica preferata?
Nici una in mod special, oricare din cele neregulate in general.

11. Planeta preferata?
Aia cu aer mereu curat, cer mereu senin, soare mereu stralucitor, apa mereu albastra si unde sufletul este in ton cu mediul inconjurator.
Numele nu-mi da in gand, da cand imi aduc aminte, va zic...

12. Ai vreun idol sau un model? Care ar fi acela ?
Am un model: E sfinxul. Sta pe televizor.
Cu toate ca pisica l-a rasturnat deja de nenumarate ori pe jos, rezista tuturor acestor calamitati.
Si nici scump n-a fost...

13. Care sunt personajele tale favorite?
Acelea care nu se dezmint nici dupa 15 ani de la prima intalnire.

INTERMEZZO! GUSTARICA!
14. Ce directie/sens iubesti?
Sensul pozitiv

15. Autocaracterizare in 3.14 cuvinte !
Pi drum netrasat

16. Ce culoare are vocala « ü » ?
O culoare ceva mai inchisa decat 'ä' dar mai linistitoare decat 'ö'.

17. Unitatea de masura preferata?
IQ

DELIKATESSEN II

18. Mitul preferat ?
Cel al constiintei

19. Copacul/pomul (laudat sau nu) preferat ?
Cel din gradina mea. E mai comod de ajuns la el decat la cel al vecinului.
Deh! Omul evolueaza.

20. Ce si cum ai fi vrut sa fii daca ai fi avut la dispozitie o noua viata ?
As fi vrut sa fiu un om cu o oglinda.


INTERMEZZO ! CEAIUL DE DUPA-AMIAZA!

21. Apa, aer, foc, pamant – elementul preferat ?
Apaerocant. Mi-e greu sa aleg, deci le iau pe toate.

22. Ce alegi intre o margareta si un catel de plus ?
Catelul. La margareta s-ar putea sa fi ridicat alti catei piciorul.

23. Kitsch-ul cel mai amuzant ?
"Cosul cu flori", "Cina cea de taina", covoare pe perete, nailon pe covor.


CINA ROMANTICA

24. Care iti sunt visele/idealurile, spaimele/cosmarurile ? (preferate sau nu...)
Ideea de a pata fatza de masa.
Ideea ca s-ar servi carne de nutrie.

25. Portretul (sau autoportretul :) femeii/barbatului ideal.
Din fericire, idealul nu exista. Altfel ar fi trebuit sa ma dau mare cu nevasta-mea.

26. Pe cine iubesti cel mai mult din cafenea ? :P
Platonic pe toti.
Neplatonic pe nimeni.

27. Defectele pe care le suporti la ceilalti ?
Toate. Nu defectele sunt suparatoare, ci arogantza cu care sunt vandute drept calitati sau pur si simplu ignorate.

28. Cum te-ai vedea in : Antichitate, Evul mediu, Perioada interbelica?
Pe plaja, la curtea de la Paris, la Silicon Valley.

29. Care e momentul preferat al zilei si de ce?
Momentul cand ma uit la ceas si constat ca pot sa inchei ziua de lucru.

30. Ce preferi : marea sau muntele si de ce ?
Si marea si muntele. Depinde unde e vreme faina.

31. Ce melodie ii dedici EI / LUI ?
Melodia sufletului meu.

ALLEGRO FINALE : LAPTICU’ DE SEARA

32. Cat de translucid(a) esti?
Prea, cu cei care nu merita.

33. Care e starea ta de agregare preferata ?
Granulele. Din ele poti face praf si din praf poti face fel de fel de minunatii.

34. Ce-ti inspira o fata verde ? Dar un barbat ghiurghiuliu ?
Nevoia de a oferi calmant: Ori pentru stomac ori pentru tensiune.
Frig sau prea putin sange in vin.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
Filmul nu bate totdeauna viatza - de Klaus S la: 02/11/2006 00:01:11
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
sau ,altfel spus , nu tot zboara se mananca !
Daca barbatul are cu pana in 10 ani mai mult decat sotzia sau daca sotzia are 3-4 ani mai mult mai merge . Dar .....
- in cazul in care barbatul are cu 20-25 de ani mai mult , nu e bine; barbatul va ajunge 65-70 de ani , potentza urmeaza traictoria pietrei la aruncarea libera pe prinzontala , femeia va avea 40-45 de ani si gata.... restul il intuiti.
-daca femeia are cu 10-15 ani mult , cand dansa va ajunge la 60 el va o sa aibe 45-50 , dansa realizeaza ca a imbatranit , devine supergeloasa si , pe cale de consecintza viata lui devine o Golgota.
P.S. am scris aici despre omul de rand nu despre cei ce se scalda in bani si pot cumpara totul!
#154867 (raspuns la: #151556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la ce-s bune filmele porno? - de Alexandros la: 10/11/2006 15:13:20
(la: La ce-s bune filmele porno?)
La mai multe.
Industria porno e un barometru cu care se masoara ipocrizia in care se scalda(chiar se ineaca) omenirea.
Si culmea, tocmai lumea civilizata.
Cum se poate explica dezvoltarea si perpetuarea a tot ce e legat de obscenitate cand nimeni nu se declara consumator de asa ceva?







"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
apropo - de ducu13 la: 24/11/2006 07:50:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ca tot era vorba de drepturi de autor, mi-am adus aminte si eu de o "mica" intamplare,
insa cu mult mai "pe fata".
La o expozitie de fotografie realizata de un prieten de familie (asta se intampla cand eu aveam vreo 15 ani)
am fost surprins sa gasesc una din fotografiile mele (un peisaj de munte)
cu care de altfel se si deschidea expozitia. Si mai ciudat a fost cand
un "critic" care trebuia sa vorbeasca cate ceva despre expozitie,
s-a rezumat la fotografia mea, laudand-o in fel si chip.
Evident, nu-mi ceruse aprobarea (eram doar un pustan, ce stie tancul ala?!),
si nici macar nu a reactionat dupa asta, lasand in continuare impresia
ca acea fotografie a fost a lui. Recunosc ca filmul pe care facusem fotografia a fost platit de el, insa...
Pe atunci dansul mi-era oarecum model,
de la el prinzand pasiunea pentru fotografie, insa dupa acel "incident" ...
Pentru ... Rational rose #159360 - de Mr Six la: 27/11/2006 01:46:01
(la: Cum ar arata lumea noastra fara USA?)
-Ai scris :

"Din nefericire prosperitatea a facut ca tara cea mai admirata sa-si piarda din principiile si scopurile de la care a plecat, pentru ca aceasta prosperitate a ajuns singurul scop "
...............................................................
Te referi la prosperitatea minoritatii din administratia guvernamentala a Statelor Unite... sau a clasei mijlocii americane ca unitate? Prosperitate a cunoscut toata omenirea (incluse India si China) in ultimii 10 - 15 ani (vezi infrastructura telefoniei mobile si cea a internetului ca exemple)...

-Ai scris :

"Din nefericire prosperitatea a facut ca tara cea mai admirata sa-si piarda din principiile si scopurile de la care a plecat, pentru ca aceasta prosperitate a ajuns singurul scop"
.......................................................
Adevarat (!)
Libertatea nu a pierdut-o doar America in unele privinte...cauza este numai comportamentul unor fanatici religiosi pentru care (spre norocul lor, considerate victime) exista compasiune in continuare...

-Ai scris :
"Pentru asta... se trece si peste cadavre..."
...............................................
USA inca nu a ajuns sa-si otraveasca fostii servanti cu Plutoniu prin restaurantele publice din teritoriile straine lor...(!)

salutari,
sixpack
#159877 (raspuns la: #159360) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in primul rand in filmele por - de susu la: 05/01/2007 21:20:33
(la: La ce-s bune filmele porno?)
in primul rand in filmele porno nu se arata dragostea/iubirea fata de o persoana!e o diferenta mare intre sex si dragoste dar asta e alt subiect,filmul porno e un mod de a te invata cum se face.el ar trebui sa aiba un caracter educativ nici de cum vulgar asa cum sunt concepute acum.
in fond si la urma urmei intr-o relatie sexuala (din iubire nu din ''intimplare" asa zisele aventuri)ambii parteneri trebuie sa fie de acord cu ce fac nu cum este redat in respectivul film:treci la aparat si gata in viata reala nu poti face asa ceva nu se cuvine NU SUNTEM ROBOTII fara tandrete si pasiune nu ai ce face .FILMUL PORNO NU ESTE =CU DRAGOSTE NU UITATI ASTA



sal all.
Judecatoare actrita de filme porno - de Andrada07 la: 05/02/2007 22:45:33
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Total de acord cu trustman! Treaba ei ce face in particular dar filmul ala nu mai era de domeniul "particular".Cand ai o functie publica sau cand esti pe o pozitie de a fi lider de opinie tb sa fii foarte atent la ce faci.Iar daca nu esti...ti-ai dat foc la valiza urgent pt ca lumea te judeca. Nu poti fi si cu sufletul in Rai si cu......Asta e! Un anumit statut cere compromisuri.
Andrada07
#173420 (raspuns la: #24371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carmen - de Intruder la: 20/04/2007 22:42:41 Modificat la: 20/04/2007 22:43:53
(la: Nimic despre sex)
tu chiar crezi ca "de vreme ce amandoi vor acelasi lucru", atunci nu e nici o problema?
chiar asa, ce este fidelitatea?


ce are fidelitatea cu sexul in grup?
sexul in grup nu-i viol in grup si daca partile sunt de-acord care-i problema?
tot intrebi ce-i mana-n lupta pe astia!
daca te-ncalzeste cu ceva, citeste mai jos...si nu te mai preocupa de fanteziile altora, oricum astea se petrec cu usile-nchise!

Fanteziile sexuale apar ca o consecinta a evolutiei si a informarii
Mi-aduc aminte cand eram mic si mi-am dezvoltat instinctele sexuale, ca eu si alti pusti din cartier mergeam intr-un loc anume din podul blocului, de unde puteam observa baia unui apartament de la etajul 6, unde statea profesoara noastra de romana. Pana la vreo 17 ani, cam acele vagi imagini nud si cateva reviste nemtesti imi formasera parerea despre corpul si sexualitatea unei femei. Dupa acea varsta, mi-am cumparat un computer si, odata cu acesta, au inceput sa curga si tonele de pornografie piratata in care, credeti-ma, numai sex "normal" (sau ceea ce intelegem majoritatea prin sex normal, clasic) nu se intampla. Ce-am vrut sa zic prin acest exemplu a fost ca, inainte, oamenii nici nu puteau concepe sexul in grup, pentru ca nu stiau de el. Eu, spre exemplu, daca nu mi-as fi cumparat calculator, ramaneam linistit la ideea ca sexul este o treaba strict intre 2 oameni. Dar, cand vezi zeci de ore de pornografie, in care toate combinatiile sunt posiblile, imaginatia o ia razna, iar la multi trece de nivelul imaginatiei.

Vreau sa va intreb: puteti condamna un copil de 12 ani care se masturbeaza privind o orgie intre 10 oameni pentr ca are calculator? Si, dupa ce a facut asta vreo 5 ani, vi se pare firesc sa il condamnati ca se "plictiseste" in timpul unui act sexual normal si ca isi doreste sa experimenteze ce a vazut si i-a stimulat sexualitatea atat timp? Vedeti voi, aceasta sexualitate fara limite este doar consecinta accesului la informatie, indiferent de tipul ei si este greu sa iei numai ce este bun din evolutie. Nu cred ca se poate ca oamenii sa se conecteze la internet, femeile sa mearga in aceleasi locuri de munca ca barbatii si sa conduca masina, toata lumea sa aiba telefon mobil, sa zburam toti cu avionul si sa nu avem si sex in grup, homosexualitate, divorturi, droguri, accidente, etc.

De ce sunt barbatii mai receptivi decat femeile la aceste fantezii?
Ceea ce cred eu ca ii face pe barbati mai receptivi la astfel de practici este dorinta lor de mici de a cunoaste sexualitatea si bombardarea lor cu diverse practici sexuale, aduse la rangul de "normal". Am vazut de curand un show TV despre un cuplu de actori de filme porno, casatoriti, care spuneau ce fericiti se simt ei cand fac sex in 3, 5, 10, etc. Pai, din moment ce acest show era difuzat la televizor si sexul in grup e la el acasa pe hard-disk, barbatii vad si isi doresc. Daca vreti ,sexul in grup este ca si o haina scumpa care sta in vitrina in mall - o consecinta e evolutiei si o noua dorinta a societatii. Ganditi-va daca acum 20 de ani conta brandul atat de mult ca si astazi. Nu, dar nici nu se stia despre sex in grup. Cineva a spus odata o chestie interesanta - "nimic nu se pierde, nimic nu se castiga... totul se transforma".

Nu poti fi tolerant doar atunci cand iti convine
Nu mi-a placut cand am vazut comentariile acide ale acelui articol, am vazut femei puritane pana la dumnezeu care se dadeau "moderne", dar nu intelegeau fenomenul si isi exprimau vehement dezacordul in ceea ce priveste sexul in grup. Credeti-ma, sunt milioane de barbati care considera ca femeia nu are ce cauta la volan, asa cum voi considerati ca sexul in grup nu este normal. Si una si alta sunt consecinte ale unei evolutii, dar nu este corect sa profitam de ea, unde ne convine si sa ne debarasam de ea acolo unde nu ne mai convine. Nu sunt adeptul sexului in grup, dar sunt tolerant si asa cum suport si emanciparea feminia, asa suport si emanciparea sexuala a barbatilor sau pe cea a homosexualilor sau orice fel de emancipare care ne convine sau nu, ne loveste si trebuie sa ii facem fata. Barbatii isi vor dori mereu sex in grup pentru ca au aflat de el si li s-au deschis noi orizonturi, femeile isi vor dori mereu sa aiba o cariera si sa fie ceva mai putin familiste si casnice, pentru ca au vazut ca se poate, homosexuali isi vor dori mereu sa aiba drepturi pentru ca Elton John s-a casatorit, drogatii se vor droga in continuare cat va fi cultura house in cluburi, etc. Sa invatam sa fim ceva mai toleranti, pentru ca aceasta este lumea in care traim.



sursa: http://www.ele.ro/Barbatii_si_sexul_in_grup_--a3945.html

#189589 (raspuns la: #189356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Informatorul la: 27/04/2007 11:53:36
(la: Slow-food versus fast-food)
Excelenta conferinta ! Mi-a facut realmente placere sa o citesc PANA LA CAPAT. Totusi, as vrea sa adug ceva din experienta mea. Marea majoritate a populatiei de pa glob traieste "slow", munceste "slow", mananca "slow". Stiu ce spun pentru ca am petrecut 15 ani in Orient. "Conflictul civilizatiilor" provine si din pretentia unei minoritati occidentale cu exponentul evident USA de schimbare a "vitezei" unor mari grupuri sociale traditionale - parte a fenomenului cunoscut sub numele de "globalizare". Reactia acestor societati traditionale este uneori dramatica pentru ca ele considera pe drept cuvant ca termenii de "eficienta", "productivitate", "concurenta", sunt indicatori industriali economici - nicidecum valori morale sau spirituale dupa care sa se stratifice societatea. Toata viata am dorit sa promovez atitudinea "slow", care sa sti, a fost enuntata de profesorul meu de management, Peter Drucker, inca din 1983 : calitatea, integritatea, onorabilitatea, un mediu de lucru placut si civilizat, plata dupa rezultate, motivatia amicala si perfectionarea continua. Cat despre "fast food" contra "slow food" o sa aleg intotdeauna "slow food' - varinata "gatit acasa".
Si pana la urma natura a dat raspunsul de milioane de ani in intrecerea atitudinii "slow' fata de "fast". Animalele, pestii, insectele "fast" traiesc putin si sunt evident mai proaste (efemeride, colibri, iepure etc) - animalele "slow" traiesc mai mult si sunt mai destepte (sau sunt "slow" PENTRU ca sunt destepte ?). De exemplu elefantul se poate deplasa cu mare viteza - dar alege sa fie "slow" ! Iar acum vreo 100 de milioane de ani superapidul Raptor a "evoluat" in vreo 40 de milioane de ani in incetul si uriasul T-Rex - cel putin asa sustine Discovery... QED !
*** - de NadT la: 07/06/2007 13:43:25
(la: Se poate trai decent cu 1000 E la Brasov)
Mulrumesc la toata lumea ptr. informatiile furnizate care zic eu sunt f. folositoare in etapa in care me aflu.
imi cer scuze dc. am deranjat pe cineva dar fiecare are felul lui de a gindi si a vedea problemele.
Multumesc in special lui picky care mi-a transmis infos f. exacte la inceput si mi-a deschis ochii in privinta taxelor ....
multumesc ptr. incurajari de care am nevoie ptr. ca pasul care il fac dc. il fac e grau si presupune sumedenie de riscuri. spun un nu hotarit celor care incearca sa ma debusoleze cu poante de genul ce te-au apucat nostalgiile....
Dc. incerc sa fac saltul inapoi poate ar trebui sa intelegeti insatisfactia mea raportata la anumite probleme de aici,
si dorinta de a incerca sa fac un dram de bine dc. ma intorc.
Incerc de asemenea sa gasesc cai de a continua negocierea cu compania din Brasov ptr. a obtine un salariu mai mare. Poate asta ajuta si oamenii de acolo pe viitor binenteles la o scara mica dar orice are un inceput.
Eu zic ca la cunostiintele mele si la valoarea industriei in care vreau sa lucrez nu am cerut mult 23000 E pe an brut.
Raspunsul a fost ca bossul are ingineri care sunt buni si nu au salariu atit de mare. Deci el vrea ca eu sa raportez experienta mea de 15 ani la o experienta in formare in Ro. Eu stiu ca e f. greu sa obti mai multi bani in ziua de fata ptr ca comp. straine vin in Ro. tocmai ptr. ca piata muncii este ieftina si relativ bine pregatita cel putin teoretic dc. practic nu a avut de unde sa invete pina acum. In America de nord cerintele in raport cu experienta si productivitatea sunt la un nivel . f. f. inalt. Asa va trebui sa fie si in Ro. si in timp cit mai scurt dc. vrem sa intram in lumea buna. Bosul respectiv mi-a trimis niste poze cu halele companiei si mi-a placut ce am vazut dar ochiul meu profesional format aici mi-a spus totodata ca compania respectiva nu aplica "lean manufacturing" si nu e integrata total electronic (da niste poze iti pot spune orice dc. ai experienta intr-un anumit domeniu) deci eu le ofer si posibilitatea de a face pasul urias inainte prin mutari si investitii minore. Dc. ei vor intelege asta bine, dc. nu sa-si creasca forta de munca in pasi marunti. Ce ma frapeaza compania mama este din vest si zic ca au o experienta de 40 de ani in domeniu si ca lucreaza la cel mai inalt nivel.....
In fine fiecare vede lucrurile altfel.
Eu doar ca o satisfacere a curiozitatii voastre va voi tine la curent cu ce se intimpla in cazul meu de a ma angaja la acea companie din Brasov.
Va rog spuneti-mi cum pot afisa poze pe acest site.
Intentionez sa deschid o noua conferinta si vreau sa arat niste poze si de asemenea vreau sfaturi practice (sa bem cafeaua mai rece).



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: