comentarii

filme porno vechi free


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
OCCIDENT - de Dantimis la: 21/09/2004 01:13:50
(la: A aparut filmul....)
Am vazut filmul, de fapt il am pe DVD. E ... realist. Destul de bine realizat. Mie mi-a placut. Daca-mi dai o adresa unde sa ti-l trimit, pot sa-ti fac o copie. Free of charge...

Dan
Leica sau Leika? - de Dinu Lazar la: 22/09/2004 23:47:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cam multa lume in Ro confunda catzelusha sacrificata de rusi si facuta cosmonauta in anii `50 cu aparatul foto...

Dear Leica friends,

Today we would like to inform you about:

__Premiere at the photokina: Leica Camera AG stages photo
exhibition »24 x 36« to mark 50th anniversary of
Leica rangefinder system
__Naturblick magazine and Leica Camera AG raffle 100 signed
copies of nature photographer Franz Bagyi's new book _At the photokina: “Weitblick“ – the flying display of birds
of prey with free testing of Leica binoculars and scopes _Your opinion counts! Win a LEICA DIGILUX 2 _Don’t miss LFI 07/2004! Available from September 29


__Premiere at the photokina: Leica Camera AG stages photo
exhibition »24 x 36« to mark 50th anniversary of
Leica rangefinder system

Leica Camera AG, Solms, is showing outstanding pictures of young Leica M photographers at the photokina in Cologne from 28th September to 3rd October 2004. The title of this exhibition, »24 x 36«, alludes to the central importance of the ideal format for 35mm camera film found by Oskar Barnack. The exhibition has been especially organized for this year's photokina, where it will be on view to an international public for the first time. The presentation at the photokina is the start of an exhibition tour. The next stop is the Leica Gallery in Frankfurt, where the photos will be shown for four weeks starting 9th October 2004. The idea behind the exhibition is to mark the three anniversaries of the Leica rangefinder system that the Solms company is celebrating this year: In 1879, 125 years ago, Oskar Barnack, the ingenious inventor of the Leica, was born. 90 years ago, in 1914, he created the basis for his revolutionary camera concept with the Ur-Leica. And in1954, fifty years ago, Ernst Leitz launched the first rangefinder camera, the LEICA M3, on the market.

Further information on the Leica M System http://www.leica-camera.com/produkte/msystem/index_e.html


__Naturblick magazine and Leica Camera AG raffle 100 signed
copies of nature photographer Franz Bagyi's new book

On October 3rd, 2004, the last day of the photokina fair, the magazine Naturblick and Leica Camera AG will be raffling a total of 100 copies of the book ‚Verborgene Blicke’ – Ungewöhnliche Wege der Naturfotografie’ at the Leica booth (hall 2.2). The author, the well-known Leica photographer Franz Bagyi, will be at the Leica booth to sign them. Anyone donating at least five euros to the nature conservation project “Büngernsche/Dingdener Heide“ between September 28th and October 3rd, 2004 will automatically take part in the prize draw. Entry cards are available at the Sport Optics section of the Leica booth.

Further information on the Leica R-System http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/index_e.html


__At the photokina: “Weitblick“ – the flying display of birds
of prey with free testing of Leica binoculars and scopes

The “Weitblick“ promotion offered for the first time at this year's photokina is an extra special event for nature lovers and birdwatchers. Every day from September 28th to October 3rd 2004, birdwatchers and nature lovers will have the opportunity to watch the flying display of the birds of prey of the game preserve Hellenthal from 11 a.m. to 6 p.m. Visitors interested in watching the flying skills of a total of seven kinds of birds of prey (including eagles, vultures and various types of falcon) in more detail on a specially erected outside stage on the banks of the river Rhine can borrow Leica high-end binoculars and scopes free of charge. The flying display will be conducted under the expert control of a trained falconer at a distance of about 80 meters from the stage. The stage is on the Kennedy bank only a few steps from the main entrance to the Cologne fair. At the photokina weekend, the platform on the banks of the Rhine is open to the general public as well.

Further information on the Leica binoculars and spotting scopes http://www.leica-camera.com/sportoptik/produkte/index_e.html


__Your opinion counts! Win a LEICA DIGILUX 2

Participate in our online questionnaire regarding the Leica
Products and win a LEICA DIGILUX 2. The questionnaire is
available at
http://survey2.testraum.de/IntWeb.dll?IMODE=2&PROJECT=LEICA.LEICA-SITE.
The interview takes about 5 minutes of your time. All information
will of course be handled strictly confidential. Every participant
in the survey will take part in a raffle of the LEICA DIGILUX 2.
Good luck!

Further information on the LEICA DIGILUX 2
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html


__Don’t miss LFI 07 / 2004! Available from September 29

Fresh samples with Digital Module R: Introducing the digital
back for the Leica R – LFI 07 / 2004 presents the new
product and pictures. After having publicised early samples
in LFI 06 / 2004, LFI now reveals a sequence of new test
images from one of the last pre-serial models. They confirm
that Leica will be living up to high expectations.

50 years of Leica M: Where’s the rangefinder system at
after half a century? Why the fascination? LFI takes a walk
down memory lane and points out the highlights and
particularities from 50 years of Leica M production. Also
illustrated, how Leica managed to transfer the principle of
precision manufacture to the present day.

M à la Carte: Flamboyant or inconspicuous, elaborate or
plain – launching November 1, M7 or MP customers will
have nearly 4000 component combinations at their disposal
and thus be able to select the preferred attributes for their
personal M. LFI speak with Jean-Jacques Viau, marketing
manager of the business unit Photo at Leica, on the story
behind the new project and how the offer is best taken
advantage of.

Portfolios: Dr Erich Salomon Prize for a life’s work: an
homage to the great photographer, Will McBride, whose
close personal relationships with his subjects manifested as
the central theme of his work. Oskar Barnack Prize 2004:
only 10 photographers made it into the jury’s shortlist. LFI
presents their work

Crystal screen technology: LFI is one of the world's first
magazines to adopt crystal screen printing technology. An
advantage for our readers is that photos can now be
reproduced in magazine print without a trace of the print
screen. LFI sets a new standard in the field of photography
magazines and thus creates truly ideal conditions for the
presentation of Leica photography.

Also, note our new book offer at LFI’s online book shop:
www.lfi-online.de/shop

Further information on the latest issue at:
http://www.leica-camera.com/markt/magazine/lfi/index_e.html

Subscribe now and receive two issues of LFI for free!
Order your personal one-year subscription at the regular
price of eight issues of LEICA FOTOGRAFIE
INTERNATIONAL for 60 euros/72 US-dollars (delivery
included). With our 2004 start-up initiative you get two
additional consecutive issues for free – pay for 8, receive
10! Subscribe online at www.lfi-online.com


With best regards,
Leica Camera AG
Corporate Communications
http://www.leica-camera.com/
#23104 (raspuns la: #22949) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mass media si informarea celui care cumpara - de sidavouq la: 24/09/2004 12:42:21
(la: suntem corect informati ?)
sidavouq
Nimic mai adevarat in tot ceea ce povestesti.
Revenind insa la "durerea noastra" si anume "libertatea de a alege" care se dobandeste numai cu conditia sa ai informatia necesara.
Imi cer scuze cu anticipatie findca am sa ma folosesc de un text gasit, culmea, in presa de azi. Acest text fireste ca nu-mi apartine insa in el am regasit multe din intrebarile si raspunsurile pe care singur mi le-am dat. Iata citatul:

"Scandalurile de la „Evenimentul zilei“ si „Romania libera“ care au acuzat patronatele straine de ingerinte in politica editoriala au confirmat un anumit soi de cinism intalnit (de ani buni) si in diplomatia occidentala: principiile sunt frumoase si nobile doar cata vreme nu vin in conflict cu interesele. Dar ele repun in discutie si o intrebare care depaseste aceste scandaluri. Cat de reala este, oare, libertatea presei in Romania?
In ce ma priveste, am mai vechi dubii in legatura cu „echidistanta“ si „independenta“, invocate mereu ca axiome ale „dreptului de a nu minti“, cum definea Camus libertatea. Cum sa fii „echidistant“, ma intreb, intre bine si rau? Sau cum sa fii „echidistant“ intre minciuna si adevar? Una e sa asculti, inainte de a-ti forma o parere, si „cealalta parte“, cum cerea dreptul roman, si alta e echidistanta. Sau cum sa inteleg „independenta“? Poti sa fii independent fata de ideile in care crezi? Poti sa fii independent de regrete, de ceea ce speri si chiar de prejudecati?
Dar sa admitem ca si „echidistanta“ si „independenta“ sunt niste criterii valabile si suficiente. Ce televiziune importanta, de acoperire nationala, e echidistanta, azi, intre Putere si Opozitie la noi? Nici una! Si TVR, si ProTV, si Antena 1, si Prima – fiecare din alte motive, dar mai conteaza diferenta cauzelor cand efectul e acelasi? fac pe fata jocurile actualei Puteri. Sunt megafoane ale Puterii. Se straduiesc, vizibil (prea vizibil!), sa nu cumva sa supere guvernul si PSD, trecand sub tacere evenimentele neconvenabile sau machiindu-le. Si cine e de vina? Statul? Guvernul? Ma tem ca a vorbi doar de presiunile subterane pe care le exercita guvernul Nastase si, in general, statul pesedist, lumineaza doar o latura a cauzelor. Ma tem ca ar trebui sa vorbim de un fenomen care e si trist si penibil, de o aservire voluntara, acceptata, consimtita. De un cinism autohton, deloc diferit de cel practicat de trusturi ca Ringier si WAZ (si nu e vorba doar de televiziuni, ci si de destule ziare) care impinge „cainele de paza al democratiei“ sa-si puna singur, contra cost, zgarda de gat.
Apoi: am putea afirma in mod serios ca opiniile noastre se formeaza in baza „ascultarii si celeilalte parti“? Prevad ca filmul documentar al lui Michael Moore, care a starnit o enorma valva in lume, inclusiv in America (desi Casa Alba a incercat sa-l blocheze) nu-l vom vedea prea curand adus in Romania nici la cinematografe, nici la televizor. In felul acesta, ni se ascunde o marturie. Ni se prezinta razboiul din Irak, in care am fost implicati prin trimitere de trupe, doar in viziunea echipei lui Bush care, dupa parerea mea, a facut un enorm rau Americii. Mai prevad ca nu vom afla de la PNA cine sunt cei 500 de rechini care zburda prin apele putrede ale coruptiei de la noi. Acuzatiile care au circulat in legatura cu diversi moguli de pe malurile Dambovitei, cu averi deocheate, pe care PSD ne va cere sa-i trimitem din nou in parlament si la guvern vor ramane la nivel de vorbe. Intr-o tara normala, cele mai grave dintre ele ar fi fost clarificate si ar fi produs consecinte, inclusiv, penale. La noi, Hrebenciuc, Serban Mihailescu si ceilalti „solisti“ ai scandalurilor ramase tulburi pot conta pe faptul ca afirmatia din Constitutie referitoare la suprematia legii e simpla demagogie.
Concluzia va las s-o trageti singuri. Nu stiu daca verticalitatea intra in sfera „pragmatismului“, pentru care numai ce e „avantajos“ si „util“ este adevarat, dar eu, unul, sunt prea in varsta pentru a putea merge pe branci. De aceea, in locul unei independente discutabile, pe care n-o inteleg sau o suspectez ca acopera obediente rentabile, prefer sa ma recunosc dependent de ceea ce cred. Bine sau rau."
Octavian Paler / 24.08.2004
Incheiat citatul.
Poate ca pana la urma nu mai are nici un fel de importanta daca avem sau nu informatii corecte, se poate ca toate acestea sa fie in zadar deoarece "jocurile au fost facute" pentru noi.
#23272 (raspuns la: #23185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
Noroiosi - de Dinu Lazar la: 26/09/2004 11:00:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce sa zic... va multumesc pentru parerea elogioasa - eu il consider un subiect in lucru, nu stiu daca si cum si cind il voi pune intr-un portofoliu de lucrari mai bunicele.
Imaginile de la www.fotografu.ro/perswork/2genesys1 sunt niste eseuri cu ce am ramas dupa citeva zeci de drumuri acolo, in toate anotimpurile, si citeva mii de imagini noroioase.
Ba, pe cind predam acum mult timp niste ore de fotografie la actuala Academie de arta, am luat studentii si am facut un drum prin tara cu microbuzul si corturile, si am stat acolo la vulcani citeva zile - memorabile - sa facem poze.
Imaginile pe care le vedeti au ilustrat cindva citeva coperti de carti si chiar primele pagini dintr-o biblie - trebuiau citeva imagini abiotice, de inceputuri, de facere, si au placut editorului.
Am facut, pe cind mai colaboram cu revistele, si un editorial de moda pentru ELLE acolo, care a placut la public, judecind telefoanele primite; ba am facut mai nou acolo in noroi si citeva imagini pentru niste pagini cu statui si vase de sticla - care au iesit foarte interesant.
Am citeva locuri pe care le cunosc binisor dar niciodata suficient; le vizitez dimineata, la apus, chiar seara, si mai adaug cite o data imagini noi - asa e si cu tema vulcanilor, mereu e ceva deosebit si nou acolo.
Ca tehnica, am folosit la inceput - in anii `80, secolul trecut - aparate pe film, de obicei lat - de la Rollei 2,8 F si Hasselblad SWC ( aparatul acela cu Biogonul fix de 38mm pe 6x6) pina la Linhof Tehnika 6x7 si Koni Omega - un aparat mai vechi 6x7 care mi-a placut foarte mult. Am folosit pe vremuri mai mult filme alb negru, filtre portocalii sau rosii, si am facut si pe infrarosu pe 35mm ceva imagini.
Apoi developari contrast ale filmului, developari compensate uneori, hirtie policontrast cu modificarea contrastului la expunere - chestii azi de istorie absoluta.
Trepied, diafragme inchise, profunzime, filtre degrade, ore imposibile - asta e reteta de la care se poate pleca pentru imagini "noroioase".
Locurile sunt superbe si desigur alti fotografi pot aborda modalitati complet diferite de realizare a unor imagini grozave acolo.
De cind fac fotografii numai cu digitalul - nu mai am nimic pe film, nici laborator - descopar ca se pot obtine in general pe ansamblu si altfel o suma de rezultate relativ asemanatoare, fara sa car zeci de kg de aparate si accesorii si fara sa stau o saptamina in laborator.
Sutele de ore necesare ca sa obtii o imagine sunt tot aceleasi; numai ca acum laboratorul e inlocuit de computer si de programele de procesare a imaginii. Banii ar fi cam tot la fel, adica un aparat de marit bun, cu accesorii si o masina mica de developat hirtie costau cam cit un computer bun si un monitor de calitate si programele, astazi.
Nimic nu e nou sub soare... si rezultate bune se pot obtine prin mai multe modalitati...
Totul e sa exploatezi lumina la ore imposibile si sa treci dincolo de a reda pur si simplu ce vezi - sa redai ce simti.
Restul e simplu...
#23418 (raspuns la: #23396) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian - de carapiscum la: 01/10/2004 07:03:45
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Lasa asta, aici nu e vorba de cine anume poarta vina, care individ marunt. Aici e vorba de niste principii fundamentale, iti dai seama. Unul dintre aceste principii suna cam asa: "prinde orbul, scoate-i ochii"! Si un altul zice "mana pe mana se spala si amandoua spala fata". Nu contest faptul ca exista oameni de buna credinta care nu cauta sa ascunda adevarul, tocmai de aceea sunt destule guri care protesteaza si au protestat inca dinainte la actiunile nu tocmai umanitare ale SUA. Zici ca "Nu poti face un om vinovat de ceva pentru ca ascunde cine l-a asasinat pe Kennedy. Fiecare fapta trebuie judecata separat." Da-mi voie sa te contrazic, cine ascunde cu buna stiinta adevarul se face direct vinovat si partas la actul respectiv, dupa cum gandesc eu. In opinia tuturor un securist "actual" nu e mai putin vinovat decat unul "vechi". Asa si in problema americana. In plus, de ce se ascunde adevarul, ce frica ii face sa tina acunse atatea acte de violenta si ucidere? Sa-ti mai dau un ex. La revolutie eram destul de tanar si pornit pe "sotii" ca sa ma las dus de valul bucuriei pt. impuscarea sotilor Ceausescu. Insa cu timpul am realizat cat de monstruoasa a fost fapta fiindca in momentul in care i-am impuscat ne-am facut asemeni lor. Nu crezi? Prin ce ne-am deosebit noi de ei? Prin ce se deosebesc americanii de "fratii" lor de altadata? Prin nimic. Faptele nu se judeca dupa seturi de legi separate in functie de individ, ci in functie de fapte!!! De ce unui Bush nu i-ar fi intentat proces pt. crime de razboi, exterminari in masa si tinere "in custodie" (!?) fara vreo baza legala? Sa ramanem obiectivi pana la capat, musulmanii aia nu s-au nascut bombe umane, ei au fost determinati sa devina asa.

"Pai daca asa a planificat Osama? " Asa a planificat el? De ce n-a planificat sa le loveasca intr-una din orele de varf? Ar fi produs nu numai pagubele acelea materiale, dar si importante pierderi de vieti omenesti- poate in jurul a 10 mii. Ca scopul lui asta ar fi, pe langa distrugeri uriase pierderi insemnate de vieti americane. Asta ar fi fost un soc exponential mai mare.

Ca au fost si factori umani delasatori nu pun sub semnul indoielii, dar TOTI au fost asa, toti nu si-au facut datoria? Si exact la aceleasi ore? Prea multe coincidente, nu crezi? "In fond nimeni nu se astepta la asa ceva." Pai tot ei au admis ca aveau informatii destule si coerente ca sa poata preveni evenimentele. Asa ca de aia au fost delasatori? Asta nu-ti spune nimic despre participarea lor tacita?

"Banuiesc ca socul a fost atat de mare ca erau cu totii lipiti de televizoare. Cine isi inchipuia ca urma si altceva?" Hai sa fim seriosi, "banuiesti" ca in loc sa stea cu ochii atintiti in radare ei se uitau la show-ul televizat. Nici in filmele cele mai proaste Hollywood-iene nu s-a mai vazut asa ceva.

"Trebuie sa ai nu doar intrebari ci si dovezi pe masura lor." Stai ca nu inteleg, care sunt dovezile de care dispui tu, dovezi conform carora teoria conspiratiei nu sta in picioare? Stii mai mult decat ceilalti? Si nu crezi ca o anumita comisie poate pune intrebarile "care trebuiesc puse" tocmai anumit ca sa acopere urmele lasate? Sa stii ca e f. usor sa faci lucrul asta cand un fapt e deja consumat. Vorbim de impartialitate in aflarea vinovatilor. Dar stii ce zice vorba romaneasca: nici primarul, nici notarul si nici portarul n-au fost vinovati, ci pisica neagra ce-a trecut prin fata lor si le-a distras atentia. Asa ca hai sa-i dam un sut in coada matei si sa le plangem de mila saracilor inscaunati ai zilei.

Cu respect.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23851 (raspuns la: #23801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oare numai ale noastre? - de cosmacpan la: 02/10/2004 23:11:11
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Faceti partie ca am venit

Este curios dar totusi hai sa aprindem lumina si sa nu mai orbecaim asa pipaind ce ne iese in cale. Cu toate ca traiesc in tara si nu stiu ce este diaspora, banuiesc ca nu poate fi ceva venit din spatiu. Este o colectivitate care a parasit un anumit climat social, moral, educational si s-a integrat sau incearca sa se integreze in altul (dexul si filozofia mi-au mancat copilaria ; versuri ? prosteala soro).
Dar despre romani si romance numai de bine ca doar suntem patrioti, nu ?
Si noi ca oricare natie avem emigrantii, imigrantii, turisti, si cei care muncesc in alte tari (bussiness) pentru prosperitate.
Deci nimic nou sub soare. Femeile indifferent daca sunt romance sau de alta natie au aceleasi necesitati (onest vorbind) sau boli (tot onest, dar nu sunt de specialitate, ceva ca nimfomania sau trebuinta de…). Deci sunt femei care o fac pentru ca au nevoie (acuta nevoie de……iubire), au nevoie de bani (pentru a epata, a manca, a ingriji pe cineva drag). Viata ne arata ca « nevoia » nu tine de nivel social, educational, intelectual si ca poti sa fi foarte rasata dar sa fii o foarte buna prostituata.
Atata timp cat revistele de specialitate nu someaza (dispar am vrut sa spun) din lipsa de subiecte (Playboy, Hustler…etc) rezulta ca sunt destule fete si femei care o fac din placere, din necesitate (bani, reclama, publicitate).
Deci nu numai romancele o fac asa ca nu trebuie sa disperam. A ca fetele noastre au preturi mici pe piata muncii de orisiunde poate sa ne intristeze putin (de ce ? pentru ca ajung mai putini bani in tara ca sa umple buzunarele celor care iau imprumuturi de la banci si uita sa le mai dea inapoi). Daca am face o statistica eu nu am acces la date, am vedea ca sunt destule actrite care o fac in lumina reflectoarelor (sunt sute de filme pe an sau pe luna sau pe ora) ca sa nu mai vorbim de ceea ce se chiama « live » in fata webcamerei. Rebuie sa uitam oare ca prostitutia este printre cele mai vechi meserii sau arte (gheise parca se scrie) din lume ?
Problema tine mai mult de :
-starea materiala a celei care o practica ;
-starea emotionala (nu sunt psiholog sa dau verdicte dar statisticile ne arata ca emotionalul ne controleaza existenta) (de unde si vorba aia : avea de toate, ce-i mai trebuia ? exact AIA !)
-sanatate mentala (o fi bine, n-o fi bine ?)
cam la atat ma duce capul acum, restul intr-o editie viitoare.

Ai dreptate frate Carapiscum... - de ampop la: 05/10/2004 07:57:24
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
dar totusi zic sa nu ne batem cu caramida in piept fata de alte popoare, caci in toate lumea sunt uscaturi, cred ca distribuite in mod quasi egal. La noi din pacate este multa fatada, nu fac asta pentru ca "ce-o zice lumea", nu motivat din convingeri morale su religioase. Indivizii astia exhibitionisti clar ca nu pot imparti dreptatea. Ar fi absurd. Inchipuieste-ti un judecator de la Supreme Court din US aratandu-si curul si batandu-se pe buci sau altul precum Palcutz masturbandu-se. Ar fi internati imediat intr-un spital de specialitate, fapt care nu s-a intamplat cu judecatorul Florea din Bucuresti nici cu Palcutz. Dar asta-i Romania. Tipa asta porno star probabil ca ar fi scapat de santaj daca nu o tinea ca porcu' de straitza cu MISA. Ma gandesc oare am fi stiut noi de filmele ei obscene daca era mai colaboranta? Oare nu ar fi continuat sa judece? Who knows...
Mario
#24212 (raspuns la: #24206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filme exceptionale relicve istorice - de andrei p la: 05/10/2004 09:35:08
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
„Puteai face fotografie fara granulatie doar pe film Kodachrome de 40 ISO (era si K 25 - 25 ISO)”

Domnule Ion Geshasse,
Cand am avut prima data onoarea cu filme procesate K-14 in 1970, existau K-I de 25 Asa (ma rog acuma Iso) si K-II de 64 Asa-Iso. Si K-T (Tungsten) de 40 Asa.

Incepand cu 1973 au fost rebotezate: KR 64 si KR 25. Mult mai tarziu, prin 1985, a aparut si KL 200. Din cate stiu, nici acum nu exista alt film care reda mai bine tonurile galbene si rosii, decat aceste filme aproape relicve istorice.
Defectul lor cel mai mare este ca respecta standardele 1935. Trebuind sa aiba macar sensibilitatea nominala la data expirarii, au o sensibilitate mai mare decat cea nominala.
Si conduc la vizibile supra-expuneri pentru incepatori. Profesionistii cumpara loturi, de la 20 de filme incolo si, dupa prima developare, afiseaza sensibilitati de 80-100 Iso pentru K 64, de exemplu.

Iar perfectiunea culorilor nu mai este asa interesanta acum.
Si baietii vor filme super-saturate. Este greu sa lucrezi cu filme sub 100 Asa-Iso. Trebuie carat in spate trepiedul, non-stop si folosite doar obiective de cea mai inalta calitate.
In scadere de vanzari, Kodak a incetat in martie 2002 productia pentru Kodachrome 25, film aparut pe piata inca din Februarie 1935 !
Probabil ca nici celelalte filme Kodachrome nu mai au viata lunga in fata.
Va expunetzi intentzionat, sa atrageti clientela, sau va mai lasa memoria, domnu’ Guru”.
#24217 (raspuns la: #24188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La noi sunt codri verzi de brad... - de Dinu Lazar la: 07/10/2004 05:26:33
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...dar ii taiem si pe aia.
Fotografi care sa faca asa un seminar, nu sunt.
Poate in viitor...cind ne-om integra, care este.

> A Panel Discussion Sponsored by:
> The American Society of Media Photographers (ASMP) and Editorial
> Photographers (EP)
>
>  Supported by Adobe
>
> Friday, October 22, 2004
>  Javits Center/PhotoPlus Expo
>  3:00 PM to 5:00 PM
>  Seminar Rms. 1E04 & 05
>  Free
>
> Join an extraordinary panel of photojournalists in a discussion of the
> impact of digital technology on the editorial market: Barbara Alper,
> Alan Chin, Shawn G. Henry, and Brad Trent moderated by Peter Howe. The
> focus of the discussion will center on how to successfully integrate
> digital capture into a creative and profitable editorial photography
> business. Topics to be discussed include:
>
> • The Transition from Film to Digital
> • Pricing Digital Production VS Film
> • Managing the Workflow
> • Delivering the Job
> • Satisfying Clients While Maintaining Your Bottom Line
>
> Biographies:
>
> Barbara Alper is a New York City based photographer and  regular
> contributor to The New York Times, Barron's, Wall Street Journal; she
> works with a number of corporate clients and has acted as a consultant
> to Olympus.  Her works are included in the collections of Bibliothèque
> Nationale, Paris,The Brooklyn Museum, New York, FNAC Galeries, Paris,
> Harry Ransom Humanities Research Center, University of Texas at
> Austin, International Center of Photography, New York, L'imagerie,
> Lannion, France, Lehigh University, Pennsylvania, Maison Européenne de
> la Photographie, Paris, The New York Public Library, The Polaroid
> International Collection, Victoria & Albert Museum, London and The
> Wagstaff Collection.  She has exhibited widely throughout the United
> States and Europe. Barbara Alper is represented by Mega Press Agency
> (Japan) and Stock-Boston (USA).
>
>
> Alan Chin has spent recent years covering conflicts in Iraq,
> Afganistan, the Middle-East, the former Yugoslavia & Balkans for
> outlets such as The New York Times, Newsweek, and Gamma. His current
> images appear regularly in The New York Times, The Christian Science
> Monitor, The New York Daily News, The New York Post, The Boston Globe,
> The International Herald Tribune, New York Newsday, The Guardian (UK)
> as well as Time, Newsweek, U.S. News & World Report, Vanity Fair, New
> York Magazine, Brill's Content, Marie-Claire, MacLean's, Maxim,
> Seventeen, VERY Style Guides.  His photography is part of the
> permanent collection of the Museum of Modern Art and Alan has been
> nominated twice of the Pulitzer Prize for photography by the New York
> Times, 1999 & 2000, for coverage of the Kosovo conflict.
>
>
> Shawn G. Henry has over 16 years experience as an editorial and
> corporate photographer; for almost three years, he's shot digitally
> exclusively. He's photographed for clients ranging from FleetBoston &
> Fidelity Investments to National Geographic & Newsweek, and his work
> appears regularly in Business Week and Forbes. He is the vice
> president of EP.
>
> Brand Trent over the last 22 years has worked for such editorial
> clients as Time, Life, Sports Illustrated, The New York Times, GQ,
> Premiere, Business Week, Newsweek, Men's Health and Texas Monthly. For
> some reason General Motors, IBM, The NFL, Dow Plastics, Pepsi, Pacific
> Bell, NBC and AT&T have all seen fit to let him shoot their
> advertising! And until about a year ago he could be heard declaring
> that digital had ZERO chance of getting a toe-hold in the mainstream
> professional market! In that year's time he has gone from shooting
> 100% film to about 95% digital; and aside from the completely sick
> cost of his digital backs, doesn't really miss the old way of doing
> business!
>
> Peter Howe with over thirty years experience in the photography
> industry has worked as a photographer, editor, agent, writer and
> curator. Presently he is occupied as an author and commentator on the
> subject, and is a regular contributor to many of the publications that
> deal with photojournalism, including the Digital Journalist, American
> Photo, Columbia Journalism Review, and also to USA Today. He recently
> curated the critically acclaimed exhibition "War in Iraq: The
> Coordinates of Conflict" at the International Center of Photography in
> New York. He also consults with and advises independent photo agencies
> and individual photographers on strategies for the digital
> organization, storage and licensing of their work.
>
>  Howe was the Picture Editor of the New York Times Magazine and
> Director of Photography for LIFE magazine. On three occasions he was
> awarded first place for magazine picture editing in the National Press
> Photographers Association/University of Missouri's Picture of the Year
> contest, and won four National Magazine Awards from the American
> Society of Magazine Editors. From 1997 to 2000, he was Vice President
> of Photography and Creative Services for Corbis, where he was
> responsible for the company's acquisitions worldwide, photographer
> relations and copyright and contract concerns as they relate to the
> digital environment.
#24374 (raspuns la: #24341) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coo-coo land - de ampop la: 07/10/2004 08:57:05
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Judecatoarea neaga acum totul. Nu a fost porno star ci mai mult a si gasit persoana care a jucat in productiile deocheate. Posibil. Imi pun intrebarea, de ce si-a inaintat la inceput demisia cand stia prea bine ca este nevinovata ? Din punct de vedere criminalistic se putea determina ca ea nu a fost actrita porno. Masuratori antropometrice pot s-o excluda, caci nu orice "seamana" pentru ochiul unui profan poate fi identic din punct de vedere criminalistic. N-ar fi fost nici o problema sa nege de la inceput vehement totul si sa solicite expertiza filmului in litigiu. Acum apare chiar persoana care a jucat rolul, cam repede...iar judecatoarea cere daune. Dreptul ei, in cazul in care expertiza probeaza ca nu este ea in film, corect! S-a "dat oare pe brazda" doamna judge? A mai lasat-o cu Grieg si MISA, caci inainte era aparatoarea lor... iar cele despre "obrazul justitiei"...bull shit. Raman intrebari fara raspuns, ca asa-i in Romania Coo-coo Land. Ganditi-va...vorba unui yogin. Ganditi-va...
Shalom brothers!
Mario
cele de la vama veche sunt su - de Daniel Racovitan la: 13/10/2004 12:17:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
cele de la vama veche sunt superbe, felicitari!

___________________________________________________
"where did where do you want to go today go?"
#24925 (raspuns la: #24914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filmele europene - de desdemona la: 19/10/2004 11:29:10
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
In general prefer filmele europene (nu neaparat cele franceze si mai ales nu toate, fiindca destule dintre acestea sunt absurde. Exista insa o parte din ele care sunt FOARTE BUNE. Si nu numai franceze: am vazut recent si cateva engleze, si unul german, si ocazional din fosta iugoslavie, toate acestea mi-au placut.
De asemenea, o parte din filmele americane sunt bune (daca au in spate o poveste buna, desi uneori chiar un film dupa o carte buna poate suferi mult daca scenariul filmului este prea adaptat dupa normele holywoodiene).
In concluzie, depinde ce iti trebuie. Daca vrei un film ca sa iti petreci seara si sa te duci voios la culcare, iei un film american (cu happy end), daca vrei un film sa te faca sa te gandesti mai adanc poti sa cauti ceva european. Exemple de filme europene ce mi-au placut: Amelie, Good Bye Lenin, Billy Elliott.

Desdemonita
Pai suntem sufocati cu filme - de Simeon Dascalul la: 19/10/2004 15:48:51
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Pai suntem sufocati cu filme americane si toate ajung sa semene intre ele, abia de reusesti sa gasesti altceva. Cand prind in program un film ne-american: indigen, italian, frantuzesc, rusesc il prefer pe asta numai fiindca-i altceva.

Ca sa poti emite o parere obiectiva ar trebui o oferta mai echilibrata.
Calitatea filmelor - de Adrian Marchidann la: 19/10/2004 15:55:52
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Cred ca e o greseala sa comparam filmele europene bune care apar pe la diferitele festivaluri cu cele americane de duzina.

Cinematografia este o industrie. Din sutele de filme americane turnate pe an, cred ca doua-trei filme sunt cu adevarat bune. Filmele europene, oricat de bune sunt, nu pot concura cu acestea.

De fapt nici Beethoven ori Shakespeare nu scoteau capodopere pe banda rulanta.
#25560 (raspuns la: #25558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filmul american, in general - de gabriel.serbescu la: 19/10/2004 18:45:42
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Filmul american, in general, e parc de divertisment. Eroul comun american este un personaj mediocru, pentru a putea permite si celui mai mediocru spectator o identificare cu el. (Ideea asta e comuna oricarui critic de film decent).
Dupa o ora de actiuni la limita, de situatii imposibile, inedite, extreme, cand parca personaj-ul/ele nu mai pot evita distrugerea morala sau fizica, absolut previzibil se gaseste o sulutie... ¨S-avem perdon¨.
Filmul non-american insa nu recurge la aceleasi tertipuri de vanzari. Nu are in spate producatori specializati in marketing si in general, nu urmareste un gust al pietei. Prin aceasta se fereste de stereotipie, si mai mult nu anuleaza creativitatea. Expune situatii si te obliga sa gandesti. Pentru unii exercitiul asta e obositor, pentru altii nu.
Dintre filmele non-americane enumarate aici lipsesc cateva spaniole, altele irlandeze, sa nu-i uitam pe nordici cu viziunile lor inghetate, aproape abstracte despre lume, si ¨Occident¨ si ¨Filantropica¨.
E regretabila perioada americana Coppola, Kubrick sau Scorsese, insa de la American Beauty nu am mai intalnit film mediat masiv, si care sa ne prezinte oameni din carne si oase, cu pasiuni si deziluzii comune, cu sperante sau contexte atat de diferite.
Filmul european in special este plural, cel american nu pierde o ocazia de a flendura stindardul national. Ori atunci arta asta nu mai e universala, nu mai e umanista, ci e propaganda unui stil de viata, a unui cliseu existential, a unei forme de a fi rezumate si finite.
Filme americane - de Pasagerul la: 19/10/2004 22:31:14
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
As vrea sa-i vad pe americani facind filme bune cu bugetul filmelor europene.
"Jackie chan e un simpatic to - de Daniel Racovitan la: 21/10/2004 17:02:10
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
"Jackie chan e un simpatic tocmai fiindca te face sa razi, si mai sunt multi altii. "

Exact. La fel si cu Arnold Schwarzenegger, ca rolurile ii sunt pigmentate de umor si auto-deriziune, ceea ce il face tare simpatic (mai ca iti nu-ti face cu ochiul: "stiti eu joc un rol de dur, da' nu e pe bune, e doar un film"). Probabil e si din cauza ca Schwarzzie are si ceva scoala.
La polul opus se afla Stallone, care chiar crede ce joaca, si care nu zambeste niciodata. :)
Iar Vandamme cel "aware" e deja legendar. :)))

___________________________________________________
I'm 100% Windows-free. And I fell fine.
#25811 (raspuns la: #25796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rodi, observ ca iti plac mult filmele... - de acna la: 21/10/2004 17:48:52
(la: Filmele americane/vs/ filmele europene)
Sunt multe filme bune americane, unele geniale de-a dreptul, dar eu consider ca sunt mult prea multe... dintre cele ce apar in fiecare an unul sau doua pot fi luate cu adevarat in considerare si, poate, vazute a doua oara. Pe de alta parte, cele frantuzesti nu m-au prea dezamagit pana acum... si pe unele le pot revedea peste un an, doi...si imi plac inca. Nu pot spune acelasi lucru despre "sacul" cu filme holliwoodiene pe care la vand "en detail".
Ancutzel
#25822 (raspuns la: #25493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...