comentarii

filmul Urga


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cel mai bun film romanesc... - de costello_munteanu la: 05/06/2006 20:38:30
(la: Cele mai bune filme)
Care l-am vazut dupa 1989 shi kred ka , nu greshesk daka o spun, poate shi dinainte de 1989 este TRENUL VIETII al regizorului RADU MIHAILEANU...e un scenariu original de cinci stele cum rar mi-a fost dat sa vad...o comedie ce se impletejte ku dramatikul in cel mai izbutit mod ku putintza...shi daka nu ma satur sa revad un film , atunci e klar ka nu ma pliktisejte de lok , ka mai e kate ceva de deskoperit la el...

Din pakate nu kunosk alte filme ale acestuia insa vreau sa va spun ka filmele facute dupa '89 parka sunt fakute toate la ordin .Adika ori trateaza tema revolutziei ori mai jtii de bazakonie (vezi MOARTEA DOMNULUI LAZARESCU !!! un film fakut parka in timp real...)

Dar azta e...
Ma bucur ca filmele care mi-a - de helene la: 12/06/2006 20:12:04
(la: ce filme bune ati mai vazut in ultimul timp)
Ma bucur ca filmele care mi-au ramas la suflet se afla in lista de filme de mai sus.Ma refer la Mar adentro..un film pur si simplu extraordinar...dar si The Notebook.
M-as uita la aceste 2 filme incontinuu....Recomand tuturor aceste doua filme...
Filmul este mai prost decat c - de Regni la: 13/06/2006 06:57:52
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Filmul este mai prost decat cartea..
Daca ar lipsi legatura religioasa (Iisus) si arta lui DaVinci, totul ar fi numai maculatura...
#127594 (raspuns la: #127441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filmul? - de ampop la: 14/06/2006 07:08:11
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Daca filmul e mai prost decat cartea... chiar e trist, caci oricum si cartea este mediocra. M-am "obosit" s-o citesc. Ma mira polemica apriga intre atatia cafegii seriosi :) pentru o brosurica obscura, care daca n-ar fi atacat explicit dogma crestina, ar fi ramas "carte de citit la toaleta". Thriller de doi bani.
Mario
#127774 (raspuns la: #127594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filmul bate cartea??? - de dya la: 17/06/2006 12:41:36
(la: exista o carte care e "cea mai tare"?)
filmul bate cartea?... imaginatia bate filmul?
e mai placut sa te lasi purtat de val printre paginile unei carti... sa te simti un "personaj martor" decat sa vezi cum au interpretat altii cartea...
filmul "Matchstick Men" (2003 - de Calypso la: 18/06/2006 22:56:29
(la: Cele mai bune filme)
filmul "Matchstick Men" (2003) (fr "Les Associés") de ridley scott, a fost destul de dragut;

Om-ule, retinut cele doua filme ale lui Lars Von Trier; merci
#128646 (raspuns la: #128268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filmele mele - de Tofan Ana Isabella la: 20/06/2006 18:22:37
(la: Filmele mele)
In general filmele italiene,frantuzesti, de epoca.Prefer filmele vechi celor noi: cele cu Sarita Montiel, Yves Montand, Bourville, Norman, Stan si Bran, Chaplin,etc
Am acest film in calculator d - de helene la: 21/06/2006 05:47:01
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
Am acest film in calculator de ceva timp...Cu toate acestea,dupa ce am auzit tema filmului parca nu am putut sa ma uit la el...
Nu pot sa ma gandesc pur si simplu la o relatie dintre un frate si o sora...Mi se pare prea deplasat...
Sper ca voi avea curajul sa ma uit in zilele urmatoare...pentru ca eu chiar am nevoie de curaj la un asemenea film...
Totusi...am o intrebare...
Ce vi se pare mai scandalos:ca o fata sa se culce cu o alta fata...sau cu fratele ei?
Eu am ramas fara cuvinte...
film - de cattallin2002 la: 22/06/2006 08:38:02
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
Am auzit si eu ceva comentarii despre film, dar nu stiam ca e vorba chiar de incest! Si respectivii sint frati buni? Cica ar demonta prejudecatile din omania, dar incestul e privit ca o timpenie in toata lumea. E legat tot de audienta, bani si succes.

cattallin2002@yahoo.com
#129228 (raspuns la: #129147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
film - de un nasture la: 29/06/2006 07:25:14
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
l-am vazut ..din curiozitate ...acceptabil ...subiectul delicat , intr-o societate plina de prejudecati ...parca l-as fi vrut mai nu stiu cum .....
te poti uita sau nu , dar nu poti vorbi despre film fara sa nu-l vezi ...
nu toate filmele si istoriile - de jeniffer la: 04/07/2006 22:30:27
(la: Ce-si doresc femeile ?)
nu toate filmele si istoriile sint realitate. sint sigura ca barbatii si femeile au aceeasi sensibilitate, dar, in primele timpuri ale spiritualitati barbatul a inventat religia, creind ceva mai sus decit el, la care a trebuit sa faca atentie toata lumea. la baza, familia si pacea ar trebuii sa fie scopurile comune, nu dreptatea legilor religioase, care se dovedeste lipsita de realism.
daca barbatii nu ar ataca, femeiile nu ar avea nevoie de protectie.
#131648 (raspuns la: #131526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
film vs. fotografie - de cristianc la: 05/07/2006 19:37:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aveti dreptate D-le Dinu. Una e filmul, alta e fotografia. Dintr-un anumit pc. de vedere limbajul filmic e mai complex decat limbajul fotografic, in film intervin mult mai multi "factori"...Dar, in cazul lui Tarkovsky (si desigur a operatorilor cu care a lucrat, si aveti iar dreptate, parca sunt cam uitati...:(, mare pacat!), exista parca o tendinta mai vizibila decat in cazul altor regizori de "a apropia filmul de fotografie" - special am pus ghilimele pt. a nu se face confuzia film-fotografie. Dinamica filmului se apropie de staticul fotografiei, parca exista o tendinta bolnavicioasa de a face aceasta uniune film-fotografie, de a condensa timpul. In Tarkovsky exista multe imagini de sine statatoare, "incremenite" ce cred ca se pot judeca f.b si d.p.d.v. fotografic. In momentele acelea, cred ca operatorul mai mult fotografia, nu filma, se gandea mai mult la compozitia fotografica (privitorul poate vedea, se poate gandi la o fotografie), decat la cea filmica. Cred ca au vrut (toata echipa - toate echipele) sa faca de fapt film-fotografie, sa "inventeze" un nou concept. Ceea ce stiu e ca inaintea si in timpul filmarilor se discuta "la o vodka"...:) enorm de mult despre film iar in "timpul liber"?:) umblau toti cu aparatele de fotografiat la ochi prin tot felul de locuri, inclusiv expozitii de pictura...
N-am de unde sa stiu exact cum lucra Tarkovsky, dar cred ca parerea lui cantarea mult si in privinta detaliilor legate de operatorie,desi a avut operatori remarcabili....
In "Nostalghia" si "Stalker" parca se vrea "negarea" multor reguli fotografice. Desigur, sunt filme si nu se poate schimba lumina din doua in doua sec...Dar multele stop-cadre, fotograme-fotografii, oare nu ar putea deveni o cale de abordare in fotografie? De ce, totusi sa ai detalii in gri, de ce totusi intr-un portret sa fie obligatoriu sa se vada ochii? De ce sa nu se poata defini un caracter (portret) prin mai putine elemente? (subliniate de lumina, de alb si gri, nu de negru, negrul cel negru, in care "nu exista" nimic...) Incercarea asta ma gandesc ca ar putea fi o provocare fotografica. Mi se pare ca Tarkovsky a reusit...
Ce spuneti D-le Dinu?
#131746 (raspuns la: #131627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am vazut filmul. Cartea lui - de Cassandra la: 10/07/2006 16:00:22
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Am vazut filmul. Cartea lui Brown mi se pare importanta in masura in care ar destepta curiozitatea reala pentru a afla mai multe despre ceea ce se cunoaste din punct de vedere istoric in privinta inceputurilor Crestinismului, despre dovezile obiective existente cu privire la aceasta perioada. Nu am citit tot ce s-a scris pe acest forum dar se pare ca lumea nu a aflat ca exista experti in aceasta perioada a Crestinismului, si este atit de simplu precum sa citesti ceea ce au publicat acestia (unii chiar au publicat carti cu privire la ceea ce este adevar si ceea ce este fictiune in cartea lui Brown). Documentarele de pe Discovery nu sint o sursa fiabila de informatie in acest sens.
Trebuie sa recunoastem ca Brown a gasit formula ideala pentru a atrage atentia majoritatii indivizilor in privinta unui aspect important al religiei - a nu lua drept adevar de-a gata ceea ce Biserica a propagat de-a lungul secolelor, ci a avea curiozitatea si atitudinea de a cauta cu spirit critic care si cit este adevarul pe care se bazeaza credinta milioanelor de indivizi. Si poate asa isi vor da seama ce putine dovezi obiective stau la baza unei religii care domina mase intregi de oameni...

Esti vreun critic de film ?:) - de unicul la: 11/07/2006 07:22:08
(la: Gadjo Dilo)
Esti vreun critic de film ?:) Cred ca e vreo gaura neagra sau tunel galactic :)) trebuie sa intrebam regizorul pt ca nu i-am dat de capat nici eu .Totusi ma intreb , sa fie starea aceea ,,misto,, entuziamul perspectivei care se intrevede ?
ce nota ia-i da filmului? int - de cotzofana la: 18/07/2006 00:25:12
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
ce nota ia-i da filmului? intre o scala de 4-10?
#133829 (raspuns la: #133542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ala da film! - de LaPlusJolie la: 21/07/2006 19:42:37
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
RSI, subscriu. A Beautiful Mind a luat si Globul de Aur in anul ala...o poveste de dragoste, in cele din urma, frumos pusa pe pelicula.
Singura legatura cu Gladiatorul e evident Russel Crowe.

Filme la care am plans? Nu imi amintesc...dar ma impresioneaza (aproape de) fiecare data Almodovar si Kusturica. Si Kubrick. Titluri...Mala Educacion, Todo sobre mi madre; Black cat white cat, Underground; Full Metal Jacket, etc, etc, etc.
Din seria filmelor cu tigani, incercati Tony Gadliff, cu trilogia Les Princes-Latcho Drom-Gadjo Dilo.
Râsu'-plânsu' :-)

I've always wanted to be someone. Now I've realized I should have been more specific.
#134413 (raspuns la: #78598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imi plac la nebunie filmele d - de alinico la: 31/07/2006 20:29:39
(la: HORROR MOVIES)
Imi plac la nebunie filmele de groaza...nush, dar le prefer de o mie de ori celor "diabetice" la care se uita unii pentru ca nu au viata personala sau pur si simplu pt ca le place sa evadeze in cea din televizor...Dar a urmari un film horror nu e nicidecum acelasi lucru.Il urmaresti pentru ca il placi...Nu iti doresti neaprat sa traiesti senzatia de acolo...dar iti mentine aprinsa setea de"altceva"...intrebarea :daca mai exista alte forte?...Uneori intri in pielea personajelor cand uiti sa te abtii si atunci sari cu tot cu floricelele din poala...si nu neaparat din cauza secventelor ci dn cauza muzicii care le intensifica "infricosatorul"...Eu zic ca merita!!!Deci in loc sa vedeti a 10-a oara o o copie proasta a "pe aripile vantului"...care este o ecranizare excelenta...incearca o galerie horror!!!Nu o sa regreti...
Sint filme de groaza care nu - de jeniffer la: 31/07/2006 19:05:08
(la: HORROR MOVIES)
Sint filme de groaza care nu sint bine facute, poate despre acestea vorbesti.
#136839 (raspuns la: #136760) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
abia de am vazut filmul - de Shtevia la: 03/08/2006 13:23:01
(la: what the bleep do we know? - PUTEREA GANDULUI)
e un rezumat frumos al cartilor lui carlos castaneda.
un film bine realizat si documentat.
mi-a placut:)

"Exista un singur colt din Univers pe care stii sigur ca-l poti face mai bun - si acela esti tu insuti." Aldous Huxley
filme indiene - de Rose of red la: 07/08/2006 12:36:09
(la: Filme indiene)
Mai ai cele 4 filme sau le-ai dat deja?
Ma intereseaza foarte mult aceste filme si as plati oricat numai sa le primesc!

#137753 (raspuns la: #134010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...