comentarii

filmul egiptean iubire fara soare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om - de princess la: 28/01/2007 10:40:44
(la: Isus + Maria Magdalena)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.
Prea multa vorbarie despre?..Totul si nimic in acelasi timp..Cred ca n-ai facut filozofie cu nimeni,sa vezi atunci vorbarie!
Cand te bagi in cocina te mananca porcii!Uite asa se duce pe apa sambetei folclorul romanesc:))
Adieu,monsieur!Adio,dar raman cu tine...era un film daca mai tin eu bine minte...
#171664 (raspuns la: #171636) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andra - de rac la: 17/05/2006 15:48:00
(la: Secretele unei casnicii reusite)
Iubirea nu dispare, în timp ea ia, doar, alte forme - iar aici vorbesc despre forma reuşită (insist) a căsătoriei. C[ aia fericită e numai în cărţi sau în filme.

Dacă iubirea dispare, atunci nu de suportabilitate vorbim, din contră..., atunci se duce naiba totul.
Da, sentimentul se cultivă, şi da, sunt de acord că e necesară participarea ambelor părţi.

___________________________________________________
Nimănui nu-i pasă.
#122753 (raspuns la: #122625) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragoste platonica - de princess la: 27/01/2007 10:31:00
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Nu stiu ce sa zic,dar cand am citit titlul acestei conferinte,mi-am amintit un citat superb:''Iubirea misca soarele si...celelalte stele''-Dante.
Iubirea platonica nu mai exista in zilele noastre din pacate sau poate chiar...din fericire.Lumea a evoluat.Era valabila acum multi ani,poate la tineri,in adolescenta,la acea varsta la care plutesti,visezi...E singura varsta pura.Dar poate asa e mai bine.Realismul caracterizeaza secolul in care traim ceea ce,din punctul meu de vedere,e foarte bine.
Sigur,iubirea,dragostea e un sentiment atat frumos,dar care din pacate e pe cale de disparitie..Iubirea adevarata,ce sa mai zic de cea platonica,aceea a idealurilor...
l'amour c'est pour rien - de princess la: 28/01/2007 10:40:44
(la: Versuri din melodiile voastre preferate...)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.
Comme une salamandre,l'amour est merveilleux
Et renait de ses cendres comme l'oiseau de feu,
nul ne peut le contraindre
Pour lui donner la vie.
Et rien ne peut l'eteindre
Sinon l'eau de l'oubli.
L'amour,c'est pour rien
Tu ne peut pas le vendre
L'amour,c'est pour rien
Tu ne peut l'acheter.
Quands ton corps se reveille,
Tu te mets a trembler.
Mais si ton coeur s'eveille,
Tu te mets a rever.
Tu reves d'un echange avec un autre aveu,
Car ces frissons etranges
Ne vivent que par deux
L'amour,c'est pour rien
Tu ne peut pas le vendre
L'amour,c'est pour rien
Tu ne peut l'acheter.
L'amour c'est l'esperance,
Sans raison et sans loi.
L'amour,comme de la chance
Ne se merite pas.
Il y a sur terre un etre
Qui t'aime a la folie,
Sans meme te connaintre
Pret a donner sa vie.
L'amour,c'est pour rien
Tu ne peut pas le prendre
L'amour,c'est pour rien
Mais tu peut le donner.
America si americanii - de princess la: 28/01/2007 10:40:44
(la: "Americanii sunt prosti")
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.
Sunt in America,deci,in cunostiinta de cauza.So.depinde la ce te referi..La poporul american,oamenii de rand?Sau la conducere?
Hai sa iti explic cum sta treba pe aici..Daca vorbesti de oamenii de rand,care se duc la munca,DA,sunt intr-adevar roboti!America nu are cultura,nu are istorie,nu are nimic!Astia stiu sa faca bani si atat!Nu au cultura generala.E mai bine sa nu-i intrebi de literatura,de Europa(pentru ei nu exista,ei nu dau nici un fel de stire despre ce e in Europa),de muzoca clasica sau orice tine de arta.Aici nu gasesti cd-uri cu muzica clasica,ei nu stiu de Beethoven,Mozart...nimic!
Dar daca vorbesti de conducerea tarii,intr-adevar e foarte bine pusa la punct.Bine,nu vorbesc de Bush...Vorbesc de oamenii foarte susi-pusi si care conduc totul!Mai exact,evreii.Jos palaria in fata lor!
princess - de picky la: 28/01/2007 15:05:57
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Adrian Fuchs :

Nu stiu ce sa zic,dar cand am citit titlul acestei conferinte,mi-am amintit un citat superb:''Iubirea misca soarele si...celelalte stele''-Dante.
Iubirea platonica nu mai exista in zilele noastre din pacate sau poate chiar...din fericire.Lumea a evoluat.Era valabila acum multi ani,poate la tineri,in adolescenta,la acea varsta la care plutesti,visezi...E singura varsta pura.Dar poate asa e mai bine.Realismul caracterizeaza secolul in care traim ceea ce,din punctul meu de vedere,e foarte bine.
Sigur,iubirea,dragostea e un sentiment atat frumos,dar care din pacate e pe cale de disparitie..Iubirea adevarata,ce sa mai zic de cea platonica,aceea a idealurilor...


Ptiuuuu ! Sa nu te deochi. Ca tareeeeeee intzeleapta mai esti !!!
Si sententzioasa precum butea cu tescovina.



#171742 (raspuns la: #171463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sancho Panza - de princess la: 29/01/2007 06:06:53
(la: Isus + Maria Magdalena)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.
Dragutza,nu e vorba de deranj aici!E ok.Nu e nici o greseala,decat daca o consideri asa...
Nu stiu cat de bine ma cunosti tu,ca sa poti sa comentezi despre ce e sau nu in ''capsorul meu dulce si diademat'',cum spui tu...Umor am foarte mult,poate nu suficient pentru tine...I'm so sorry!Dar nu pot decat sa merg inainte,cu profundul regret de a te fi dezamagit...
#171913 (raspuns la: #171724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de princess la: 01/02/2007 06:08:39
(la: Isus + Maria Magdalena)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.


Omul,cand nu are de lucru,isi gaseste...Orice,in general.Sa ma apuc sa fac tumbe?!Ar fi o idee,in cazul in care chiar m-as plictisi intr-un asemenea hal,incat mi s-ar termina toate optiunile...Poate doar atunci.
Pana acolo,insa,raman realista!Hai sa nu confundam cuvintele!Ce frumos e sa visezi...la un om amuzant,care sa faca pe prostul numai k sa te simti tu bine!Nici n-ai idee!Dar cand vezi mai clar niste lucruri,cand te maturizezi,evoluezi,depasesti stadiul de a face tumbe.
Toate sunt bune la momentul potrivit,e bine cand sa stii sa le faci si cand sa nu le faci!Toate au o limita!Dar se pare k nu toata lumea a inteles asta..Inclin sa cred k fiecare varsta are caracteristicile ei..
#172493 (raspuns la: #171947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fructele mele preferate - de princess la: 01/02/2007 06:08:39
(la: Ce fruct preferati???)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.


Ananasul,mango,fructele exotice in general.
Imi amintesc de fructele din Romania care imi placeau...Ciresele,visinele,zmeura,caisele,piersicile,caisele,perele,capsunile...si altele de care nu imi mai amintesc acum..
ce se mai poate schimba in Romania - de princess la: 01/02/2007 20:24:18
(la: Ati face ceva pentru Romania daca vi s-ar ivi ocazia?)
Iubirea misca soarele si...celelalte stele.


Ce oare se mai poate schimba in Romania?Raspunsul este totul!In special sistemul de conducere.Fiind in USA,cu siguranta vad lucrurile altfel,dar ce e drept,nu am plecat de mult timp...Diferentele sunt majore,dar asta face subiectul altei discutii.
Cand eram in Romania,aveam o parere cum nu se poate mai rea despre tot ce e acolo,dar dupa ce am ajuns aici,am vazut ca lucrurile nu sunt chiar asa.Daca as putea sa fac ceva pentru Romania,as face.Numai sa stiu ca se schimba,ca evolueaza,ca incompetenta si coruptia nu sunt la un asemenea nivel..Coruptie exista in toata lumea,dar numai ca acolo e la un stadiu de gainarii,spagi date peste tot k sa rezolvi ceva mai repede.
La intrebarea daca m-as intoarce in tara,raspunsul e nu!Poate doar in vizita...
#172575 (raspuns la: #36995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Me gusta ese juego. - de gheorghe_cnstntn la: 24/04/2007 08:35:37
(la: cinci pentru un text)
Intr-un LETOPISET de altadata
Eu am citit despre o SLUTA fata,
C-a dat cu-n CREMENE într-o ADANCITURA,
Stând PERPENDICULAR pe aratura.

Altele cinci:
stilou
pasare
iubire
canal
soare
Titlu: filtre...filme...lumina... - de Dinu Lazar la: 16/12/2003 14:48:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Zapada e un subiect formidabil, pacat ca e alb. Suna ca in butada despre o zona care pote sa fie la Tropice - sau poate sa nu fie - cu "tzara e minunata, pacat ca e locuita".
Peisajele cu zapada fotografiate pe film alb negru au un farmec aparte; constituie unul din subiectele grele ale fotografiei.
Daca este soare si nu avem brazi verzi in cadru, pe film alb negru un filtru portocaliu va accentua reliefl zapezii si va face norii sa se profileze bine pe cer; daca avem brazi sau fetze, un filtru verde e mai potrivit; aparatele cu celula TTL vor face corectia de expunere automat, daca nu, prelungim timpul de expunere cu factorul pe care il gasim de obicei pe montura filtrului.
CIne proceseaza singur filmul, daca va developa la o gama mai joasa si va folosi un aparat de marit cu cutie de amestec si o hirtie mata moale, va putea obtine adevarate bijuterii, footgrafii matasoase cu zapada si o simfonie de tonuri atit in lumini cit si in umbre.
Daca se foloseste film color, filtrul de polarizare este singurul pe care il indic.
Pentru fotografiile de interior, eu as folosi lumina existenta si un film de 800 ISO (ASA) ; filmele contemporane sunt incredibil de bune, sunt elastice, in sensul ca permit supra si sub expuneri de citeva diafragme, si nu reactioneaza violent la diversele temperaturi de culoare; nu as folosi becuri suplimentare de loc, ci numai lumina existenta, fie ea ce anormala sau chiar de la luminarile bradului.
Diafragma 2,8 si 1/30 ar trebui sa fie suficiente pentru fotografii generale, considerind iluminarea unei camere normale iluminate de 2-3 becuri de 100W sau echivalente.
Interesant la filmele de 800 ISO actuale este ca pina cel putin la formatul 18x24 cm nu au granulatie vizibila, sau o au foarte mica, daca sunt bine procesate si bine marite.
Idei despre fotografiatul artificiilor si alte sfaturi utile gasim la www.photo.net , un sit pe care il recomand tuturor celor care vor sa mai invete cite ceva despre fotografie. Amatorilor de fotografie digitala, le recomand, printre altele, un extrem de interesant sit, http://www.luminous-landscape.com/
#6730 (raspuns la: #6579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mesajul Filmului - de LMC la: 12/04/2004 11:43:25
(la: The Passion of Christ!! de Mel Gibson)
Am astepta cu sufletul la gura sa mergem sa vedem aceasta capodopera de film. Ne-am propus cu totii ca vom merge sa vedem filmul in joia patimilor, incepind acest weekend de sarbatoare cu reamintirea jertfei lui Hristos. Imaginile si regizarea filmului m-au coplesit, muzica a fost formidabila, iar din punct de vedere artistic cred ca a fost cel mai grozav film care l-am vazut. Vazusem mai multe reportaje la televizor despre filmul acesta, poate ca nu trebuia sa ma uit la ele pentru ca aproape ca ne-au aratat tot filmul in reportajele lor luind mult din efectul care iti creeza un film cind il vezi pentru prima data. In orice caz despre violenta si cruditatea filmului cred ca sa exagerat prea mult in reportajele facute de media, am vazut alte filme care au avut mult mai multa violenta si singe in imaginile lor. Cred ca Mel Gibson a realizat exact ceea ce a vrut sa realizeze, si acesta a fost mesajul de Iubire si Sacrificiu care Dumnezeu, Domnul Isus are pentru noi. Nu am vazut nici cel mai mic efort de antisemitism, dimpotriva tot timpul filmului ma gindeam ca din punct de vedere pamintesc cred ca orice natie ar fi fost in locul lor l-ar fi condamnat pe Isus la fel, avind in vedere ca Isus a revolutionat traditia si datinile lor. Puterea Adevarului a fost prea orbitoare pentru oricine care nu a fost pregatit pentru El. Doar simplitatea si umilinta omului a putut distinge cine era Isus cu adevarat, iar Mel Gibson a reusit sa redea aceste elemente atit de importante care sint la fundatia Crestinismului. Sper sa pot sa vad filmul din nou, cind va iesi pe DVD, vreau sa-l studiez mai mult, sint sigura ca voi face o traditie personala, sa ma uit la el in fiecare joie a patimilor, inainte de Pasti.

PS: Cineva mentiona ceva despre a face bani pe asemenea subiect; cred ca putem sa cadem cu totii de acord ca mai bine dam banii pe un asemenea film decit pe o stupizenie de film care nu are nici o menire. Ma bucur ca Mel a reusit sa-si scoata cheltuielile lui si sa-si mai faca si alti bani pe deasupra. Aduceti-va aminte ca la inceput tot Hollywood-ul ridea de el ca-si sinucide cariera, ca nu o sa faca nici un million pe asemenea film etc. etc. Ghici cine ride acuma in drum spre banca, si cine si-a bagat coada intre picioare?
filmul porno nu-i pe gustu lu Jay - de AlexM la: 10/08/2004 23:59:15
(la: La ce-s bune filmele porno?)
ie sau nu-i? Io ma minunez acu di ce amesteci matale filmul porno care are rolul lui cu iubirea? Sau daca amandoua au un punct comun ( treaba cu chilotii ) trebe sa aibe mai mult comun de atat?

Rolul filmului porno este in primul rând de a stimula vizual voyeristul si fetishistul din noi. In fiecare din noi este un astfel de "privitor prin gaura cheii" iar fiecare dintre noi avem "damblalele" noastre cand e vorba de sex.
Ala este rolul filmului porno pentru consumator. Pentru producator este o modalitate de a face bani, mai buna sau mai proasta decat multe altele.
Ce sa cate iubirea aici?

cu stima,

AlexM
hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
oare numai ale noastre? - de cosmacpan la: 02/10/2004 23:11:11
(la: femeile din diaspora (si nu numai))
Faceti partie ca am venit

Este curios dar totusi hai sa aprindem lumina si sa nu mai orbecaim asa pipaind ce ne iese in cale. Cu toate ca traiesc in tara si nu stiu ce este diaspora, banuiesc ca nu poate fi ceva venit din spatiu. Este o colectivitate care a parasit un anumit climat social, moral, educational si s-a integrat sau incearca sa se integreze in altul (dexul si filozofia mi-au mancat copilaria ; versuri ? prosteala soro).
Dar despre romani si romance numai de bine ca doar suntem patrioti, nu ?
Si noi ca oricare natie avem emigrantii, imigrantii, turisti, si cei care muncesc in alte tari (bussiness) pentru prosperitate.
Deci nimic nou sub soare. Femeile indifferent daca sunt romance sau de alta natie au aceleasi necesitati (onest vorbind) sau boli (tot onest, dar nu sunt de specialitate, ceva ca nimfomania sau trebuinta de…). Deci sunt femei care o fac pentru ca au nevoie (acuta nevoie de……iubire), au nevoie de bani (pentru a epata, a manca, a ingriji pe cineva drag). Viata ne arata ca « nevoia » nu tine de nivel social, educational, intelectual si ca poti sa fi foarte rasata dar sa fii o foarte buna prostituata.
Atata timp cat revistele de specialitate nu someaza (dispar am vrut sa spun) din lipsa de subiecte (Playboy, Hustler…etc) rezulta ca sunt destule fete si femei care o fac din placere, din necesitate (bani, reclama, publicitate).
Deci nu numai romancele o fac asa ca nu trebuie sa disperam. A ca fetele noastre au preturi mici pe piata muncii de orisiunde poate sa ne intristeze putin (de ce ? pentru ca ajung mai putini bani in tara ca sa umple buzunarele celor care iau imprumuturi de la banci si uita sa le mai dea inapoi). Daca am face o statistica eu nu am acces la date, am vedea ca sunt destule actrite care o fac in lumina reflectoarelor (sunt sute de filme pe an sau pe luna sau pe ora) ca sa nu mai vorbim de ceea ce se chiama « live » in fata webcamerei. Rebuie sa uitam oare ca prostitutia este printre cele mai vechi meserii sau arte (gheise parca se scrie) din lume ?
Problema tine mai mult de :
-starea materiala a celei care o practica ;
-starea emotionala (nu sunt psiholog sa dau verdicte dar statisticile ne arata ca emotionalul ne controleaza existenta) (de unde si vorba aia : avea de toate, ce-i mai trebuia ? exact AIA !)
-sanatate mentala (o fi bine, n-o fi bine ?)
cam la atat ma duce capul acum, restul intr-o editie viitoare.

Pt. Souris - de ueit la: 18/11/2004 21:29:38
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Souris, inainte de toate nu e cazul sa mi te adresezi la plural, nu am o varsta inaintata (nu am iesit prea bine in poza, probabil din cauza fondului de ten) si oricum pe forumuri cam asa se obisnuieste.

"nu mi-ati raspuns daca intr-adevar v-ati dori pt copiii d-voastra o lume in care "informatia stocata in creier sa poata fi pastrata si 'reincarcata'...." sau daca d-voastra insiva ati dori sa apucati astfel de vremuri...."

Cred ca nu este nici o bucurie sa fii mort asa ca, desi o prelungire a vietii in acelasi corp e de preferat nu as da inapoi nici de la alte posibilitati. In mod cert imi doresc pentru copilul meu sa poata apuca o lume in care moartea sa devina optionala.

Scuza-ma ca nu am vazut comentariul tau din 10/11, dar o sa incerc sa-ti raspund acum.

"-din cate vad d-voastra credeti in acel scenariu ca fiind posibil :o lume in care nu doar maladii precum sida si cancerul sa fie eradicate ,ci moarte insasi sa fie "fentata" prin controlarea procesului de imbatranire astfel incat urmasii nostri ar putea trai vesnic ,exceptand desigur situatia in care ar sfarsi intr-un stupid accident auto...nu?Nu credeti ca o astfel de lume ar lasa cu mult in urma imaginatia regizorilor holliwoodieni,ca acele filme americane despre lumea anilor 3000 si ceva ar fi un basm cu zane pe langa tot ce ar insemna o viata lipsita de "amenintarea" sfarsitului?"

De fiecare data realitatea a intrecut orice imaginatie. Cine s-ar fi gandit inainte de a fi descoperit telescopul ca fiecare luminita de pe cer este o stea precum soarele nostru, in jurul careia s-ar putea sa orbiteze un alt Pamant, sau chiar o galaxie cu sute de miliarde de stele? Cine s-ar fi asteptat la gauri negre sau la ciudata teorie a relativitatii? Mecanica cuantica este atat de stranie incat putini sunt cei care pot spune ca inteleg ceva, si cu toate acestea a fost verificata cu o precizie uluitoare. uita-te la un film facut prin anii 60-70 in care sa apara calculatoare din viitor (2000 de pilda) si o sa te bufneasca rasul. Controlul imbatranirii este cred posibil, desi mai este mult de munca. Cum am mai spus, mecanismul imbatranirii a inceput sa fie inteles, si mai mult, se cunosc animale care il aplica (unele specii de broaste testoase). Nu vreau sa spun ca acest vis al omenirii este usor de realizat insa exista o baza stiintifica de la care sa plecam, nu doar o imaginatie bogata.

"-despre alte culte care blocheaza cercetarea in domenii de mare interes pt omenire nu ma pot pronunta,fiind in necunostinta de cauza."

Presedintele Bush, care este crestin nascut a doua oara se lupta sa interzica cercetarea in domeniul celulelor embrionare stem pe motive religioase. Cercetarea in acest domeniu ar putea avea rezultate spectaculoase, de pilda crearea in laborator a unor organe, refacerea muschiului cardiac, vindecarea unor maladii precum Altzheimer-ul, etc.
Un alt exemplu evident il constituie lumea musulmana in care procentul de analfabetism este undeva pe la 50%, femeile nu au drept la educatie, ce sa mai vorbim de cercetare.

"Totusi pt a "bloca "ceva e nevoie de niste instrumente ,de niste parghii decizionale,de un drept de veto macar.Are biserica in vreun stat al lumii asa ceva?Adica puterea de a obstructiona cercetare stiintifica.Eu am auzit cel mult de asa-numitele "luari de pozitie"."

In statele democratice biserica are putere prin faptul ca ii controleaza pe credinciosi, care apoi voteaza in conformitate cu acest fapt si nu comform logicii. Nici "luarile de pozitie" nu sunt de neglijat, ele putand intimida pe politicieni sa respecte pozitia bisericii. Un drept de veto nu e necesar.

"un om "credul" este un om vulnerabil-vulnerabil fata de cine? fata de cei care nu impartasesc aceleasi precepte?"

Credulul este vulnerabil tocmai in fata celor care ii impartasesc sau se prefac a-i impartasi preceptele. Este usor atras in secte de tipul Bivolaru sau chiar sataniste, poate ajunge pana la sinucidere ca in cazul teroristilor. Este usor de manipulat prin intermediul bisericii.

"-un om "credul" poate deveni periculos(prin manipulare)-de acord.cred ca aici ati vizat fanatismul religios,condamnabil fara drept de apel.aceasta nu este decat o forma de exprimare a mandriei exacerbate."

Faptul ca teroristii sunt mandrii sau nu (e discutabil) nu ma incalzeste cu nimic. Cert este ca ei au sprijin in textele lor sfinte asa cum si inchizitia avea sprijin in Biblie (uciderea vrajitoarelor este inca acolo).

"Din ceea ce mi-a ramas mie in urma citirii Bibliei pot sa vin doar cu o precizare:toate acele acte de barbarie,cum le numiti,nu ar trebui puse in carca lui D-zeu care,continui eu sa sustin,ramane un D-zeu al iubirii."

Iata cateva citate:

Gen.7:

"20. Si a acoperit apa toti muntii cei inalti, ridicandu-se cu cincisprezece coti mai sus de ei.
21. Si a murit tot trupul ce se misca pe pamant: pasarile, animalele, fiarele, toate vietatile ce misunau pe pamant si toti oamenii.
22. Toate cele de pe uscat, cate aveau suflare de viata in narile lor, au murit."

Ex. 12:

"29. Iar la miezul noptii a lovit Domnul pe toti intai-nascutii in pamantul Egiptului, de la intai-nascutul lui Faraon, care sedea pe tron, pana la intai-nascutul robului, care sta in inchisoare, si pe toti intai-nascutii dobitoacelor. "

Num.15:

"32. Cand se aflau fiii lui Israel in pustiu, au gasit un om adunand lemne in ziua odihnei;
33. Si cei ce l-au gasit adunand lemne in ziua odihnei l-au adus la Moise si Aaron si la toata obstea fiilor lui Israel;
34. Si l-au pus sub paza, pentru ca nu era inca hotarat ce sa faca cu el.
35. Atunci a zis Domnul catre Moise: "Omul acesta sa moara; sa fie ucis cu pietre de catre toata obstea fiilor lui Israel, afara din tabara!"
"

Num. 31:

"14. Atunci s-a maniat Moise pe capeteniile ostirii, pe capeteniile miilor si pe sutasii care se intorsesera de la razboi, si le-a zis Moise:
15. "Pentru ce ati lasat vii toate femeile?
16. Caci ele, dupa sfatul lui Valaam, au facut pe fiii lui Israel sa se abata de la cuvantul Domnului, pentru Peor, pentru care a venit pedeapsa asupra obstii Domnului.
17. Ucideti dar toti copiii de parte barbateasca si toate femeile ce-au cunoscut barbat, ucideti-le.
18. Iar pe fetele care n-au cunoscut barbat, lasati-le pe toate vii pentru voi.
"
Regi I 15:

"3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Nu stiu cum acest Dumnezeu poate fi numit "al iubirii". Nu vad cum uciderea femeilor si copiilor ar putea fi "in concordanta cu stadiul de civilizatie a poporului evreu". Tocmai faptul ca tu poti citi despre aceste crime comandate in mod direct de catre Dumnezeu si sa le gasesti explicatii ma intristeaza. Eu nu cred ca genocidul poate fi altfel decat rau, si cred ca este mult mai probabil ca aceste fapte sa fie rodul imaginatiei unui trib frustrat si sangeros decat expresia "planului" unui Dumnezeu infinit de bun si pe deasupra si atotputernic.

Te referi la problematica existentei raului. Cred ca ai o parere cam prea pesimista in legatura cu umanitatea. Cred ca oamenii au trait mai bine, mai in siguranta si mai fericiti de pe urma stiintei si nu mai prost. Cred ca in mare parte raul se datoreaza lipsei de educatie si de simt critic. Nu cred ca solutia o reprezinta credinta cat mai ales deprinderea gandirii critice si a respectului pentru lege. Din pacate la noi, cel putin cand am fost eu la scoala, stiinta se preda ca un morman de informatii si nu ca o metoda de gandire, de a lua decizii, de a recunoaste un rationament gresit. Sa nu uitam si ca regimul comunist, prin selectionarea lichelelor, a contribuit din plin la deficitul de moralitate de astazi.

"-in sfarsit.Eu am ales sa cred chiar daca D-zeu nu este ceva "cert"/"demonstrabil""

Cred ca nu exista om care sa creada numai in lucruri demonstrabile. Nu se poate demonstra ca D-zeu nu exista, deci exista o sansa, chiar daca mica in opinia mea ca sa ai dreptate.

In final vreau sa-ti spun ca nu sunt nici pe departe un expert in Biblie, doar am incercat sa ma informez, sa verific tot ceea ce majoritatea oamenilor considera a fi evident. De altfel am si spus ca argumentele aduse de mine in discutia cu parintele Nistea au fost ridicate de mai bine de 200 de ani de Thomas Paine in "The Age of Reason":

http://www.infidels.org/library/historical/thomas_paine/age_of_reason/index.shtml

Este o carte excelent argumentata, nu trebuie sa fii teolog pentru a intelege si exista avantajul ca poti verifica afirmatiile de acolo cu Biblia in mana.

P.S.

Vad ca esti din Iasi, cum mai arata orasul, gradina botanica? Am fost de cateva ori si m-a impresionat foarte placut. Abia astept sa mai dau o raita pe acolo.

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29183 (raspuns la: #28228) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Soare - de fefe la: 20/01/2005 22:11:06
(la: Trancaneala Aristocrata)
Tu stii fefelino ca nici unul cu dinti nu ar strica. N-ai ideie de nasol e sa nu vezi soarele pentru atita vreme. Eu nu stiu ce fac aia de prin Alaska la ora actuala. Probabil ei recupereaza in timpul verii.

Horica mama, nu te mai umfla atita in pene ca nu-ti sta bine :) Cu groupie ori fara groupie tre sa-ti mentii aliura de "James Bond". Apropo, cind apare urmatorul film ca io abea astept. I'm a Bondie. :)
sa "lupti" pentru iubire - de Grettel la: 21/02/2005 14:41:43
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
va rog frumos, oameni buni, explicati-mi si mie cu cine va luptati voi in iubire?!
Cine e dusmanul cand iubiti?! care sunt armele voastre? ce faceti cu lesul dusmanului? ce cauta razboiul cand iubirea inseamna armonie si pace?!
de pe ce planeta sunt eu de nu inteleg asta: "daca iubesti, lupta pentru iubirea ta" - adica cum? cu cine? in ce fel si mai ales, in ce scop?!
ce vrei sa cuceresti prin forta si violenta?! ce strategii folosesti si ce fel de luptator esti: infanterist?!
nu inteleg si .. "pace", cred ca sunt din alt film, pur si simplu!
nu inteleg nici macar metafora, va rog sa ma luminati!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: