comentarii

florile pamantului text citat t


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice - de belazur la: 24/03/2004 18:54:40
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
Moldova, Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice

Romania si provocarile regionale ale integrarii euro-atlantice

- relatia cu Republica Moldova si posibile consecinte pe termen scurt si mediu -

DAN DUNGACIU

"Anumite actiuni si evenimente recente din viata politica a Rusiei si din politica externa a Rusiei ne-au pus pe ganduri... Prezenta trupelor ruse [in Georgia si Moldova] nu se conformeaza angajamentelor asumate la Istanbul. Doresc sa le spun rusilor inca o data ca, in opinia noastra, trebuie sa depuna mai multe eforturi pentru aplicarea obligatiilor pe care si le-au asumat la Istanbul. Rusia nu a respectat calendarul retragerii".(Colin Powell, ianuarie 2004, Moscova)

"Pentru prima data in istorie, interesele Romaniei coincid cu cele ale Occidentului in ceea ce priveste Republica Moldova... O data la doua generatii (1918, 1940, 1991), Moldova este cap de lista a prioritatilor agendei diplomatice internationale si aproape de fiecare data Occidentul este prins pe picior gresit, pentru ca nu a existat o analiza profunda a acestui spatiu. Acum ne aflam intr-un astfel de moment. Si, pentru prima oara, Romania are posibilitatea de a influenta deciziile internationale". (Vladimir Socor, 28.01.2004, Bucuresti)

"Replica pe care urmeaza sa o dea Occidentul politicii externe agresive, promovate de Moscova in spatiul post-sovietic, o poate constitui extinderea treptata a Aliantei Nord-Atlantice si a Uniunii Europene, pana cand acestor organizatii li se vor alatura, intr-o forma sau alta, tarile din imediata lor apropiere, Ucraina, Belarus, Republica Moldova, Georgia si Azerbaidjanul". (The Wall Street Journal, ianuarie, 2003)

Republica Moldova - o prezenta absenta

Republica Moldova are un statul paradoxal pe agenda publica a dezbaterilor din Romania. Este invocata, dar nu discutata, este pomenita (rar!), dar nu analizata. Este o prezenta, dar o prezenta discontinua, fara substanta, fara efect. O prezenta... absenta.

Acest text apare nu doar din dorinta de a inventaria un an de evolutii politice si geopolitice din Republica Moldova, ci de a evidentia, prin recul, o realitate care devine evidenta pentru orice observator de la Bucuresti sau aiurea. In anul 2004, una dintre mizele cele mai insemnate de pe agenda de politica externa a Romaniei va fi chestiunea Republicii Moldova, respectiv prestatia Chisinaului fata de Bucuresti si reactia pe care Romania va trebui sa o aiba fata de sfidarile puterii politice comuniste de peste Prut. Caruselul provocarilor la adresa Romaniei a inceput deja, si exista toate motivele sa credem ca el va continua. In plus, evolutia evenimentelor din Republica Moldova sugereaza ca dosarele geopolitice deschise in 2003 sunt departe de a fi solutionate, iar efectele acestei stari vor afecta, pe termen scurt si mediu, conditia Romaniei de membru NATO si aspirant la un loc in Uniunea Europeana. Faptul ca 2004 este an electoral pentru ambele tari (in primavara lui 2005 vor avea loc in Republica Moldova alegeri parlamentare) nu face decat sa complice ecuatia.

O conferinta si mai multe semne de intrebare

Pozitia Romaniei fata de Republica Moldova nu va fi de aici inainte benevola si nu o va implica numai pe ea, caci Romania este plasata acum la granita celei mai mari aliante militare pe care a cunoscut-o omenirea si care are interese geo-strategice in Istmul Ponto-Baltic si Caucaz. De aici sarcinile ce-i incumba. Toate evolutiile indica o crestere treptata - teoretica, cel putin! - a importantei Romaniei pe aceasta axa, si pozitia ei in viitoarea arhitectura de securitate regionala va depinde, in buna masura, de competenta si hotararea ei de a gestiona adecvat aceasta somatie iminenta. Dincolo de adeziunile fervente si retorica integrarii in NATO, urmeaza, in 2004, testul implicarii si evolutiei efective in aceasta regiune.

Poate Bucurestiul sa isi asume un asemenea rol? - este pana la urma interogatia majora pentru 2004. Din nefericire, semne de intrebare relativ la putinta sau abilitatea Bucurestiului au aparut prea repede. Intre 19-22 ianuarie 2004, la Niederpöcking, Lacul Starnberg, Germania, sub egida Pactului de Stabilitate in Europa de Sud Est, in cooperare cu Ministerul de Externe German (si organizata de Asociatia pentru Europa de Sud Est) s-a desfasurat conferinta "Perspectivele europene ale Republici Moldova". Este prima conferinta de asemenea anvergura dedicata explicit Republicii Moldova, iar participarea a fost numeroasa - aproape o suta de reprezentanti ai asociatiilor sau institutiilor politice sau nepolitice cu interese in Republica Moldova sau regiune - si de inalt nivel: Erhard Busel, Coordonator special al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud Est, William Hill, Seful Misiunii OSCE la Chisinau, Vladimir Filipov, reprezentantul Consiliului Europei la Chisinau, reprezentanti ai Ministerelor Afacerilor Externe ale unor tari europene, experti internationali, liderii politici de la Chisinau (Nicolae Dudau - Ministru de Externe - Iurie Rosca, Dumitru Braghis, Oleg Serebrian, Oazu Nantoi etc.).

In cadrul conferintei, trei grupuri de lucru au discutat strategii europene, politici economice si sociale, precum si aspecte de securitate referitoare la Republica Moldova. Aceste comisii vor pregati terenul pentru intrunirile viitoare si pentru elaborarea unor proiecte sau strategii care sa includa si recomandari concrete pentru factorii de decizie d la Bruxelles sau Chisinau. O conferinta, asadar, de o importanta strategica indiscutabila. Din partea Romaniei a fost invitat, intr-o prima instanta, doar Gabriel Andreescu, Centrul de Studii Internationale, Comitetul Helsinki ("expertul favorit" al liderilor politici sau de opinie ai Partidului Comunistilor aflat acum la putere la Chisinau). Textul preferat al echipei istoricilor oficiali ai regimului comunist este, de departe, Renate Weber, Valentin Stan si Gabriel Andreescu, "Relatia Romaniei cu Republica Moldova", text tiparit in 22 Plus la 25 ianuarie 1995, in care autorii acreditau ideea unei "minoritati romanesti" in Republica Moldova. Pentru o valorificare recenta a lui Gabriel Andreescu in presa oficiala de la Chisinau, se poate vedea Haralambie Corbu, "Culegem ceea ce semanam", serial tiparit pe prima pagina a Moldovei Suverane, ianuarie 2004. Al doilea favorit al istoriografiei comuniste si revizioniste de la Chisinau este Lucian Boia, considerat de Vasile Stati, autorul penibilului Dictionar moldovenesc-romanesc, drept "cel mai obiectiv istoric roman". In principala lucrare revizionista a lui Vasile Stati, Istoria Moldovei, "Vivar-Editor", Chisinau 2002 - pe a carei coperta troneaza fara jena imaginea "Moldovei Mari" - Lucian Boia este gratulat cu atributele cele mai inalte: "prestigiosul istoric roman" etc. Invocarea lui Lucian Boia este, totusi, inepta si frauduloasa: istoricul oficial al revizionismului "moldovenesc" utilizeaza demersul lui Lucian Boia in litera, nu in spiritul lui. Stati utilizeaza deconstructia (de-mitizarea) istoricului de la Bucuresti doar pentru istoria Romaniei, niciodata pentru ceea ce el considera a fi "istoria Moldovei").

Revenind acum la invitati, nu poti sa-ti reprimi perplexitatea (pe care unii au exprimat-o public acolo!): vecina Moldovei, Romania, reusea "performanta" diplomatica de a avea un invitat din cei aproape o suta! In ultima clipa, s-a reusit introducerea pe lista invitatilor, ca observator, a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe. Cam putin pentru o tara care are ca sarcina gestionarea viitoarei frontiere estice a NATO si UE si care nazuieste sa devina locomotiva Republicii Moldova in demersurile acesteia - cate sunt! - de integrare europeana. Iar aceasta prezenta debila spune ceva despre strategia (existenta sau nu) a Bucuresti-ului in raport cu Republica Moldova sau despre institutiile care sunt puse in miscare (sau nu) pentru aplicarea acesteia. Cu atat mai mult cu cat la Niederpöcking, reprezentatii altor doua tari, Polonia si Lituania, au declarat explicit intentia de a deveni ele locomotiva Republicii Moldova in eforturile acesteia de integrare in structurile europene! Cuplata cu refuzul obstinat al Chisinaului de a colabora cu Bucurestiul - de aici, firesc, disponibilitatea institutiilor occidentale de a gasi un inlocuitor -, propunerea pare amenintator de plauzibila, iar consecintele geopolitice pentru Romania sunt incomensurabile: in esenta, este vorba despre a doua deposedare a Romaniei - dupa "pierderea" flotei din Marea Neagra - in ceea ce priveste capacitatea Bucurestiului de a actiona pe frontul de Est (Marea Neagra si Caucaz). O Romanie care pierde initiativa spre Est devine un actor figurant si nesemnificativ in orice initiativa a Washingtonului sau a UE in Caucaz sau Istmul Ponto-Baltic. Aceasta este, geopolitic vorbind, miza confruntarilor Chisinau - Bucuresti si aici sta, se pare, explicatia razboiului declansat de puterea comunista la adresa Romaniei.

Inainte de a detalia, sa urmarim, rapid, cateva repere ale acestei campanii.

"Aria calomniei". Chisinaul ataca Romania la institutiile europene

Doar cateva mostre: "In timpul celor 1213 zile cat Moldova s-a aflat sub ocupatia Romaniei, un evreu era ucis la aproape fiecare doua minute" (din "Plangerea 435" depusa de Andrei Neguta, deputat comunist, la Consiliul Europei, 2003); "Romania a ramas unicul imperiu in Europa, constituit din Moldova, Dobrogea si Transilvania" (Presedintele Vladimir Voronin, Postul de televiziune NIT, decembrie, 2003); "Scopul lui Rosca [liderul PPCD] este crearea provinciei romanesti si invadarea acesteia cu sute de mii de romi" (Moldova Suverana, publicatie oficiala a guvernului Republicii Moldova, 14 ianuarie 2004)... Sunt doar cateva exemple dintre zecile care invadeaza astazi spatiul public sau politic de la Chisinau sau aiurea. Razboiul declansat de Chisinau - flancat, probabil, de alti "prieteni" traditionali ai Romaniei - au adus relatiile dintre cele doua state in faza cea mai delicata din 1990 incoace. Dupa o perioada de relativ inghet de dupa 2001, a doua jumatate a anului 2003 a marcat apogeul acestei confruntari. Iata cateva momente ilustrative ale acestui dosar care nu pare ca se va inchide curand.

In 2002, relatiile bilaterale romano-moldovene fusesera, practic, suspendate o data cu anularea vizitei la Chisinau a primului-ministru Adrian Nastase in urma unor neinspirate declaratii belicoase ale unor oficiali moldoveni. In aprilie 2003, Ministrul roman de Externe, Mircea Geoana, si omologul sau moldovean, Nicolae Dudau, declara la Chisinau ca Tratatul de baza dintre Republica Moldova si Romania ar putea fi incheiat pana la finele anului curent. Ministrul romana prognoza chiar ca posibila o vizita a Presedintelui Iliescu, in toamna, in Republica Moldova. (Ca gest de bunavointa, Mircea Geoana anunta re-esalonarea datoriilor din importul de curent electric ale Republicii Moldova.) Chisinaul astepta de la aceasta vizita semnarea Tratatului de baza moldo-roman - vizita nu va mai avea loc.

Declaratiile belicoase ale comunistilor nu se opresc; dimpotriva. La 25 iulie 2003, la Chisinau, apare Dictionarul moldovenesc-romanesc, semnat de Vasile Stati, care afirma ca aceasta carte "demonstreaza existenta obiectiva a celor aproximativ 19.000 de dovezi de netagaduit ale individualitatii si dainuirii seculare a limbii pe care moldovenii o numesc moldoveneasca". Institutul de Lingvistica al Republicii Moldova anunta ca il va actiona in judecata pe Vasile Stati, pentru compilatie si furt intelectual. In acelasi zi, ziarul guvernamental Moldova Suverana publica celebra "Conceptie nationala de stat a R. Moldova" a Presedintelui Voronin. Unul dintre scopurile acestor gesticulatii politice era provocarea autoritatilor romane inaintea intalnirii dintre cei doi presedinti. La inceputul lunii august, Presedintele Ion Iliescu se intalneste, la Costesti-Stanca, cu omologul sau moldovean, Vladimir Voronin. Cei doi sefi de stat nu fac referinte la "Tratatul politic de baza moldo-roman", despre care Voronin afirma cateva zile inainte ca ar trebui discutat in mod obligatoriu.

Odata cu preluarea presedintiei Consiliului de Ministrii al Consiliului Europei, Moldova incepe o campanie sistematica de denigrare a Romaniei. Alexei Tulbure, reprezentantul permanent al Moldovei la Consiliul Europei acuza Romania de opozitie fata de planurile de "federalizare" ale Republicii Moldova si de implicare in manifestatiile anti-rusificare si anti-comuniste din anul 2002. (Prestatia oficialului de la Chisinau a fost uluitoare. Nu doar ca nu a adus vreo proba in sprijinul celor afirmate, dar a incheiat emfatic: "Noi vom considera astfel pana nu ne vom convinge de contrariul in baza intregii acelei informatii pe care trebuie sa ne-o prezinte Guvernul roman"). Urmeaza apoi acuzele de "anti-semitism" si "xenofobie". Seful Comisiei pentru Relatii Externe din Parlamentul moldovean, Andrei Neguta, reia argumentele de "anti-semitism", depunand o cerere catre Comitetul de Ministri al Consiliului Europei pe aceasta tema. (In reuniunea din 21 ianuarie 2004, Comitetul de Ministrii a dat un raspuns negativ interpelarii lui Neguta, infirmand acuzele parlamentarului moldovean.) Actorii acestei campanii sunt insa mult mai numerosi decat cei invocati. Victor Stepaniuc, Seful grupului parlamentar al comunistilor, a adresat o interpelare - Interpelarea Nr. 434 - referitoare la situatiei Bisericii Ortodoxa de Stil Vechi din Romania, acuzand Guvernul Romaniei de incalcare a drepturilor omului. Si exemplele pot continua.

In septembrie, premierul roman Adrian Nastase anunta ca Romania nu este interesata sa incheie un "Tratat politic de baza cu Republica Moldova", pentru ca Bucurestiul a recunoscut independenta R. Moldova si "respecta principiile dreptului international in relatiile bilaterale". In noiembrie 2003, Ministrul roman de Externe Mircea Geoana declara la Chisinau ca Romania va sprijini in continuare Republica Moldova pe calea integrarii in structurile europene, fara a tine cont de declaratiile care "au incercat sa puna o umbra in relatiile bilaterale", lansate de oficiali moldoveni. La finele lunii decembrie, Presedintele Voronin completeaza aceasta campanie anti-romaneasca declarand, printre altele, ca "Romania este azi unicul imperiu din Europa, constituit din Moldova, Dobrogea si Transilvania..." (Presedintele Voronin nu si-a ascuns niciodata anti-romanismul, "doctrina" preferata, in fapt, al Partidului Comunistilor al carui lider este. In 2000, de pilda, actualul presedinte al republicii solicita inlocuirea denumirii "limba romana" cu "limba materna" in proiectul de nomenclator al specialitatilor pentru predarea in institutiile de invatamant superior si caracteriza drapelul de stat al Republicii Moldova drept "fascist", datorita identitatii sale cu cel romanesc.) Urmeaza cateva atacuri la persoana Presedintelui Romaniei. Presedintele Iliescu riposteaza: declara ca partidul de guvernamant din Republica Moldova este un partid comunist cu "naravuri staliniste" si condamna "campania antiromaneasca" promovata de partidul comunistilor condus de Vladimir Voronin. In cadrul ceremoniei de inaugurare a Anului Stefan cel Mare si Sfant de la Vaslui (10 ianuarie 2004), presedintele roman respinge conceptul de "Moldova Mare" lansat de autoritatile Republica Moldova. Relatiile nu sunt inghetate, insa, cel putin din partea Bucurestiului: "Relatia Romaniei cu Republica Moldova va ramane o relatie prioritara si extrem de importanta pentru tara noastra in pofida recentelor declaratii ale presedintelui tarii vecine", a declarat la 12 ianuarie 2004 intr-o conferinta de presa, ministrul roman de Externe, Mircea Geoana. Zece zile mai tarziu, in cadrul unei intalniri cu membrii corpului diplomatic acreditat in Republica Moldova, Presedintele Voronin declara ca relatiile cu Romania poarta un caracter "destul de destructiv".

Romania "cade" de pe harta?

Avem acum tabloul intreg. Fie si rapid conturata, campania declansata de Chisinau nu are nimic intamplator, nimic din atitudinea conjuncturala si reactiva sau din lipsa de fermitate a Bucurestiului. La Chisinau exista strategii, la Bucuresti - nu suntem siguri; la Chisinau este o campanie concertata, la Bucuresti sunt riposte sporadice si fara coerenta. Acuza care a deschis seria, cea de "interventie" a Romaniei in treburile interne ale Republicii Moldova este ridicola, cel putin pentru motivul ca in momentul in care Chisinaul arunca pe piata aceasta poveste Romania era cel mai putin implicata in Republica Moldova de la declararea independentei acestei republici incoace.

Constatarea sugereaza ca scopurile campaniei sunt altele, cu atat mai mult cu cat atacurile impotriva Romaniei cresc direct proportional cu apropierea Romaniei de structurile euro-atlantice. Credem ca tinta acestei campanii este discreditarea Romaniei pe plan international si scoaterea ei din joc de pe spatiul geo-politic in care este destinata sa evolueze. Daca Romania nu mai lucreaza cu Republica Moldova, nu (mai) are motive substantiale sa se implice pe axa Istmul Ponto-Baltic - Caucaz. Va deveni dintr-o pozitie geopolitica un simplu amplasament - eventual, pentru diverse baze militare.

In pofida isteriei insuportabile si a retoricii neghioabe, Chisinaul are un proiect infinit mai coerent decat al Bucurestiului in zona. La 15 ianuarie 2004, Vasile Sturza, ambasadorul Republicii Moldova in Bulgaria, a inmanat la Tirana scrisorile de acreditare presedintelui albanez, devenind astfel si ambasador al Republicii Moldova in Albania, cu sediul la Sofia. In ziarul oficial Moldova Suverana aparuse cu o zi inainte un amplu material a lui Vasile Sturza: "Pentru Republica Moldova cooperarea si parteneriatul cu tarile din Balcani reprezinta unul dintre obiectivele sale strategice in regiunea Europei de Sud-Est" - veritabil plan de actiune in viitorul apropiat. Pe relatia Chisinau - Sofia, evenimentul cel mai important l-a constituit vizita de stat a presedintelui Republicii Bulgare in Republica Moldova: 17-19 ianuarie 2003. De atunci relatiile au luat o turnura ascendenta, fiind semne ca anul acesta relatiile se vor intensifica. Reamintim ca Bulgaria exercita in 2004 presedintia OSCE, institutie cu atributii decisive in solutionarea problemei transnistrene. Insa nu doar relatia cu Bulgaria este vizata. (In prima jumatate a anului 2004, de pilda, presedintele Republicii Macedonia va vizita Chisinaul.) In sectiunea "Prioritatile politicii externe ale Moldovei in Balcani" din textul citat se precizeaza ca dezinteresul fata de regiune "ar distanta Republica Moldova de spatiul european". De aceea, "pentru Republica Moldova valorificarea potentialului de cooperare si parteneriat cu tarile din Balcani reprezinta unul din obiectivele sale strategice in regiunea Europei de Sud-Est". Una dintre actiunile strategice ale Chisinaului decurge firesc: "Semnarea acordurilor inter-guvernamentale, in special a Acordului cu privire la liber schimb, ceea ce va permite Republicii Moldova sa se incadreze in regiunea de liber schimb a Pactului de stabilitate pentru Europa de Sud-Est".

Daca adaugam relatiile bune ale Chisinaului cu Budapesta, intelegem ca integrarea Republicii Moldova in UE are legatura cu oricare alt stat, cu exceptia Romaniei. Fie Polonia, fie Lituania, fie Bulgaria, fie - poate - Ungaria sunt candidatele Chisinau-lui la parteneriat pe coordonatele UE, Sud-Estului Europei sau Caucazului. Romania risca sa "cada" de pe harta strategica a zonei.

Relatia Bucuresti-Chisinau are dimensiuni politice si geopolitice care vizeaza pozitia geopolitica a Romaniei in viitoarea configuratie strategica pe una dintre directiile cruciale de inaintare a frontierei NATO, respectiv Eurasia. Este fundamental ca realitatile de peste Prut sa intre, competent, pe agenda civica sau politica a dezbaterilor de la Bucuresti. Anul 2004 va fi, din acest punct de vedere, un test crucial atat pentru diplomatia romaneasca cat si pentru societatea civila.

http://www.yam.ro/articles/2004/martie/23/1.html
#12770 (raspuns la: #12769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
The ways of believing - de Little Eagle la: 18/05/2004 14:52:40
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cu ani in urma,Uncle Frank Davies mi-a dat o carticica cu diverse cuvinte de intelepciune,transmise de-a lungul anilor de mari Chiefs,Medicine Men,spiritual men.
Traduc din ea cuvintele sacre si ele vor vorbi de la sine:

"Din Wakan Tanka(Marele Spirit)s-a nascut spiritul vietii ce a unit si a curs prin toata Creatia(Bufallo Cow Woman)-in florile pamantului,vant,pietre,pomi,
pasari,animale-si a fost acelesi spirit care a nascut primul om.
In acest fel cu totii ne-am unit in suflet impreuna,acelasi suflet.

Lakota a vorbit mereu aceiasi limba cu toata Creatia.Animalele au drepturi-dreptul de a fi protejate de om,dreptul de a trai si fi libere.Lakota tribes niciodata nu au subjugat un animal sau o pasare si nici Creatia,
au cerut permisiune de la ea doar pentru strictul necesar-mancare si haine.
Asa a invatat Lakota tribes sa respecte bunatatea Creatiei-The Bufallow Cow Woman.
Lakota nu uraste nici o creatura din lume pentru ca suntem cu totii acelasi sange,creati de aceiasi mana si plini de acelasi Great Mystery.Religia noastra este sincera si curata,naturala si umana.

Am venit la acest consiliu,sa vorbesc in numele spiritului tuturor,dar nu vad prezenti in randurile voastre pe fratii nostri cu patru picioare sau cu aripi.Acest consiliu nu este perfect.
Asta e ce am avut de spus.Wakan Tanka sa fie mereu cu voi si in voi.Cand va sosi timpul veti intelege."

Chief Luther Standing Bear(teton lakota-sioux)adresindu-se O.N.U.in 1972.

Love&peace,
Ozzy(Liitle eagle who cries)













Draga spirit intelept, - de mya la: 03/08/2004 15:36:45
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga spirit intelept,

Ma misca in mod deosebit grija ta fata de cei care (nu din cauza lor) stiu asa de putin despre Yoga, in orice caz mult mai putin decit tine. Numele pe care ti l-ai ales si lungimea mesajelor tale imi dau mie - care in ochii tai blinzi si luminati sint o incepatoare in Yoga - impresia clara ca esti un om caruia ii place sa se auda vorbind/scriind si luminindu-i pe cei nestiutori, dar deschisi la minte. Probabil ca dupa inca vreo doua-trei tantrici scurte si penetrante in scopul inlaturarii ego-ului, ai rezolvat si ultima problema care te mai tine legat de lumea asta materiala. Felicitari ! Deh, noi cei trufasi mai avem de lucrat...

Dar sa trecem la subiectul pe care tu l-ai numerotat "1". Ma bucur ca ai observat citeva greseli in mesajul meu cu privire la Ramakrishna. Cu finete, le treci cu vederea si purcezi la explicare situatiei. Fara nici un fel de ironie spun ca ai dreptate in 99% din ceea ce scrii. Insa acel 1% pe care, cu toata umilinta, TU il gresesti este decisiv. Acum urmeaza surpriza ! TAM TAM TAM !!!

“Sri Ramakrishna set himself to the task of practicing the disciplines of Tantra; and at the bidding of the Divine Mother Herself he accepted the Brahmani as his guru. He performed profound and delicate ceremonies in the Panchavati and under the bel-tree at the northern extremity of the temple compound. He practiced all the disciplines of the sixty-four principal Tantra books, and it took him never more than three days to achieve the result promised in any one of them. After the observance of a few preliminary rites, he would be overwhelmed with a strange divine fervor and would go into samadhi, where his mind would dwell in exaltation. Evil ceased to exist for him. The word "carnal" lost its meaning. The whole world and everything in it appeared as the lila, the sport, of Siva and Sakti. He beheld everywhere manifest the power and beauty of the Mother; the whole world, animate and inanimate, appeared to him as pervaded with Chit, Consciousness, and with Ananda, Bliss”.

Citat din "Gospel of Ramkrishna"(una din versiuni, exista citeva).

Nu stiu cit de mult cunosti limba engleza, dar textul citat zice clar ca Ramakrishna a experimentat cu Tantra, iar placerile carnale si-au pierdut repede importanta pentru el. Asta se intimpla inainte de casatoria lui cu Sharada Devi. Nu stiu exact ce a experimentat El acolo, nimeni nu stie, dar mesajul e clar.


Bun, cu permisiunea ta mergem mai departe, la subiectul pe care tu l-ai numerotat "2". Te avertizez insa, prieteneste, ca urmarea nu e nici ea prea placuta pentru un EGO prea gingas. Ai iarasi drepatate: Paramahansa Yogananda si alti ADEVARATI maestrii spirituali nu au folosit sexualitatea in nici un fel. Corect pina aici. De-aici incolo insa, gresesti big times. In cartea "Mejda", scrisa de fratele lui Paramahansa Yogananda sint publicate raspunsurile pe care acesta le-a dat citorva intrebari despre Yoga si viata spirituala. Desi nu am cartea la indemina in momentul asta, raspunsurile le am in schimb perfect in memorie. Yogananda a afirmat ca Tantra este bineinteles o chestie buna, dar ca "anumite" tantrici (oops, care or fi ele!...) sint daunatoare progresului spiritual. Mai exact, cele sexuale. A mai afirmat ca Tantra(cea buna) trebuie practicate sub indrumarea unui maestru spiritual. (Lucru perfect logic de altfel, nici macar o masina nu se conduce inainte de a fi invatat de la un "maestru" instructor). In plus, lucru FOARTE important, in TOATE celelalte scrieri ale lui Yogananda, acesta a accentuat ideea ca pentru un Yogin SERIOS, depasirea placerilor lumesti (in timp) este vitala.

Iti dau un sfat necerut si probabil nedorit. Eu in locul tau pur si simplu m-as abtine de la a cita ADEVARATI maestrii spirituali, in incercarea de a legimitiza sexul bivolar. Fii barbat si recunoaste: "da, domne', mie-mi place treaba aia rusinoasa, si daca se mai impleteste si cu o chakra, doua, cu atit mai bine". Iti dau cuvintul meu ca nu as avea absolut nimic de comentat si nici de ironizat.


Ei, am ajuns la subiectul numarul "3".Tinind cont ca am auzit de nenumarate ori "tezele" bivolare de la o prietena, nu simt nevoia sa citesc mesajele tale. Nu pentru ca nu te respect, ci pur si simplu pentru ca stiu ce vrei sa spui. (Apropo, prietena mea era destul de "avansata" in 1990. Banuiesc ca intre timp s-a "inaltat" bine de tot. Nu stiu exact ce mai face(legatura s-a pierdut fara voia noastra).

Si uite asa am ajuns la sfirsit. Sint constienta ca mesajul asta o sa aibe asupra ta efectul unei picaturi de ploaie in Sahara. Nu-i nimic, noi sa fim sanatosi. Nu am nici cea mai mica urma de indoiala, ca daca iti pui mintea o sa raspunzi cu un mesaj foarte cuprinzator, dar deloc convingator. Nici o problema, atita timp cit tu crezi ceea ce spui, totul e in regula.


P.S. In privinta "conspiratiilor" impotriva Misa si a "inaltatorului spiritual/ ridicatorului" Grig, iti marturisesc ca nu am habar despre ce vorbesti. Eu sint plecata din tara de mult timp, nu am si nici nu am avut nici o legatura cu MISA(in afara prietenei amintite). Habar nu am avut ca exista congrese, plenare, sedinte, consfatuiri etc. Nu m-a interesat niciodata si nici nu o sa ma intereseze vreodata. Tot timpul am fost insa de parere ca e loc pentru toti pe Pamint, asa ca la "mai mare" !

#18884 (raspuns la: #18806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB - de carapiscum la: 11/09/2004 13:46:48
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Apropo, tu scrie in continuare, lasa textele/citatele/sursele sa vorbeasca in locul tau. Iti dai seama ca una din cauzele pt. care multe dintre raspunsuri au fost postate de anonimi este aceea ca subiectul ramane unul f. controversat, asa ca nimeni nu vrea sa-si asume responsabilitatea pt. eventualele greseli de informare sau interpretare. Asta numesc eu fatarnicie, nu cumva sa-si intineze pseudonimele.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21780 (raspuns la: #21766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca faci o mica confuzie - de Jack la: 26/11/2004 12:37:52
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
cred ca faci o mica confuzie cu privire la textele citate.
in primul este vorba strict despre daci ( geti ) care au fost mereu socotiti o ramura deosebita de mare masa de traci.
in al doilea rand este vorba de familia de popoare care cuprindea pe daci si anume dacii.

pentru o edificare asupra parerilor contemporanilor despre daci poti foarte bine sa citesti Pitagora - Legile morale si politice.

Pruteanu exagereaza cu chestia aia si confunda o familie de popare cu un popor. ( traci -> daci )
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 28/06/2005 15:19:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Intrebare pentru cei care interpreteaza Biblia textual/creationi(?)

#56964, by Cassandra on Tue, 28/06/2005 - 06:36


Daca Dumnezeu a creat complet lumea cu toate vietuitoarele care populeaza pamintul in sase zile, inseamna ca tot el a creat in acest timp si bacteriile si virusii care produc bolile umane care au ca unic rezervor omul – exemplu lepra, febra tifoida, poliomielita, sifilisul si gonoreea. Pe cine a “inzestrat” Dzeu cu gonoree, sifilis etc. – pe Adam sau pe Eva? Sau pe amindoi?"



- Pe niciunul.

Compara textele de mai jos:

Geneza 1.31

"Dumnezeu s-a uitat la tot ce facuse; si iata ca erau foarte bune. Astfel a fost o seara, si apoi a fost o dimineata: aceasta a fost ziua a sasea."

Textul citat mai sus se refera la momentul incheierii creatiunii; sesizezi ceva care ar putea sa sugereze (in acest stagiu) prezenta "leprei, febrei tifoide, poliomielitei, sifilisului si gonoreei"?!...

Geneza 3.17-18

"Omului i-a zis: 'Fiindca ai ascultat de glasul nevestei tale si ai mincat din pomul despre care iti poruncisem sa nu maninci deloc din el, blestemat este acum pamintul din pricina ta. Cu multa truda sa-ti scoti hrana din el in toate zilele vietii tale; spini si palamida sa-ti dea, si sa maninci iarba de pe cimp'."

Acest al doilea text se refera la un moment de dupa caderea in neascultare a omului... si - insist eu - propozitia "blestemat este acum pamintul din pricina ta" poate foarte bine sa indice

inceputul unui proces de degradare a multora din acele lucruri care imediat dupa creatiune erau "foarte bune" (respectivul proces continuind si in prezent)...

si

aparitia, (nu numai a) spinilor si palamidei, (ci) si a celorlalte belele la care faci referire...
#57025 (raspuns la: #56964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de rac la: 07/10/2005 19:04:28
(la: va masturbati?)
In momentul in care spui "Mai aveam citeva exemple din literatura universala in care autorii isi amintesc cu ironie perioada dificila a adolescentei, dar renunt pentru ca vad ca intentia mea este gresit interpretata :( Imi pare rau daca am ranit sentimentele cuiva, dar vorba aia pe care am mai spus-o daca esti sensibil la anumite teme, invinge-ti curiozitatea si nu intra", atunci cum se numeste asta decat punere pe tapet?

Mio s-a parut ciudat, apoi sa spui ca interpretez exact invers citatul tau. Nu stiu, poate sunt eu mai handicapat, dar textul citat de tine nu m-a putut conduce la alta interpretare... Si nu cred ca ar putea pe cineva conduce la altceva, decat in situatia in care avem de-a face cu specialisti in domeniu, cu oameni culti, cititi. Asta nu e cazul meu si cred ca nici al majoritatii. Daca ii spui unuia de pe strada pasajul asta, apoi ii spui ca autorul e membru in nu stiu ce Academie, ca a luat nu stiu ce premii si ii pretinzi sa nu interpreteze textul asa cum ii vine firesc din... ceea ce aude, atunci..., reactia lui va fi sa rada, cel putin.

Nu vreau sa fac un caz din asta, de acord ca suntem aici pentru distractie, dar nici sa pretindem de la oameni obisnuiti ceea ce numai un specialist, sa zicem, vede si intelege, plus substraturi si cunostinte suplimentare despre autor. Acum chiar imi vine si mie sa rad.

Iertare ca am insistat putin, dar chestiunea e chiar... de ras, pana la urma, din punct de vedere al subiectului in discutie. N-as vrea sa se creada ca eu am gresit cu ceva, doar am spus ce cred, nu vad nici o jignire in ce am scris.
#77414 (raspuns la: #77322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui rac - de maan la: 09/10/2005 18:06:48
(la: va masturbati?)
Zici asa:” Nu stiu, poate sunt eu mai handicapat, dar textul citat de tine nu m-a putut conduce la alta interpretare... Si nu cred ca ar putea pe cineva conduce la altceva, decat in situatia in care avem de-a face cu specialisti in domeniu, cu oameni culti, cititi. Asta nu e cazul meu si cred ca nici al majoritatii.

Deci: nu esti sepcialist in domeniu, dar ITI PERMITI sa NU CREZI!
Booon! Hia mai incolo!

Daca ii spui unuia de pe strada pasajul asta, apoi ii spui ca autorul e membru in nu stiu ce Academie, ca a luat nu stiu ce premii si ii pretinzi sa nu interpreteze textul asa cum ii vine firesc din... ceea ce aude, atunci..., reactia lui va fi sa rada, cel putin.

n-am vazut-o pe cassandra pretinzand NIMIC de la nespecialisti ca tine.
Uite-aci mesajul ei, ca vaz, l-ai ratat!

Ceea ce este ridicat aici la rangul de virtute, este onestitatea si autoironia autorului. (Este exact ceea ce noi nu sintem capabili sa facem nici macar aici in anonimatul internetului). Nimeni nu te acuza de nimic si eu una nu consider ca ai gresit cu nimic, in plus nu pretind nimic de la nimeni.

tu, ocupat sa demonstrezi cata dreptate ai pe un subiect la care singur ai recunoscut ca “poate esti ignorant”, n-ai observat nici macar cu cata delicatete a evitat sa-ti spuna ca ai jignit-o!

si-o tii pe-a ta, suparat ca Intruder “a pus botul”(ai dreptate, nu esti intelectual):

Daca imi pica in mana cartea, era altceva!
INTREB SI IO:
sa nu mai discute nimeni aici despre literatura, pana nu-ti vor pica dumitale-n mana, toate cartile pe care nu le-ai citit, da-ti permiti totusi sa le interpretezi, comentand inclusiv parerile celor care dovedesc ca stiu despre ce se vorbeste?

Deci, fiindca iti permiti, imi permit:
Controleaza-te tata, ori daca nu, iti dau eu un numar: 9 6 1
Iesirile tale n-au nici un sens, nu fac decat sa-mi dea dreptate. Alo, salvarea? Veniti dom`le, ca e unu care urla pe aici...


ps: o fi buna bolduirea aia a paianjenului, da’ vaz ca pana nu scoti ciomagu de fight back, nu pricepe nimeni ca-i agresor.
#77690 (raspuns la: #77678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
daniela_sorina_albeanu - de ooanna la: 28/11/2005 17:22:21
(la: Greva profesorilor o nenorocire pentru elevi!!)
din greseala mea nu a aparut textul citat.....iata-l aici..... : " Tatal nostru care esti in sindicat , sfinteasca-se greva ta , atat in licee , cat si in facultati , si da-ne-o noua si azi , si maine , si tine-o tot asa inca o saptamana , si nu ne intoarce pe noi in scoli , si ne izbaveste de recuperari . Faca-se voia ta Amin "...:))
#91180 (raspuns la: #91168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Completare - de Andre29 la: 29/03/2006 20:25:24
(la: 'Cu timpul')
Fragmentul de text citat la inceput apartine lui Jorge Luis Borges.

____________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
luis - de latu la: 25/08/2006 17:28:15
(la: Ce va nemultumeste la cafeneaua.com?)
Am spus: "Inutil sa mentionez ca oamenii nu vor sa fie deranjati si, in majoritatea cazurilor, nu exista niciun scaun liber pe care sa ia loc vreun nou venit. ..."
Da, asa ai spus.
"Pe mine ma enerveaza astia noii, care au intotdeauna de comentat fara sa stie despre ce vorbesc."
Ti-ar fi placut un asemenea comentariu?
Probabil nu, si nici dreptate n-as fi avut. La fel de putin cum ai tu dreptate: Scaune libere pentru oameni care au ceva de spus, se gasesc intotdeauna.

"Pe tema asta, discutiile de la mese lincezesc, sunt plicticoase, previzibile."
De aici deduc, ca nu lipsa scaunelor e problema, ci plictiseala de care esti cuprins inainte de a te "aseza" pe un scaun.

Iar atunci textul citat de tine: si daca asa nu-ti place cafeneaua si cafegiii de ce-ti pierzi timpul pe aici?" , este o optiune pe care o ai, chiar inca inainte de a posta fara fond si temeinicie.

Cat despre: "Quat erat demonstrandum", n-am inteles ce ai vrut sa sugerezi ca ai demonstrat.
__________________
Omule, nu uita: Eu sunt cu tine!
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#141313 (raspuns la: #140951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guine, - de Intruder la: 24/10/2007 22:03:47
(la: din alta vreme_idila.Un basm (II))
da, tu ai dreptate pentru ca te-ai referit exact la textul citat.
eu cand zic biblioteca imi vine in minte liniste. nici nu stiu, probabil ca acum trebuie sa-nchid telefonul cand intru acolo. :)))

oricum, textul e exceptional. nu oricine poate sa puna accent pe personaje, sa le vezi realmente pe un ecran...stiu ca si tu astepti urmatorul episod. :)
#247947 (raspuns la: #247927) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
demult, intr-o capitala comunista - de maria de las maravillas la: 29/07/2008 21:03:26
(la: dorinte)
Pe vremea studentiei, Bucurestiul m-a obosit foarte mult. Eu,venita dintr-un oras de provincie, unde aveam gradina si invatam pentru examene sub gutui si-mi cantau pasarele gratis...
Stiti cat de frumos este cimitirul primavara, plin de toate florile pamantului? Imi imaginam, ca sunt acolo, intr-o zi cu soare ... asta ma elibera...
N-am mai trait sentimentul asa intens; asta poate si pentru faptul ca, calatoresc, vad chipuri noi; n-am timp sa tin minte raul.
Oricum sunt proactiva; rutina m-ar omori
viva - de RSI la: 27/08/2008 13:53:15
(la: Schizofrenie ''falsa'')
da, exista tulburari post traumatice dar sindrom post avort nu exista ca atare, este o incentie pro-life.
In textul citat scrie:
"Din fericire, cei mai multi oameni au un sistem de suport ce permite o adaptare comuna la trauma: împartasirea unor povestiri si experiente emotionale. În fapt, a discuta despre eveniment înseamna a se descurca cu el si ajuta persoana sa-l plaseze alaturi de alte experiente"
O experienta grea desigur, avortul este o trauma, in special cand nu este dorit ci oarecum impus (cazul tau).
Oricum, rezulta ca orice trauma(nu neaparat avortul) poate produce aceleasi tulburari, depinde si de labilitatea psihica a persoanei.
In paranteza, consider ca procentajul de sarlatani dintre psihiatri/psihologi este cu putin mai scazut decat printre preoti.
#336686 (raspuns la: #336674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eddye - de just.a.touch la: 29/01/2009 04:45:47
(la: Cuvintele trec, cafeneaua ramane)
imi permit eu sa-tzi raspund. Andante este prea soft in acel text citat de tine. Sunt unii care isi merita nervii de azi. Pt. mine a meritat asteptarea. Acum pot sa fac cu mana si sa zambesc cu tot sufletul.
#399297 (raspuns la: #399195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Glory - de irma la: 05/03/2009 22:30:44
(la: Primavara, primavara :D)
m-am apucat sa recitesc parfumul. :D
aaa, mi-am amintit ca am citit candva si "porumbelul"!

cred ca de fapt am ceva impotriva textului citat de tine :))
dar nu ideea in sine ma deranjeaza pentru ca nu e nici originala, nici falsa, pentru ca de fapt nu exista un adevar in privinta asta. ma deranjeaza nevoia lui de a-si explica scrierile, de a le inchide intr-un cerc.
#413991 (raspuns la: #413703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de adina.petre la: 14/07/2009 18:05:01
(la: Jurnal de inundatie sau Cum ne-am intalnit)
Pai femeie, boborul a vorbit! Mie, bucata de text citata de maan, mi-a placut teribil. Pentru ca arata ca femeia aia e intuitiva, inteligenta, spontana, si o fina observatoare a omului. Daca nu asta voiai a zice...atunci i'm sorry, io asa am primit. :)
#462470 (raspuns la: #462456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prole - de latu la: 27/06/2010 22:22:29
(la: Prin viaţă, cu... dujmanu-n buzunarul găurit)
Pai stai, sa nu vorbim unul pe langa altul:
Tu ai scris in commul #553394:
faptul ca pe undeva pe la mijlocul frazei am spus ca "i-am bagat in ma-sa pe ariel si italia"...
remarcand ca ti-a disparut comentariul cu textul citat.

Insa un comentariu cu textul asta, exista si anume: #553363
Acolo scrie:
de fapt i-am bagat in ma-sa pe ariel si pe italia, lucru pe care nu il regret, dar care mi-a adunat norii deasupra capului.

Cand ti-am scris astea, ai raspuns ca mai e unul, la care eu te-am intrebat daca inca unu' cu "ma-sa".

Deci: Mai e unu' cu "ma-sa", sau am vorbit unu cu altu' da paralel? :-)
#553422 (raspuns la: #553414) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de utopikdream la: 01/04/2013 02:15:18
(la: Libertateeeee)
Maaaai sa fie.... dintre toate ipostazele posibile... aia de victima ti-ai asumat-o? :) Asta e culmea ipocriziei... tu si cu amica ta buna ati venit pe fiecare comentariu de-al meu, o clipa nu m-ati slabit cu jigniri si nu v-ati lasat pana n-ati denaturat lucrurile pe care le spuneam cat sa nu mai inteleaga nimeni nimic.

Acum.... ca va vedeti textele citate cu punct si virgula, textele alea de ati sperat ca nu toti userii le-au vazut... sunteti victime! Ita mai......:)
#644420 (raspuns la: #644415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Citat din articolul lui Corne - de Ingrid la: 16/11/2003 14:15:14
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
Citat din articolul lui Corneliu Cosmin, aparut in Lumea magazin(http://www.lumeam.ro/nr10_2002/millenium.html}
si intitulat:
Arta dezinformarii
Ziarul si cartea au ajuns rapid sa consacre un principiu in spatele caruia dezinformarea putea lua orice forma sau dimensiune: Este adevarat, fiindca am citit cu ochii mei! Ziarul si cartea, intrand in toate caminele in care cel putin o persoana stia sa citeasca, aveau sa priveze rapid puterea regala de monopolul deciziei, iar puterea ecleziastica de monopolul cunoasterii. Pe de alta parte, prin intermediul acestor doi vectori, autorii sau cei care stateau in spatele lor puteau sa manipuleze in voie constiinta publicului cititor, oferindu-i informatii unilaterale, "adevaruri" prefabricate si conceptii contaminate de ideologii partizane. Un exemplu tipic dat de autor este acela al asa-ziselor "Protocoale ale Inteleptilor Sionului", text publicat de un oarecare Serghei Nilus la Moscova, in 1905, care acredita ideea ca el contine concluziile secrete ale primului Congres Sionist de la Basel. In esenta, aceste concluzii erau:
-atatarea popoarelor la discordie;
-exterminarea nobililor si a marilor proprietari de pamanturi;
-provocarea de tulburari printre muncitori;
-organizarea unor actiuni de dezagregare sociala prin intermediul presei;
-raspandirea confuziei in randurile opiniei publice;
-instigarea tineretului la depravare;
-subminarea justitiei
-lupta contra religiei.
Autenticitatea documentului este mai mult decat dubioasa, dar el a cunoscut un larg rasunet dupa ce a fost tradus in numeroase limbi. Impactul a fost imens, iar ideile vehiculate l-au inspirat, printre altii, si pe Hitler in elaborarea politicii sale.


#4441 (raspuns la: #4425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...