comentarii

focul mocnit din paradisfocul mocnit din paradis ( completa)


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Don Leon, da' de colesterol a - de mya la: 23/01/2005 07:40:52
(la: Frigarui cu gust de Rai !)
Don Leon, da' de colesterol ati auzit? Auzi...grasime de oaie. Cica "rasucesti teapa", "introduceti pe jar" (introduceti ai?!:))), dupa ce le-ai luat gatu' si la pui si la oaie)...domle' parca te vad in padure la foc mocnit cum te lingi pe degete...strigand "Mama Leoooooneeeee"!!!

Sanatate maxima si pofta buna! :)))
Ne despartim, dar nu ne hotar - de sifonara la: 23/09/2005 12:48:29
(la: Cele mai frumoase poezii)
Ne despartim, dar nu ne hotaram
Ne arde-n piept perfid, la fiecare,
Un maldar vechi de frunze de salcam,
Un foc mocnit si-o alba remuscare.

Ca niste regi de piatra ne privim,
Bufonii dezmatarii ne devora...
Ce rai suntem, ce mult ne mai iubim
Ce straniu bate cea din urma ora.
picky - de Bertoldino la: 14/01/2007 14:39:23
(la: Decebalus - Erou sau strateg inconstient ?)
Nu neaparat benzina.Nu-i de vina vintul ca reaprinde un foc mocnit.
Nici paiele ca au luat foc.
#168613 (raspuns la: #168591) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de munteanu rodica la: 12/04/2007 07:27:49
(la: Doar cuvinte.)
Faine amintiri aveti:)
Mai spuneti, copilaria parca a fost la fel, doar ca inlocuiesc Muresul cu
Tirnava Mare si Aradul cu Sighisoara:)
Si jocurile...shotron a-ti jucat?
Dar noaptea v-ati scaldat in riu si apoi sa prajiti la foc mocnit cucuruz?
#186451 (raspuns la: #186446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
măria lu' tănase - de andrushca la: 08/09/2007 09:35:03 Modificat la: 08/09/2007 09:47:42
(la: Portrete cu putin mov)
mărie, of, of mărie,
cea cu ghiers amar de glie
tu la inemă mă seci
cu-ale tale vorbe reci
cari ard de foc mocnit:)
drept în moale m-ai pocnit
(moalele de căpăţână)
cu mintea-ţi într-o ţâţână
cu voroava într-o rână,
cu morala-ţi busuioacă,
şi cu pohta-ţi a de joacă:)
io barbat dacă aş fi,
de doru-ţi mai c-aş muri:)))

alex
#233326 (raspuns la: #233316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Bitterdream la: 08/09/2007 14:15:52
(la: Portrete cu putin mov (2))
măria lu' tănase - de andrushca la: 08/09/2007 09:35:03 Modificat la: 08/09/2007 09:47:42

mărie, of, of mărie,
cea cu ghiers amar de glie
tu la inemă mă seci
cu-ale tale vorbe reci
cari ard de foc mocnit:)
drept în moale m-ai pocnit
(moalele de căpăţână)
cu mintea-ţi într-o ţâţână
cu voroava într-o rână,
cu morala-ţi busuioacă,
şi cu pohta-ţi a de joacă:)
io barbat dacă aş fi,
de doru-ţi mai c-aş muri:)))

alex
lafemme - de irma la: 14/01/2008 13:08:24
(la: Calatoria fantastica a lui Gelu la Radauti (I))
"Acasă nu făcea absolut nimic asta ca nu care cumva s-o pună cineva la treabă, asumându-şi cu stoicism imaginea de itelectuală..."

stii ce-i ala stoicism?

Se consumau lumânări parfumate şi beţigaşe chinezeşti, din acelea la duzină care au cucerit occidentul cu aromele lor exotice şi îndepărtate, se puneau mirodenii pe foc mocnit, se turna scorţişoară în vin fiert şi se dădea pe gât fără prea multe fasoane.

repetarea acestei fraze presupun ca a fost o scapare...

in rest, povestea e simpatic-aiuritoare si are umor spontan.

ma'c sa citesc si celelalte parti.
anonimo - de Intruder la: 29/01/2008 18:00:25
(la: farmece sa fie oare?)
nu ai fost aspru cu mine numai ca... tu prea le judeci la rece pe toate... tot asa esti si in viata ta de cuplu?

in viata de cuplu, nu judec nimic.
ce cuplu?...unu' la Ana si altul la Caiafa, cand ne vedem nu stim cine pe cine, mai repede, sa punem pe cruce.

daca doresti, iti dau si-o judecata "la cald": asteapta-l, trage de el sa nu plece, nu-l lasa sa priveasca dincolo de chipul tau, arde-l, agata-te de gatul, umerii, camasa, izmenele, bracinarii lui...invata-l sa-ti fie umbra, pune-l sub un clopot de sticla si admira-l in nopti cu luna plina, aranjeaza-i personalitatea dupa calapodul tau, fa-i o lista cu filme si carti obligatorii, cumpara-i tu chilotii, ciorapii, pantofii, camasile, tricourile, pantalonii...tine-l in jug pana cade lat, omoara-l incet-incet, fierbe-l la foc mocnit, inchide-i toate usile si ferestrele, zavoreste-l, obliga-l sa te iubeasca!

#279946 (raspuns la: #279695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Intruder la: 02/10/2008 12:29:46
(la: Economie de piata)
ar nu-ti pui intrebari cand vezi cum miliarde de dolari se "ard" in cateva zile?

...in economia centralizata se ard in cateva cincinale...stii, la foc mocnit. (...zise intruder, raspunzand in locul zarazei)

o sa ma uit pe link-ul ala daca nu-i prea academic si nu e in dialect. :)
"e po’, nun teng’ bisogno ‘e niente!
tengo ‘e fierre mieje"...:P
#347133 (raspuns la: #347131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de GloriaVictis la: 24/04/2009 12:50:16
(la: Genele)
haaah!
focul mocnit e naspa. face mai mult fum.
sal'tari si tie :)
#429457 (raspuns la: #429436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piua.... - de Belle la: 24/12/2009 22:34:36 Modificat la: 24/12/2009 22:35:04
(la: Trancaneala 11)
ca n-ati sarit nici unul cu sarmale si cozonaci pe interval... asa c-a trebuit sa suflec manecile si sa-mi fac singura. sarmalele fierb la foc mocnit de ore iar 6 grasani impletiti asteapta sa se incalzeasca cuptorul ca sa-i bag la copt (pistruici are dovada). pffttt ce-am obosit, cred ca mi-am iesit din ritm (sau am imbatranit yuk!). ma gandeam ca oamenii ar trebui sa aiba 3 maini si 4 picioare, cred c-atunci as face fata la stat ore-n sir in picioare invartindu-ma de colo dincolo intr-o singura incapere (adicatelea bucataria).

Un Craciun Fericit cu multa sanatate pistruici (& lascar binenteles), jimmilici, mazarici, adina, Mr.R, insula, don :)) ... ah, si horica la fel!

Primit si e-mailul jimmilici multumesc :))

Pistruici... mor! esti nemaipomenita :)))

mazarici, tu ai avantaj de cateva ore, probabil deja te infrupti, pofta mare!

adina... eu sunt superba prin definitie :) punctuala n-am fost insa niciodata. cadourile le-am dat pe masura ce le-am cumparat. colegele mele se plang cat au de impachetat in seara asta sa puna sub pom, eu am scapat de grija asta ;) yay me!

nu stiu despre voi de eu abia astept ziua de maine... am de gand sa nu fac ABSOLUT NIMIC! da' un NIMIC din ala asa greu de sa nu-l pot duce :))

....... ma duc sa-mi termin treaba...
#509609 (raspuns la: #509562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt dinisor - de camyb1981 la: 11/10/2004 14:41:59
(la: ABSOLUT NEPOETIC SI NECREATIV:O zi din viata mea…)
Vin dintr-un oras foarte mic unde nu se intimpla niciodata nimic si unde nu as fi putut sa fiu decit profesoara la tara pt ca in oras nu erau locuri (sint absolventa de franceza-engleza); in Bucuresti locuiesc de un an, dar venind aici, in doua saptamini m-am angajat, iar acum sint la a doua slujba unde raportul timp/bani este mai bun, dar nu are nici o legatura cu ce am studiat si mi-ar placea sa fac.

Evident ca e usor sa privesti in urma, respectiv in jos si sa vezi ca e mai bine decit in punctul de plecare, dar daca ramii la asta, procesul de evolutie inceteaza; stiu ca tot timpul o sa-mi doresc mai mult, dar fiind la inceput, in momentul asta "mai mult" nu inseamna decit o viata decenta si relativ confortabila (financiar si emotional). Fac o multime de lucruri care sa-mi umple timpul intr-un mod destul de placut, dar e ca un foc de paie si ma gindesc ca mi-ar fi mai bine cu unul mocnit, dar care sa dureze.

Eu nu sint de parerea fratelui tau in ce priveste locul de munca, m-am gindit la schimbare, dar din punctul meu de vedere Bucurestiul ofera cele mai multe optiuni in tara, deci singura varianta pe care mi-o doresc si pe care as accepta-o e o alta tara; dar nu e usor deloc sa obtii cit de cit o certitudine in sensul asta, pentru ca nu am prieteni, rude, cunoscuti plecati care macar sa ma indrume intr-o directie.

Ca sa nu mai zic ca in situatia asta toate formalitatile sint foarte costisitoare pentru cineva care e la inceput de tot si care nu are nici un fel de suport financiar din partea parintilor, de exemplu. Crede-ma ca am tocat marunt o mare parte a variantelor posibile si fac asta in continuare, nu renunt, nu cedez, o s-o iau de la capat de cite ori va fi nevoie, chiar de-ar fi sa fac asta cu ultima suflare; nu sint o plingacioasa, mi-am permis sa va impartasesc voua lucrurile astea pentru ca am simtit o atmosfera de prietenie si de "acasa", o sa ma zbat cit pot ca sa reusesc, o sa muncesc, o sa astept, doar ca e al naibii de greu, nedrept de greu, asta nu inteleg!

Multumesc mult.
Numai bine si tie!
#24691 (raspuns la: #24638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
terorism - de Cassandra la: 30/10/2005 00:24:46
(la: ANTITERORISMUL)
Ma alatur opiniei date de ampop.
Opinia mea: nu numai ca terorismul (ma refer la asasinatul intentionat si indiscriminat de cit mai multi civili) este o crima demna de tot dispretul, si fara nici o justificare, dar este o crima la care nimeni nu are dreptul sa contribuie prin tacere lasha in fata asa ziselor "justificari" care ne-ar face complici.
Numai cine are puternice motive "ideologice" personale impotriva sua, "vestului", israelului, etc, poate sa preia fara nici un fel de analiza critica rasuflatele "explicatii" ale terorismului islamofascist actual: Saracia? Colonialismul? Dominatia economica? "Nedreptatile" istorice?Oare de ce nu auzim de atentate sinucigase facute de hindusi in centrul Londrei, sau de sudamericani in NewYork sau de armeni in Istambul? Si apropo, de ce nu auzim de nici un atentat sinucigas al vreunuia din milioanele de africani care de generatii sint tinuti in sclavie de triburile arabe sa zicem…intr-o pizzerie din Khartoum? Ce popor de pe planeta asta nu are propria lui lista de plingeri justificate sau nu?
Istoria se repeta, dar niciodata identic, mereu lucrurile iau o intorsatura noua si perversa, o mica nuanta care este mai mult decit suficienta ca sa justifice un atac de amnezie generalizata (sau bine instrumentalizata).
Mecanismul este insa mereu acelasi: grupul de delicventi si / sau fanatici rascolesc in milul de pe fundul cel mai obscur al constiintei colective, acolo se gasesc "nedreptatile", "obiceiurile stramosesti", "poruncile divine", temerile si ura mocnita de zeci de generatii. Apoi aceste instrumente actualizate cu indeminare trec in primul plan al discursului noului curent politic sau religios, care se erijeaza in unicul capabil sa transmita "adevarul" in numele caruia este obligatoriu sa asasinezi, sa cotropesti, sa minti si sa propagi mai departe ura si nebunia.
In 1939 nu erau putini cei care vedeau complet justificate ideile, atitudinea si planurile naziste, atit timp cit nu-i priveau in mod direct.
Cine vrea sa stie de unde au "rasarit" noile "victime" care considera ca toti ceilalti trebuie sa platim cu singe delirul lor mistic sa puna mina sa citeasca despre felul in care wahabismul a aparut in deserturile arabiei in secolul18, despre cum s-a aliat cu clanul lui Saud dindu-i forta ideologica cu care sa insingereze toata arabia, si cum aceasta nefericita simbioza a proliferat fara limite odata cu negotul petrolului. Cine este interesat de unde vin cei care ne pot arunca in aer cind mergem in metrou, pot incepe citind "Fitna, Razboi in inima Islamului" de Gilles Kepel.
#82835 (raspuns la: #81484) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si despre trasnaile pe care nu le faceam - de thebrightside la: 18/04/2006 10:11:00
(la: Sa ne amintim de copilarie si trasnaile pe care le faceam!)
Apropos de "devorat povesti"..

Christmas time...Brad impodobit, cozonaci, agitatie mare...
Subsemnata, care p'atunci avea vreo 8-9 anisori, devora un volum de 'Povestiri istorice' pe care tocmai il adusese Mosu'. Asta in ciuda a ceea ce si-ar fi dorit sa faca in acel moment, respectiv sa dea foc artifiiciilor din brad...
Si in timp ce luptam alaturi de Mihai Viteazu' cu deosebit patriotism si eroism, iata ca navalesc...nu turcii. Mama si fratele strigand disperati: "Unde le-ai pus?! Unde sunt artificiile? Spune-ne! Ardem mocnit, nu vezi?"
Acum vedeam si eu. In camera era un fum de-l taiai cu cutitul. Si in toata casa ...Am ingaimat speriata: "Eu n-am facut nimic". Dar nu m-au crezut. Dupa ce s-au saturat sa ma intrebe "Unde? Unde?" si au cautat prin toata casa...Au deschis usa de la intrare.
Din holul blocului a navalit un fum si mai gros decat cel care era deja in casa.

Vecinii mei faceau gratar in scara blocului. I-a "mancat" mama, cand a vazut.:)
catalin - faci afirmatii complet aiurea - de donquijote la: 22/06/2006 12:44:49
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
cine-l citeste pe voltaire cu atentie, din texte nemodificate si nu citate trunchiate si potrivite (chiar lipsa unei virgule poate schimba sensul) din site-uri de propaganda religioasa, si pe deasupra il si intelege, nu-l citeaza in sprijinul propagandei religioase.
vezi ca el cam lua la mishto in mod fin si subtil - sa nu uitam ca in afara ca era foarte inteligent, pe vremea lui biserica mai avea o oarecare autoritate si se ferea.

vrei citate din voltaire?
uite cateva:

"Crestinism : Sistem religios atribuit lui Iisus Hristos, dar în realitate inventat de Platon, îmbunatatit de Sf. Pavel si, în final, revizuit si corectat de Parinti, concilii si alti interpretori ai Bisericii. De la fondarea acestui crez sublim, omenirea a devenit mai buna, mai înteleapta si mai fericita decât înainte. Din acea epoca binecuvântata, lumea a fost eliberata pentru totdeauna de toate conflictele, disensiunile, tulburarile, viciile si rautatile de toate felurile; o dovada invincibila a divinitatii crestinismului si a faptului ca trebuie sa fii posedat de diavolul însusi ca sa îndraznesti sa combati un astfel de crez sau sa-i pui la îndoiala originea."

"Nu exista secte în geometrie."

am sa mai dau cand am sa gasesc potrivite.:)

ca si in cazul lui einstein numele lor (pentru ca sunt considerati autoritati in materie) insotite de citate neexacte sunt folosite in scopuri propagandistice :)

si apropo de oamenii de stiinta care au facut descoperiri remarcabile:
de unde si pana unde faci afirmatia (nefondata) ca erau religiosi?
dupa ce criterii?
in comparatie cu ce? fata de 99% din populatie, pe vremea lor erau necredinciosi.
dupa tine care e granita dintre credincios sau religios si ateu/agnostic/necredincios?

afirmatia de mai sus (privind religiozitatea oamenilor de stiinta) e complet nefondata sau fondata pe date scoase din site-uri mincinoase ca in cazul lui einstein.

ti-am mai zis si cu alta ocazie:
da un exemplu relevant de inventie, inovatie, descoperire care s-a bazat pe ipoteza existentei unui creator, si a adevarului din biblie
daca n-ai, nu mai fa afirmatii nefondate.

faptul ca un om poate sa fie credincios si in acelasi timp sa faca cercetare stiintifica nu are nimic de a face cu afirmatiile tale si nu leaga descopririle lui de religie.

si inca ceva apropo de interventia lui om: cand s-a inventat motorul cu aburi s-au gasit cativa pastori inteligenti (creati dupa chipul si asemanarea - dupa credinta lor, doar nu din maimute...:)) care au citat din biblie ca e interzis sa amesteci apa cu focul :)
ondinndem (universuri virtuale) - de telepathy la: 03/08/2006 20:58:10
(la: Ce credeti despre yoga)
fiecare cade in capcana potrivita lui: credinciosul in cea a indoielii, ateul in cea a mandriei (slava desarta) iar omul cu inclinatii spirituale in cea e lumilor virtuale. Si cu totii la un loc in capcana senzualitatii, poarta cea mai larga a iadului. E dureros sa afli ca o persoana abia intrata la liceu s-a se apucat de studiat Evola si dupa ce a parcurs un sir de autori New Age a trecut la practica pranayama. Am avut si eu anumite experiente (dar dupa liceu) insa cel putin credeam in Dumnezeu si nu citisem nimic ocult (multumesc Celui de Sus ca ma ferise)... la mine problema a fost mai tarziu, cand am intrat direct in Yoga Sutras a lui Patanjali (adusa din India) si mi se parea ca tot ce mi se intamplase capata un sens; cunoscusem persoane si locuri care de la prima vedere mi-au dat senzatia teribila de deja-vu, apoi mi-a cazut in maini o carte despre Edgar Cayce si alti vizionari; asta a pus gaz pe foc: tot ce simtisem ani si ani era confirmat si explicat acolo (prin doctrina reincarnarii). Se incuraja o evadare din lumea asta - care oricum pare atat de mizerabila si nedreapta de parca-i facuta anume sa fugi de ea prin auto-distrugere. Privind in urma realizez ca ce m-a tinut in viata a fost faptul ca aveam botezul ortodox - ingerul pazitor incredintat atunci te insoteste toata viata, mai de aproape sau la distanta, in functie de cum te porti si cat de des te rogi sau mergi la biserica. Daca ne-ar lasa, a doua zi am fi morti la prima trecere neatenta a strazii sau accidentati grav la coborarea scarilor, taiatul feliei de paine, etc. In plus acest inger ii tine la distanta pe eventuali agresori de care nu stim si care-s pe cale (cu sau fara voia lor) sa ne faca un rau. Ideea ca Iisus a fost un maestru este o manipulare abila facuta pt. cei destul de lucizi sa inteleaga faptul ca invataturile din Evanghelii sunt corecte, ca acel om a iubit adevarul si cuvintele sale sunt adanci. Daca cineva ar veni precum comunistii rudimentari cu afirmatii de genul: "a fost un nebun care vorbea numai prostii" n-ar convinge multi - omenirea a mai evoluat intelectual, asa ca se vine cu ideea: "da, Hristos a spus lucruri interesante si profunde, dar le-a invatat de la maestrii Egiptului si Indiei; el e doar om (care se mai si insela uneori, involuntar desigur)". Negarea divinitatii lui Iisus, care duce la posibilitatea ca el sa se fi inselat, nu e asa grava (dupa cum ne zice chiar Iisus) ca negarea Cuvantului sau (despre care ne spune ca vine prin el de la Tatal nostru si este insasi Viata- Duhul Sfant - vezi Geneza: "La inceput a fost Cuvantul..."), deci respingerea Cuvantului (transmis in forma pura de o fiinta de lumina, fara pacate, sub forma Evangheliei) nu se va mai ierta nimanui. Initial Judecata divina trebuia sa urmeze imediat dupa propovaduirea Evangheliei de catre apostoli in cetatile Iudeii si "la neamuri" (nu si in Samaria, de unde Iisus impreuna cu apostolii a fost izgonit) si caderea Ierusalimului; dar prin sacrificiul apostolilor primit de bunavoie de ei din dragoste pentru semeni s-a obtinut un ragaz pentru a se mantui si altii. Fara jertfa continua a marturisitorilor, preotilor si monahilor de atunci pana azi, omenirea s-ar fi prapadit demult iar universurile virtuale sau carnale in care se delecteaza ocultistii, desfranatii- pagani sau "crestini", yoghinii, New Age-rii, etc. ar fi ars de mii de ani. Au aparut carti ale unor fizicieni de top si o emisiune pe Discovery despre Universuri paralele; noi traim in acest spatiu tridimensional, dar cu deschideri spre alte 7 sau 8 dimensiuni. Ei bine, prin deschiderea (incompleta) a unor chakre in tehnici yoga, reiki, etc. dar si prin droguri, se creeaza ferestre spre un Univers 4-dimensional mai amplu insa ermetic, un fel de paradis virtual fabulos care depaseste cele mai bogate asteptari... Practicantul intra acolo extaziat ca Alice in lumea fermecata si nici macar nu are grija sa pastreze legatura cu lumea asta si cu prietenul sau devotat- ingerul pazitor (se leapada intai de Hristos, de poruncile lui, de biserica si de oamenii ei- bagati toti in aceeasi oala si dispretuiti, de iubire si de cei care ii arata afectiune sincera, se scufunda in mocirla senzualitatii sau a astralului inferior- alcool, tutun, muzica abrutizanta, magie sau practici oculte) si in final se trezeste din betie in temnita cea mai adanca la care ar fi visat vreodata. Durata "vizitei" acolo depinde de cat s-a indepartat de calea la cea dreapta, de faptele sale de pana atunci, de cat de mult il iubeste cineva din afara (iubirea e singura putere care poate patrunde in orice temnita sau dimensiune) cat si de harul sau rugaciunile pe care acea persoana le face pentru captiv. Eliminand afectivitatea din om (chiar si ura!) prin tehnicile de meditatie din yoga, etc, dispar in primul rand memoria si mecanismul de aparare al creierului in fata "rafalei" de sugestii si ganduri din eter, creierul e invadat de imagini, cuvinte, senzatii pana la limita lui de rezistenta cand colapseaza. Nu doar in yoga se produce asta, ci in orice exercitiu de concentrare in care omul nu participa si cu inima (afectivitatea), cat si in cazul atacului psihic (practicat si in cercuri yoga, secte sau organizatii secrete asupra celui care ar incerca sa iasa din grup). E bine de stiut ca tot ce acumulam: cunostinte, informatii, senzatii, emotii, toate acestea sunt exterioare sufletului si pot fi luate (furate) sau date (proiectate), de ex. practicanti de magie de la noi care iau cunostintele unui student eminent si le dau altuia, care devine peste noapte stralucit, cu note maxime la examene (in schimb celalalt ajunge la nevrotici). Ce-i drept insa, una e informatia si alta intelegerea ei (profunda)- ceea ce e apanajul sufletului pur, asa ca desi Bivolaru epateaza prin eruditie, intelegerea lui ramane de suprafata- si cum se zice, yoghinii sau practicantii ocultisti din India nu se pot lauda cu prea multe premii Nobel obtinute prin tehnicile lor. Ma tem ca Pr.Cleopa a subapreciat impactul invataturilor orientale ale serpilor Nagas, si al atacului psihic in Romania (si Europa); se stie bine ca baza inselarii omului de catre diavol este crearea impresiei ca acesta nu exista, chipurile totul se intampla de la sine, omul simte nevoia spontana sa bea sau sa-si insele iubita, sa faca un rau cuiva chiar daca pierde si el, sa-si iroseasca viata palavragind cu amicii, jucandu-se la calculator sau privind la tv- adica fuga in universuri virtuale (confortabile momentan), in loc sa mai treaca pe la biserica unde preotul isi raceste gura de pomana si risipeste binecuvantarile pe cateva babe prezente (care nici alea nu vor mai fi). Deci pana si Pr.Cleopa care a intalnit diavoli in sihastrie si era un adevarat clasic in materie de teologie putea fi "adormit" cu sugestii ca fenomenul yoga (sau tantra) nu-i asa grav, acolo ajung numai cei slabi de inger, ratacitii, si se face o selectie benefica a uscaturilor din padure. Ar merita de aflat cati din actualii tineri monahi (si-s multi) din manastirile Romaniei sunt fosti practicanti yoga intorsi la calea cea dreapta dupa experiente traumatizante. In al doilea rand, senzualitatea a facut tot atatea victime in randul preotimii (mai ales in Occident) cat in cel al yoghinilor, pana si Milarepa (cel mai mare budist tibetan) a spus: "Cine nu ia aminte la greselile delasarii senzuale, Si tanjeste launtric catre ea, Nu se va elibera din temnita samsarei (incarnarii). Cultiva asadar mintea ce vede totul ca pe o iluzie si aplica un antidot originii suferintei". Dar trebuie sa lupti contra senzualitatii fara sa a-ti inchide inima, dimpotriva, sporind iubirea; iar iubire inseamna sa ma ajut cu cel drag sa scapam din lanturi, nu sa-l duc dupa mine in adancul temnitei. Pr.Paisie era mult mai ingrijorat in ce priveste situatia actuala din lume (si asta inca inainte de anii '90) - el fiind si inainte-vazator, stia ce se intampla si ca religia viitorului (de fapt a prezentului in lumea occidentala) e ocultismul- New Age e neopaganism redenumit, iar ocultismul e periferia satanismului, modernizat sau mascat - www.razboiulnevazut.org/articol/51
Lista autorilor, lucrarilor si ideilor New Age e interminabila, ei ocupand total mass-media; e suficient sa citez din subiectele listate alaturi (la Topul zilei, Conferinte noi sau Texte publicate): DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI, Vrajitoare si ghicitoare in sec.XXI, HORROR MOVIES, PUNK, Voodoo, Cicciolina- actrita porno, o meserie ca oricare alta, Codul lui Da Vinci, KALOKRIPTES- un nou tip de horoscop, etc. Cativa autori New Age, mentori (unii inconstienti) ai tranzitiei de la ateismul rationalist la ezoterismul (ocultismul) neopagan: Castaneda, Arguelles (cu teoria socului planetar in 2012 - sfarsitul erei Maya), Nostradamus (si apologetii lui: Vlaicu Ionescu, Fontbrune, Orson Wells, etc), Samael Aun Weor, James Redfield, Tolkien, pleiada hinduso-tibetana cu Osho Rajnesh, Sri Yukteshwar, Yogananda, Dalai Lama, Sri Mataji, Sundar Singh (si confratii vestici: H.P.Blavatski, Steiner, Eliade, curentul hippie & flower-power, "mesianicii" Romaniei: P.Corut - Cinamar, N.Savescu cu dacismul, Valentina Garlea, Bivolaru & co). Triunghiul Gnozei pagane primite de la nagas (zeii serpi): India - Egipt - Grecia, avea ca focare Babilon, Roma si Alexandria (de unde au iesit de curand "dezvaluiri" pe banda, de la Evanghelia lui Toma la cea a lui Iuda sau "viziuni" gen Copilaria lui Iisus, Codul lui da Vinci, etc). Gnoza a fost resuscitata in Renastere si mai nou prin Soc. Teosofica a lui Blavatski & Steiner (cu ramura sa germana Thule) care alaturi de cabala Babiloniana si Rozacruce a pus bazele oculte ale nazismului si satanismului modern anglo-saxon (Crowley, Lovecraft- cu discipoli Beatles, Rolling Stones, Ozzy Osbourne, etc.) si sectelor sau org. secrete actuale. In general, sunt lucruri in care e usor sa intri dar din care e infinit mai greu sa iesi, iar increderea in sine si orgoliul fac ca cel in cauza sa subaprecieze pericolul si sa creada ca oricand poate sa se intoarca de unde a plecat. Asta se intampla cu orice dependenta, de ex. un indragostit nu va recunoaste cat de dependent e de celalalt pana nu se desparte- atunci multi isi pierd complet autocontrolul si devine vizibil ca erau de fapt "preluati" (sau stapaniti) de anumite entitati. De fapt, entitatile benefice nu vin decat chemate si-s f.sensibile (adica nu vin la cineva "murdar"), pe cand cele malefice dau navala si au o mare inclinatie spre impostura (de a se substitui celor benefice chemate); zona terestra "colcaie" de asemenea entitati, generate in masa si de practicantii tantra in timpul ritualurilor lor (se cedeaza din vitalitate acestor "paraziti" energetici: in momentul actului sexual se deschid centrii si se conecteaza intre cei doi, iar persoana posedata proiecteaza in cealalta entitatile care o parazitau, care pot fi in numar de sute sau mii- numiti "legiune" in Evanghelii). Nu degeaba Iisus spune ca intr-o casatorie cei doi sa nu se desparta decat in caz de desfranare - e obligatoriu sa intrerupa rel.intime (si chiar apropierea fizica) pt. ca cel in cauza a ajuns posedat (chiar fara a-si dea seama sau fara a fi vizibila vreo schimbare) si l-ar incarca pe partener (nu mai zic de copii) cu entitati de nu le duc 10 sau 100 de calugari. Am cunoscut doua cazuri din astea, persoane apropiate la care am si vazut evolutia (pe atunci nu intelegeam fenomenul, credeam ca e doar problema hormonala), ambii au avut relatii cu prostituate; unul a ajuns la psihiatrie (diagnostic: inceput de schizo), celalalt in pragul sinuciderii. Probabil posedatii ajung in general sa comita violuri sau perversiuni extreme pentru ca simt o presiune mare din partea entitatilor care deja i-au umplut pana la saturatie si pe care le proiecteaza (pe moment) intr-o fiinta curata (fara aparare pe plan fizic si astral)- astfel pe moment simt o usurare, dar din cauza ca nu si-au purificat gandurile, emotiile si sufletul (prin post, rugaciune si mai ales spovada si impartasanie) ajung din nou prada altor demoni, mai rai decat primii. Fenomenul e descris in amanunt in Evanghelia lui Matei care trebuie citita cu mare atentie www.patriarhia.ro/biblia/index.php
Despre confruntarea Pr.Paisie cu demonii stapani pe un yoghin, vezi http://razboiulnevazut.org/articole/33/Yoga
Numai bine! paralela90@yahoo.com
#137255 (raspuns la: #120823) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aham! Aşa! - de picky la: 10/10/2007 15:17:26
(la: Concurs de notorietate)
Voi a participa şi io:

Iubita mea cu suflet de zacuscă,
ai pritocit cu demnitate bolovanii.
Apoi, când toamna a purces la vale,
pe potecuţa cea hicleană şi zbanghie,
roada aurie, rotundă a marsupiu lin,
s-a rumenit de focul presimţirii,
aducătoare labirintic de corvoade,
pelin mocnit şi autohton liliachiu.

Mezatul de la spartul consecvenţei,
izbăvitorul fără de crevase pirpirii,
care aduc, plecănd, totalul casei de marcat
în fiecare zi, pe înserat, netulburat.

Şamponul zilelor plăpânde, ostoite,
vâsleşte abitir către un mal. Venal.

--------------------------------------
Rog analiză serioasă şi exhaustivă. Calificată.



#242474 (raspuns la: #242471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Goliciunea inconjura, da foamea da de-a dreptul" - de cosmacpan la: 08/09/2008 08:59:17 Modificat la: 08/09/2008 15:32:47
(la: Locul in care "Si caii se impusca, nu-i asa?")
"M-am cam saturat si eu de printese rozalii. Deocamdata. Am citit de curind si chestii mai serioase. Doi autori care nu se joaca cu povesti bune de adormit fetele care se cred printese. Hamsun si Saramago.

“Foamea” m-a facut sa-mi amintesc cum, in adolescenta, cind ma intrebau ai mei ce vreau sa ma fac cind o sa fiu mare, si raspundeam “scriitoreasa”, se speriau si incepeau sa-mi prooroceasca, pe un ton lugubru cum urmeaza sa mor de foame si de frig intr-o mansarda. Chestie care ma ingrozea atit de tare, incit la 18 ani am dat bine-mersi la ASE, uitind ca sint printesa si printesele n-au cum sa moara de foame in mansarde inghetate. Cam asta se intimpla cu personajul asta din “Foamea”. Sta intr-o mansarda (asta cind nu doarme de-a dreptul in padure) si moare de frig si de foame, pentru ca vrea sa scrie. Bine, pina la urma nici nu moare, si nici nu prea scrie (pentru ca foamea si frigul dau halucinatii si slabiciuni si e cam greu sa scrii o treaba coerenta in conditiile astea, zic io, din secolul 21, in care scriitoru’ se duce si el la supermarket si-si ia masina-n leasing, ca restul muritorilor de rind cu preocupari lumesti…). E o nebunie inregistrata rece, lucid si oarecum cinic, de parca personajul s-ar privi mereu din afara (oare din cauza ca e nordic? Daca era vreun sud-american din ala pasional, oare ce iesea din povestea asta?). Si totusi rezultatul e cutremurator.

Si-acum sa ne intoarcem la ale noastre: apare prin carte si-un inceput de amor ;). Imi plac la nebunie amorurile astea a la Hamsun, din cite am citit pina acum. Ei sint intunecati si bintuiti. Ele sint trufase, capricioase foc si foarte imprevizibile (nu pricep deloc cum functioneaza sufletul femeilor astora crude). Prin urmare, dragostea lor nu se implineste niciodata, ramine mereu ceva deznadajduit, o pasiune mocnita, care nu iese la suprafata, ci arde in interior, o infruntare de orgolii tacute. How romantic!"
(http://ondinna.wordpress.com/2007/12/09/subiecte-tari-astazi-despre-foame/)

Dead by…

I am starving.
I am addicted to love
And I don’t have enough money
To buy what I need.
Everybody is busy around me
And I see only empty eyes.
What can I say?
What can I do?
I can stay like Jesus
Forty days on desert
To find a way to escape
And to let my addiction
Behind
A new life can come
A new attitude will be born.
Who cares if I become like a stone?
Cold, unkind, unmoved…

"Dar, venindu-şi în sine, a zis: Câţi argaţi ai tatălui meu sunt îndestulaţi de pâine, iar eu pier aici de foame!"

"Să-i ajutăm pe tineri să se confrunte cu propriile temeri şi eşecuri, pentru ca acestea să nu-i împiedice în alegerile lor"



CUGETARI ( completare 2 ) - de Areal la: 11/03/2009 10:36:07
(la: DICTIONAR DE CUGETARI)
IAD
"Toate drumurile care duc in iad sunt drumuri cu sens unic" (Anonim)
"Iadul este adevarul inteles prea tarziu!" (H.G.Adams)
"Pacatul fiecarui om este instrumentul pedepsei lui, iar nelegiuirea lui ii este transformata in propriu-i chin" (Augustin)
"Chiar daca lacrimile fiecarui pacatos damnat ar fi cat un ocean intreg, totusi luate impreuna toate aceste oceane nu ar putea vreodata sa stinga macar o scanteie a focului cel vesnic" (Thomas Brooks)
"Cei osanditi vor sta in iad atata vreme cat lui Dumnezeu ii este dat sa stea in paradis" (T.Brooks)
"Moartea a doua este continuarea mortii spirituale, intr-o alta dar nesfarsita existenta" (E.G.Robinson)
"In iad, chiar si Evanghelia este o veste proasta" (Anonim)
"Acela va avea iadul ca datorie, care nu a primit cerurile in dar"
"Prea tarziu!" sta scris pe portile Iadului.
"Dumnezeu nu are decat un iad si este al acelora pentru care pacatul a fost in mod obisnuit, un rai pe acest pamant!" (Thomas Brooks)
"Iesire" nu este un cuvant aflat in vocabularul iadului. (Robert G.Lee)
"Si tu vei fi un credincios intr-o buna (?!) zi. Daca niciodata nu ai crezut pe pamant, vei crede pentru totdeauna in iad!" (B. North)
"Iadul poate fi o locuinta. Dar cu siguranta, nu va fi un loc de odihna" (Thomas Watson)
"Oamenii nu se afla in iad fiindca Dumnezeu este maniat pe ei. Ei se afla in manie si-n intuneric, fiindca ei i-au facut luminii, care se revarsa fara incetare de la Dumnezeu, ceea ce i-a facut omul care si-a scos singur ochii!" (William Law)
"Daca imi este teama de pacat, nu trebuie sa-mi fie teama de iad" (Rowland Hill)
"Stiti ce face Cerul sa fie Cer? Comuniunea cu Dumnezeu. Dar stiti ce face Iadul sa fie Iad? Este separarea de Dumnezeu!" (R.B.Kuiper)
"Cei pierduti, vor suferi vesnic satisfacerea dreptatii divine, insa niciodata nu o vor satisface" (John Murray)
"Acelora care sunt pentru Dumnezeu niste pacatosi incorigibili (incapatanati), Dumnezeu le va fi un Judecator implacabil (incapatanat)" (Matthew Henry)
"In iad, pacatosul va fi totdeauna pe moarte, dar nu va muri niciodata" (T.Watson)
"Iadul va fi rasplata aceluia care nu a primit Cerul in dar". (Anonim)
"Ziua Judecatii de Apoi este indepartata. Ziua Judecatii tale, este aproape!

#415624 (raspuns la: #415240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Areal - de Intruder la: 11/11/2009 16:59:16
(la: Daniel Martin)
ai dreptate, JF e cam greu de digerat. dupa mine, frazele-i sunt pretentioase si mocnite la foc mic...atat de mic, incat le piere aroma.
#498852 (raspuns la: #498812) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...