comentarii

formarea cuvantului ingaduiala


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
1. Care este cuvantul favorit - de no_name la: 09/05/2005 21:23:43
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit / se poate
2. Care este cuvantul cel mai putin favorit / imposibil
3. Ce va face placere in mod deosebit / onestitatea
4. Ce va displace cel mai mult / suferinta celor din jur
5. Care este injuratura favorita / p***da ma-sii
6. Ce sunet va place/ sunetul padurii infrunzite la adieri usoare de vant
7. Ce sunet/zgomot va displace / tipetele umane
8. Ce alta profesie v-ar place sa practicati / psiholog
9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului /servicii funerare
10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului. / te asteapta aici cei dragi pe care ii pierduse-i

1. Care este cuvantul favorit - de ursuletz la: 10/05/2005 05:30:26
(la: Chestionarul Bernard Pivot)
1. Care este cuvantul favorit
shti
2. Care este cuvantul cel mai putin favorit
serus,mersi
3. Ce va face placere in mod deosebit
o tyzigara buna linga un vin fiert undeva la padure pe acordurile lu pink floyd...
4. Ce va displace cel mai mult
doctorii
5. Care este injuratura favorita
dont like them-fuck them
6. Ce sunet va place
apa cum, curge la vecinu..god ce miroase tipu
7. Ce sunet/zgomot va displace
linishtea de la vecinu(nu-i curge apa)
8. Ce alta profesie v-ar place sa practicati
psiholog dar merge shi cershetor cu carte de munca
9. Ce alta profesie nu ati practica nici in ruptul capului
imbalsamari...yack
10. Daca Raiul exista, ce ati dori sa va spuna Domnul cand ajungeti la Portile Raiului.
hm..man i'm gone:P
Sergiu - de OmuletulGoma la: 10/05/2005 11:17:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sa-mi ierti lipsa de cultura: nu mai stiu cine a spus-o - "asupra unui sistem nu se pot face observatii absolute din interiorul acestuia."
Dumneata imi vorbesti din inima Bisericii Catolice, iar eu iti pun intrebarii care implica egalitatea in valoare a diferitelor dogme religioase. De parca dumneata ai putea sa renunti pentru un minut la credinta, sa te dai un pas inapoi si sa privesti toate formele de spiritualitate de la distanta. Sa ma ierti. Pentru dumneata exista Legea, exista iubirea lui Hristos si iubirea pentru El. Dar mai exista si predica de duminica, mai exista si pompa Vaticanului, mai exista Cain si Abel. Si (pentru dumneata) toate sunt adevarate. Pentru mine nu. Pentru mine Hristos a fost un nemaipomenit iubitor de oameni, un nobil in cel mai pur inteles al cuvantului, un invatator. Daca a fost de natura divina nu sunt convins, dar nici nu exclud(si chiar ma straduiesc sa cred.) Restul consider ca e "gunoi." Pentru mine toate bisericile (crestine in acest caz), toate "ereziile" si "agendele" lor sunt egale. Eu citesc vechiul testament ca pe o carte de istorie, scrisa de oameni(simpli), pentru oameni. Nu gasesc nimic divin intr-un Dumnezeu razbunator si contabil. Toate formele impamantenite de organizare religioasa(bisericile), pentru mine nu sunt decat forme de control al multimii. Cu reguli si ritualuri stabilite de oameni pentru oameni. Nimic spiritual sau divin. Asta este Papagalul Rosu!

De aceea consider ca biserica(oricare) nu are dreptul de a-si impune legile si/sau moralitatea in societatea larga. Eu te intreb pe dumneata ce este pacat, dar nu ca sa stiu eu, pentru mine. Principiile dupa care ma ghidez nu sunt impuse de o dogma. Sunt bazate pe observatie personala si autoeducare. De sunt bune sau rele nu conteaza, diferenta(buna sau nu) dintre ale mele si ale dumitale este ca eu sunt dispus sa le schimb, sunt flexibil iar dumneata nu. Eu te intreb ca sa inteleg cum vezi dumneata lumea. Daca imi invingi in mod convingator toate argumentele, voi adopta punctul dumitale de vedere. Daca nimic din ce-mi spui nu suna fals (ex. "Cand vorbesti cu mine sa taci!") si suntem totusi pe pozitii divergente, inseamna ca eu sunt cel care greseste.
Din pacate, pana acum, impresia este ca dumneata te eschivezi la a da un raspuns direct. La fiecare intrebare pe care ti-am pus-o am primit raspunsul la alta, ne-pusa.

Daca m-ai inteles, si inca nu ti-ai pierdut rabdarea cu mine, revin: Cum adica gri? Este sau nu un pacat? Cunoscand in mica masura dogma Bisericii Catolice nu sunt familiar cu aceasta "zona gri".
Este cumva acesta modul dumitale de a spune "da dom'le e pacat, da' deh, oameni suntem si pacatosi"?

Credinta in Dumnezeu este ilogica, aberanta si minunata. Asta inteleg!
Credinta in regulile meschine stabilite de niste popi pacatosi (pentru ca asta inseamna "interpretarea" bibliei) nu o inteleg. Asta trebuie sa mi-o explici.

I am only one, but I AM one!
#47862 (raspuns la: #47597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sex oral rules!! - de Bachus la: 13/05/2005 14:24:03
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Ma scuzati ca va intreb, este o conferinta despre sex sau despre bunele maniere in mijloacele de transport in comun sau in pat cu partenera care "executa"? Intre atatea femei oripilate de cuvantul "pu-la" (folosit nu numai in celebra poveste ci si in multe alte opere de referinta ale literaturii noastre, alaturi de perechea lui, inconfundabila "piz-da") si atatia barbati complexati de marimi si performante, cred ca ar fi cazul sa lasam formele si cenzura la o parte si sa vorbim liber. Eu unul, am sa raspund exact la tema conferintei, fara sa ma jenez de exprimarea cu care am fost obisnuit sau educat.
Compatibilitatea sexuala joaca un rol foarte important intr-o relatie si de aceea cred ca imaginatia este esentiala. Sexul poate fi un barometru al unei relatii. Daca sexual te plafonezi, e un indiciu ca si relatia tinde spre mediocritate, plictiseala, etc. Nu se mai pune problema ca sexul oral face parte din sexualitatea moderna (care include si o oarecare vulgaritate in limbaj, by the way) insa, la noi romanii, care vrem atat de mult sa fim cel putin la fel de moderni ca si vesticii apare o problema tragica: igiena. Personal, imi place extraordinar de mult sa fac si sa primesc sex oral, il prestez si imi este prestat (este cel mai potrivit cuvant, orice ar zice unii) in conditii igienice corespunzatoare, insa imi e greu de imaginat ca majoritatea persoanelor pe care le observam duhnind in tramvaie, acele persoane negre, "numai cu << pu^a si piz#a >> in gura", tinerii si oamenii maturi pe care ii observi mancand respingator pe strada cu unghiile negre sau turistii de pe litoral de toate varstele cu flocii (fir de par din zona pubiana-DEX) nerasi si emanand un damf de organ nespalat, ei dragii mosului, acestia ii vad filmand mai degraba un film de groaza decat unul erotic, iar ceea ce practica ei, sex oral sau nu included, participa nu la propovaduirea unei idei de sex modern, igienic si sigur, ci la raspandirea BTS-urilor, conform Mitului eternei reintoarceri la conditiile reproducerii intre maimute si nu la adevaratele valori spirituale, asa cum va asteptati.
Va urez sex oral de calitate!

In vino beritas!
Este o forma de arta. Unele s - de gigi2005 la: 14/05/2005 11:30:28
(la: IDIOTI din toate tarile, despuiati-va!)
Este o forma de arta. Unele sunt chiar reusite. Nu consider asta exchibitzionism. E ca si cum modelele care au pozat pentru celebrele nuduri rubensiene ar fi fost niste dezaxate. Cred ca artistul a vrut sa arate altceva, dincolo de pieile goale ale unor modele. Nu prea ma pricep la critica de arta dar n-as arunca cu pietre. E viziunea lui.
Precizari terminologice - de Am iesit de la Tine la: 15/05/2005 20:23:33
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Cand se dezbat probleme legate de homosexualitate, vad ca mereu apare sintagma "homosexual/ lesbiana". Separatia terminologica este eronata. Prin definitie, homosexualitatea desemneaza intretinerea de relatii sexuale cu persoane de acelasi sex. Fie feminina, fie masculina, este unul si acelasi lucru. Deci distinctia "homosexual/lesbiana" este un artificiu. Fie ca e barbat, fie ca e femeie, cel ce practica relatii sexuale cu o persoana de acelasi sex este homosexual(a). [In lb. greaca: homo=acelasi, identic; in latina , homo=om, dar nu are legatura cu cuvantul "homosexual", decat daca vorbim despre "homo sexualis", adica omul ca fiintza sexuala... ceea ce nu e tot una cu omul ca fiintza homosexuala...]
Lesbianismul este o forma a homosexualitatii feminine. Si homosexualitatea masculina are diferite forme si denumiri.
Provocare: le stiti?
Provocare 2: dar stiti de unde le puteti afla?
spinroz - de om la: 25/05/2005 17:33:17
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ei da, Cam asa te imaginam: argumente spuse calm si fara patos! Totusi inca ma surprinzi; nu iti "intuisem" ;-D stilul romantic in care te exprimi vis a vis de sexul frumos:
,,…te-ai întrebat vreodată de ce MAREA MAJORITATE sunt pasionate după ojă, ruj , rochii, modă şi dans.’’ Da, m-am întrebat şi cred că după multe cercetări am găsit răspunsul. Ca să placă bărbaţilor? Şi ştii de ce vor ele să placă? Pentru că sunt predestinate genetic frumuseţii. ..." Nu cred ca gena frumusetii a fost descoperita, dar cum frumusetea este RELATIVA (de la ochi la ochi)...Cu alte cuvinte AICI trebuia sa fii mai mult SPIN decat ROZ si sa vezi pragmatismul hormonal al perpetuarii speciei "homosapiensene" :-D. Pentru ca ma invart si eu printre carti, ca marea majoritate de aici, ti-as spune 1001 de "cauze" stiintific demonstrate care stau in spatele FRUMUSETII, dar las cuvantul unei frumuseti din acest forum sa-si exprime parerea pentru ca noi vorbim din auzite, citite sau simtite indirect si nu din simtite direct ca ele!
Odata cu PS-ul tau profit pentru a ma intoarce la subiectul conferintei. Cred ca este bine sa facem o distinctie intre complementaritatea care nu are ca tel principal sexul si NECESITATEA perpetuarii speciei care sa fim cinstiti nu are nimic complementar sau romantic ca ACT in sine. O sa dau un exemplu dezgustator (imi cer scuze anticipat): perpetuarea este asigurata si de un ...viol! Ar mai fi de spus, dar daca citesti si printre randuri este destul!
PS: homosexualitatea (nu consider cazurile de trauma, abuz, etc) este o forma de complementaritate fara finalitate in perpetuarea speciei!
#51137 (raspuns la: #50648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
for crenguta - de roxa_tac_tac la: 04/06/2005 01:31:43
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sa-mi arati si mie unde scrie cuvantul asta a lui Dumnezeu.Io zic sa va luati (u and Azeem), va intelegi prea minunat...poate candva o sa aveti copii si vor fi si ei pusi in situatia de a se lovi de injurii si mustrari datorita orientarii lor sexuale;ce-o sa faceti?N-o sa-i mai iubiti, o sa-i omorati--asta da practici murdare.Dragostea nu are forma.
#53214 (raspuns la: #52843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cel mai mult m-a distrat ca V - de Marry la: 08/06/2005 12:11:22
(la: Despre sex)
Cel mai mult m-a distrat ca Valeriu a lansat "bomba" si restul se razboiesc! Oricum sunt de acord cu tine Valeriu, si tu Alex tine-o asa ca este bine...ce-i mult strica! Parerea mea umila, adevarata relatie se mentine pe dragoste, iubire nu neaparat pe diverse forme, sa nu zic perversiuni ale sexului. Apare o tipa "super tare" si sexul si-a zis cuvantul, te cam lasa balta, dar ceea ce este in inima ramane...
Anisia, - de Hypatia la: 10/06/2005 20:04:12
(la: despre nimicul in sine)
Uite ca m-am tot gandit ce inseamna nimicul pentru mine- si mi-am luat ceva timp de gandire- si nu am gasit decat un singur lucru pe care il corelez cu nimicul: non-valoarea. Adica, de cate ori folosesc in vorbire cuvantul nimic, desemnez o nonvaloare oarecare. Deci, parerea mea e ca nimicul desemneaza orice forma de nonvaloare.
Hypatia
#54234 (raspuns la: #54192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rautacios - si este oricum un cuvant nu atat de dur - de sabrina la: 24/06/2005 03:43:03
(la: Oamenii nascuti necuvantatori)
rautacios comentariu.credeam ca scrie "clubul de conversatie te face sa gandesti" nu "te face rautacios" . intr-adevar si eu sunt noua si am unele retineri . dar sper ca devin si eu rautacioasa cand iti spun "ti s-au urcat basinile in cap!?!" . stii ce , ia mai lasati-ne sa fim adolescenti asa cum ne dorim , visatori , romantici , sensibili ... si voi ramanesti cu ce aveti .peste cativa ani oricum vom participa la discutii de genu "cate ai supt weekendu' asta".... ramaneti voi asa caci puicutza botezata de tine si "noi restu" nu mai avem putin ... dar pana atunci lasati-ne sa fim adolescenti . poate asa toata lumea va fi multumita si poate nici eu nu ma voi trezi cu mesaje de genu asta . si apropo ... exista si cuvantul a ignora , pentru ceea ce nu-ti place .
#56398 (raspuns la: #50128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
acaparat de muzica?!?! - de om la: 05/07/2005 17:54:41
(la: e bine sa te lasi prada muzicii?)
ACAPARAT...interesant cuvant in contextul muzicii...depinde CUM vrei sa fii acaparat! Muzica este o forma de comunicare (care poate sa fie agresiva sau pasiva):
(i) muzica iti INDUCE starea pe care compozitorul o vrea; de ex: esti trist si asculti ceva vesel ,in concluzie devii VESEL!
(ii) asculti o muzica "neutra" care iti amplifica in tine starea pe care o AI ATUNCI!; de ex: 2 persoane in doua stari diferite (una rade, alta plange) asculta o melodie care le amplifica (dar nu le schimba) starile lor ... in concluzie persoanele percep diferit muzica!
Acum depinde de ce prefera fiecare: sa fie dirijat sau sa-si descopere feeling-urile!
#58069 (raspuns la: #58031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu cred ca e scris la mishto - de donquijote la: 06/07/2005 12:31:20
(la: „De la monocultură la interculturalitate“)
sa ne puna la incercare.
si e si plin de greseli de sintaxa.
Raportul monoculturalitate – inteculturalitate este unul diurn pentru ceea ce remarcăm la vedere şi unul nocturn spre ceea ce asortăm la prevedere în latenţă tocmai pentru a pune în valoare ceea ce este expus dând consistenţă ceea ce este indus fiind necesar utilizarea a ceea ce este unda retrovizoare, dincolo de fecunda improvizatoare atracţie şi implicit înmănunchiate aceste moduri de întrevedere, se întrepătrund, sinergia curcubeului vocaţional fiind consecinţa moştenirii comune.

...dand consitenta ceea ce este indus'... 'dand consistenta' - cere forma dativa - cui? (sper ca m-am exprinmat corect) sau cuvantul consistenta e in plus, sau lipseste o virgula dupa dand consistenta si un 'la' inainte de utilizarea...fiecare din corectari da alt sens (care tot ramane ascuns, dar e gramatical corect)
sau
'dincolo de fecunda improvizatoare atractie'
asta nu-i romaneste, lasand la oparte semnificatia cuvintelor.
2 adjective inaintea substantivului in lb. romana? unul singur treaca -mearga., da doua? macar de punea un si ...

p.s. bacalaureatul la lb romana l-am dat acum vreo 30 de ani...asa ca imi cer scuze daca am facut vreo greseala. sau poate revolutia din '89 a schimbat si gramatica...
Tehnica shuterizeaza si arta decedeaza - de stefan dinu la: 06/07/2005 18:04:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Interesant titlul ales de dvs., d-le Lazar, pentru prezentarea acelui topic. Am cateva observatii legate in primul rand de ideea care a stat la baza pornirii acelei discutii si in al doilea rand la cum a fost ea perceputa acolo si aici.
Cuvantul cheie in explicatia mea este Comunicare. In primul rand, eu si inca alti cativa prieteni apreciem efortul dvs. de a comunica. Nu e putin lucru pentru noi faptul ca cineva cu experienta dvs. isi rupe din timp pentru a comunica.
In fapt, eu cred ca fotograful se afla intr-o permanenta stare de comunicare. Are ceva de spus si o face intr-un anumit fel. Poate sa o faca intr-un mod foarte abstract si ermetic pentru publicul larg, sau o poate face mult mai inteligibil si mai usor digerabila.
Pornind de la aceasta idee, de la starea de comunicare a fotografului, imi permit sa am o parere diferita despre conceptul de Arta. Pentru mine Arta este o forma elevata de Comunicare care se ridica deasupra firescului si frivolului si incearca sa ajunga la destinatar pe alte cai. Arta fara adresabilitate nu are sens. Artistul nu creaza pentru el ci vrea sa imparta cu ceilalti o traire, o idee. Exemplu cu artistii neintelesi si neapreciati la timpul lor nu este concludent. Ei pur si simplu erau inaintea timpurilor in care traiau. Gasisera un alt limbaj de comunicare, dar care nu era accesibil marelui public dac care isi gaseste ecoul la multi ani dupa disparitia lor fizica. Ideea mea ca Arta este de fapt o forma elevata de Comunicare se sprijina in plus pe argumentul ca autorul, cel putin in cazul de fata, a simtit nevoia sa o impartaseasca cu noi. Nu a tinut-o pe hardul lui ci a expus-o poate pentru bucuria de a ajunge cu ea in sufletul altcuiva.
Revenind la ideea topicului de pe softpedia, vreau sa spun ca se intampla ca un fotograf a carui munca o apreciezi si o admiri poate avea uneori moduri de exprimare care in tine nu produc nici o rezonanta. Nu trebuie redusa discutia noastra de acolo la faptul ca noua nu ne-au placut pentru ca nu respectau tehnicile de incadrare sau ca ieseau din tiparele a ceea ce consideram noi ca fiind estetic.
Insa, atunci cand o fotografie din acestea nu ne plac tocmai pentru ca nu gasim raspunsul inauntru nostru tindem sa credem ca vina este a noastra si trecem peste ea sperand ca intr-o zi o vom pricepe sau chiar admira. Eu unul asa gandesc. Mai mult decat atat, daca a fost facuta de un fotograf consacrat ne acordam si mai mult ragaz pentru a intelege o fotografie.
zaraza - de RSI la: 07/07/2005 07:22:30
(la: Nu e decit un pas de la fanatism la barbarie!)
cred ca exista o diferenta intre traditii si practicile obscurantiste de felul celor de la Tanacu. Si desi unii "adora" asa-zisele traditii ale satului, nu ii vad de ex. trimitand un copil bolnav de epilepsie la popa sa-l "scape de cel rau" prin metodele lui Corogeanu et co. ci la doctor, unde cu ajutorul medicamentelor crizele vor putea fi tinute in frau.
Nu te lua dupa cei ce vor sa deturneze subiectul intr-o apologie a unor practici in care ei insisi nu cred (dar considera ca satenii pot continua sa creada - asta nu-i o forma de snobism si ipocrizie ?) . Subiectul este : cui ii revine raspunderea ? Si nu neaparat cea penala, vorbim si de cea morala. Si mai ales, cum continuam ? Toleram in continuare periculoasele practici sau luam atitudine contra lor? Cine are un cuvant greu de zis in aceasta chestiune ? Si de ce nu-si face auzita parerea ? Acestea sunt intrebarile.
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#58412 (raspuns la: #58407) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
forme de tranzitie - de donquijote la: 07/07/2005 18:43:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
marsupialele din australia/noua zeenlanda sunt forme de tranzitie. sunt pesti care sunt forma de tranzitie de la nevertebrate la vertebrate (s-a gasit unul viu in africa de sud acum 40 de ani, i-am uitat numele) si faptul ca inca nu s-au gasit toate formele, inseamna doar ca nu s-au gasit si nu justifica povestile despre creatie.
Lascar Barca - de TeodoraPA la: 13/07/2005 11:21:17
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
Raspunsul meu:
Nu cred ca cineva pe lumea asta traieste in virturtea inertiei.
Suntem rezultatul educatiei, al exemplelor din familie, al scolii, etc... Deci felul in care traim e influentat de toate acestea. Cu varsta se aseaza si formeaza o serie de principii si de pejudecati, preferinte, dorinte, orientari,..., deci si euma ghidez dupa acestea.
Ce e frumos e ca suntem intr-o formare si invatare continua!
Si cu fericirea nu stiu. Nu mi-a placut cuvantul asta niciodata ca nu stiu exact ce exprima. Bucuria in schimb, asta-mi place. Si cu timpul, in plimbarea prin viata, inveti sa-ti faci micile bucurii, sa te bucuri de lucruri marunte.
________________________________________
Take heed when you think you stand, lest you fall.
nu inteleg cuvantul "marinare - de zaraza la: 19/07/2005 15:50:04
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
nu inteleg cuvantul "marinarel" in context

zaraza
rodica - de anisia la: 24/07/2005 20:27:34
(la: Oglinda oglinjoara cine este cea mai cea din tara?)
daca este o boala neaparat si in sensul propriu al cuvantului, nu stiu sigur. ma intreb insa daca nu cumva aceasta manifestare nu-si are radacinile si pe undeva prin copilarie... ca de exemplu copiii ai caror mame atata le baga in cap (la varsta frageda) ca ei sunt cei mai cei, de neegalat si nemaintalniti. acestia cresc sub "egida" asta si cred in asta, nu? ajunsi la varsta adolescentei, daca se intampla sa mai fie si populari in liceu, facultate... li se accentueaza aceasta ideea cum ca nimeni nu mai e ca ei. si iata cu s-a format narcisistul adult. ma gandesc ca e putin cam greu sa te nasti cu asta si sa se manifeste mai tarziu in viata, daca nu este (sub o forma sau alta) cultivata. toti ne nastem cu ambitie, de ex. numai ca unii pierd din ea pe drum pentru ca nu le este cultivata. iar altii ajung ambitiosi pana in maduva spinarii, tocmai pentru ca cineva le-a dat apa la moara in acest sens...
nu stiu cat de "corecta" este similitudinea, dar am incercat doar sa fac o comparatie.

cum ma comport cu astfel de persoane? ii las in lumea lor. o sa le fie greu cand o sa pice din pod, cum s-ar spune. ca vine (mai intotdeauna) o zi cand se demonstreaza ca pamantul nu se invarte in jurul lor ci in jurul axei proprii...
Raportu' - de Vlad Mereuta la: 02/08/2005 08:55:23
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"de ce ziceti ca este o poveste?"



Defapt cand am folosit cuvantul "poveste" ma gandeam mai mult la text decat la imagini. Sunt si eu de aceeasi parere, si anume ca imaginile respective nu pot forma o poveste. Defapt o o serie de portrete, mai bune sau mai rele.


Faptul ca am precizat ca ele sunt realizate pe film e defapt un fel de a spune ca nu ai nevoie, in unele subiecte, de camere foto scumpe pentru a realiza ceva placut ochiului. Sunt tot mai des intalnite discutiile in care cei care nu isi permit un dSLR afirma ca e normal ca pozele celor cu un asemenea aparat sa iasa superioare fata de cele facute cu un aparat compact. E ca si cum daca la scoala de soferi conduci pe un Audi A6 o sa fii un sofer mai bun decat daca ai invatat pe Dacie. Exemple in care oameni cu aparate modeste au facut lucruri extraordinare sunt si vor exista intotdeauna.



Fisierul digital este rezultatul unei scanari mediocre realizate la singurul laborator foto acceptabil din orasul meu. Pozele alb negru au fost desaturate, in rest mare prelucrare nu e. Si nu zic ca nu e pentru ca nu imi face placere o prelucrare ci doar ca nu simteam nevoia sa modific ceva in acele imagini.


Lumina suplimentara ? Locatia a fost aleasa tocmai pentru lumina care o ofera. Un fel de studio natural. Blitzurile de studio si accesoriile sunt scumpe pentru un amator, asa ca trebuie sa ma adaptez la ce gasesc. Si locatia a oferit, in acel moment al zilei, o luma foarte buna pentru portrete cu multe zone aruncate in intuneric. Poate un reflector mi-ar fi fost de folos, in rest nu am simtit nevoia de altceva.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...